¿Por qué no puedes clonar un dinosaurio?
La respuesta del editorLa idea de clonar dinosaurios a partir de restos fósiles cobró especial relevancia tras el estreno de la película “Jurassic Park”, que cuenta cómo un científico aprendió a clonar dinosaurios y creó todo un parque de atracciones en una isla desierta, donde se podía ver un ser vivo. animal antiguo con tus propios ojos.
Pero hace unos años, los científicos australianos, bajo el liderazgo Morten Allentoft Y Michael Bunce de la Universidad de Murdoch (Australia Occidental) demostró que es imposible “recrear” un dinosaurio vivo.
Los investigadores dataron con radiocarbono tejido óseo extraído de huesos fosilizados de 158 aves moa extintas. Estas aves enormes y únicas vivían en Nueva Zelanda, pero hace 600 años fueron completamente destruidas por los aborígenes maoríes. Como resultado, los científicos descubrieron que la cantidad de ADN en el tejido óseo disminuye con el tiempo: cada 521 años, la cantidad de moléculas se reduce a la mitad.
Las últimas moléculas de ADN desaparecen del tejido óseo después de unos 6,8 millones de años. Al mismo tiempo, los últimos dinosaurios desaparecieron de la faz de la Tierra al final del período Cretácico, es decir, hace unos 65 millones de años, mucho antes del umbral crítico para el ADN de 6,8 millones de años, y no había moléculas de ADN. quedó en el tejido óseo de los restos que los arqueólogos pudieron encontrar.
"Como resultado, descubrimos que la cantidad de ADN en el tejido óseo, si se mantiene a una temperatura de 13,1 grados centígrados, disminuye a la mitad cada 521 años", dijo Mike Bunce, líder del equipo de investigación.
"Extrapolamos estos datos a otras temperaturas, más altas y más bajas, y descubrimos que si se mantiene el tejido óseo a una temperatura de -5 grados, las últimas moléculas de ADN desaparecerán en unos 6,8 millones de años", añadió.
Sólo se pueden encontrar fragmentos suficientemente largos del genoma en huesos congelados de no más de un millón de años.
Por cierto, hasta la fecha las muestras de ADN más antiguas se han aislado de restos de animales y plantas encontrados en el permafrost. La edad de los restos encontrados es de unos 500 mil años.
Vale la pena señalar que los científicos seguirán investigando en este campo, ya que las diferencias en la edad de los restos son responsables de sólo el 38,6% de las discrepancias en el grado de destrucción del ADN. La tasa de descomposición del ADN está influenciada por muchos factores, incluidas las condiciones de almacenamiento de los restos después de las excavaciones, la composición química del suelo e incluso la época del año en la que murió el animal.
Es decir, existe la posibilidad de que en condiciones de hielo eterno o cuevas subterráneas, la vida media del material genético sea más larga de lo que suponen los genetistas.
Erenhot, ciudad de los dinosaurios. Foto: AiF / Grigory Kubatyan
¿Qué tal un mamut?
Regularmente aparecen informes de que los científicos han encontrado restos aptos para la clonación. Hace varios años, científicos de la Universidad Federal del Noreste de Yakutia y el Centro de Investigación de Células Madre de Seúl firmaron un acuerdo para trabajar juntos en la clonación de un mamut. Los científicos planearon revivir al antiguo animal utilizando material biológico encontrado en el permafrost.Para el experimento se eligió un elefante indio moderno, ya que su código genético es lo más parecido posible al ADN de los mamuts. Los científicos predijeron que los resultados del experimento se conocerían no antes de 10 a 20 años.
Este año volvieron a aparecer mensajes de científicos de la Universidad Federal del Noreste que informaban del descubrimiento de un mamut que vivió en Yakutia hace 43 mil años. El material genético recogido sugiere que se ha conservado ADN intacto, pero los expertos se muestran escépticos porque la clonación requiere cadenas de ADN muy largas.
clones vivos
El tema de la clonación humana se está desarrollando no tanto de forma científica, sino social y ética, generando controversia sobre el tema de la seguridad biológica, la autoidentificación de una "nueva persona", la posibilidad de que surjan personas defectuosas. , dando lugar también a controversias religiosas. Al mismo tiempo, se llevan a cabo experimentos de clonación de animales que tienen ejemplos de éxito.
El primer clon del mundo, el renacuajo, se creó en 1952. Los investigadores soviéticos fueron de los primeros en clonar con éxito un mamífero (el ratón doméstico) en 1987.El hito más sorprendente en la historia de la clonación de seres vivos fue el nacimiento de la oveja Dolly, el primer mamífero clonado obtenido trasplantando el núcleo de una célula somática al citoplasma de un óvulo que carece de núcleo propio. La oveja Dolly era una copia genética de la oveja donante de células (es decir, un clon genético).
Si en condiciones naturales cada organismo combina las características genéticas de su padre y su madre, entonces Dolly tenía un solo "padre" genético: el prototipo de oveja. El experimento fue llevado a cabo por Ian Wilmut y Keith Campbell en el Instituto Roslyn de Escocia en 1996 y supuso un gran avance tecnológico.
Más tarde, los científicos británicos y otros realizaron experimentos sobre la clonación de varios mamíferos, incluidos caballos, toros, gatos y perros.
Respecto al material orgánico, ¿se puede extraer ADN de dinosaurio de él? No precisamente. Los paleontólogos discuten constantemente sobre la idoneidad de la materia orgánica, pero el ADN nunca ha sido extraído (y, aparentemente, nunca podrá hacerlo).
Tomemos, por ejemplo, el Tyrannosaurus rex (que es un rex). En 2005, los científicos utilizaron ácido débil para extraer tejido débil y flexible de los restos, incluidas células óseas, glóbulos rojos y vasos sanguíneos. Sin embargo, estudios posteriores demostraron que el hallazgo fue sólo un accidente. Me emocioné seriamente. Análisis adicionales mediante datación por radiocarbono y microscopía electrónica de barrido mostraron que el material en estudio no era tejido de dinosaurio, sino biopelículas bacterianas: colonias de bacterias unidas entre sí por polisacáridos, proteínas y ADN. Estas dos cosas parecen bastante similares, pero tienen más en común con la placa dental que con las células de dinosaurio.
En cualquier caso, estos hallazgos fueron muy interesantes. Quizás lo más interesante que aún no hemos encontrado. Los científicos perfeccionaron sus técnicas y, cuando llegaron al nido del lufengosaurus, se prepararon. ¿Cautivador? Absolutamente. ¿Orgánico? Sí. ¿ADN? No.
Pero ¿y si es posible?
hay esperanza
En los últimos diez años, los avances en las células madre, la reanimación del ADN antiguo y la restauración del genoma han acercado el concepto de “extinción inversa” a la realidad. Sin embargo, aún no está claro qué tan cerca y qué podría significar esto para los animales más antiguos.
Utilizando células congeladas, los científicos clonaron con éxito un íbice de los Pirineos conocido como bucardo en 2003, pero murió en cuestión de minutos. Durante años, investigadores australianos han intentado resucitar una especie de rana que se alimenta por la boca del sur, la última de las cuales murió hace décadas, pero su empresa hasta ahora no ha tenido éxito.
Así es como, tropezando y maldiciendo a cada paso, los científicos nos dan esperanzas de reanimaciones más ambiciosas: mamuts, palomas migratorias y caballos del Yukón, extintos hace 70 mil años. Esta edad puede resultar confusa al principio, pero imagínese: eso es una décima parte del porcentaje del tiempo que murió el último dinosaurio.
Incluso si el ADN de los dinosaurios fuera tan antiguo como el yogur de ayer, numerosas consideraciones éticas y prácticas dejarían sólo a los científicos más locos entre los que apoyarían la idea de resucitar a los dinosaurios. ¿Cómo vamos a regular estos procesos? ¿Quién hará esto? ¿Cómo afectará la resurrección de los dinosaurios a la Ley de Especies en Peligro de Extinción? ¿Qué traerán los intentos fallidos, además de dolor y sufrimiento? ¿Y si resucitamos enfermedades mortales? ¿Qué pasa si las especies invasoras crecen con esteroides?
Por supuesto, existe potencial de crecimiento. Al igual que la representación de los lobos en el Parque Yellowstone, un “retroceso” de especies recientemente extintas podría restablecer el equilibrio de los ecosistemas perturbados. Algunos creen que la humanidad tiene una deuda con los animales que ha destruido.
El problema del ADN, por ahora, es una cuestión puramente académica. Está claro que resucitar a una cría de mamut congelada de una jaula congelada puede no despertar muchas sospechas, pero ¿qué hacer con los dinosaurios? El descubrimiento de un nido de Lufengosaurus puede ser lo más cerca que hemos estado de Jurassic Park.
Como alternativa, puedes intentar cruzar un animal extinto con uno vivo. En 1945, algunos criadores alemanes afirmaron que habían podido revivir a los uros, el antepasado extinto del ganado moderno, pero los científicos aún no creen en este hecho.
Y para ser absolutamente precisos, al finalizar su trabajo en este proyecto, el resultado debería ser una especie de pollo con escamas, con extremidades anteriores e incluso dientes.
Por cierto, fue Horner quien asesoró a Spielberg durante su trabajo en la famosa película Jurassic Park.
Además, Jack construyó su reputación en la comunidad científica con la publicación de su trabajo titulado Cómo construir un dinosaurio.
¿Pero por qué pollo? No fue casualidad que recibiera la atención de los genetistas. Experimentos similares ya llevaron a cabo hace varios años científicos de la Universidad de Wisconsin. Luego realizaron todo tipo de experimentos con embriones de pollo.
No pudieron evitar notar algunas rarezas, que consistían en el hecho de que en las mandíbulas del embrión de pollo aparecieron por primera vez, y después de un tiempo desaparecieron, excrecencias similares a los llamados dientes en forma de sable que se encuentran en los caimanes.
Después de estudiar la composición de los genes mutantes, los científicos encontraron un gen que los mataba antes de que naciera el ave. Además de esto, también se encontró otro efecto secundario, es decir, otro gen diseñado para ser responsable de la apariencia de dientes similares a los de los dinosaurios.
Este gen ha estado inactivo durante más de 70 millones de años. Los científicos Fallon y Harris, que realizaron investigaciones sobre el ADN de los pollos, crearon un virus especial que se manifiesta como estos genes. Después de su introducción, los embriones no murieron, simplemente les empezaron a crecer los dientes.
Después de estudiar con más detalle los embriones de pollo, los científicos de la Universidad McGill descubrieron en los embriones en las primeras etapas de su desarrollo rudimentos de colas similares a las colas de los mismos dinosaurios.
Pero durante el desarrollo del embrión, llegó un momento en el que se activó un mecanismo genético oculto y, como resultado de su acción, la cola desapareció en alguna parte. Ahora a los científicos les preocupa que estén tratando de "devolver" la cola.
Por supuesto, lograr este objetivo es muy difícil, pero los entusiastas están seguros de que si "presionan" las "palancas" genéticas ocultas, el éxito de los experimentos no tardará mucho.
Si estos estudios tienen éxito, los científicos planean intentar revivir al antiguo tiranosaurio. Es bastante natural que sus planes hayan sido objeto de serias críticas entre los representantes de la comunidad científica, sin embargo, a pesar de la desconfianza, los investigadores continúan insistiendo en que con el desarrollo moderno de la ciencia nada es imposible en su idea.
Si los científicos aún logran lograr el resultado deseado, esto podría cambiar radicalmente algunas opiniones sobre el proceso evolutivo e incluso tener que reescribir conocidos trabajos científicos sobre la evolución.
El sueño de revivir dinosaurios, mamuts y otros animales extintos aparece constantemente en la prensa, aunque la gran mayoría de los científicos se muestran muy escépticos ante esta idea. ¿Alguna vez la gente podrá caminar por el parque durante un período de tiempo determinado?
Alejandro Chubenko
Empecemos por las malas noticias: Jurassic Park es pura fantasía. Ni siquiera quedaron rastros de ADN en los mosquitos encerrados en ámbar, y mucho menos en los restos fosilizados de dinosaurios. Lo más probable es que incluso antes del inicio del rodaje de la primera película de la epopeya, su asesor científico, el paleontólogo Jack Horner, no tuviera ninguna duda al respecto. Aunque (probablemente no sin la influencia de trabajar con Spielberg) desarrolló un proyecto para crear una criatura similar a un dinosaurio, pero hablaremos de eso más adelante.
Y recientemente el sueño de los dinosaurios finalmente terminó. Paleogenetistas daneses y australianos analizaron el ADN de los huesos de más de cien centenares de pájaros moa gigantes extintos de Nueva Zelanda con edades comprendidas entre 600 y 8.000 años y calcularon que (en cualquier caso, cuando los huesos se almacenaron en el suelo y luego en los museos ) la vida media del ADN es de 521 años. La conclusión es clara: incluso en el permafrost, después de un millón y medio de años, las hebras de ADN fósil se volverán demasiado cortas para obtener información sobre las secuencias de sus nucleótidos. Los restos del último dinosaurio son 40 veces más antiguos: los soñadores pueden relajarse y soñar con algo más mundano. Por ejemplo, sobre mamuts.
Mamuts: dos aproximaciones al sueño
El genetista japonés Akira Iritani, uno de los líderes de la Mammoth Creation Society, a mediados de la década de 1990 todavía esperaba encontrar un óvulo y un esperma viables en los cadáveres de mamuts siberianos e implantar el resultado de su fusión en el útero de un elefante. Al darse cuenta de la irrealidad de tal esperanza, este anciano fuerte (que ahora tiene poco más de 80 años) no dejó de intentar obtener al menos el núcleo de una célula somática (preferiblemente madre) para obtener una cría de mamut utilizando el clásico “método Dolly”. ” - transfiriendo este núcleo a un huevo de elefante.
Parece que esta arma no dispara por diez (o tal vez cincuenta) razones. En primer lugar, la probabilidad de encontrar una célula con cromosomas intactos en tejidos que han permanecido durante 10.000 años en el permafrost es prácticamente nula: serán destruidos por cristales de hielo, actividad enzimática residual, rayos cósmicos... Analizaremos algunas de las otras razones usando el ejemplo de otra idea menos irreal.
Árbol genealógico simplificado de la familia de los elefantes.
Un grupo internacional de científicos leyó casi todo el genoma del mamut en 2008. Sus cromosomas se pueden ensamblar "ladrillo a ladrillo", sintetizando cadenas de nucleótidos, y ni siquiera los más de seis mil millones, sino varios miles de pares de genes (de unos 20.000), que difieren de secciones similares de ADN del pariente superviviente más cercano. de mamuts: el elefante asiático. Todo lo que queda es leer el genoma de este elefante, compararlo con el genoma de un mamut, obtener un cultivo de células embrionarias de elefante, reemplazar los genes necesarios en sus cromosomas y seguir adelante, por el camino abierto por Ian Wilmut, liderando a Dolly. la oveja en una cuerda.
Desde entonces, se han inclinado muchos animales diferentes, desde peces hasta monos. Es cierto que las células se tomaron de donantes durante la vida y, si era necesario, se almacenaron en nitrógeno líquido, y menos del 1% de los óvulos con núcleo trasplantado son recién nacidos viables. Y si se cambiaron genes, fueron sólo uno o dos, no miles. Y trasplantaron huevos a animales de la misma especie o de animales muy estrechamente relacionados, y los elefantes y mamuts indios son aproximadamente los mismos "parientes" que los humanos y los chimpancés.
¿Podrá una elefanta aceptar un embrión de mamut, llevarlo durante dos años y dar a luz a un bebé vivo y sano? Muy dudoso. ¿Y qué harás con una sola cría de mamut? Para mantener una población, incluso en un “parque del Pleistoceno”, se necesita una manada de al menos cien animales.
Y es muy deseable que no sean hermanos, de lo contrario la probabilidad de enfermedades hereditarias en sus descendientes es demasiado alta, y los últimos mamuts se extinguieron, en parte porque no pudieron adaptarse al próximo calentamiento debido a la muy poca variabilidad en sus genomas. Etcétera. Pero si algún día es posible clonar mamuts, en el norte de Yakutia hace tiempo que se les ha preparado una mesa y una casa.
Parque Pleistoceno
Hace varias decenas de miles de años, en el lugar de la tundra actual, en las mismas condiciones climáticas que en nuestro tiempo, creció una tundra-estepa similar a una sabana, en la que había aproximadamente la misma cantidad de bisontes, mamuts, lanudos. rinocerontes, leones de las cavernas y otras criaturas vivientes, como ahora hay elefantes, rinocerontes, antílopes, leones y otros animales en las reservas africanas. El corto verano del norte fue suficiente para que las plantas acumularan suficiente biomasa tanto para sí mismas como para alimentar a los herbívoros durante la noche polar.
Pero durante el último calentamiento a gran escala, hace unos 10.000 años, los animales de la estepa gigantesca se extinguieron (quizás los cazadores primitivos aceleraron un poco este proceso). Sin estiércol, las plantas se marchitaron, el ecosistema quedó desordenado y, después de unos pocos miles de años, la tundra quedó ciega y casi vacía.
Pero en 1980, en una reserva cerca de la ciudad de Chersky, en la desembocadura del Kolyma, un grupo de entusiastas encabezados por el jefe de la Estación Científica del Noreste de la Academia de Ciencias de Rusia, Sergei Zimov, comenzaron a trabajar para recrear el ecosistema. de la estepa gigantesca introduciendo en la tundra animales supervivientes del Pleistoceno o sus análogos modernos capaces de existir en el clima ártico.
Comenzaron con una zona vallada de 50 hectáreas y una pequeña manada de caballos yakutos, que pronto arrancaron y pisotearon casi toda la vegetación de este “kraal” que se les quedaba pequeño. Pero eso fue solo el comienzo. Ahora (por ahora, en un área un poco más grande, 160 hectáreas), a los caballos ya se han agregado alces, renos, bueyes almizcleros, ciervos y bisontes.
Logros modestos
El último de los lobos marsupiales de Tasmania, el tilacino (Thylacinus cynocephalus), exterminado por dingos, nativos y, finalmente, criadores de ovejas europeos, murió en el zoológico en 1936. En 2008, investigadores de la Universidad de Melbourne aislaron uno de los genes reguladores que mejora la síntesis de proteínas de otro gen responsable del desarrollo de cartílagos y huesos, a partir de tejidos conservados de especímenes de tilacino de museo, y los reemplazaron con un gen regulador similar. gen en huevos de ratón. En embriones de ratón de dos semanas de edad (no se permitió que nacieran posibles malformaciones), no se sintetizó la proteína de ratón, sino la proteína tilacina Col2A1. Pero ni siquiera deberíamos soñar con revivir al lobo marsupial a partir de un ratón; esto es solo un truco genético, cuyos resultados algún día pueden ser útiles, por ejemplo, para estudiar las funciones de los genes de especies extintas.
En la misma Australia, esta primavera, bioingenieros de la Universidad de Nueva Gales del Sur intentaron criar la rana Rheobatrachus silus, extinta hace apenas 30 años, un pequeño animal curioso porque sus hembras llevaban huevos en la boca. Los científicos introdujeron núcleos de tejidos congelados de R. silus en los huevos de la especie de rana más cercana a ella, Mixophyes fasciolatus, e incluso esperaron varias divisiones de los huevos, después de lo cual los embriones murieron. Pero el problema ha comenzado, aunque para el público esta cosita anfibia no se parece en nada a los dinosaurios.
El experimento de investigadores de la Universidad de Zaragoza para clonar la cabra montés de los Pirineos acabó en un fracaso, aunque mucho menor, cuyo último representante murió en el año 2000. Los dos primeros intentos de lograr el nacimiento de cabritos a partir de embriones obtenidos de núcleos celulares congelados durante la vida del último individuo y de óvulos de una cabra doméstica terminaron, en el mejor de los casos, en abortos espontáneos. La tercera vez (en 2009), los científicos españoles crearon 439 embriones quiméricos, 57 de los cuales comenzaron a dividirse y fueron implantados en el útero de madres sustitutas. Desafortunadamente, de siete cabras preñadas, solo una sobrevivió para dar a luz, y el cabrito murió a los pocos minutos de nacer debido a problemas respiratorios.
Es cierto que los bisontes son habitantes de bosques caducifolios y, si no logran adaptarse al Ártico, planean reemplazarlos con una especie más adecuada: el bisonte de bosque. Sólo tenemos que esperar hasta que crezca su pequeña manada, enviada por colegas de las reservas del norte de Canadá y enviada a un vivero en el sur de Yakutia.
Cuando (y si) en lugar de un gran parque el proyecto reciba una superficie suficiente para organizar una reserva, será posible liberar a lobos y osos de sus recintos e incluso intentar introducir tigres de Amur, el sustituto más adecuado de los leones de las cavernas. Bueno, ¿qué pasa con los mamuts? Y luego los mamuts. Si es posible.
¿Están volando, palomas?
El proyecto para revivir la paloma migratoria americana (Ectopistes migratorius) no tiene nada que ver con la ecología. Por el contrario, ya a principios del siglo XIX en el este de América del Norte, las palomas migratorias volaban en bandadas de cientos de millones de aves, devorando los bosques como langostas, dejando tras de sí una capa de una pulgada de excrementos, estableciendo colonias de cientos de nidos. en los árboles y, a pesar de todos los esfuerzos de los depredadores, los indios y luego los primeros colonos blancos no disminuyeron en número.
Pero con la llegada del ferrocarril, la caza de palomas migratorias se convirtió en un negocio rentable. Dispara sin mirar una nube que vuela sobre la granja o recoge polluelos como manzanas y entrégaselos al comprador: un manojo por un centavo, pero tantos manojos como puedas llevar. En apenas un cuarto de siglo, de los miles de millones de palomas migratorias, sólo quedaban unos pocos miles, demasiado pocos para restaurar la población de estos colectivistas, incluso si a alguien se le hubiera ocurrido en ese momento. La última paloma migratoria murió en el zoológico en 1914.
Un joven genetista estadounidense, Ben Novak, se inspiró en el sueño de revivir la paloma migratoria. Incluso logró conseguir financiación para su idea de la Revive and Restore Foundation, una de las ramas de la organización Long Now fundada por el escritor Stuart Brand, que apoya proyectos extravagantes, pero no demasiado descabellados, en diversos campos de la ciencia.
Ben planea utilizar los huevos de la paloma de cola bandida, una especie más estrechamente relacionada con la paloma migratoria, como material para la reordenación genética. Es cierto que están separados de su ancestro común por 30 millones de años y por un número mucho mayor de mutaciones que entre mamuts y elefantes. Y el experimento de sustitución de genes en embriones de aves se ha realizado más o menos sólo con pollos, y nadie se ha ocupado todavía de palomas...
Pero el genoma de la paloma migratoria ya había sido leído a partir de una muestra de tejido proporcionada por un museo, y en marzo de 2013, Nowak comenzó a trabajar en la reconstrucción del ave extinta en la Universidad de California, Santa Cruz. Es cierto que incluso si el proyecto tiene éxito, sus resultados se vivirán en los zoológicos: en la naturaleza, las palomas migratorias sólo pueden existir como parte de bandadas multimillonarias. ¿Qué le espera al cinturón maicero de Estados Unidos si estos rebaños logran adaptarse a las nuevas condiciones de vida?
Aunque, aunque no sea posible recrear palomas migratorias, los resultados obtenidos serán útiles para intentar revivir dodos (divertidos pájaros Dodo), moas de Nueva Zelanda, apiornis similares de Madagascar y otras especies de aves recientemente extintas.
En enero de 2013, una noticia increíble se difundió por los medios de todo el mundo: el famoso genetista George Church de la Universidad de Harvard estaba buscando una mujer valiente que sirviera de madre sustituta para la clonación de un neandertal. Un día después, todas las publicaciones decentes que mordieron el anzuelo publicaron una refutación: resultó que los periodistas del Daily Mail cometieron un ligero error al traducir una entrevista del semanario alemán Spiegel. Church, que nunca había estudiado el genoma del neandertal, sólo argumentó que teóricamente sería posible clonarlo algún día, pero ¿es necesario?
Kurosaurios: ¡adelante al pasado!
Ahora volvamos al científico con el que empezamos: Jack Horner de la Universidad Estatal de Montana, autor de Cómo construir un dinosaurio. Es cierto que será más bien un Chickenosaurus: el proyecto se llama Chickenosaurus y, según el autor, su implementación tardará sólo cinco años. Para hacer esto, es necesario "despertar" los genes de dinosaurio conservados pero inactivos en el embrión de pollo. Podemos empezar por los dientes: Archaeopteryx y otros pájaros primitivos tenían dientes bastante buenos. Es cierto que lo máximo que han podido conseguir los investigadores que trabajan en este ámbito son embriones de pollo de 16 días con varios dientes cónicos en la parte anterior del pico, pero el viaje de mil kilómetros comienza con el primer paso...
Así es exactamente como Horner planea criar su Kurosaurus en varias etapas: paso a paso, gen a gen, proteína a proteína. Quitar el cuarto dedo, convertir las alas en patas... Y la primera etapa del proyecto requerirá de cinco a siete años de trabajo y un par de millones de dólares. Sin embargo, aún no hay información de que el proyecto Kurosaurs haya recibido financiación. Pero probablemente habrá un mecenas de las artes: no importa que no sean exactamente dinosaurios reales y, para empezar, tendrán el tamaño de un pollo. Pero es hermoso.
Hablando de belleza, los colores oscuros y las escamas de los dinosaurios en Jurassic Park los hacen parecer más aterradores, pero probablemente no sea cierto. Tanto Horner como muchos otros paleontólogos han sostenido durante mucho tiempo la opinión de que la mayoría, si no todos, los dinosaurios terrestres eran de sangre caliente y estaban cubiertos de plumas de colores. Incluyendo el terrible lagarto real - Tyrannosaurus rex. La sangre caliente sigue siendo un tema controvertido, pero hay rastros indudables de plumas en los restos fosilizados de parientes cercanos del tiranosaurio - Yutyrannus huali (traducido del latín-chino - "Hermoso tirano con plumas", peso - casi 1,5 toneladas, longitud - 9 m) - fueron descubiertas recientemente por una expedición de paleontólogos chinos. ¿Y qué pasa si la estructura de sus plumas primitivas, de hasta 15 cm de largo, se parece más al plumón de pollo y no a las complejas plumas de las aves modernas? Bueno, ¡no puede ser que no estuvieran bellamente pintados!
Y si los futuros mamuts, dodos, dinosaurios y otros animales extintos no son del todo reales, sino casi idénticos a los naturales, ¿quién de vosotros se negará a pasear por un parque de una época que, a primera vista, es indistinguible del Jurásico o del Pleistoceno? ?
09/03/2016 a las 01:28
La idea de clonar dinosaurios a partir de restos fósiles cobró especial relevancia tras el estreno de la película “Jurassic Park”, que cuenta cómo un científico aprendió a clonar dinosaurios y creó todo un parque de atracciones en una isla desierta, donde se podía ver un ser vivo. animal antiguo con tus propios ojos.
Pero hace unos años, los científicos australianos, dirigidos por Morten Allentoft y Michael Bunce de la Universidad de Murdoch (Australia Occidental), demostraron que es imposible "Recrear" un dinosaurio vivo.
Los investigadores dataron con radiocarbono tejido óseo extraído de huesos fosilizados de 158 aves moa extintas. Estas aves enormes y únicas vivían en Nueva Zelanda, pero hace 600 años fueron completamente destruidas por los aborígenes maoríes. Como resultado, los científicos descubrieron que la cantidad de ADN en el tejido óseo disminuye con el tiempo: cada 521 años, la cantidad de moléculas se reduce a la mitad.
Las últimas moléculas de ADN desaparecen del tejido óseo después de unos 6,8 millones de años. Al mismo tiempo, los últimos dinosaurios desaparecieron de la faz de la Tierra al final del período Cretácico, es decir, hace unos 65 millones de años, mucho antes del umbral crítico para el ADN de 6,8 millones de años, y no había moléculas de ADN. quedó en el tejido óseo de los restos que los paleontólogos pudieron encontrar.
"Como resultado, descubrimos que la cantidad de ADN en el tejido óseo, si se mantiene a una temperatura de 13,1 grados centígrados, se reduce a la mitad cada 521 años", dijo el jefe del equipo de investigación, Mike Bunce.
"Extrapolamos estos datos a otras temperaturas, más altas y más bajas, y descubrimos que si el tejido óseo se mantiene a una temperatura de menos 5 grados, las últimas moléculas de ADN desaparecerán en aproximadamente 6,8 millones de años", añadió.
Sólo se pueden encontrar fragmentos suficientemente largos del genoma en huesos congelados de no más de un millón de años.
Por cierto, hasta la fecha las muestras de ADN más antiguas se han aislado de restos de animales y plantas encontrados en el permafrost. La edad de los restos encontrados es de unos 500 mil años.
Vale la pena señalar que los científicos seguirán investigando en este campo, ya que las diferencias en la edad de los restos son responsables de sólo el 38,6% de las discrepancias en el grado de destrucción del ADN. La tasa de descomposición del ADN está influenciada por muchos factores, incluidas las condiciones de almacenamiento de los restos después de las excavaciones, la composición química del suelo e incluso la época del año en la que murió el animal.
Es decir, existe la posibilidad de que en condiciones de hielo eterno o cuevas subterráneas, la vida media del material genético sea más larga de lo que suponen los genetistas.
¿Qué tal un mamut?
Regularmente aparecen informes de que los científicos han encontrado restos aptos para la clonación. Hace varios años, científicos de la Universidad Federal del Noreste de Yakutia y el Centro de Investigación de Células Madre de Seúl firmaron un acuerdo para trabajar juntos en la clonación de un mamut. Los científicos planearon revivir al antiguo animal utilizando material biológico encontrado en el permafrost.
Para el experimento se eligió un elefante indio moderno, ya que su código genético es lo más parecido posible al ADN de los mamuts. Los científicos predijeron que los resultados del experimento se conocerían no antes de 10 a 20 años.
Este año volvieron a aparecer mensajes de científicos de la Universidad Federal del Noreste que informaban del descubrimiento de un mamut que vivió en Yakutia hace 43 mil años. El material genético recogido sugiere que se ha conservado ADN intacto, pero los expertos se muestran escépticos: después de todo, la clonación requiere cadenas de ADN muy largas.
Clones vivos.
El tema de la clonación humana se está desarrollando no tanto de manera científica como social y ética, generando controversias sobre el tema de la seguridad biológica, la autoidentificación del "Hombre Nuevo", la posibilidad del surgimiento de personas defectuosas, y también dando lugar a controversias religiosas. Al mismo tiempo, se llevan a cabo experimentos de clonación de animales que tienen ejemplos de éxito.
El primer clon del mundo, el renacuajo, se creó en 1952. Los investigadores soviéticos fueron de los primeros en clonar con éxito un mamífero (el ratón doméstico) en 1987.
El hito más sorprendente en la historia de la clonación de seres vivos fue el nacimiento de la oveja Dolly, el primer mamífero clonado obtenido trasplantando el núcleo de una célula somática al citoplasma de un óvulo desprovisto de su propio núcleo. La oveja Dolly era una copia genética de la oveja donante de células (es decir, un clon genético).
Sólo si, en condiciones naturales, cada organismo combina las características genéticas de su padre y su madre, entonces Dolly tenía un solo "padre" genético: el prototipo de oveja. El experimento fue llevado a cabo por Ian Wilmut y Keith Campbell en el Instituto Rosslyn de Escocia en 1996 y supuso un gran avance tecnológico.
Más tarde, los científicos británicos y otros realizaron experimentos sobre la clonación de varios mamíferos, incluidos caballos, toros, gatos y perros.
