تایگای سیبری - تایگا محل زندگی حیوانات وحشی و پرندگان است. فتوسنتز سالانه صدها هزار هکتار تایگا قطع می شود. استفاده از دی اکسید کربن از جو. ارزش تایگای سیبری. ارزش تایگا. ارزش تایگای سیبری. اگر تایگا ناپدید شود چه اتفاقی می افتد؟ تایگای سیبری. تایگای سیبری یکی از منابع اصلی چوب در کشور ما است.
"منطقه سیبری شرقی" - سوبول. جمهوری های منطقه سیبری شرقی: ذخایر سنگ آهن سیبری شرقی: ارمین. HPP منطقه سیبری شرقی: تخصص. برق بیش از 13 درصد برق کشور را تأمین می کند. رودخانه سلنگا ینیسی آنگارا. شهرهای سیبری شرقی با بیش از 500000 نفر جمعیت:
"کمپین یرماک" نام افسانه ای یرماک است. دارایی های روسیه به مرزهای خاندان سیبری نزدیک شد. چه کسی سفر سیبری را سازماندهی کرد؟ واسیلی تیموفویچ آلنین ، اهل اورال ، دان قزاق. ابتدای راه. 26 اکتبر 1582 - تصرف کشلیک. شکست خانات سیبری. کوچ یک کشتی دریایی کوچک است.
"کمپین ارماک به سیبری" - مالیات های جدید به خزانه دولت وارد شد. موضوع پروژه: پیاده روی تیم ارماک به سیبری. بخش اصلی. سفر به پلیم به تعویق افتاد. اکنون هدف اصلی یرماکویت ها سیبری - پایتخت "تزار کوچیم" بود. قزاق های ولگا تصمیم گرفتند که ضربه تاتارها را به عنوان ضربه پاسخ دهند. به زودی خانواده های تاتارهای فراری شروع به بازگشت به شهر کردند.
"قلمرو سیبری شرقی" - سیبری شرقی - یکی از غنی ترین منابع طبیعی در مناطق کشور است. - 40 of از کل ذخایر چوبی ؛ تووانی ها (4 درصد) ، بوریاتس (6 درصد) ، خاکاس (2 درصد) ، لتونیایی ها (0.5 درصد) و مردم شمال نیز در اینجا زندگی می کنند. جمعیت - 9.2 میلیون نفر تنها قسمت جنوبی منطقه سیبری شرقی از نظر لرزه ای ناپایدار است.
"خواندن سیبری" - به عنوان معلم زیست شناسی ، ریاضیات ، انگلیسی ، خوانندگی کار می کرد. او از مدرسه در تبیسا فارغ التحصیل شد. آثار E. Yevtushenko به بسیاری از زبانهای خارجی ترجمه شده است. مسابقه درون مدرسه ای "شعرخوانی سیبری". زندگینامه. زمستان منطقه ایرکوتسک. * شاعر شوروی روسی. ولادیمیر بالاچان در سال 1939 در روستای بارابا در استارو یارکووو متولد شد.
من. G. Solodkin
نسخه CHRONICLES نسخه پیاده روی ارمک PELYMSKY: منشاء و درجه اعتبار *
یکی از رویدادهای اصلی "حماسه ترانس اورال" 1582-1585. از زمان GF میلر ، لشکرکشی قزاقها ، که پایتخت خان را به تصرف خود در آوردند ، اغلب مورد توجه قرار می گیرد. برخی از مورخان ، مانند G.F. Miller ، فکر می کردند که ارماکویت ها در سال 1583 از تاودا دیدن کردند ، 2
* این تحقیق به عنوان بخشی از اجرای کارهای دولتی در زمینه فعالیت های علمی ، وظیفه شماره 2014/801 انجام شده است.
1 ، برای مثال ، به Shulgin I. منشاء قزاقها در مرز جنوبی روسیه نگاه کنید. ظاهر ارماک و تسخیر پادشاهی سیبری // مجموعه مقالات آکادمی روسیه. T. 5.SPb. ، 1842.S. 248 ؛ Dmitriev A. Perm باستان. مجموعه ای از مقالات و مطالب تاریخی عمدتا در مورد سرزمین پرم. موضوع 5. پرم ، 1894. S. 178 ، 183 ؛ سرگف V.I. به سوال کمپین تیم ارماک در سیبری // VI. 1959. شماره 1. S. 126، 127؛ تاریخچه اورال: در 2 جلد. T. 1. Perm، 1976. P. 51؛ کروژینوف V.M. ارماک // دائرclالمعارف بزرگ تیومن. T. 1. Tyumen، 2004. S. 431؛ Kruzhinov V. M ، Sokova Z. N. آخرین نبرد ارماک: منابع و تحقیقات تاریخی // بولتن تیومن. دولت غیر آن 2007. شماره 1. ص 149؛ سیبری: اطلس آسیای روسیه. نووسیبیرسک ؛ م. ، 2007. S. 505 ؛ Koblova E. Yu. Pelym، yurt Siberian، State Russian: روابط سیاسی -نظامی در نیمه دوم پانزدهم - پایان قرن شانزدهم. // منطقه نیژنتاودینسکی: تاریخ و چشم انداز توسعه. کنفرانس علمی و عملی منطقه ای Tyumen، 2008.S. 79؛ Polishchuk V.V. در پی اعزام ارماک: پاچنکا - حمل و نقل تیومن ... // همان. ص 101.
2 Shcheglov IV فهرست زمانی مهمترین داده های تاریخ سیبری: 1032-1882. سورگوت ، 1993. S. 40 ؛ یوگورسک: از یک افسانه تا نقطه ای روی نقشه. Ekaterinburg ، 1997. S. 49 ؛ اعزامی سیبری برزیکوف N. A. ارماک: تاکتیک های نظامی قزاقها // اولین خوانش های ارماکوف "سیبری: دیروز ، امروز ، فردا". مواد کنفرانس علمی منطقه ای 21 دسامبر 2008 ، نووسیبیرسک. نووسیبیرسک ، 2009. S. 113 ، و غیره به گفته N. A. Berezikov ، در همان زمان Yermakovs ارتش تاتار را در Abalak شکست دادند. اما نبرد در اوایل دسامبر 1582 در آنجا رخ داد.
بولتن Alliance-Archeo شماره 7
3 در همان زمان ، همانطور که N.A. Lapin فکر می کرد ، قزاق ها در آستانه نبردهای تعیین کننده برای ایسکر مهلت می خواهند. بر اساس تواریخ ، با این حال ، "تسخیر سیبری" قبل از کارزار علیه تاودا بود. از نظر RG Skrynnikov ، قزاقها به آنجا رفتند تا به روسیه بازگردند و یک مسیر مناسب از Pelim به Kashlyk ایجاد کنند. ارماک ، که قبلاً یک گروه کوچک داشت ، جرات نکرد که به شهرک مستحکم شاهزاده پلیم Ablegirim حمله کند و به ایسکر بازگشت. بعداً ، یک مورخ برجسته شک کرد که به گفته تاودا ، روس ها قصد دارند به روسیه بروند ، این امر می تواند به روش معمول از طریق Pechora انجام شود. در واقع ، "کالا" قصد تسخیر امپراتوری Pelym را داشت ، اما قزاقها شکست خوردند. 4 همانطور که به نظر می رسید D.I. Nikitin ، "قزاق هایی که منتظر کمک بودند مقاومت ناپذیری به سمت روسیه کشیده شد" ، به همین دلیل آنها به سمت بالا حرکت کردند تاودا علیه پادشاهی پلیم ؛ اما "از کوهپایه های اورال" ارماکووتسی مجبور شد "به سیبری بازگردد". از نظر AT Shashkov ، که نسخه Kungur Chronicle (از این پس - KL) را در تابستان 1583 توضیح داد (مشخص می شود که پس از "تسخیر سیبری" و یک کارزار موفق در منطقه Ob -Irtysh) "ارماک تلاش کرد تا گروه جدا شده خود را از طریق" به روسیه "بکشد
3 تاریخ قزاقهای آسیای روسیه: در 3 جلد. T. 1. Yekaterinburg، 1995. P. 25؛ فیضرخمانوف G. تاریخ تاتارهای سیبری (از دوران باستان تا آغاز قرن 20). کازان ، 2002. S. 200-201 ؛ قزاقهای Zuev A.S. Ermakov // دائرclالمعارف تاریخی سیبری. T. 1. Novosibirsk، 2009. S. 536؛ Solodkin Ya. G. 1) در مورد دو مشکل بحث برانگیز "تسخیر سیبری" // مشکلات واقعی تاریخ سیبری غربی. سورگوت ، 2010. S. 7 ؛ 2) "تسخیر ارماکوف" سیبری: معماها و راه حل ها. نیژنهارتوفسک ، 2010. ص 97. در بهار - اوایل تابستان 1584 ، کاشلیک توسط کراچی محاصره شد ، و سپس یرماک وارد کارزار شد ، که آخرین مورد برای فرمانده "جنگجو" بود. سال قبل با تصرف تسارویچ مامتکول توسط قزاقها و اعزام آنها به بلوگوری مشخص شد. بنابراین ، اگر کمپین یرماکیان به سرزمین پلیم انجام شد ، به احتمال زیاد در 1583.
4 Lapin N. هنر جنگ در مبارزات سیبری ارماک // VIZH. 1966. شماره 1. S. 43؛ اسکریننیکوف R.G. 1) سفر سیبری ارماک. نووسیبیرسک ، 1986. S. 242-244 ، 246 ؛ 2) ارماک. م. ، 2008. S. 133-135 ، 176.
5 Kopylov D.I. Ermak. ایرکوتسک ، 1989. S. 125 ، 156 ، 161.
6 نیکیتین N.I. 1) "برای دوستان من" // VIZH. 1993. شماره 6. ص 86؛ 2) ارماک // واژه نامه تاریخی: قرن چهاردهم - شانزدهم. کتاب. 1.M.، 2001.S. 487.
7 ملاحظه کنید: Matveev A.V.، Tataurov S.F. Borders of Siberian Khanate of کوچوم // تاریخ ، اقتصاد و فرهنگ ایالت های قرون وسطایی ترک-تاتار سیبری غربی: مجموعه مقالات کنفرانس بین المللی: کورگان ، 22-23 آوریل 2011. کورگان ، 2011. S. 73-75. چهارشنبه: Bakhrushin S. V. آثار علمی. T. 3. فصل 2. M. ، 1955. S. 143؛ میلر G. F. تاریخ سیبری. T. 1.M.، 1999.S. 468-469.
در اختیار داشتن شاهزاده پلیم Ablegirim و متحدانش ، اما با شکست مواجه شد ، او در ماه اکتبر بازگشت. " با این حال ، شاشکوف دریافت که پس از مرگ رهبر آنها ، برخی از یرماکیت ها تصمیم به بازگشت گرفتند ، در حالی که برخی دیگر همچنان در ایسکر باقی ماندند و منتظر کمک مسکو بودند. قزاقهای آتامان ماتوی مشچیراک که نتوانستند بر مقاومت وگول های پلیمیا برای نفوذ به حوضه های لوزوا و ویشرا غلبه کنند ، به توبول بازگشتند ، جایی که از هم جدا شدند: بخشی از -کووتسی "قبلی" ، "سنگ" "راهی به روسیه رفت و در بهار 1585 به سواحل ولگا رسید و در اینجا به درجه آزادگان محلی قزاق پیوست. طبق نتیجه گیری A. T. Shashkov ، هنگامی که سیدیاک در ایسکر مستقر شد و وارث کوچوم علی (آلئی) را شکست داد ، "رزمندگان ارتدوکس" که در جزیره کاراچین مستقر شدند نیز به سرزمین های روسیه در امتداد توبول رفتند. همانطور که یک محقق برجسته سیبری توضیح داد ، "قسمت هایی درباره خروج قزاقهای ماتوی مشچیراک به روسیه و قرار دادن برخی از آنها در جزیره کاراچین بر اساس داده های وقایع نگاری استروگانوف و کنگور بازسازی شده است ، که به گزارش شاهدان عینی باز می گردد. . »8 اما اولین آنها فقط می گوید مشچیراک ، که پس از مرگ یرماک به روسیه رفت ، به زودی به شهر سیبری بازگشت. به گفته KL ، روس ها در آستانه یک کارزار جدید ، Karach را از جزیره در دریاچه Karachin بیرون راندند و از تاودا ، "سردار اولیه" و زمستان گذرانی در این جزیره بازگشتند.
8 مقاله در مورد تاریخ کدها. Ekaterinburg ، 1995. S. 91 ؛ Shashkov A. 1) مسیرهای "سنگ" و کارزار سیبری ارماک // یوگرا. 1997. شماره 4. ص 26؛ 2) مرگ "پادشاهی" کوچوموف. بار دیگر در مورد کمپین یرماک: نسخه جدید // رودینا. 2002. در مسیر کشورهای نیمه شب. ص 77 ؛ مقاله هایی در مورد تاریخچه Ugra (از این پس - OYU). Ekaterinburg ، 2000. S. 118-119 ، 133-134. توجه داشته باشید. 36؛ جمعیت قدیمی روسیه در اوگرا در اواخر قرن 16-اواسط قرن 19: مواد و اسناد تحقیقاتی. م. ، 2007. S. 28 ، 37. یادداشت ها. 98. از دیدگاه A. T. Shashkov ، یرماکویت ها در اواخر تابستان - اوایل پاییز 1582 ، به کمپین علیه شاهزاده پلیم می رفتند ، اما سپس تصمیم گرفتند به تصرف کوچوم بروند.
گاهی اوقات اعتقاد بر این است که دسته ماتوی مشچیراک در طول ایرتیش و سوبی به روسیه بازگشت ، یا "به سرزمین های استروگانوف در مسیر پچورا". رجوع شود به: PLDR: قرن هفدهم. کتاب. 2. M. ، 1989. S. 703 ؛ گاسنیکوف A.G. بار دیگر در مورد کمپین ارماک تیموفویچ به سیبری // قزاقها: مشکلات تاریخ و تاریخ نگاری. مطالب بیست و هشتمین کنفرانس علمی مکاتبات تمام روسی. SPb. ، 2003.S. 23.
9 Chronicles Siberian: مختصر سیبری کرونیکل (Kungurskaya) (از این پس - SL). ریازان ، 2008. ص 38 ، 39 ، 83-86 ، 102-103 ، 416 ، 417. همانطور که در Remezov Chronicle (از این پس-RL) می خوانیم ، مناطق زمستانی Karachino در جزیره واقع شده بودند. در این "تاریخ" در مورد شهر (شهر) کراچی گفته شده است (همان ، ص 327 ، 328 ، 418 ، 419).
بولتن Alliance-Archeo شماره 7
با مرگ رهبر آن گفته نمی شود ، 10 و همچنین در مورد خروج گروه مشخیراک به روسیه. با این حال ، ممکن است که بدون "مربی" خود باقی بمانند ، برخی از یرماکویت ها ، به سرپرستی ماتوی مشچریاک ، واقعاً تصمیم گرفتند سومین زمستان متوالی را در کاشکلیک منتظر سربازان نگذرانند ، که می توان امید به ظاهر آنها را در نظر گرفت. واهی ، و عقب نشینی در حالی که رودخانه ها هنوز با یخ پوشانده نشده اند ، در مناطق کاما و ولگا. اما به سختی می توان فرض کرد که "مشرخیاکویت" در امتداد تاودا حرکت کرده و با شکست مواجه شده ، به توبول بازگشتند و از آنجا به "روسیه" عزیمت کردند. این ایده که برخی از یرماکویتها که از مشرچ پیروی نمی کردند ، از پیوستن به هم رزمان خود در ایسکر امتناع کردند و زمستان را در جزیره کاراچین گذراندند ، و سپس خودشان سیبری را ترک کردند (تقریباً همزمان ، رزمندگان سر streltsy IV Glukhova).
ممکن است مشچیراک شهر سیبری را حتی قبل از سرپرست قوی I.S. Kireev و آتامان ایوان وحشتناک Tsarevich Mametkul را به مسکو برده باشد. (A. T. Shashkov معتقد بود که مشرچک در پایان تابستان 1584 سیبری را ترک کرد و در تاودا جنگید ، هنگامی که کمانداران شاهزاده S. D. Bolkhovsky از طریق توبول حرکت کردند و به سمت کاشکلیک حرکت کردند 11). در این مورد ، ماتوی مشچریاک نباید به عنوان آخرین آتامان "ارتش" یرماک از بین برود.
در دادخواست (1653) سر اسب قبیله توبولسک گاوریلا گروزین آمده است که پدرش ایوان "همراه با ارماک" سیبری را گرفت "،" توبولسک ، تارا ، تومسک "را" گرفتار "کرد و تحویل داد
10 D. Ya. Rezun معتقد بود که ظاهر کمانداران در Kashlyk منجر به شکاف در محیط قزاق شد: برخی موافقت کردند که به خدمت حاکمیت برسند ، در حالی که دیگران می خواهند آزادی خود را حفظ کنند. دومی می تواند به برزوف و مانگازیا عقب نشینی کند ، در کنار هر مرزا یا سیدیاک تاتار (Rezun D. Ya. قزاقها پس از مرگ یرماک کجا و با چه کسانی رفتند؟ // Izvestia از شعبه سیبری آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. سر. علوم اجتماعی. 1981. شماره 11. شماره 3. ص. 19 ، 20). اما برزوف و مانگازیا خیلی دیرتر بوجود آمدند. آیا بازگشت قزاق ها به ولگا ، یایک یا دان آسان نبود؟
11 OIE. S. 118-119؛ Shashkov A. Lodeyny city // میهن. 2004. ویژه. موضوع: توبولسک - حماسه ای زنده. ص. 10. در مورد دعوت استروگانوف به شهرهای آنها مشچیراک ، همراه با دیگر سرداران ولگا - ارماک ، نیکیتا پان ، ایوان کولتسو ، یاکوف میخایلوف - "درسنامه" Stroganov Chronicle (از این پس - StL) ، ظاهراً شناخته شده بود از بایگانی صنعتگران نمک کاما. "تاریخ نگار" استروگانوف ، که او را به عنوان یکی از قهرمانان اصلی "فتح سرزمین سیبری" معرفی کرد ، به احتمال زیاد در مورد سرنوشت بعدی مشچیراک با شنیده ها گفت.
12 بنابراین ، پس از N. M. Karamzin ، N. A. Mininkov این کار را انجام داد و ایوان گروزا را که از "مربی" خود جان سالم به در برد ، فراموش کرد. نگاه کنید به: A.A. Mininkov. صفحه ناشناخته ای در تاریخ نگاری کمپین ارماک: نسخه خطی روستوف // اندیشه اجتماعی و سنت های فرهنگ معنوی روسیه در آثار تاریخی و ادبی قرن 16-20. نووسیبیرسک ، 2005. S. 60.
Solodkin Ya.G. Chronicle نسخه مبارزات انتخاباتی Ermak's Pelym -
به مسکو ، فرزندان کوچوم. ظاهراً قزاقها که تحت فرماندهی گلوخوف قرار گرفتند ، به زودی بدون آتامان باقی ماندند. شاید ماتوی مشچیراک ، با ورود به کاش لیک از فرمانداری شاهزاده S.D. Bolkhovsky (به سرعت فوت شد) و سر گلوخوف ، همانطور که A..T. شاشکوف تصور می کرد ، نمی خواهد تابع آنها باشد ، زیرا سیبری را ترک کرد 14 و به زودی در Yaik به پایان رسید. و در منطقه ولگا
قابل ذکر است که سینودیکون "قزاقهای یرماک" (از این پس - C) در چندین نسخه و که حدود یک دهه و نیم بعد ، در اواسط دهه 1630 ، تواریخ Esipovskaya و Stroganov ، 15 و همچنین انواع ثانویه از نسخه اخیر 16 ظاهر شد. در مورد مبارزات "هنگ شجاع روسیه" (پس از سقوط کاشلیک) در طول ایرتیش ، اوب و واگای صحبت کنید ، اما نبردهای "گروه یکپارچه" با پلیمیا گزارش نمی شود. زیردریایی ، که اطلاعات اولیه در مورد Ablegirim را حفظ کرده است ، در مورد این نبردها نیز ساکت است.
عدم وجود حتی نشانه های کسل کننده از اعزام توالدین به قزاقها در C ، که مربوط به "نوشتن" همرزمان فرمانده نترس ، و داستان سیبری و دستگیری سیبری (منتشر شده از زیر
13 نگاه کنید به: Aleksandrov V.A.، Pokrovsky N.N. Power and Society: Siberia in the قرن 17. نووسیبیرسک ، 1991. S. 81.
14 لازم نیست باور کرد که بعداً ، در 1585 ، به همراه گلوخوف ، آتامان ساوا بولدیر سیبری را ترک کرد. ببینید: Ya. G. Solodkin. آیا Ataman Savva Bol-dyrya شرکت کننده در تصرف سیبری بود؟ // تاریخ و تاریخ محلی سیبری غربی: مشکلات و چشم اندازهای مطالعه. مجموعه مطالب چهارمین کنفرانس علمی و عملی منطقه ای با مشارکت بین المللی در I.G. P. P. Ershova 7-8 نوامبر 2012 ایشیم ، 2013. S. 28-30
15 رجوع شود به: SL. S. 28-29؛ PSRL T. 36. مسکو ، 1987. S. 60 ، 63 ، 71 ، 72 ، 380 ، 381. ر.: S. 78.
16 نگاه کنید به: SL. ص 74 ؛ PSRL T. 36.S. 34 ، 39 ، 40 ، 86 ، 87 ، 94 ، 95 ، 112-114 ، 124 ، 125 ، 134 ، 138 ، 184 ، 185 ، 189 و غیره
17 مراجعه کنید به: PSRL. T. 36. S. 130 ، 136. بر خلاف اظهارات RG Skrynnikov ، آتامان نیکیتا پان هنگامی که یرماکوویت ها سعی کردند فرمانروایی Pelim را تحت تسلط خود قرار دهند ، جان نداد (Skrynnikov R. Siberian Odyssey // در خشکی و دریا. داستانها. داستانها . مقالات. مقالات. شماره 20. م. ، 1980. س. 186) ، و در مبارزاتی که اوج آن تسخیر شهر ناظیم بود. به هر حال ، در نسخه های اولیه C ، مرگ آتامان یاکوف میخایلوف ساکت است (پس از قتل ایوان کلتسا "در اسارت" با چهار ده نفر "افراد کالا") ، که در STL گزارش شده است ، مگر اینکه چنین باشد یاکوف ، که اولین نفر در میان همکاران ارماک بود که همراه او "در نزدیکی دهانه واگایسکی در حفر" سقوط کرد (PSRL. T. 36. S. 78، 380، 381).
18 نگاه کنید به: V. I. Koretsky. از تاریخ استقرار سیبری در آستانه و در طول "مشکلات" (اواخر قرن 16 - اوایل قرن 17) // جمعیت روسی پوموری و سیبری (دوره فئودالیسم). م. ، 1973. S. 39.
بولتن Alliance-Archeo شماره 7
قلم Savva Esipov) قبلاً با این واقعیت توضیح داده شد که تا زمان ایجاد این آثار ، هیچ یک از شرکت کنندگان در کمپین علیه "مردم پلیم" زنده نماند. 19 به نظر می رسد که هیچ یک از جانبازان (همراه با آنها) رفقای جنگی که "از کورن" سیبری "سالتان") ، که در تدوین "نوشته" شرکت کرده اند یا از شهادت آنها توسط وقایع نگاران توبولسک و سولویچگودسک استفاده شده است ، اگرچه آنها درباره تاودا (در دهان) می دانستند از این رودخانه ، معلوم می شود که یرماکویتها دربار کو-چوم ، تاوزک تاتار ، را که در مورد خانات سیبری به آنها گفت 20) تصرف کردند.
وقایع نگاری های ایسیپوف و استروگانف در ابتدای اعزام مشهور چنین رویدادهایی را ثبت کردند ، که ما در C نخواهیم خواند ، مانند "سوء استفاده از ولی" در مجاورت بوباسان ، تصرف اولوس کراچی و شهر مرزا آتیکا ، نبرد با "تند و زننده" در سواحل ایرتیش ، ساخت "کوچوملیان" در نزدیکی کوه چواواشوا ، که "پادشاه بی قانون" بر روی آن واقع شده است. همان تواریخ شرایط کوچک "حمله" آتامان "صلیبی" را با "تواریسم" به تصرف کوچوم بازتاب می دهد (تاتارها هنگام قایقرانی در پشت توبول ، قزاقها را از پشت کوه شلیک کردند ، و اولوس کراچی را گرفتند. ، "عسل تزار روسیه" در هواپیما تخریب شد ، بلافاصله پس از اشغال شهر سیبری توسط یرماکوف ، شاهزاده اوستیاک بویار با هدایا و وسایل در آنجا ظاهر شد ، در طول سفر در طول ایرتیش و اوب ، قزاق ها Nazymsky را بردند شهر ، "شریران" ، با اطلاع از نابودی کراچی توسط گروه ایوان کلتس ، شروع به کشتن یرماکوویت ها "در ولوست و اولوس" کردند ؛ اما مکان کراچی ، که خان را ترک کرد ، مشخص شده است 21) ، با این حال ، کمپین ، که در نظر بسیاری از دانشمندان تبدیل به یک قسمت مهم از "فتح سیبری" شد ، در آثار فوق منعکس نشد.
این کمپین فقط در RL ذکر شده است ، که در اوایل قرن 17-18 ظاهر شد و در ترکیب KL قرار داشت ، که گاهی اوقات به اولین سالها پس از "تسخیر ارماکوف" پادشاهی کوچوموف برمی گردد. "، اما بیشتر در قرن بعد ، اغلب نیمه دوم آن ، و 22 در نظر گرفته می شود که از محیط قزاق بیرون آمده است ، که بازتاب قوم قزاق یا نزدیک به آن است.
19 Solodkin Ya. G. 1) در مورد دو موضوع بحث برانگیز ... ص 6؛ 2) "تسخیر ارماکوف" سیبری ... ص 96.
20SL S. 16 ، 64 ، 99 ؛ PSRL T. 36. ص. 51. نک: S. 131
21 نگاه کنید به: SL. S. 19-21 ، 28 ، 34.66 ، 67 ، 73 ، 79 ، 99-100 ؛ PSRL T. 36.S. 52 ، 53 ، 56 ، 60-62.
22 ر.ک: S. V. Bakhrushin آثار علمی. T. 3. قسمت 1. M.، 1955. S. 41؛ لیخاچف D.S. وقایع نگاری روسیه و اهمیت فرهنگی و تاریخی آنها. م. L. ، 1947. S. 414 ؛ تاریخ ادبیات روسیه T. 2. قسمت 2. M. L. ، 1948. S. 90 ، 92 ، 281 ؛ Dergacheva-Skop E. از تاریخ ادبیات اورال و سیبری در قرن 17. Sverdlovsk ، 1965. SS 98 ،
Solodkin Ya.G. Chronicle نسخه مبارزات انتخاباتی Ermak's Pelym -
همانطور که در RL نقل شده است ، در 7088 (1579/80) ، حتی قبل از حمله به سیبری ، ووگولها "تسلیم (به روس ها - Ya. S.) تسوودا شدند. و جنگ شما با تمام سرزمین ولسوالی های پلینسک تا بهار. »* 23 سه سال بعد ، در 7091 (1582/83) ، ارماک ، به گفته S.U. ، از کمپین در 20 ژوئن و در 1 ژوئیه بازگشت. قزاقها. - یا. اس.) برای جنگ در تاودا رفت ، (رهبر آنها - یا. س.) شهر لابوتین ، شاهزاده لابوتو با ثروت ، و پاچنکا را بردند ، جایی که "مانند فاول نبرد داشته باشید". دریاچه پر از اجساد (ataman - Ya. S.) ؛ همان و کوشوکی ، کندیربای (با فرض GF Miller ، Chandir. - Ya. S.) و Tabara. " در C از RL (بر اساس "بزرگداشت" کلیسای جامع توبولسک سنت سوفیا 24) در ژوئن - ژوئیه 7089 (1581) ، می خوانیم
143. نک: S. 121؛ A. A. Preobrazhensky 1) اورال و سیبری غربی در اواخر قرن 16 - اوایل قرن 18. M. ، 1972. S. 48 ؛ 2) "رشته اتصال سنین": تداوم سنت های نظامی -میهنی مردم روسیه (XIII - اوایل قرن XIX). M. ، 2002.S. 87 ؛ اسکریننیکوف R.G. سفر سیبری در ارماک. ص 65 و غیره ، گاهی اوقات ، اگرچه ، من فکر می کنم ، بدون دلیل موجه ، KL برای مقاله ای که در دایره یرماکوویتها (Dergacheva -Skop E. 1) از تاریخ ادبیات شکل گرفته است - ص 77 ، 96 گرفته شده است؛ 2) یادداشت هایی در مورد ژانر "تاریخ سیبری" توسط S. U. Remezov. مقاله 1 // سوالات ادبیات روسیه و شوروی در سیبری. مطالبی برای "تاریخ ادبیات روسیه در سیبری". نووسیبیرسک ، 1971 ، ص 59 ؛ میرزوف V.G. تاریخ نگاری سیبری (دوره قبل از مارکسیسم). M. ، 1970.S. 17 ؛ الکسف VN 1) Chronicle Chronicle به عنوان بخشی از "تاریخ سیبری" توسط S. U. Remezov // شکل گیری سیستم خدمات کتابخانه و تجارت کتاب در سیبری و شرق دور. نووسیبیرسک ، 1977. S. 80. نک: S. 83 ؛ 2) "تاریخ سیبری" توسط S. U. Remezov در فرایند ادبی نیمه دوم قرن 17th: چکیده نویسنده. دیس - آب نبات. فیلول علوم Sverdlovsk، 1988. S. 12. مقایسه کنید: S. 4؛ مقالاتی درباره ادبیات روسیه در سیبری: در 2 جلد. T. 1. Novosibirsk، 1982. ص 98. نک: ص 74 ، 75 ؛ Preobrazhensky A. A. برخی از نتایج و مسائل بحث برانگیز مطالعه آغاز الحاق سیبری به روسیه (در مورد کتاب R. G. Skrynnikov "سفر سیبری ارماک") // ISSSSR. 1984. شماره 1. ص 109؛ Dergacheva-Skop E. ، Alekseev V. "با استفاده از فلسفه علوم مختلف-": سمیون رمزوف-روشنگر توبولسک قرن 17 // توبولسک و تمام سیبری. شماره 1. توبولسک ، 2004. ص 168). همچنین اعتقاد بر این است که KL کاملاً بر اساس "وقایع نگاری شفاهی" (دهقانان سیبری در عصر فئودالیسم. نووسیبیرسک ، 1982. S. 428 ، و غیره) است.
برای اطلاعات بیشتر در مورد ارزیابی های KL مراجعه کنید: مطالعه منبع و جنبه های تاریخ نگاری تاریخ سیبری. قسمت 2. نیژنوارتوفسک ، 2007. S. 88-95.
23 در فرم لیخاچف از روزنامه Esipov Chronicle ، گزارش شده است که یرماکویتها به "سرزمین پلینسکایا" آمدند و به سمت "پادشاهی" کوچوم رفتند ، شاهزاده و قوم او "قزاقها را به مکانهای بارز بردند" ، و سرداران "از کالاها" و مقدار زیادی از خزانه سمور را از پولنتسی گرفتند "؛ شاهزاده مذکور به خان در مورد ظاهر قزاق ها اطلاع داد. (شاید این افسانه در منطقه ولگای میانه سرچشمه گرفته است). در مرحله بعد ، "pelyntsy" در میان "زبانهای" تحت پوشش کوچوم نامگذاری شده است ، که در آثار Esipov ذکر نشده است نگاه کنید به: PSRL. T. 36.S. 120 ، 121 ، 123.
این نظر که دومین شهادت داده شده در مورد شاهزاده پلیم از StL وام گرفته شده است (Pokrovsky NN ، Romodanovskaya EK پیشگفتار // همان ص. 18) نادرست است.
24 ممکن است S.U Remezov در ایجاد این S نقش داشته باشد.
بولتن Alliance-Archeo شماره 7
در مورد "جنگ" یرماکوویتها در قسمتهای پایین ایرتیش ، در امتداد اوب و تاودا ، هنگامی که شهرهای ناظیمسکی ، کدسکی و لابوتینسکی اشغال شده بودند. " به گفته KL ، حتی قبل از "تسخیر سیبری" ، در 1 اوت 7087 (1579) ، قزاقها مرزا کراچا را از جزیره در دریاچه Karachinskoye بیرون راندند و از بازگشت به روسیه خوشحال شدند و رودخانه تاودا را روی هم انباشته کردند. مبارزه از دهان به بالا. و Kalym volost و La-Bhutan از شاهزادگان ، و با همه آنها ، بی وقفه و برگشت ناپذیر به پاچنکا ضربه زدند "، و" تاتارها به یکی رسیدند ، شاهزاده پچنگا را کشتند ، و پر کردند Ezero با یک جسد ، و این کلمه هنوز با Bannoe Poganoe ادامه دارد "؛ از آنجا در 6 آگوست 25 "پوگربوشا تا تاودا ... تا کوشوکی". به زودی ، همانطور که از KL می آموزیم ، یرماکویتها به املاک شاهزاده پلیم پاتلیک ، 26 رسیدند و با دانستن اینکه راهی "فراتر از سنگ تا روسیه" وجود ندارد ، در 4 اکتبر از تاودا بازگشتند (معلوم می شود ، 7088 یا 1579) ، "نان را در یاساک" جمع آوری می کند. به ایمان ، و جمع آوری یاساک به وفور با دیگران. »28
25 این تاریخ قبلاً شک و تردیدهایی را در بین GF Miller ایجاد کرده بود ، که معتقد بود داستان مبارزات قزاقها علیه Tavda ، که در KL خوانده شد ، عموماً بی تقارن است ، به احتمال زیاد به دلیل منشا دیر آن.
26 در منابع دیگر ، Pechenegs و Patlik در میان شاهزادگان Pelym ظاهر نمی شوند. ببینید: Shashkov A.T. // منطقه شمالی: علم. تحصیلات. فرهنگ. 2001. شماره 1 (3). ص 174.
27 S.V. Bakhrushin ، آخرین اظهار نظر معتبر به نظر می رسید ، اگرچه گاهی اوقات شک داشت که یرماکویت ها از تاودا دیدن کرده اند (آثار علمی باخروشین S.V. جلد 3. قسمت 1. ص. 94 ، 146 ؛ قسمت 2. S. 98. نک: P . 147 ؛ Miller GF History of Siberia. Vol. 2.M.، 2000. P. 644). D. Ya. Rezun و RS Vasilievsky در مورد جمع آوری نان "در yasak" توسط آتامان معروف با قاطعیت می نویسند (Rezun D. Ya.، Vasilievsky RS Chronicle of Siberian. Novosibirsk، 1989، p. 16).
28 SL صفحات 317 ، 323 ، 325-327 ، 339 ، 353 ، 407 ، 416-418 ، 430 ، 444. ارجاع به تصویر در KL پیاده روی برازگا به "Pelm Volosts" (PLDR: قرن هفدهم. کتاب 2. ص 698 ؛ کیانوا O.N. وقایع نگاری در تاریخ زبان ادبی روسیه: پایان قرن 16 - آغاز قرن 17th. SPb. ، 2010. ص 246) نادرست است.
اجازه دهید توجه داشته باشیم که شهادت رمزوف S. در مورد مرگ صد و هفت یرماکوویت "در نزدیکی چیوواشی از کوچیوم" به وضوح با اخبار "کاتب" توبولسک در مورد "اولین قتل توسط قزاق در سیبری" در دریاچه آبالاتسکویه () همان ، ص 559 ، 568 و ... ر.ک: Skrynnikov R.G. Siberian expedition of Ermak. P. 241). به هر حال ، طبق گفته S. U. Remezov ، که سیدیاک ، سالتان و کراچ آن را به مسکو آوردند ، "فرمان داد ... حاکم (فدور ایوانوویچ. - Ya. S.) تعمید دهد" (همان ص. 566 ، و غیره). اما آنها پس از اینکه خود را در "شهر حاکم" یافتند (به عنوان مثال: Belyakov A. V. 1) اوراز-محمد بن اوندان // قرائت های مینین ، نامهای مشابهی را به همراه داشتند. مجموعه مقالات کنفرانس علمی. نیژنی نووگورود ، 2007. S. 31-33 ، 60 ؛ 2) نام کاراچو بزرگ سیبری چه بود؟ // تاریخ ، اقتصاد و فرهنگ ایالت های قرون وسطایی ترک-تاتار در سیبری غربی. مطالب دومین کنفرانس علمی همه روسی: کورگان ، 17-18 آوریل 2014. Kurgan، 2014. S. 63) ، بنابراین این پیام "تاریخ سیبری" اشتباه است.
Solodkin Ya.G. Chronicle نسخه مبارزات انتخاباتی Ermak's Pelym ...
علیرغم مغایرتهای موجود در دوستیابی (در RL ، وقایع مورد بحث به 7091 و 7089 ، در KL - به 7087) ، شباهت داستانهای فوق مشهود است. آنها از تسخیر شهر لابوتان (شهرهای لابوتان) و تسخیر لابوتا (RL) ، "جنگ" با دومی (KL) ، نبرد در پاچنکا ، جایی که ارماک دریاچه را پر کرد ، معروف به Pogany (Bannyi Poganym) نام می برند. ، 29 با اجساد ، نبردها در کوشوکی. بر اساس "تاریخچه سیبری" توسط S. U. Remezov ، نبردها با Voguls نیز در Kondyrbay و Tabary رخ داد. در KL حجمهای دیگر ذکر شده است - کراسنویارسک و کالیمسکایا ، شاهزادگان Pechenegs و Patlik نامگذاری شده اند ، بر خلاف RL ، در مورد جمع آوری نان "در yasak" در Tavda گفته می شود. علاوه بر این ، به گفته S.U Remezov ، Yermakovites در 1 ژوئیه ، طبق گزارش KL - دقیقاً یک ماه بعد ، در پیاده روی در امتداد این رودخانه حرکت کردند. ظاهراً (او در موارد دیگر نیز چنین کرد) ، خالق "تاریخ سیبری" از CL واضح تر و اطلاعاتی در مورد "جنگ" در پاچنکا وام گرفته است. 30
همانطور که S.V.Bakhrushin یک بار نوشت ، در 1582 "قزاق هایی که در خدمت استروگانوف بودند در ناحیه پلیم جنگیدند" ، 31 اما به دنبال مثال از G.F. تا حدی اهداف تنبیهی "، یعنی با حمله 1581 به پلیم منسی در زمینهای منطقه کاما
در ارزیابی RG Skrynnikov در روایت Remezian (از جمله KL) در مورد کمپین Tavdin ، تفکیک اطلاعات معتبر از اطلاعات افسانه ای دشوار است. تا 1 اوت در KL. در RL ، تصرف Tyumen توسط قزاقها ، عملکرد آنها "در شهر Karachin" ، ورود به Ermak به این تاریخ تنظیم شده است.
29 به نظر N. A. Berezikov که در زمان اعزام ارماک به این شکل نامیده می شد.
30 اسکرینیکف R.G. سفر سیبری در ارماک. S. 60-61.
31 Bakhrushin S. V. آثار علمی. جلد 3 ، قسمت 2 ، ص 143.
32 ر.ک: G.F. Miller، History of Siberia. T. 1.P. 484.
33 اسکرینکف R.G. سفر سیبری در ارماک. S. 243. نک: S. 205. هنوز N. M. Karamzin دریافت که "اخبار (KL. - Ya. S.) در مورد این کمپین چندان قابل اعتماد نیست" (Karamzin N. M. History of the Russian State. Book. 3.T 9. 9.M.، 1989.S. 236).
RG Skrynnikov "تاریخهای دقیق" را به وضوح اشتباه تشخیص داد ، که با RL و KL اشباع شده است (سفر اسکرینیکف RG سیبری در ارماک. ص. 71 ، 151 ، 241 و غیره). برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد ناهنجاری ها در "تاریخ سیبری" مراجعه کنید: Solodkin Ya. G. Vosled Savva Esipov: مقالاتی در مورد تاریخ نگارش وقایع نگاری سیبری در وسط - نیمه دوم قرن 17. نیژنوارتوفسک ، 2011. S. 172-191.
به هر حال ، نامناسب است که آن را به عنوان یک گاهنامه رسمی در نظر بگیریم (Kiyanova ON Late Chronicles. P. 245).
بولتن Alliance-Archeo شماره 7
پیام رسانان "از استپ" ، نبرد در دریاچه چیلیکوله بین "کوچوم-لیان" و سربازان شاهزاده V.V. ... به کوشوکی "- این روز مرگ آتامان" smlad smlad "است.
بنابراین ، KL (همانطور که بیش از یک بار در تاریخ نگاری ذکر شد ، و سنت شفاهی را که برای چندین دهه در محیط قزاق وجود داشت) ، احتمالاً به یکی از منابع روایت S.U تبدیل شده است که متناقض است و در نوشته های گاهنامه قدیمی بسیار مشابه پیدا نمی کند. و از نسخه های قدیمی تر بنابراین ، من فکر می کنم ، کمپین Pelym "هنگ روسیه" ، طبق طبقه بندی EK Romodanovskaya ، به عنوان رویدادهای تخیلی طبقه بندی شود (یکی از آنها را می توان سفر قزاق ها با سفر به دربار ایوان چهارم دانست) ، که Savva Esipov در مورد آن گفت). شاید نسخه وقایع نگاری این کمپین تحت تأثیر خاطرات اقدامات خصمانه Ablegirim علیه روسها در آستانه "اسارت سیبری" شکل گرفته باشد (در نامه "ننگین" اولین تزار مسکو ، استروگانوفها ، این است حتی در مورد "اعزام" سرداران و قزاقهای ولگا به "مبارزه ... ... مکانها" ، "vogulichi"). 36
34 نک: Solodkin Ya. G. از مشاهدات مربوط به گاهشماری "تاریخ سیبری" توسط S. U. Remezov // Semyon Remezov و فرهنگ روسیه در نیمه دوم قرن 17-17. توبولسک ، 2005. S. 125 ، 126 ، و غیره
35 این نتیجه گیری که S.U. Remezov دارای یک پیش نویس از KL بود (Shashkov A. Driving through Samarovo: from the past of the capital of the region of Yugorsk // Rodina. 2007. No. 10. P. 45) ، بدون هیچ دلیل و اثبات باقی ماند.
36 میلر G. F. تاریخ سیبری. T. 1.S. 335 ، 336 ، 475-476 ، 484. همچنین به PSRL مراجعه کنید. T. 36.S. 130.
اطلاعات بیوگرافی او به طور قطعی شناخته نشده است ، شرایط مبارزات او در سیبری. آنها برای بسیاری از فرضیه های متقابل منحصر به فرد هستند ، اما به طور کلی حقایقی از زندگی نامه یرماک و چنین لحظاتی از مبارزات سیبری وجود دارد که در مورد آنها اکثر محققان اختلاف نظر اساسی ندارند. تاریخ مبارزات سیبری یرماک توسط دانشمندان برجسته قبل از انقلاب N.M. مورد مطالعه قرار گرفت. کرامزین ، S.M. سولوویف ، N.I. کوستوماروف ، S.F. پلاتونوف. منبع اصلی تاریخ فتح سیبری توسط یرماک وقایع نگاری سیبری (استروگانوف ، اسیپوفسک ، پوگودینسک ، کنگور و برخی دیگر) است که در آثار G.F با دقت مطالعه شده است. میلر ، P.I. نبولسینا ، A.V. اوکسنووا ، P.M. S.V. Golovacheva باخروشینا ، A.A. وودنسکی و دیگر دانشمندان برجسته.
منشا یرماک بحث برانگیز است. برخی از محققان ارماک را از املاک پرم تولید کنندگان نمک استروگانف ، دیگران را از منطقه توتمسکی خارج می کنند. GE. کاتانایف تصور می کرد که در اوایل دهه 80. در قرن شانزدهم ، سه یرماکس به طور همزمان کار می کردند. با این حال ، این نسخه ها غیرقابل اعتماد به نظر می رسند. در عین حال ، نام خانوادگی ارماک دقیقاً مشخص است - تیموفویچ ، "ارماک" می تواند یک نام مستعار ، مخفف یا تحریف نامهای مسیحی مانند Ermolai ، Yermil ، Eremey و غیره باشد ، یا شاید یک نام بت پرست مستقل.
شواهد بسیار کمی از زندگی یرماک قبل از مبارزات سیبری وجود دارد. ارماک همچنین به دلیل مشارکت در جنگ لیوون ، سرقت و سرقت کشتی های سلطنتی و تجاری که از کنار ولگا عبور می کردند ، شناخته شد ، اما شواهد موثقی در این مورد نیز باقی نمانده است.
شروع مبارزات یرماک به سیبری نیز موضوع اختلافات متعددی بین مورخان است که عمدتا در دو تاریخ - 1 سپتامبر 1581 و 1582 انجام می شود. حامیان شروع کمپین در 1581 S.V. باخروشین ، A.I. آندریف ، A.A. وودنسکی ، در 1582 - N.I. کوستوماروف ، N.V. شلیاکف ، G.E. کاتانایف. منطقی ترین تاریخ 1 سپتامبر 1581 در نظر گرفته می شود.
طرح کمپین سیبری ارماک. 1581 - 1585
V.I. دیدگاه کاملاً متفاوتی بیان کرد. سرگف ، به عقیده او ، یرماک در سپتامبر 1578 دست به کار شد ، ابتدا با گاوآهن در رودخانه فرود آمد. Kame ، در امتداد شاخه r آن صعود کرد. سیلو ، سپس برگشت و در نزدیکی دهانه رودخانه زمستان گذراند. چوسووی. شنا در امتداد رودخانه. شب نشینی و زمستان گذرانی روی رودخانه. Chusovoy نوعی آموزش بود که به فرمانده امکان می داد که تیم را جمع آوری کرده و آزمایش کند و آن را در شرایط جدید و دشوار برای قزاق ها عادت دهد.
مردم روسیه مدت ها قبل از ارماک سعی کردند سیبری را فتح کنند. بنابراین در 1483 و 1499. ایوان سوم اعزام های نظامی به آنجا فرستاد ، اما سرزمین سخت هنوز ناشناخته باقی ماند. قلمرو سیبری در قرن شانزدهم وسیع ، اما کم جمعیت بود. شغل اصلی مردم دامداری ، شکار و ماهیگیری بود. اینجا و آنجا ، در امتداد سواحل رودخانه ها ، اولین مراکز کشاورزی ظاهر شد. ایالت با مرکز در ایسکر (کاشلیک - که در منابع مختلف نام متفاوتی دارد) چندین مردمان بومی سیبری را متحد کرد: ساموئیدز ، اوستیاکس ، ووگولس ، و همه آنها تحت حاکمیت "قطعات" گروه ترکان طلایی بودند. خان کوچوم از طایفه شیبانیان ، که به چنگیزخان برمی گردد ، در سال 1563 تاج و تخت سیبری را تصاحب کرد و قصد بیرون راندن روس ها از اورال را داشت.
در دهه 60 و 70. در قرن شانزدهم ، بازرگانان ، صنعتگران و صاحبان زمین Stroganovs از تزار ایوان واسیلیویچ دارایی وحشتناک در اورال دریافت کردند ، و همچنین به آنها این حق را داد که از نیروهای نظامی برای جلوگیری از حملات کوچومیت ها جلوگیری کنند. استروگانوفها گروهی از قزاقهای آزاد به رهبری یرماک تیموفویچ را دعوت کردند. در اواخر دهه 70 - اوایل دهه 80. در قرن شانزدهم ، قزاق ها از ولگا به کاما صعود کردند ، جایی که استروگانوف ها در کریدین (اورل-گورودوک) با آنها برخورد کردند. تعداد تیم یرماک که به استروگانوف رسیدند 540 نفر بود.
پیاده روی ارماک. هنرمند K. Lebedev. 1907 گرم
قبل از شروع به کارزار انتخاباتی ، استروگانوفها هر چیزی را که نیاز داشتند ، از باروت گرفته تا آرد ، به ارماک و رزمندگانش می رساند. فروشگاههای استروگانوف اساس پایه مواد تیم ارماک بودند. مردم استروگانوف نیز برای کمپین به فرمانده قزاق لباس پوشیده بودند. این تیم به پنج هنگ تقسیم می شد که سرپرست آنها نیروی دریایی منتخب بود. هنگ به صدها نفر تقسیم شد ، آنها به نوبه خود به پنجاه و دهها تقسیم شدند. این تیم دارای منشی هنگ ، شیپور ساز ، دریانورد ، تیمپانی و درامر بود. همچنین سه کشیش و یک راهب فراری بودند که مراسم مذهبی را انجام می دادند.
سخت ترین نظم در ارتش ارماک حاکم بود. به دستور او ، آنها مراقب بودند تا هیچ کس "از طریق فحشا یا اعمال گناهکار دیگر خشم خدا را تحمل نکند" ، هرکس این قانون را نقض کند سه روز "در آهن" زندانی شد. در تیم ارماک ، به دنبال مثال از قزاقهای دان ، مجازاتهای سختی برای نافرمانی فرماندهان و فرار اعمال شد.
در حال رفتن به کمپین ، قزاق ها در امتداد رودخانه. چوسووی و سربریانکا بر روی خط الراس اورال ، دورتر از رودخانه ، غلبه کردند. سربیریانکا به آر. تاگیل با پای پیاده از کوه ها گذشت. عبور یرماک از روی خط الراس اورال کار آسانی نبود. هر گاوآهن می تواند تا 20 نفر را با یک بار بلند کند. از شخم های بزرگتر در رودخانه های کم عمق کوه نمی توان استفاده کرد.
حمله ارماک به آر. تورا کوچوم را مجبور کرد تا آنجا که ممکن است نیروهای خود را جمع کند. تواریخ پاسخ دقیقی به پرسش از اندازه ارتش نمی دهد ، آنها فقط در مورد "تعداد زیادی از دشمنان" گزارش می دهند. A.A. وودنسکی نوشت که تعداد کل موضوعات مربوط به خان سیبری تقریباً 30700 نفر بود. کوچم با جمع آوری همه افراد قادر به حمل ، می تواند بیش از 10-15 هزار سرباز را به میدان ببرد. بنابراین ، او دارای برتری عددی چندگانه بود.
همزمان با جمع آوری سربازان ، کوچم دستور داد تا پایتخت ایسکر ، پایتخت خان سیبری را مستحکم کنند. نیروهای اصلی سواره نظام کوچوموف ، تحت فرماندهی برادرزاده اش ، تسارویچ مامتکول ، برای ملاقات با یرماک ، ناوگان او تا آگوست 1582 ، و به گفته برخی از محققان ، حداکثر تا تابستان 1581 ، به محل تلاقی مأموریت رسیدند. رودخانه. تورها به r. توبول تلاشی برای بازداشت قزاقها در نزدیکی دهانه رودخانه. تورها شکست خورد. گاوآهن قزاق وارد رودخانه شد. توبول و شروع به فرود در طول مسیر خود کرد. چندین بار یرماک مجبور شد در ساحل فرود بیاید و به کوچومیت ها حمله کند. سپس یک نبرد خونین بزرگ در نزدیکی یورتهای باباسانوفسکی رخ داد.
پیشروی ارماک در امتداد رودخانه های سیبری. نقاشی و متن "تاریخ سیبری" توسط S. Remezov. 1689 گرم
نبرد بر روی رودخانه توبول مزایای تاکتیک های یرماک را نسبت به تاکتیک های دشمن نشان داد. اساس این تاکتیک حمله آتش و مبارزه پیاده بود. گلوله های جیرجیرک های قزاق خسارت قابل توجهی به دشمن وارد کرد. با این حال ، اهمیت سلاح گرم نباید مبالغه شود. از جیغ اواخر قرن 16 ، یک شلیک می تواند در 2-3 دقیقه انجام شود. کوچوملیان ها عمدتا سلاح گرم در خدمت نداشتند ، اما با آنها آشنا بودند. با این حال ، مبارزه با پای پیاده ضعف کوچوم بود. درگیر نبرد با جمعیت ، در غیاب هر گونه تشکیلات نبرد ، کوچومیست ها با وجود برتری قابل توجه در نیروی انسانی ، پس از شکست متحمل شکست شدند. بنابراین ، موفقیت های یرماک با ترکیبی از آتش جیر جیر و مبارزه تن به تن با استفاده از سلاح های لبه دار به دست آمد.
پس از ترک ارماک r. توبول و شروع به بالا رفتن از رودخانه کرد. Tavde ، که به گفته برخی از محققان ، با هدف جدا شدن از دشمن ، تنفس و جستجوی متحدان قبل از نبرد سرنوشت ساز Isker انجام شد. بالا رفتن از رودخانه. تاودا در حدود 150-200 مایل ، ارماک توقف کرد و به رودخانه بازگشت. توبول در راه Isker ، the کاراچین و آتیک. با استقرار در شهر Karachin ، Ermak خود را در نزدیکی مستقیم به پایتخت خان سیبری یافت.
بر اساس منابع وقایع نگاری ، قبل از حمله به پایتخت ، یرماک دایره ای جمع کرد که در آن نتیجه احتمالی نبرد آینده مورد بحث قرار گرفت. طرفداران عقب نشینی به تعداد زیادی کوچوملی و تعداد اندک روس ها اشاره کردند ، اما نظر یرماک این بود که لازم است ایسکر را بگیریم. در تصمیم خود ، او محکم بود و توسط بسیاری از همکارانش حمایت می شد. در اکتبر 1582 ، یرماک حمله به استحکامات پایتخت سیبری را آغاز کرد. اولین حمله ناموفق بود ، در حدود 23 اکتبر ، یرماک ضربه دوم را وارد کرد ، اما کوچومیت ها حمله را دفع کردند و مرتب کردند ، که برای آنها کشنده بود. نبرد زیر دیوارهای ایسکر بار دیگر مزایای روس ها را در نبرد تن به تن نشان داد. ارتش خان شکست خورد ، کوچوم از پایتخت فرار کرد. در 26 اکتبر 1582 ، یرماک به همراه گروه خود وارد شهر شد. تصرف ایسکر اوج موفقیت های یرماک بود. مردم بومی سیبری آمادگی خود را برای اتحاد با روس ها اعلام کردند.
فتح سیبری توسط یرماک. هنرمند V. Surikov. 1895 گرم
پس از تصرف پایتخت خان سیبری ، تسارویچ ممتکول دشمن اصلی یرماک باقی ماند ، که با داشتن سواران خوب ، به یگانهای کوچک قزاق حمله کرد ، که مرتباً تیم یرماک را مختل می کرد. در نوامبر-دسامبر 1582 ، تسارویچ گروهی از قزاق ها را که برای ماهیگیری می رفتند نابود کرد. ارماک پاسخ داد ، ممتکول فرار کرد ، اما سه ماه بعد دوباره در مجاورت ایسکر ظاهر شد. در فوریه 1583 به یرماک اطلاع داده شد که اردوگاه تسارویچ بر روی رودخانه ایجاد شده است. Vagai 100 مایل از پایتخت فاصله دارد. آتامان بلافاصله قزاقها را به آنجا فرستاد ، به ارتش حمله کرد و شاهزاده را اسیر کرد.
در بهار 1583 ، قزاق ها چندین کارزار را در امتداد ایرتیش و شاخه های آن انجام دادند. دورترین سفر به دهانه رودخانه بود. قزاقهای گاوآهن به ناظم رسیدند - شهری مستحکم در کنار رودخانه. Ob ، و آن را گرفت نبرد نزدیک ناظم یکی از خونین ترین نبردها بود.
باخت در نبردها ارماک را مجبور کرد تا پیام رسانانی برای تقویت بفرستد. به عنوان اثبات ثمربخش بودن اقدامات خود در طول مبارزات سیبری ، ارماک تسارویچ و خزهای دستگیر شده را به ایوان چهارم فرستاد.
زمستان و تابستان 1584 بدون نبردهای مهم گذشت. کوچوم فعالیتی از خود نشان نداد ، زیرا در گروه ترکان بیقرار بود. یرماک در ساحل ارتش خود بود و منتظر نیروهای کمکی بود. نیروهای تقویتی در پاییز 1584 وارد شدند. این 500 جنگجو بودند که از مسکو به فرماندهی فرماندار S. Bolkhovsky فرستاده شده بودند ، که نه مهمات و نه غذا به آنها ارائه نشده بود. از آن زمان ، ارماک در موقعیت دشواری قرار گرفت به سختی لوازم مورد نیاز مردم خود را آماده کرد. گرسنگی در ایسکر آغاز شد. مردم در حال مرگ بودند و خود S. Bolkhovsky درگذشت. اوضاع تا حدودی توسط ساکنان محلی بهبود یافت ، که از ذخایر خود غذا به قزاق ها می دادند.
تواریخ تعداد دقیق تلفات نیروهای یرماک را ارائه نمی دهد ، اما طبق برخی داده ها ، تا زمان مرگ آتامان ، 150 نفر در تیم او باقی ماندند. موقعیت یرماک با این واقعیت پیچیده شد که در بهار 1585 ایسکر توسط سواره نظام دشمن محاصره شد. با این حال ، محاصره به لطف ضربه تعیین کننده یرماک به مقر دشمن برداشته شد. حذف اطرافیان ایسکر آخرین شاهکار نظامی سردار قزاق بود. ارماک تیموفویچ در آب رودخانه درگذشت. ایرتیش در طول کمپین علیه سربازان کوچوم که در 6 اوت 1585 در این نزدیکی ظاهر شد.
به طور خلاصه ، لازم به ذکر است که تاکتیک های تیم یرماک بر اساس تجربیات نظامی غنی قزاق ها بود که در دهه های طولانی جمع آوری شده بود. نبرد تن به تن ، تیراندازی با هدف ، دفاع محکم ، قدرت مانور تیم ، استفاده از زمین از مشخصه های بارز هنر نظامی روسیه در قرون 16-17 است. البته به این امر باید توانایی سردار ارماک برای حفظ نظم و انضباط دقیق در تیم را اضافه کرد. این مهارتها و مهارتهای تاکتیکی تا حد زیادی به تسخیر وسعت سرزمینهای سیبری توسط سربازان روسی کمک کرد. پس از مرگ یرماک ، فرمانداران در سیبری ، به طور معمول ، به تاکتیک های وی پایبند بودند.
بنای یادبود ارماک تیموفویچ در نووچرکاسک. مجسمه ساز V. Beklemishev. افتتاح شده در 6 مه 1904.
الحاق سیبری از اهمیت سیاسی و اقتصادی زیادی برخوردار بود. تا دهه 80. قرن شانزدهم "موضوع سیبری" در اسناد دیپلماتیک عملا مورد توجه قرار نگرفت. با این حال ، با دریافت خبر ایوان چهارم از نتایج مبارزات یرماک ، در اسناد دیپلماتیک جایگاه محکمی گرفت. در حال حاضر تا سال 1584 ، اسناد شامل شرح مفصلی از روابط با خان سیبری ، از جمله خلاصه ای از اصلی ترین رویدادها - اقدامات نظامی تیم آتامان یرماک علیه سربازان کوچوم است.
در اواسط دهه 80. در قرن شانزدهم ، جریانهای استعمار دهقانان روسیه به تدریج برای کشف وسعت وسیع سیبری حرکت کردند و قلعه های تیومن و توبولسک که در سالهای 1586 و 1587 ساخته شده بودند نه تنها دژهای مهم برای مبارزه با کوچوملیان بودند ، بلکه اساس اولین شهرک های کشاورزان روسی فرمانداران اعزام شده توسط تزارهای روسیه به سرزمین سیبری ، که از همه نظر خشن بودند ، نتوانستند با بقایای گروه ترکان مقابله کنند و به فتح این منطقه حاصلخیز و مهم سیاسی برای روسیه دست یابند. با این حال ، به لطف مهارت نظامی ارماک تیموفویچ ، سردار قزاق ، در دهه 90. در قرن شانزدهم ، سیبری غربی به روسیه اضافه شد.
گاهشمارهای سیبری XVII-XVIIIقرنها ، تنها مهمترین منبع تاریخی که داستانی ثابت در مورد شرایط مبارزات این گروه ارائه می دهد ارماکبه سیبری ، درگیری با نیروها کوچوماو حامیانش ، ورود پادشاه وویود ،مرگ ارماک ، بنیان روسیه شهرهاو سایر رویدادها در تاریخ اولیه سیبری روسیه.
به عنوان وقایع نگاری مستقل ، که کاملاً به الحاق سیبری اختصاص داده شده است ، و مقالات کوتاهی در ترکیب وقایع نگاران تمام روسی یا منطقه ای (Solvychegodsk ، Pinega ، Ustyug ، و غیره). همه آنها شکل وقایع نگاری ندارند ، بنابراین در تعدادی از مطالعات می توان آنها را "داستانهایی در مورد مبارزات یرماک" نامید. این آثار ، که در فهرستهای سده های 17-18 حفظ شده اند ، در انتخاب مواد و از همه مهمتر در تفسیر مبارزات یرماک تفاوت چشمگیری دارند. در نتیجه ، در حال حاضر در دوره تاریخ نگاری سیبری ، چندین مفاهیم متناقض را می توان دنبال کرد.
تواریخ سیبری را می توان به 4 نوع اصلی تقسیم کرد: گاه نگاران قزاق ("وقایع نگاری شفاهی") ، تواریخ رسمی محلی ، تواریخ رسمی مسکو ، سابقه خانوادگی استروگانوف.
با وجود این که در نسخه های خطی متأخر آمده است ، قدیمی ترین آنها منشعب های قزاق هستند که بر اساس گفته های شاهدان عینی در یک مرحله یا مرحله دیگر از مبارزات یرماک ساخته شده اند. یک روایت دقیق با نادیده گرفتن وضعیت سیاسی ، دلایل واقعی کمپین ، محتوای اسناد رسمی ترکیب شده است. موقعیت شاهدان عینی به نویسندگان "وقایع نگاری شفاهی" اجازه می دهد تا صحنه های زنده روزمره را ضبط کنند (اغلب در رمان های تاریخی درباره یرمک استفاده می شود). بنابراین ، در کونگور کرونیکل توپوگرافی کمپین به شهرهای Nazymsky و Demyansky ، تصویری از اقامت قزاقها در املاک ماکسیم استروگانوف با دقت بیشتری ارائه شده است. در وقایع نگار Buzunovsky و Likhachevsky (بخشهای تاریخی "شرح سیبری") N. D. ونیوکووا)شهادت شاهدان عینی در مورد سفارت به پادشاه حفظ شد. در قسمت نثر آهنگ "ارماک سیبری را گرفت" از مجموعه کرشا دانیلووا مسیر قسمت اولیه پیاده روی با دقت بیشتری شرح داده شده است.
سفر ارماک به سیبری. 1580-1585. پوسته معجزه آسای ارماک. نگاره نگاری از نقاشی در Kungur Chronicle در نیمه دوم قرن 17th. 1880
همه وقایع نگاری اصلی سیبری زودتر از دهه 1630 ایجاد نشد ، یعنی 45-50 سال از رویدادهای کمپین ارماکوف فاصله دارند. بدون شک ، نویسندگان این آثار (به استثنای "وقایع نگاری شفاهی") از منابع قبلی استفاده کرده اند. در همین حال فقط S. Esipovنشان داد که "نوشته قزاقها" وجود دارد که طبق آن ، تحت اسقف اعظم سیپریان بودتهیه شده سینودیک به قزاقهای ارماکوف. S.V. باخروشینواضح ترین توصیف "نوشته ... آنها ظاهراً "نوشتن ..." به عنوان یک پیش نویس برای وقایع نگار پوگودینسکی خدمت می کرد ، که در آن اطلاعات مربوط به آغاز تاریخ روس ها در سیبری ، که از منابع دیگر ناشناخته است ، خوانده می شود. نویسنده ادعایی آن چرکاس الکساندروف عضو سفارت تزار ، سرپرست اسب خدمات تابلس در تاتارها بود. واقعیت دوم ظاهر اطلاعات مربوط به سیبری قبل از روسیه را در Esipov Chronicle توضیح می دهد. استفاده از اسناد Prikaz سفیر در Chronicle Pogodinsky نشان می دهد که مقاله "Siberian" New Chronicler در برنامه خود به ارائه در Chronicle Esipov نزدیک است.
اطلاعات مربوط به سیبری در تواریخ منطقه ای ضعیف مطالعه شده است و همیشه قابل اعتماد نیست. در قرون XVII-XIX. تواریخ اهمیت خود را از دست می دهند و جای خود را به تاریخ نگاری جدید می دهند. در سیبری ، قرن XIX. تنها وقایع نگاری شهری باقی مانده است که بیشتر آنها دولتی نبوده ، بلکه خصوصی بوده است.
روشن.: سیبریتواریخ SPb. ، 1907 ؛ باخروشین SV.آثار علمی. م. ، 1955. ت. 3 ، ص 1؛ دوروتسکایا N.L.بررسی باستان شناسی از لیست داستانهای مربوط به مبارزات انتخاباتی یرماک // آن.بخش روسی قدیمی ادبیات. م. L. ، 1957. T. 13؛ آندریف L.I.مقالاتی در مورد مطالعه منابع در سیبری. ویرایش دوم م. ل. ، 1960. شماره. 1 Dergacheva-Skop E.I.از تاریخ ادبیات اورال و سیبری در قرن 17. سوردلوفسک ، 1965 ؛ سرگف V.I.در خاستگاه وقایع نگاری سیبری // Vopr داستانها 1970. شماره 12؛ مجموعه کاملوقایع نگاری روسی م. ، 1987. ت. 36؛ ادبیبناهای تاریخی اسقف توبولسک در قرن 17. نووسیبیرسک ، 2001 ؛ روماندانوسکایا E.K.سیبری و ادبیات. قرن هفدهم. نووسیبیرسک ، 2002.
در تابستان 2006 ، مقاله ای از E.K. Romodanovskaya "Stroganovs and Ermak" را خواندم که به طور جدی به من علاقه داشت.
"در مجموعهXVIIقرن ، که در بخش نسخه های خطی BAN تحت کد "رسیدهای جاری ، 608" نگهداری می شود ، حاوی مقاله ای در مورد ارماک و استروگانوف است. این مقاله به عنوان بخشی از "شرح حال سالهای قدیم" خوانده می شود و بسیار کوچک است: "همان تابستان (7087) در ولگا قزاقها یرماک آتامان ، متولد دوینا ، از بورکا ، و به همراه او آتامان ایوان کلتسو ، ایوان بولدیر ، ایوان کری-ای ، فیودور پان ، میخائیلو مشچیراک با کالاهای 540 نفر خزانه ، سلاح و باروت سودارف را شکستند و با آن به چیوسوایا رفتند. ماکسیم یاکوولویچ استروگانوف عمو گریگوری آنیکین را تعقیب کرد و به او کمک کرد تا ارماک را تسخیر کند. ماکسیم استروگانوف به یرماک و تجارش پول و لباس و انواع لوازم و 330 نفر سلاح داد. و سیبری را گرفتند ، پادشاه کوچیم و پسرش مامتلا را فتح کردند و تمام سرزمین آنها را فتح کردند. " 1
گاهشمار سالهای قدیم در مجموعه نسخه های خطی ربع آخر قرن 17 بود. مورخان خاطرنشان می کنند که این قسمت از سه قسمت مختلف تشکیل شده است: "شرح حال سالهای قدیم" یا "شرح حال و ماجراجویی ارماک با رفقا" ، آثار پدران کلیسا و افسانه "درباره نوشته های چرنوریزتس شجاع" و در نهایت ، Chronicle Esipov. هر سه قسمت با دستخط های مختلف نوشته شده است. همچنین لازم به ذکر است که هر سه قسمت در یک مجموعه دست نویس ترکیب شده اند در حال حاضر در قرن 17 EK Romodanovskaya معتقد است که "شرح حال سالهای قدیم" از Solvychegodsk آمده است ، اما به خانه Stroganovs بستگی ندارد ، نویسنده می داند استروگانوف ها ، او از خانواده و سایر اعمال آنها آگاه است ، اما به دنبال ایده آل سازی و تجلیل آنها نیست.
شرح حال سالهای قدیم در 816 شروع می شود و در 1653 به پایان می رسد. متن بر اساس یک نسخه کوتاه از کد بود که A.N. Nasonov آن را کد 1652 نامید. پدرسالار نیکون ". در اینجا ، هم اصول کلی ساخت طاق و هم جزئیات آن منطبق است. با این حال ، نمی توان در مورد همزمانی کامل "وقایع نگار ..." و مجموعه 1652 صحبت کرد. اولاً ، نام تغییر کرده است ، و ثانیاً - چارچوب زمانی ارائه رویدادها. بنابراین ، "وقایع نگار ..." ما در قسمت کل روسی نسخه ویژه ای از مجموعه کوتاه 1652 است. در "Chronicler ..." و مجموعه 1652 تحت 1579 رویداد چند ساله ذکر شده است: قزاق ها نه تنها از ولگا آمد ، بلکه سیبری تزار کوچم را فتح کرد. در همین حال ، طبق گزارش Stroganov Chronicle ، مشخص است که ارماک دو سال و دو ماه با استروگانوف زندگی کرد. یک اختلاف زمانی دیگر: اگر ارماک در سال 1579 به چوسوایا آمد ، او نمی توانست به ماکسیم استروگانوف کمک کند تا عموی خود گریگوری آنیکیویچ را بگیرد ، زیرا او در 5 ژانویه 1578 درگذشت 2
1579 به عنوان تاریخ ورود Yermak به Chusovaya از Stronganov Chronicle شناخته شده است. این تاریخ همچنین در "Chronicle Perm" توسط V. Shishonko نشان داده شده است. با این حال ، بعداً در تواریخ شیشونکو ، ناسازگاری های زمانی شروع می شود. به همین ترتیب ، الکساندر دمیتریف ، مورخ پرم ، 28 ژوئن 1579 را تاریخ ورود یرماک به چوسوایا می داند. در اینجا یک گزیده است: "ورود قزاقها به پرم مربوط به 28 ژوئن 1579 است ، پس از آن قزاقها به مدت 2 سال و 2 ماه در املاک استروگانوف باقی ماندند ، یعنی. تا 1 سپتامبر 1581 ". 3 در همه نسخه های Stroganov Chronicle ، مشارکت فعال هر سه Stroganovs ، معاصر مبارزات انتخاباتی Ermak ، ذکر شد. در 1 سپتامبر 1581 ، "من سمیون ، ماکسیم و نیکیتا استروگانوف را از شهرهای کوچک خود به سیبری فرستادم ... ارماک تیموفف با کالا". 4 پس از تسخیر سیبری ، "ارماک تیموفیف با کالاهایی برای افراد صادق و به ماکسیم و سمیون و نیکیتا در کاتب شهر کوچک خود" ، و "ماکسیم و سمیون و نیکیتا از نویسندگان آنها به مسکو تا تزار مiousمن". [ترجمه ترگمان] در برخی منابع افراد برجسته Stroganovs نامیده شده‌اند در اکثر آثار ، فقط ماکسیم یاکوولویچ استروگانوف ذکر شده است.
قدیمی ترین بنای تاریخی که چنین اطلاعاتی را حفظ کرده است Kungur Chronicle است. این برنامه توسط یک شرکت کننده و شاهد عینی در بسیاری از رویدادها گردآوری شده است. داستان گاه نگار Kungur در مورد نحوه دریافت قزاقها از یک Maxim شناخته شده است. جالب است بدانید که نامه "ننگین" در بازخوانی گاه نگار کنگور خطاب به یکی از ماکسیم استروگانوف است. به نظر من ، ذکر یک ماکسیم ، و نه همه استروگانوف ، نه با دانش ضعیف نویسنده اسناد ، بلکه با آگاهی او از وضعیت واقعی توضیح داده می شود. درک روند رویدادها و مشارکت استروگانوف در آنها توسط نویسندگان وقایع نگاری کنگور و استروگانف دقیقاً برعکس است. در حالی که اولی روند واقعی رویدادها را به خوبی می شناسد و فقط با شنیدن مطالب اسناد و مدارک ، دومی فقط به اسناد مقاله خود متکی است.
سخنرانی درباره ماکسیم استروگانوف در دو متن دیگر ذکر شده است ، در شرح حال Buzunovsky و "شرح سیبری" توسط N. Venyukov.
"شرح سیبری" از ماکسیم نام نمی برد ، اما کل دوره ارائه ، مشخصه پرمیان استروگانوف ، نگرش او به تیم ارماکووا موازی مستقیم با داستان Kungur Chronicle است: و به افتخار او در این کشور و مردم از اتامان ارماک با کالاها می ترسند و کل پادشاهی سیبری را به او اعلام می کنند ". 6 مهم است که ما در اینجا در مورد یک "دهقان استروگانف" صحبت می کنیم ، مانند Kungurskaya - در مورد یک "دهقان" Maxim. اگر واقعاً N.Venyukov داستان خود را در مورد سیبری از دستگیری "جویندگان" Tobolsk نوشت ، پس این بر اساس همان روایت شاهدان عینی است که در شرح حال Kungur نوشته شده است ، و بنابراین ، "دهقان Stroganov" که در اینجا ذکر شد فقط می تواند Maxim باشد.
شرح حال Buzunov وقایع را به روشی کمی متفاوت ترسیم می کند. اما ، اگر ویژگیهای ارزیابی رویدادها را حذف کنیم ، اصل موضوع در اصل تغییر نمی کند: ما همچنین در مورد یک ماکسیم استروگانوف صحبت می کنیم ، که تیم یرماک را برای کارزارهای بعدی دریافت و تجهیز می کند.
من از مقاله E.K. Romodanovskaya یک قسمت نسبتاً طولانی ، اما بسیار مهم را نقل می کنم.
"نسخه" وقایع نگاری شفاهی "در لیست به اصطلاح لیخاچفسکی از تواریخ Esipovskaya ، که توسط N.A. Dvoretskaya 38 نشان داده شده است ، نام نیکیتا استروگانف را می نامد: قزاقها" رودخانه پوگربوش کاما. و با نیکیتا استروگانوف ، منابع مختلف و پول زیادی ، باروت و سرب و انواع پوسته را از او گرفتند. و در میان قزاقها بزرگترین آتامان ارماک تیموفف "؛ "من به شهرک های نیکیتا استروگانوف آمدم ، و سپس به رودخانه چوسوایا رفتم ..."
من ظاهر نام نیکیتا را در این نسخه با تغییر ایده ها در نتیجه وجود طولانی مدت این بنای تاریخی به صورت شفاهی توضیح می دهم. E.I. درگاچوا-اسکوپ در اینجا به دگرگونی مشهوری از حقایق اشاره کرد که در حین ضبط داستان یا هنگام انتقال شفاهی آن رخ داده است (پاورقی 40: EI Dergacheva-Skop. فرمان فرمان ، ص 112). از آنجا که کل بنای یادبود به طور کلی آثار نفوذ فولکلور را در خود دارد (در گزیده داده شده ، آهنگ سازی آهنگ در گفتار قابل توجه است) ، خوانش های "فردی" آن اغلب می تواند منشاء فولکلور داشته باشد. بنابراین ، از آنجا که هیچ منبع دیگری در حال حاضر اطلاعات روزنامه لیخاچف را در مورد نیکیتا استروگانف تأیید نمی کند ، من آنها را با ذکر "غیر شخصی" ("بی نام") استروگانوف ها برابر می دانم. " 7
از نقل قول فوق به وضوح نشان می دهد که تنها یک لیست واحد می گوید که تیم یرماک به شهر ماکسیموف (ورخنی چوسوفسکایا) نیامده است ، بلکه به نیکیتا در شهر اوریل در رودخانه کاما آمده است ، و این "شهادت" به وضوح منشأ فولکلور دارد.
آیا استروگانوف قزاق ها را به "سرزمین" خود دعوت کرد؟ بدون شک دعوت شده است. این با حقایق وجود تأیید می شود استروگانوف قدرت نظامی خود را دارد. در سال 1572 ، به سختی اجازه تزار را دریافت کرده بودند "تا آنجا که می توانند ارتش خود را از قزاقها در اختیار داشته باشند" ، 8 استروگانوف گروهی از قزاقهای هزار نفر را با سلاح کامل برای کمک به ایوان وحشتناک فرستاد. سرپوخوف.
چرا استروگانوفها ارماک را صدا کردند؟ زیرا استروگانوفها در مورد "شورش و شجاعت قزاق های پوولسک" شنیدند. در این مورد ، کاملاً مشخص نیست که چرا آنها "افراد خود را با کتاب مقدس و هدایای بسیاری" برای او می فرستند - متن گواه تمایل به تماس با افراد خاصی است. یرماک تنها سردار شناخته شده نبود. ایوان رینگ در ولگا کمتر محبوب نبود. مقاله در مورد یرماک در "وقایع نگار سالهای قدیم" به ما اجازه می دهد تا مدتها قبل از مبارزات سیبری نظر را در مورد ارتباط بین استروگانوف و یرماک تقویت کنیم. قضاوت بر اساس تاریخچه چرپانوف ، ارماک واسیلی تیموفویچ آلنین ، اهل رودخانه چوسوایا ، از املاک استروگانوف است. A.A. Dmitriev همچنین به نسخه ای که Ermak از Chusova است پایبند است. 9
شهادت داده شده از این نظر بسیار مهم است که نشان می دهد وضعیت ارماک در خدمت استروگانوف حتی قبل از ورود وی به قزاق ها و توضیح این حقیقت که چرا در 1579. استروگانوفها از این سردار خاص درخواست کمک کردند و نه دیگری. ده
همچنین نسخه کمی شناخته شده ای از منشاء ارماک از منطقه توتم در استان وولوگدا ، از املاک خط توتم استروگانوفها وجود دارد ، که آنها را مدتها قبل از مبارزات سیبری به ارماک متصل می کند. 11 "گاهشمار سالهای قدیم نسخه کاملاً جدیدی از منشا ارماک را می خواند ، که با" پرمین "و" توتم "مطابقت ندارد:" ارماک از دوینا ، از بورکو است ". 12 نسخه "Dvina" با منشا Yermak از حقوقی کمتر از نسخه "Permian" برخوردار نیست. این همان چیزی است که E.K. Romodanovskaya فکر می کند و دلیل آن را توضیح می دهد: هر دو در وقایع نگاری بعدی زنده ماندند ، هر دو توسط افسانه های محلی پشتیبانی می شوند. با این حال ، افسانه های اورال در مورد یرماک گسترده تر و بیشتر شناخته شده است. من حق وجود نسخه "دوینا" از خاستگاه ارماک را زیر سال می برم. EK Romodanovskaya خود خاطرنشان می کند که "نامهای" شرح حال سالهای قدیم "به اشتباه منتقل می شود: به جای نیکیتا پان و ماتوی مشچیراک ، آنها فیودور پان و میخائیلو مشچیراک هستند. "این نتیجه این واقعیت است که آنها فقط با شنیده ها شناخته شده بودند." 13
با خواندن مقاله E.K. Romodanovskaya ، من س myselfالات زیر را از خودم پرسیدم:
2. چرا او اینقدر نام همکاران ارماک را اشتباه گرفته است؟
با توجه به "منشأ عامیانه نسخه وقایع نگاری شفاهی در لیست لیخاچفسکی به نام لیست وقایع نامه ایسیپوف" ، من این ادعا را اشتباه می دانم که تیم ارماک در کمپ سیبری نه از شهرهای چوسوفسکی ، بلکه از اوریل-گورودوک حرکت کرد. من کار EK Romodanovskaya "The Stroganovs and Ermak" را نه تنها بسیار جالب و آموزنده می دانم ، بلکه تا حدودی بحث برانگیز است.
اهمیت مقاله سال 1579 "وقایع نگار سالهای قدیم" در مورد ارماک و استروگانوف در این است که اطلاعات جدیدی راجع به ارتباط ارماک با استروگانوف قبل از کمپین به سیبری ، درباره مشارکت وی در دعواهای خانواده استروگانف در مورد اطلاعات قبلی ناشناخته صحبت می کند. طرف ماکسیم یاکوولویچ و نسخه جدید در مورد منشاء آن "از دوینا تا بورکو". هر یک از این حقایق در منابع دیگر تأیید مستقیم یا غیر مستقیم می یابد - مستند ، وقایع نگاری ، فولکلور.
از همه موارد فوق ، روشن است که تعداد زیادی منابع تاریخی در مورد منشا ارماک و کارزار او در سیبری وجود دارد. بدون تجزیه و تحلیل آنها ، مطالعه هیچ رویداد تاریخی غیرممکن است. و اگرچه منابع تاریخی غالباً متناقض هستند ، اما در مقایسه آنها می توان دانه حقیقت را مشخص کرد. با توجه به منابع ذکر شده در بالا ، ما می توانیم زندگی و کار یرماک را مطالعه کرده و بعنوان یک حافظه فرهنگی و تاریخی بیشتر حفظ کنیم.
________________________________________________________________
1. روماندانوسکایا E.K. استروگانوف و ارماک // تاریخ اتحاد جماهیر شوروی.-1976 ، شماره 3-ص .131
2. همان.-С134
3. دیمیتریف A.A. دوران باستان پرم ، جلد. D: فتح سرزمین های Ugric و سیبری. - پرم ، 1894 ، -S. 140.
4. روماندانوسکایا E.K. Stroganovs و Ermak // تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. -1976 ، شماره 3 ، -P.136
5. همانجا-С.136
6. همانجا-С.138
7. همانجا-С.139
8. Tamzhe.-С.141-142
9. دیمیتریف A.A. دوران باستان پرم ، جلد. D: فتح سرزمین های Ugric و سیبری. - پرم ، 1894 ، -S.220
10. دیمیتریف A.A. دوران باستان پرم ، جلد. U: فتح سرزمین های Ugric و سیبری.-پرم ، 1894 ، -S.137-138
11. E.K. Stroganovs و Ermak // تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. -1976 ، شماره 3 ، -P.143
12. Tamzhe.-С.143
13. Tamzhe.-С.144
نقش موزه ها در فضای فرهنگی اجتماعی شهر صنعتی استان. مطالب پنجمین کنفرانس علمی و عملی اختصاص یافته به پنجاهمین سالگرد موزه. قسمت 2 - Chusovoy. RIA "نیکس". 2007. ص. 53-59.
رشانوف م. 20 مارس 2012
