Ceny Vladimíra Jakunina
Ruské ceny:
Ceny ZSSR:
Medaila za vojenské zásluhy
Ocenenia subjektov federácie:
2014 - Rád Polskej hviezdy
Spovedné ceny:
Vladimir Jakunin sa narodil 30. júna 1948 v meste Melenki v regióne Vladimir. Chlapec vyrastal v rodine vojaka. Otec bol pilotom a slúžil v estónskom meste Pärnu, kde bola zložitá politická situácia. Z bezpečnostných dôvodov preto poslal svoju manželku do dediny k jej rodičom. Po zlepšení situácie sa vrátila so synom do miesta služby svojho manžela. Detstvo chlapca strávilo na estónskom pobreží Baltského mora, v prístavnom a letovisku. Jeho matka pracovala ako účtovníčka. V roku 1964 jeho otec skončil a rodina sa presťahovala do Petrohradu. Tam Vladimír absolvoval školu číslo 366 a vysokú školu „Voenmekh“.
Po získaní vysokoškolského vzdelania v roku 1972 pracoval mladý inžinier v Štátnom ústave aplikovanej chémie na 6. riaditeľstve, kde sa vyvíjali formulácie pre strelivo a systémy na ovplyvňovanie atmosférických javov.
V roku 1974 sa Jakunin pripojil k štátnym bezpečnostným agentúram. O tri roky neskôr absolvoval korešpondenciu na vysokej škole KGB a bol poslaný do Štátneho výboru pre hospodárske vzťahy pod Radou ministrov. V období rokov 1982 - 1985 viedol oddelenie pre prácu s cudzincami na Hlavnej univerzite fyziky a techniky ako kontrarozviedkový dôstojník KGB. Ďalej od roku 1985 pôsobil Vladimir Ivanovič v diplomatických službách v Spojených štátoch. Po príchode domov predložil správu o odovzdaní do ústredného spravodajského aparátu, bol však odmietnutý a potom sa rozhodol odísť z vládnej služby.
Ako štyridsaťtriročný Yakunin začal podnikať. V spolupráci s bývalými kolegami založil Medzinárodné stredisko pre obchodnú spoluprácu, podieľal sa na založení banky Rossiya, JE Temp, a viedol autocentrum Bikar.
Pod kontrolou oddelenia vonkajších vzťahov petrohradskej správy pod vedením Vladimira Putina sa Vladimír Ivanovič zaoberal vývozom neželezných kovov. Zároveň pracoval pre spoločnosť Stream, kde vyvážal drevo, bavlnu, ropné výrobky. Bol tiež jedným z ôsmich zakladateľov spoločnosti Ozer, družstva analogického k moskovskej Rublyovke.
V roku 2002 bol Vladimírom Jakuninom vymenovaný za námestníka ministra železníc, čím sa oddelenie geniálne reorganizovalo na otvorenú akciovú spoločnosť. V roku 2005 sa stal šéfom spoločnosti Russian Railways Corporation.
V tom istom roku 2005 pod vedením profesora Alexandra Solovjova obhájil dizertačnú prácu „Mechanizmus rozvoja geostrategií v modernom ruskom štáte na príklade sektoru dopravy a železníc“. O dva roky neskôr získal doktorát za obhajobu dizertačnej práce „Procesy a mechanizmy formovania štátnej politiky v modernej ruskej spoločnosti“. Medzi vedeckými prácami a monografiami Jakunina: „Formovanie ruských geostrategií: dopravná zložka“, „Politológia dopravy: politická dimenzia rozvoja dopravy“, „Formovanie štátnej politiky v modernom Rusku: problémy teórie a praxe“.
Od konca roku 2010 je Jakunin vedúcim katedry štátnej politiky na Fakulte politických vied Moskovskej štátnej univerzity Michaila Lomonosova. Neskôr, s cieľom zvýšiť prestíž politologického vzdelávania na Moskovskej štátnej univerzite, sa z iniciatívy Vladimíra Ivanoviča realizoval politologický vzdelávací program PolitIQ spolu s Fakultou politológie Moskovskej štátnej univerzity. Yakunin je tiež hosťujúcim profesorom na Štokholmskej ekonomickej škole a Pekinskej univerzite, čestným doktorom diplomatickej akadémie ruského ministerstva zahraničia.
Úradujúci guvernér Kaliningradskej oblasti Nikolaj Tsukanov 17. augusta 2015 navrhol Jakuninovu kandidatúru na člena Rady federácie: zástupcu výkonného orgánu štátnej moci konštituujúceho ruského subjektu. 15. septembra 2015 však Vladimír Ivanovič rezignoval na senátorský post. Dôvodom bola právna nemožnosť pokračovať v práci v riadiacich orgánoch medzinárodných verejných organizácií v postavení senátora.
20. augusta 2015 ruský predseda vlády Dmitrij Medvedev podpísal príkaz na odvolanie prezidenta Ruských železníc Jakunina z jeho funkcie. Za najdôležitejší výsledok svojej činnosti v železničnom priemysle označil Yakunin uchovanie a rozvoj ťažkého strojárstva pri výrobe domácich lokomotív, nákladných a osobných automobilov.
V roku 2016 sa Yakunin stal spoluzakladateľom Výskumného ústavu „Dialóg civilizácií“. V tom istom roku začal Nadačný fond Istoki, ktorý založil Yakunin, projekt školenia študentov katedry politológie Moskovskej štátnej univerzity na významných univerzitách po celom svete: vo Francúzsku, Číne, Veľkej Británii, Singapure a Hongkongu.
Yakunin je zakladateľom a vedúcim množstva charitatívnych organizácií. Ním založený základ svätého Ondreja Prvý volaný obnovil tradíciu prinášania svätého ohňa do Ruska z Jeruzalema.
V polovici marca 2019 uvalila Kanada v súvislosti s anexiou Krymu sankcie proti 114 jednotlivcom vrátane Jakunina. Sám Vladimír Ivanovič označil sankcie za „nezaslúžené“.
V apríli 2019 viedol Vladimir Jakunin katedru politológie v Centre pre politické vedy Inštitútu pre sociálny a politický výskum Ruskej akadémie vied.
Ceny Vladimíra Jakunina
Ruské ceny:
2012 - Laureát Ceny vlády Ruskej federácie v oblasti vedy a techniky za vývoj ocelí, výrobné technológie, realizáciu súboru inovatívnych projektov a rozvoj hromadnej výroby železničných kolies so zvýšeným prevádzkovým odporom pre automobily novej generácie
2005 - Medaila Pavla Melnikova za veľký osobný prínos v rozvoji dopravného komplexu v Rusku
2006 - Čestné vyznamenanie za veľký prínos k rozvoju železničnej dopravy a dlhoročnú svedomitú prácu
2007 - Čestný železničiar spoločnosti JSC Russian Railways za prínos k realizácii opatrení na reformu železničnej dopravy, vypracovanie stratégie rozvoja ruských železníc, zabezpečenie konštruktívnej sociálnej politiky, efektívna interakcia so štátnymi orgánmi Ruskej federácie a subjektmi, ktoré ju tvoria. Ruskej federácie, ako aj so zahraničnými železničnými správami a medzinárodnými organizáciami
2007 - Medaila „Za rozvoj železníc“ za veľký prínos k rozvoju železničnej dopravy a dosiahnutým pracovným úspechom
2008 - Rad za zásluhy o vlasť, IV. Stupeň za veľký prínos k rozvoju železničnej dopravy a dlhoročnej svedomitej práci
2008 - Čestné osvedčenie vlády Ruskej federácie za veľký osobný príspevok k zabezpečeniu efektívnej prevádzky železničnej dopravy a dlhoročnej svedomitej práci
2009 - Medaila „Za pomoc pri zabezpečovaní osobitných programov“ za vysokú organizáciu práce pri vykonávaní dekrétu prezidenta Ruskej federácie „Problémy mobilizácie Ruskej federácie“
2009 - Medaila „90 rokov dopravnej polície“ za významný príspevok k ochrane verejného poriadku a v súvislosti s 90. výročím vzniku orgánov vnútorných záležitostí v doprave
2013 - Objednávka priateľstva za dosiahnutý pracovný úspech a dlhoročnú svedomitú prácu
2014 - Objednávka Alexandra Nevského na prípravu na olympijské hry v Soči
2015 - Odznak „Za zásluhy o rozvoj ruských železníc JSC, ktoré som získal“ po mnoho rokov, svedomitá práca v železničnej doprave, veľký príspevok k rozvoju ruských železníc
2015 - Medaila „Za bezchybnú prácu a vyznamenanie“ I. stupeň za prínos k rozvoju ruského dopravného komplexu, dlhodobá a svedomitá práca
2015 - Medaila Petra Stolypina I. stupňa Za zásluhy o riešenie strategických úloh sociálno-ekonomického rozvoja krajiny a dlhoročnej svedomitej práce
Ceny ZSSR:
Medaila za vojenské zásluhy
Ocenenia subjektov federácie:
2009 - Vyznamenanie za zásluhy o altajské územie, diplom za veľký prínos k sociálno-ekonomickému rozvoju altajského územia
2015 - Odznak vyznamenania „Za zásluhy o región Novosibirsk“ za vynikajúce výsledky zamerané na rozvoj regiónu
Ocenenia zahraničných krajín:
2002 - veliteľ rádu litovského veľkovojvodu Gediminasa
2006 - Objednávka „Danaker“ za veľký prínos k rozvoju hospodárskych vzťahov medzi Kirgizskou republikou a Ruskou federáciou
2009 - Rad priateľstva za mimoriadne zásluhy o posilnenie spolupráce a vzájomných väzieb medzi Azerbajdžanom a Ruskom
2011 - Rád Dostyka II
2011 - Veľký kríž rytiera so Zlatou hviezdou čestného odznaku „Za zásluhy o Rakúsku republiku“
2011 - hlavný dôstojník rádu za zásluhy Talianskej republiky
2012 - Veľkonočný rytier rádu občianskych zásluh
2012 - Čestné vyznamenanie za významný prínos k posilneniu a rozvoju spolupráce medzi Arménskou republikou a Ruskou federáciou v oblasti ekonomiky
2012 - rytier veliteľa čestnej légie
2014 - Rád Polskej hviezdy
2013 - Zlatá medaila za zásluhy za organizáciu humanitárnej pomoci pre Kosovo a Metohiju, v rámci ktorej mohli deti z Kosova vycestovať do Ruska, ako aj organizovanie výletov do Kosova pre ruských novinárov
Ocenenia od medzinárodných a medzivládnych organizácií:
2011 - Diplom Spoločenstva nezávislých štátov za aktívnu prácu na posilňovaní a rozvoji Spoločenstva nezávislých štátov
2014 - Medaila „Čestný dopravný pracovník Spoločenstva nezávislých štátov“ za skvelé služby pri vývoji dopravných systémov štátov Spoločenstva, posilnenie spolupráce v dopravnom priestore SNŠ, aktívna účasť na práci SNS CCC
Spovedné ceny:
2005 - Rád Mnícha Serafína Sarova II
2008 - Rád svätého blahoslaveného kniežaťa Daniela Moskovského, I. stupňa
2008 - Vyznamenanie „Al-Fakhr“ I. stupňa za významný príspevok k rozvoju a posilneniu myšlienky dialógu medzi civilizáciami, šíreniu ideálov mierového spolužitia národov a náboženských tradícií, ako aj v súvislosti s 60. výročie
2009 - Rád reverenda Andreja Rubleva I. stupňa
2004 - veliteľ Rádu Božieho hrobu za veľký prínos pre rozvoj dialógu medzi civilizáciami a národmi a organizáciu pravoslávnej modlitby „Žiadaj mier za Jeruzalem“
2005 - Rád svätého Sávu I. za aktívnu lásku k bratskému srbskému ľudu a k Srbskej pravoslávnej cirkvi
2009 - Rád svätých rovnocenných s apoštolmi Cyrilom a Metodom za príspevok k posilneniu priateľstva medzi národmi Ruska, Českej republiky a Slovenska
2010 - veliteľ Rádu svätých apoštolov Petra a Pavla za práce pre dobro pravoslávnej cirkvi
2010 - Rád svätého Inocenta II
2012 - synodálny rád znamenia, II. Stupeň
2013 - Rád slávy a cti, II. Stupeň ako uznanie pomoci Cirkvi a v súvislosti so 65. výročím
2018 - Rada ruského muftisu udelila Jakuninovi Medailu za zásluhy za zásluhy o posilnenie ducha dôvery a spolupráce medzi ľuďmi rôznych náboženských tradícií v nadnárodnej ruskej spoločnosti, ako aj za podporu myšlienok rady muftisov z Rusko a Duchovné riaditeľstvo moslimov Ruskej federácie
Ceny mimovládnych organizácií:
2000 - Laureát Medzinárodnej ceny sv. Ondreja, ktorá sa volá „Viera a lojalita“ za prínos v oblasti posilňovania ruskej štátnosti a aktívnej účasti na realizácii projektu zameraného na vytvorenie Centra národnej slávy.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Sulakshin S.S. Štátna politika vyvádzania Ruska z demografickej krízy. Moskva: vedecký expert, ekonómia, 2007.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Sulakshin C.C. Ideológia hospodárskej politiky: problém ruskej voľby. Monografia - M: Vedecký expert, 2008.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Kulikov V.I., Sulakshin S.S. Rozmanitosť a cyklická povaha globálneho sociálneho rozvoja ľudstva. Monografia - M.: Vedecký expert, 2009.
Yakunin V.I., Sulakshin S.S., Simonov V.V., Bagdasaryan V.E., Vilisov M.V., Kuropatkina O.V., Netesova M.S., Sazonova E.S., Silantyev R A., Khvylya-Olinter A. I., Yarutich A. Yu. Sociálne partnerstvo medzi štátom a náboženskými organizáciami. Monografia. - M .: Vedecký expert, 2009 .-- 232 s.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Sulakshin C.C. Trap: nové technológie na boj proti ruskej štátnosti. - M.: Eksmo, Algoritmus, 2010.
Jakunin V.I. Železnice Ruska a štátu - M.: Vedecký expert, 2010.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Sulakshin S.S., Nové technológie boja proti ruskej štátnosti: monografia. 3. vyd. opravené a pridať. - M.: Vedecký expert, 2013 .-- 472
Spoločenské aktivity Vladimíra Jakunina
Zakladajúci predseda Svetového verejného fóra „Dialóg civilizácií“.
Spoluzakladateľ Výskumného ústavu „Dialóg civilizácií“
Spolupredseda združenia „Francúzsko-ruský dialóg“.
Akademický dozorca a predseda správnej rady Centra pre štúdium spoločnosti v kríze.
Vedúci katedry štátnej politiky, Fakulta politických vied, Moskovská štátna univerzita M.V. Lomonosov.
Predseda správnej rady Spread Your Wings! Charitatívna nadácia pre sociálnu pomoc deťom.
Člen správnej rady nadácie Russkij Mir.
Doktor politických vied. Hosťujúci profesor na Štokholmskej ekonomickej škole.
Čestný doktor diplomatickej akadémie ruského ministerstva zahraničia.
Vedúci Centra vedeckého zdôvodňovania a implementácie megaprojektu Integrovaný euroázijský dopravný systém (ISPI RAS).
Spolupredseda rusko-francúzskej rady pre obchodnú spoluprácu.
Člen prezídia Rady Ruskej spoločnosti politológov.
Člen Ruskej akadémie sociálnych vied.
Hosťujúci profesor na Pekinskej univerzite.
Rodina Vladimíra Jakunina
Manželka - Natalya Viktorovna Yakunina (narodená 1. januára 1948), spolužiačka, povolaná inžinierka. Vedie charitatívny projekt „Svätosť materstva“.
Eldest Son - Andrey (nar. 1975), absolvent ekonomického odboru na Petrohradskej štátnej univerzite, pokračoval vo vzdelávaní na London Business School a Columbia University Business School. Žije so svojou rodinou v Londýne, má najlepšiu ruskú knižnicu a hudobnú knižnicu pre deti v britskom hlavnom meste.
Má syna a dcéru. Syn Igor vyštudoval prestížnu London Highgate School.
USA, Kanada a Európska únia sa 15. marca 2019 rozhodli rozšíriť sankcie proti fyzickým a právnickým osobám Ruskej federácie „z dôvodu incidentu v Kerčskom prielive a nezákonnej anexie Krymu“. Obmedzenia zmrazujú aktíva Rusov v jurisdikciách krajín a zakazujú transakcie s tými, ktorí sú na zozname.
Okolo bývalého šéfa ruských železníc Jakunina prebiehajú zatiaľ nejaké nepochopiteľné pohyby. Len minulý piatok sme sa dočítali správy o odobratí licencie z Millennium Bank, z vreckovej banky Ruských železníc, kde bola v predstavenstve manželka Vladimíra Ivanoviča Natalya Yakunina. V ten istý deň bola vyhľadaná Sergej Michajlov, bývalý člen predstavenstva Ruských železníc, ktorý desať rokov slúži na reklamné a PR zmluvy pre Ruské železnice. Nuž a vyzývam zamestnancov FBK, aby svedčili.
Nechcem sa zmeniť na psychického politológa a hádať, čo je za všetkými týmito udalosťami, kto na koho skočil a ako veľmi sa predstavitelia podmienečnej bezpečnosti hádali s podmienečnými liberálmi alebo konkrétnym Jakuninom s konkrétnym Putinom. Existuje šanca, že starý muž Jakunin, náš dlhoročný obľúbený a stály hrdina vyšetrovania, bol skutočne braný vážne? Samozrejme, že je.
Yakunin je symbolom korupcie v Rusku. Keby sa niekto rozhodol nakresliť erb korupcie, Vladimír Ivanovič by sa na ňom chválil v kožuchu a hodinkách, v dome vrátnikov alebo v domácej kaplnke, prepletených sieťou nekonečných zahraničných spoločností a duchovných väzieb.
Zdalo by sa, koľko môže ukradnúť jeden človek alebo rodina? Koľkokrát sa dá jeden a ten istý okruh pracujúci na rovnakých princípoch zalomiť pomocou rovnakých ľudí? A koľko môže taký model vydržať?
Veľa sme písali o tom, že jakuninský rodinný podnik, ktorému stojí v čele ich najstarší syn Andrej Jakunin, je neoddeliteľne spätý s ruskými železnicami. Najprv sme našli sieť hotelov na železničných staniciach, potom pre vlaky a rezervačný systém, a potom za miliardu rubľov.
V určitom okamihu nadobudol prenikanie Jakunina mladšieho do ruských železníc nepredstaviteľné rozmery - ponúka sa rezervácia izby v hoteli na železničnej stanici Andreja Jakunina prostredníctvom platobného systému Andreja Jakunina, ktorý si predtým kúpil lístok na železnicu aj prostredníctvom platobný systém Yakunin. Všade, kde existujú provízie a poplatky za služby, sa všetko vydáva na rovnaké zahraničné transakcie.
V skutočnosti sme vykonali viac vyšetrovaní a niektoré z nich po rezignácii kožušiny zostali v archíve FBK. Teraz niektoré z nich oprášime. Našťastie je vyšetrovanie podnikania Jakunina a jeho okolia jednoduché a príjemné. Jeho zahraničná ríša je taká jednoduchá, že ho môže víťazne odhaliť každý žiak piateho ročníka, nehovoriac o vyšetrovateľovi ministerstva vnútra.
Ako si väčšina našich čitateľov pamätá, podnikanie najstaršieho syna Andrey Yakunina je registrované v dvoch cyperských offshore spoločnostiach - VERLYS NOMINEES LIMITED a V.R.L. NOMINEES LIMITED... To nie sú dohady ani špekulácie, stačí si naštudovať zoznam jeho „projektov“ na webe VIY Management, skontrolovať majiteľov právnických osôb a nebudú chýbať ani naši starí priatelia z Cypru - právnická rodina Lissiotis. Yakuninova nehnuteľnosť v Akulinine je tiež zaregistrovaná ako offshore spoločnosť, ktorá im formálne patrí.
Pri bližšom skúmaní majú tieto zahraničné spoločnosti niekoľko zaujímavejších aktív. Verte tomu alebo nie, všetky sú opäť spojené s Ruskými železnicami.
Napríklad. Tí, ktorí šoférovali Sapsany, určite videli tento časopis:
Toto je mesačné vydanie s nákladom 80 000. Milión časopisov ročne. Aj keď je časopis pre cestujúcich zadarmo, za reklamu si účtuje celkom slušné peniaze:
Vydávanie tohto časopisu vykonáva spoločnosť LLC „Reklamotiv“. Vydáva tiež časopis „SACVOYAZH SV“, ktorého mesačný náklad je 400 tisíc výtlačkov. Distribuované v komorách a vozidlách SV.
http://bd-event.ru/ru/events/
Od roku 2012 táto spoločnosť neorganizovala takmer nič, okrem rôznych železničných a iných dopravných zhromaždení.
Na fóre o strategickom partnerstve 1520 organizovanom Obchodným dialógom je samotný Yakunin:
Len za posledný rok spoločnosť Business Dialogue LLC vyhrala výberové konania na 1 miliardu rubľov, väčšina týchto peňazí - 677,5 milióna - predstavovala jedno výberové konanie zo strany Ruských železníc na právo organizovať účasť Ruských železníc na výstavách a konferenciách, ako aj na organizovať, uskutočňovať a zabezpečovať výstavy a konferencie ruských železníc od roku 2015 do roku 2017.
Bolo by čudné, keby také úžasné veci ako organizovanie udalostí prechádzali okolo húževnatých labiek jakuninovskej rodiny a ich najbližšieho sprievodu.
Začnime otázkou: „Čo sa učíš?“ Politológia je v Rusku novou oblasťou poznania. Tí, ktorí sa v 80. rokoch začali nazývať politológmi, pracovali hlavne v ideologických službách - propagovali „rozhodnutia KSSZ“. Išlo o riešenia pripravené odborníkmi v rámci stanovenom najvyššou úrovňou nomenklatúry. Samotná KSSZ v podobe kongresov a prejavov v straníckej tlači tieto rozhodnutia iba legitimovala a „politológovia“ označili značku kvality za vedu. Zohrali teda významnú úlohu v politickej praxi, zatiaľ čo politológia je reflexiou politickej praxe, získavaním nestranných poznatkov o tom, čo je politika v skutočnosti, ako aj premýšľaním o tom, čo by mohla byť politika s týmito alebo inými zmenami v predmete a predmetom politiky. Je však zrejmé, že politológia je len jednou z mnohých disciplín, ktoré politikom poskytujú racionálne vedomosti. Koniec koncov, politika priamo alebo nepriamo ovplyvňuje všetky aspekty života spoločnosti a ľudí. Politológ neslúži politikom, ale skúma ich kognitívne, spoločenské a normatívne štruktúry, pričom vo svojom akte poznania abstrahuje od morálneho hodnotenia predmetu výskumu. Preto je pre politikov cenný. Iba „vo svojom voľnom čase“ môže politológ pôsobiť ako politik alebo moralizátor - či už na strane úradov, opozície alebo iných politických aktérov. Ako sa môžete počas štúdia politiky vzdať svojich hodnôt, najmä ak sú v rozpore s hodnotami zákazníka alebo zamestnávateľa? Je to ťažké, ale možné.
* * *
Daný úvodný fragment knihy Skutočné problémy verejnej politiky (V.I. Yakunin, 2017) poskytuje náš knižný partner - spoločnosť Liters.
študovať ruských politológov
Začnime otázkou: „Čo sa učíš?“
Politológia je v Rusku novou oblasťou poznania. Tí, ktorí sa v 80. rokoch začali nazývať politológmi, pracovali hlavne v ideologických službách - propagovali „rozhodnutia KSSZ“. Išlo o riešenia pripravené odborníkmi v rámci stanovenom najvyššou úrovňou nomenklatúry. Samotná KSSZ v podobe kongresov a prejavov v straníckej tlači tieto rozhodnutia iba legitimovala a „politológovia“ dali známku kvality za vedu.
Zohrali teda významnú úlohu v politickej praxi, zatiaľ čo politológia je reflexiou politickej praxe, získavaním nestranných poznatkov o tom, čo je politika v skutočnosti, ako aj premýšľaním o tom, čo by mohla byť politika s týmito alebo inými zmenami v predmete a predmetom politiky. Je však zrejmé, že politológia je len jednou z mnohých disciplín, ktoré politikom poskytujú racionálne vedomosti. Koniec koncov, politika priamo alebo nepriamo ovplyvňuje všetky aspekty života spoločnosti a ľudí.
Dobrú a dôležitú definíciu uviedol vo svojej učebnici K.S. Hadžijev: „Predmetom politológie všeobecne je politická politika ako celok, v kontexte historického vývoja a skutočnej sociálnej reality, ako aj interakcie a prelínania rôznych sociálnych síl, spoločensko-kultúrnych a politicko-kultúrnych skúseností.“
Táto definícia je dôležitá, pretože mnoho politológov vytrhuje politický proces z kontextu historického vývoja a skutočnej sociálnej reality, ignoruje štruktúru postsovietskej spoločnosti (prelínanie rôznych sociálnych síl), a ešte viac spoločensko-kultúrne a politicko-kultúrne skúsenosti ľudí.
Politológ neslúži politikom, ale skúma ich kognitívne, spoločenské a normatívne štruktúry, pričom vo svojom akte poznania abstrahuje od morálneho hodnotenia predmetu výskumu. Preto je pre politikov cenný. Iba „vo svojom voľnom čase“ môže politológ pôsobiť ako politik alebo moralizátor - či už na strane úradov, opozície alebo iných politických aktérov.
Táto situácia je metodicky a eticky zložitá. Ako sa môžete počas štúdia politiky vzdať svojich hodnôt, najmä ak sú v rozpore s hodnotami zákazníka alebo zamestnávateľa? Je to ťažké, ale možné. Lekár sa teda snaží urobiť spoľahlivú diagnózu choroby pacienta bez ohľadu na to, či mu je pacient sympatický alebo znechutený. Frontový prieskum taktiež získava spoľahlivé vedomosti o nepriateľovi, a nie argumenty o jeho nenávisti. Politológ, ktorý vytvára obrazy politikov, aj na základe svedomia, je „mamou“, preberá funkcie iného povolania. To je problém samotnej politológie aj prípravy profesionálnych politológov na univerzitách.
Aká je situácia u nás - tu a teraz? Post-sovietske Rusko v zásade reprodukuje stav politológie, ktorý bol na konci ZSSR. Rozdiel je v tom, že civilizačný (kultúrny, ideologický) konflikt v humanitárnej inteligencii ZSSR, ktorý dozrieva od 60. rokov, bol väčšinou latentný alebo pôsobil okrajovo (proti hlavnému prúdu sa postavila „hŕstka disidentov“) a v r. koncom 80. rokov sa otvorila a v 90. rokoch sa vyvinula do nezmieriteľnej konfrontácie medzi veľkými komunitami. Teraz je spoločnosť rozdelená na „podporovateľov a odporcov reformy“.
Sociálna základňa oboch týchto strán je veľká a porovnateľná z hľadiska intelektuálnych zdrojov, takže obe strany získali svojich vlastných „politológov“. Niektorí obhajujú a legitimizujú „liberálne reformy“, iní kritizujú tieto reformy a narúšajú ich legitimitu.
Inými slovami, obaja pôsobia ako aktívni politici zapojení do boja. V ich práci, ak je prítomná analýza, je to len ako nástroj boja. Ich analýza je metodicky podriadená ideológii. Opäť použijeme analógiu, povedzme, že obe slúžia v ústredí, a nie v spravodajských službách. Samozrejme, vo vzdelávacom systéme, vo vydavateľstve učebníc a v médiách možno vidieť a počuť väčšinou „politológov“ slúžiacich reformnej vláde (aj keď v nej panuje napätie). Ale tu je pre nás dôležité, že komunity, ktorých kognitívna štruktúra by bola zameraná na získanie skutočných spoľahlivých poznatkov o politike, sa v Rusku ešte neobjavili. Politický systém Ruska, ktorý prechádza obdobím akútnych konfliktov a rozporov, nemá inteligenciu. V dôsledku toho utrpia všetci sociálni aktéri politického systému veľké straty. Jedinými víťazmi sú tieňové sily, ktoré získavajú príjem z chaosu.
Akákoľvek odborná komunita je prepojená dielami autoritatívnej skupiny „majstrov“, ktorí položili základy paradigmy, stanovili normy poznania a komunikácie - vo vnútri i mimo komunity. Ich mená sú známe, v médiách reprezentujú komunitu a ich zahraniční kolegovia ich poznajú. V ruskej politológii takáto skupina neexistuje. V nedohľadne - dve konkurenčné skupiny obhajcov „reformy trhu“. Spočiatku v 80. a 90. rokoch spolupracovali pod záštitou „tímu Gorbačov-Jeľcin“. Po roku 2000 si jedna časť zachovala rovnakú rétoriku, zatiaľ čo druhá sa zapojila do „Putinovho projektu“. Rozptyl politológov „ľavo-vlasteneckého“ presviedčania sa nemohol zhromaždiť v organizačnej skupine a vedie katakombovú existenciu. Všetkých môžete samozrejme nazvať politológmi, ale nebude to jednoduchšie.
Zdá sa, že v súčasnosti orgány ešte nemajú záujem získať a poskytnúť spoločnosti nestranné vedomosti o politickom procese, čo znamená, že politológia vedeckého typu nie je potrebná. Politológia vedeckého typu by sa stala silným faktorom v raste občianskych postojov a získavaní politickej vôle a organizácie obyvateľstvom, čo by komplikovalo politické procesy.
Nemožno však nevidieť, že oportunistické výhody plynúce z pasivity obyvateľstva pre orgány sú krátkodobé a dokonca aj teraz sa pomer výhod a strát zjavne začal posúvať do zóny negatívnych hodnôt. Táto pasivita je príznakom degradácie spoločnosti, ktorá je pod tlakom sociálnej situácie a politických vplyvov štátu na spoločnosť. Vláda „neutralizovala“ väčšinu chudobou a obavami a zjednodušila svoju pozíciu len na krátky čas, zároveň však stratila aktívnu benevolentnú podporu príliš veľkého počtu občanov. Zatiaľ hlasuje väčšina za súčasnú vládu, jej kultúrna hegemónia sa však rýchlo oslabuje. Hlasovanie za menšie zlo je zlou oporou a čakajú nás ťažké časy.
Jedným z dôvodov odcudzenia obyvateľstva vláde je nedostatok adekvátneho jazyka (diskurzu), v ktorom by vláda, všetky zložky opozície a masa občanov mohli viesť verejný dialóg o skutočných otázkach národnej agendy. . Ale analýza a „výstavba“ tohto diskurzu pre všetky časti politického systému (vrátane mlčiacej väčšiny) je predmetom politológie. Pamätajme však na jazyk, ktorým sa v rokoch 2011 - 2012 riadil. prominentní provládni politológovia komunikovali s protestnými skupinami - zúžili priestor na dialóg.
A neexistovala ani politologická štúdia sledovaných konfliktov.
Neschopnosť politológov navrhnúť metodiku na prekladanie konfliktov do režimu dialógu je medzitým spojená s rizikom „nekomunikovateľnosti“ medzi štátom a prvou post-sovietskou generáciou, ktorá vstúpila na verejnú scénu. Práve v tejto generácii sa úrady spoliehali na svoj projekt modernizácie Ruska; nemajú záujem na riešení konfliktov a odcudzení.
To vedie k záveru, že naliehavou národnou úlohou v Rusku sa stalo vytváranie vedeckých politologických buniek a ich prepojenie s odbornou komunitou. Nech apologéti aj kritici úradov naďalej hrajú svoju úlohu „agitátora, vodcu hrdla“ a dokonca sa môžu nazývať hlavnými politológmi, je potrebné zabezpečiť inštitucionalizáciu štruktúr pozitívnej politológie bez zbytočných konfliktov s „konkurenciou“. “.
Je zrejmé, že tieto bunky novej politológie môžu rásť a posilňovať sa iba v procese výučby študentov a študentov postgraduálneho štúdia - ale už na prísnom metodickom základe vedeckého typu. To by nemala byť príprava budúcich prezidentov, nie zástupcov asistentov a nie „politických manažérov“, ale výskumníkov a analytikov. V Rusku bude pre nich ešte dlho dosť práce.
Zrejme vstupujeme do fázy vývoja novej generácie učebných osnov pre špecializáciu „politológia“. Najskôr oddelia politiku a politológiu ako dva rôzne systémy, ktoré sú síce spojené, ale predstavujú dva zásadne odlišné priestory - ako je konštrukcia atómovej bomby a fyzika jadra. Poznatky o týchto priestoroch sa „vytvárajú“ v rôznych kognitívnych štruktúrach a v rôznych normatívnych systémoch. Ich zmiešanie znižuje kvalitu vzdelávania v politike a politických vedách.
Francúzsky filozof M. Foucault, ktorý diskutoval o probléme interakcie medzi intelektuálmi a mocou, uviedol: „Intelektuál by už nemal hrať úlohu poradcu. Nemal by robiť plány pre tých, ktorí bojujú a bránia sa, nemal by pre nich vymýšľať taktiku a stanovovať pre nich ciele, intelektuál môže poskytnúť nástroje na analýzu a v súčasnosti je to v podstate úloha historika. V skutočnosti hovoríme o dlhodobom vnímaní súčasnosti, ktoré by umožnilo všimnúť si, kde sú zlomové línie, silné stránky, ku ktorým sa orgány zaviazali (podľa organizácie , ktorý má dnes jeden a pol sto rokov) a kde bol infiltrovaný. Inými slovami, urobiť topografický a geologický prieskum bojiska ... Tu to je, rola intelektuála. A povedať: „je nevyhnutné, aby ste robili to a to“, určite nie je jeho rola.
Toto tvrdé tvrdenie nie je vždy pravdivé, má však dôležitú myšlienku.
Po druhé, implicitná orientácia vysokoškolského vzdelávania na odbornú prípravu politológov sa nebude prekonávať postupne ako výskumníci politického systému ako celku, ale ako špecialisti slúžiaci orgánom a spoločnostiam (v krajnom prípade strany, ktoré sa stali spoločnosťami). Je nemožné pochopiť politický proces, ak sú v štúdii ignorované alebo prezentované ako nepriatelia všetky nekonformné, disidentské alebo protivládne či dokonca protištátne hnutia a skupiny. Nepriateľ a objekt skúmania sú rôzne entity.
A nakoniec, vzdelávací systém pre politológov musí v tomto konkrétnom historickom okamihu riešiť realitu konkrétneho Ruska. Končí sa etapa školení v učebniciach, ktoré popisujú spoločenské a politické inštitúcie vytúženého Západu, zdroj užitočných poznatkov získaných v tejto etape je prakticky vyčerpaný. Štát by mal zorganizovať prijateľný životný poriadok na zemi, ktorú sme dostali, a s ľuďmi, ktorí sa formovali a získavali sebauvedomenie v historických podmienkach, ktoré nemôžeme zrušiť. Kultúra aj svetonázor sú systémy, ktoré sa menia pod vplyvom sociálnych a politických podmienok, ale pokusy o ich prelomenie končia neúspechom a vedú k obrovskému utrpeniu populácie.
Tento obrat vo vzdelávaní bude samozrejme ťažký a postupný; v priebehu dvoch desaťročí sa vyvinula a začala reprodukovať kognitívna a sociálna základňa post-sovietskej politológie. V roku 2004 na stretnutí učiteľov spoločenských vied vedúci. Katedra politológie na veľkej univerzite vysvetlila, aké užitočné kurzy sa pre študentov učia: „... učia sa žiť v občianskej spoločnosti.“ Spýtala sa ju: prečo sa to učia presne toto, keď len nemáme občiansku spoločnosť? Prečo nepoučiť, čo skutočne existuje? Táto otázka ju prekvapila, hoci pripustila, že áno, od občianskej spoločnosti máme ďaleko. Prečo bola prekvapená? Pretože v jej mysli dominovalo nie realistické, ale autistické myslenie.
Dlho nám tĺkli do hlavy, že nedošlo k pôrodu a v Rusku neexistuje demokracia ani občianska spoločnosť. Ale niečo je! Mali by sme o tom hovoriť podľa noriem racionálneho myslenia. Je to koniec koncov prvý krok k poznaniu reality - vidieť „čo je“ a potom hovoriť o tom, „čo by malo byť“.
Tento postoj k jednoduchej transplantácii západnej politológie a jej učebníc do Ruska bol „chorobou z detstva“ ruského liberalizmu na konci 19. a na začiatku 20. storočia. Jeden z popredných ideológov euroázianizmu, historik, filozof práva a štátny vedec N.N. Alekseev napísal: „Ruskí vedci, ktorí opustili západné školy, bez zvláštneho premýšľania a bez akýchkoľvek výhrad preniesli teóriu európskeho štátu postaveného na Západe na ruskú pôdu a dali tak princípom tejto teórie normatívny význam. Preto naše štátne štúdie ... neboli nič iné ako politika europeizácie ruského štátu “1.
Tu je kameň úrazu celej našej spoločenskej vedy - liberálny predsovietsky, marxistický sovietsky a súčasný protisovietsky. Vnímajúc jazykové a kognitívne normy osvietenstva, zakryla svoj pohľad filtrom eurocentrizmu. Jednoducho nevidela fakty a procesy, o ktorých sa nepísalo v západných učebniciach. A ak to urobil, nemal slov, ktoré by vysvetlil alebo dokonca opísal.
Metodika hlavných učebníc politológie prepísaných zo západných učebníc 70. rokov je „myslenie v duchu krajiny Tlen“. Táto alegória je prekvapivo presná, pripomeňme si jej podstatu. Dystopická rozprávka Jorgeho Luisa Borgesa, Tlön, Uqbar, Orbis tertius (1944), rozpráva o tom, ako čudne sa dostal k encyklopédii Tlön. Podrobne opísala jazyky a náboženstvá tejto krajiny, jej cisárov, architektúru, hracie karty a numizmatiku, minerály a vtáky, históriu jej ekonomiky, rozvinutú vedu a literatúru - „všetko je uvedené jasne, súvislo, bez tieňa zámer učiť alebo parodovať. ““ Ale celá táto obrovská práca bola rozmarom veľkej intelektuálnej komunity („vedenej neznámym géniusom“), ktorá bola ponorená do štúdia neexistujúcej krajiny Tlen.
Neskorá sovietska a post-sovietska politológia sa vyvinula ako „komparatívna“, prijala koncepty a logiku západnej politológie a explicitne alebo implicitne korelovala ruskú realitu s popismi západných politických a spoločenských inštitúcií. Lenže už v 90. rokoch boli tieto západné inštitúcie úplne iné - s čím porovnali politológovia našu realitu?
Navyše už v 70. rokoch boli západné myšlienky, ktoré sme prijali ako metodický základ, kritizované aj na samotnom Západe. Jeden z popredných politológov USA, J. Sartori, píše v programovom článku (1970): „Názor prezentovaný v tomto článku je, že politológia ako taká trpí vo významnej miere metodickou nevedomosťou. Čím ďalej sa technicky pohybujeme, tým rozsiahlejšie je neprebádané územie, ktoré nám zostáva za chrbtom. A hlavne ma deprimuje skutočnosť, že politológovia (až na niektoré výnimky) sú mimoriadne slabo školení v logike - navyše elementárne “.
Táto kritika sa k nám vtedy nedostala. Popis ZSSR, ktorý od konca 70. rokov zostavovala elita našej spoločenskej vedy, bola presne „encyklopédiou krajiny Tlen“. Tento popis sa z roka na rok stával čoraz pochmúrnejším, keď sa v roku 1985 zlúčil s obrazom „ríše zla“. To je jeden z dôvodov rozpadu ZSSR.
Podobný filter sa stal dôležitým dôvodom katastrofy, ktorú na začiatku 20. storočia utrpel politický systém Ruska. Marx uviedol, že roľník je „pre civilizovanú myseľ nepochopiteľný hieroglyf“, a potom celá naša inteligencia vrátane četníckych dôstojníkov uvažovala v zmysle marxizmu. A tak štát Ruskej ríše smeruje svoju moc zničiť roľnícke spoločenstvo, hoci Stolypinova reforma bola pôvodne odsúdená na neúspech. Weber to predpovedal presne, ale ako to môžu ruskí filozofi a právnici nevidieť?
Člen ústredného výboru kadetskej strany V.I. Vernadskij napísal v roku 1906: „Teraz o veci rozhodujú čiastočne spontánne nálady, čiastočne armáda stále viac a viac pribúda na váhe, táto sfinga, ešte tajomnejšia ako ruské roľníctvo.“ “
A čo? Politický systém cárstva sa pred hádankou tejto sfingy skutočne ukázal ako bezmocný, vlastnými rukami krok za krokom menil armádu na hrobára monarchistickej štátnosti. Februárovú revolúciu napokon uskutočňovala hlavne armáda vrátane generálov.
Potom Kerenskij a Kornilov „išli rovnakou cestou až do konca“, zatiaľ čo kadeti a socialistickí revolucionári začali občiansku vojnu proti Sovietom, ktorú vygenerovala roľnícka komunita. Nemali šancu na úspech a Weber to jasne vysvetlil kadetom, najintelektuálnejšej strane v Rusku. Prečo bolo potrebné zapojiť sa do tak beznádejného projektu? Je to o to neprimeranejšie, že vodcovia bieleho hnutia budovali svoju armádu tak, že podľa V.V. Shulgin, „biela predstava sa musela plaziť po frontoch občianskej vojny a uchýliť sa do tábora červených.“ Ale ani dnešní politológovia sa nepokúšajú interpretovať túto Shulginovu frázu.
Andropov, keď sa stal generálnym tajomníkom KSSZ, pripustil, že „nepoznáme spoločnosť, v ktorej žijeme“ 2. V tomto priznaní bola predzvesť katastrofy. Napokon, povedal to človek, ktorý bol dlhé roky predsedom KGB. Moc ZSSR slúžila obrovská armáda sociálnych vedcov: iba vedeckí pracovníci v oblasti historických, ekonomických a filozofických vied v roku 1985 boli 163 tisíc ľudí. Oveľa viac z týchto odborníkov pracovalo v štátnom aparáte, národnom hospodárstve a sociálnej sfére. A taký nedostatok vedomostí o spoločnosti!
Práve na takom vedeckom základe začali politici obnovovať sovietsku spoločnosť, navyše metódou demolácie a amputácie. Zároveň používali západné učebnice a „plány“ bez toho, aby mali rezervu tichého poznania, ktoré mali západní politici, a neutralizovali logické chyby týchto učebníc.
Keď koncom 80. rokov začali ničiť sovietsky finančný a plánovací systém „nevediac, čo to je“, záležitosť sa nedala zredukovať na intrigy agentov vplyvu a tieňových, sebeckých síl (hoci existovali aj intrigy a chamtivosť). Vláda predložila návrhy zákonov, poslanci ľudí za ne hlasovali a delegáti zjazdu KSSZ im tlieskali. Politici uskutočňovali vražedné operácie s touto krajinou a hovorili: „No, nepoznáme spoločnosť, v ktorej žijeme, neštudovali sme anatómiu.“
Čo sa zmenilo od perestrojky? Získala sa obrovská empirická skúsenosť a na mojej vlastnej koži - niet miesta na život. Zdalo by sa, že po takýchto experimentoch budeme musieť poznať samých seba. Nie, tieto vedomosti zostávajú na úrovni katakomb. Niekde v pochmúrnych celách o tom diskutujú v podtóne, zatiaľ čo politici naďalej hrdo hovoria o „nesprávnej krajine“ a „nesprávnych ľuďoch“. Je pravda, že teraz v šetrných výrazoch: „ale v civilizovaných krajinách je to ...“ alebo „ale v rozvinutých krajinách je to ...“. Táto „nesprávnosť“ Ruska v politike a politológoch sa javí ako ospravedlnenie ich nevedomosti.
Jedným z dôsledkov toho bolo čudné presvedčenie, že „nesprávne neexistuje“. Občianska spoločnosť má pravdu, ale my ju nemáme. Takže nič nie je! Nie je nad čím premýšľať a čo učiť. Ide napríklad o otázku povahy sovietskeho právneho systému. Sovietsky štát? Nesprávne! Nemali sme právo a to je všetko. Tento názor sa, mimochodom, stal jedným z dôvodov krízy a politického systému Ruska na začiatku 20. storočia. Potom liberáli aj konzervatívci zaujali dualistický západný názor: existuje právo a bezprávie. Požiadavky roľníkov na prerozdelenie pôdy vnímali ako nezákonné. Právny systém, v ktorom de facto žilo 85% ruského obyvateľstva, bol v skutočnosti založený na triáde práva - tradičného práva - bezprávia. A pozemkové právo, ktorým sa riadil obecný roľník, bolo pracovné právo. Vláda a liberálna opozícia nevideli skutočnú štruktúru zákona platného v Rusku, a tak stratili príležitosť na dialóg s roľníctvom a priniesli revolúciu.
Rovnako tak aj sovietska liberálna inteligencia počas perestrojky vo viere v normy civilizovaného Západu začala popierať samotnú existenciu mnohých aspektov života v ZSSR. Táto myšlienka sa teda zmocnila myslí, že v televízii sa dáma sťažovala, že „v Sovietskom zväze nebol sex“.
Z nevedomosti o realite, v ktorej žijeme, sa teda naša politická trieda posunula k popieraniu samotnej existencie reality, ktorá nesúhlasí s „tým, čo by malo byť“. Pre mnohých politikov sa to stalo akýmsi metodickým princípom. Existuje veľa výrečných príkladov z argumentov najvýznamnejších a najuznávanejších politických činiteľov a im blízkych politológov.
Je zrejmé, že kríza v Rusku bola a je spleťou rozporov, ktoré sa nedajú konštruktívne vyriešiť. Politici a politológovia ale kategoricky odmietajú dialektický princíp identifikácie hlavných rozporov. Dávajú prednosť tomu, aby krízu nevnímali ako dôsledok stretu sociálnych záujmov, ale ako dôsledok pôsobenia niektorých spontánnych síl, nekompetentnosti, chýb alebo dokonca neúprimnosti určitých jednotlivcov vo vládnucej elite. Zároveň zmizne samotná úloha zmieriť záujmy, nájsť kompromis alebo potlačiť niektoré strany konfliktu - „politická trieda“ je odstránená z výslovného plnenia svojej hlavnej funkcie, stáva sa tieňovou aktivitou. Ako zásterka sa vytvára mimosociálny a mimopolitický metaforický obraz „spoločného nepriateľa“ - korupcie, devastácie atď.
Napríklad chudoba je v Rusku predstavovaná ako strašidelný nepriateľ, proti ktorému treba viesť celonárodný boj. Tento koncept je vyjadrením rozdelenia vedomia, ktoré poznačilo myslenie politickej elity. Koniec koncov, chudoba polovice a teraz tretiny obyvateľov súčasnej Ruskej federácie nie je dedičstvom minulosti. Je to dôsledok ochudobnenia a bol doslova „vytvorený“ počas reformy ako nový sociálny systém. Poznáme sociálne mechanizmy, prostredníctvom ktorých sa vytvoril, a politické rozhodnutia, ktoré tieto mechanizmy spustili - privatizácia pôdy, priemyslu a časti sociálnej sféry, zmeny v rozdelení bohatstva (predovšetkým príjmov), tvorba cien, daňová politika atď. . Toto je podstata hospodárskej reformy a keďže sa táto podstata nemení, neustále reprodukuje chudobu, dokonca aj v tučných rokoch.
Je zrejmé, že je možné vytvoriť obrovské bohatstvo a celú vrstvu bohatých ľudí v podmienkach hlbokého poklesu výroby iba tak, že sa väčšina populácie zbaví významného podielu výhod, ktoré dostávali v minulosti, čo sa stalo príčinou ochudobnenie. Toto je objektívny základ sociálneho konfliktu. Existujú náznaky pripravenosti komunity politológov aspoň na dialóg o tomto probléme? Nie, doteraz neboli žiadne známky.
Teraz, keď uplynulo 25 rokov reforiem, intenzita emócií utíchla a nastal čas na chladnokrvnú racionálnu analýzu. Ako povedal Hegel, „Minervina sova vylieta za súmraku.“ Politológ, ktorý je viac alebo menej vyčerpávajúci a zodpovedá skutočnému stavu veci, môže získať iba vtedy, keď sa tento jav stane dosiahnutou objektívnou skutočnosťou spoločenského života. Predtým sa sám výskumník alebo analytik zúčastňuje spoločenských konfliktov a je pre neho veľmi ťažké opustiť svoje vlastné politické preferencie.
Pre modernú politológiu v Rusku existuje obrovská zásoba empirických poznatkov, ktoré sa dajú využiť na vzdelávacie účely. Je to spoločenský a politický príbeh krízy a rozpadu ZSSR, po ktorých nasledovala kríza v 90. rokoch. Tieto vedomosti už boli „bezstarostné“ a systematizované v dostatočnej miere, aby bolo možné formulovať vzdelávacie úlohy. Kolaps ZSSR by mohol byť vynikajúcou matricou pre našu politológiu.
Katastrofy sú kruté experimenty. V strojárenstve sú nehody a katastrofy zdrojom najdôležitejších poznatkov. Čo môžeme povedať o spoločnosti a štáte, ktorých samotný vznik a život je pokrytý mnohými vrstvami mýtov a legiend! Práve vtedy, keď sa také zložité štruktúry ako štát a spoločnosť zrútia pod zjavné rany, sa na krátky čas odhalí ich skutočná vnútorná štruktúra a prax politických inštitúcií. V tomto bode môžete pochopiť veľa - tak o verejnej politike, ako aj o správe vecí verejných.
Ale podstata veci sa nám odhalí na veľmi krátku dobu a sme povinní vyvinúť úsilie a dokázať získať vzácne vedomosti, zatiaľ čo sú otvorené rany. Tieto vedomosti sú platené utrpením miliónov ľudí, nemôžete ich nechať vyhodiť!
Je potrebné zdôrazniť, že je nemožné pochopiť politický systém a politiku štátu bez objasnenia podstaty zodpovedajúcej spoločnosti - ako subjektu, tak ako objektu politiky. Väčšina učebníc politológie založených na známych západných učebniciach neposkytuje skutočný obraz spoločnosti v dnešnom Rusku, ako aj spoločností ruského impéria a ZSSR, s ktorými je dnes existujúca spoločnosť geneticky spojená.
Je ešte potrebné vykonať toľko práce. Je však osobitnou a neodkladnou úlohou identifikovať tie črty našej spoločnosti vo vzťahu k Západu, ktoré ovplyvňovali a ovplyvňujú štruktúru štátu a fungovanie politických inštitúcií ZSSR a Ruska. Vyučovať ruských politológov pomocou sledovacích článkov zo západných učebníc je ako poslať oddiel za nepriateľské línie a dať mu mapu úplne inej oblasti.
Na tomto krátkom kurze nebudeme schopní zvoliť prírodné, sociálne a kultúrne charakteristiky, ktoré zásadne ovplyvňujú štátnu politiku Ruska, ale v každej téme sa pokúsime uviesť príklady takýchto znakov.
Je zrejmé, že pri riešení takýchto problémov je politológia neoddeliteľne spojená so sociológiou. Významní americkí politológovia (R. Bendix a S. M. Lipset) dokonca vyzdvihli politickú sociológiu ako osobitnú interdisciplinárnu oblasť, ktorá ich spája. Napísali, že „na rozdiel od politológie, ktorá pochádza od štátu a skúma, ako ovplyvňuje spoločnosť, politická sociológia pochádza zo spoločnosti a skúma, ako ovplyvňuje štát, teda formálne inštitúcie, ktoré slúžia na rozdelenie a výkon moci.“
Pokiaľ ide o Rusko, naša realita poskytuje vynikajúce vzdelávacie príklady prelínania politológie a sociológie. Napríklad politika 90. rokov viedla k rozpadu spoločnosti - to je predmetom politológie; výsledná masová anómia viedla ku korupcii štátneho aparátu a kríze legitimity moci - to je predmetom politickej sociológie.
Pri popise a analýze ľubovoľného systému vrátane politického by sa mali rozlišovať tri štáty (segmenty):
skutočný skutočne existujúci stav, ktorý sa prejavuje v štruktúre;
správanie alebo fungovanie systému;
formovanie a vývoj vznikajúcich foriem.
Systémová analýza by mala pokrývať všetky tieto tri časti, prinajmenšom zhruba. Najčastejšie sa však pozornosť zameriava na prvé dve časti - štruktúru a funkciu.
Všeobecne je v klasickej vede hlavný predmet „čo je“ - prvé dva uvedené stavy. Zdôrazňuje ich „veda o bytí“. V posledných desaťročiach sa čoraz viac pozornosti venuje nerovnovážnym a nezvratným procesom, nelinearitám a diskontinuitám, prechodom „poriadok - chaos“. V týchto procesoch sa rodia nové systémy - to je „veda o tom, ako sa stať“.
Počas minulého storočia zažil ruský, potom sovietsky a potom postsovietsky štát presne katastrofy a prechody „poriadok - chaos“. Revolúcie, vojny, vynútené programy, generačné zmeny pod tlakom masívnych zmien životného štýlu, katastrofické reformy - to všetko si vyžaduje, aby politológia zvládla a rozvíjala metodologické prístupy „vedy o stávaní sa“. Tu vznikajú a hynú klíčky nových spoločenských foriem, ktoré sľubujú šancu na prekonanie krízy, tu vznikajú a objavujú sa nové nezvyčajné hrozby, ktoré sa vyvíjajú ako lavína.
Pohľad na verejnú politiku a riadenie z hľadiska „vedy o formácii“ si vyžaduje, aby politológ pochopil nielen osobitosti Ruska, ale aj zvláštnosti ruského štátu. Takmer všetky štáty sa nachádzali v takýchto zvláštnych podmienkach v rôznych historických obdobiach a všade od politológov (bez ohľadu na to, ako sa nazývali) sa vyžadovali špeciálne znalosti o konkrétnych okamihoch.
Vymenujme niektoré z najdôležitejších „štátov Ruska“, o ktorých sa bude v našom kurze diskutovať.
1. Rusko prechádza neobvyklou („systémovou“) krízou, ktorá sa považuje za najhlbšiu a najdlhšiu v histórii priemyselných spoločností. Niektorí prominentní politici ju nazývajú Veľkou kapitalistickou revolúciou, iní ju považujú za epizódu nedokončenej ruskej revolúcie dvadsiateho storočia.
Je zrejmé, že hovoríme o mimoriadnom období v živote krajiny a štátu - keďže vážna choroba je mimoriadnym obdobím v živote človeka. K chorému človeku - zvláštny prístup, potrebuje starostlivosť, ošetrenie, súcit a toleranciu k blízkym. Rovnako aj verejná politika a riadenie - v čase krízy musia dodržiavať odlišné ukazovatele, normy a kritériá ako v bežných obdobiach alebo tučných rokoch. Takáto núdzová „krízová“ politika je predmetom politológie, ktorá je dnes mimoriadne aktuálna. Táto vlastnosť sa v učebniciach takmer nespomína.
2. Spoločnosť je heterogénny dynamický systém, ktorý je v norme arénou mnohých rozporov. V čase krízy sa zložitosť a rýchlosť vývoja rozporov a konfliktov dramaticky zvyšujú. Spoločnosť sa stáva extrémne nerovnovážnym systémom, procesy sa stávajú nelineárnymi, vznikajú kritické javy, neobvyklé kooperatívne interakcie, pri ktorých sa intenzita konfliktov môže náhle zvýšiť o niekoľko rádov atď. Jednou z konštantných funkcií štátu je mať „mapu“ rozporov “(v dynamike), ktoré rozdeľujú spoločnosť, aktualizovaný súbor alternatívnych opatrení na riešenie rozporov,„ zmrazenie “alebo ich potlačenie.
Tento plátok politiky sa nezmieňuje ani v učebniciach, ani sa nespomína okrajovo. To znamená, že štátna politika v zásade nie je problematizovaná, štát a spoločnosť sa považujú za rovnovážné systémy, v ktorých prebiehajú stacionárne procesy. Ak sa niečo urobí zle, zdá sa, že je to dôsledok zaostalosti alebo nekompetentnosti nášho štátneho aparátu alebo obyvateľstva. Politológ nemôže problémy pripísať týmto faktorom, hovorí sa tomu „zametanie koša pod koberec“.
3. Charakteristickým znakom ruského štátu je anomálne zložitý rozpad spoločnosti a paralelne rozpad ľudu (národa). V priebehu „kapitalistickej revolúcie“ sa rozpadli kľúčové sociokultúrne spoločenstvá (robotníci, inteligencia, úradníci atď.), Čo vytvorilo pre štátnu politiku mimoriadne ťažké a neobvyklé podmienky.
V ruskej sociológii je to ústredná téma, nahromadilo sa v nej obrovské množstvo empirického materiálu, pojednáva o doktrínach „zhromažďovania“ spoločenstiev a ich prepojení so spoločnosťou - to všetko nezanechalo v učebniciach politológie nijakú stopu.
Toto je ale koreň mnohých politických problémov, s ktorými sa budú musieť absolventi politologických odborov vyrovnať.
Politológovia musia ovládať moderné predstavy o kríze ako o zvláštnej a nenapraviteľnej forme existencie spoločnosti a štátu. Je nemožné nielen vysvetliť, ale aj opísať politický proces bez pochopenia toho, čo sa deje počas krízy v ekonomike, kultúre, v sociálno-kultúrnych a etnických komunitách, v rôznych generáciách, v rodine atď. Zatiaľ v nás prevláda ilúzia stability „kvalít“, ktoré sú vlastné ľuďom a komunitám. Tento esencializmus je nezlučiteľný s politológiou krízy.
4. Západná politológia (zvlášť založená na liberálnej politickej filozofii), zakorenená v osvietenstve, sa ukázala byť bezmocná tvárou v tvár celosvetovej vlne „vzpurného etnika“. Ale v Rusku politizované etnikum spôsobuje štátu problémy z mnohých dôvodov, ktoré sú neporovnateľne zložitejšie ako na Západe. Ruská veda v tejto oblasti zaostávala ďaleko, politici to väčšinou „neabsolvovali“ vôbec, ale vyvíjajú sa procesy, hrozby dozrievajú. Teraz v učebnici kurzu „Štátna politika a riadenie“ v Rusku existuje urgentná potreba časti venovanej etnickým problémom „tu a teraz“. Špeciálny kurz nenahrádza zohľadnenie tejto problematiky v kontexte základného kurzu.
5. Keď už hovoríme o štátnej politike a správe vecí verejných v dnešnom Rusku, nemožno ignorovať skutočnosť, že na jeho území i v zahraničí pôsobí „nedôstojný dvojník“ (a protipól) ruského štátu - organizovaný zločin s veľkými ľudskými a finančnými zdrojmi a „pomocné prostriedky“. sily “. Tento faktor je zásadný pre všetky fázy takmer akejkoľvek politickej akcie štátu. Situáciu zhoršujú pretrvávajúce pokusy podsvetia o spojenie s úradmi, najmä v regiónoch.
Tento faktor a súvisiace faktory drasticky menia politickú scénu Ruska a vytvárajú chybné politické kurzy, ktoré tento faktor ignorujú.
Na základe týchto priestorov sme postavili tento kurz. Nerobme si ilúzie, vytvorenie „krízovej“ politológie je veľký komplikovaný podnik, ale treba s ním začať.
Rozpočtové peniaze Ruských železníc sú stále hlavným zdrojom osobného bohatstva pre rodinu bývalého šéfa monopolu Vladimíra Jakunina.
30. novembra ruské médiá vydali celý blok informácií o úplatkoch a korupcii na ruských železniciach. Štátna obluda hrmela škandálmi aj za vlády Vladimíra Jakunina. Potom v nich spravidla figuroval „veľký muž“: členovia rodiny šéfa Ruských železníc a ľudia z vnútorného kruhu - synovia generálneho prokurátora Čajku a spoločnosti Most.
Formát sa dnes zmenil. Hrdinami odhalených správ sú predák moskovsko-kurskej sekcie Ústredného riaditeľstva pre zásobovanie teplom a vodou ruských železníc (7,5-ročný „strokach“ za pokus o úplatok 300 000 rubľov). Alebo vedúci riaditeľstva pre zdravotníctvo na Ďalekom východe - za dva roky dostal 16 miliónov rubľov v podobe „vďačnosti“ za víťazstvo v aukciách dodávok vybavenia. Alebo inšpektorka južného Uralského riaditeľstva pre údržbu budov a konštrukcií južných Uralských železníc (dostala úplatky 176 tisíc rubľov, zjavne za pomoc pri vyhrávaní tendrov na opravy).
Je príznačné, že s príchodom Olega Belozerova ako prezidenta (teraz generálneho riaditeľa) ruských železníc v auguste 2015 sa počet vystavujúcich publikácií v médiách o zneužívaní monopolu prudko znížil. Bolo to zvláštne, pretože nový šéf bol menovaný s cieľom optimalizovať výdavky monopolu, vyriešiť nahromadené problémy ... S najväčšou pravdepodobnosťou zhora jednoducho dali príkaz „nevšimnúť si“.
Ale prečo? Bolo Jakuninovo dedičstvo vyhrabané, zabudnuté na „plachých zlodejov“ a začalo nový život? Vôbec nie.
Rovnaké koľajnice, rovnaký profil
Krátko po tom, ako Jakunin opustil post prezidenta ruských železníc, naše noviny informovali, že rodina hlavného železničiara pokračuje v razení stoviek miliónov rubľov na úkor monopolu a samozrejme Rusov. Monopol na predaj železničných lístkov vlastnili spoločnosti UFS LLC a Electronic Ticket LLC s rovnakým riaditeľom a zakladateľom - offshore spoločnosťou AM Abukers Limited, registrovanou v cyperskom meste Nikózia. Podľa medializovaných informácií obe štruktúry kontroluje Andrej Jakunin, syn Vladimíra Ivanoviča. Ukazovatele finančnej výkonnosti, dokonca ani tie oficiálne, nie sú zlé - čistý zisk ročne presahuje štvrť miliardy rubľov. O koľko predaj obohatí rodinu nie podľa nahlasovacích dokumentov, ale v skutočnosti sa dá len hádať ...
V Londýne pôsobil fond Venture Investments & Yield Management (VIY Management), ktorý riadil projekty spoločnosti Tristar Investment Holdings. Táto CJSC, ktorú tiež založil Andrey Yakunin, sa zaoberala stavebnými projektmi na pozemkoch Ruských železníc, ako aj vývojovými projektmi na „chutných“ stavbách v Petrohrade. A o takých „maličkostiach“, ako je dodávka spoločnosti Infratech kontrolovanej rodinou Yakunin (vlastnená cyperskou offshore spoločnosťou Ais Infrastructuring Solutions Limited, ktorá patrí cyperskej spoločnosti Vivarokko Ltd, a to je už cyperská Verlis Nominiz Ltd, za ktorou stojí postavu Andreja Vladimiroviča možno čakať na stavbu geore za 1 miliardu rubľov, treba povedať.
Výstavy sú chúlostivá záležitosť. Ale ziskové
Samostatným príbehom je podnikanie rodiny Yakuninovcov formalizované prostredníctvom spoločnosti Business Dialogue LLC. Táto spoločnosť sa opakovane zapojila do protikorupčných vyšetrovaní ruskej opozície (experti Nadácie pre boj proti korupcii). Podľa FBK sa Vladimir Jakunin s Obchodným dialógom priatelí už dlho, od roku 2012. Čo nie je prekvapujúce: podľa výpisu z registra právnických osôb patrí 25% tejto spoločnosti cyperskej offshore spoločnosti Trussland Co., Ltd., a tá zasa inej offshore spoločnosti, vyššie spomenutému Verlis Nominiz Ltd. a jeho „príbuzného“ VRL Nominiz Limited.
Podľa FBK sú cyperské spoločnosti Verlis Nominiz Limited a V.R.L. Nominiz Limited nominálnymi držiteľmi, za ktorými sa skrývajú skutoční vlastníci aktív. Rovnaké spoločnosti predtým označila za zakladateľov cyperská spoločnosť RHC Regional Hotel Chain Ltd, ktorá vlastní spoločnosť Regional Hotel Chain LLC, jeden z projektov fondu VIY Management. Manažérom spoločnosti VIY Management je Andrey Yakunin. Mimochodom, práve pre túto dvojicu offshore spoločností je zaregistrovaná neslávne známa nehnuteľnosť s obchodom s kožušinami a dom vrátnikov Vladimíra Jakunina v Akulinine neďaleko Moskvy.
Účastníci schémy sa zjavne neobávali o stabilitu a vyhliadky na spoluprácu. Veď vyhrali sami od seba a zaplatili sami. Tu je len jeden príklad: 29. októbra 2014 ruské železnice vyhlasujú otvorené výberové konanie „na právo uzavrieť dohodu o poskytovaní služieb pri organizovaní účasti ruských železníc na výstavách a konferenciách, ako aj pri organizovaní, usporadúvaní a zabezpečovanie výstav a konferencií pre ruské železnice v rokoch 2015 - 2017 “. Náplň práce je štandardná a nekomplikovaná - výber výstav pre účasť, návrh, údržba a demontáž expozície, logistika účastníkov (hotely a cestovanie). Všetci!
A teraz je najdôležitejšia cena zmluvy. 675 miliónov rubľov za tri roky. 225 miliónov rubľov ročne. Alebo (s rovnakým podielom) takmer 19 miliónov mesačne! Podľa informácií na webe Business Dialogue LLC napríklad v roku 2015 táto spoločnosť naznačila svoju účasť na 12 výstavách, t.j. formálne jeden za mesiac.
Položme si otázku: koľko stála skutočná účasť na fóre? Napríklad „Týždeň dopravy -2015“. Miesto - Gostiny Dvor v Moskve. Je zrejmé, že nie je potrebné ťahať žiadne vozne. Exkluzívne stojí budova. Pozrite sa na stánok Ruských železníc - malú a skľučujúcu expozíciu ostrovného typu. Pokiaľ ide o náklady, zjavne to neťahá, a to nielen 19, ale dokonca 3 milióny. Niet však pochýb o tom, že potrebné sumy Yakuninčania úspešne zvládli.
Môže nastať otázka: zamenili si zástupcovia FBK niečo? Nie, je to všetko pravda, trojročný plán sa systematicky realizoval. Prejdeme na stránku Zakupki.gov.ru a hľadáme informácie o spoločnosti Business Dialogue LLC. Tu je nákup od jediného dodávateľa (!) Č. 31603806700 za 28,5 milióna rubľov. Téma je známa - „Zaistenie účasti ruských železníc na podujatiach organizovaných a uskutočňovaných spoločnosťou Business Dialogue LLC v roku 2016“. Alebo tu je príklad malého nákupu - položka č. 31502788897 predpokladá, že „Služby spojené s organizáciou účasti spoločnosti na medzinárodnom fóre„ Inovatívna mobilita: kontúry multimodálnej budúcnosti “budú umiestnené u jediného dodávateľa Business Dialogue LLC. Účasť LLC bude organizovaná iba za 200 000 rubľov. Dátum - september 2015, Jakunin formálne už nie je na ruských železniciach. A priateľstvo s „Obchodným dialógom“ pokračuje.
Pokračovanie nabudúce
Je celkom zrejmé, že Jakunin v roku 2015 „opustil“ post šéfa ruských železníc čisto formálnym spôsobom a odstránil nepríjemné dráždidlo z očí verejnosti. Ľudia sa upokojili. A Jakuninskí pokračujú v podnikaní pod vedením Belozerova.
A vynára sa legitímna otázka: kto si, Oleg Belozerov? Nezávislý vodca alebo len svadobný generál. Akýsi ersatz, ako použitý korok, ktorým sa uzatvára otvorená fľaša. Zdá sa, že je to korok, ktorý nie je na svojom mieste, nehrá úlohu, ktorá mu je pridelená. Dočasne teda zamaskovať proces, ktorý bude podľa tejto zástrčky pokračovať.
„Prvým je rozpočet a investície, ktoré zohľadňujú pomerne zložité parametre súčasného stavu ekonomiky a príjmy spoločnosti. A druhou je osobná doprava! - takto načrtol Oleg Valentinovič hlavné oblasti svojej práce na prvom konferenčnom hovore 9. septembra 2015. Zachovať podiel železničnej dopravy v segmente nákladnej dopravy, zvýšiť osobnú dopravu, zlepšiť výrobnú a technologickú efektívnosť ... vtedy zneli slová. Aký je výstup? „Ruské železnice“ nikdy nevychádzali z vrcholu, do ktorého monopol vstúpil kvôli aktivitám „rodiny“. Zdá sa, že Jakunin naďalej tajne „riadi“ túto štátnu spoločnosť. Nijaké zmeny nenastali.
Na stretnutí s Vladimirom Putinom vedenie monopolu prisľúbilo v roku 2018 pokračovať v znižovaní nákladov (za dva roky ušetrilo 100 miliárd, prisľúbilo ďalších 80 miliárd). Cieľ je vo všeobecnosti dobrý, ak sa výsledok dosiahol znížením skutočných výdavkov a nerentabilných položiek a projektov, ktoré realizujú „ich vlastní ľudia“, s jasným nadhodnotením nákladov.
Odborníci sa domnievajú, že monopolista to bude schopný dosiahnuť, a to aj znížením počtu zamestnancov. Odpustenie 4% administratívnych pracovníkov (35 000 ľudí) podľa spoločnosti Deloitte umožní spoločnosti ušetriť od 25 do 60 miliárd. Poradenská spoločnosť zároveň pripomína, že optimalizácia, ktorá prebieha v ruských železniciach, neumožňuje akýmkoľvek spôsobom ovplyvní riadiacich pracovníkov, ktorých počet je až 370 000 ľudí alebo 35% všetkých železničiarov. V dôsledku reforiem Jakunin-Belozero sa zistilo, že v iných divíziách je na jedného zamestnanca niekoľko manažérov.
Úspory nie sú dôsledkom odstránenia členov klanu z koryta, ale vďaka pracovníkom. Členovia predstavenstva Ruských železníc, ktorí ušetrili rovnakých 200 miliárd na platoch bežných zamestnancov železníc, píše internetový portál Vgudok.com, a dostali v roku 2016 2,3 miliardy rubľov. V rokoch 2009 až 2016 sa priemerný počet zamestnancov ruských železníc zamestnaných v doprave znížil o 37,7%. Ukazuje sa, že za osem rokov sa monopol zbavil 420 tisíc ľudí: ak rátate s rodinami, bude to ťahať na populáciu viac ako milióna miest ako je Nižný Novgorod.
Spoločnosť Yakunin & Co. sa zároveň cíti skvele. Jeho priatelia a spolupracovníci (nielen členovia rodiny) naďalej dostávajú lukratívne zmluvy. Napríklad spoločnosť LLC „Group of Companies 1520“ Alexej Krapivin, ktorý je synom poradcu Vladimíra Jakunina, získal v prvej polovici roku 2017 kontrakty za 22 miliárd rubľov. A spoločnosť „R-Industry“ a spoločnosť „R-Vostok“, ktoré sú kontrolované dlhoročným priateľom exprezidenta Vladimira Vasilieva, dostali významnú časť zákaziek za 15,5 miliárd rubľov na výstavbu na východnom pobreží.
Osobnosť Krapivinu sa už stala predmetom úvah európskych orgánov činných v trestnom konaní v súvislosti s pôvodom kapitálu. Počas Jakuninovho pôsobenia v Ruských železniciach sa firmy, ktoré sú považované za kontrolované Krapivinom mladším, stali najväčšími dodávateľmi štátnej korporácie. Boli to tieto spoločnosti, ktoré dostali zákazky na rozvoj východného okruhu ruských železníc v hodnote 184 miliárd rubľov a objednávky na projektovanie železničných zariadení za 150 miliárd rubľov. Podľa publikácie Beobachter sa takmer polovica zo 600 miliónov dolárov prevedených do tejto krajiny prostredníctvom „práčovne“ ukázala na účtoch Krapivina vo Švajčiarsku.
Ale buď sa Kremeľ dlho vzdal dobre naolejovanej práce jakuninovského „vysávača“ v ruských železniciach, alebo sa zatiaľ neobjavila taká vnútorná sila, ktorá by mohla tohto mastodonta všeobecne vytlačiť zo železničného biznisu (Vladimir Ivanovič Rotenberg bolo príliš ťažké), rozhadzovanie rozpočtových peňazí v monopole úspešne pokračuje. Mimochodom, veľmi skoro pochopíme, či Jakunin odišiel, alebo či je rovnako ako Lenin stále s nami. V roku 2017 sa končí zmluva medzi ruskými železnicami a obchodným dialógom. Potom by mala prebehnúť nová súťaž. A nás veľmi zaujíma, či ruské železnice budú s touto štruktúrou pokračovať v znižovaní peňazí, alebo nie. Ak ho Business Dialogue opäť vyhrá, a to aj na niekoľko ďalších rokov, môžeme upustiť od monopolu: Jakunin drží prst na tepe.
RHODOS (Grécko) 7. októbra - RIA Novosti, Olga Lipich. Ukázalo sa, že ľudstvo nie je pripravené na načrtnutú mieru technologického pokroku, v dôsledku čoho sa objavilo veľa etických a iných naliehavých otázok, na ktoré je potrebné v blízkej budúcnosti odpovedať prostredníctvom dialógu, uviedol jeho zakladajúci prezident, bývalý šéf 15. Fórum na ostrove Rhodos "Dialóg civilizácií" Ruské železnice, doktor politických vied Vladimír Jakunin.
„Moja odpoveď je nie,“ odpovedal na otázku RIA Novosti o tom, či je morálne moderná spoločnosť pripravená na riziká spojené s rýchlym rozvojom počítačovej technológie, prielommi v genetickom inžinierstve, nahradením ľudskej práce strojovou prácou a schopnosť riadiť súkromný život.
Dialóg medzi vedcami, politikmi, ekonómami, náboženskými a verejnými činiteľmi podľa Yakunina pomôže porozumieť týmto výzvam a reagovať na ne.
Počas diskusie na fóre na ostrove Rhodos teda predstaviteľ Iránu, vedúci organizácie islamskej kultúry a vzťahov Abuzar Ebrahimi Torkaman hovoril o vzťahu ľudskej prirodzenosti k rýchlemu rozvoju vedy a techniky, o dôsledkoch vzniku umelej inteligencie.
"Milióny ľudí môžu čoskoro prísť o prácu, ktorú obsadí umelá inteligencia. Pýtame sa všetkých: čo budú ľudia robiť bez práce? Čo bude nasledovať? Čelíme technokratickej politike a mnohým nebezpečenstvám. Napríklad obrovské množstvo dáta, informácie vám dnes umožňujú manipulovať s ľuďmi, ich mentalitou, manipulovať so spoločnosťou a neexistujú hranice, ktoré by účinne chránili človeka pred takouto manipuláciou, “- povedal Jakunin.
Podľa neho sa v súčasných podmienkach globalizmu a okamžitého šírenia informácií prakticky po celom svete zvyšuje riziko manipulácie verejnej mienky a podľa toho aj zodpovednosti občianskej spoločnosti a médií.
Riziká pokroku v oblasti IT
Profesor Oxfordskej univerzity, špecialista na globalizáciu a rozvoj, bývalý viceprezident Svetovej banky (2003-2006) Ian Goldin sa vo svojom prejave tiež dotkol problému rozvoja robotiky a jej nahradenia ľudskou prácou. Okrem toho si všimol vzájomné ovplyvňovanie ľudí v globálnom svete. „Svet sa stáva čoraz hornatejším a potrebujeme flexibilitu, schopnosť meniť povolanie atď.,“ Uviedol profesor.
Pohľad podnikateľskej komunity na riziká pokroku v oblasti IT predstavila Natalya Kasperskaya, špecialistka na bezpečnosť údajov. Hovorila o hrozbách straty súkromia, manipulácii vedomia a novej podobe kolonializmu - digitálnej.
"Krajiny usilujúce sa o digitálnu nezávislosť sa musia zapojiť do svojho úsilia. Stále máme príležitosť vytvoriť rozmanitý svet, v ktorom budú mať ľudia právo na súkromie a svoj vlastný názor," uviedol Kaspersky.
Goldin aj Kaspersky veria, že svet bude čeliť väčšej miere regulácie IT rizík zo strany štátov, ktoré sa snažia vybudovať hranice na internete.
"Fórum na ostrove Rhodos spája ľudí s rôznymi názormi, často proti sebe. Je to však príležitosť počuť, rozumieť si navzájom, učiť sa jeden od druhého a navzájom. A príležitosť zapojiť politických vodcov do reálneho riešenia problémov," uviedol Jakunin .
Poznamenal, že fórum na ostrove Rhodos niekoľko rokov predpovedalo finančné aj migračné krízy a svet počúva jeho prognózy a odporúčania.
Na fóre 15. výročia „Dialóg civilizácií“, ktoré sa koná 6. - 7. októbra na gréckom ostrove Rhodos, sa zúčastňuje 250 odborníkov, politikov, podnikateľov, verejnosti, náboženských osobností a vedcov z desiatok krajín sveta, z rôznych kontinentoch. Medzi jej účastníkmi boli francúzsky predseda vlády (2005-2007) Dominique de Villepin, prezident Českej republiky (2003-2013) Václav Klaus, prezident Nigérie (2010-2015) Goodluck Jonathan, prezident Mali (2012-2013) Dionkunda Traore, ruský islamský vedec Alexej Malashenko, riaditeľ Inštitútu Európy RAS Aleksey Gromyko, bývalý generálny tajomník Rady Európy, spoluzakladateľ Medzinárodnej nadácie Dialóg o civilizáciách Walter Schwimmer, Rakúsko, bývalý rakúsky spolkový kancelár a spoluzakladateľ Medzinárodná nadácia Dialóg civilizácií Alfred Gusenbauer.
Dejiny dialógu civilizácií
V roku 2001 prijali zúčastnené krajiny UNESCO z iniciatívy iránskeho vodcu Mohammada Chatámího „Všeobecnú deklaráciu UNESCO o kultúrnej rozmanitosti“ a Valné zhromaždenie OSN predstavilo „Globálnu agendu pre dialóg medzi civilizáciami“, v ktorej boli definované princípy a ciele medzikultúrneho dialógu. dialóg. Fórum Dialóg civilizácií vzniklo ako pokus o uplatnenie tejto iniciatívy v praxi - bolo založené v roku 2002 Vladimírom Jakuninom, americkým podnikateľom a verejným činiteľom gréckeho pôvodu Nicholasom Papanikolaou a indickým futuristom Jagdishom Kapoorom.
„Dialóg civilizácií“ podporujú štát, verejnosť, náboženskí vodcovia, vedci a kultúrne osobnosti z Európy a Ázie, Blízkeho východu, Severnej a Južnej Ameriky, Austrálie. Dialóg spolupracuje s mnohými verejnými organizáciami a medzinárodnými inštitúciami po celom svete vrátane OSN, UNESCO, ALEXO (Organizácia Ligy arabských štátov pre vzdelávanie, kultúru a vedu), Rady Európy a Organizácie islamskej spolupráce.
V roku 2013 bol Dialógu civilizácií udelený konzultačný status s Hospodárskou a sociálnou radou OSN.
Počas svojej 15-ročnej histórie „Dialóg civilizácií“ usporiadal viac ako 100 seminárov, okrúhlych stolov a prednášok, viac ako 30 regionálnych konferencií v Európe, Ázii a Amerike, publikoval množstvo vedeckej literatúry. Najväčším každoročným podujatím od roku 2002 je fórum na ostrove Rhodos.
V roku 2016 sa Svetové verejné fórum „Dialóg civilizácií“ zmenilo na rovnomenný Výskumný ústav so sídlom v Berlíne a kanceláriami v Moskve a vo Viedni. Podľa tvorcov ide o „nezávislú mimovládnu organizáciu, ktorá študuje otázky medzinárodných vzťahov a medzinárodnej bezpečnosti“. Hlavným poslaním ústavu je vypracovanie odporúčaní na predchádzanie vzniku konfliktov a znižovanie napätia vo svete. Tieto odporúčania vo forme výskumu a vzájomného hodnotenia sú určené národným vládam a rozhodovacím orgánom, analytickej komunite, podnikaniu a médiám.
