V rokoch Veľká vlastenecká vojna vykonali mnohé hrdinské činy. Ľudia dali svoje životy, aby budúce obyvateľstvo krajiny bolo šťastné a žilo bez starostí. Vezmite si napríklad bitky Leningrad. Vojaci zastavili nábojnice hruďou a prešli do útoku, aby zabránili Nemcom v postupe. Ale skutočne sa stali všetky tie skutky, o ktorých vieme? Poďme na to a skutočný príbeh hrdinov - 28 Panfilovových mužov nám v tom pomôže.
Ako sme zvyknutí vidieť
Z našich školských lavíc nám rozprávali skutočný príbeh 28 panfilovitov. Samozrejme, informácie podávané v škole sa berú ako ideálne. Príbeh, ktorý je známy už od mladosti, teda prebieha takto.
V polovici novembra 1941, keď od začiatku Hitlerovej invázie uplynulo len päť mesiacov, sa pri Volokolamsku ubránilo 28 mužov z jedného zo streleckých plukov pred nacistickou ofenzívou. Vedúcim operácie bol Vasily Klochkov. Boj s nepriateľmi trval viac ako štyri hodiny. Za celý ten čas dokázali hrdinovia zrovnať so zemou asi dvadsať tankov, čím Nemcov na niekoľko hodín zastavili. Bohužiaľ sa nikomu nepodarilo prežiť - všetci boli zabití. Na jar 1942 si už celá krajina uvedomovala, čo urobili 28 hrdinov. Bol vydaný rozkaz, v ktorom sa uvádzalo, že posmrtné rozkazy Hrdinov Sovietskeho zväzu by mali byť udelené všetkým padlým vojakom. V lete toho istého roku boli udelené tituly.
Skutočný príbeh hrdinov - 28 Panfilovových mužov - Secrets.Net
Alebo nezomreli všetci?
Ivan Dobrobabin bol po skončení vojny v roku 1947 odsúdený za vlastizradu. Podľa prokuratúry ho začiatkom roku 1942 zajali Nemci, u ktorých neskôr zostal v službe. O rok neskôr sa k nemu konečne dostali sovietske sily a dostali ho za mreže. Ale trvá to dlho Ivan nezostal - utiekol. Jeho ďalší čin je jasný – opäť odišiel slúžiť nacistom. Pracoval v nemeckej polícii, kde zatýkal občanov Sovietskeho zväzu.
Po skončení vojny bola v Dobrobabinovom dome vykonaná nútená prehliadka. Polícia bola šokovaná, keď našla knihu o 28 mužoch Panfilov, kde bol Ivan uvedený ako zabitý! Samozrejme, mal titul Hrdina Sovietskeho zväzu.
Zradca svojej vlasti chápe, že jeho pozícia zanecháva veľa želaní. Preto je vhodné oznámiť úradom všetko, čo sa naozaj stalo. Podľa jeho slov bol medzi týmito 28 ľuďmi, ale nacisti ho nezabili, ale iba šokovali. Pri kontrole všetkých mŕtvych Nemci našli Dobrobabinaživý a zajatý. V tábore sa dlho nezdržal – podarilo sa mu ujsť. Ivan odchádza do dediny, kde sa narodil a prežil mladosť. Ale ukázalo sa, že ho obsadili Nemci. Na návrat už bolo neskoro, a tak sa rozhodne zostať v policajných službách.
Toto nie je koniec príbehu zradcu. V roku 1943 ruská armáda opäť postupuje. Ivanovi nezostáva nič iné, len utiecť Odessa kde bývali jeho príbuzní. Tam samozrejme nikto netušil, že zbožný ruský vojak pracuje pre nacistov. Keď sa sovietske jednotky priblížili k mestu, Dobrobabin sa opäť ocitol v radoch svojich krajanov a pokračoval v spoločnej ofenzíve. Vojna sa pre neho skončila Viedeň.
Po vojne, v roku 1948, sa konal vojenský súd. Na základe uznesenia, Ivan Dobrobabina odsúdený na pätnásť rokov väzenia, prepadnutie majetku a odňatie všetkých rádov a medailí, vrátane jednej z najvyšších hodností prijatých posmrtne. V polovici 50. rokov bol trest odňatia slobody skrátený na sedem rokov.
Jeho osud po väzení bol taký, že sa presťahoval k bratovi, kde sa dožil 83 rokov a zomrel obyčajnou smrťou.
Noviny neklamú
V roku 1947 sa ukazuje, že nezomreli všetci. Jeden nielenže zostal nažive, ale zradil krajinu aj tým, že skončil v nemeckých službách. Prokuratúra začala vyšetrovanie udalostí, ktoré sa skutočne stali.
Podľa dokumentov noviny " Červená hviezda„Bola jedna z prvých, ktorá zverejnila poznámku o hrdinskom čine. Korešpondentom bol Vasily Koroteev. Rozhodol sa vynechať mená vojakov, no povedal len, že nikto nezostal nažive.
O deň neskôr sa v tých istých novinách objavil malý článok s názvom „Testament of Panfilov's Men“. Hovorí sa, že všetci bojovníci boli schopní zastaviť postup nepriateľa na Sovietsky zväz. Tajomníkom novín bol v tom čase Alexander Krivitsky. Pod článok sa aj podpísal.
Po podpísaní materiálu o výkone hrdinov v „Red Star“ sa objaví materiál, v ktorom boli zverejnené všetky mená mŕtvych hrdinov, kde, samozrejme, Ivan Dobrobabin.
Pár prežilo!
Ak veríte kronike udalostí o skutočnej histórii 28 Panfilovových mužov, potom je jasné, že počas overovania prípadu hrdinov nebol Ivan Dobrobabin jediným, kto prežil túto bitku. Podľa zdrojov ďalších najmenej päť ľudí okrem neho nezomrelo. Počas bitky boli všetci zranení, ale prežili. Niektorých z nich zajali nacisti.
Daniil Kuzhebergenov, jeden z účastníkov bitky, bol tiež zajatý. Zostal tam len niekoľko hodín, čo bolo dosť na to, aby prokuratúra priznala, že sa sám vzdal Nemcom. To viedlo k tomu, že jeho meno bolo pri odovzdávaní cien nahradené iným. Ocenenie sa samozrejme nedočkal. A až do konca života nebol uznaný za účastníka bitky.
Prokuratúra si preštudovala všetky materiály prípadu a dospela k záveru, že o 28 Panfilovitoch neexistuje žiadny príbeh. Novinár si to vraj vymyslel. Nakoľko je to pravda, vie len archív, kde sú uložené všetky dokumenty tej doby.
Výsluch veliteľa
Iľja Karpov je veliteľom 1075. pluku, kde slúžilo všetkých 28 ľudí. Keď prokuratúra viedla vyšetrovanie, bol pri tom aj Karpov. Povedal, že neexistuje 28 hrdinov, ktorí by zastavili Nemcov.
Proti fašistom totiž vtedy stála štvrtá rota, z ktorej zomrelo vyše sto ľudí. Ani jeden spravodajca novín sa neobrátil na veliteľa pluku so žiadosťou o vysvetlenie. Samozrejme, Karpov nehovoril o žiadnych 28 vojakoch, keďže jednoducho neexistovali. Absolútne si neuvedomoval, čo bolo základom pre napísanie článku do novín.
V zime 1941 korešpondent z novín „ Červená hviezda“, z ktorého sa veliteľ dozvie o určitých Panfilovitoch, ktorí bránili vlasť. Novinári priznali, že presne toľko ľudí bolo potrebných na napísanie poznámky.
Podľa novinárov
Alexander Krivitsky, ktorý bol korešpondentom novín Krasnaya Zvezda, uvádza, že jeho materiál o 28 panfilovitov stáť na obrane krajiny je úplná fikcia. Žiadny z vojakov novinárovi nevypovedal.
Podľa prokuratúry, ktorá viedla vyšetrovanie, zomreli všetci, ktorí boli v bitke. Dvaja muži z roty zdvihli ruky, čo znamenalo len to, že sú pripravení vzdať sa Nemcom. Naši vojaci netolerovali zradu a sami zabili dvoch zradcov. V dokumentoch nebolo ani slovo o počte ľudí, ktorí v bitke zahynuli. Navyše mená zostali neznáme.
Keď sa novinár opäť vrátil do hlavného mesta, povedal redaktorovi „ červená hviezda„o bitke, na ktorej sa zúčastnili ruskí vojaci. Neskôr, keď sa ho pýtali na počet zúčastnených ľudí, Krivitskij odpovedal, že tam bolo asi štyridsať ľudí, z ktorých dvaja boli zradcovia. Postupne počet klesol na tridsať ľudí, z ktorých dvaja sa vzdali Nemcom. Za hrdinov sa preto považuje presne 28 ľudí.
Miestni obyvatelia si myslia, že...
Podľa miestneho obyvateľstva v tom čase skutočne prebiehali kruté boje s nacistickými silami. V tejto oblasti bolo pochovaných šesť ľudí, ktorých našli mŕtvych. Niet pochýb o tom, že sovietski vojaci skutočne hrdinsky bránili krajinu.
Viete, kto sú Panfilovci? Aký výkon sa im podaril? Na tieto a ďalšie otázky odpovieme v článku. Panfilovci sú vojenským personálom 316. streleckej divízie, ktorá sa sformovala v mestách Frunze v Kirgizskom ZSSR a Alma-Ata v Kazašskom ZSSR a neskôr sa stala známou ako 8. gardová divízia. Zúčastnili sa na obrane Moskvy v roku 1941 pod vedením generálmajora I. V. Panfilova, ktorý predtým pôsobil ako komisár armády Kirgizskej SSR.
Verzia
Čím sa preslávili Panfilovovi muži? Ich výkon je známy mnohým. V 1075. pešom pluku (4. rota, 2. prápor) slúžilo 28 ľudí, ktorí sa dočkali najväčšej slávy. Boli to oni, ktorí sa začali nazývať „Panfilovovými hrdinami“. V ZSSR bola rozšírená verzia udalosti, ktorá sa stala v roku 1941, 16. novembra. Práve v tento deň začali Nemci opäť útočiť na Moskvu a vojakom 4. roty sa podaril kúsok. Obranu viedli sedem kilometrov juhovýchodne od Volokolamska (oblasť prechodu Dubosekovo) pod vedením politického inštruktora Vasilija Kločkova. Počas bitky, ktorá trvala štyri hodiny, dokázali vojaci zničiť 18 nacistických tankov.
V sovietskej historiografii sa píše, že všetkých 28 ľudí, nazývaných hrdinovia, zomrelo (neskôr začali označovať „takmer všetkých“).
Podľa korešpondentov Červenej hviezdy politický inštruktor Klochkov pred svojou smrťou vyslovil vetu: „Skvelá je matka Rus, ale nie je kam ísť - Moskva je za nami! Bola zaradená do sovietskych univerzitných a školských učebníc dejepisu.
Konsenzus
Podarilo sa Panfilovovým mužom skutočne niečo? V rokoch 1948 a 1988 bola formálna verzia zákona preštudovaná hlavnou armádnou prokuratúrou ZSSR a bola uznaná ako umelecký vynález. Otvorené zverejnenie týchto dokumentov Sergeja Mironenka vyvolalo pôsobivé verejné pobúrenie.
Historickou skutočnosťou sú zároveň boje ťažkého opevnenia 316. pešej divízie proti 35. pešej a 2. tankovej divízii, ktoré sa odohrali v roku 1941 16. novembra na Volokolamskom smere. V skutočnosti sa bitky zúčastnil celý personál 1075. pluku. Spisovateľské verzie bitky zvyčajne nenaznačujú, že skutoční hrdinovia bitky museli bojovať nielen s tankami, ale aj s početnou nepriateľskou pechotou.
Generálmajor Panfilov velil typickej vojenskej zostave počas bojov na moskovskom kurze. Jeho divízia bola zle vycvičená, pestrá, narýchlo vytvorená, aby zaplnila medzery, ktoré sa objavili v sovietskej obrane. Brániaci sa vojaci Červenej armády nemali dostatočný počet vážnych protitankových zbraní. Preto je vytrvalá odolnosť voči nárazom silných železných strojov výkon a tiež Sergej Mironenko nie je spochybňovaný.
Napriek diskusiám existuje vedecký konsenzus, že skutočné fakty o bitkách zaznamenali vojnoví korešpondenti v skreslenej podobe. Ďalej, na základe týchto článkov boli pripravené knihy, ktoré boli ďaleko od skutočných historických faktov.
Spomienky
Čím sú teda Panfilovovi muži známi? Výkon týchto ľudí je na nezaplatenie. Kapitán Gundilovič Pavel dal mená 28 nezvestných a zabitých vojakov, ktorých si pamätal z výsledkov bitky, novinárovi Alexandrovi Krivitskému (niektorí veria, že Krivitskij sám tieto mená našiel v zoznamoch nezvestných a mŕtvych).
V Rusku a ďalších bývalých sovietskych republikách boli inštalované stély a iné pamätníky, na ktorých sú napísané mená týchto 28 vojakov a sú súčasťou oficiálnej hymny Moskvy. Podľa dokumentov však boli niektoré menované osoby zajaté (Timofejev, Šadrin, Kozhubergernov), iné zomreli skôr (Shopokov, Natarov), či neskôr (Bondarenko). Niektorí boli v boji zmrzačení, no zostali nažive (Šemjakin, Vasiliev) a I. E. Dobrobabin dokonca energicky pomáhal nacistom a následne bol odsúdený.
Kritika
A predsa, je čin Panfilovových mužov pravdivý alebo fikcia? Sergej Mironenko je presvedčený, že to nebol žiadny výkon, že to bola jedna z legiend zavedených štátom. Kritici oficiálnej verzie zvyčajne uvádzajú tieto predpoklady a argumenty:
- Nie je jasné, ako sa Krivitsky a Koroteev dozvedeli pôsobivé množstvo podrobností o bitke. Informácie o tom, že informácie dostali v nemocnici od smrteľne zraneného účastníka bitky, Notarova, sú pochybné. Podľa dokumentov skutočne tento muž zomrel 14. novembra, dva dni pred bitkou.
- O bitke s týmito podrobnosťami nie je nič známe, ani veliteľ 1075. pluku plukovník Kaprov, ani veliteľ 316. formácie generálmajor Panfilov, ani vojenský veliteľ 2. práporu (ktorý zahŕňal aj 4. rotu) major Rešetnikov. , ani veliteľ 16. armády generálporučíkovi Rokossovskému. Nič o ňom neuvádzajú ani nemecké zdroje.
- K 16. novembru bola 4. rota 100% obsadený, to znamená, že nemohla pozostávať len z 28 vojakov. I. V. Kaprov (vojenský veliteľ 1075. streleckého pluku) tvrdil, že v rote bolo približne 140 duší.
Fakty vyšetrovania
Ľudia sa rozhodli zistiť, či čin Panfilovových mužov bol skutočnosťou alebo fikciou. V novembri 1947 vojenská prokuratúra charkovskej posádky zatkla a stíhala I. E. Dobrobabina za vlastizradu. Odborníci zistili, že Dobrobabin sa ešte počas bojov na fronte z vlastnej vôle vzdal nacistom a na jar 1942 odišiel slúžiť k nim.
Tento muž nastúpil na post šéfa polície v obci Perekop (okres Valkovský, Charkovský kraj) dočasne zajatej Nemcami. Pri jeho zatýkaní našli knihu o 28 panfilovských hrdinoch a ukázalo sa, že sa zúčastnil tejto odvážnej bitky, za čo mu bol udelený titul Hrdina ZSSR. Pri výsluchu sa ukázalo, že Dobrobabin pri Dubosekove bol skutočne ľahko zranený a zajatý Nemcami, no nepredviedol žiadne výkony a všetko, čo o ňom autori v knihe povedali, nezodpovedá skutočnosti.
Sú 28 Panfilovovci fiktívne postavy? Generálna vojenská prokuratúra ZSSR dôkladne preštudovala históriu bitky na križovatke Dubosekovsky. Po prvýkrát o pravosti príbehu o Panfilovových mužoch verejne pochyboval E. V. Cardin, ktorý publikoval článok „Fakty a legendy“ v almanachu „Nový svet“ (1996, február).
A v roku 1997 sa v tom istom časopise objavil článok Olgy Edelmanovej a Nikolaja Petrova „Nové o hrdinoch ZSSR“, v ktorom sa uvádzalo, že oficiálnu verziu tohto činu študovala Hlavná armádna prokuratúra ZSSR v roku 1948 a uznával to ako literárnu fikciu.
Krivitského svedectvo
Vypočúvaný Krivitskij (tajomník novín) vypovedal, že 28 Panfilovových mužov bolo jeho literárnou fikciou. Povedal, že nehovoril so žiadnym z preživších alebo zranených gardistov. Z miestnych obyvateľov komunikoval iba s chlapcom vo veku 14-15 rokov, ktorý ho priviedol do hrobu, kde bol pochovaný Klochkov.
V roku 1943 mu z formácie, v ktorej slúžilo 28 hrdinov, poslali list o udelení hodnosti gardistu. Do divízie zavítal tri-štyrikrát. Krapivin sa Krivitského spýtal, kde našiel slávny výrok politického inštruktora Kločkova o nemožnosti ústupu. A on odpovedal, že to zložil sám.
Záver
Vyšetrovacie materiály teda odhalili, že hrdinovia Panfilov sú vynálezom redaktora „Červenej hviezdy“ Ortenberga, novinára Koroteeva a predovšetkým Krivitského (tajomníka novín).
V roku 1988 sa Hlavná armádna prokuratúra ZSSR opäť zaoberala okolnosťami činu. V dôsledku toho hlavný vojenský prokurátor spravodlivosti, generálporučík A.F. Katusev, publikoval článok „Alien Glory“ vo Military Historical Journal (1990, č. 8-9). Napísal v ňom, že obrovský výkon celej divízie, celého pluku, sa nedbalosťou nečestných korešpondentov zredukoval na veľkosť rozprávkovej čaty. Rovnaký názor má aj doktor historických vied, riaditeľ Štátneho archívu Ruskej federácie. S. V. Mironenko.
podpora
Panfilovovi hrdinovia určite skutočne existovali. Maršál Sovietskeho zväzu D.T.Jazov obhajoval oficiálnu verziu. Spoliehal sa na analýzu akademika Ruskej akadémie vied G. A. Kumaneva „Falšovanie a výkon“. V roku 2011 (september) noviny „Sovietske Rusko“ uverejnili článok „Nehanebne zosmiešňovaný čin“ vrátane listu od maršala, v ktorom kritizoval Mironenka.
Bitku pri Dubosekove študoval spisovateľ V. O. Osipov. Podľa jeho údajov a svedectva vojakov Panfilovovej formácie sa hovorí, že autorom slávnej vyššie uvedenej vety je práve politický inštruktor Klochkov, a nie korešpondent Krivitsky. Našli sa osobné listy z Klochkova, ktoré sa zachovali dodnes. V nich písal svojej manželke o svojom pocite špeciálnej záruky pre Moskvu. Podobné výzvy boli okrem iného uverejnené v číslach divíznych novín v Panfilovových výzvach.
Ideologický význam
Dnes už aj deti vedia, aký výkon dokázali Panfilovovi muži. Výskumník Inštitútu islamských štúdií Ruskej akadémie vied K. S. Drozdov (kandidát historických vied) sa domnieva, že bitka na priechode Dubosekovo zohrala „mimoriadnu mobilizačnú úlohu a stala sa príkladom sebaobetovania, odvahy a vytrvalosti“. Sovietska propaganda ju dala za príklad pre vojakov Červenej armády. Maršál Sovietskeho zväzu D.T. Yazov verí, že činy Panfilovových mužov sa stali vzorom vytrvalosti pre obrancov Leningradu a Stalingradu; s ich menom naši vojaci odrazili zbesilé útoky nepriateľa na Kursk Bulge.
Vznik oficiálnej verzie
História oficiálnej verzie udalostí je uvedená v materiáloch vyšetrovania Hlavnej vojenskej prokuratúry. Prvýkrát o tomto hrdinovi informovali noviny Krasnaja zvezda 27. novembra 1941 v eseji frontového korešpondenta V. I. Koroteeva. V článku o účastníkoch bitky sa píše, že „každý z nich zomrel, ale nepriateľa nenechali prejsť“.
Viac ako päťdesiat nepriateľských tankov sa presunulo k líniám, ktoré obsadilo dvadsaťdeväť sovietskych gardistov z divízie. Panfilov... Len jeden z dvadsiatich deviatich ochabol... len jeden zdvihol ruky hore... niekoľko gardistov súčasne, bez slova, bez príkazu, strieľalo na zbabelca a zradcu...
Úvodník ďalej uviedol, že zvyšných 28 gardistov zničilo 18 nepriateľských tankov a „zložili hlavy – všetkých dvadsaťosem“. Zomreli, ale nenechali nepriateľa prejsť...“ Úvodník napísal literárny tajomník „Červenej hviezdy“ A. Yu Krivitsky. Mená gardistov, ktorí bojovali a zomreli, neboli uvedené v prvom ani druhom článku.
Kritika oficiálnej verzie
Kritici oficiálnej verzie zvyčajne uvádzajú tieto argumenty a predpoklady:
Vyšetrovacie materiály
V novembri 1947 bola Vojenská prokuratúra charkovskej posádky zatknutá a stíhaná za vlastizradu proti vlasti I. E. Dobrobabin. Podľa materiálov prípadu sa Dobrobabin na fronte dobrovoľne vzdal Nemcom a na jar 1942 vstúpil do ich služieb. Pôsobil ako náčelník polície v obci Perekop, dočasne okupovanej Nemcami, okres Valkovský, región Charkov. V marci 1943, pri oslobodzovaní tejto oblasti od Nemcov, bol Dobrobabin sovietskymi orgánmi zatknutý ako zradca, ale z väzby ušiel, opäť prešiel k Nemcom a opäť sa zamestnal v nemeckej polícii, pokračoval v aktívnej vlastizradnej činnosti. zatýkanie sovietskych občanov a priame vykonávanie nútených pracovných síl do Nemecka.
Počas zatknutia Dobrobabina sa našla kniha o 28 panfilovských hrdinoch a ukázalo sa, že bol uvedený ako jeden z hlavných účastníkov tejto hrdinskej bitky, za ktorú mu bol udelený titul Hrdina Sovietskeho zväzu. Dobrobabinovo vypočúvanie zistilo, že v oblasti Dubosekova bol skutočne ľahko zranený a zajatý Nemcami, ale nevykonal žiadne skutky a všetko, čo sa o ňom písalo v knihe o Panfilovových hrdinoch, nezodpovedá realite. V tejto súvislosti Hlavná vojenská prokuratúra ZSSR podrobne vyšetrila históriu bitky na priechode Dubosekovo. O výsledkoch informoval hlavný vojenský prokurátor ozbrojených síl krajiny, generálporučík spravodlivosti N.P.Afanasjev, generálnemu prokurátorovi ZSSR G.N.Safonovovi 10. mája 1948. Na základe tejto správy bolo 11. júna vyhotovené osvedčenie podpísané Safonovom a adresované A. A. Ždanovovi.
V. Cardin prvýkrát verejne pochyboval o spoľahlivosti príbehu o Panfilovových mužoch, ktorí publikovali článok „Legendy a fakty“ v časopise „Nový svet“ (február 1966). Koncom osemdesiatych rokov nasledovalo množstvo nových publikácií. Dôležitým argumentom bolo zverejnenie odtajnených materiálov z vyšetrovania vojenskej prokuratúry v roku 1948.
Tieto materiály obsahujú najmä svedectvo bývalého veliteľa 1075. pešieho pluku I. V. Kaprovej:
...Na prechode Dubosekovo 16. novembra 1941 nedošlo k žiadnej bitke medzi 28 mužmi Panfilov a nemeckými tankami - to je úplná fikcia. V tento deň na priechode Dubosekovo v rámci 2. práporu bojovala 4. rota s nemeckými tankami a bojovali naozaj hrdinsky. Z firmy zomrelo vyše 100 ľudí a nie 28, ako sa o tom písalo v novinách. V tomto období ma nikto z korešpondentov nekontaktoval; Nikdy som nikomu nepovedal o bitke 28 Panfilovových mužov a nemohol som o tom hovoriť, pretože žiadna taká bitka nebola. Nepísal som o tejto veci žiadnu politickú správu. Neviem, na základe akých materiálov písali v novinách, najmä v Krasnaja Zvezda, o bitke 28 gardistov z divízie pomenovanej po ňom. Panfilova. Koncom decembra 1941, keď bola divízia stiahnutá do formácie, prišiel do môjho pluku korešpondent Červenej hviezdy Krivitskij spolu so zástupcami politického oddelenia divízie Glushko a Egorov. Tu som prvýkrát počul o 28 gardistov Panfilov. V rozhovore so mnou Krivitsky povedal, že je potrebné mať 28 gardistov Panfilov, ktorí bojujú s nemeckými tankami. Povedal som mu, že celý pluk a najmä 4. rota 2. práporu bojovala s nemeckými tankami, ale o bitke 28 gardistov neviem nič... Krivitského priezvisko dal Krivitskému naspamäť kapitán Gundilovič, ktorý mal rozhovory. s ním na túto tému Existovali a nemohli existovať žiadne dokumenty o bitke 28 panfilovských mužov v pluku. Nikto sa ma nepýtal na priezviská. Následne, po zdĺhavom vyjasňovaní mien, až v apríli 1942 veliteľstvo divízie poslalo môjmu pluku na podpis hotové vyznamenacie listy a súhrnný zoznam 28 gardistov. Podpísal som tieto hárky, aby som udelil 28 gardistom titul Hrdina Sovietskeho zväzu. Neviem, kto dal podnet na zostavenie zoznamu a ocenení pre 28 gardistov.
Uvádzajú sa aj materiály z výsluchu korešpondenta Koroteeva (objasňujúce pôvod čísla 28):
Okolo 23. – 24. novembra 1941 som bol spolu s vojenským spravodajcom denníka Komsomolskaja pravda Černyševom na veliteľstve 16. armády... Pri odchode z veliteľstva armády sme sa stretli s komisárom 8. divízie Panfilov Egorovom. , ktorý hovoril o mimoriadne ťažkej situácii na fronte a informoval, že naši ľudia hrdinsky bojujú vo všetkých oblastiach. Egorov uviedol najmä príklad hrdinskej bitky jednej spoločnosti s nemeckými tankami; 54 tankov postupovalo na líniu spoločnosti a spoločnosť ich zdržala a niektoré z nich zničila. Sám Egorov nebol účastníkom bitky, ale hovoril zo slov veliteľa pluku, ktorý sa tiež nezúčastnil bitky s nemeckými tankami... Egorov odporučil písať do novín o hrdinskej bitke roty s nepriateľskými tankami , ktorý sa predtým oboznámil s politickou správou prijatou od pluku...
Politická správa hovorila o bitke piatej roty s nepriateľskými tankami a o tom, že rota stála „na smrť“ - zomrela, ale neustúpila a iba dvaja ľudia sa ukázali ako zradcovia, zdvihli ruky, aby sa vzdali. Nemci, ale boli zničení našimi vojakmi. Správa nehovorila o počte vojakov roty, ktorí zahynuli v tejto bitke, a ich mená neboli uvedené. Z rozhovorov s veliteľom pluku sme to nezistili. Do pluku sa nedalo dostať a Egorov nám neradil, aby sme sa pokúsili dostať do pluku.
Po príchode do Moskvy som oznámil situáciu redaktorovi novín Krasnaja zvezda Ortenbergovi a hovoril som o boji spoločnosti s nepriateľskými tankami. Ortenberg sa ma spýtal, koľko ľudí je v spoločnosti. Odpovedal som mu, že spoločnosť je zrejme neúplná, asi 30-40 ľudí; Povedal som tiež, že dvaja z týchto ľudí sa ukázali ako zradcovia... Nevedel som, že sa na túto tému pripravuje frontová línia, ale Ortenberg mi znova zavolal a spýtal sa, koľko ľudí je v spoločnosti. Povedal som mu, že tam bolo asi 30 ľudí. Zdá sa teda, že počet tých, ktorí bojovali, je 28, pretože z 30 sa dvaja ukázali ako zradcovia. Ortenberg povedal, že nie je možné písať o dvoch zradcoch a zjavne sa po porade s niekým rozhodol v úvodníku napísať iba o jednom zradcovi.
Vypočúvaný tajomník novín Krivitsky vypovedal:
Počas rozhovoru na PUR so súdruhom Krapivinom sa ma spýtal, odkiaľ mám slová politického inštruktora Kločkova, napísané v mojej pivnici: „Rusko je skvelé, ale nie je kam ustúpiť – Moskva je za nami,“ povedal som mu, že sám som to vymyslel...
...Pokiaľ ide o pocity a činy 28 hrdinov, to je moja literárna domnienka. Nehovoril som so žiadnym zo zranených alebo preživších gardistov. Z miestneho obyvateľstva som sa rozprával len s asi 14-15 ročným chlapcom, ktorý mi ukázal hrob, kde bol pochovaný Klochkov.
...V roku 1943 mi z divízie, kde bolo a bojovalo 28 panfilovských hrdinov, poslali list, v ktorom mi udelili hodnosť gardistu. V divízii som bol len tri-štyrikrát.
Záver vyšetrovania prokuratúry:
Vyšetrovacie materiály teda preukázali, že výkon 28 panfilovských gardistov, o ktorých sa hovorí v tlači, je vynálezom korešpondenta Koroteeva, redaktora „Červenej hviezdy“ Ortenberga a najmä literárneho tajomníka novín Krivitsky.
Podpora oficiálnej verzie
Maršál Sovietskeho zväzu D. T. Yazov obhajoval oficiálnu verziu, pričom sa opieral najmä o štúdiu historika G. A. Kumaneva „Feat and Fraud“. V septembri 2011 noviny „Sovietske Rusko“ uverejnili materiál „Nehanebne zosmiešňovaný čin“, ktorý obsahoval list od maršala kritizujúci Mironenka. Ten istý list s miernymi skratkami uverejnila Komsomolskaja Pravda:
... Ukázalo sa, že nie všetci „dvadsaťosem“ zomreli. čo z toho? Skutočnosť, že šesť z dvadsiatich ôsmich menovaných hrdinov, zranených a otrasených granátmi, prežilo napriek všetkému bitku 16. novembra 1941, vyvracia skutočnosť, že nepriateľská tanková kolóna rútiaca sa na Moskvu bola zastavená na priechode Dubosekovo? Nevyvracia. Áno, skutočne, neskôr sa zistilo, že nie všetkých 28 hrdinov v tejto bitke zomrelo. Tak boli G. M. Shemyakin a I. R. Vasiliev ťažko zranení a skončili v nemocnici. D. F. Timofejev a I. D. Shadrin boli zajatí zranení a zažili všetky hrôzy fašistického zajatia. Osud D. A. Kuzhebergenova a I. E. Dobrobabina, ktorí tiež prežili, ale boli z rôznych dôvodov vylúčení zo zoznamu hrdinov a v tejto funkcii ešte neboli obnovení, hoci ich účasť v bitke na priechode Dubosekovo v zásade nezodpovedá spôsobiť pochybnosti, čo vo svojom výskume presvedčivo dokázal doktor historických vied G. A. Kumanev, ktorý sa s nimi osobne stretol. ... Mimochodom, osud týchto konkrétnych panfilovských hrdinov, ktorí „vzkriesili z mŕtvych“, poslúžil ako dôvod na napísanie listu v máji 1948 od hlavného vojenského prokurátora, generálporučíka spravodlivosti N. P. Afanasyeva, tajomníkovi Ústredný výbor celozväzovej komunistickej strany boľševikov, A.A. Ždanov...
Andrei Aleksandrovich Zhdanov ... však okamžite zistil, že všetky materiály „vyšetrovania prípadu 28 mužov Panfilov“, uvedené v liste hlavného vojenského prokurátora, boli pripravené príliš nemotorne, závery, ako sa hovorí, boli „šité bielymi niťami“. ... V dôsledku ďalšieho postupu sa v „prípade“ nepokračovalo a bol zaslaný do archívu...
D. Yazov citoval slová korešpondenta Krasnaja Zvezda A. Yu. Krivitského, ktorý bol obvinený z toho, že výkon 28 mužov Panfilov bol výplodom fantázie jeho autora. A. Yu Krivitsky si pripomenul priebeh vyšetrovania a povedal:
Bolo mi povedané, že ak odmietnem vypovedať, že som si opis bitky pri Dubosekove úplne vymyslel a že som pred uverejnením článku nehovoril so žiadnym z vážne zranených alebo preživších vojakov Panfilova, potom sa čoskoro ocitnem v Pečore. alebo Kolyma. V takejto situácii som musel povedať, že bitka pri Dubosekove bola moja literárna fikcia.
Dokumentárny dôkaz bitky
Veliteľ 1075. pluku I. Kaprov (svedectvo podané počas vyšetrovania prípadu Panfilov):
...V podniku k 16.11.1941 bolo 120-140 osôb. Moje veliteľské stanovište sa nachádzalo za prechodom Dubosekovo, 1,5 km od postavenia 4. roty (2. prápor). Už si nepamätám, či v 4. rote boli protitankové pušky, ale opakujem, že v celom 2. prápore boli len 4 protitankové pušky... Celkovo bolo v r. sektor 2. práporu. Neviem, koľko tankov išlo (priamo) do sektora 4. roty, alebo skôr neviem...
S pomocou pluku a úsilím 2. práporu bol tento tankový útok odrazený. V bitke pluk zničil 5-6 nemeckých tankov a Nemci ustúpili. O 14-15 hodine Nemci spustili silnú delostreleckú paľbu... a opäť prešli do útoku s tankami... Na sektory pluku postupovalo viac ako 50 tankov a hlavný útok smeroval na pozície 2. práporu vrátane sektora 4. roty a jeden tank dokonca išiel na miesto veliteľského stanovišťa pluku a podpálil seno a chatrč, takže som sa náhodou mohol dostať z zemljanky: zachránil som sa. pri násype železnice a okolo mňa sa začali schádzať ľudia, ktorí prežili útok nemeckých tankov. Najviac utrpela 4. rota: na čele s veliteľom roty Gundilovičom prežilo 20-25 ľudí. Zvyšné spoločnosti utrpeli menej.
Podľa archívnych údajov Ministerstva obrany ZSSR celý 1075. peší pluk 16. novembra 1941 zničil 15 (podľa iných zdrojov - 16) tankov a asi 800 nepriateľského personálu. Straty pluku podľa správy jeho veliteľa predstavovali 400 zabitých ľudí, 600 nezvestných, 100 zranených.
Výpoveď predsedu rady obce Nelidovskij Smirnova pri vyšetrovaní prípadu Panfilov:
Bitka Panfilovovej divízie pri našej obci Nelidovo a prechod Dubosekovo sa odohrala 16. novembra 1941. Počas tejto bitky sa všetci naši obyvatelia, vrátane mňa, skrývali v úkrytoch... Nemci vstúpili do oblasti našej obce a priechodu Dubosekovo 16. novembra 1941 a boli odrazení jednotkami Sovietskej armády 20. 1941. V tomto čase boli veľké záveje, ktoré pokračovali až do februára 1942, kvôli čomu sme nezbierali mŕtvoly padlých na bojisku a nerobili pohreby.
...Začiatkom februára 1942 sme na bojisku našli len tri mŕtvoly, ktoré sme pochovali v masovom hrobe na okraji našej obce. A potom, v marci 1942, keď sa to začalo topiť, vojenské jednotky zniesli do masového hrobu ďalšie tri mŕtvoly, vrátane mŕtvoly politického inštruktora Klochkova, ktorého vojaci identifikovali. Takže v masovom hrobe Panfilovových hrdinov, ktorý sa nachádza na okraji našej dediny Nelidovo, je pochovaných 6 vojakov sovietskej armády. Na území Nelidovského rady sa už žiadne mŕtvoly nenašli.
Z prípisu generálplukovníka S. M. Štemenka ministrovi ozbrojených síl ZSSR N. A. Bulganinovi z 28. augusta 1948:
Nenašli sa žiadne operačné dokumenty ani dokumenty od politických orgánov, ktoré by konkrétne spomínali skutočný hrdinský čin a smrť 28 mužov Panfilov v oblasti priechodu Dubosekovo... Iba jeden dokument potvrdzuje smrť politického inštruktora 4. roty Klochkov ( uvedených medzi 28 mil). Preto môžeme jednoznačne predpokladať, že prvé správy o bitke 28 mužov Panfilov 16. novembra 1941 priniesli noviny „Červená hviezda“, ktoré uverejnili esej Koroteeva, úvodník z novín a esej Krivitského. „O 28 padlých hrdinoch“. Tieto správy zjavne slúžili ako základ pre nomináciu 28 ľudí na titul Hrdinovia Sovietskeho zväzu.
Rekonštrukcia bitky
Do konca októbra 1941 bola dokončená prvá etapa nemeckej operácie Tajfún (útok na Moskvu). Nemecké jednotky, ktoré porazili jednotky troch sovietskych frontov pri Vyazme, dosiahli bezprostredné prístupy k Moskve. Nemecké jednotky zároveň utrpeli straty a potrebovali trochu oddychu, aby si jednotky oddýchli, dali ich do poriadku a doplnili. Do 2. novembra sa frontová línia v smere Volokolamsk stabilizovala a nemecké jednotky dočasne prešli do defenzívy. 16. novembra prešli nemecké jednotky opäť do ofenzívy, plánujúc poraziť sovietske jednotky, obkľúčiť Moskvu a víťazne ukončiť ťaženie v roku 1941.
Osud niektorých Panfilovitov
- Momyšuly, Bauyrzhan. Po vojne statočný dôstojník naďalej slúžil v ozbrojených silách ZSSR. V roku 1948 absolvoval Vojenskú akadémiu generálneho štábu. Od roku 1950 - odborný asistent na Vojenskej akadémii logistiky a zásobovania Sovietskej armády. Od decembra 1955 bol plukovník Momysh-uly v zálohe. Člen Zväzu spisovateľov ZSSR. Do dejín vojenskej vedy sa zapísal ako autor taktických manévrov a stratégií, ktoré sa dodnes študujú na vojenských univerzitách. Počas návštevy Kuby v roku 1963 prednášal o bojovom výcviku (uverejnené v španielskych novinách). Stretol sa s ministrom obrany Kuby Raulom Castrom a bol mu udelený titul čestného veliteľa 51. pluku Revolučných ozbrojených síl Kuby. Vo vojenských vzdelávacích inštitúciách USA, Kuby, Izraela a Nikaraguy sa Momyshulyho vojenské skúsenosti študujú oddelene. „Volokolamská diaľnica“ sa stala povinnou knihou pre členov Palmachu a neskôr pre dôstojníkov izraelských obranných síl. Fernando Heredia napísal, že „väčšina Kubáncov začína štúdium marxizmu-leninizmu s Volokolamskou magistrálou.“ Zomrel 10. júna 1982.
Alma-Ata, park pomenovaný po 28 strážcoch Panfilov. Pamätný kameň venovaný Grigorijovi Šemjakinovi, ktorý sa narodil v roku 1906 (starý štýl) alebo 1907 (nový štýl) a skutočne zomrel v roku 1973, ale na kameni je vyrytý rok úmrtia 1941, keďže podľa oficiálnej verzie zomrelo všetkých 28 Panfilovitov.
- Kozhabergenov (Kužhebergenov) Daniil Alexandrovič. Styčný dôstojník politického komisára Klochkova. Bitky sa priamo nezúčastnil, keďže ráno ho poslali s hlásením do Dubosekova, kde ho zajali. Večer 16. novembra ušiel zo zajatia do lesa. Nejaký čas bol na okupovanom území, potom ho objavila jazda generála L. M. Dovatora, ktorá bola na nájazde do nemeckého tyla. Potom, čo jednotka Dovatora opustila nálet, bol vypočutý špeciálnym oddelením, priznal, že sa nezúčastnil bitky, a bol poslaný späť do divízie Dovatora. V tom čase už bol vypracovaný návrh na udelenie titulu Hrdina, no po vyšetrovaní jeho meno nahradil Askar Kozhabergenov. Zomrel v roku 1976.
- Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). Do Panfilovovej divízie prišiel v januári 1942 (nemohol sa teda zúčastniť bitky pri Dubosekove). V tom istom mesiaci zomrel počas nájazdu Panfilovovej divízie na nemecký tyl. Zahrnuté do nominácie na titul Hrdina namiesto Daniila Aleksandroviča Kozhabergenova, keď sa ukázalo, že tento zostal nažive. Dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 21. júla 1942 mu bol spolu s ďalšími panfilovcami posmrtne udelený titul Hrdina Sovietskeho zväzu.
- Vasiliev, Illarion Romanovič. V bitke 16. novembra bol ťažko ranený a skončil v nemocnici (podľa rôznych verzií bol buď evakuovaný z bojiska, alebo ho po bitke vyzdvihli miestni obyvatelia a poslali do nemocnice, resp. tri dni sa plazil a vyzdvihla ho Dovatorova kavaléria). Po uzdravení bol poslaný do aktívnej armády, k tylovej jednotke. V roku 1943 bol zo zdravotných dôvodov demobilizovaný z armády. Po zverejnení dekrétu, ktorý mu udelil titul Hrdina (posmrtne), oznámil svoju účasť v bitke. Po príslušnom overení, bez väčšej publicity, dostal hviezdu Hero. Zomrel v roku 1969 v Kemerove.
- Natarov, Ivan Moiseevič. Podľa článkov Krivitského sa zúčastnil bitky pri Dubosekove, bol vážne zranený, prevezený do nemocnice a po smrti povedal Krivitskému o čine Panfilovových mužov. Podľa politickej správy vojenského komisára 1075. pešieho pluku Mukhamedyarova, uloženej vo fondoch TsAMO, zomrel dva dni pred bitkou - 14. novembra. Dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 21. júla 1942 mu bol spolu s ďalšími panfilovcami posmrtne udelený titul Hrdina Sovietskeho zväzu.
- Timofeev, Dmitrij Fomič. Počas bitky bol zranený a zajatý. Podarilo sa mu prežiť v zajatí a po skončení vojny sa vrátil do vlasti. Požiadal o hviezdu Hero a po príslušnom overení ju dostal bez väčšej publicity krátko pred svojou smrťou v roku 1950.
- Šemjakin, Grigorij Melentievič. Počas bitky bol zranený a skončil v nemocnici (existujú informácie, že ho vyzdvihli vojaci Dovatorovej divízie). Po zverejnení dekrétu, ktorý mu udelil titul Hrdina (posmrtne), oznámil svoju účasť v bitke. Po príslušnom overení, bez väčšej publicity, dostal hviezdu Hero. Zomrel v roku 1973 v Alma-Ate.
- Šadrin, Ivan Demidovič. Po bitke 16. novembra ho podľa vlastnej výpovede zajali v bezvedomí. Do roku 1945 bol v koncentračnom tábore, po oslobodení strávil ďalšie 2 roky v sovietskom filtračnom tábore pre bývalých vojnových zajatcov. V roku 1947 sa vrátil domov na územie Altaj, kde ho nikto nečakal - považovali ho za mŕtveho a jeho manželka žila v jeho dome so svojím novým manželom. Dva roky robil príležitostné práce, až v roku 1949 o ňom tajomník okresného výboru, ktorý sa dozvedel jeho príbeh, napísal predsedovi Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR. Po príslušnom overení, bez väčšej publicity, dostal hviezdu Hero. Zomrel v roku 1985.
Pamäť
pozri tiež
Poznámky
- M. M. Kozlov. Veľká vlastenecká vojna. 1941-1945. Encyklopédia. - M.: Sovietska encyklopédia, 1985. - S. 526.
- Referenčná správa „O 28 Panfilovových mužoch“. Štátny archív Ruskej federácie. F.R - 8131 účet. Op. 37. D. 4041. Lll. 310-320. Publikované v časopise „Nový svet“, 1997, č. 6, s. 148
- „Upravené pre mýtus“ POISK - noviny ruskej vedeckej komunity
- Ponomarev Anton. Panfilovských hrdinov, ktorí zastavili Nemcov na okraji Moskvy v roku 1941, si pamätajú v Rusku, Prvý kanál(16. novembra 2011). Získané 16. novembra 2012.
- Gorochovský A. Slávny čin dvadsiatich ôsmich Panfilovových mužov na priechode Dubosekovo vymysleli novinári Červenej hviezdy a stranícke vedenie Červenej armády // Údaje: noviny. - 17. 11. 2000.
- Najmä strata 10 tankov 6. novembra 1941 v bitkách pri Mtsensku urobila silný negatívny dojem na velenie 4. tankovej divízie a bola obzvlášť zaznamenaná v Guderianových memoároch - Kolomiets M. 1. gardová tanková brigáda v bojoch o Moskvu // Ilustrácia v prvej línii. - Číslo 4. - 2007.
- "Vojak Červenej armády Natarov, ktorý bol zranený, pokračoval v boji a bojoval a strieľal zo svojej pušky až do posledného dychu a hrdinsky zomrel v boji." Politická správa A. L. Mukhamedyarova zo 14. novembra 1941. Publikovaný: Zhuk Yu. A. Neznáme stránky bitky o Moskvu. Moskovská bitka. Fakty a mýty. - M.: AST, 2008.
- Nehanebne zosmiešňovaný výkon // Sovietske Rusko. - 1.9.2011.
- Maršál Dmitrij Yazov: „28 Panfilovských hrdinov - fikcia? Kto vtedy zastavil Nemcov?" // TVNZ. - 15.9.2011.
- Cardin V. Legendy a fakty. O roky neskôr // Otázky literatúry. - č. 6, 2000.
- Prepis programu „Cena víťazstva“ 16.10.2006. Rádio "Echo Moskvy". Autor - Martynov Andrey Viktorovich, historik, Ph.D. (Stiahnuté 16. novembra 2012)
- Isaev A. Päť kruhov pekla. Červená armáda je v „kotloch“. - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
- Fedoseev S. Pechota vs tanky // Okolo sveta: časopis. - apríl 2005. - č. 4 (2775).
- Širokorad A.B.. Boh vojny Tretej ríše. - M.: 2003. - S. 38-39.
- Mimozemská sláva // Časopis o vojenskej histórii. - 1990. - č.8,9.
- Pozrite si materiál v programe „Hľadači“ z 19. marca 2008 [ špecifikovať]
- Počas vyšetrovania otázky rehabilitácie Dobrobabin uviedol: „Skutočne som slúžil na polícii, chápem, že som spáchal zločin proti vlasti“; potvrdil, že v strachu pred trestom dobrovoľne opustil obec Perekop s ustupujúcimi Nemcami. Tvrdil tiež, že „nemal skutočnú príležitosť prejsť na stranu sovietskych vojsk alebo sa pripojiť k partizánskemu oddielu“, čo sa považovalo za nezlučiteľné s okolnosťami prípadu.
Nastala teda senzácia. minister kultúry Vladimír Medinský predložili nové dokumenty z odtajnených archívov štátnej bezpečnosti. Vyplýva z nich, že slávna bitka 28 panfilovských hrdinov na priechode Dubosekovo 16. novembra 1941 sa po prvé naozaj stala. A po druhé, presne zodpovedá myšlienke, ktorá sa vyvinula v priebehu rokov, je známa každému a nakoniec sa stala takmer identickou so samotným pojmom „výkon“. Aspoň pokiaľ ide o bitku o Moskvu.
Tento príbeh, ako každý iný, má svoj začiatok. Na jeseň roku 2016 Vladimir Rostislavovič v diskusii o filme „Panfilov's 28 Men“ poznamenal: „Aj keby bol tento príbeh vymyslený od začiatku do konca, je to svätá legenda, ktorej sa jednoducho nemožno dotknúť... Bolo ich 28, 30 , 38 z nich, dokonca možno 48 z týchto 130? Nevieme. A nikto nevie. A nikto sa to nikdy nedozvie. A nemá zmysel to zisťovať."
Teraz, o dva roky neskôr, sa ukazuje, že je samozrejme nemožné dotknúť sa legendy, ale stále je to možné. Ale stále má učenie zmysel.
Zistilo sa to na základe výsledkov práce Ruskej vojenskej historickej spoločnosti v archívoch. „Na jeseň roku 2018 bol odtajnený prípad klasifikovaný ako „Smersh“ 1942-1944, v ktorom boli objavené 3 nové dôkazy o tom, že došlo k bitke medzi 28 mužmi Panfilov, 2 nové popisy bitky, množstvo podrobností týkajúcich sa tohto činu, “ hovorí Vladimír Medinsky.
Vo všeobecnosti bolo veľa v prospech skutočnosti, že takéto dokumenty sa mali objaviť. Z jednoduchého dôvodu, že už nejaký čas je odtajnený a každému prístupný certifikát Vojenskej prokuratúry z roku 1948, ktorého záverečná časť znie: „Vyšetrovacie materiály teda preukázali, že výkon 28 Panfilovových muži, o ktorých sa píše v tlači, je fikciou korešpondenta Koroteeva, redaktor "Červenej hviezdy" Ortenberg a najmä - literárny tajomník novín Krivitsky».
Existencia tohto certifikátu vniesla do spravodajstva o histórii bitky o Moskvu zjavný nesúlad a dala niektorým publicistom dôvod znovu a znovu spochybňovať aj samotný fakt obrany priechodu Dubosekovo. Napriek tomu bolo dosť ťažké spochybniť skutočnosti v ňom uvedené.
Nie, boli urobené pokusy, a to aj od Ruskej vojenskej historickej spoločnosti. Najmä samotný Vladimír Medinskij, ktorý je doktorom historických vied, celkom správne apeloval na vedecký koncept „kritiky historických prameňov“ a opakovane poznamenal: „Toto vyšetrovanie sa uskutočnilo neskoro, sedem rokov po udalostiach, a bolo politicky zaujaté. Od novej vlny represií voči generálom sa zbierali kompromitujúce dôkazy o Žukovovi, ktorý velil jednotkám pri Moskve...“
Iní kritici poznamenali, že svedectvo veliteľa 1075. pluku Iľja Kaprová, ktorý jasnejšie ako iní uviedol, že 16. novembra k žiadnej bitke medzi 28 mužmi Panfilov a nemeckými tankami nedošlo, čo bolo, mierne povedané, kontroverzné. Hovorí sa, že plukovník, ktorý bol podriadený 4. rote Panfilovových hrdinov, nebol svedkom bitky, bol ďaleko a jeho veliteľské stanovište bolo obkľúčené. A vôbec, v dôsledku týchto udalostí bol zbavený velenia.
Boli položené aj ďalšie otázky: prečo Vojenská prokuratúra ako svedkov nevypočula pozostalých po priamych účastníkoch bitky na priechode Dubosekovo, - Vasilyeva A Shemyakina- komu boli udelené štátne vyznamenania v roku 1942?
Jedným slovom, zaznela kritika zdroja z Vojenskej prokuratúry a bola významná. Zapôsobilo však iba na odborníkov alebo ľudí, ktorí sa o túto tému veľmi zaujímali. Jedna vec bola jasná: bolo nevyhnutné nájsť ďalší dokument. Takú, ktorá by sa dala porovnať s „politicky zaujatou“ referenčnou správou. Výhodne pochádza zo štruktúry, ktorá je aspoň taká silná ako vojenská prokuratúra.
S hodnotením Vladimíra Medinského treba na sto percent súhlasiť. To je naozaj veľký úspech. Nový dokument, spis z vojenskej kontrarozviedky „Smersh“, spĺňa všetky náležitosti a môže skutočne slúžiť ako protiváha k osvedčeniu z Vojenskej prokuratúry. Okrem toho dôstojníci kontrarozviedky vypočúvali ľudí, ktorí neboli v právomociach podriadených veliteľovi pluku. Novým dôkazom je najmä svedectvo druhej osoby po veliteľovi – vojenského komisára práve toho 1075. pluku. Akhmedzhan Mukhamedyarov: „Až 50 nepriateľských tankov sa pohybovalo proti druhej čate v dvoch sledoch. Nerovný boj trval 4-5 hodín, hrdinovia približujúc tanky na dostrel, vyradili a zničili 18 nepriateľských tankov ručnými granátmi a fľašami paliva. Po všetkých bojovníkoch tejto čaty na čele s politickým inštruktorom tejto čaty, tzv. Klochkov boli zabití a rozdrvení tankami, nepriateľovi sa podarilo prelomiť obrannú líniu pluku a pohnúť sa vpred.“
Za ďalší nepochybný úspech možno považovať, že v „kauze s pečiatkou „Smersh“ bol dôkaz presne toho istého vojaka Illariona Vasiljeva, ktorého Vojenská prokuratúra ignorovala: „Ráno 16. novembra 1941 Nemci spustili útok na našu obranu... Politický inštruktor súdruh Klochkov nám prikázal opustiť zákopy do priechodných štrbín a povedal nám, že sme zostali sami na čiare, neustúpime, ale budeme bojovať do posledného... Nechali sme tanky, priplazili sa k nim asi zo 7 metrov a pod koľaje im položili zväzky granátov a fliaš s horľavou kvapalinou hádzané do škár tankistov. Zničili sme veľkú skupinu tankov. Pamätám si, že na mojom konci na ľavom boku, kde som bol, bolo vyradených päť tankov."
Stručne povedané, celý nájdený korpus dokumentov a každý z nich samostatne je veľmi veľkým úspechom, ktorý nie tak často pripadá na rad bádateľov. Vladimír Medinskij dokonca vyzýva, aby sme „umiestnili bodku na bodku“, teda aby raz a navždy zastavili debatu o tom, čo presne bolo činom 28 Panfilovových mužov.
Ďalšia vec je, že kritika historických prameňov ešte nebola zrušená. Povedzme, že sa môžu objaviť ľudia, ktorí si nový obrat vysvetlia ako stret dvoch firiem: Vojenská prokuratúra verzus Smersh, sudcovia verzus kontrarozviedka. Nedajú sa vylúčiť novinárske excesy. Niektorí už teda spochybňujú novo nájdené a zverejnené svedectvo vojenského komisára Akhmedzhana Mukhamedyarova: hovoria, že aj on bol, rovnako ako veliteľ pluku, odvolaný z funkcie. A za to isté.
Bodka nad bodkou sa môže zmeniť na elipsu. A stať sa podnetom pre ďalšie štúdium histórie najjasnejšej a najhrdinskejšej epizódy bitky o Moskvu.
16. novembra 1941 na križovatke Dubosekovo sa 1075. pluk 316. divízie pustil do boja s presilami nepriateľa. 316. divízia, ktorej velil generálmajor Panfilov, bola počas celého októbra v smere hlavného útoku. Hrdinstvo Panfilovových mužov sa okamžite stalo známym sovietskemu ľudu a divízia a jej veliteľ sa stali legendárnymi po bitkách v smere Volokolamsk. Nie je prekvapujúce, že hrdinský oddiel pritiahol zvýšenú pozornosť tlače. 16. novembra 1075 bol pluk napadnutý nadriadenými nemeckými silami. Pluk odrazil útok a vyradil niekoľko tankov. Nemci vychovali svoje zálohy a do večera prelomili obranu. Sovietski vojaci, ktorí hrdinsky vzdorovali, boli nútení ustúpiť, pričom utrpeli obrovské straty. Osud pluku postihol aj zvyšok divízie. Počas novembrových bojov bolo takmer porazené a bolo nútené ustúpiť na líniu Istrie. 18. novembra zomrel v boji aj samotný generál Panfilov. Následne sa 316. divízia pretransformovala na 8. gardovú streleckú divíziu a zúčastnila sa bojov pri známej obci Kryukovo na Leningradskej magistrále. A to až koncom decembra 1941. odišla do úzadia na reorganizáciu. Veliteľ 1075. pluku Kaprov pripomenul: "Do 16. novembra 1941 bol pluk, ktorému som velil, na ľavom krídle divízie a kryl východy z Volokolamska do Moskvy a železnicu. 2. prápor obsadil obranu: obec Novo-Nikolskoye."-
dedinaKrižovatka Petelino a Dubosekovo....
> Štvrtej rote velil kapitán Gundilovič, politický inštruktor Klochkov... Do 16. novembra 1941 bolo v rote 120.-
140 ľudí.
...
>. Celkovo bolo v oblasti 10 práporov-
12 nepriateľských tankov. Neviem, koľko tankov išlo do areálu 4. roty, alebo skôr neviem určiť. S pomocou pluku a úsilím 2. práporu bol tento nemecký tankový útok odrazený. V bitke pluk zničil 5-
6 nemeckých tankov, a Nemci ustúpili... Okolo 14.00 hod-
O 15.00 spustili Nemci silnú delostreleckú paľbu na všetky pozície pluku a nemecké tanky opäť prešli do útoku. ...
>Vyše 50 tankov zaútočilo na sektor pluku a hlavný útok smeroval na pozície 2. práporu, keďže tento sektor bol pre nepriateľské tanky najprístupnejší.
Za cca 40-
O 45 minút neskôr nepriateľské tanky rozdrvili polohu 2. práporu,vrátane úseku 4. roty. ...
>
Keď som prešiel cez železničný násyp, začali sa okolo mňa zhromažďovať ľudia, ktorí prežili útok nemeckých tankov. Útokom najviac utrpela 4. rota; Pod vedením veliteľa roty Gundiloviča prežilo 20 ľudí-
25, ostatní všetci zomreli. Zvyšné spoločnosti utrpeli menšie škody.“ Sovietsky ľud sa o hrdinstve divízie dozvedel z novín Izvestija do 3 dní. 19. novembra 1941 obsahovala poznámku G. Ivanova „8. gardová divízia v bitkách“, ktorá popisovala bitku jednej z rôt. Obkľúčená rota kládla hrdinský odpor, vyradila 9 tankov (3 z nich vyhoreli) a zvyšok prinútila ustúpiť. Neexistujú žiadne informácie o tom, kde Ivanov získal informácie, ale informácie sú po prvé hodnoverné a po druhé funkčné, z čoho môžeme usúdiť, že ich Ivanov dostal zo zdrojov blízko frontovej línie. Po tretie, tieto informácie nevyvolali v orgánoch žiadne otázky. Ale o tom viac nižšie. Koroteev Asi o týždeň neskôr korešpondent Červenej hviezdy Koroteev navštívil veliteľstvo 16. armády (ktorá zahŕňala Panfilovovu divíziu). Takto to v roku 1948 sám opisuje. pri výsluchu vyšetrovateľom spôsob, akým informácie získal. "
Okolo 23-24. novembra 1941 som bol spolu s vojnovým spravodajcom novín „Komsomolskaja pravda“ Černyševom na veliteľstve 16. armády... Pri odchode z veliteľstva armády sme stretli komisára 8. panfilovskej divízie Egorova, ktorý hovoril o mimoriadne ťažkej situácii na fronte a povedal, že naši ľudia hrdinsky bojujú vo všetkých oblastiach. Egorov uviedol najmä príklad hrdinskej bitky jednej spoločnosti s nemeckými tankami; 54 tankov postupovalo na líniu spoločnosti a spoločnosť ich zdržala a niektoré z nich zničila. Sám Egorov nebol účastníkom bitky, ale hovoril zo slov veliteľa pluku, ktorý sa tiež nezúčastnil bitky s nemeckými tankami... Egorov odporučil písať do novín o hrdinskej bitke roty s nepriateľskými tankami , ktorý sa predtým oboznámil s politickou správou prijatou od pluku...
Politická správa hovorila o bitke piatej roty s nepriateľskými tankami a o tom, že rota stála „na smrť“ - zomrela, ale neustúpila a iba dvaja ľudia sa ukázali ako zradcovia, zdvihli ruky, aby sa vzdali. Nemci, ale boli zničení našimi vojakmi. Správa nehovorila o počte vojakov roty, ktorí zahynuli v tejto bitke, a ich mená neboli uvedené. Z rozhovorov s veliteľom pluku sme to nezistili. Do pluku sa nedalo dostať a Egorov nám neradil, aby sme sa pokúsili dostať do pluku.
Po príchode do Moskvy som oznámil situáciu redaktorovi novín Krasnaja zvezda Ortenbergovi a hovoril som o boji spoločnosti s nepriateľskými tankami. Ortenberg sa ma spýtal, koľko ľudí je v spoločnosti. Odpovedal som mu, že spoločnosť je zrejme neúplná, asi 30-40 ľudí; Povedal som tiež, že dvaja z týchto ľudí sa ukázali ako zradcovia... Nevedel som, že sa na túto tému pripravuje frontová línia, ale Ortenberg mi znova zavolal a spýtal sa, koľko ľudí je v spoločnosti. Povedal som mu, že tam bolo asi 30 ľudí. Zdá sa teda, že počet tých, ktorí bojovali, je 28, pretože z 30 sa dvaja ukázali ako zradcovia. Ortenberg povedal, že nie je možné písať o dvoch zradcoch a zjavne sa po porade s niekým rozhodol v úvodníku napísať iba o jednom zradcovi.
27. novembra 1941 bola v novinách uverejnená moja krátka korešpondencia a 28. novembra Červená hviezda uverejnila úvodník „Závet 28 padlých hrdinov“, ktorý napísal Krivitsky."
.
Buď nedôveruje Korotejevovým literárnym schopnostiam, alebo sa riadi úvahami o podriadenosti v novinárskej tabuľke hodností, alebo z nejakého iného dôvodu šéfredaktor „Červenej hviezdy“ Ortenberg pridelí písanie úvodníku nie „získateľovi“ informácií, ale do lit. tajomník novín A.Yu. Krivitsky. Kto sa horlivo pustí do práce, a už 28. novembra sa v Red Star objaví úvodník plný pátosu s názvom „Testament“
28 padlých hrdinov." "
Odpor sa môže zdať šialený. Päťdesiat obrnených príšer proti dvadsiatim deviatim ľuďom! V akej vojne, v akých časoch sa odohral taký nerovný boj! Sovietski vojaci to však prijali bez mrštenia. Neustúpili, neustúpili. "Nemáme cestu späť"-
povedali si.
Iba jeden z dvadsiatich deviatich stratil srdce. Keď Nemci, presvedčení o svojom ľahkom víťazstve, zakričali na stráže-
"Vzdať sa!"-
len jeden zdvihol ruky. Okamžite sa ozvala salva. Niekoľko gardistov súčasne, bez dohody, bez velenia, strieľalo na zbabelca a zradcu. Bola to vlasť, ktorá odpadlíka potrestala.
Už osemnásť rozbitých tankov nehybne stálo na bojisku. Bitka trvala viac ako štyri hodiny a pancierová päsť nacistov nedokázala preraziť líniu, ktorú bránili stráže. Ale došla munícia, minuli sa nábojnice v zásobníkoch protitankových pušiek. Už neboli žiadne granáty.
Fašistické vozidlá sa blížili k zákopu. Nemci vyskočili z poklopov, chceli preživších odvážlivcov zobrať živých a vysporiadať sa s nimi. Ale v poli je len jeden bojovník, ak je to sovietsky bojovník! Politický inštruktor Diev okolo seba zoskupil zvyšných spolubojovníkov a opäť sa strhla krvavá bitka. Naši ľudia bojovali a pamätali si staré heslo: „Stráž umiera, ale nevzdáva sa.
A položili hlavy-
všetkých dvadsaťosem. Zomreli sme, ale nenechali sme nepriateľa prejsť!"
- píše Krivitsky a ukazuje príklad, ako novinár nemá právo pracovať. Príliš lenivý na kontrolu informácií. Alebo sa báli – na to sa napokon musia priblížiť k prvej línii a ohroziť vzácny novinársky život. A to je neprijateľné: sú to ženy, ktoré rodia vojakov, no novinárov je málo a treba ich chrániť. Koľko bojovníkov bojovalo, nie je známe? No nech je tam asi tridsať ľudí. Sú dvaja zradcovia na tridsať ľudí priveľa? No nech je jeden. Aké je priezvisko politického inštruktora? Ako sa tam spomínal nejaký hrdina menom Diev, tak nech je Diev! Koľko tankov bolo zničených? No, nech je v sektore pluku 18,50 tankov? Nie dosť hrdinské, nech je to 50 až 28 ľudí. Zadní novinári zrejme ani nepomysleli na to, že toto číslo je úplne nepravdepodobné. Ani Koroteev, ani Krivitsky nie sú profesionálni vojenskí novinári s ramennými popruhmi! - ani nepomysleli na to, ako fyzicky môže postupovať 54 tankov v oblasti bránenej 28 ľuďmi. Za predpokladu, že asi 50 tankov je veľa aj na oblasť bránenú plukom, ako jasne ukazuje vyššie citované svedectvo Kaprova. 
Novinár Černyšev z Komsomolskej pravdy spolu s Korotejevom „dostali informácie“ na veliteľstve 16. armády tiež napísal článok s názvom „Sláva nebojácnym vlastencom“. Kde opísal bitku, ktorú mu opísal divízny komisár, ktorý sa jej nezúčastnil, zo slov veliteľa pluku, ktorý sa jej nezúčastnil. Dokonca som pre autentickosť pridal aj mená poručíka Bezvremného a staršieho politického inštruktora Kalačeva, nevedno, či sám, alebo zo slov jedného zo štábnych dôstojníkov 16. armády. Takto sa objavili nie najúspešnejšie literárne diela, ktoré zovšeobecnili a „tvorivo“ spracovali skutočné udalosti polovice novembra. No, zdá sa, Boh žehnaj. Prečo nakoniec nepovažovať články Černyševa a Krivitského za literárnu fikciu založenú na skutočných faktoch masového hrdinstva a neuzavrieť túto tému? Ale, bohužiaľ, nefunguje to. Koniec koncov, ak mal Černyšev svedomie a zdravý rozum zastaviť sa pri tom, čo sa „dosiahlo“, Krivitskij a Ortenberg sa rozhodli vytlačiť z hrdinskej témy čo najviac. V januári 1942 Krivitsky publikoval esej „O 28 Fallen Heroes“, v ktorej už menovite uvádza tých, ktorí boli zabití v bitke, ktorú sám vymyslel. A Ortenberg, ktorý si číslo 28 osobne vycucal z prsta, ho vytlačí! 
Ortenberg "Keď gardisti zomierajú v boji, okrídlená sláva letí z vojenskej zástavy a neviditeľne stojí ako čestná a stála stráž v čele mŕtvych. Správa o čine dvadsiatich ôsmich panfilovských gardistov, ktorí položili svoje životy na bojisku, sa rozšírila." ďaleko naprieč sovietskou pôdou. Ešte sme nevedeli všetky podrobnosti o ich smrti, mená hrdinov ešte neboli pomenované, ich telá stále spočívali na zemi zajaté nepriateľom, ale klebety o rozprávkovej odvahe dvadsiatich -osmi sovietskych hrdinov už obchádzalo fronty.
Až teraz sa nám podarilo zrekonštruovať úplný obraz smrti hŕstky statočných gardistov.“- hrdo píše Krivitsky. 
Krivitsky A. Yu. Metódu „vytvorenia úplného obrazu bitky“ sme už videli. Ale odkiaľ pochádzajú priezviská? Počas novembra a polovice decembra viedol 1075. pluk (rovnako ako celá divízia) krvavé a tvrdohlavé bitky, pričom opakovane menil miesta. V niektorých spoločnostiach zostalo nažive 20 % personálu. A len čo je pluk stiahnutý do tyla na reorganizáciu, prichádza moskovský novinár s divíznym komisárom (ako ten, ktorý sa najviac vyznamenal a trpel v bojoch 16. novembra). A žiadajú mená 28 ľudí, ktorí 16. novembra bojovali proti útoku nemeckých tankov. Čo, prirodzene, stavia veliteľa pluku a komisára do slepej uličky. Zo svedectva veliteľa pluku I.V. Kaprovej vyšetrovateľovi Hlavnej vojenskej prokuratúry: "
Koncom decembra 1941, keď bola divízia stiahnutá do formácie, prišiel do môjho pluku korešpondent Červenej hviezdy Krivitskij spolu so zástupcami politického oddelenia divízie Glushko a Egorov. Tu som prvýkrát počul o 28 gardistov Panfilov. V rozhovore so mnou Krivitsky povedal, že je potrebné mať 28 gardistov Panfilov, ktorí bojujú s nemeckými tankami. Povedal som mu, že celý pluk a najmä 4. rota 2. práporu bojovala s nemeckými tankami, ale o bitke 28 gardistov neviem nič... Krivitského priezvisko dal Krivitskému naspamäť kapitán Gundilovič, ktorý mal rozhovory. s ním o tejto téme existovali a nemohli byť žiadne dokumenty o bitke 28 panfilovských mužov v pluku. Nikto sa ma nepýtal na priezviská"
.
V reakcii na naliehavú prosbu, či skôr rozkaz, uviesť 28 mien tých, ktorí 16. novembra bojovali s tankami, veliteľ pluku Kaprov vymenúva 4. rotu 2. práporu a novinára nasmeruje na veliteľa roty Gundiloviča. Na otázku „kde presne ste 16. novembra bojovali“ odpovedá, že bojoval v oblasti Dubosekovo. A požiadavka na pomenovanie 28 bojovníkov je splnená nasledovne. Z Krivitského svedectva vyšetrovateľovi GVP: „Kaprov mi nepovedal mená, ale dal pokyn Mukhamedyarovovi a Gundilovičovi, aby to urobili, ktorí zostavili zoznam, pričom čerpali informácie z nejakého druhu vyhlásenia alebo zoznamu.
Takto mám zoznam mien 28 mužov Panfilov, ktorí zahynuli v boji s nemeckými tankami na priechode Dubosekovo. Keď som prišiel do Moskvy, napísal som list do novín pod nadpisom „O 28 padlých hrdinoch“; suterén bol poslaný na víza do PUR. Pri rozhovore na PUR so súdruhom Krapivinom sa spýtal, odkiaľ mám slová politického inštruktora Kločkova, napísané v mojej pivnici: „Rusko je skvelé, ale nie je kam ustúpiť – Moskva je za nami,“ povedal som mu, že mám vymyslel som to sám.
Suterén bol umiestnený v „Červenej hviezde“ 22. januára 1942. Tu som použil príbehy Gundiloviča, Kaprova, Mukhamedyarova, Egorova. Čo sa týka pocitov a činov 28 hrdinov, toto je môj literárny dohad. Nehovoril som so žiadnym zo zranených alebo preživších gardistov. Pochádzam z miestneho obyvateľstvaril len s chlapcom okolo 14-15, ktorý ukázal hrob, kde bol pochovaný Klochkov.
...V roku 1943 mi z divízie, kde bolo a bojovalo 28 panfilovských hrdinov, poslali list, v ktorom mi udelili hodnosť gardistu. V divízii som bol len tri-štyrikrát.“
Gundilovič P.M. Veliteľ 4. roty. Mýtus o 28-ke sa teda už formuje. Teraz je tu bojové miesto a 28 mien, vybraných však úplne náhodne. Posledne menovaný takmer zničil novinára Krivitského. Po mesiaci a pol ťažkých bojov (pripomínam, že len 16. novembra stratila rota vyše 100 ľudí), keď sa zloženie roty neustále menilo, ani ten najlepší veliteľ nebude vedieť presne vyúčtovať. straty na zabitých a zranených. Preto medzi „28 hrdinsky padlých“ boli: - seržant Dobrobabin, ktorý dezertoval a následne pracoval ako policajt (viac o ňom nižšie). - spojka Kuzhebergenov, ktorý sa nezúčastnil bitky a bol zajatý Nemcami. - riadok. Notarov, ako sa neskôr ukázalo, padol dva dni pred bitkou 16. novembra. - riadok. Timofejev, ktorý bol zajatý Nemcami zranený. - Predák Shemyakin a rad. Shadrin, vážne zranený a prevezený do zadnej nemocnice. Posledným trom bol následne udelený titul Hrdina Sovietskeho zväzu. Nezrovnalosť sa vyskytla aj pri priezvisku politického inštruktora, ktorý sa už v prvej publikácii volal Diev, no v zoznamoch firiem niesol priezvisko Klochkov. Priezvisko Diev zrejme patrí inej osobe. A o nejakom výskume v tomto smere poviem na konci článku. Z nejakého dôvodu uviazlo meno hrdinu v hlave zamestnanca a povedal ho novinárom 23. až 24. novembra. Takže Diev bol spomenutý v Koroteevovom novembrovom článku a Krivitského úvodníku. A keď Krivitskij dostal 28 mien bojovníkov a videl, že zosnulý politický inštruktor 4. roty 2. práporu nesie priezvisko Klochkov, novinár bez mihnutia oka prišiel s iným príbehom. Zámenu s menami politického inštruktora vysvetlil tým, že Kločkov bol podľa pasu politickým inštruktorom a jeden z ukrajinských bojovníkov ho zo žartu prezýval Diev. Bol to veľmi aktívny (aktívny) človek. Krivitsky vyvinul energickú aktivitu. Vec sa neobmedzovala len na články, do konca vojny sa už tlačili knihy o 28 panfilovitoch. Tento výkon prijala sovietska propaganda ako príkladný. Krivitsky písal neúnavne, bitka pri Dubosekove získala úplne neuveriteľné, skutočne báječné detaily. Krivitskij podrobne opísal, kto čo povedal a kto si čo myslel, jeho knihy vychádzali vo veľkých nákladoch a prekladali do cudzích jazykov. 28 mužov Panfilov bolo najsilnejším podnikateľským projektom svojej doby v oblasti PR. Všetko sa to skoro po vojne skončilo. V roku 1947 bol zatknutý „padlý hrdina“ Dobrobabin, ktorému sa pri postupe Červenej armády podarilo dezertovať, pracovať ako policajt, utiecť do inej oblasti a znovu sa zaradiť do armády z oslobodeného územia, pričom sa skrýval v polícii. . Bol zničený (ako to takmer zničilo Krivitského) vlastnou aroganciou. Ktokoľvek iný s takou biografiou by sa skryl, ale Dobrobabin, vyzbrojený Krivitského knihou o jeho hrdinstve, išiel požadovať hrdinovu hviezdu. A po kontrole bol zatknutý. Počas vyšetrovania prokuratúra zistila, že nažive sú ďalší štyria „padlí hrdinovia“ a rozhodla sa prípad vyšetriť. Výsledky práce stalinskej prokuratúry sú známe a zverejnené: http://statearchive.ru/607 Záver ľudí v uniformách je jasný. Vyšetrovacie materiály teda preukázali, že výkon 28 panfilovských gardistov, o ktorých sa hovorí v tlači, je vynálezom korešpondenta Koroteeva, redaktora „Červenej hviezdy“ Ortenberga a najmä literárneho tajomníka novín Krivitsky. Táto fikcia sa opakovala v dielach spisovateľov N. Tichonova, V. Stavského, A. Beka, N. Kuznecova, V. Lipka, M. Svetlova a ďalších a bola medzi obyvateľstvom Sovietskeho zväzu široko rozšírená.
Pamiatku na 28 panfilovcov zvečnili osadením pomníka v obci.
Nelidovo, Moskovská oblasť. V Parku kultúry a oddychu Alma-Ata bol inštalovaný mramorový obelisk s pamätnou tabuľou; Je po nich pomenovaný Federačný park a niekoľko ulíc hlavného mesta republiky. Mená 28 Panfilovitov boli pridelené mnohým školám, podnikom a kolektívnym farmám Sovietskeho zväzu.
Hlavný vojenský prokurátor ozbrojených síl ZSSR
generálporučík spravodlivosti
N. Afanasjev.
Vyšetrovanie prokuratúry smerovalo tak, ako malo - t.j. Andrej Aleksandrovič Ždanov, tajomník Ústredného výboru, ktorý dohliadal na ideologické a propagandistické smerovanie. Ale vec sa neposunula. Ako o tom povedal historik Aleksey Isaev, autor knihy „anti-Suvorov“, ktorá sa podrobne zaoberala históriou „28 Panfilovitov“: "Podľa mňa by bolo rozumnejšie, keby Krivitského za to poslali do Verchojanska. Potom by bol príbeh mimoriadne poučný a zostal by v učebniciach žurnalistiky ako príklad toho, čo nerobiť. Ale sovietska vláda, reprezentovaná napr. osoba, ako A.A.Ždanov,ukázal mäkkosť." Isaev tiež upozornil na skutočnosť, že údaje o stratách takého počtu tankov sa nepochybne mali prejaviť v nemeckých archívoch. A vždy sa odrážali. Ale nič podobné zničeniu dvoch desiatok tankov 16. novembra pri Dubosekove sa nenašlo. Je tiež dôležité poznamenať, že počas celého vojnového a povojnového obdobia to bol jediný prípad, keď bola prokuratúra zapojená do takéhoto vyšetrovania. Dôsledky novinárskej a ľudskej nízkosti by mohli byť veľmi ďalekosiahle. 28 ľudí, ktorí sa ničím výnimočným nevyznačovali, dostalo hviezdy Heroes, čím sa distancoval od samotného konceptu feat. Masové hrdinstvo stoviek ľudí je zabudnuté a nahradené featom 28, ktorý bol vymyslený aj pre kariérne účely. Vedenie strany je postavené do pozície rukojemníkov, keď je nútené nasledovať vedenie nezodpovedného a bezohľadného pisára. Navyše sa ukázalo, že jeden z Panfilovových mužov je policajt. Nechať ho teraz ísť? Alebo uväzniť „hrdinu“? Obe riešenia sú zlé. Čo ak tento príbeh unikne do zahraničia? S akou chuťou by na ňu nepriateľ zaútočil v podmienkach studenej vojny! Nemožno súhlasiť s Isaevom v jednej veci: že Ždanov ukázal mäkkosť. Ždanov poslal prijatý dokument členom politbyra a osobne Stalinovi. To, že prípad nepokročil, teda nemá Andrej Aleksandrovič na svedomí. Navyše, keďže Ždanov o okolnostiach prípadu informoval ostatných vedúcich predstaviteľov strany, dá sa predpokladať, že chcel dať prípad súdnemu konaniu. Zdá sa, že iba progresívna choroba a blízka smrť zabránili Ždanovovi, aby v tejto veci pokryl všetky ja. Ale nech je to akokoľvek, Krivitskij ušiel s miernym vystrašením. Niekto sa môže opýtať, je naozaj také dôležité, či je falzifikát odhalený alebo nie? Je potrebné „do konca povedať, kto je ten bastard“, ako povedal Majakovskij? Čas ukázal, že vtedy, v roku 1948, to určite bolo potrebné urobiť. Sú medzi nami (a, žiaľ, je ich stále viac) vlastencov, ktorí úprimne veria, že každá lož môže a mala by sa použiť, ak je zameraná na „dobrú vlasteneckú“ vec. Skúsme zaujať ich pozíciu. Zabudnime, že po zvyšok svojho života 28 mužov Panfilov kŕmilo Krivitského a kŕmilo ho oveľa výživnejšie ako obyčajný sovietsky človek. Že celý život (podobne ako jeho šéf v „Červenej hviezde“ Ortenberg) písal o vojne a zobrazoval hrdinstvá, výchovu detí na opusoch, ktorých stupeň svedomitosti už poznáme. Ten Krivitsky, ktorý bol podľa vlastného vyjadrenia počas vojny 3-4 krát v divízii, dostal hodnosť gardistu na rovnakej úrovni ako skutoční hrdinovia vojny. Že mýtický počin 28. zatienil skutočné masové hrdinstvo. Že hviezdy hrdinov prijímali ľudia, ktorí sa nelíšili od žiadneho zo státisícov iných obyčajných účastníkov bitky o Moskvu. Že zo sto mŕtvych vojakov 4. roty bolo len 28 „hodných“ za hrdinov a nikto si nepamätal vojakov susedných rot, z ktorých každá stratila až 4/5 sily. Že medzi hrdinami bol policajt a dezertér... Slovom, zabudnime na morálnu stránku veci a začnime sa riadiť úvahami o „pragmatickom patriotizme“ á la moderní ruskí profesionálni vlastenci. Ale aj z tejto pozície bolo potrebné odhaliť mýtus 28. Pretože Krivitského falzifikát, ktorý nebol odhalený včas, sa obrátil proti Perestrojke.
Perestrojka
Putinovi nezbedníci
Zdá sa, že autori tohto a ďalších podobných emotívnych listov sú naklonení podporovať akúkoľvek kampaň rozdúchanú v tlači bez toho, aby hlboko pochopili podstatu problému. Tentoraz vrelo zareagovali na výzvu Kumaneva a Dobrobabu. Katusev F. A. Mimozemská sláva Ivana Dobrobabu
Už sme dvakrát jedli sovietskych vojakov. Najprv v povojnových rokoch, potom počas perestrojky. Nové časy si však vyžadujú nové druhy jedenia mŕtvol. ZSSR bol zničený kvôli triumfu trhového hospodárstva - alebo skôr kvôli príležitosti na právne obohatenie, ktoré poskytuje. A bývalí tajomníci regionálnych výborov, vodcovia Komsomolu, bezpečnostní dôstojníci a riaditelia podnikov, ktorí zničili veľkú krajinu vďaka trhovému hospodárstvu, sa zmenili na tých, proti ktorým kedysi prisahali bojovať na straníckych stretnutiach, a na tých, ktorým prisahali. prísahu na ochranu sovietskeho ľudu. Trhová ekonomika má svoje vlastné zákony. Dopyt vyvoláva ponuku, a ak bolo niečo, s čím boli ponižovaní ľudia v poriadku, bol to dopyt po hrdinských činoch ich predkov. A tak sa to začalo. V ZSSR sa prehliadky na Červenom námestí konali vo výročných rokoch - 1965, 75, 85 a 90. Počnúc Jeľcinom sa stali ročnými. Deň víťazstva sa oslavuje v takom rozsahu, o akom nemohol snívať ani Brežnev, nehovoriac o Stalinovi, ktorý výročie oslávil dvakrát a potom sa rozhodol, že by nemal zaspať na vavrínoch, musí ísť ďalej. K novým dôvodom hrdosti. Po meste berú zamumlaných „veteránov“, ktorí sa hodia stať sa synmi skutočných veteránov, a natierajú všetko, čo sa dá, do farieb svätého Juraja (nie červených!). Nočné kluby vás pozývajú na párty „Victory Night“, pracovníci v potravinárstve zavesia strážne stuhy na „tresku na dánsky spôsob“. Nálepky „T-34“ sú zavesené na BMW a „Do Berlína“ - na Volkswagenoch; striptízové súťaže (prepáčte, moderný tanec) a kulturistické súťaže sú načasované na Deň víťazstva. Biotoalety a plechovky od piva sú vymaľované vo vlasteneckých farbách... A mnohí to už považujú za normu. Z rovnakej série je aj film režisérky Shalopy. Challopove motívy nemajú nič spoločné s vlastenectvom. Ako sám hovorí v rozhovor , "Naozaj milujem príbehy o hrdinoch. A 28 mužov Panfilov je veľmi krásny príbeh. Okrem toho, že tento príbeh je skutočný, okrem iného je aj veľmi krásny, pretože táto bitka je malá.Ahrdinovia proti veľkému množstvu nepriateľov a bitka a podobne,
nezištný. Toto je história, toto je výkon, toto je príbeh oddanosti. Toto je veľmi cool.
Toto je veľmi slávny výkon, veľmi slávny výkon. Navyše, pri pohľade späť, nie je veľa výkonov Veľkej vlasteneckej vojny, ktoré sú okamžite rozpoznateľné. Toto je jeden z takýchto počinov. A neexistuje žiadny film. Aké šťastie!"(začiatok o 15:35). A výber škandalózneho mena bol jednoznačne zámerný. Nemohla Challope vedieť o všetkých nástrahách? Nemohol. Je jasné, že Challope klame, keď hovorí, že keď začínal s tvorbou filmu, prehrabal sa množstvom údajov a preštudoval archívne dokumenty. V našej dobe je nezmysel, aby autori historickej kinematografie robili historický výskum. Ale nájsť potrebné dôkazy a vyhodnotiť ich nie je ani otázka dní, ale hodín. A to všetko sa dá urobiť bez opustenia domova, internet takúto možnosť poskytuje. Napokon, keby ste si to prečítali viac-menej pozorne, bolo by jasné, že nakrútiť film podľa Krivitského príbehov v Kumanevovej interpretácii je absolútne nemožné. A napriek tomu bol vybraný názov „28...“. Verzia „svedomitej idiocie“ je platná v prípade štamgastov goblinskej stránky. Ale v prípade tých, ktorí z nich vlnu strihajú, sa nekotúľa. Všetko okolo čoho sa lámali a lámali oštepy a všetko, čo bolo treba urobiť, aby sa všetko zastavilo a nerozbúchala masová hystéria, bolo odstrániť z filmu 2 veci. - -- Odstráňte "28" z nadpisu. Nazvite to „Panfilovovi muži“, „Panfilovovi hrdinovia“, „4. rota“, „Dubasekovo“... Podľa vašej fantázie existuje veľa možností. -- Odstráňte z filmu policajta Dobrobabu.
A aký je rozdiel v tom, či je to všetko pravda alebo nie, niektorí sa budú pýtať znova. Hlavne, že by tam mal byť propagandistický efekt – takto argumentujú iní patrioti. Bez toho, aby si všimli, že uvažujú presne tak, ako kedysi uvažoval Goebbels. A presne ako Goebbels vyhlasuje tým, ktorým sa nepáči glorifikovanie fiktívneho počinu, že nie sú vlastenci. Navyše, ich argumentácia sa doslovne zhoduje s argumentáciou Dobrobaby! Hovorí sa, že popierate hrdinstvo polície a varenie novinárov – súhlasíte s tým, že vojnu sme nevyhrali my. Vy nemilujete svoju vlasť, darebáci! 
Pamätník Dobrobaba v Tsimlyansku. Už s hviezdou, no zatiaľ s neoficiálnou. Je na rade Vlasov? Ale Goebbels, na rozdiel od svojich súčasných ruských podobne zmýšľajúcich ľudí, ktorí zo zúfalstva používajú jeho argumenty na ospravedlnenie filmu - starí ľudia, Medina a iní škriatkovia - bol chytrý človek. A pochopil, že takýto úplný nezmysel by mal propagandistický účinok, ak vôbec, ale so znakom „-“. Goebbels by si vykrútil prst na spánku a poslal takého zamestnanca na východný front za hlúposť a neschopnosť. Skončime s odpornou PR kampaňou, ktorá filmu predchádzala, a poďme sa baviť o filme samotnom. Možno, napriek všetkému, samotný film dopadol správne? Nie Tu si treba urobiť krátky exkurz do histórie filmu. Shallopa a Puchkov za to zbierali peniaze niekoľko rokov. A koľko rokov by ešte nazbierali (a potom, vidíte, buď osol, alebo padišah zomrie), nie je známe. Našli sa však sponzori, ktorí poskytli chýbajúce peniaze, z ktorých sa na internete vyzbieralo len 20 % z konečnej ceny filmu. Hlavným sponzorom (čítaj, objednávateľom) bolo ministerstvo kultúry na čele s Medinským. Práve vtedy sa spomínaný mikro-Goebbels, pracujúci podľa manuálov, zapojil do PR filmu. Starikov, Marakhovskij atď. 
Na propagácii filmu sa aktívne podieľala aj notoricky známa Ruská vojenská historická spoločnosť, ktorej šéfuje aj Medinsky. A ktorý bol nedávno poznačený takými činmi, ako je nálepka kráľovských orlov na autách Prehliadky víťazstva, pamätník Mikuláša II v Belehrade a... inštalácia tej istej Mannerheimovej plakety. A kde sedí vo vedeckej rade nám už známy Kumanev (na čele s Churovom). Mimochodom, keď Medinskij píše nahnevanú výčitku „úplnej svinstve“, necituje len tak hocikoho, ale svojho zástupcu pre ruskú vojenskú inšpekciu Kumaneva. Vlastne z akademických historikov okrem Kumaneva niet koho citovať... Alebo skôr niekoho už je: teraz máme samotného Medinského, akademického historika: rovnakého doktora vied ako Kumanev, ale ešte nie akademika, to je pred nami. . Krivitskij porodí Kumaneva, Kumanev porodí Medinského... A čo bude ďalej, je desivé pomyslieť. 
Film mal teda okrem ľudí, ktorí sa prihlásili za „správny a čestný“ prosovietsky film, aj ďalšieho zákazníka. Koho kung-fu bolo podľa vás lepšie? Pozrime sa! Ani jedna červená vlajka vo filme, ktorý akoby bol natočený preto, aby sa v prosovietskom smere odlíšil od michalkovsko-bondarčukových. Ani jedna zmienka o sovietskej moci či súdruhovi Stalinovi. Vo filme sa nikdy nespomína sovietsky internacionalizmus. A to aj napriek tomu, že polovicu divízie (a tento pluk tiež) tvoria Kazachovia a Kirgizi. Kričali, že urobia sovietsky film! Nakoniec si to však objednal bielogvardejský sponzor a zásadoví autori „čestného a správneho“ filmu sa správali ako dievčatá. Tých, ktorých tancuje ten, kto ich ošetruje. Ale vo filme je Dobrobaba. Nehovoria ho priezviskom, ale krstným menom a krstným menom. Autori filmu zrejme cítili s policajtom duchovnú príbuznosť: "
Podľa mňa je lepšie nebyť považovaný za zradcu, ako ponížiť skutočného hrdinu. Dobrobabin bol človek, ktorý chcel žiť a nie zomrieť"
.
- r. Shalopa.
Navyše, vo filme je pravdepodobne viac Dobrobabiek ako ktokoľvek iný. A správa sa najhrdinskejšie: v úplnom súlade s jeho vlastnými rozprávkami, ktoré zaznamenal Kumanev. REFERENCIA
Vidiecka rada Perekop týmto potvrdzuje, že v období nemeckej okupácie obce Perekop od októbra 1941 do septembra 1943 nemeckí okupanti a starší obce a miestna dedinská polícia, ktorí im pomáhali, boli: 1) unesená mládežoudo Nemecka na tvrdú prácu -170 ľudí; 2) ukradnutý dobytok -až 100 hláv;5/II -- 1948
Skutočný Diev?
Priezvisko „Diev“, ktoré počuli Chernyshov a Koroteev na veliteľstve 16. armády, je zjavne skomolením priezviska Georgiev. ml. politický inštruktor Andrej Nikolajevič Georgiev, ktorý bol komisárom oddelenia stíhačov tankov, skutočne zomrel v nerovnom boji s nemeckými tankami a zostal na čele malého oddelenia, aby pokryl východ z obkľúčenia našich jednotiek. Politický inštruktor Georgiev, nominovaný na titul Hrdina Sovietskeho zväzu, vystupuje v memoároch veliteľa veliteľstva pluku Melnikova ako Egordiev. Je zrejmé, že k chybe došlo v dôsledku zámeny priezvisk Georgiev-Egordiev. Pri prenose informácií o výkone pozdĺž reťazca z pluku do veliteľstva divízie a potom korešpondentom sa zmenil na Yegora Dieva. Takže meno Diev skončilo v článkoch Černyševa a Koroteeva, napísaných podľa stôp, ktoré ešte nevychladli. Keď Krivitskij hľadal skutočné mená, ktoré by sa zhodovali s jeho klamstvami, nenašiel koniec tohto príbehu. A je nepravdepodobné, že by som to hľadal. Oznámil, že prvým zabitým politickým inštruktorom, na ktorého narazil, bol Diev (ukázalo sa, že je to Klochkov) a z viac ako 100 mien mŕtvych vojakov svojej roty náhodne vybral zvyšných 27. Takto vyzeralo skutočné hrdinstvo v tých novembrových dňoch roku 1941. Už v tých časoch si úspechy jednotky stíhačov tankov pod vedením veliteľa Ugryumova a komisára Georgieva zaslúžili byť známe na veliteľstve armády. Dajme slovo oceneným. Georgiev Andrej Nikolajevič. ml. politický inštruktor Komisár stíhacieho oddielu 1073 streleckého pluku 8. gardy. Panfilovove divízie. narodený 1916 ruský. Člen CPSU(b). ... 17 bojovníkov na čele s komisárom Georgievom bojovalo urputne a tvrdohlavo v nerovnom boji pod hurikánovou paľbou z tankov, guľometov a samopalov. Komisár Georgiev osobne inšpiroval bojovníkov, stojaci vysoko s partiou granátov so sloganom „Za vlasť, za Stalina! pribehol k tanku a zničil ho. Z prvých 4 tankov boli 2 tanky zničené, 2 boli vyradené a otočené späť.... ... V dôsledku hrdinského boja bojovníkov vedených súdruhom Georgievom sa nepriateľovi nepodarilo presunúť tanky do tejto oblasti. na 24 hodín, počas ktorých prápory 1073. pešieho pluku a 690. pešieho pluku unikli z obkľúčenia.... Zo 17 statočných 13 v tejto bitke zahynulo. V momente vrhnutia granátu, ktorý mal úplne explodovať zničené tanky, bol granátom v hrudi zabitý aj komisár Georgiev.
Okrem identifikácie priezvisk (Dievovci nie sú na zoznamoch divízie Panfilov) a popisu činu je tu ešte jedna okolnosť, ktorá nám umožňuje myslieť si, že Andrej Nikolajevič Georgiev je politickým inštruktorom Dievom. Toto miesto je z knihy „Volokolamská diaľnica“ od Alexandra Beka. Kniha je rozprávaná v prvej osobe – z pohľadu veliteľa práporu Momysh-Ula. A v ňom sa červený veliteľ a jeho životopisec nikdy neodchýlia od toho, čo Momysh-Uly videl osobne, na vlastné oči. Okrem jednej krátkej epizódy. Položil si kartu do lona a pokračoval v počúvaní. - A Ugryumov? - Panfilovova tvár sa okamžite zdala staršia, záhyby okolo úst boli výraznejšie. - A Georgiev? Pri moste? Vidím. Zostal niekto nažive? Počkaj chvíľu, urobím si poznámku. ... Panfilov jemne, bez zaklopania, zložil a vrátil kartu Dorfmanovi. - Pamätáte si, súdruh Momysh-Uly, poručík Ugryumov? Odpovedal som stručne: - Áno. Samozrejme, že by som si prial spomenúť si na zakukleného pehavého poručíka, ktorého kedysi kuchár Vakhitov oblial kašou, ktorý vyzeral ako dedinský chlapec – chlapec s rozumnou rečou a pevnou rukou. - Zomrel... Poznali ste politického inštruktora Georgieva? Aj zomrel. Takmer všetci z tohto malého oddelenia položili hlavy. Nenechal však prejsť tanky. Deväť áut vyhodili do vzduchu, ostatné odišli. Vidíte, súdruh Dorfman, veci sú čoraz jasnejšie. Stále je však veľa záhad. - poškrabal sa Panfilov na orezanej hlave. - Vyzerá to ako kniha s roztrhanými stranami. Musíme zabezpečiť, aby tieto stránky nezmizli. Musíme ich obnoviť. Prečítajte si túto knihu. Venujme pozornosť aj tomu, že už v prvej poznámke korešpondenta Ivanova, napísanej v pätách 19. novembra, bol uvedený presný počet tankov: 9. Je jasné, že hovoríme o rovnakom počine, povesti, o ktorých počul Krivitsky a premenil ich na komerčné účely na nehanebný podvodný výmysel. Nie, vôbec to nebola náhoda, že takáto netypická epizóda skončila v tejto knihe. Baurdzhan Momysh-Uly a jeho životopisec Alexander Bek vedeli, kto je v skutočnosti hrdina. A jemne naznačili v knihe ústami generála Panfilova. "...kniha s vytrhnutými stranami. Musíme zabezpečiť, aby tieto strany nezmizli. Musíme ich obnoviť. Prečítajte si túto knihu."- Odkazuje nám generál Panfilov. A plníme rozkaz mŕtveho generála.
