Многие шахматисты на определенном этапе своей карьеры приходят к выводу о необходимости расширения или смены дебютного репертуара. Это может быть связано с изменением стиля и общей концепции игры, модой, желанием уйти от набивших оскомину позиций, влиянием других шахматистов и т.д. и т.п. Можно вспомнить попытку Крамника податься в стан «староиндийцев» или то, как Юсупов стал играть открытую испанскую партию после прочтения комментариев к партии Карпов-Савон.
Еще лет 15 назад основной вопрос, который решал шахматист – как найти информацию по дебюту. Сейчас приходится решать обратную проблему: как не утонуть в потоке партий а анализов, которые предлагают Chess Base и Sahovski Informator. Рецепт успеха остался неизменным и поныне: надо изучать партии сильных гроссмейстеров, постоянно и успешно играющих выбранный дебют или систему. При этом необязательно, чтобы ваш «лидер» имел 2700 – будет достаточно просто сильного гроссмейстера, игру которого вы уважаете и пониманию которого вы доверяете.Второй вопрос связан с тем, что сразу изучить все варианты избранной системы, если она достаточно объемна, просто невозможно. Очень трудно, например, стартовать черными в староиндийской или Грюнфельде – дебютах, в которых белые имеют широчайший выбор разнообразных схем развития, от осложнений до эндшпиля «на два результата». Как быть в этом случае? Играть сплошные «боковые» варианты можно, но до определенного момента: потом просто начнут ловить и бить – кривые варианты на то и именуются кривыми. К тому же в этом случае вы никак не подойдете к игре в принципиальных, «столбовых» системах, а тогда непонятно, зачем было вообще начинать изучение нового дебюта. Рекомендации можно дать следующие. Во-первых, постарайтесь использовать весь свой предыдущий опыт и найти варианты со схожей структурой позиций и рисунком игры. Возможно даже, что вы сможете из «нового» дебюта перейти в «старый», знакомый вам дебют. Второе – попытайтесь сочетать применение модных, принципиальных вариантов с «отходами» в боковые системы. Также старайтесь подобрать позиции как острые, так и спокойные, связанные с ранним переходом в эндшпиль – не забудьте, что дебют дебютом, а к универсальности стремиться необходимо (вспомните, как жестоко поплатился Каспаров, «разучившись» играть эндшпиль).
Говорить о необходимости «своей теории», как называл ее Дворецкий, излишне. Ясно, что если вы считаете себя творческим думающим шахматистом и человеком, то у вас по каждому вопросу должно быть свое мнение.
Теперь попытаюсь проиллюстрировать все вышесказанное личным примером. Я расскажу о том, как начал изучать и применять французскую защиту.
Играя белыми всю жизнь 1.е4 , я много раз боролся против французской защиты, и, естественно, кое-что в ней изучил. Ясно, что подобный опыт сильно помогает – «с раздачи» находишься в курсе событий, знаешь, в каких системах белые давят, а в каких практика показывает равенство. Однако то, что белыми казалось бесперспективным или рискованным, не всегда приятно играть и черными: к примеру, позиции с минимальным перевесом, где черные должны терпеливо уравнивать игру, а белые пытаться «не расплескать» свой «плюс». Если у меня острый и рискованный стиль, то подобная игра не подходит ни за один цвет. Тем не менее, такой опыт очень полезен.
Другим сопутствующим обстоятельством стало то, что в моем «черном» репертуаре был переход из сицилианской защиты во французскую, например в системе 1.е4 с5 2.с3 е6 , или в 1.е4 с5 2.К f 3 e 6 3. d 3 . Здесь я уже имел достаточный опыт, как практический, так и теоретический.
Далее я покажу некоторые варианты из тех, что применяю, надеюсь, что это не только продемонстрирует мой подход к дебюту, но и даст некоторую полезную информацию о теории французской защиты. Но сначала список литературы, которой я пользовался (и пользуюсь).
1. New In Chess Yearbooks. Сборники теоретических статей дают много актуальной информации. Очень хороша была также статья Улыбина из раздела «теория» в номере 25. Хоть давно это было, но интересного там много.
2. The Complete French (Lev Psakhis). Книга Псахиса из английской теоретической серии – один из лучших учебников по французской. Не случайно мой друг гроссмейстер Петр Киряков возит ее с собой на все турниры.
3. C05-06 (Bareev). Монография Бареева по системе 3.Кd2 написана также классно.
4. Sahovski Informator. Ну это понятно. Хотя я уже давно не покупаю «информаторы», полезно бывает почитать и старые тома. Есть у меня «информаторы» и в электронном варианте.
5. ECO “C”. Энциклопедии у меня нет, вернее только 2-е издание 1981 года. Надо как-то прикупить новое, 4-е.
6. «Контуры эндшпиля» (Слуцкий, Шерешевский). Библия молодых шахматистов моего поколения – без нее никуда.
Перейдем к вариантам.
Против французской белые имеют 4 основных системы развития, не считая разменного варианта: 3.Кc3, 3.Кd2, 3.e5 и 2.d3. Против первых двух я играю одинаково – 3…Кf6. Сейчас именно этот ход (в обеих системах) соответствует моим воззрениям.
1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К c 3 К f 6 4. e 5 К fd 7 5. f 4 c 5 6.К f 3 К c 6 7.С e 3 . Стартовая позиция варианта 4.е5. Белые могли играть и 5.Кf3, но ход 5.f4 безусловно основной. 7… cd 8.К d 4 С c 5 9.Ф d 2 К d 4 10.С d 4 . Здесь у меня выбор – эндшпиль после 10…Сd4, или сложная обоюдная игра после 10…0-0. Я могу сыграть и так, и так, но чаще избираю эндшпиль – я уже говорил о необходимости иметь практику в типичных эндшпилях. 10…С d 4 11.Ф d 4 Ф b 6 12.Ф b 6 . По логике – сильнейшее продолжение: поле d4 оставляется свободным для коня, а черный конь загоняется на плохую позицию. Хотя и 12.0-0-0 тоже вполне нормально. Вот как продолжалась моя блицпартия с Джоном Нанном, одним из лучших знатоков этого варианта за белых: 11…К b 6 12.К b 5 (повел коня на d4) K р e 7 13.К d 4 С d 7 14.0-0-0 Л ac 8 15. b 3 (ограничение – не позволяя черным сыграть Кb6-a4-c5) g 6 15.С d 3 h 5 (я выстраиваю заграждения) 16. g 3 С c 6 17. h 3 К d 7 18. g 4 g 5! (неожиданный, хотя и довольно типичный контрудар) 19. f 5 К e 5 20.Л hd 1 К d 3 21.Л d 3 С d 7 22.Л de 3 hg 23. fe fe 24. hg Л c 6! Жертва качества ради инициативы. У черных теперь сильный центр и очень активные фигуры. Дальше я показывать не буду, потому что события развивались слишком фантастично, скажу лишь, что мне удалось выиграть эндшпиль без ладьи. Партия показательна в смысле методов защиты за черных: конь контролирует поле е5, и в момент хода g4 следует контрудар g6-g5.
1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К c 3 К f 6 4.С g 5 С e 7
В разгрузочной системе есть интересный вариант 4…de 5.Кe4 Кbd7 6.Кf3 h6!? Слона заставляют определиться. После 7.Кf6 Кf6 8.Сh4 c5 9.dc Фd1 10.Лd1 Сc5 11.Сb5 Kрe7 появляется позиционная угроза g7-g5, а на 8.Сe3 можно продолжить охоту за слоном: 8…Кd5. Словом, вариант нестандартный, но из общего русла системы не выбивается.
5. e 5 К e 4!?
Старинный ход Тартаковера, который не так плох, как кажется на первый взгляд.
6.Сe7
Ничего особенного не дает белым 6.Кe4 Сg5 7.Кg5 Фg5 8.Кf3 Фe7. Черные проведут с7-с5 и начнут давить на d4, возможно и b6, Сa6. У белых на копейку приятнее.
6…Ф e 7
Одно время были популярны осложнения 6…Кc3 7.Фg4?! Фe7 8.Фg7 Фb4! 9.Фh8 Kрd7 10.Сd3 Фb2 и т.д., пока Спасский не обыграл Бирна в эндшпиле после 7.Сd8 Кd1 8.Сc7 Кb2 9.Лb1 Кc4 10.Сc4. Сказать по правде, эндшпиль не так уж беспросветно плох для черных, но все равно играть неприятно.
7.К e 4 de 8.Ф e 2
Вот как играл в свое время Капа: 8.c3 0-0 9.Фg4 f5 10.ef Фf6 11.0-0-0 Фh6 12.Kрb1 e5 13.Фg3 ed 14.Сc4 Сe6, и у черных все в порядке (Капабланка-Тартаковер, Будапешт, 1929). Как видно, пешка е4 является весьма неприятной «занозой», поэтому лучше сразу ею заняться.
8… b 6! 9.0-0-0 С b 7 10. g 3
Забавное обоюдное фианкетто. Черным надо торопиться с контригрой.
10… c 5 11.С g 2 К c 6!
Плохо 11…cd? 12.Сe4 Кc6 13.f4 0-0 14.Кf3 – белые успели пропустить пешку на f4, и потихоньку съесть на d4.
12. dc Ф g 5 13. K р b 1 Ф e 5 14.С e 4 Ф c 5 15.К f 3.
Критическая позиция. Пешек поровну, но черным надо закончить развитие. Ясно, что рокировка сейчас не проходит – 15…0-0? 16.Лd7. Есть рекомендация Цешковского, по-моему, 15…Kрe7, но тут черные не успевают: 16.Фd2! Лad8 17.Фf4! (красивый перевод ферзя) Кb4 18.Кe5 f6 19.Фg4 g6 20.Сb7 fe 21.Сe4! (21.Фg5 Kрf7 22.Лd8 Лd8 23.Фd8 Фc2 24.Kрa1 Фc4=). Лучше всего черным продолжать 15…Л c 8 , сразу нацеливаясь на с2 и освобождая дырку для слона (на всякий случай). Моя железка пытается сдваиваться 16.Лd2, но после 16…0-0 17.Лhd1 Фa5 у черных появляется выгодный отскок коня, например 18.Лd7 Кb4! Вообще черный ферзь на пятой горизонтали очень хорош, я верю в позицию черных.
1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К d 2 К f 6 4. e 5 К fd 7 5.С d 3 c 5 6. c 3 К c 6 7.К e 2 cd 8. cd f 6 9. ef
Острый вариант 9.Кf4 Кd4 10.Фh5 Kрe7 11.ef Кf6 12.Кg6 встречается иногда даже на высоком уровне, хотя после холодного 9…Фe7! вся атака белых заходит в тупик. Это, в общем, не секрет, написано даже в книжке у Бареева, но многие, как ни странно, не в курсе.
9…К f 6 10.К f 3 С d 6 11.0-0 0-0 12.С f 4 С f 4 13.К f 4 К e 4 14.К e 2 Л f 3!?
Интересная жертва качества, которую активно разрабатывали в начале 90-х годов. Потом как-то все заглохло, доигрались до эндшпиля с неравным материалом и решили, что у черных шансы только на ничью. Потом эту ничью вроде нашли, но в последнее время снова появились проблемы.
15. gf К g 5 16. K р h 1! e 5! 17. de
Здесь основной вариант – 17…Кf3 18.Сh7! Kрh8 19.Кg1 Кcd4 20.Кf3 Сg4 21.Кd4! Сd1 22.Лad1 Kрh7, и тут последние веяния – 23.Лg1. Защищаться черным непросто.
Но, оказывается, есть возможность свернуть гораздо раньше: 17…К e 5!? 18.Кg1 Фf6, например 19.Сe2 Сd7! Бить на d5 слишком боязно, а иначе черные ставят слона на с6 и начинают окучивать королевский фланг белых. Качество тут совсем не чувствуется, я это пару раз испытал, играя белыми. Опять-таки это не ново – были и партии, а в статье Улыбина в New In Chess тоже написано про ход 17…Кe5. Как видно, теория здесь и впрямь напоминает «подслеповатую даму», как говорили в прошлом веке.
1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3. e 5 c 5 4. c 3 С d 7 .
Вступление к оригинальному варианту, имеющему цель размен белопольных слонов. Встречается это редко, но результаты у черных очень неплохие.
5.К f 3 a 6 6.С d 3 cd
Нельзя стразу 6…Сb5? 7.Сb5 ab 8.dc Сc5 9.b4!, и черные теряют пешку b5.
7. cd
Вряд ли логично 7.Кd4 – после 7…Кc6 придется отступать конем обратно на f3 (8.f4 Сc5, 9…Фb6).
С b 5 8.С b 5
Если просто 8.0-0, то у белых не остается практически шансов на атаку – без белопольного слона мат поставить трудно.
8… ab
Теперь в случае 9.Фd3 или 9.Кc3 черные должны отвечать 9…b4, а на 9.0-0 – 9…Кe7, стараясь быстро закончить развитие королевского фланга. Сдвоенные пешки “b” компенсируются давлением по линии «а», развитие у черных свободное, плохих фигур нет.
1. e 4 e 6 2. d 3 d 5 3.К d 2 К f 6 4.К gf 3 С c 5!?
Редкий порядок ходов, провоцирующий белых на пешечные продвижения в центре.
5. e 5
Забавно наказываются беспечные ходы 5.g3 и 5.c3: после 5…de 6.de (6.Кe4 de 7.de Фd1 8.Kрd1 Сf2) Кg4 пункт f2 под ударом. Если белые хотят сохранить данную структуру, то им следует играть 5.Сe2, и после 5…Кc6 6.0-0 e5 возникают позиции защиты Филидора с переменой цвета.
5…К fd 7 6. d 4 С b 6!?
Путем 6…Сe7 черные могли свести партию к обычным вариантам системы 3.Кd2 Кf6, но они хотят придать игре оригинальный характер. Слон с b6 будет оказывать сильное давление на пункты d4 и f2. Впервые я столкнулся с этой идеей белыми в партии против неотразимой украинской (а ныне германской) гроссмейстерши Оксаны Сараны, и испытал немало тревожных минут.
7.С d 3 f 6!
Немедленно подрывая центр.
8. ef Ф f 6 9.0-0 0-0
Идея черных несложна: после Кc6 провести е6-е5 и получить большой перевес. Белым же надо как-то пристроить коня d2. В варианте 10.Кb3 e5 11.Сg5 Фd6 12.de Кe5 13.Кe5 Фe5 под ударом оказываются слон и пешка b2, после чего 14.Фc1 выглядит совсем убого, а 14.Фd2 слишком рискованно – все же пешки на дороге не валяются.
По материалам Интернет .
сложность: ★
Французская защита получается после ходов 1. e4 e6. Чёрные готовят продвижение d7-d5 в центре. Недостатком такого подхода является то, что запертым остаётся белопольный слон на с8. Его ещё называют “французским” слоном. Тем не менее, дебют очень солидный и пользуется большой популярностью на всех уровнях. Игра может пойти по разным сценариям.
Разменный вариант
1. e4 e6 2. d4 d5 3. ed ed
Вариант безобидный, так как после размена открывается слон с8, а с этим решается единственная проблема чёрных во французской защите. Тем не менее, белые иногда так играют, если хотят получить простую позицию без риска. Хоть позиция и симметричная, лишний темп первого хода обещает минимальную инициативу. Часто белые применяют разменный вариант, чтобы сделать ничью. Например, играя против более сильного противника. Чёрные должны иметь это ввиду, если им по турнирному положению нужна победа. Выиграть чёрными в разменном варианте непросто (но не невозможно!).
Вариант Нимцовича
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5
Белые закрывают центр, захватывая ещё больше пространства. Они будут стараться душить противника, а чёрные – контратаковать центр путём с7-с5 и иногда f7-f6. Например, 3. … c5 4. c3 Kc6 5. Kf3 Фb6 итд. Вариант ведёт к интересной и принципиальной борьбе.
Вариант Винавера
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kc3 Cb4
Чёрные косвенно нападают на пешку е4, связывая коня. Белые должны определиться – сыграть е5 или пожертвовать пешку за быстрое развитие фигур. Обычно они закрывают центр: 4. е5 с5 5. a3 C:c3+ 6. bc Ke7 7. Фg4. Далее чёрные часто жертвуют пешку на g7, а сами развивают инициативу на ферзевом фланге, где у белых слабые сдвоенные пешки. Игра приобретает очень острый характер.
Классический вариант
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kc3 Kf6
Чёрные борются за центр менее рискованным способом. У белых выбор сыграть 4. е5 или поддержать напряжение ходом 5. Сg5.
Вариант Тарраша
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kd2
Белые защищают на е4, избегая варианта Винавера. Игра принимает более спокойный характер. У чёрных есть два принципиально разных ответа: 3. … Kf6, заставляя белых закрыть центр с типичной для французской защиты позицией, или сразу сыграть 3. с5, что ведёт к более открытой борьбе. В последнем случае часто может возникнуть позиция с d5 у чёрных.
Вариант Рубинштейна
1. е4 е6 2. d4 d5 3. Kc3 ed 4. K:e4 или 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kd2 ed 4. K:e4
Чёрные снимают напряжение в центре, давая белым небольшой перевес в пространстве и развитии, но получают крепкую позицию без слабостей. Плюс этого варианта за чёрных, что его можно играть как на ход 3. Kc3, так и на ход 3. Kd2, что упрощает подготовку.
Мы обсудили наиболее принципиальные варианты французской защиты, где белые немедленно занимают центр ходом 2. d4. Разумеется, можно на втором ходу играть и по-другому, например, 2. d3, 2. Kf3, 2. f4. Все эти ходы имеют право на существование и применяются, если белые хотят перенести тяжесть борьбы на миттельшпиль, не соревнуясь в знаниях дебютной теории.
Французская защита – выбор терпеливых, позиционных игроков, но умеющих и готовых при случае перейти в решительную контратаку.
Французская защита – одна из самых популярных защит против 1. e4 и не просто так. Это очень крепкий дебют и в тоже время довольно агрессивный. У черных контригра на обоих флангах, в зависимости от вариант, что позволяет уже с первых ходов разбалансировать игру и втянуть Белых в осложнения с взаимными шансами.
Возьмем, к примеру, вариант Винавера .
После ходов:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 Ne7 6.Qg4 Qc7!? 7.Qxg7 Rg8 8.Qxh7 cxd4
Позиция на диаграмме является отправной точкой для обоюдоострой игры. На протяжении многих лет Белые пробовали много вариантов и планов, но так и не нашли четкого пути для получения преимущества.
В этом варианте играть интуитивно не получится, поэтому нужно изучать теорию. Но ее здесь так много, что не у каждого найдется столько времени, чтобы все изучить и запомнить. К тому же, не всем подойдет такой стиль игры, когда уже на 8 ходу приходиться вступать в бой.
В качестве решения можно предложить заменить ход Qg4 на 6. Nf3 . Данное продолжение приводит к более позиционной игре, что не всем подходит.
Кроме хода 3. Nc3 , у Белых есть другой основной ответ - вариант Тарраша с ходом 3. Nd2 . Это и будет темой нашей статьи. Ход 3. Nd2 менее амбициозен, однако Белые значительно сокращают количество острых линий и сохраняют возможность для динамичной и активной игры.
Вариант, который мы собираемся обсудить, неофициально назван гамбитом Корчного. Данное название ему дали после того, как Корчной его применил против специалиста во Французской защите.
Примечание: Чтобы развить позиционное понимание позиции , необходимо , и понимать, зачем они сделаны. Только побывав в «шкуре» сильного игрока, Вы сможете понять с какими проблемами он сталкивался в партии и это усилит Ваш шахматный уровень. Данные методы применяются в нашем .
Начальная позиция этого варианта возникает после ходов:
Хотя этот вариант был назван в честь Корчного, он впервые встретился в партии между Маршалом и Земишов. Давайте ее посмотрим:
Партия не представляет интереса для теории, но это хороший пример того, как Белые оправдывают жертву центральной пешки :
- Активная игра по линии С
- Инициатива на королевском фланге
- Использование поля d4, как форпоста для своих фигур
Можно сказать, что именно эти 3 элемента дают компенсацию за принесенную жертву пешки. Также следует отметить, что Белым нужно играть активно, всегда учитывая эти факторы.
В следующих примерах мы рассмотрим основные теоретические варианты:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nf6 4.e5 Nfd7 5.Bd3 c5 6.c3 Nc6 7.Ngf3
A) 7...Qb6 B) 7...g6 C) 7...Be7
Начнем с партии Виктора Корчного против специалиста во Французской защите. В этой игре мы рассмотрим вариант, когда Черные принимают вызов и съедают пешку:
Черные не обязаны принимать пешку, у них есть довольно много вариантов, и в следующих двух партиях мы рассмотрим 7 ... g6 и 7...Qb6 с последующим 8...g6 .
В заключении мы рассмотрим вариант 7...Be7 с последующим g5 . Это хитрый вариант, идея которого заключается в том, чтобы уничтожить центр Белых, атакую коня на f3, который его защищает. Это продолжение также может дать Черным некоторую инициативу на королевском фланге, поэтому оно одно из основных, к которым следует подготовиться.
Мы надеемся, что с помощью этой статьи помогли Вам расширить ваши знания о французской защите, независимо от цвета, которым вы ее играете. Поскольку Теория и практика никогда не останавливаются, есть много других свежих примеров в вариантах, представленных здесь. Тем не менее, данные примеры послужат хорошей отправной точкой в дальнейшем изучении основных линии и надеемся, что это принесет Вам новые победы!
Примечание: Дебют - несомненно очень важная часть шахмат. Если вы хотите улучшить свой шахматный уровень , у вас должен быть четкий план обучения. Если вы стремитесь к резкому увеличению шахматного уровня, то необходимо систематически работать над всеми элементами игры:
- Тактика
- Позиционная игра
- Атакующие навыки
- Техника эндшпиля
- Анализ классических игр
- Психологическая подготовка
- И еще многое другое
На первый взгляд кажется, что предстоит много работы. Но благодаря нашему учебному курсу Ваше обучение пройдёт легко , эффективно и с минимальными затратами времени. Присоединяйтесь к программе обучения « », прямо сейчас!
Рад приветствовать вас, дорогой друг!
У вас наполеоновские планы в шахматах? Если так, — самое время как-то приобщиться к родине великого полководца. Нет, речь не о шампанском, разумеется. Полагаю, вы уже догадались, что на повестке дня сегодня французская защита.
Что такое французская защита?
В принятой в шахматах классификации французская защита - дебют.
Контуры «французской» определяются сразу при первом ходе:
1.е4 е6
Идеологическая основа дебюта достаточно убедительна. Черные не берут на себя обязательства «вести борьбу, не уступая ни пяди земли», а собираются контратаковать центр пешечными подрывами f7-f6 и с7-с5 , а также фигурным давлением Сb4,Фb6, Кg8-е7-f5,Kc6 .
Однозначного ответа на вопрос, уравнивает ли французская защита шансы черных, — не существует. Споры об этом и о корректности этого дебюта не утихают и по сей день. И конца-края этим спорам в ближайшей перспективе не предвидится.
Основные варианты
Ниже представлен обзор основных продолжений за белых и за черных во французской защите.
Система Нимцовича
1.е4 е6 2.d4 d5 3.e5
Один из самых амбициозных вариантов. Закрыв центр и завладев пространством, белые начинают прессинг по всей доске. Вопрос в том, насколько надежно им удастся защитить центральные пешки. Эту популярную систему играют Грищук, Свидлер, Широв.
3…. c5 4. c3
Сегодня этот ход считается обязательным.
4…. Фb6
5.Kf3 Kc6
Здесь развилка варианта. У белых выбор: 6.Се2 6.Сd3 и 6.а3
Наиболее сильным сегодня считается 6.а3
Белые вознамерились захватить пространство на ферзевом фланге.
Основной вариант:
Со взаимными шансами.
Вариант Рубинштейна
1.е4 е6 2.d4 d5 3.Кd2 de
Черные берут курс на разгрузку в центре. Логика достаточно проста и надежна, как и весь вариант.
4.К:е4 Кd7 Подготовка хода Кgf6
С примерно равной игрой. Галкин –Бареев 2001г.
Вариант Морозевича
1.е4 е6 2.d4 d5 3.Кd2 Се7
Этот загадочный ход сделан с целью развить слона на надежную позицию и посмотреть, какую линию выберут белые.
4.Сd3 cамый популярный ход. Другие возможности 4.с3, 4.е5 4.Кgf3
Примерный вариант при Сd3 :
С преимуществом у белых. Анисимов –Непомнящий 2007г.
Система Тарраша
1.е4 е6 2.d4 d5 3.Кd2 с5
Черные сразу подрывают центр, пока он еще не «окостенел».
4.ed
После 4.с3 сd 5.cd de 6.K:е4 Kf6 черные не испытывают трудностей.
4…Ф:d5 5.dc
У черных хорошая игра. Балох-Витюгов 2011г.
Система Винавера
1.е4 е6 2.d4 d5 3.Кс3 Сb4
Обоюдоострый вариант, который требует точной и энергичной игры как за белых, так и за черных.
4.е5
Принципиальный ответ. Белые не пускают коня на f6 и готовятся развивать инициативу на королевском фланге.
5…с5 6.а3
С ничьей. Rivero-Bhat, 2008
Контратака Мак-Кэтчона
1.е4 е6 2.d4 d5 3.Кс3 Кf6 4.Cg5 Cb4
5.ed Ф:d5
Игра равна. Рабьего-Хюбнер 2001г.
Система Стейница
1.е4 е6 2.d4 d5 3.Кс3 Кf6
В системе Стейница игра ведется в позиционном ключе.
Может последовать:
У белых незначительный перевес. Алмаши-Волков, 2011
Ловушки и типовые ошибки
Идея фикс
Белые так увлеклись своей идеей смести весь королевский фланг черных ферзем, что полностью игнорировали противодействие. Результат на доске.
Промежуток
Неожиданный промежуточный ход Фd2 перечеркнул все надежды черных. Они теряют ферзя.
Чем хороша французская защита?
Ограничивать себя рамками одного дебюта в современных шахматах вряд ли разумно.
Однако во французской защите спектр возможностей очень широк. При оптимальном выборе и чередовании разных вариантов, — весь дебютный репертуар за черных в ответ на 1.е4 можно уложить в рамки французской защиты.
Это достаточно удобно. Можно сосредоточиться на более глубоком изучении этого дебюта.
Можно с уверенностью сказать, что французская защита в обозримой перспективе опровергнута не будет. Так что, — можете спокойно строить по кирпичику свой дебютный репертуар на основе французской. Играйте и выигрывайте.
Примерные партии
Grischuk
- Morozevich
2016 World Blitz Championship 1-0
Hou
Yifan
— Kramnik
2016, 10th Kings Rapid Match 0-1
Sutovsky
— Ivanchuk
2015, ACP Masters 0-1
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного вам дня!
КУРС МОЛОДОГО БОЙЦА
Мы продолжаем публикацию книги пятого чемпиона мира доктора Макса Эйве и любителя шахмат Вальтера Мейдена «Мастер против любителя», выдержавшей более десяти изданий за рубежом, но неизвестной нашему читателю. Сегодня мы рассказываем об основных идеях французской защиты, которая в руках опытного мастера может стать грозным оружием.
ПАРТИЯ № 8
Общие идеи дебюта 1.е4 е6. Теория варианта 3.е5 с5. Недостатки хода Сb5 с последующим Сс6+ во французской защите. Игра по диагоналям. Маневрирование оппонента в позиции, не пригодной для обороны.
За каждым шахматным дебютом стоит определенная фундаментальная идея, а сам дебют определяется серией ходов белых фигур, рассчитанных на удержание и увеличение небольшого преимущества, обусловленного правом выступки, и ряда ответных ходов черных, направленных на нейтрализацию усилий белых. Во всех крепких дебютах равенство наступает уже после ряда ходов, но в определенных началах достижение равенства требует серьезных усилий.
Очень важно при разыгрывании дебюта понимание основной идеи данного начала. При этом знание наизусть ряда вариантов дебюта вряд ли может спасти играющего, если он рассчитывает только на это, а противник уклоняется от вариантов, с которыми он знаком. С другой стороны, игрок, который понимает основные идеи дебюта, осознает, в чем заключается реальная сила построения, и играет в соответствии с этим.
Однако шахматы столь сложны, что как только игроки отходят от основной линии теории, игра может проходить в совершенно непривычном русле. В подобных случаях более важным, чем понимание сути дебюта, является знание фундаментальных ресурсов позиции и способность использовать их в игре.
Если одна из сторон добилась превосходства, открытые линии наиболее полезны для капитализации перевеса, как будет показано в данной партии, в которой любитель (белые) из-за типичных ошибок позволит черным захватить открытие линии.
Французская защита
Любитель - мастер
1. е4 е6
По сравнению с 1…е5 выглядит робким ходом, но в руках игрока, знающего идеи дебюта, это начало - превосходная стратегическая система, в которой черные планируют а) построить крепкую пешечную стену защиты путем… d5; б) атаковать пешечный центр белых посредством …с5 в благоприятный момент, предполагая, что белые сыграют d4, как обычно. Этот вариант дает шансы обоим сторонам, но непонимание общих целей черных и значения отдельных ходов может привести к разгрому белых. Теория французской защиты подробно будет объясняться в партии № 21, а далее - в партиях № 22 и 23.
2.d4 . Белые захватывают центр. Не знающие теорию игроки часто отвечают 2.Kf3, после чего черные все же отвечают 2…d5, что может привести к тем же вариантам, которые известны в теории: например, а) 3.ed5 ed5 4.d4 (разменный вариант французской защиты); b) 3.е5 с5, что может привести к позициям, рассматриваемым в данной партии. Если белые не меняются и не продвигают пешку, а играют 4.Кс3, черные имеют выбор между несколькими хорошими ходами: 3…Kf6, 3…с5 и 3…d4.
Черные завершают свое оборонительное пешечное формирование и угрожают 3…de4, вынуждая белых что-то делать для отражения этой угрозы.
Белые могут защитить атакованную пешку путем 3.Кс3 (наиболее часто применяемое продолжение), либо путем 3.Kbd2 (вариант Тарраша), или разменять центральные пешки путем 3.ed5 (разменный вариант), что ведет к симметричным позициям с возможной ничьей, или же продолжить 3.е5, избирая вариант, часто играемый любителями - и лишь изредка мастерами.
ВОЗРОЖДЕННЫЙ ВАРИАНТ
3.е5 (см. диаграмму 1)
На первый взгляд, это продвижение выглядит сильно, так пешка белых вторгается на 5-й ряд в глубь вражеской территории. Однако этот ход имеет и ряд серьезных недостатков: а) белые теряют темп, перемещая пешку второй раз; б) они ослабляют напряжение, которое имело место в центре, когда каждая из сторон могла произвести обмен, а вместо этого фиксируют пешки; в) поскольку пешка белых находится на е5, пешка d4 должна быть занята ее защитой и поэтому становится более уязвимой для атаки; таким образом, играя 3.е5, белые создают объект для атаки в лице пешки d4.
Относительно ценности хода 3.е5 шахматная теория в течение последнего столетия менялась существенно. И если в 19-м столетии этот вариант игрался постоянно, в начале 20-го столетия он был сначала дискредитирован, а затем оживлен Нимцовичем. В настоящее время вариант с 3.е5 считается удовлетворительным, хотя и не дает преимущества.
3…с5 . Черные сразу угрожают разрушить центр белых.
В соответствии с мнением многих шахматных теоретиков белые должны по возможности дольше сохранять свой центр. Они поддерживают пешку d4 путем 4.с3, и обычно имеет место длительная борьба за обладание центром.
СИЛА ИЛИ СЛАБОСТЬ?
4.dc5. Начинающий, не понимая важности сохранения контроля над четырьмя центральными полями (d4, е4, d5, е5), меняется и, таким образом, сдает центр. У этого хода несколько недостатков: а) он приводит к сдаче центра, то есть белые действуют кооперативно с черными, ставящими своей целью разрушение центра белых; б) он позволяет черным выиграть темп путем взятия пешки слоном; в) он оставляет белых без развития, за исключением одинокой далеко продвинутой пешки е5; г) он ослабляет пешку е5.
Тем не менее начинающий, несомненно, без слабейшего намека на понимание шахматных принципов, избрал вполне играемый вариант. Путем взятия на с5 черные создают для себя на поле d4 сильный форпост, то есть поле, на которое они могут поставить фигуру, выбить которую оппоненту будет совсем не легко. Сила этого форпоста будет показана в партии № 21.
4…Кс6. Перед взятием на с5 черные атакуют пешку е5. Они могут делать это безопасно, поскольку в любом случае выиграют одну из двух пешек.
5.f4? Грубая позиционная ошибка, позволяющая черным расширить границы развития, открывая одновременно королевский фланг белых для атаки.
Белым следовало защищать свою пешку путем 5.Kf3, и после 5…Сс5 6.Cd3 они не испытывали бы больших затруднений. После рокировки черных белые могли бы начать атаку на королевском фланге, причем их пешка е5 являлась препятствием для успешной защиты черных. Такая атака является одним из стратегических оружий белых во французской защите. Например, 6…Kge7 7.0-0 0-0? 8.Ch7+! Kph7 9.Kg5+ Kpg8 (9…Kpg6 - другой вариант, также благоприятный для белых, см. партию № 19) 10.Фh5 Ле8 11.Фh7+ (лучше, чем 11.Фf7+) 11…Kpf8 12.Фh8+ Kg8+ 13.Kh7+ Kpe7 14.Cg5+ Kf6 (14…f6 15.Фg7x) 15.ef6+ Kpd6 16.Фg7, и белые имеют две лишние пешки с прекрасной позицией. Но если черные не делают рокировки, для обеих сторон есть прекрасный шанс сохранения равенства: 7…Kg6 (вместо 0-0) 8.Ле1 Cd7 9.c3 Фе7 10.Kbd2 0-0-0 11.Kb3 Cb6, и белые имеют в своем распоряжении поле d4 и небольшую слабость на е5. Шансы примерно равны.
5…Сс5. Черные продолжают развивать фигуры к центру. Они теперь имеют крепкое формирование в виде двух фигур и двух пешек, тогда как у белых в игре лишь две пешки, а в придачу - ослабленный королевский фланг.
6.Cb5? (см. диаграмму 2)
Любимый ход начинающих в варианте 3.е5 французской защиты. Он плох отчасти из-за того, что крайне необходимо, чтобы белые сначала развивали своего коня g1, а отчасти потому, что слона b5 можно атаковать путем… Фb6.
СТРАТЕГИЯ ПОРАЖЕНИЯ
Основной недостаток этого хода - стратегический. Немедленной угрозы позиции белых нет, но исходя из соображений дальнего планирования он очень слабый. Хотя начинающие часто так делают, белые не должны даже думать о взятии коня с6, так как они а) оставляют черным двух слонов; б) укрепляют центр черных; в) открывают линию «b» для ладьи черных; г) открывают диагональ для слона черных с8. Обычно такой ход делают только в том случае, если он вынужденный – например, чтобы избежать потери пешки.
6…Фb6 . Угрожая как 7…Сg1, так и 7…Фb5, черные вынуждают белых сыграть 7.Сс6.
7.Сс6+ bс6. Забирая слона пешкой, черные открывают диагонали для своего дотоле малоактивного слона. Как по этой причине, так и для того, чтобы удержать ферзя на одной диагонали с чернопольным слоном, где они угрожают коню g1, черные и не думали о захвате слона белых ферзем.
8.Kf3?? (см. диаграмму 3)
Правильно, хотя и неудовлетворительно (поскольку белые больше не смогут рокировать) было бы 8.Ке2 или 8.Kh3, учитывая специфику позиции. Ход 8.Kf3 является ошибкой, так как белые не попытались закрыть диагональ, открывшуюся после 7…bc6. Ход 8.Ке2 обеспечивал это, а ход 8.Kh3, защищая пункт f2, предотвращал непосредственную катастрофу.
8…Cf2+
9.Kpe2! Это лучше, чем 9.Kpf1?, ведущее к потере сразу после 9…Са6+, и значительно лучше 9.Kpd2?? из-за 9…Фе3х.
9…Са6+
10.с4! В этом суть защиты белых. Отдавая пешку, белые получают убежище на с2.
10…Сс4+
11.Kpd2 Фе3+
12.Kрc2 (см. диаграмму 4)
Белые скрываются в убежище. Но в такой позиции, где три фигуры черных свободно перемещаются по вражеской территории, король белых открыт, а все фигуры пассивны, черные должны либо найти мат, либо добиться решающего материального перевеса.
12…Фе4+! Выгоняя короля в открытое поле.
13.Крс3 Се2. Снова тяжелый удар. Ферзь белых теперь должен занять поле, которое будет блокировать перемещение короля белых.
14.Фс2 (Если 14.Фd2, то 14…Фс4х. На 14.Фb3 последует 14…Фd3+ 15.Kpb4 Лb8+ с выигрышем)
14…d4+
15.Kpb3 Лb8+. Белые сдались.
