Hologram wszechświata. Nasz Wszechświat jest hologramem

Istnieje teoria, że ​​​​nasz Wszechświat jest tylko hologramem i nie ma w nim nic prawdziwego. Zwykłemu człowiekowi trudno jest ogarnąć taką informację. W rzeczywistości jest to po prostu źle interpretowane

Wszystko, co wokół nas widzimy, słyszymy i czujemy, może być prawdziwe lub może się tak okazać
jedynie „holograficzną” projekcją niektórych dwuwymiarowych zapisów
Obraz: Geralt

Istnieje teoria, że ​​​​nasz Wszechświat jest tylko hologramem i nie ma w nim nic prawdziwego. Zwykłemu człowiekowi trudno jest ogarnąć taką informację. W rzeczywistości jest to po prostu źle interpretowane. Autor artykułu SLY2 M szczegółowo przeanalizowałem teorię holograficznego Wszechświata i doszedłem do wniosku: Wszechświat teoretycznie może być hologramem! Tylko hologram nie jest prawdziwy...

Być może słyszeliście kącikiem ucha takie stwierdzenia, że ​​„nasz świat to tylko hologram”. Samo stwierdzenie jest dość mocne, ale ludzie często je błędnie interpretują. Wydaje im się, że za tym sformułowaniem kryje się myśl – wszystko wokół jest iluzją, nie ma nic realnego, wszystkie nasze działania, czyny i aspiracje to tylko daremność i eteryczny holograficzny dym. Albo nawet tak – wokół są tylko cyfrowe dekoracje holograficzne, a my żyjemy w Matrixie.

Artykuł ten poświęcony jest wyjaśnieniu założeń tego wciąż teoretycznego, choć już całkiem naukowego paradygmatu - czy nasz Wszechświat jest hologramem, a jeśli tak, to właściwie dlaczego. Co sprawia, że ​​naukowcy formułują tak pozornie głupie i oczywiście absurdalne stwierdzenia.

Muszę przyznać, że temat zainteresował mnie z bardzo nieoczekiwanego powodu. Jako pozytywista, materialista, niemal ateista, zawsze uważałem nauki ścisłe za naukę pracującą, przedsięwzięcie zajmujące się realnymi, realnymi sprawami. Fizyk mierzy rzeczywisty potencjał elektryczny pomiędzy dwiema faktycznie istniejącymi elektrodami. Chemik miesza zawartość dwóch prawdziwych kolb i otrzymuje fizycznie namacalny wynik w postaci określonej cząsteczki chemicznej. Biolog majstruje przy prawdziwych genach i otrzymuje prawdziwego, żywego zająca-dziwaka, z rogami, łuskami i jadowitymi pazurami na środkowych łapach. Ludzie są zajęci, ludzie pracują.

Wyobraź sobie, o ile jest to o wiele bardziej potrzebne i przydatne niż puste kopanie przez wszelkiego rodzaju krytyków sztuki, znawców kultury i, oczywiście, najgorszych ludzi - filozofów! Ci ostatni to na ogół próżniacy, stworzenia chaosu, dodatkowa gałąź rasy ludzkiej. Mówi się – duch jest pierwotny, materia jest wtórna. Inny sprzeciwił się - nie, materia jest pierwotna, a duch jest wtórny. I tak przez cały dzień nie robią nic innego, jak tylko się kłócą, dowiadują się, kto ma rację, konsumują żywność i zwiększają entropię świata, doskonale wiedząc, że ich spór jest w zasadzie nierozwiązalny, co oznacza, że ​​mogą kłócić się w nieskończoność.

Tak myślałem już wcześniej i, notabene, w pewnym stopniu myślę nadal, jednak w toku refleksji pojawiły się pewne niuanse, które budzą pewien szacunek dla filozofów i ich dzieł. Refleksje te opierają się na próbie połączenia dwóch zasad, kaczej i holograficznej.

Test na kaczkę brzmi: „Jeśli coś wygląda jak kaczka, pływa jak kaczka i kwacze jak kaczka, to prawdopodobnie jest to kaczka”. Sprawa jest dość dobrze znana w szerokich kręgach i całkiem oczywista, nie wymagająca dowodu.

Jeśli mamy przedmiot, który ma wszystkie (absolutnie wszystkie, w 100%) cechy kaczki, to obiekt ten musi być kaczką.

Przykładowo, jeśli mamy przed sobą czarną skrzynkę, z której wydobywa się kaczka (jedna z cech kaczki), możemy założyć, że w pudełku znajduje się kaczka.
Jeśli jednak otworzymy pudełko i zobaczymy magnetofon z nagraniem kaczego szarlatana, zrozumiemy, że zostaliśmy okrutnie oszukani. Jak to zrozumiemy? Tak, ponieważ magnetofon nie ma innych cech kaczki - nie wygląda jak kaczka (ale jak magnetofon) i nie pływa jak kaczka (ale tonie).

Możemy pójść dalej. Możesz wziąć zabawkową gumową kaczkę, włożyć do niej magnetofon i włożyć do czarnego pudełka. Jednocześnie szarlatan będzie autentycznie kaczką, a gdy otworzymy pudełko, zobaczymy, że „to” wygląda jak kaczka, a nawet pływa, bo jest gumowe. Ale to wciąż nie jest kaczka, ponieważ przedmiot „zabawkowa gumowa kaczka” nie ma innych cech kaczki - nie jest żywa, nie składa jaj i ogólnie jest gumowa.

Jeśli będziemy nadal „poprawiać” cechy, tj. dostosuj je do cech kaczki, to ostatecznie, przy 100% zbieżności WSZYSTKICH parametrów, w końcu dojdziemy do prawdziwej kaczki. Nie możemy dojść do niczego innego; będziemy zmuszeni nazwać przedmiot, do którego doszliśmy, i uznać go za kaczkę, i to właśnie głosi zasada kaczki. Dokładniej, nie do końca o to, ale filozoficzny fundament leżący u podstaw tego komicznego wyrażenia prowadzi do tego.

Tutaj można oczywiście przytaczać kilometry filozoficznej debaty o tym, czy temat jest tym, czym jest, czym naprawdę jest, ale dyskusja domyślnie nie ma końca i w pewnym momencie zaczyna kręcić się w kółko, dlatego ją proponuję przerwij i przejdź do drugiej części, zasady holograficznej.

Holograficzna zasada Wszechświata zrodziła się z dyskusji na temat termodynamiki czarnych dziur (istota pytania została ujawniona w artykule „Ile wszechświatów zmieści się na dysku 16 GB na palcach™” lub znacznie pełniej w książka L. Susskinda „Bitwa o czarną dziurę. Moja bitwa ze Stephenem Hawkingiem o świat, bezpieczna dla mechaniki kwantowej”), chociaż przesłanki istniały już wcześniej, sięgając samego dziadka Einsteina, który był wściekły z powodu niesamowitej długości. -zakres działania splątanych kwantów (patrz artykuł „Natura praw fizycznych na palcach™”) lub nawet dalej, aż do jeszcze starszego dziadka Platona ze swoją jaskinią.

Pomysł jest taki, że cała informacja zawarta w czarnej dziurze (a powinno być jej tam dużo, ponieważ wszystkie obiekty wpadające do czarnej dziury niosą ze sobą ogromną ilość informacji przez sam fakt ich istnienia i musi być gdzieś przechowywane) zduplikowane na horyzoncie zdarzeń. Oczywiście wszystkie informacje są tam przechowywane w całkowicie nieczytelnej formie, dalekiej od oryginalnej, ale są. To stwierdzenie opiera się na najbardziej podstawowej zasadzie fizyki - prawie zachowania informacji.

Co ciekawe, takiego prawa nie znajdziemy na liście praw konserwatorskich. Wszystkie prawa zachowania znane na początku XX wieku zostały zbudowane na właściwościach symetrii naszego świata, matematycznie sformułowanych przez bardzo bystrą, ale niezasłużenie mało znaną ciotkę Emmy Notter. Nie ma prawa zachowania informacji; słuszniej byłoby nazwać to prawo „prawem niezniszczalności informacji”, co oznacza, że ​​wszystkie procesy, czy to termodynamiczne, czy kwantowe, są teoretycznie odwracalne w czasie.

Jeśli weźmiesz płytę DVD z filmem Matrix, podrapiesz ją gwoździem, a następnie rzucisz na podłogę i rozgniecisz na małe kawałki, informacja na płycie zniknie bez śladu. Ale tak nie jest! Tak, prawie niemożliwe jest odczytanie dysku, ale informacje nie zniknęły. Pozostaje w postaci konfiguracji cząsteczek lub fragmentów dysku, a to, że nie możemy tych kawałków wrzucić do odtwarzacza DVD, jest już naszym osobistym problemem, z punktu widzenia Wszechświata nic nigdzie nie zniknęło, informacja jest jedynie zmieszał się w kompletny bałagan, ale teoretycznie (teoretycznie!) możliwe jest zaprzęgnięcie dwóch demonów Laplace'a (lub 500 Chińczyków) do pracy i złożenie dysku z fragmentów z powrotem. Może to zająć tysiąc lat, ale zgodnie z prawami fizyki jest to proces całkowicie odwracalny, a jeśli proces jest odwracalny, to informacja nie zostaje utracona, pozostaje i można ją przywrócić.

Łatwo to zrozumieć na przykładzie, przykładem będzie, wiesz co – analogia na palcach™.

Wyobraź sobie, że ustawiliśmy szybką kamerę o wysokiej rozdzielczości i kręcimy film, podczas gdy płyta DVD spada na podłogę. Dysk spadł i pękł. Jego kawałki latają na wszystkie strony, kompletny bałagan, nic nie jest jasne. Nie można nawet od razu rozpoznać, jaki to był przedmiot pierwotnie – dookoła są tylko małe grzechotki. Ale kamera wszystko uchwyciła! Możesz przewijać to nagranie w zwolnionym tempie (chociaż można powiedzieć, że przyspieszone), strzelając i wyraźnie prześledzić, dokąd leci jaka paplanina. Nawet więcej. Zawsze możesz przewinąć to nagranie do tyłu i zobaczyć, który fragment pochodzi skąd. I w końcu wydaje się nawet, że jest w stanie odtworzyć całą płytę z uszkodzonej, jeśli nie w rzeczywistości, to przynajmniej na nagraniu.

W prawdziwej naturze oczywiście nie ma szybkiego aparatu, ale nie jest on potrzebny. Każde małe ziarenko piasku to osobna kamera filmowa. Zawsze wie, skąd przybyła i dokąd leci. Jeśli przeprowadzisz ankietę społeczną i przesłuchasz każdy najmniejszy fragment tego, skąd się wziął, zgodnie z ich słowami i szczerymi wyznaniami, możesz przywrócić ogólny obraz przeszłości.

W tym sensie mówię o prawie zachowania informacji. Jeśli jakakolwiek cząstka potrafi prześledzić swoją drogę w czasie, jeśli ten proces poruszania się w czasie jest przynajmniej w zasadzie odwracalny, to informacja jest niezniszczalna.

Wszystko to jest dobre i prawdziwe tylko w znajomym świecie dobrze znanych ziaren piasku i cząstek. W przypadku procesów kwantowych jest to nieco bardziej skomplikowane, w mechanice kwantowej formalnie dozwolone są także tylko przekształcenia unitarne (czyli takie, które można w czasie odwrócić i przywrócić do pierwotnej konfiguracji), ale tutaj nie sposób nie przypomnieć sobie czegoś takiego jak „ proces pomiaru”, który całkowicie losowo załamuje superpozycję funkcji falowej i co do którego naukowcy wciąż nie są zgodni co do tego, co i jak należy uwzględnić, należy to uwzględnić. W każdym razie nie ma to znaczenia dla naszego tematu; w przypadku czarnej dziury musi działać prawo zachowania informacji, w przeciwnym razie cała mechanika kwantowa będzie musiała zostać przepisana, czego leniwi naukowcy naprawdę by nie chcieli. Naukowcy, a przynajmniej fizycy, nie spisali jeszcze ani jednego nieodwracalnego prawa natury. Wszystkie formuły, cała wiedza, którą znamy o zachowaniu otaczającego nas świata, jest odwracalna.

Powstał więc pomysł, że cała informacja wpadająca do czarnej dziury jest w jakiś sposób powielana (jak to się dzieje, to długa i nie do końca jasna rozmowa, ale to nie ma znaczenia) na horyzoncie zdarzeń w postaci pewnego rodzaju zawijasów, w rzeczywistości rysuje bezpośrednio na powierzchniowym horyzoncie zdarzeń, czyli na powierzchni czarnej dziury. Oczywiście przesadzam, w rzeczywistości nie ma tam „rysunków”, ale takie jest założenie. Informacja o spadającym obiekcie zapisywana jest w bitach (nie rzeczywistych bitach, 1 i 0, jak w komputerze, ale czymś bardzo podobnym) umieszczonych w komórkach o długości Plancka, a dokładniej w tym przypadku „obszarze Plancka” wynoszącym 10-35 × 10-35 m2, umieszczone bezpośrednio na powierzchni horyzontu zdarzeń. Okazuje się, że wszystkie informacje o obiekcie trójwymiarowym – cała konfiguracja objętościowa cząsteczek tworzących obiekt, a także wszystkie cechy obiektu – jego masa, temperatura, miękkość, puszystość i tak dalej, udało nam się zarejestrować w postaci dwuwymiarowego obrazu pewnych zawijasów umieszczonych w komórkach wielkości Plancka.

Tak to się kończy (tak powinno wyglądać) z następujących powodów. Analogia do kamery filmowej i płyty DVD jest wyraźna. Ale co stanie się w przypadku czarnej dziury? Tutaj mieliśmy czarną dziurę i wrzuciliśmy do niej sofę. Dziura wydała charakterystyczny bulgot! (oczywiście żartuję) i zwiększył swoją masę, co oznacza, że ​​zwiększył swój rozmiar. Następnie wrzuciliśmy do niego lodówkę. Znowu bulgotanie! Potem telewizja. Bulgot! Dalej - dwa magnetofony, dwie papierośnice z importu, dwie kurtki krajowe. Zamsz. Dziura za każdym razem bulgocze! i powiększa się. Przewińmy film. Z niej, z czarnej dziury, teoretycznie wszystkie te obiekty powinny wylecieć w odwrotnej kolejności. Ale skąd dziura będzie wiedzieć, jak odgadnie, co odrzucić? W fizyce istnieje zabawnie brzmiąca koncepcja – „czarna dziura nie ma włosów”. Oznacza to, że jedna czarna dziura w niczym, absolutnie nie różni się od drugiej. Nie mają i nie mogą mieć fryzur. Wszelkie różnice mogą dotyczyć jedynie masy, ładunku elektrycznego i momentu obrotowego. Te. w czarnej dziurze po prostu nie ma miejsca na przechowywanie informacji o upadłej sofie czy lodówce, aby w razie potrzeby zwrócić je z powrotem. Nigdzie poza dwuwymiarową powierzchnią czarnej dziury, na horyzoncie zdarzeń.

W znanym nam świecie obraz dwuwymiarowy jest ZAWSZE gorszy od obiektu trójwymiarowego. Gorzej w tym sensie, że zawiera mniej informacji. Jeśli przed tobą stoi trójwymiarowy samochód, możesz go obejść ze wszystkich stron, zobaczyć, że z tyłu zderzaka jest nabazgrane nieprzyzwoite słowo, a przednie tablice rejestracyjne nie pasują do tylnych (wygląda to jak zepsute tablice rejestracyjne i kradzież samochodu). Wszystkich tych informacji brakuje, jeśli dysponujemy jedynie dwuwymiarowym zdjęciem samochodu, nawet bardzo szczegółowym, nawet 100-megapikselowym zdjęciem. Mimo to nie można chodzić po fotografii; nie można wydobyć ze zdjęcia więcej informacji niż na płaskim obrazie.

Jednak w naszym świecie istnieje coś takiego jak holografia. Prawdziwa holografia, a nie pseudoholograficzne naklejki, które „mrugają”. Holografia to zasadniczo dwuwymiarowy kawałek przezroczystej folii, który pod pewnym oświetleniem wiązką lasera odtwarza na naszych oczach trójwymiarowy obiekt w przestrzeni. Tutaj oczywiście nie wszystko jest takie proste. A film nie jest „prawdziwie dwuwymiarowy”; cała sztuka polega na tym, że na folii w specjalny sposób zarysowuje się skomplikowany wzór trójwymiarowych rowków, co po napromieniowaniu laserem o określonej długości fali tworzy wzór interferencyjny. A hologram to trójwymiarowy obraz zawieszony w powietrzu, nie jest to jednak „prawdziwy obiekt”. Nie ma masy, gęstości ani innych cech; jest to po prostu eteryczny obraz i nie zawsze wyraźny. Ale pomysł jest bardzo podobny. Na pseudodwuwymiarowej kliszy rejestrujemy WIĘCEJ informacji, niż nam się wydawało, a jeśli mamy sprytne urządzenie odczytujące (specjalną wiązkę laserową), możemy wykorzystać tę dwuwymiarową informację do odtworzenia trójwymiarowego obiektu lub w przynajmniej jego obraz. Który, jak zwykły trójwymiarowy obiekt, można chodzić, patrzeć na niego z różnych stron i dowiedzieć się, co jest z przodu, a co z tyłu.

Tak powstał pomysł holograficznej czarnej dziury, która przechowuje informację o wpadających do niej trójwymiarowych obiektach na prawdziwie (i tu już nie „pseudo”, ale „prawdziwie”) dwuwymiarowym horyzoncie zdarzeń. Co więcej, w przeciwieństwie do naszych niedoskonałych hologramów - WSZYSTKIE informacje o przedmiocie, jego masie i wszystkim innym.

Z biegiem czasu naukowcy zaczęli płynnie przechodzić od czarnych dziur do opisywania codziennych rzeczy. Przez analogię (prawa są takie same) można postawić tezę, że każda informacja zawarta w określonej objętości, na przykład w czarnej skrzynce, w pomieszczeniu, w Układzie Słonecznym, w całym Wszechświecie, może zostać zapisana w w postaci pewnych zawijasów znajdujących się na powierzchni ograniczających tę objętość. Na ścianach czarnej skrzynki, na ścianach pokoju, na wyimaginowanej kuli wokół naszego Układu Słonecznego, na granicy naszego Wszechświata.

Co więcej, nie wymaga to żadnych specjalnych „magicznych granic”. Zasada jest teoretyczna. Teoretycznie mówi się, że wszystko, co dzieje się w jakimś tomie, cała informacja o tym, co się w nim znajduje, tj. nie tylko wszystkie obiekty, które tam są, ale wszystkie prawa fizyki, które działają w tym tomie, wszystkie procesy, które tam zachodzą, w ogóle WSZYSTKO, czyli to, co było i co będzie w jakiejś części przestrzeni jest równoznaczna z pewnymi notatkami na ściankach tego tomu. Otóż ​​tak jest w przypadku obrazu statycznego, a w przypadku procesów zachodzących w czasie – dynamicznie zmieniającego się zapisu dwuwymiarowego.

Taka jest teoria holograficznego Wszechświata. Wszystko, co wokół siebie widzimy, słyszymy, czujemy i obserwujemy w taki czy inny sposób, to wszystko może być realnymi obiektami, procesami i zdarzeniami, lub mogą być jedynie „holograficznymi” projekcjami jakichś dwuwymiarowych zapisów na jakąś odległą „ścianę”, która graniczy z naszym światem”. Szczególną uwagę zwrócę na użyte cudzysłowy. Po pierwsze, nie jest to prawdziwa holografia w ludzkim rozumieniu, nie ta umieszczona na przezroczystym kawałku kliszy, a jedynie podobna zasada. A po drugie, oczywiście, w rzeczywistości nie ma „ściany ograniczającej nasz świat”. Ściana jest wyimaginowana, jak równik na kuli ziemskiej.

Te. tu na Ziemi, w naszym świecie, drzewa się kołyszą, kamienie spadają, miasta żyją, wojny toczą się, a dolar drożeje, a tam na odległej ścianie wszystko wygląda mniej więcej tak:

I te procesy są równoważne. Oznacza to, że opisują je te same prawa i te same formuły. I nie da się zrozumieć, które są bardziej poprawne, a które to tylko holograficzny wyświetlacz. Obydwa opisy są prawidłowe. Obydwa opisują tę samą rzeczywistość, choć na różne sposoby. Obydwa są prawdziwe.

Jednak przez długi czas to wszystko były tylko gadanie, analogie i założenia z serii „ale byłoby dobrze, gdyby…”, aż mało znany argentyński matematyk Juan Maldacena w 1997 roku nie przedstawił dokładnego matematycznego dowodu tej równoważności.

I od razu, bez wychodzenia z kasy, kilka komentarzy na temat decyzji Maldaceny.

1. Ściśle rzecz biorąc, praca Maldaceny polega na udowodnieniu „równoważności pięciowymiarowej (4+1) przestrzeni anty-de Sittera z grawitacją i czterowymiarowej projekcji (3+1) opisanej przez konforemną teorię pola bez grawitacji. " Brzmi to bardzo zawile (i to tylko tytuł! Lepiej w ogóle nie wchodzić do środka, jeśli chronisz głowę), ale główne znaczenie jest bardzo podobne do tego, o czym tutaj rozmawiamy. Okazuje się, że rozmaitość pięciowymiarową można przedstawić jako rozmaitość czterowymiarową. W praktyce tak jest w naszym przypadku, gdzie trójwymiarowość przedstawiamy jako dwuwymiarową. Grawitacja okazuje się być jak inny wymiar, tylko „ze znakiem minus”. Konwencjonalny pomiar dodaje stopnie swobody, ale grawitacja, przeciwnie, je łączy. No chyba, że ​​zwrócimy uwagę na fakt, że przestrzeń Maldaceny jest anty-de Sittera, a nasz Wszechświat jest właśnie de Sittera. Chociaż tutaj naukowcy nie są zgodni. Niektórzy uważają, że to anty-de Sitter, inni, że to de Sitter, jeszcze inni, że jest to mieszanka obu, a jeszcze inni, że to wszystko to samo i z boku jest kokarda.

2. Maldacena przeprowadza swoje dowody korzystając z matematyki Teorii Strun. A teoria strun, jak wiele osób wie, jest nie tylko niekompletna, ale także w ogóle niepotwierdzona. Te. nikt nie udowodnił, że te ciągi w ogóle istnieją, a jeśli faktycznie ich nie ma, to cała teoria (która, powtarzam, nie jest jeszcze nawet w pełni skompletowana i sformalizowana) idzie na śmietnik. W tym miejscu zwolennicy teorii strun oczywiście sprzeciwiają się, że to, czy struny istnieją, czy nie, to jedno, ale nasza matematyka jest poprawna, wszystko jest z nią w porządku i można na niej polegać. No tak. No tak. Pozostaje tylko osad. Powiedz mi, po co na tym leżeć? Po co nam matematyka 11-wymiarowych przestrzeni, skoro dodatkowe wymiary znikają wraz ze strunami i wracamy do naszej zwykłej, natywnej czterowymiarowej czasoprzestrzeni.

3. Cóż, nie można też odrzucić takiego punktu, jak elementarny błąd w obliczeniach. Tam obliczenia są w całości „teorią strun”, jeśli Bóg da, setka ludzi na całym świecie może je sprawdzić, gdzieś Maldacena coś schrzanił, gdzieś pomylił plusy i minusy, nikt nie zauważy, bo mało kto w ogóle rozumie o co im chodzi rozmawiać o. To oczywiście żart, ale w każdym calu to żart...

Krótko mówiąc, istnieją „ale” o różnym stopniu nasilenia. Chociaż pomysł, jeśli się nad tym zastanowić, jest całkowicie szalony. Oczywiście sam fakt, że jakiś uparty jajogłowy coś sobie udowodnił na kartce papieru, wcale nie czyni z naszego świata hologramu. Fakt, że nasz trójwymiarowy (czterowymiarowy, jeśli uwzględnimy czasoprzestrzeń) świat, z całą jego różnorodnością zjawisk, zdarzeń, przedmiotów i ludzi, daje się w pełni opisać za pomocą dwuwymiarowego filmu, nie czyni z tego dwóch -wymiarowy film będący oryginałem naszego świata. Przecież mogę opisać przedmiot słowami (a nawet palcami™), ale to nie sprawi, że same słowa staną się rzeczywistością. Powiedzmy, że sam fakt, że jakiegoś ptaka, np. kaczkę, potrafię opisać ze stuprocentową dokładnością… stop. Gdzieś już coś takiego słyszałem!

Cały żart dowodu Maldaceny polega na tym, że zapewnia on pełną i absolutną zgodność (równoważność) opisu określonego zjawiska, procesu, zdarzenia występującego w trójwymiarowej reprezentacji lub w dwuwymiarowym odwzorowaniu tej reprezentacji. (A dokładniej pięciowymiarowy i czterowymiarowy. Nie zapominaj, że pomysł jest całkowicie teoretyczny i nadal istnieje „pewny odcinek naszego trójwymiarowego świata”).

Jeśli jednak wszystko, co znajduje się w naszym Wszechświecie, jeśli cały nasz świat daje się w 100% całkowicie opisać procesami zachodzącymi na pewnych granicach Wszechświata, to czy to nie czyni, zgodnie z powyższą „kaczą zasadą”, bardzo realną świat?

Pomyśl o tym, co ci teraz powiem. Narysowałem więc kaczkę na kartce papieru (lub ekranie komputera) i mówię – to kaczka.

Ty: No cóż, widzimy, że to kaczka, i co?
Ja: Nie, nie rozumiesz. To nie jest rysunek ani wizerunek kaczki. To jest prawdziwa prawdziwa kaczka.
Ty: Dobrze się prowadzi, co to do cholery jest prawdziwa kaczka? Ona nie żyje, nie rusza się!
Ja: Dlaczego nie? Popatrz tutaj. (sprawia, że ​​kaczka zaczyna się poruszać)
Ty: Ale to nie jest jak kaczka, ale jak kartka papieru (monitor)!
Ja: (sprawia wrażenie, jakby kaczka była pokryta piórami) - A teraz?
Ty: Ale ona nie...
Ja: (robi...) A teraz?

Czy widzisz, do czego zmierzam? A co jeśli nasz świat jest tak naprawdę hologramem?

Teoria, że ​​nasz świat jest tylko trójwymiarową iluzją, istniała od dawna, ale do niedawna nie było na nią dowodów. Urządzenie zwane Holometrem, nad którym obecnie pracują naukowcy z Fermilab Center for Astrophysical Research, może zrewolucjonizować nasze rozumienie budowy Wszechświata.

Zwolennicy teorii „holograficznej” zakładają, że czas i przestrzeń nie są ciągłe, lecz składają się z pojedynczych punktów – tak jak cyfrowy obraz na ekranie komputera składa się z pikseli. Zwiększając zatem skalę, otrzymamy jedynie zamazany „obraz”.

Przez długi czas pozostawało to jedynie na poziomie spekulacji. Jednak w 1982 roku grupa francuskich badaczy odkryła, że ​​w pewnych warunkach mikrocząstki są w stanie komunikować się ze sobą niezależnie od odległości między nimi.

Teoretycznie efekt ten odkryli już w 1935 roku Albert Einstein i jego uczniowie Borys Podolski i Nathan Rosen. Postawili hipotezę, że jeśli dwa połączone ze sobą fotony rozejdą się i jeden z nich zmieni parametry polaryzacji, np. zderzy się z czymś, to znika, ale informacja o nim zostaje natychmiast przekazana drugiemu fotonowi i staje się on ten, który zniknął! Prawie pół wieku później zostało to potwierdzone eksperymentalnie.

Odkryciem francuskich fizyków zainteresował się angielski naukowiec David Bohm. Przyszło mu do głowy, że dziwne zachowanie mikrocząstek to nic innego jak klucz do tajemnicy wszechświata.

Zwrócił swoją uwagę na hologramy, które jego zdaniem mogłyby być idealnymi modelami naszego Wszechświata. Jak pamiętacie, hologram to trójwymiarowa fotografia wykonana za pomocą lasera. Aby to zrobić, należy oświetlić fotografowany obiekt wiązką lasera, a następnie skierować na niego drugi laser. Następnie druga wiązka, sumując się ze światłem odbitym od obiektu, daje wzór interferencyjny, który można utrwalić na kliszy.

Co ciekawe, gotowa fotografia na pierwszy rzut oka wygląda jak bezsensowne nakładanie na siebie różnych jasnych i ciemnych linii. Ale gdy tylko oświetlisz go inną wiązką lasera, natychmiast pojawia się trójwymiarowy obraz oryginalnego obiektu. Wtedy możemy powiedzieć, że hologram jest gotowy.

Jednak trójwymiarowość obrazu nie jest jedyną niezwykłą właściwością charakterystyczną dla obrazu holograficznego. Kolejną cechą takiej fotografii jest podobieństwo części do całości. Jeśli hologram, powiedzmy, drzewa zostanie przecięty na pół i oświetlony laserem, każda połowa będzie zawierać cały obraz tego samego drzewa o dokładnie tej samej wielkości.

Jeśli nadal będziemy ciąć hologram na mniejsze kawałki, na każdym z nich będzie można ponownie wykryć obraz całego obiektu jako całości. Okazuje się, że w przeciwieństwie do zwykłej fotografii, każda sekcja hologramu zawiera informacje o całym obiekcie, ale z proporcjonalnie odpowiadającym spadkiem przejrzystości.

Opierając się na tej właściwości hologramów, Bohm zasugerował, że oddziaływanie cząstek materialnych to nic innego jak iluzja. W rzeczywistości nadal stanowią jedną całość. Zatem sam Wszechświat jest bardzo złożoną iluzją. Obiekty materialne są kombinacją częstotliwości holograficznych.

„Zasada hologramu „wszystko w każdej części” pozwala nam podejść do kwestii organizacji i porządku w zupełnie nowy sposób” – mówi profesor Bohm. „Pozorna nadświetlna interakcja między cząsteczkami mówi nam, że istnieje głębszy poziom rzeczywistości Ukryte przed nami cząstki widzimy tylko dlatego, że widzimy tylko część rzeczywistości”.

Naukowiec dość jasno wyjaśnił swoją zawiłą teorię na przykładzie oddzielnego filmowania ryb w akwarium (przykład ten opisano szerzej w książce Michaela Talbota „Wszechświat holograficzny”). Wyobraźmy sobie więc akwarium, w którym pływa kilka ryb tego samego gatunku, ale są do siebie dość podobne. Głównym warunkiem eksperymentu jest to, że obserwator nie może bezpośrednio widzieć akwarium, a jedynie obserwować dwa ekrany telewizyjne, które przekazują obraz z kamer umieszczonych jedna z przodu i druga z boku akwarium. Nic dziwnego, patrząc na nie, dochodzi do wniosku, że ryby na każdym z ekranów to osobne obiekty.

Ponieważ kamery przesyłają obraz pod różnymi kątami, w dowolnym momencie ryby wyglądają inaczej, np. tę samą rybę na różnych ekranach można oglądać jednocześnie z boku i z przodu. Jednak kontynuując obserwację, po chwili obserwator ze zdziwieniem odkrywa, że ​​istnieje związek między dwiema rybami na różnych ekranach. Kiedy jedna ryba się obraca, druga również zmienia kierunek, choć w nieco inny sposób, ale zawsze zgodnie z pierwszą.

Co więcej, jeśli obserwator nie będzie miał pełnego obrazu sytuacji, najprawdopodobniej dojdzie do wniosku, że ryby muszą w jakiś sposób natychmiastowo się ze sobą porozumieć, że nie jest to przypadek. W ten sam sposób fizycy, nie znając zasad „uniwersalnego eksperymentu”, uważają, że cząstki natychmiast oddziałują ze sobą. Jeśli jednak wyjaśnisz obserwatorowi, jak wszystko działa „w rzeczywistości”, zrozumie, że jego wcześniejsze wnioski opierają się na analizie złudzeń, które jego świadomość postrzegała jako rzeczywistość.

„Ten prosty eksperyment sugeruje, że obiektywna rzeczywistość nie istnieje. Nawet pomimo oczywistej gęstości Wszechświat w swoim rdzeniu może być jedynie gigantycznym, niezwykle szczegółowym hologramem” – mówi profesor Bohm.

Zasada holograficzna zostanie ostatecznie udowodniona, gdy urządzenie Holometr zacznie działać. Detektor jest zaprojektowany w następujący sposób: wiązka lasera przechodzi przez rozdzielacz, powstałe dwie wiązki przechodzą przez dwa prostopadłe ciała, odbijając się od nich, następnie wracają i łącząc się, tworzą wzór interferencyjny, po zniekształceniach których można ocenić zmiana przestrzeni, ściśnięta lub rozciągnięta przez falę grawitacyjną w różnych kierunkach.

„Ten instrument, Holometr, pozwoli nam zwiększyć skalę czasoprzestrzeni i sprawdzić, czy potwierdzają się założenia dotyczące ułamkowej struktury Wszechświata” – mówi Craig Hogan, dyrektor Centrum Badań Astrofizycznych w Fermilab. Według autorów opracowania pierwsze dane uzyskane za pomocą urządzenia zaczną napływać w połowie tego roku.

Tymczasem zasady holografii są już szeroko stosowane w różnych dziedzinach. Tym samym amerykańscy naukowcy opracowali technologię laserową, która umożliwia tworzenie wirtualnych obrazów na polu walki, mających oddziaływać psychologicznie na żołnierzy – zastraszać wroga i podnosić morale walczących.

Świat naukowy jest o krok od wielkiego odkrycia: nie istniejemy! Wszechświat jest hologramem! To znaczy, że nas nie ma!

Istnieje coraz więcej dowodów na to, że niektóre części Wszechświata mogą być wyjątkowe. Jednym z kamieni węgielnych współczesnej astrofizyki jest zasada kosmologiczna. Zgodnie z nim obserwatorzy na Ziemi widzą to samo, co obserwatorzy z dowolnego miejsca we Wszechświecie i że prawa fizyki są wszędzie takie same. Wiele obserwacji potwierdza tę tezę. Na przykład Wszechświat wygląda mniej więcej tak samo we wszystkich kierunkach, z mniej więcej takim samym rozmieszczeniem galaktyk ze wszystkich stron.

Jednak w ostatnich latach niektórzy kosmolodzy zaczęli wątpić w słuszność tej zasady.

Wskazują na dowody z badań supernowych typu 1, które oddalają się od nas z coraz większą prędkością, co wskazuje nie tylko na to, że Wszechświat się rozszerza, ale także, że jego ekspansja przyspiesza.

Ciekawe, że przyspieszenie nie jest takie samo we wszystkich kierunkach. Wszechświat przyspiesza w niektórych kierunkach szybciej niż w innych. Ale na ile można ufać tym danym? Możliwe, że w niektórych kierunkach obserwujemy błąd statystyczny, który zniknie po właściwej analizie uzyskanych danych.

Rong-Jen Kai i Zhong-Liang Tuo z Instytutu Fizyki Teoretycznej Chińskiej Akademii Nauk w Pekinie po raz kolejny sprawdzili dane uzyskane z 557 supernowych ze wszystkich części Wszechświata i powtórzyli obliczenia. Dziś potwierdzili obecność heterogeniczności. Według ich obliczeń największe przyspieszenie występuje w gwiazdozbiorze Liska na półkuli północnej. Odkrycia te są spójne z innymi badaniami sugerującymi, że kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła jest niejednorodne.

Może to zmusić kosmologów do śmiałego wniosku: zasada kosmologiczna jest błędna.

Powstaje ekscytujące pytanie: dlaczego Wszechświat jest heterogeniczny i jak wpłynie to na istniejące modele kosmosu?

Przygotuj się na galaktyczny ruch

droga Mleczna

Grupa badaczy ze Stanów Zjednoczonych i Kanady opublikowała mapę obszarów Drogi Mlecznej nadających się do powstania życia. Artykuł naukowców został przyjęty do publikacji w czasopiśmie Astrobiology, a jego przeddruk dostępny jest na stronie arXiv.org. Według współczesnych koncepcji ekosferę galaktyki (Galactic Habitable Zone – GHZ) definiuje się jako obszar, w którym znajduje się z jednej strony jest wystarczająco dużo ciężkich pierwiastków do powstawania planet, a z drugiej nie jest narażony na kosmiczne katastrofy. Według naukowców głównymi takimi kataklizmami są eksplozje supernowych, które mogą z łatwością „wysterylizować” całą planetę.

W ramach badań naukowcy zbudowali komputerowy model procesów powstawania gwiazd, a także supernowych typu Ia (białe karły w układach podwójnych kradnące materię sąsiadowi) i II (eksplozja gwiazdy o masie ponad 8 mas Słońca ). W rezultacie astrofizycy byli w stanie zidentyfikować obszary Drogi Mlecznej, które teoretycznie nadają się do zamieszkania.

Ponadto naukowcy ustalili, że co najmniej 1,5 procent wszystkich gwiazd w galaktyce (tj. około 4,5 miliarda z gwiazd 3 × 1011) może w różnym czasie posiadać planety nadające się do zamieszkania.

Co więcej, 75 procent tych hipotetycznych planet powinno być zablokowanych pływowo, to znaczy stale „patrzeć” na gwiazdę jedną stroną. To, czy na takich planetach możliwe jest życie, jest przedmiotem dyskusji wśród astrobiologów.

Aby obliczyć GHZ, naukowcy zastosowali to samo podejście, które wykorzystuje się do analizy zamieszkałych stref wokół gwiazd. Strefę tę nazywa się zwykle obszarem wokół gwiazdy, w którym na powierzchni skalistej planety może występować woda w stanie ciekłym.

Nasz Wszechświat jest hologramem. Czy rzeczywistość istnieje?

Mówiąc najprościej, hologram to trójwymiarowa fotografia, w której przechowywane są promienie świetlne odbite od obiektu w momencie zarejestrowania hologramu. W ten sposób można zobaczyć klejnot jakby znajdował się za szkłem, choć w rzeczywistości go tam nie ma, a jest to jedynie jego hologram. Podobny cud objawił światu Dennis Gabor w 1948 roku, za co otrzymał Nagrodę Nobla.

Natura hologramu – „całość w każdej cząsteczce” – daje nam zupełnie nowy sposób rozumienia struktury i porządku rzeczy. Widzimy obiekty, takie jak cząstki elementarne, jako oddzielone, ponieważ widzimy tylko część rzeczywistości.

Cząstki te nie są oddzielnymi „częściami”, ale aspektami głębszej jedności.

Na pewnym głębszym poziomie rzeczywistości takie cząstki nie są oddzielnymi obiektami, ale niejako kontynuacją czegoś bardziej podstawowego.

Naukowcy doszli do wniosku, że cząstki elementarne potrafią oddziaływać ze sobą niezależnie od odległości nie dlatego, że wymieniają jakieś tajemnicze sygnały, ale dlatego, że ich separacja jest iluzją.

Jeśli separacja cząstek jest iluzją, to na głębszym poziomie wszystkie rzeczy na świecie są ze sobą nieskończenie powiązane. Elektrony w atomach węgla w naszym mózgu są połączone z elektronami w każdym pływającym łososiu, w każdym bijącym sercu i w każdej gwieździe świecącej na niebie.

Wszechświat jako hologram oznacza, że ​​nie istniejemy

Hologram mówi nam, że my także jesteśmy hologramem Naukowcy z Centrum Badań Astrofizycznych w Fermilab pracują dziś nad stworzeniem urządzenia „holometrycznego”, za pomocą którego będą mogli obalić wszystko, co ludzkość wie obecnie o Wszechświecie.

Za pomocą holometru eksperci mają nadzieję udowodnić lub obalić szalone założenie, że trójwymiarowy Wszechświat, jaki znamy, po prostu nie istnieje, jest niczym innym jak rodzajem hologramu. Innymi słowy otaczająca rzeczywistość jest iluzją i niczym więcej...

Teoria, że ​​Wszechświat jest hologramem, opiera się na niedawnym założeniu, że przestrzeń i czas we Wszechświecie nie są ciągłe. Podobno składają się z odrębnych części, kropek – jakby z pikseli, dlatego nie da się w nieskończoność zwiększać „skali obrazu” Wszechświata, wnikając coraz głębiej w istotę rzeczy. Po osiągnięciu określonej wartości skali Wszechświat okazuje się czymś w rodzaju obrazu cyfrowego o bardzo złej jakości - rozmytym, rozmazanym.

Wyobraź sobie zwyczajną fotografię z magazynu. Wygląda jak obraz ciągły, jednak począwszy od pewnego stopnia powiększenia rozpada się na kropki, które tworzą jedną całość. A także nasz świat rzekomo składa się z mikroskopijnych punktów w jeden piękny, wręcz wypukły obraz. Niesamowita teoria! A do niedawna nie traktowano tego poważnie. Dopiero najnowsze badania czarnych dziur przekonały większość badaczy, że teoria „holograficzna” ma coś w sobie.

Faktem jest, że stopniowe parowanie odkrywanych przez astronomów czarnych dziur z biegiem czasu doprowadziło do paradoksu informacyjnego – znikały wówczas wszelkie informacje zawarte na temat wnętrza dziury.

A to jest sprzeczne z zasadą zachowania informacji.

Ale laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki Gerard t'Hooft, opierając się na pracach profesora Uniwersytetu Jerozolimskiego Jacoba Bekensteina, udowodnił, że cała informacja zawarta w trójwymiarowym obiekcie może być przechowywana w dwuwymiarowych granicach, które pozostają po jego zniszczeniu - po prostu podobnie jak obraz trójwymiarowego obiektu można umieścić w dwuwymiarowym hologramie.

NAUKOWCA MIAŁ KIEDYŚ FANTAZM

Po raz pierwszy „szaloną” koncepcję powszechnej iluzoryczności narodził się w połowie XX wieku fizyk z Uniwersytetu Londyńskiego David Bohm, kolega Alberta Einsteina.

Według jego teorii cały świat ma strukturę mniej więcej taką samą jak hologram.

Tak jak każdy, niezależnie od tego jak mały fragment hologramu zawiera cały obraz trójwymiarowego obiektu, tak każdy istniejący obiekt jest „osadzone” w każdej ze swoich części składowych.

„Wynika z tego, że obiektywna rzeczywistość nie istnieje” – doszedł wówczas do zdumiewającego wniosku profesor Bohm. „Nawet pomimo pozornej gęstości Wszechświat jest w swej istocie fantazmatem, gigantycznym, niezwykle szczegółowym hologramem.

Przypomnijmy, że hologram to trójwymiarowa fotografia wykonana za pomocą lasera. Aby tak się stało, przede wszystkim fotografowany obiekt musi zostać oświetlony światłem lasera. Następnie druga wiązka lasera, dodając do światła odbitego od obiektu, daje obraz interferencyjny (naprzemienne minima i maksima wiązek), który można utrwalić na kliszy.

Gotowe zdjęcie wygląda jak bezsensowne nakładanie się jasnych i ciemnych linii. Ale gdy tylko oświetlisz obraz inną wiązką lasera, natychmiast pojawia się trójwymiarowy obraz oryginalnego obiektu.

Trójwymiarowość nie jest jedyną niezwykłą właściwością hologramu.

Jeśli hologram, powiedzmy, drzewa zostanie przecięty na pół i oświetlony laserem, każda połowa będzie zawierać cały obraz tego samego drzewa o dokładnie tej samej wielkości. Jeśli nadal będziemy ciąć hologram na mniejsze kawałki, na każdym z nich ponownie znajdziemy obraz całego obiektu jako całości.

W przeciwieństwie do fotografii konwencjonalnej, każda sekcja hologramu zawiera informacje o całym obiekcie, ale z proporcjonalnie mniejszym zmniejszeniem przejrzystości.

„Zasada hologramu „wszystko w każdej części” pozwala w zupełnie nowy sposób podejść do kwestii organizacji i porządku” – wyjaśnił profesor Bohm. „Przez większą część swojej historii zachodnia nauka rozwijała się w oparciu o pogląd, że najlepszym sposobem zrozumienia zjawiska fizycznego, czy to żaby, czy atomu, jest jego sekcja na części i zbadanie jego części składowych”.

Hologram pokazał nam, że niektórych rzeczy we wszechświecie nie da się w ten sposób zbadać. Jeśli rozanalizujemy coś ułożonego holograficznie, nie otrzymamy części, z których się składa, ale otrzymamy to samo, ale z mniejszą dokładnością.

I TUTAJ POJAWIŁ SIĘ ASPEKT, KTÓRY WSZYSTKO WYJAŚNIA

Do „szalonego” pomysłu Bohma zrodził się także sensacyjny eksperyment z cząstkami elementarnymi, który miał miejsce w jego czasach. Fizyk z Uniwersytetu Paryskiego Alain Aspect odkrył w 1982 roku, że w pewnych warunkach elektrony mogą się ze sobą błyskawicznie komunikować, niezależnie od odległości między nimi.

Nie ma znaczenia, czy dzieli je dziesięć milimetrów, czy dziesięć miliardów kilometrów. W jakiś sposób każda cząstka zawsze wie, co robi druga. Z tym odkryciem był tylko jeden problem: narusza ono postulat Einsteina o granicznej prędkości propagacji interakcji, równej prędkości światła.

Ponieważ podróżowanie z prędkością większą niż prędkość światła jest równoznaczne z przełamaniem bariery czasu, ta przerażająca perspektywa spowodowała, że ​​fizycy mocno wątpili w pracę Aspektu.

Ale Bohmowi udało się znaleźć wyjaśnienie. Według niego cząstki elementarne oddziałują na dowolną odległość nie dlatego, że wymieniają między sobą jakieś tajemnicze sygnały, ale dlatego, że ich separacja jest iluzoryczna. Wyjaśnił, że na pewnym głębszym poziomie rzeczywistości takie cząstki nie są oddzielnymi obiektami, ale w rzeczywistości przedłużeniem czegoś bardziej podstawowego.

„Dla większej przejrzystości profesor zilustrował swoją zawiłą teorię następującym przykładem” – napisał Michael Talbot, autor książki The Holographic Universe. — Wyobraź sobie akwarium z rybami. Wyobraź sobie także, że nie możesz bezpośrednio widzieć akwarium, a jedynie obserwować dwa ekrany telewizyjne przesyłające obraz z kamer, jeden umieszczony z przodu, a drugi z boku akwarium.

Patrząc na ekrany można stwierdzić, że ryby na każdym z ekranów to odrębne obiekty. Ponieważ kamery rejestrują obrazy pod różnymi kątami, ryby wyglądają inaczej. Jednak w miarę kontynuowania obserwacji po pewnym czasie odkryjesz, że istnieje związek między dwiema rybami na różnych ekranach.

Kiedy jedna ryba się obraca, druga również zmienia kierunek, nieco inaczej, ale zawsze zgodnie z pierwszą. Kiedy widzisz jedną rybę z przodu, druga z pewnością jest z profilu. Jeśli nie masz pełnego obrazu sytuacji, bardziej prawdopodobne jest, że dojdziesz do wniosku, że ryby muszą w jakiś sposób natychmiastowo się ze sobą porozumieć, że nie jest to przypadek.

„Oczywista nadświetlna interakcja między cząsteczkami mówi nam, że kryje się przed nami głębszy poziom rzeczywistości” – Bohm wyjaśnił fenomen eksperymentów Aspecta – „wyższy wymiar niż nasz, jak w analogii z akwarium”. Widzimy te cząstki jako oddzielne tylko dlatego, że widzimy tylko część rzeczywistości.

A cząsteczki nie są oddzielnymi „częściami”, ale aspektami głębszej jedności, która ostatecznie jest tak holograficzna i niewidoczna jak wspomniane powyżej drzewo.

A ponieważ wszystko w rzeczywistości fizycznej składa się z tych „fantomów”, obserwowany przez nas Wszechświat sam w sobie jest projekcją, hologramem.

Nie wiadomo jeszcze, co jeszcze może zawierać hologram.

Załóżmy na przykład, że jest to matryca, z której powstaje wszystko na świecie; zawiera ona co najmniej wszystkie cząstki elementarne, które przyjęły lub pewnego dnia przyjmą każdą możliwą formę materii i energii – od płatków śniegu po kwazary, od płetwal błękitny na promienie gamma. To jak uniwersalny supermarket, w którym jest wszystko.

Choć Bohm przyznał, że nie mamy możliwości dowiedzenia się, co jeszcze zawiera hologram, odważył się stwierdzić, że nie mamy podstaw przypuszczać, że nie ma w nim nic więcej. Innymi słowy, być może holograficzny poziom świata jest po prostu jednym z etapów niekończącej się ewolucji.

OPINIA OPTYMISTA

Psycholog Jack Kornfield, mówiąc o swoim pierwszym spotkaniu ze zmarłym nauczycielem buddyzmu tybetańskiego Kalu Rinpocze, wspomina, że ​​toczył się między nimi następujący dialog:

— Czy mógłbyś mi w kilku zdaniach wyjaśnić samą istotę nauk buddyjskich?

„Mógłbym to zrobić, ale mi nie uwierzysz i zajmie ci wiele lat, zanim zrozumiesz, o czym mówię”.

- W każdym razie, proszę wyjaśnij, naprawdę chcę wiedzieć. Odpowiedź Rinpocze była bardzo krótka:

- Naprawdę nie istniejesz.

CZAS SKŁADA SIĘ Z GRANULEK

Ale czy da się „poczuć” tę iluzoryczną naturę za pomocą instrumentów? Okazało się, że tak. Od kilku lat w Niemczech trwają badania z wykorzystaniem teleskopu grawitacyjnego GEO600 zbudowanego w Hanowerze (Niemcy) do wykrywania fal grawitacyjnych, czyli oscylacji w czasoprzestrzeni, które tworzą supermasywne obiekty kosmiczne.

Jednak przez lata nie udało się znaleźć ani jednej fali. Jedną z przyczyn są dziwne dźwięki w zakresie od 300 do 1500 Hz, które detektor rejestruje przez długi czas. Naprawdę przeszkadzają w jego pracy.

Naukowcy na próżno szukali źródła hałasu, dopóki przypadkowo nie skontaktował się z nimi dyrektor Centrum Badań Astrofizycznych w Fermilab, Craig Hogan.

Stwierdził, że rozumie, co się dzieje. Według niego z zasady holograficznej wynika, że ​​czasoprzestrzeń nie jest linią ciągłą i najprawdopodobniej jest zbiorem mikrostref, ziaren, rodzajem kwantów czasoprzestrzennych.

„A dokładność dzisiejszego sprzętu GEO600 jest wystarczająca, aby wykryć fluktuacje próżni występujące na granicach kwantów kosmicznych, z których samych ziaren, jeśli zasada holograficzna jest poprawna, składa się Wszechświat” – wyjaśnił profesor Hogan.

Według niego GEO600 po prostu natknął się na fundamentalne ograniczenie czasoprzestrzeni - to właśnie „ziarno”, jak ziarno fotografii w czasopiśmie. I postrzegał tę przeszkodę jako „hałas”.

A Craig Hogan, idąc za Bohmem, z przekonaniem powtarza:

— Jeśli wyniki GEO600 odpowiadają moim oczekiwaniom, to tak naprawdę wszyscy żyjemy w ogromnym hologramie o uniwersalnych proporcjach.

Dotychczasowe odczyty detektora dokładnie pokrywają się z jego obliczeniami i wydaje się, że świat naukowy jest o krok od wielkiego odkrycia.

Eksperci przypominają, że niegdyś obce dźwięki, które podczas eksperymentów w 1964 r. rozwścieczyły badaczy Bell Laboratory – dużego ośrodka badawczego w dziedzinie telekomunikacji, systemów elektronicznych i komputerowych – stały się już zwiastunem globalnej zmiany paradygmatu nauki: w ten sposób odkryto kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła, co potwierdziło hipotezę o Wielkim Wybuchu.

A naukowcy czekają na dowód holograficznej natury Wszechświata, kiedy urządzenie Holometr zacznie pracować z pełną mocą. Naukowcy mają nadzieję, że zwiększy to ilość praktycznych danych i wiedzy o tym niezwykłym odkryciu, które wciąż należy do dziedziny fizyki teoretycznej.

Detektor jest zaprojektowany w ten sposób: świecą laserem przez rozdzielacz wiązki, stamtąd dwie wiązki przechodzą przez dwa prostopadłe ciała, odbijają się, wracają, łączą się i tworzą wzór interferencyjny, gdzie każde zniekształcenie sygnalizuje zmianę stosunku długości ciał, ponieważ fala grawitacyjna przechodzi przez ciała i ściska lub rozciąga przestrzeń nierównomiernie w różnych kierunkach.

„Holometr pozwoli nam zwiększyć skalę czasoprzestrzeni i sprawdzić, czy potwierdzają się założenia dotyczące ułamkowej struktury Wszechświata, oparte wyłącznie na wnioskach matematycznych” – sugeruje profesor Hogan.

Pierwsze dane uzyskane za pomocą nowego urządzenia zaczną napływać w połowie tego roku.

OPINIA PESYMISTA

Prezes Royal Society of London, kosmolog i astrofizyk Martin Rees: „Narodziny Wszechświata na zawsze pozostaną dla nas tajemnicą”

„Nie rozumiemy praw wszechświata”. I nigdy nie dowiecie się, jak powstał Wszechświat i co go czeka. Hipotezy na temat Wielkiego Wybuchu, z którego rzekomo zrodził się otaczający nas świat, lub że równolegle z naszym Wszechświatem może istnieć wiele innych, czy też na temat holograficznej natury świata – pozostaną założeniami niepotwierdzonymi.

Niewątpliwie na wszystko można znaleźć wyjaśnienia, ale nie ma geniuszy, którzy mogliby je zrozumieć. Ludzki umysł jest ograniczony. I osiągnął swój limit. Nawet dzisiaj jesteśmy tak dalecy od zrozumienia na przykład mikrostruktury próżni, jak ryb w akwarium, które zupełnie nie mają pojęcia, jak funkcjonuje środowisko, w którym żyją.

Mam na przykład podstawy podejrzewać, że przestrzeń ma strukturę komórkową. A każda z jego komórek jest bilionów bilionów razy mniejsza od atomu. Ale nie możemy tego udowodnić ani obalić ani zrozumieć, jak działa taki projekt. Zadanie jest zbyt skomplikowane, poza zasięgiem ludzkiego umysłu...

Komputerowy model galaktyki

Po dziewięciu miesiącach obliczeń na potężnym superkomputerze astrofizykom udało się stworzyć komputerowy model pięknej galaktyki spiralnej, będącej kopią naszej Drogi Mlecznej.

Jednocześnie obserwuje się fizykę powstawania i ewolucji naszej galaktyki. Model ten, który stworzyli naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego i Instytutu Fizyki Teoretycznej w Zurychu, pozwala rozwiązać problem stojący przed nauką, wynikający z panującego kosmologicznego modelu Wszechświata.

„Poprzednie próby stworzenia masywnej galaktyki dyskowej podobnej do Drogi Mlecznej nie powiodły się, ponieważ model miał wybrzuszenie (wybrzuszenie centralne), które było zbyt duże w porównaniu z rozmiarem dysku” – powiedziała Javiera Guedes, absolwentka astronomii i astrofizyki na Uniwersytecie University of California i autor pracy naukowej na temat tego modelu, zatytułowanej Eris. Wyniki badania zostaną opublikowane w czasopiśmie Astrophysical Journal.

Eris to masywna galaktyka spiralna z centralnym jądrem złożonym z jasnych gwiazd i innych cech strukturalnych występujących w galaktykach, takich jak Droga Mleczna. Pod względem parametrów takich jak jasność, stosunek szerokości środka galaktyki do szerokości dysku, składu gwiazd i innych właściwości pokrywa się z Drogą Mleczną i innymi galaktykami tego typu.

Według współautora Piero Madau, profesora astronomii i astrofizyki na Uniwersytecie Kalifornijskim, projekt kosztował mnóstwo pieniędzy, w tym zakup 1,4 miliona godzin pracy superkomputera na należącym do NASA komputerze Pleiades.

Uzyskane wyniki pozwoliły potwierdzić teorię „zimnej ciemnej materii”, zgodnie z którą ewolucja struktury Wszechświata przebiegała pod wpływem oddziaływań grawitacyjnych ciemnej zimnej materii („ciemnej”, bo jej nie widać, a „zimne” ze względu na bardzo powolne poruszanie się cząstek).

„Ten model śledzi interakcje ponad 60 milionów cząstek ciemnej materii i gazu. Jego kod zapewnia fizykę procesów, takich jak grawitacja i hydrodynamika, powstawanie gwiazd i eksplozje supernowych - a wszystko to w najwyższej rozdzielczości ze wszystkich trybów kosmologicznych lei na świecie” – powiedział Guedes.

Nawet starożytni mędrcy uważali nasz przejawiony świat za iluzję, Mayę. Słynny pisarz Edgar Poe zauważył również: „Wszystko, co widzimy i sposób, w jaki wyglądamy, to nic innego jak sen we śnie”. Przez długi czas taki pogląd na naszą rzeczywistość wydawał się „nienaukowy”, ale mijały wieki, wiedza naukowa i wyobrażenia o otaczającym nas świecie uległy zmianie, a po dokonaniu pełnej rewolucji ponownie uzasadniono idee starożytnych mędrców .

Założenia dotyczące holograficznej struktury naszego Wszechświata, przedstawione w pracach Bohma, Pribrama, Talbota i niektórych innych naukowców, zostały potwierdzone w trakcie badań prowadzonych przez naukowców z Nowosybirska pod przewodnictwem akademika W. Kaznacheeva. Tym samym, dzięki specjalnie stworzonemu sprzętowi, udało się oficjalnie zarejestrować fragment hologramu sieci kosmicznej w przestrzeni Kozyriewa. Okazało się, że w tym hologramie nawet najmniejsza część obrazu niesie ze sobą informację o ogólnym obrazie istnienia i powiązaniach wszystkich jego elementów.

Ale nie tylko sam Wszechświat, ale także człowiek i jego świadomość mają strukturę holograficzną. Oto, co pisze na ten temat akademik V. Kaznacheev: „Nasze laboratoria zgromadziły dane eksperymentalne, które w dużej mierze potwierdzają znane hipotezy D. Bohma i K. Pribrama, że ​​wokół Ziemi istnieje przestrzeń holograficzna, a wszystkie procesy atomowo-molekularne i intelektualno-psychiczne stanowią jedynie fragmenty gigantycznego wszechświata hologram...

Dzisiaj zaczyna się wyłaniać paradygmat głoszący, że nasz mózg jest hologramem, a to, co czujemy i widzimy, jest holograficznym procesem wirtualnym... Organizm to niezliczona kombinacja różnych samorozwijających się holograficznych przestrzeni, pól i formacji. ”

Tym samym na naszych oczach zaczyna szerzyć się mit o obiektywności naszego świata. Jeśli świat wokół nas, podobnie jak nasz mózg, jest tylko hologramem, to ten świat, podobnie jak wszystko inne w naszej rzeczywistości, jest iluzoryczny. Jednocześnie nasz mózg jedynie interpretuje postrzeganie uniwersalnego hologramu na obraz otaczającej nas rzeczywistości.

Oto co na ten temat piszą na przykład doktor nauk technicznych V. Tikhoplav i kandydat nauk technicznych T. Tikhoplav: „Ta informacja jest oszałamiająca, ponieważ oznacza, że ​​świat, w którym żyjemy, to tak naprawdę nie rzeki, góry i doliny, ale ogromny ocean fal o różnych częstotliwościach. Badania wykazały, że wszystkie nasze zmysły odbierają informacje ze świata zewnętrznego w formie fal i przekazują te informacje do mózgu. Okazuje się, że wszystko wokół nas to tylko fale, a mózg przetwarza informacje o falach na obrazy prawdziwego świata, do którego jesteśmy przyzwyczajeni.

Każda rzecz, na przykład kubek (lub drzewo), ma dwa zupełnie różne aspekty swojej rzeczywistości. Kiedy przechodzą przez „soczewki” naszego mózgu, obiekt pojawia się jako kubek. Gdybyśmy jednak usunęli „soczewki”, miseczkę odczulibyśmy jako wzór interferencyjny (konwencjonalnie jako rodzaj wiązki fal).

Mówiąc najprościej, nasz mózg działa jak odbiornik telewizyjny: odbiera informacje w postaci pakietu fal o różnych częstotliwościach i wyświetla je na naszym wewnętrznym ekranie w postaci obrazów i obiektów. Badania wykazały, że nasz mózg również jest hologramem. To właśnie holograficzna struktura mózgu wyjaśnia, w jaki sposób udaje mu się przechowywać ogromną ilość informacji na małej przestrzeni, fakt natychmiastowego rozpoznania i wiele innych zjawisk aktywności mózgu...

Nasz świat jest złożoną, samorozwijającą się przestrzenią holograficzną, która odzwierciedla siebie, ewolucję Wszechświata i uniwersalny umysł, którego niewielką część stanowi materia żywa na planecie Ziemia i sam człowiek.

Okazuje się więc, że żyjemy w iluzorycznym świecie lub, jak uważają ezoterycy, w zbiorowym śnie. Tę iluzoryczną rzeczywistość wokół nas można nazwać zjednoczoną Świadomością Wszechświata.”

Zatem nasz mózg, nasza świadomość i my sami jesteśmy swego rodzaju „hologramem w hologramie” lub „iluzją w iluzji”. Wszak pomimo tego, że nasze zmysły sygnalizują obecność naszego świata fizycznego, jest on hologramem. Hologram to wirtualny obraz, który pojawia się tam, gdzie go nie ma. V. Kaznacheev twierdzi, że holograficzny wszechświat (świat subtelny i fizyczny) jest uniwersalnym kosmicznym hologramem, którego integralną częścią jest człowiek i jego świadomość. W konsekwencji świat fizyczny, do którego jesteśmy przyzwyczajeni, w formie, w jakiej zwykliśmy go postrzegać, w rzeczywistości nie istnieje.

Oto na przykład opinia akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych E. Borozdina: „Naszym zdaniem nie ma przestrzeni, czasu, żadnej materii samej w sobie, żadnych atrybutów współczesnej reprezentacji wszechświata. Wszechświat jest czystą świadomością, która skoncentrowana nabiera właściwości jednostek na różnych poziomach. Jednostki te mają trzy właściwości: wola (intencja), pragnienie (zdolność wymyślania), tworzenie (twórczość, zaspokojenie pragnień)...

Każdy poziom wszechświata jest tworzony przez wyższego stwórcę zgodnie z jego wolą i planem jako iluzja czasu, zawsze zmierzająca do doskonałości i we współdziałaniu jego składników, co tworzy iluzję przestrzeni. Iluzje te nabrały wymiarów i dlatego są postrzegane jako ciała fizyczne o różnych gęstościach i konfiguracjach.”

Oznacza to, że nasze istnienie jako indywidualnych, oddzielnych świadomości jest po prostu „wirtualną grą” zbiorowej Świadomości Wszechświata zwaną „zbiorowym snem”. I zgodnie z regułami tej gry, w warunkach oddzielenia indywidualnych świadomości, musimy urzeczywistnić ich pierwotną jedność.

W końcu starożytni mędrcy i święte nauki mieli rację, że kiedy czynimy zło komuś, czynimy to także wobec siebie. Okazuje się, że te tajne nauki od dawna zawierają „wskazówkę” na temat iluzorycznej natury nie tylko świata fizycznego, ale także indywidualnej świadomości. Ale tylko ci, których świadomość jest na to gotowa, mogą dostrzec tę wskazówkę. Jest to w pewnym sensie wyjście na inny „poziom” tej „gry”.