Técnicas de habla de manipulación y distorsión secreta de la información. Distorsión de los hechos Distorsión de la información y desinformación

El 13 de enero de 2012 se publicó un mensaje en el sitio web de la agencia de noticias INTERFAX bajo el título “Algunos de los comentarios negativos de los visitantes que desaparecieron del sitio web de Putin han sido restaurados”, con el siguiente contenido lo publicamos en su totalidad; para eliminar omisiones:

"Moscú. 13 de enero. INTERFAX.RU - Se han restablecido algunos comentarios negativos, incluidas propuestas de dimisión, cuya desaparición del sitio web electoral de Vladimir Putin fue informada el día anterior por algunos medios de comunicación. sin embargo, sus calificaciones han caído significativamente.

Durante las primeras horas de funcionamiento del sitio web electoral del primer ministro www.putin2012.ru el 12 de enero, recibió varias propuestas de visitantes de V. Putin para abandonar la lucha por el puesto presidencial. Varios de ellos, según los usuarios, desaparecieron del sitio.

El secretario de prensa del Jefe de Gobierno, Dmitri Peskov, explicó las dificultades en el funcionamiento del portal debido a la afluencia de visitantes y afirmó que el funcionamiento del sitio se restablecerá en un futuro próximo.

Hasta el mediodía del viernes, estos comentarios aparecen entre las propuestas de los votantes en la sección "Otros temas para propuestas", pero su calificación ahora ha cambiado de positiva a negativa: las propuestas para que Putin renuncie o abandone la actividad política no cuentan con el apoyo del 60% o más por ciento de los votantes.

Al mismo tiempo, una de estas propuestas sigue estando entre los diez deseos más populares para un candidato presidencial".

Preste atención al fragmento del mensaje resaltado en negrita: “ sin embargo, sus índices de audiencia han caído significativamente”. El significado de esta propuesta es que todos los mensajes se hayan restaurado con la misma calificación que tenían antes de desaparecer. Sin embargo, más tarde sus calificaciones cayeron. Aquellos. El mensaje de INTERFAX refleja de forma breve pero correcta la esencia de lo que está sucediendo, lo que no se puede decir de un mensaje en otro recurso de información.

El mismo día, apareció un artículo en el sitio web de la publicación electrónica "Gazeta.Ru" bajo el título "Los visitantes del sitio web electoral de Putin ahora condenan las propuestas de dimisión" con un enlace a la publicación INTERFAX mencionada anteriormente, pero tenga en cuenta cómo el significado de toda la publicación ha cambiado sustituyendo algunas palabras (el artículo se reproduce íntegramente):

"Comentarios negativos y propuestas de ciudadanos para que Vladimir Putin dimita en el sitio web electoral del primer ministro restaurado con una calificación más baja, informa Interfax.

"Vladimir Vladimirovich, le sugiero que no lleve la situación a un nivel revolucionario y renuncie al cargo de primer ministro, así como que retire su candidatura de las elecciones presidenciales de la Federación de Rusia": esta propuesta todavía se encuentra en el sitio web de Putin.

Sin embargo, si unas horas después de la apertura del sitio el jueves, alrededor del 90% la apoyó, ahora la calificación de esta propuesta ha bajado al 29%, el 71% votó en contra.

Tras el lanzamiento del sitio web putin2012.ru el día anterior, en las primeras horas de funcionamiento, la sección de sugerencias estuvo dominada por comentarios y solicitudes de dimisión de Putin.

Sin embargo, unas horas después del lanzamiento del sitio web electoral de Vladimir Putin, las solicitudes de dimisión, que desde la mañana encabezaban la lista de deseos más populares, desaparecieron del top diez de deseos más populares para el candidato presidencial.

Más tarde, el secretario de prensa del primer ministro, Dmitry Peskov, negó los informes de que las propuestas más populares a Putin estaban siendo eliminadas de la lista.

En conversación con un corresponsal de Gazeta.Ru, Peskov dijo que los mensajes desaparecieron del sitio debido a una falla técnica. "Gazeta.Ru"

En el artículo "Gazeta.Ru" hubo una sustitución de palabras y la frase “Sin embargo, su calificación ha bajado significativamente” fue reemplazado por otro, distorsionando claramente el significado de este mensaje "reinstalado con una calificación más baja." La distorsión es que "Gazeta.Ru" afirma algo completamente diferente, algo que no sucedió en absoluto, es decir, la restauración de mensajes con calificaciones deliberadamente bajas. ¿Se trata de un error debido a un malentendido o a una mentira maliciosa?

Por nuestra parte, podemos afirmar que hemos seguido algunas de estas propuestas y ya el 12 de enero algunas de ellas ya habían sido restauradas en el sitio web putin2012.ru, lo que ocurrió después de la publicación de artículos relevantes en Internet que indicaban su desaparición. Sin embargo, las propuestas restauradas mantuvieron la misma calificación con una valoración predominantemente positiva, y sólo posteriormente cambiaron. El 13 de enero, la calificación de las ofertas cambió a lo contrario, pero esto sucedió después de que fueron devueltas al sitio.

La gente rara vez piensa en la frecuencia con la que nos entendemos mal entre nosotros debido a errores que ocurren al transmitir un mensaje. Recuerdan principalmente el significado del mensaje y no las palabras con las que fue transmitido. Si se malinterpreta el significado, se producirán más errores. Luego, en la entrada y en la salida tenemos información completamente diferente. Consideremos las principales técnicas que se utilizan en los procesos manipulativos de distorsión de la información.

Los mensajes falsos pueden ser impulsivos y episódicos. Sin embargo, también existe una distorsión estratégica de la información destinada a la manipulación gradual y la creación de la imagen deseada ante los ojos del interlocutor. En este caso, la distorsión de la información está organizada de manera más compleja. Su relación con la información veraz suele calcularse de antemano: se forman combinaciones comunicativas especiales, subordinadas a un único objetivo manipulador. Una persona que utiliza mensajes falsos se pone la máscara que necesita, crea una imagen atractiva para el objetivo de influencia.

También sucede que la distorsión de la información no se produce por culpa de la fuente de información, sino durante el proceso de su transmisión, es decir. La fuente de información errónea es el propio canal de transmisión. La gente rara vez piensa en la frecuencia con la que nos entendemos mal entre nosotros debido a errores que ocurren al transmitir un mensaje. Recuerdan principalmente el significado del mensaje y no las palabras con las que fue transmitido. Si se malinterpreta el significado, se producirán más errores. Luego, en la entrada y en la salida tenemos información completamente diferente.

Otro aspecto de posible distorsión de la información son las diferentes interpretaciones de las mismas palabras dependiendo de la entonación, los signos de puntuación, el contexto o las asociaciones que diferentes personas tienen con las mismas palabras. Algunas personas son tan buenas construyendo frases que, aunque en realidad engañan a su interlocutor, formalmente mantienen la razón. Recordemos al menos la situación de la caricatura: "La ejecución no puede perdonarse". Dependiendo de dónde se coloque la coma, el significado de la frase cambia por completo.

Para inculcar a su interlocutor, los manipuladores utilizan varios medios:

• formación de una reputación adecuada;
• crear una imagen de una persona veraz;
• crear una cierta leyenda que asegurara una percepción acrítica por parte de la víctima;
• adulación;
• jugar con las características de la personalidad individual;
• crear un sentido de autoestima en una víctima potencial. Dale Carnegie también escribió que casi todas las personas que conoces se consideran de alguna manera superiores a ti, y encontrarás el camino correcto hacia su corazón si le haces saber discretamente que reconoces el importante papel que desempeña en su pequeño mundo y reconocerlo sinceramente.

Consideremos las principales técnicas que se utilizan en los procesos manipulativos de distorsión de la información.

1. Silencio (ocultamiento). Transmisión de información veraz incompleta, por lo que la víctima comete un error. El inductor oculta parte de la información. No engaña en el pleno sentido de la palabra. Simplemente no dice nada, guarda silencio sobre algo. Todas sus palabras son ciertas. Sólo se describe parcialmente la realidad misma. Se está pasando por alto algo muy importante y significativo. Hay una sutileza aquí: la mayoría de la gente cree que el silencio y la mentira son cosas diferentes. Por eso, si hay que elegir cómo mentir, la gente suele preferir guardar silencio sobre algo, no hablar, en lugar de distorsionar abiertamente los hechos. Después de todo, el ocultamiento tiene muchas ventajas en comparación con la falsificación absoluta. Lo principal es que no es necesario inventar nada. No hay riesgo de que lo atrapen debido al hecho de que toda la "leyenda" no se ha elaborado de antemano. Es más fácil ocultar los hechos que manipularlos.

Posteriormente, si se descubre tal engaño, será posible justificarlo: quería decirlo más tarde, pero lo olvidé... En tales situaciones, una persona no va demasiado lejos. Hablando de tu olvido, no es necesario que recuerdes toda la leyenda. Todo lo que necesitas recordar es tu afirmación sobre la mala memoria. Sin embargo, es importante no exagerar. Se puede hacer referencia a la pérdida de memoria sólo cuando hablamos de cosas insignificantes o supuestamente insignificantes desde el punto de vista del engañador, o de algo que sucedió hace bastante tiempo.

2. Selección. Pasar selectivamente a la víctima sólo información beneficiosa para el engañador. Al competir con un socio comercial, a veces es mucho más fácil ocultarle cierta información que decir la verdad y luego discutirla en un debate.

3. Sacudidas. Esta es una forma de presentar información cuando se llama la atención sólo sobre aquellos hechos que son beneficiosos para la fuente de información. Los hechos que son negativos para él ni siquiera se mencionan. Esto también incluye crear un diseño apropiado que presente el problema desde un ángulo determinado.

4. Distorsión. Esta técnica consiste en cambiar las proporciones. Esto puede ser una clara subestimación de algo importante o, por el contrario, una exageración de algo insignificante. Un ejemplo típico de esta técnica son los informes de los campos de batalla. El psicólogo F. Butler propuso una versión simple de la argumentación aparentemente objetiva de dos lados: aconsejó dar los argumentos más fuertes y convincentes a favor de la posición de uno, y los más débiles a favor de la otra parte. De esta forma se puede mostrar la inconsistencia de cualquier oponente, de cualquier teoría. También puedes comparar categorías obviamente desiguales. Los no especialistas ni siquiera lo notarán.

5. Dar la vuelta. Cambie de lugar, reemplazando "negro" por "blanco". Recordemos lo que escribió al respecto el escritor humorista Jerzy Lec: “¡Nunca traiciones la verdad! ¡Cambia la verdad! Un ejemplo de esto podría ser la sustitución de objetivos: cuando el interés propio se presenta como el interés de otra persona. Recuerde, por ejemplo, cómo Tom Sawyer pintó la valla en la famosa obra de Mark Twain (“Pintar una valla es genial”).

6. Desorientación. Se trata de una flagrante “palabra” del asunto. El manipulador comunica cualquier cosa, pero no la esencia del asunto. Su interlocutor recibe mucha información que no tiene ninguna relación con el tema en discusión. Literalmente se está ahogando en esta información innecesaria. Esto lo distrae de la esencia del asunto que estamos considerando. Por eso es tan importante “mantener el objetivo” en las negociaciones.

7. Verdades a medias. Mezclar mentiras descaradas e información confiable; información unilateral de hechos; redacción inexacta y vaga de las disposiciones en discusión; referencias a fuentes con un descargo de responsabilidad como: “No recuerdo quién dijo…”; distorsión de una declaración confiable mediante juicios de valor, etc. La técnica de la verdad a medias se utiliza con mayor frecuencia cuando es necesario evitar un giro indeseable en una disputa, cuando no hay argumentos confiables, pero ciertamente es necesario desafiar al oponente, cuando es necesario, contrariamente al sentido común, persuadir a alguien. a una conclusión determinada. Lo que se dice es cierto, pero sólo en parte.

8. Plantar pruebas falsas. Se sabe que las personas confían mucho más en las ideas que surgen en su propia cabeza que en las que provienen de otra persona. Por lo tanto, los comunicadores experimentados siempre intentan evitar la presión directa sobre sus víctimas, prefiriendo la influencia indirecta y discreta. Por ejemplo, así: presente los hechos a la víctima de tal manera que la lleven a una conclusión determinada que el manipulador necesita. Las conclusiones basadas en hechos plantados las saca la víctima de forma totalmente independiente. En este caso, es muy importante que se respete un principio importante: las pruebas deben colocarse aparentemente por accidente, de forma indirecta. Sólo así no despiertan sospechas. Hay muchos ejemplos de esto: desde los acontecimientos que Lermontov describió en su drama "La Mascarada" hasta Yago de Shakespeare, que poco a poco, paso a paso, alimentó los celos de Otelo.

9. Creación de una realidad inexistente. Con la ayuda de detalles pequeños pero expresivos, se crea un área de espacio falso alrededor de la víctima, que debería dar a las palabras y acciones de los manipuladores una persuasión especial. Esta técnica fue ampliamente utilizada por las famosas pirámides financieras.

10. Camuflaje. Representa un intento de ocultar información significativa utilizando información no esencial. Hay cuatro opciones principales de camuflaje:

• Enmascarar mentiras esenciales con mentiras sin importancia.
• Disfrazar una verdad esencial con una mentira sin importancia.
• Disfrazar una mentira esencial con una verdad insignificante.
• Disfrazar una verdad esencial con una verdad sin importancia.

11. Conclusión falsa. Otra técnica para evitar decir mentiras. Consiste en permitir al interlocutor sacar él mismo una conclusión de lo dicho, pero al mismo tiempo llevarlo a asegurar que esa conclusión es falsa.

12. Cambio de contexto. Se cuenta un caso de la vida real, pero se traslada a un contexto diferente. Esto permite retener en la memoria muchos pequeños detalles relacionados con un incidente determinado, lo que crea la ilusión de la veracidad de la historia. No es necesario componer algo y recordarlo específicamente. Por ejemplo, usted y su amigo fueron a una barbacoa en el bosque y le dijeron a su esposa que estaban reparando un automóvil en el garaje de un amigo. De hecho, hiciste reparar tu auto hace solo una semana. Cuando llegas a casa, le cuentas a tu esposa todo el día que pasaste trabajando en el auto. Hay muchos pequeños detalles en tu historia que ni siquiera necesitas inventar, solo recordar. La ilusión de la veracidad de la historia es completa.

13. Explicación falsa. Una persona no puede ocultar sus sentimientos, especialmente si no puede hacerlo, sino mentir sobre sus motivos. Si bien reconoce sinceramente la emoción que está experimentando, se equivoca sobre la causa de su aparición. Por ejemplo, estás hablando de tu jefe y en ese momento él entra a la habitación. Estás confundido. Sin embargo, esta vergüenza puede explicarse por cualquier cosa.

14. Falsificación (fraude). Se trata de la transmisión de información deliberadamente falsa sobre la esencia del tema en consideración. Esto puede incluir perjurio, declaraciones y refutaciones falsas, fabricación de hechos, documentos, referencias a fuentes inexistentes, etc. Por lo general, se recurre a la falsificación cuando la omisión por sí sola no es suficiente. En este caso, la persona ya da el siguiente paso: no sólo oculta información verdadera, sino que también presenta la información falsa como verdadera. Se oculta la situación real y se transmite información deliberadamente falsa al socio.

Comunicaciones interpersonales

Tergiversación de los hechos

Como fundador de la nueva ciencia psicológica, Wilhelm Wundt es una de las figuras más destacadas en este campo. Al comenzar a estudiar la historia de la psicología, más de una generación de estudiantes se familiarizó con la versión tradicional del enfoque científico de Wundt. Y sólo cien años después de que Wundt fundara la psicología, se descubrieron nuevos datos y los hechos antiguos "sonaban" de otra manera, lo que obligó a los psicólogos a admitir que la idea generalmente aceptada del sistema de Wundt era errónea. ¡Y este destino le tocó a Wundt, que siempre tuvo miedo de ser “mal entendido o incomprendido”! (Baldwin. 1980. pág. 301)

En las décadas de 1970 y 1980, este tema fue retomado en muchas publicaciones, que sostenían que la visión dominante de la psicología de Wundt malinterpretó su posición, atribuyéndole creencias que estaban fundamentalmente en desacuerdo con sus ideas (ver... por ejemplo, Blumenthal 1975, 1979). ;

¿Cómo pudo ocurrir semejante malentendido respecto a una figura de tal talla? Wundt escribió muchos libros y artículos en los que expuso claramente su visión de la psicología. Al recurrir a ellos, cualquiera podía comprender su posición: cualquiera que leyera alemán y tuviera tiempo suficiente para estudiar la enorme cantidad de sus obras.

Vamos, ¿por qué molestarte así? La mayoría de los psicólogos consideran innecesario leer a Wundt en el original, ya que sus principales ideas y resultados de la investigación científica fueron presentados en inglés por su alumno E. B. Titchener, un psicólogo inglés que trabajó casi toda su vida en la Universidad de Cornell en Nueva York. Titchener se declaró un devoto seguidor de Wundt y un auténtico traductor de sus obras. Y así sucedió que se consideró que el método de Titchener, al que llamó estructuralismo, reflejaba el sistema de su maestro, Wundt. Se creía que estudiar el método de Titchener significaba automáticamente recurrir a Wundt.

Más tarde, los investigadores que estudiaron las obras de Wundt dudaron de la legitimidad de tal formulación de la pregunta. Titchener no representó con precisión la posición de Wundt. Es bastante obvio que tradujo sólo aquellos extractos de sus obras que sirven como confirmación de sus propias construcciones. Al parecer, podría haber modificado un poco las ideas de Wundt para hacerlas consistentes con las suyas, lo que les habría dado más peso, ya que estas ideas fueron apoyadas por el propio fundador de la psicología.

La versión inexacta e incompleta del sistema de Wundt de Titchener fue adoptada por varias generaciones, no sólo por la posición que ocupaba Titchener en la psicología estadounidense, sino también porque el alumno de este último, J. Boring, fue en un momento un destacado historiador de la psicología. Según Boring, Titchener fue un continuador de las tradiciones de la escuela de Wundt en Leipzig. Y aunque Boring también dijo que el trabajo de Titchener "se diferenciaba de [la escuela de] Wundt" (Boring. 1950. p. 419), muchos psicólogos que estudiaron la historia de su materia a partir del libro de texto de Boring "La historia de la psicología experimental" (Una historia de Psicología Experimental) ediciones de 1929 y 1950, identificaron los sistemas de Titchener y Wundt.

Así, la visión de la psicología de Wundt, que se ofreció a los estudiantes estadounidenses durante mucho tiempo, resultó ser más un mito que un hecho, una leyenda más que una verdad. Desde el surgimiento formal de la psicología. Durante casi cien años, los profesores de historia de la psicología han cometido errores y han engañado a otros. Esto también se aplica a los libros de texto de psicología (incluidas las ediciones anteriores del libro que tiene en sus manos). Este es otro ejemplo de cómo los datos históricos distorsionados pueden afectar nuestra comprensión de eventos pasados. Como ya dijimos en el capítulo 1, la historia no es una ciencia congelada; los nuevos descubrimientos cambian las opiniones sobre hechos aparentemente bien conocidos.

Del libro La estructura de la magia (en 2 volúmenes) por Richard Bandler

Del libro La psicología del farol político. autor Garifullin Ramil Ramzievich

2. DISTORSIÓN Esta técnica es un poco más complicada, ya que en este caso la falsificación se repite muchas veces y se produce una distorsión de los hechos. Se caracteriza por un coeficiente de distorsión (reformalización) K2.K2 = N2 / Ndonde N2 es el número de oraciones correspondientes a este tipo

Del libro Dioses en cada hombre [Arquetipos que controlan la vida de los hombres] autor Jin Shinoda está enfermo

Distorsión de la realidad La percepción introvertida está teñida de influencias subjetivas. Ésta es su naturaleza. En el caso óptimo, una persona tiene percepción tanto objetiva como subjetiva: sabe cómo percibir con precisión los fenómenos del mundo exterior y luego mostrar la subjetiva.

Del libro Estilos neuróticos. autor shapiro david

Actividad y distorsión general de la percepción de autonomía Además del modelo de cognición, en cada estilo neurótico se pueden distinguir diferentes modelos interconectados de actividad, percepción afectiva, etc. Sin embargo, no hay duda de que diferentes

Del libro Desprovisto de conciencia [El aterrador mundo de los psicópatas] por Hare Robert D.

Distorsión de la realidad Aparte de esta experiencia distante -y generalmente segura- del lado oscuro de la naturaleza humana, es preocupante que haya personas que, aceptando voluntariamente el papel de víctima, ayuden al psicópata en su trabajo destructivo. En algunos

Del libro Estados alterados de conciencia. por Tart Charles

Creatividad y distorsión del tiempo Los primeros trabajos de Cooper y Erickson (1954) sobre la distorsión del tiempo se referían al desarrollo de la creatividad. Se utilizaron técnicas hipnóticas para hacer que catorce sujetos redujeran su ritmo subjetivo.

Del libro Si el comprador dice que no. Trabajar con objeciones autor Samsonova Elena

Distorsión del tiempo Hay otro efecto inmediato de la marihuana además de la expansión sensorial: cambia la percepción del tiempo. Los acontecimientos duran mucho más: el Primer Concierto de Brandeburgo de Bach, por ejemplo, dura muchas horas. Parece que no pasó

Del libro Análisis transaccional - Versión oriental autor Makarov Viktor Viktorovich

¿Del libro Libertad de amor o ídolo de fornicación? autor Monasterio estauropegial de Danilov

Capítulo 6 Distorsión de la realidad.

Del libro Éxito o forma positiva de pensar. autor Bogachev Filip Olegovich

Distorsión de la enseñanza cristiana El análisis de las biografías de los fundadores de diversas herejías y sectas que se apartaron de la enseñanza apostólica lleva a la conclusión de que la principal razón del daño a la conciencia de casi todos los heresiarcas es el pecado de la fornicación, herida por el pecado.

Del libro Pseudociencia y lo paranormal [Visión crítica] por Jonathan Smith

Del libro El efecto meseta. Cómo superar el estancamiento y seguir adelante por Sullivan Bob

Del libro Gestión de conflictos. autor Sheinov Viktor Pavlovich

Elemento 5: Distorsión de datos Respondemos a eventos basados ​​en datos distorsionados. En cierto modo, esto recuerda a moverse en una habitación con espejos distorsionantes y tomar decisiones basadas en la imagen distorsionada que se ve en el reflejo. A veces medimos

Del libro Todo tipo de manipulaciones y métodos para neutralizarlas. autor Bolshakova Larisa

Distorsión de la percepción en la interacción del conflicto Hasta ahora hemos discutido los mecanismos que operan en la etapa previa al conflicto. Además, actúan incluso cuando se desarrolla un conflicto. Al mismo tiempo, el factor de distorsión de la percepción es tan importante que vale la pena discutirlo con más detalle.

Del libro Psicología de los malos hábitos. autor O'Connor Richard

Distorsión de la información, propaganda, etc. En primer lugar, cuando hablamos de esta técnica nos viene a la mente la prensa y otros medios. De hecho, la opinión del público sobre lo que sucede en su propio país y en el mundo se moldea en gran medida a través de estos canales. Eso,

Del libro del autor

Distorsión de la memoria Ya hemos hablado de la tendencia a recordar cosas buenas de nosotros mismos y olvidar lo que no nos honra. Y lo que es aún peor es que nuestro “yo involuntario” es perfectamente capaz no sólo de distorsionar, sino incluso de crear recuerdos. Los hombres, como las mujeres, recuerdan menos.

La ciencia llamada historia se construye no sólo sobre hechos, que son más que obvios, sino también sobre las conjeturas de las mentes que la estudian, estudian e interpretan. El principal problema de la historia es que es necesario no sólo reunir todo el conocimiento en un solo lugar, sino más bien especular, juntar el conocimiento adquirido, a partir de pequeños bloques de información, para encontrar el material de conexión que haga de la historia una parte integral. tema de estudio.
Para comprender y comprender los acontecimientos que tienen lugar en nuestro tiempo, necesitamos conocimiento y las personas, afortunadamente, tienen memoria de lo sucedido y, comparando el pasado, pueden predecir el futuro. Al fin y al cabo, Tales, a quien se le reprochaba la pobreza, se hizo rico gracias a su conocimiento de la naturaleza, y la naturaleza es sistemática, es decir, simplemente comparó lo que estaba sucediendo en el pasado, pudiendo así predecir el futuro.

Quizás no profundice tanto en el término "historia", porque el tema principal de mi artículo está lejos de ser este, sino más bien un efecto secundario al sumar la historia: una distorsión de los hechos históricos.

Hay varias formas en que se puede distorsionar la historia. Estas son algunas de las muchas opciones y ejemplos, lo cual por supuesto es muy importante.

I. Negación categórica de los hechos.
Ha habido casos en los que hubo tan pocos testigos del curso de la historia que sería simplemente inconveniente tener en cuenta su punto de vista. La información que se proporciona a la sociedad suele ser tratada en los medios de comunicación, así como en los libros de texto de historia, pero no siempre es “ventajoso” decir la verdad. La verdad puede ser desventajosa para el gobierno, ya que puede provocar opiniones innecesarias de los individuos.
Todo el mundo sabe que Alemania durante la Primera Guerra Mundial utilizó armas químicas, que estaban prohibidas en aquella época (según las “Reglas de Guerra Terrestre” firmadas en La Haya en 1907), y también durante la Segunda Guerra Mundial, utilizando cámaras de gas para el exterminio. de judíos. Sin embargo, en 1979, Robert Farisson escribió un libro argumentando que esto no era cierto, que las cámaras de gas eran producto de la imaginación de Israel. Creer que Israel difundió deliberadamente información falsa por todo el mundo para “profanar” la Alemania nazi.

II. Silenciar la información, así como ignorar la importancia de los hechos.
Lo que en realidad es el factor "decisivo" en el flujo de información hacia las masas puede olvidarse fácilmente si algo se divide en pequeños párrafos y luego se corrige ligeramente, no cambiándolo, sino eliminándolo, aparentemente sin importancia, pero, de hecho, global. factores.
Utilizando ejemplos, decidí volver a escribir sobre Alemania y la Primera Guerra Mundial.
El 6 de agosto de 1915 se produjo un ataque con gas en la fortaleza de Osowiec (frente polaco). Murieron 1.600 personas, los supervivientes atacaron a las tropas alemanas, muriendo en el camino a causa de gases venenosos. Esto asombró y asustó tanto a las tropas enemigas que no aceptaron la batalla y decidieron retirarse, aunque su superioridad era evidente.
El heroísmo y el coraje de los soldados rusos no recibieron mucha publicidad bajo la Unión Soviética, esto se debió al hecho de que los héroes de la batalla antes mencionada lucharon por la Rusia zarista.

III. Reordenamiento de prioridades de importancia.
Parece que este es el método más común hoy en día. Si hay un hecho histórico importante pero inconveniente, entonces su importancia se reduce, al tiempo que aumenta la importancia del muñeco, al que la sociedad prestará más atención.
El 14 de agosto de este año, toda la atención pública se centró en la República Autónoma Judía. Allí, como todos saben, el río Amur se desbordó y más de 12 mil personas tuvieron que ser evacuadas. Entonces sucedió algo impensable: la gente comenzó a seguir con avidez el relevo de la antorcha olímpica, que comenzó el 7 de octubre. Este año ocurrió un incidente aún más sorprendente: a los pensionistas que trabajan se les prometió que dejarían de pagar sus pensiones. Pero al mismo tiempo, ¿de dónde sale tanto dinero para esta desafortunada carrera de relevos? ¡Sólo la República de Karelia gastará en ello 6 millones de rublos! Inmediatamente surge la pregunta: ¿cuánto se gastará en total? Sin respuesta aún. Mientras tanto, en la República Autónoma Judía, las víctimas de las inundaciones reciben ayuda con sólo seis mil rublos al mes, y sólo si trabajan...

IV. Falso análisis.
Todo el mundo conoce la expresión: “No hay guerra sin víctimas”. Para simplemente justificarse ante la sociedad, el gobierno anuncia que sin las víctimas todo habría sido mucho peor y los objetivos marcados por las autoridades no se habrían alcanzado, pero esto es “por el bien de la humanidad”.
La colonización de América no fue incruenta. ¡El número total de indios asesinados supera los 100 millones! Y estas son personas reales. Los colonialistas no tuvieron en cuenta la vida de los "pieles rojas". Pero en los últimos años, los indios no han causado muchos problemas al gobierno estadounidense. Sólo querían vivir, pero el exterminio no cesaba. Pero esto, supuestamente, no se pudo evitar, pero se prohibió la esclavitud, lavándose así las manos ensangrentadas. Resulta que “el país más democrático del mundo” ganó territorio mediante el asesinato y la violación de los derechos de los pueblos indígenas.

Cualquiera que distorsiona deliberadamente los hechos históricos debe saber que sólo deja cosas malas, incluso si lo hace para bien.

Recuerde: "Estamos vivos mientras nuestra historia esté viva".

En los últimos años, el concepto de “falsificación de la historia” se ha generalizado especialmente en nuestro país. Por supuesto, a primera vista esta frase parece incomprensible. ¿Cómo se pueden distorsionar hechos que ya han ocurrido? Pero, sin embargo, reescribir la historia es un fenómeno que tiene lugar en la sociedad moderna y tiene sus raíces en un pasado lejano. Los primeros ejemplos de documentos en los que se falsificó la historia se conocen desde la época del Antiguo Egipto.

Métodos y técnicas.

Los autores cuyas obras reflejan la distorsión y falsificación de la historia, por regla general, no indican las fuentes de sus juicios "fácticos". Sólo ocasionalmente estos trabajos proporcionan referencias a diversas publicaciones que no existen en absoluto o que claramente no están relacionadas con el tema de la publicación.

Lo que se puede decir de este método es que no es tanto una falsificación de lo que se conoce como una adición al mismo. En otras palabras, esto no es una falsificación de la historia, sino una simple creación de mitos.

Una forma más sutil de distorsionar los hechos existentes es falsificar las fuentes primarias. A veces, la falsificación de la historia mundial se hace posible sobre la base de descubrimientos arqueológicos “sensacionales”. A veces los autores hacen referencias a documentos previamente desconocidos. Podrían tratarse de crónicas, diarios, memorias, etc. “inéditos”. En tales casos, sólo un examen especial puede revelar una falsificación, que el interesado o no realiza o los resultados obtenidos por ella también falsifican.

Uno de los métodos para distorsionar la historia es la selección unilateral de ciertos hechos y su interpretación arbitraria. Como resultado, se construyen conexiones que en la realidad no existían. Es simplemente imposible considerar verdaderas las conclusiones extraídas sobre la base de la imagen resultante. Con este método de falsificar la historia, ciertos hechos o documentos descritos realmente tuvieron lugar. Sin embargo, los investigadores sacan sus conclusiones con una violación flagrante y deliberada de todos los fundamentos metodológicos. El objetivo de dichas publicaciones puede ser justificar un determinado carácter histórico. Aquellas fuentes que dan información negativa sobre él simplemente se ignoran o se nota su hostilidad y, por tanto, su falsedad. Al mismo tiempo, los documentos que indican la presencia de hechos positivos se utilizan como base y no se critican.

Hay otra técnica especial que, de hecho, se puede ubicar entre los métodos descritos anteriormente. Consiste en la presentación por parte del autor de una cita real, pero al mismo tiempo truncada. Omite lugares que están en clara contradicción con las conclusiones necesarias del mitólogo.

Metas y motivos

¿Por qué se falsifica la historia? Los objetivos y motivos de los autores que escriben publicaciones que distorsionan los hechos ocurridos pueden ser muy diversos. Se relacionan con el ámbito ideológico o político, afectan intereses comerciales, etc. Pero en general, la falsificación de la historia del mundo persigue objetivos que pueden combinarse en dos grupos. El primero de ellos incluye motivos sociopolíticos (gepolíticos, políticos e ideológicos). La mayoría de ellos están estrechamente relacionados con la propaganda antiestatal.

El segundo grupo de objetivos incluye motivos comerciales y psicológicos personales. Su lista incluye: el deseo de ganar fama y afirmarse, así como de hacerse famoso en poco tiempo, dando a la sociedad una "sensación" capaz de anular todas las ideas existentes sobre el pasado. El factor dominante en este caso son, por regla general, los intereses materiales de los autores, que ganan mucho dinero publicando grandes tiradas de sus obras. A veces, los motivos que provocaron la distorsión de los hechos históricos pueden explicarse por el deseo de vengarse de determinados oponentes. A veces, estas publicaciones tienen como objetivo menospreciar el papel de los representantes gubernamentales.

Patrimonio histórico de Rusia

Un problema similar existe en nuestro país. Al mismo tiempo, la falsificación de la historia nacional se considera propaganda antirrusa. A menudo, las publicaciones que distorsionan los acontecimientos que tuvieron lugar se publican en países tanto cercanos como lejanos. Tienen una conexión directa con los intereses materiales y políticos actuales de diversas fuerzas y contribuyen a la justificación de reclamaciones materiales y territoriales contra la Federación de Rusia.

El problema de falsificar la historia y contrarrestar tales hechos es muy relevante. Después de todo, afecta los intereses estatales de Rusia y daña la memoria social de los ciudadanos del país. Y este hecho ha sido subrayado repetidamente por los dirigentes de nuestro estado. Para responder rápidamente a tales desafíos, incluso se ha creado una comisión especial bajo la presidencia de Rusia, cuya tarea es contrarrestar cualquier intento de falsificar la historia que perjudique los intereses estatales.

direcciones principales

Desafortunadamente, en los tiempos modernos, la falsificación de la historia rusa ha comenzado a adquirir proporciones bastante impresionantes. Al mismo tiempo, los autores que exploran y describen el pasado cruzan audazmente todas las barreras ideológicas en sus publicaciones y también violan flagrantemente los estándares morales y éticos. El lector es literalmente bombardeado con una corriente de información errónea, que es simplemente imposible de entender para una persona común y corriente. ¿Cuáles son las principales direcciones de falsificación de la historia?

Clásico

Estas falsificaciones históricas han llegado hasta nosotros desde siglos pasados. Los autores de estos artículos sostienen que los rusos son agresores y representan una amenaza constante para toda la humanidad civilizada. Además, estas publicaciones también caracterizan a nuestro pueblo como bárbaros oscuros, borrachos, salvajes, etc.

rusofóbico

Estas falsificaciones son recogidas por nuestra intelectualidad y trasplantadas a suelo nacional. Semejante distorsión de la historia da lugar a un complejo de autohumillación e inferioridad nacional. Después de todo, según él, en Rusia todo está bien, pero la gente no sabe cómo vivir culturalmente. Esto supuestamente obliga a las personas a arrepentirse de su pasado. ¿Pero delante de quién? Los extranjeros se convierten en jueces, es decir, en aquellos enemigos ideológicos que organizaron tal sabotaje.

A primera vista, estas direcciones de distorsión de los hechos históricos parecen antagónicas. Sin embargo, ambos encajan perfectamente en la corriente antirrusa y antirrusa. Cualquiera que intente denigrar nuestra historia utiliza perfectamente ambas herramientas al mismo tiempo, a pesar de su evidente oposición. Así, cuando se basa en argumentos comunistas, la Rusia zarista es humillada. Al mismo tiempo, para denigrar a la Unión Soviética se utilizan los argumentos de los críticos más acérrimos de la idea del comunismo.

Distorsión de las actividades de las figuras clave.

Otra dirección en la que se lleva a cabo la falsificación de la historia rusa es la crítica dirigida a diversas personalidades destacadas.

Así, a menudo se puede encontrar una distorsión de los hechos en obras sobre San Vladimiro Bautista, San Andréi Bogolyubsky, San Alejandro Nevski, etc. Incluso hay un cierto patrón. Cuanto mayor es la contribución de tal o cual figura al desarrollo del país, más persistente y agresivamente intentan denigrarlo.

Distorsión de los acontecimientos de la historia rusa.

Esta es una de las áreas favoritas de los mitólogos que intentan difamar a nuestro país. Y aquí tienen especial prioridad los acontecimientos de la Gran Guerra Patria. Es bastante sencillo de explicar. Para menospreciar a Rusia, estos autores intentan tachar y oscurecer la hazaña más grandiosa y brillante de nuestro Estado, que, sin duda, salvó a todo el mundo civilizado. El período comprendido entre 1941 y 1945 ofrece un amplio campo de actividad para estos mitólogos.

Así, los momentos más distorsionados de la guerra son declaraciones que:

• La URSS se estaba preparando para un ataque a Alemania;
• los sistemas soviético y nazi son idénticos y la victoria del pueblo se produjo en contra de los deseos de Stalin;
• el papel del frente soviético-alemán no es tan importante y Europa debe su liberación del yugo fascista a sus aliados;
• Los soldados soviéticos que lograron hazañas no son héroes en absoluto, mientras que los traidores, los hombres de las SS, etc., son elogiados;
• las pérdidas de los dos bandos en guerra son claramente exageradas por los políticos, y el número de víctimas de los pueblos de la URSS y Alemania es mucho menor;
• El arte militar de los comandantes soviéticos no estaba en un nivel tan alto, y el país ganó solo a expensas de enormes pérdidas y sacrificios.

¿Cuál es el propósito de falsificar la historia de la guerra? De esta manera, los “limpiadores” de hechos que ya han ocurrido están tratando de aplastar y triturar la guerra misma y anular la hazaña del pueblo soviético. Sin embargo, toda la verdad de esta terrible tragedia del siglo XX reside en el gran espíritu de patriotismo y en el deseo de la gente corriente de lograr la victoria a cualquier precio. Estos fueron los elementos más definitorios de la vida del ejército y del pueblo de esa época.

Teorías que contrarrestan el occidentalismo

Actualmente, han aparecido muchas de las versiones más sorprendentes del desarrollo del sistema social en Rusia. Uno de ellos es el eurasianismo. Niega la existencia del yugo mongol-tártaro, y estos mitólogos elevan a los khans de la Horda al nivel de los zares rusos. Esta dirección anuncia la simbiosis de los pueblos asiáticos y rusos. Por un lado, estas teorías son amigables para nuestro país.

Después de todo, piden a ambos pueblos que resistan conjuntamente a los calumniadores y enemigos comunes. Sin embargo, tras un examen más detenido, estas versiones son un claro análogo del occidentalismo, sólo que a la inversa. De hecho, en este caso se menosprecia el papel del gran pueblo ruso, que supuestamente debería estar subordinado al Este.

Falsificación neopagana

Se trata de una nueva dirección de distorsión de los hechos históricos, que a primera vista parece prorrusa y patriótica. Durante su desarrollo, supuestamente se descubren obras que dan testimonio de la sabiduría primordial de los eslavos, sus antiguas tradiciones y civilizaciones. Sin embargo, también plantean el problema de la falsificación de la historia rusa. Después de todo, estas teorías son en realidad extremadamente peligrosas y destructivas. Su objetivo es socavar las verdaderas tradiciones rusas y ortodoxas.

Terrorismo histórico

Esta dirección bastante nueva se fija el objetivo de hacer estallar los fundamentos mismos de la ciencia histórica. El ejemplo más sorprendente de esto es la teoría creada por un grupo dirigido por el matemático y académico de la Academia de Ciencias de Rusia A. T. Fomenko. En este trabajo se examinan cuestiones de una revisión radical de la historia mundial.

La comunidad científica rechazó esta teoría, explicando que contradice los hechos establecidos. Entre los opositores de la “Nueva Cronología” se encontraban historiadores y arqueólogos, matemáticos y lingüistas, astrónomos y físicos, así como científicos de otras ciencias.

Introducción de falsificaciones históricas.

En la etapa actual, este proceso tiene sus propias características. Así, el impacto se realiza de forma masiva y claramente intencionado. Las falsificaciones más peligrosas para el Estado cuentan con sólidas fuentes de financiación y se publican en grandes cantidades. Estos, en particular, incluyen las obras de Rezun, que escribió bajo el seudónimo de "Suvorov", así como de Fomenko.

Además, hoy en día la fuente más importante de difusión de artículos sobre la falsificación de la historia es Internet. Casi todas las personas tienen acceso a él, lo que contribuye al enorme impacto de las falsificaciones.

Desafortunadamente, la financiación de la ciencia histórica fundamental no le permite ofrecer una resistencia tangible a los trabajos emergentes que entran en conflicto con los acontecimientos que realmente sucedieron. Los trabajos académicos también se publican en pequeñas ediciones.

A veces, algunos historiadores rusos también son capturados por falsificaciones. Aceptan teorías soviéticas, antisoviéticas u occidentales. Para confirmar esto, podemos recordar uno de los libros de texto de historia de la escuela, en el que se afirmaba que el punto de inflexión de la Segunda Guerra Mundial fue la batalla del ejército estadounidense contra los japoneses en el atolón Midway, y no la batalla de Stalingrado.

¿A qué conducen los ataques de los falsificadores? Su objetivo es acostumbrar al pueblo ruso a la idea de que no tienen un pasado glorioso y grandioso y que no vale la pena enorgullecerse de los logros de sus antepasados. La generación más joven se está alejando de su historia nativa. Y ese trabajo tiene sus resultados deprimentes. Después de todo, la inmensa mayoría de la juventud moderna no está interesada en la historia. De esta manera, Rusia intenta destruir el pasado y borrar de su memoria a la antigua potencia. Y ahí reside un gran peligro para el país. Después de todo, cuando un pueblo es separado de sus raíces culturales y espirituales, simplemente perece como nación.