آیا دانشمندان می توانند دایناسور بسازند؟ آیا دایناسورها شبیه سازی شده اند؟ داستان دیرینه شناسان یا نظریه علمی

13.04.2024

طیور

چرا نمی توانید دایناسور را شبیه سازی کنید؟

پاسخ سردبیر

ایده شبیه سازی دایناسورها از بقایای فسیلی به ویژه پس از انتشار فیلم "پارک ژوراسیک" مهم بود، که می گوید چگونه یک دانشمند یاد گرفت که دایناسورها را شبیه سازی کند و یک پارک تفریحی کامل در یک جزیره بیابانی ایجاد کرد، جایی که می توانید زندگی را ببینید. حیوان باستانی با چشمان خودتان

اما چند سال پیش، دانشمندان استرالیایی تحت رهبری مورتن آلنتوفتو مایکل بانساز دانشگاه مرداک (استرالیای غربی) ثابت کرد که "بازآفرینی" یک دایناسور زنده غیرممکن است.

محققان بافت استخوانی را که از استخوان های فسیل شده 158 پرنده منقرض شده موآ گرفته شده بود را با رادیوکربن تعیین کردند. این پرندگان بی نظیر و عظیم الجثه در نیوزلند زندگی می کردند، اما 600 سال پیش توسط بومیان مائوری به طور کامل نابود شدند. در نتیجه، دانشمندان دریافتند که مقدار DNA در بافت استخوان در طول زمان کاهش می‌یابد – هر ۵۲۱ سال، تعداد مولکول‌ها به نصف کاهش می‌یابد.

آخرین مولکول های DNA پس از حدود 6.8 میلیون سال از بافت استخوان ناپدید می شوند. در همان زمان، آخرین دایناسورها در پایان دوره کرتاسه، یعنی حدود 65 میلیون سال پیش از روی زمین ناپدید شدند - بسیار قبل از آستانه بحرانی برای DNA 6.8 میلیون سال، و هیچ مولکول DNA وجود نداشت. باقی مانده در بافت استخوانی بقایایی که باستان شناسان توانستند پیدا کنند.

در نتیجه، ما دریافتیم که مقدار DNA در بافت استخوان، اگر در دمای 13.1 درجه سانتیگراد نگهداری شود، هر 521 سال به نصف کاهش می یابد. مایک بانس، رهبر تیم تحقیقاتی.

او افزود: «ما این داده‌ها را به دماهای دیگر، بالاتر و پایین‌تر تعمیم دادیم و دریافتیم که اگر بافت استخوان را در دمای منفی 5 درجه نگه دارید، آخرین مولکول‌های DNA در حدود 6.8 میلیون سال ناپدید می‌شوند.»

قطعات به اندازه کافی طولانی از ژنوم را فقط می توان در استخوان های یخ زده یافت که بیش از یک میلیون سال عمر ندارند.

به هر حال، تا به امروز، قدیمی ترین نمونه های DNA از بقایای حیوانات و گیاهان یافت شده در منجمد دائمی جدا شده است. قدمت بقایای یافت شده حدود 500 هزار سال است.

شایان ذکر است که دانشمندان تحقیقات بیشتری را در این زمینه انجام خواهند داد، زیرا تفاوت در سن بقایای تنها مسئول 38.6٪ از اختلافات در میزان تخریب DNA است. میزان پوسیدگی DNA تحت تأثیر عوامل زیادی از جمله شرایط نگهداری بقایای بقایای پس از حفاری، ترکیب شیمیایی خاک و حتی زمانی از سال که حیوان در آن مرده است، می باشد.

یعنی این احتمال وجود دارد که در شرایط یخ ابدی یا غارهای زیرزمینی، نیمه عمر مواد ژنتیکی بیشتر از آن چیزی باشد که ژنتیک ها تصور می کنند.

ارنهوت، شهر دایناسورها عکس: AiF / گریگوری کوباتیان

ماموت چطور؟

گزارش‌هایی که دانشمندان دریافته‌اند که برای شبیه‌سازی مناسب باقی می‌ماند، مرتباً ظاهر می‌شود. چندین سال پیش، دانشمندان دانشگاه فدرال شمال شرقی یاکوت و مرکز تحقیقات سلول‌های بنیادی سئول توافقنامه‌ای را برای همکاری در شبیه‌سازی یک ماموت امضا کردند. دانشمندان قصد داشتند این حیوان باستانی را با استفاده از مواد بیولوژیکی موجود در منجمد دائمی احیا کنند.

یک فیل هندی مدرن برای این آزمایش انتخاب شد، زیرا کد ژنتیکی آن تا حد ممکن شبیه به DNA ماموت ها است. دانشمندان پیش بینی کردند که نتایج این آزمایش زودتر از 10 تا 20 سال دیگر مشخص نخواهد شد.

در این سال، پیام های دانشمندان دانشگاه فدرال شمال شرقی دوباره ظاهر شد. مواد ژنتیکی جمع آوری شده نشان می دهد که DNA دست نخورده حفظ شده است، اما کارشناسان در این مورد تردید دارند زیرا شبیه سازی به رشته های DNA بسیار طولانی نیاز دارد.

کلون های زنده

موضوع شبیه سازی انسان نه چندان به صورت علمی، بلکه به صورت اجتماعی و اخلاقی در حال توسعه است و بحث هایی را در مورد ایمنی بیولوژیکی، شناسایی خود "شخص جدید"، احتمال ظهور افراد معیوب ایجاد می کند. ، همچنین باعث ایجاد اختلافات مذهبی می شود. همزمان، آزمایش‌های شبیه‌سازی حیوانات در حال انجام است و نمونه‌هایی از تکمیل موفقیت‌آمیز دارد.

اولین کلون جهان، قورباغه، در سال 1952 ساخته شد. محققان شوروی جزو اولین کسانی بودند که در سال 1987 یک پستاندار (موش خانگی) را با موفقیت شبیه سازی کردند.

چشمگیرترین نقطه عطف در تاریخ شبیه سازی موجودات زنده تولد گوسفند دالی بود - این اولین پستاندار شبیه سازی شده است که با پیوند هسته یک سلول جسمی به سیتوپلاسم تخمکی که هسته خودش را ندارد به دست آمد. دالی گوسفند یک کپی ژنتیکی از گوسفند دهنده سلول (یعنی یک کلون ژنتیکی) بود.

اگر در شرایط طبیعی هر موجودی ویژگی های ژنتیکی پدر و مادر خود را ترکیب کند، دالی تنها یک "والد" ژنتیکی داشت - نمونه اولیه گوسفند. این آزمایش توسط ایان ویلموت و کیث کمپبل در مؤسسه Roslyn در اسکاتلند در سال 1996 انجام شد و پیشرفتی در تکنولوژی بود.

بعدها، دانشمندان بریتانیایی و سایر دانشمندان آزمایشاتی را بر روی شبیه سازی پستانداران مختلف از جمله اسب، گاو نر، گربه و سگ انجام دادند.

در مورد مواد آلی، آیا DNA دایناسورها را می توان از آن استخراج کرد؟ نه واقعا. دیرینه شناسان دائماً در مورد مناسب بودن مواد آلی بحث می کنند، اما DNA هرگز استخراج نشده است (و ظاهراً هرگز نخواهد توانست).

به عنوان مثال، Tyrannosaurus rex (که یک رکس است) را در نظر بگیرید. در سال 2005، دانشمندان از اسید ضعیف برای استخراج بافت‌های ضعیف و انعطاف‌پذیر از بقایای این بقایا، از جمله سلول‌های استخوان، گلبول‌های قرمز و رگ‌های خونی استفاده کردند. با این حال، مطالعات بعدی نشان داد که این یافته فقط یک تصادف بوده است. جدی هیجان زده شد تجزیه و تحلیل اضافی با استفاده از تاریخ‌گذاری رادیوکربن و میکروسکوپ الکترونی روبشی نشان داد که ماده مورد مطالعه بافت دایناسور نیست، بلکه بیوفیلم‌های باکتریایی است - کلونی‌هایی از باکتری‌ها که توسط پلی‌ساکاریدها، پروتئین‌ها و DNA به هم مرتبط شده‌اند. این دو چیز کاملا شبیه به هم به نظر می رسند، اما شباهت بیشتری با پلاک های دندانی دارند تا سلول های دایناسور.

در هر صورت این یافته ها بسیار جالب بود. شاید جالب ترین چیزی که هنوز پیدا نکرده ایم. دانشمندان تکنیک های خود را کامل کردند و وقتی به لانه lufengosaurus رسیدند، خود را مهار کردند. فریبنده؟ کاملا. ارگانیک. آلی؟ آره. DNA؟ خیر

اما اگر امکان پذیر باشد چه؟

امید هست

طی ده سال گذشته، پیشرفت‌ها در سلول‌های بنیادی، احیای DNA باستانی و بازسازی ژنوم، مفهوم «انقراض معکوس» را به واقعیت نزدیک‌تر کرده است. با این حال، این که چقدر نزدیک و چه معنایی برای باستانی ترین حیوانات می تواند داشته باشد، هنوز مشخص نیست.

دانشمندان با استفاده از سلول های یخ زده، در سال 2003 یک بز کوهی پیرنه ای معروف به بوکاردو را شبیه سازی کردند، اما در عرض چند دقیقه مرد. سال‌هاست که محققان استرالیایی در تلاش بودند تا گونه جنوبی قورباغه‌های دهان‌خور را به زندگی بازگردانند که آخرین آن ده‌ها سال پیش مرده بود، اما این اقدام آنها تاکنون ناموفق بوده است.

اینگونه است که دانشمندان در هر مرحله با لغزش و نفرین به ما امید به احیای جاه طلبانه تر می دهند: ماموت ها، کبوترهای مسافر و اسب های یوکان که 70 هزار سال پیش منقرض شدند. این سن ممکن است در ابتدا گیج کننده باشد، اما فقط تصور کنید: این یک دهم درصد مواقعی است که آخرین دایناسور مرده است.

حتی اگر DNA دایناسورها به اندازه ماست دیروز قدیمی بود، ملاحظات اخلاقی و عملی متعدد تنها دیوانه ترین دانشمندان را در میان کسانی که از ایده احیای دایناسورها حمایت می کردند باقی می ماند. چگونه می خواهیم این فرآیندها را تنظیم کنیم؟ چه کسی این کار را انجام خواهد داد؟ احیای دایناسورها چه تأثیری بر قانون گونه های در خطر انقراض خواهد گذاشت؟ تلاش های ناموفق، به جز درد و رنج، چه چیزی به همراه خواهند داشت؟ اگر بیماری های کشنده را احیا کنیم چه؟ اگر گونه های مهاجم روی استروئیدها رشد کنند چه؟

البته پتانسیل رشد وجود دارد. مانند نمایش گرگ ها در پارک یلوستون، "بازگشت" گونه های اخیراً منقرض شده می تواند تعادل را به اکوسیستم های آشفته بازگرداند. برخی معتقدند که بشریت مدیون حیواناتی است که نابود کرده است.

مشکل DNA، در حال حاضر، یک مسئله کاملاً آکادمیک است. واضح است که احیای چند بچه ماموت یخ زده از قفس یخ زده ممکن است شبهه زیادی ایجاد نکند، اما با دایناسورها چه باید کرد؟ کشف یک لانه Lufengosaurus ممکن است نزدیکترین چیزی باشد که تا به حال به پارک ژوراسیک رسیده ایم.

به عنوان یک جایگزین، می توانید سعی کنید یک حیوان منقرض شده را با یک حیوان زنده آمیخته کنید. در سال 1945، برخی از پرورش دهندگان آلمانی ادعا کردند که قادر به احیای aurochs، جد منقرض شده گاو مدرن هستند، اما دانشمندان هنوز این رویداد را باور ندارند.

و برای اینکه کاملاً دقیق باشیم، پس از اتمام کار آنها در این پروژه، نتیجه باید نوعی مرغ با فلس، دارای اندام جلویی و حتی دندان باشد.

به هر حال، این هورنر بود که به اسپیلبرگ در طول کارش در فیلم معروف پارک ژوراسیک مشاوره داد.

علاوه بر این، جک با انتشار اثر خود با عنوان چگونه دایناسور بسازیم، شهرت خود را در جامعه علمی ایجاد کرد.

اما چرا مرغ؟ تصادفی نبود که او مورد توجه متخصصان ژنتیک قرار گرفت. آزمایش‌های مشابهی قبلاً توسط دانشمندان دانشگاه ویسکانسین چندین سال پیش انجام شده بود. سپس انواع آزمایش ها را روی جنین مرغ انجام دادند.

آنها نمی توانستند متوجه برخی از موارد عجیب و غریب شوند، که شامل این واقعیت است که روی آرواره های جنین مرغ، ابتدا رویش هایی ظاهر شد و پس از مدتی ناپدید شد که شبیه به دندان های به اصطلاح شمشیری شکل بود که در تمساح ها یافت می شود.

دانشمندان با مطالعه ترکیب ژن های جهش یافته، ژنی را پیدا کردند که قبل از تولد پرنده آنها را از بین می برد. علاوه بر این، یک عارضه جانبی دیگر نیز یافت شد، یعنی ژن دیگری که مسئول ظاهر دندان هایی شبیه دایناسورها است.

این ژن بیش از 70 میلیون سال است که نهفته است. دانشمندان فالون و هریس که بر روی DNA مرغ تحقیق کردند، ویروس خاصی ایجاد کردند که خود را مانند این ژن ها نشان می دهد. پس از معرفی آن، جنین ها نمردند، دندان های آنها به سادگی شروع به رشد کردند.

پس از اینکه جنین مرغ با جزئیات بیشتری مورد مطالعه قرار گرفت، دانشمندان دانشگاه مک گیل در مراحل اولیه رشد جنین‌ها، دم‌هایی شبیه به دم دایناسورها را در جنین‌ها کشف کردند.

اما در طول رشد جنین، لحظه خاصی فرا رسید که یک مکانیسم ژنتیکی پنهان ایجاد شد و در نتیجه عمل آن، دم در جایی ناپدید شد. اکنون دانشمندان نگران هستند که در تلاش برای "بازگرداندن" دم هستند.

البته، دستیابی به این هدف بسیار دشوار است، اما علاقه مندان مطمئن هستند که اگر "اهرم های ژنتیکی" پنهان را "فشار" کنید، موفقیت آزمایش ها طولانی نخواهد شد.

اگر این مطالعات موفقیت آمیز باشد، دانشمندان قصد دارند تلاشی برای احیای تیرانوسوروس باستانی انجام دهند. کاملاً طبیعی است که طرح های آنها در میان نمایندگان جامعه علمی مورد انتقاد جدی قرار گرفت، با این حال، علیرغم بی اعتمادی، محققان همچنان اصرار دارند که با پیشرفت مدرن علم، هیچ چیز در ایده آنها غیرممکن نیست.

اگر دانشمندان همچنان موفق به دستیابی به نتیجه مطلوب شوند، این می تواند به طور اساسی برخی از دیدگاه ها را در مورد فرآیند تکامل تغییر دهد و حتی ممکن است مجبور شود آثار علمی شناخته شده در مورد تکامل را بازنویسی کند.

رویای احیای دایناسورها، ماموت ها و سایر حیوانات منقرض شده دائماً در مطبوعات ظاهر می شود، اگرچه اکثریت قریب به اتفاق دانشمندان در مورد این ایده بسیار شک دارند. آیا مردم هرگز قادر خواهند بود برای هر مدت زمانی در پارک قدم بزنند؟

الکساندر چوبنکو

بیایید با خبر بد شروع کنیم: پارک ژوراسیک یک فانتزی خالص است. حتی اثری از DNA در پشه‌هایی که در کهربا حبس شده بودند، باقی نمانده بود، حتی کمتر در بقایای فسیل شده دایناسورها. به احتمال زیاد، حتی قبل از شروع فیلمبرداری اولین فیلم حماسه، مشاور علمی او، دیرینه شناس جک هورنر، در این مورد تردیدی نداشت. اگرچه (احتمالاً بدون تأثیر همکاری با اسپیلبرگ) او پروژه ای را برای ایجاد موجودی شبیه دایناسور توسعه داد، اما بعداً در مورد آن بیشتر توضیح داد.

و اخیراً رویای دایناسورها سرانجام به پایان رسید. دیرینه شناسی دانمارکی و استرالیایی DNA استخوان های بیش از یک و نیم پرنده غول پیکر موآ نیوزیلندی منقرض شده با سن 600 تا 8000 سال را تجزیه و تحلیل کردند و محاسبه کردند که (در هر صورت، زمانی که استخوان ها در زمین ذخیره می شدند، و سپس در موزه ها ) نیمه عمر DNA 521 سال است. نتیجه واضح است: حتی در یخ‌های دائمی، پس از یک و نیم میلیون سال، رشته‌های DNA فسیلی برای به دست آوردن اطلاعات در مورد توالی نوکلئوتیدهای آن بسیار کوتاه می‌شوند. بقایای آخرین دایناسور 40 برابر بزرگتر است - رویاپردازان می توانند استراحت کنند و در مورد چیزهای پیش پا افتاده تری رویاپردازی کنند. مثلا در مورد ماموت ها.

ماموت ها: دو رویکرد به رویا

ژنتیک ژاپنی آکیرا ایریتانی، یکی از رهبران انجمن آفرینش ماموت، در اواسط دهه 1990 هنوز امیدوار بود که یک تخمک و اسپرم زنده در لاشه ماموت های سیبری پیدا کند و نتیجه همجوشی آنها را در رحم یک فیل کاشت. با درک غیر واقعی بودن چنین امیدی، این پیرمرد قوی (اکنون کمی بیش از 80 سال دارد) از تلاش برای به دست آوردن حداقل هسته یک سلول جسمی (ترجیحاً بنیادی) برای به دست آوردن یک بچه ماموت با استفاده از "روش کلاسیک دالی" دست برنداشت. ” - انتقال این هسته به یک تخم فیل.

به نظر می رسد این تفنگ به ده (یا شاید پنجاه) دلیل شلیک نمی کند. اولاً، احتمال یافتن سلولی با کروموزوم های دست نخورده در بافت هایی که به مدت 10000 سال در منجمد دائمی قرار داشته اند تقریباً صفر است: آنها توسط کریستال های یخ، فعالیت آنزیم های باقی مانده، پرتوهای کیهانی از بین خواهند رفت... ما برخی از دلایل دیگر را تجزیه و تحلیل خواهیم کرد. با استفاده از مثال ایده دیگری که کمتر غیر واقعی است.

شجره نامه ساده شده از خانواده فیل ها

یک گروه بین المللی از دانشمندان تقریباً کل ژنوم ماموت را در سال 2008 مطالعه کردند. کروموزوم های آن را می توان "آجر به آجر" جمع کرد - زنجیره های نوکلئوتید را سنتز کرد، و نه حتی تمام شش میلیارد، بلکه چندین هزار جفت ژن (از حدود 20000)، که با بخش های مشابه DNA از نزدیک ترین خویشاوند بازمانده متفاوت است. ماموت ها - فیل آسیایی. تنها چیزی که باقی می ماند این است که ژنوم این فیل را بخوانید، آن را با ژنوم یک ماموت مقایسه کنید، کشت سلول های جنینی فیل را به دست آورید، ژن های لازم را در کروموزوم های آنها جایگزین کنید - و به جلو، در امتداد جاده ای که ایان ویلموت، رهبری دالی را در پیش گرفته است. گوسفند روی یک رشته

از آن زمان تاکنون، بسیاری از حیوانات مختلف، از ماهی گرفته تا میمون، کج شده اند. درست است، سلول‌ها در طول زندگی از اهداکنندگان گرفته شده و در صورت لزوم در نیتروژن مایع ذخیره می‌شوند و کمتر از 1 درصد از تخم‌های دارای هسته پیوندی نوزادان زنده هستند. و اگر ژن ها تغییر می کردند، فقط یک یا دو بود، نه هزاران. و آنها تخم‌ها را به حیواناتی از همان گونه‌ها یا حیوانات بسیار نزدیک پیوند زدند، و فیل‌ها و ماموت‌های هندی تقریباً همان "بستگان" انسان‌ها و شامپانزه‌ها هستند.

آیا یک فیل ماده می تواند جنین ماموت را بپذیرد، آن را به مدت دو سال حمل کند و یک بچه زنده و سالم به دنیا بیاورد؟ بسیار مشکوک. و با یک بچه ماموت مجرد چه خواهید کرد؟ برای حفظ جمعیت، حتی در «پارک دوره پلیستوسن»، حداقل یک گله متشکل از صد حیوان مورد نیاز است.

و بسیار مطلوب است که آنها خواهر و برادر نباشند، در غیر این صورت احتمال بیماری های ارثی در فرزندان آنها بسیار زیاد است - و آخرین ماموت ها منقرض شدند، تا حدی به این دلیل که به دلیل تنوع بسیار کم در ژنوم خود نتوانستند با گرمایش بعدی سازگار شوند. و غیره. اما اگر روزی بتوان ماموت ها را شبیه سازی کرد، در شمال یاکوتیا از مدت ها قبل میز و خانه ای برای آنها آماده شده است.

پارک پلیستوسن

چندین ده هزار سال پیش، در محل تندرا فعلی، در همان شرایط آب و هوایی مانند زمان ما، یک استپ توندرا شبیه به ساوانا رشد کرد که در آن تقریباً به همان تعداد گاومیش کوهان دار، ماموت، پشمی وجود داشت. کرگدن ها، شیرهای غار و دیگر موجودات زنده مانند فیل ها، کرگدن ها، بز کوهی، شیرها و سایر حیوانات در ذخایر آفریقا. تابستان کوتاه شمالی برای گیاهان کافی بود تا هم برای خود و هم برای تغذیه علفخواران در طول شب قطبی، زیست توده کافی جمع کنند.

اما در طول آخرین گرمایش بزرگ، حدود 10000 سال پیش، حیوانات استپ ماموت منقرض شدند (شاید شکارچیان بدوی این روند را کمی تسریع کردند). بدون کود، گیاهان پژمرده شدند، اکوسیستم به هم ریخت و پس از چند هزار سال دیگر توندرا بی دید و تقریباً خالی شد.

اما در سال 1980، در یک منطقه حفاظت شده در نزدیکی شهر چرسکی در دهانه کولیما، گروهی از علاقه مندان به رهبری سرگئی زیموف، رئیس ایستگاه علمی شمال شرقی آکادمی علوم روسیه، کار بر روی بازسازی اکوسیستم را آغاز کردند. از استپ ماموت با معرفی حیوانات بازمانده از دوران پلیستوسن یا مشابه های مدرن آنها که قادر به وجود در آب و هوای قطبی هستند به تاندرا.

آنها با یک منطقه حصارکشی به وسعت 50 هکتار و گله کوچکی از اسب های یاکوت شروع کردند که به زودی تقریباً تمام پوشش گیاهی این "کرال" را که برای آنها کوچک بود، چیدند و زیر پا گذاشتند. اما این تنها آغاز ماجرا بود. در حال حاضر (در حال حاضر - در یک منطقه کمی بزرگتر، 160 هکتار) گوزن، گوزن شمالی، گاو مشک، آهو و گاو کوهان دار قبلا به اسب ها اضافه شده است.

دستاوردهای ناچیز

آخرین گرگ کیسه دار تاسمانی، تیلاسین (Thylacinus cynocephalus) که توسط دینگوها، بومیان و سرانجام کشاورزان گوسفند اروپایی نابود شد، در سال 1936 در باغ وحش مرد. در سال 2008، محققان دانشگاه ملبورن یکی از ژن‌های تنظیم‌کننده‌ای را که سنتز پروتئین ژن دیگری را که مسئول رشد غضروف و استخوان‌ها است، از بافت‌های نگهداری شده نمونه‌های تیلاسین موزه جدا کردند و آن‌ها را با یک ژن تنظیم‌کننده مشابه جایگزین کردند. ژن در تخم موش در جنین‌های موش دو هفته‌ای (ناهنجاری‌های احتمالی اجازه به دنیا آمدن نداشتند)، این پروتئین موش نبود که سنتز شد، بلکه پروتئین تیلاسین Col2A1 بود. اما شما حتی نباید رویای احیای گرگ کیسه دار را بر اساس موش داشته باشید - این فقط یک ترفند ژنتیکی است که نتایج آن ممکن است روزی مفید باشد، به عنوان مثال، برای مطالعه عملکرد ژن های گونه های منقرض شده.
در همان استرالیا، در بهار امسال، مهندسان زیستی از دانشگاه نیو ساوت ولز سعی کردند قورباغه Rheobatrachus silus را پرورش دهند که فقط 30 سال پیش منقرض شد - حیوان کوچکی کنجکاو بود زیرا ماده هایش تخم ها را در دهان حمل می کردند. دانشمندان هسته‌های بافت‌های یخ‌زده R. silus را به تخم‌های نزدیک‌ترین گونه قورباغه، Mixophyes fasciolatus وارد کردند و حتی منتظر چندین تقسیم تخم‌ها بودند که پس از آن جنین‌ها مردند. اما مشکل شروع شده است، اگرچه برای عموم این چیز کوچک دوزیستان اصلا شبیه دایناسورها نیست.
آزمایش محققان دانشگاه ساراگوزا برای شبیه سازی بز کوهی پیرنه با شکست به پایان رسید، اگرچه بسیار کمتر، آخرین نماینده آن در سال 2000 درگذشت. دو تلاش اول برای دستیابی به تولد بچه بز از جنین های به دست آمده از هسته های سلولی منجمد شده در طول زندگی آخرین فرد، و تخمک های یک بز خانگی، در بهترین حالت به سقط جنین ختم شد. بار سوم (در سال 2009)، دانشمندان اسپانیایی 439 جنین کایمریک ایجاد کردند که 57 مورد از آنها شروع به تقسیم کردند و در رحم مادران جایگزین کاشته شدند. متأسفانه از هفت بز آبستن، تنها یک بز زنده ماند و بچه چند دقیقه پس از تولد به دلیل مشکلات تنفسی مرد.

درست است که گاومیش کوهان دار امریکایی ساکنان جنگل های برگریز هستند و اگر نتوانند خود را با قطب شمال وفق دهند، در حال برنامه ریزی برای جایگزینی آنها با گونه ای مناسب تر - گاومیش کوهان دار جنگلی هستند. ما فقط باید صبر کنیم تا گله کوچک آنها که توسط همکارانی از مناطق ذخیره شمال کانادا فرستاده شده و برای اقامت در مهد کودکی در جنوب یاکوتیا فرستاده شده است، رشد کند.

هنگامی که (و اگر) به جای یک پارک بزرگ، پروژه منطقه ای کافی برای سازماندهی یک ذخیره گاه دریافت کند، می توان گرگ ها و خرس ها را از محوطه آنها رها کرد و حتی سعی کرد ببرهای آمور را معرفی کرد - مناسب ترین جایگزین برای شیرهای غار. خوب، ماموت ها چطور؟ و سپس ماموت ها. در صورت امکان.

داری پرواز می کنی کبوترها؟

پروژه احیای کبوتر مسافر آمریکایی (Ectopistes migratorius) ربطی به اکولوژی ندارد. برعکس، حتی در آغاز قرن نوزدهم در شرق آمریکای شمالی، کبوترهای مسافر در گله‌های صدها میلیون پرنده پرواز می‌کردند، جنگل‌ها را مانند ملخ می‌بلعیدند، لایه‌ای از فضولات را از خود به جای می‌گذاشتند و مستعمره‌هایی از صدها لانه ایجاد می‌کردند. در درختان و با وجود تمام تلاش های شکارچیان، هندی ها و سپس اولین ساکنان سفیدپوست از تعداد آنها کاسته نشد.

اما با ظهور راه آهن، شکار کبوتر مسافربری به یک تجارت سودآور تبدیل شد. بدون نگاه کردن به ابری که بر فراز مزرعه پرواز می کند، تیراندازی کنید یا جوجه ها را مانند سیب جمع کنید و به خریدار بسپارید - یک دسته به قیمت یک پنی، اما به تعداد دسته هایی که می توانید حمل کنید. تنها در یک ربع قرن، تنها چند هزار کبوتر از میلیاردها کبوتر مسافر باقی ماندند - بسیار اندک برای بازگرداندن جمعیت این جمع گرایان، حتی اگر در آن زمان برای کسی پیش آمده باشد. آخرین کبوتر مسافر در سال 1914 در باغ وحش مرد.

بن نواک، ژنتیک دان جوان آمریکایی، از رویای احیای کبوتر مسافر الهام گرفت. او حتی موفق شد برای ایده‌اش از بنیاد Revive and Restore، یکی از شاخه‌های سازمان Long Now که توسط نویسنده استوارت برند تأسیس شده است، بودجه دریافت کند، که از پروژه‌های عجیب، اما نه خیلی دیوانه‌وار در زمینه‌های مختلف علمی حمایت می‌کند.

بن قصد دارد از تخم‌های کبوتر دم نواری، گونه‌ای که نزدیک‌ترین گونه به کبوتر مسافری نزدیک است، به عنوان ماده‌ای برای بازآرایی ژن‌ها استفاده کند. درست است، آنها 30 میلیون سال و با تعداد جهش های بسیار بیشتری نسبت به ماموت ها و فیل ها از جد مشترک خود جدا شده اند. و آزمایش جایگزینی ژن در جنین پرندگان کم و بیش فقط روی جوجه ها انجام شده است و هنوز کسی با کبوترها کار نکرده است...

اما ژنوم کبوتر مسافری قبلاً از یک نمونه بافت ارائه شده توسط یک موزه خوانده شده بود و در مارس 2013، نواک کار بازسازی پرنده منقرض شده را در دانشگاه کالیفرنیا، سانتا کروز آغاز کرد. درست است، حتی اگر این پروژه با موفقیت به پایان برسد، نتایج آن در باغ وحش ها زندگی می کند: در طبیعت، کبوترهای مسافر تنها می توانند به عنوان بخشی از گله های چند میلیون دلاری وجود داشته باشند. اگر این گله ها بتوانند خود را با شرایط جدید زندگی تطبیق دهند، چه چیزی در انتظار کمربند ذرت ایالات متحده است؟

اگرچه، حتی اگر امکان بازآفرینی کبوترهای مسافر وجود نداشته باشد، نتایج به دست آمده برای احیای دودوها (پرندگان خنده دار دودو)، موآهای نیوزلند، آپیورنیس مشابه ماداگاسکار و دیگر گونه های پرنده اخیراً منقرض شده مفید خواهد بود.

در ژانویه 2013، اخبار باورنکردنی در رسانه های جهان پخش شد: جورج چرچ ژنتیک شناس مشهور از دانشگاه هاروارد به دنبال زنی شجاع بود تا به عنوان یک مادر جایگزین برای شبیه سازی یک نئاندرتال خدمت کند. یک روز بعد، همه نشریات شایسته ای که طعمه آن را گرفتند، تکذیبیه ای را منتشر کردند: معلوم شد که روزنامه نگاران دیلی میل هنگام ترجمه مصاحبه ای در هفته نامه آلمانی اشپیگل اشتباه جزئی کرده اند. چرچ که هرگز ژنوم نئاندرتال ها را مطالعه نکرده بود، فقط استدلال کرد که از نظر تئوری ممکن است روزی او را شبیه سازی کرد، اما آیا لازم است؟

کوروسارها: پیش به سوی گذشته!

حالا بیایید به دانشمندی که با او شروع کردیم بازگردیم: جک هورنر از دانشگاه ایالتی مونتانا، نویسنده کتاب چگونه دایناسور بسازیم. درست است، احتمال بیشتری وجود دارد که مرغ ساوروس باشد: این پروژه Chickenosaurus نام دارد و به گفته نویسنده، اجرای آن تنها پنج سال طول خواهد کشید. برای انجام این کار، باید ژن های دایناسور حفظ شده اما غیرفعال را در جنین مرغ "بیدار کنید". می توانیم با دندان ها شروع کنیم: آرکئوپتریکس و سایر پرندگان اولیه دندان های بسیار خوبی داشتند. درست است، حداکثر چیزی که محققان در این زمینه توانسته اند به آن دست یابند، جنین مرغ 16 روزه با چندین دندان مخروطی در جلوی منقار است، اما سفر هزار مایلی با اولین قدم آغاز می شود...

این دقیقاً چگونه است که هورنر قصد دارد کوروساروس خود را در چند مرحله بزرگ کند - مرحله به مرحله، ژن به ژن، پروتئین به پروتئین. انگشت چهارم را بردارید، بالها را تبدیل به پنجه کنید... و مرحله اول پروژه به پنج تا هفت سال کار و چند میلیون دلار نیاز دارد. با این حال، هنوز هیچ اطلاعاتی مبنی بر دریافت بودجه پروژه کوروسارها وجود ندارد. اما احتمالاً یک حامی هنر وجود خواهد داشت: واقعاً مهم نیست که این دایناسورها دقیقاً واقعی نباشند و برای شروع به اندازه یک مرغ باشند. ولی قشنگه

وقتی صحبت از زیبایی شد، رنگ تیره و پوسته های دایناسورها در پارک ژوراسیک آنها را ترسناک تر نشان می دهد، اما احتمالاً این درست نیست. هم هورنر و هم بسیاری از دیرینه‌شناسان دیگر مدت‌ها بر این عقیده بودند که بیشتر دایناسورهای خشکی، اگر نگوییم همه، خون گرم و پوشیده از پرهای رنگارنگ بودند. از جمله مارمولک سلطنتی وحشتناک - Tyrannosaurus rex. خون گرم بودن هنوز یک موضوع بحث برانگیز است، اما آثار بدون شک پرها بر روی بقایای فسیل شده بستگان نزدیک تیرانوسوروس - Yutyrannus huali (ترجمه شده از لاتین-چینی - "ظالم زیبا در پر"، وزن - تقریبا 1.5 تن، طول - 9 م) - اخیراً اکتشاف دیرینه شناسان چینی کشف شد. و اگر ساختار پرهای ابتدایی آن، تا 15 سانتی متر طول، بیشتر شبیه پرهای مرغ باشد، و نه به پرهای پیچیده پرندگان مدرن، چه؟ خوب، ممکن نیست که آنها به زیبایی نقاشی نشده باشند!

و اگر ماموت‌ها، دودوها، دایناسورها و سایر حیوانات منقرض شده کاملاً واقعی نیستند، اما تقریباً مشابه حیوانات طبیعی هستند، چه کسی در میان شما از قدم زدن در پارک دوره‌ای که در نگاه اول از ژوراسیک یا پلیستوسن قابل تشخیص نیست، خودداری می‌کند. ?

03/09/2016 در 01:28

ایده شبیه سازی دایناسورها از بقایای فسیلی به ویژه پس از انتشار فیلم "پارک ژوراسیک" مهم بود، که می گوید چگونه یک دانشمند یاد گرفت که دایناسورها را شبیه سازی کند و یک پارک تفریحی کامل در یک جزیره بیابانی ایجاد کرد، جایی که می توان زندگی را دید. حیوان باستانی با چشمان خود

اما چند سال پیش، دانشمندان استرالیایی به رهبری مورتن آلنتوفت و مایکل بانس از دانشگاه مرداک (استرالیای غربی) ثابت کردند که امکان "بازآفرینی" یک دایناسور زنده وجود ندارد.

محققان بافت استخوانی را که از استخوان های فسیل شده 158 پرنده منقرض شده موآ گرفته شده بود را با رادیوکربن تعیین کردند. این پرندگان بی نظیر و عظیم الجثه در نیوزلند زندگی می کردند، اما 600 سال پیش توسط بومیان مائوری به طور کامل نابود شدند. در نتیجه، دانشمندان دریافتند که مقدار DNA در بافت استخوان در طول زمان کاهش می یابد - هر 521 سال، تعداد مولکول ها به نصف کاهش می یابد.

آخرین مولکول های DNA پس از حدود 6.8 میلیون سال از بافت استخوان ناپدید می شوند. در همان زمان، آخرین دایناسورها در پایان دوره کرتاسه، یعنی حدود 65 میلیون سال پیش از روی زمین ناپدید شدند - بسیار قبل از آستانه بحرانی برای DNA 6.8 میلیون سال، و هیچ مولکول DNA وجود نداشت. باقی مانده در بافت استخوانی بقایایی که دیرینه شناسان توانستند پیدا کنند.

مایک بانس، سرپرست تیم تحقیقاتی، گفت: «در نتیجه، ما متوجه شدیم که مقدار DNA در بافت استخوان، اگر در دمای 13.1 درجه سانتیگراد نگهداری شود، هر 521 سال به نصف کاهش می یابد.

وی افزود: «ما این داده‌ها را به دماهای دیگر، بالاتر و پایین‌تر تعمیم دادیم و دریافتیم که اگر بافت استخوان در دمای منفی 5 درجه نگهداری شود، آخرین مولکول‌های DNA تقریباً 6.8 میلیون سال دیگر ناپدید می‌شوند.»

ماموت چطور؟

در این سال، پیام های دانشمندان دانشگاه فدرال شمال شرقی دوباره ظاهر شد. مواد ژنتیکی جمع آوری شده نشان می دهد که DNA دست نخورده حفظ شده است، اما کارشناسان شک دارند - هر چه باشد، شبیه سازی به زنجیره های DNA بسیار طولانی نیاز دارد.

کلون های زنده

موضوع شبیه سازی انسان نه چندان به صورت علمی که به صورت اجتماعی و اخلاقی در حال توسعه است و باعث ایجاد اختلاف در موضوع ایمنی بیولوژیکی، شناسایی خود "انسان جدید"، احتمال ظهور افراد معیوب، و همچنین باعث ایجاد اختلافات مذهبی می شود. همزمان، آزمایش‌های شبیه‌سازی حیوانات در حال انجام است و نمونه‌هایی از تکمیل موفقیت‌آمیز دارد.

چشمگیرترین نقطه عطف در تاریخ شبیه سازی موجودات زنده تولد گوسفند دالی بود - این اولین پستاندار شبیه سازی شده است که با پیوند هسته یک سلول جسمی به سیتوپلاسم یک تخمک بدون هسته خود به دست آمد. دالی گوسفند یک کپی ژنتیکی از گوسفند اهداکننده سلول (یعنی یک کلون ژنتیکی) بود.

فقط اگر در شرایط طبیعی، هر ارگانیسم ویژگی های ژنتیکی پدر و مادر خود را ترکیب کند، دالی تنها یک "والد" ژنتیکی داشت - نمونه اولیه گوسفند. این آزمایش توسط ایان ویلموت و کیت کمپبل در موسسه Rosslyn در اسکاتلند در سال 1996 انجام شد و پیشرفتی در فناوری بود.