Hungría En el libro de referencia sobre tanques más popular de F. Heigl en los años 30, publicado dos veces en la URSS en la serie “Commander's Library”, a Hungría se le dieron cuatro emotivas líneas: “El Tratado de Trianon prohíbe a Hungría poseer vehículos blindados de combate. Sin embargo

Cualquiera que haya visitado Hungría probablemente haya visto personalmente o escuchado de otras personas sobre el lago Balatón, el lugar de vacaciones favorito de todos los húngaros y no sólo de ellos. Esta zona está situada en la parte sur de este pequeño, acogedor y hermoso país europeo. Fue en estos lugares donde, en marzo de 1945, la Alemania nazi, en sus últimas etapas, decidió lanzar su último ataque con tanques, el último, como se vio más tarde, en toda la Segunda Guerra Mundial. Como resultado de la ofensiva en Hungría, Hitler planeó resolver varios problemas estratégicos a la vez: en primer lugar, bloquear el camino de las tropas del Ejército Rojo que avanzaban rápidamente hacia Austria y, en general, hacia las regiones del sur de Alemania, y en segundo lugar, defender los últimos yacimientos petrolíferos que quedaban bajo control nazi, de lo contrario no habría más combates en los cuales, ya que no había ningún otro lugar donde conseguir combustible para el equipo, y en tercer lugar, si los alemanes hubieran logrado derrotar o incluso detener temporalmente al Ejército Rojo , entonces se habrían creado algunos requisitos previos para que pudieran verse obligados a sentarse en una mesa de negociaciones separada con los aliados occidentales, que aún no podían recuperar el sentido después del horror de Arden, por lo que había mucho en juego y, por lo tanto, la Wehrmacht asignó una cantidad considerable. fuerzas para su última operación ofensiva, por ejemplo, según la información recibida por la inteligencia militar soviética, en vísperas de la ofensiva alemana, en En general, la fuerza de ataque alemana consistía en dos ejércitos de tanques, un ejército de campaña, un cuerpo de ejército separado y un ejército húngaro, todos los cuales estaban cubiertos por la 4ª Flota Aérea. Nuestro 3er Frente Ucraniano se opuso a esta armada, las fuerzas de los bandos opuestos eran casi iguales en personal, armas y morteros, sin embargo, los alemanes tenían una superioridad bastante notable en tanques contra nuestros 400 tanques y armas autopropulsadas, prepararon casi 900 tanques; y armas de asalto para la batalla, nuestras tropas tenían una ligera superioridad en aviación.

Los alemanes arrastraron casi 35 divisiones a esta sección del frente, incluidas 11 de ellas divisiones de tanques. Estas eran una de las formaciones de la Wehrmacht mejor preparadas y equipadas para el combate, especialmente el 6º TA de las tropas de las SS. Después de la Batalla de Kursk, la batalla en el área de Balaton fue la segunda batalla con una concentración tan grande de fuerzas de tanques en un sector tan estrecho del frente.

Los vehículos blindados de las formaciones de tanques alemanes eran en su mayoría modelos nuevos, "tigres", "tigres reales", "panteras", e incluso el principal caballo de batalla de la Panzerwaffe, el T-IY, ya no era el mismo que en Kursk. , armado con un cañón de 75 mm de largo, con baluartes y otras comodidades técnicas, era esencialmente un tanque nuevo, pero el principal conocimiento de los alemanes eran sus dispositivos de visión nocturna, que instalaron principalmente en sus tanques pesados. Los alemanes se disponían a luchar las veinticuatro horas del día, incluso de noche, algo que antes no se notaba.

Antes del inicio de la transferencia de sus fuerzas principales, la inteligencia alemana llevó a cabo una inyección de desinformación a gran escala; por ejemplo, nuestro alto mando recibió información directamente de los aliados occidentales de que los alemanes supuestamente comenzaron a transferir sus 6TA SS a Pomerania e incluso a Selesia. , pero esta información no fue confirmada más tarde, pero se estableció que las formaciones de tanques alemanes estaban siendo transferidas a una dirección completamente diferente, es decir, al sur de Hungría, como resultado, el comando del 3er Frente Ucraniano tuvo que prepararse para repeler el avance del enemigo. tropas de manera acelerada, ya que el frente se preparaba para atacar y no defender.

Y, sin embargo, a pesar del corto plazo, el mando del 3er Frente Ucraniano decidió enfrentarse al enemigo desde la defensa, para ello las tropas soviéticas utilizaron ampliamente la experiencia de la Batalla de Kursk en la dirección del esperado ataque principal; , se creó una defensa antitanque de escalón profundo, que alcanza una profundidad de hasta 25-30 km; esto, por supuesto, no es la misma escala que en Kursk, pero aún así se estaban preparando para enfrentarse a los alemanes en serio, por ejemplo, Solo se crearon más de 60 áreas especiales antitanques a lo largo de más de 80 km del frente, en las que se concentró más del 65% de toda la artillería del frente, y en las direcciones más peligrosas la densidad de armas alcanzó 60-70 por 1 km. de frente! En total, cuatro ejércitos soviéticos de armas combinadas del 4.º Ejército de la Guardia, 26, 27, 57, así como nuestros aliados el 1.º ejército búlgaro y el 3.º yugoslavo estaban concentrados en la dirección de Balaton; el 9.º Ejército de la Guardia estaba en la reserva del frente, que era el Cuartel General; Prohibió estrictamente al comando del frente tocar , ya que estaba destinado a una operación ofensiva en dirección a Viena.

En la mañana del 6 de marzo, los alemanes comenzaron su ofensiva con ataques en direcciones secundarias contra las tropas búlgaras y yugoslavas, así como contra el 57.º ejército soviético, luego las tropas alemanas asestaron su golpe principal entre los lagos Velence y Balaton, en algunas secciones. del frente de 1,5 a 2 km de ancho. En los ataques participaron simultáneamente hasta 70 tanques y cañones de asalto. Estallaron feroces combates. Al final del día, los atacantes habían avanzado a una profundidad de casi 4 kilómetros. En la zona del 26º Ejército, con el apoyo de la aviación, ya avanzaban unos 200 tanques y cañones de asalto. Maniobrando continuamente a lo largo del frente, el comando alemán buscó persistentemente puntos débiles en la defensa de las tropas soviéticas, pero esto fue muy difícil de hacer, ya que en respuesta, el comando soviético, a su vez, transfirió rápidamente reservas antitanques a áreas amenazadas. Como resultado de la tenaz resistencia de las tropas soviéticas y de las medidas tomadas para fortalecer la defensa, el enemigo no logró atravesar la zona táctica en los dos primeros días de la ofensiva, sino que sólo se introdujo entre 4 y 7 km en ella.

Sin embargo, el mando alemán, con la tenacidad de los condenados, continuó introduciendo cada vez más fuerzas nuevas en la batalla, por lo que en la mañana del 8 de marzo, las fuerzas principales del 6º TA SS y el 6º Campo entraron en batalla, concentrándose 40-50 tanques y cañones de asalto por kilómetro de frente, y posteriormente 100 o más unidades de tanques pesados, los alemanes, como sus ancestros lejanos, los perros-caballeros como en el lago Peipsi, intentaron una y otra vez romper las defensas soviéticas. pero las tropas soviéticas aguantaron hasta la muerte. La situación en ciertos momentos comenzó a parecerse un poco a la batalla en el área de Prokhorovka, pero solo ahora los tanques soviéticos y las armas autopropulsadas, actuando principalmente desde emboscadas, dispararon a los monstruos blindados alemanes, el comando soviético usó la artillería de manera especialmente competente, gracias a la maniobra. , la densidad de artillería en ciertas direcciones alcanzó 160-170 cañones en 1 km de frente, como resultado de esto, una barrera de fuego y acero cubrió las formaciones de batalla de la infantería motorizada que avanzaba y los tanques enemigos, todo a su alrededor explotó, murió. y quemado.

Desafortunadamente para el 3er Frente Ucraniano, debido a las espesas nieblas que a menudo cubrían los aeródromos en ese momento, la aviación del 17º Ejército Aéreo asignado al frente limitó seriamente sus acciones de apoyo a las tropas en el campo de batalla, por lo que el frente fue rescatado por el aviación de sus vecinos, el 5º ejército aéreo del 2º Frente Ucraniano.

Los combates no cesaron las 24 horas del día. Contando con la baja efectividad de la artillería soviética en la oscuridad, los alemanes continuaron atacando incluso de noche, utilizando activamente dispositivos de visión nocturna, pero en respuesta, la artillería soviética utilizó ampliamente proyectiles luminosos y cohetes por la noche, hasta el punto de que tal iluminación del El campo de batalla proporcionó a las tropas soviéticas la capacidad de llevar a cabo batallas defensivas con bastante eficacia incluso de noche. Como resultado de feroces batallas, durante los cinco días de la ofensiva, las tropas alemanas aún lograron abrirse paso o simplemente atravesar la línea de defensa principal y la segunda con su puño blindado, pero ¿a qué precio? Y lo más importante, esto no aseguró su mayor éxito, ya que simplemente no había nadie a quien traer al avance, no había tropas frescas, tampoco había reservas operativas, en la etapa final de la batalla, unidades de infantería alemanas individuales incluso Comenzaron una retirada no autorizada a sus posiciones originales y solo los petroleros de las SS continuaron luchando hasta el final, cubriendo ahora la retirada de sus divisiones de infantería, y frente a ellos todavía estaban ubicadas la retaguardia del ejército y las primeras líneas de defensa de las tropas soviéticas. , al que los alemanes nunca pudieron llegar.

Como resultado, durante diez días de feroces combates, los atacantes lograron avanzar entre 15 y 30 km. La batalla se caracterizó por una alta intensidad y saturación de equipo; en promedio, los alemanes lanzaron a la batalla hasta 50-60 tanques por 1 km de frente, haciendo uso extensivo de tanques pesados ​​de su colección de tigres "reales" y ordinarios, como así como panteras. Sin embargo, la resistencia de los soldados soviéticos y la fuerte defensa antitanques que crearon no permitieron que las unidades alemanas atravesaran el Danubio. En esta batalla, el papel principal en la lucha contra los tanques enemigos lo desempeñaron los cañones autopropulsados ​​​​y la artillería antitanques, por lo que una vez finalizada la operación, una comisión técnica especial que llegó del departamento técnico principal del Ejército Rojo determinó que De los más de 500 tanques enemigos destruidos, 389 unidades fueron alcanzadas por proyectiles de cañones antitanques de 57 mm y 76 mm o del SU 100, el resto fueron volados por minas o destruidos de otras formas, y un tanque Panther incluso fue quemado por nuestros soldados de infantería como a principios de 1941. usando botellas de fuego con COP, solo UNA.

Al final de la guerra, durante la operación en Balaton, el aventurerismo del mando alemán era evidente, al embarcarse en una operación a tan gran escala, los alemanes no tenían las reservas necesarias para desarrollar su éxito, es decir, las llevaban; Realizar una ofensiva por una ofensiva y nada más, resulta que las pérdidas que sufrieron fueron grandes pérdidas de más de 40 mil personas fueron esencialmente en vano y ya el 15 de marzo, las tropas alemanas detuvieron su ofensiva. La batalla de Balaton fue desastrosa para las fuerzas de tanques alemanas; el principal tanquero alemán de esa época, Guderian, llamó a la batalla de Balaton la verdadera tumba de la Panzerwaffe. Pérdidas de 500 unidades. Los tanques y los cañones de asalto se convirtieron en pérdidas esencialmente irreparables, ya que los tanques pesados ​​​​alemanes se produjeron casi uno a la vez al final de la guerra, la última esperanza y el apoyo de las tropas 6TA SS de Hitler fueron derrotados, en general, la operación en el área de Balaton se volvió Fue el último para la Panzerwaffe, después de Balaton se podría decir que la Alemania nazi ya no tenía su principal orgullo: sus tropas de tanques.

Las pérdidas del 3.er Frente Ucraniano como resultado de la operación Balaton también fueron importantes y ascendieron a unos 32.899 soldados soviéticos, de los cuales 8.492 fueron irrecuperables. Después de una breve pausa operativa, el Ejército Rojo continuó su ofensiva; a diferencia del mando alemán, el 3.er Frente Ucraniano conservó su reserva principal de la 9.ª Guardia. ejército. Memoria eterna a todos los soldados y comandantes del Ejército Rojo que dieron su vida en feroces batallas contra el enemigo en el lago Balatón.

El 1.er ejército búlgaro ocupó defensas en un amplio frente (unos 190 km) a lo largo de la orilla norte del Drava. Contaba con 1.356 cañones y morteros, en su mayoría de origen alemán. La densidad media de artillería en el frente del ejército no superaba los 7 cañones por 1 km de frente.

En los ejércitos que defendían la dirección principal, se crearon fuertes grupos de artillería militar y artillería antiaérea. Así, el grupo de artillería del 26º Ejército estaba formado por dos brigadas de artillería de cañones y dos baterías de una brigada de obuses BM (alta potencia). Nota auto), un total de 59 armas; El grupo de artillería del 4.º Ejército de la Guardia incluía tres brigadas de artillería de cañones y dos baterías de la brigada de obuses BM, con un total de 113 cañones. A cada uno de estos grupos se le asignaron unidades de aviación correctivas para reconocimiento y control de incendios. En el 57.º Ejército, debido a la falta de artillería, no existía un grupo de artillería del ejército, pero se crearon grupos de artillería de cuerpo que constaban de 2-3 divisiones cada uno. Los grupos de artillería antiaérea de los ejércitos incluían tres o cuatro regimientos de artillería antiaérea.

Se crearon grupos divisionales de artillería que constan de 2-3 divisiones cada uno en solo dos divisiones del 30.º Cuerpo de Fusileros del 26.º Ejército, defendiendo en la dirección del ataque principal. Se crearon grupos de artillería de regimiento en todos los regimientos del primer escalón e incluían de 18 a 24 cañones y morteros.

Los principales esfuerzos de las tropas se concentraron en mantener la franja principal. Albergaba hasta el 60% de toda la artillería. Al mismo tiempo, era necesario mantener una parte importante de la artillería en la profundidad táctica y operativa más cercana, lista para maniobrar en direcciones amenazadas. Para lograrlo, el 15% de toda la artillería se ubicó en la segunda línea de defensa y aproximadamente el 25% en la profundidad operativa.

De acuerdo con el plan general de defensa, el control de artillería se centralizó a escala de cuerpo de ejército durante toda la operación. En el sistema de fuego de artillería desarrollado, se asignó un papel especial al fuego masivo y concentrado. El fuego de la mayor parte de la artillería del cuerpo y, si era necesario, del ejército, debía concentrarse en los objetivos más importantes. El tamaño de las áreas de tales concentraciones alcanzó entre 40 y 60 hectáreas (ha). Así, el 26.º Ejército preparó ocho áreas de fuego concentrado con una superficie de 20 a 60 hectáreas y 152 áreas de fuego concentrado con una superficie de 4 a 16 hectáreas cada una.

Se preparó fuego de andanada frente a todo el frente defensivo. En determinadas zonas importantes se previó de antemano la realización de fuego de barrera estacionario, fuego de baja presencia con densidad duplicada e incluso triplicada, en contra de las normas de las reglas de tiro. La experiencia de combate ha demostrado la alta eficacia de este tipo de fuego para repeler un ataque de infantería motorizada enemiga.

El cuartel general de artillería del frente prestó especial atención a garantizar la concentración oportuna del fuego de un número importante de cañones y morteros contra uno u otro objetivo enemigo. En los últimos días antes de la operación se llevó a cabo un entrenamiento sistemático, como resultado de lo cual se logró reducir drásticamente el tiempo necesario para prepararse para abrir fuego. Las fechas previstas para la apertura del fuego concentrado logradas en esta operación se detallan en la siguiente tabla.

Una reducción significativa en el tiempo necesario para solicitar fuego en el 57.º Ejército fue el resultado del arduo trabajo del comando de artillería del ejército y del cuartel general en todos los niveles de mando. El sistema de control creado en el ejército permitió concentrar rápidamente una gran cantidad de baterías en un objetivo determinado. Al mismo tiempo, la transmisión directa de órdenes desde el puesto de mando del ejército a las baterías permitió reducir drásticamente el tiempo para abrir fuego.

Uno de los elementos más importantes del sistema general de medidas defensivas es la contrapreparación de artillería. El cuartel general de artillería del 3.er Frente Ucraniano tuvo muchas experiencias positivas a este respecto. Sin embargo, en la operación que nos ocupa se cometieron graves deficiencias en la organización y planificación de la contrapreparación de artillería. Por lo tanto, el cuartel general de artillería del 26º Ejército, debido a la falta de tiempo y de información precisa sobre el enemigo, no tuvo tiempo de desarrollar un plan de contrapreparación para todo el ejército y no brindó la asistencia necesaria al cuerpo a este respecto. Durante una inspección realizada el 1 de marzo se reveló que “los planes de contraentrenamiento en cuerpos y divisiones fueron elaborados mecánicamente y sin conexión con las acciones de la infantería. Las áreas de supresión fueron elegidas al azar, sin ningún análisis de posibles acciones enemigas; en varias áreas no había ningún objetivo y nunca antes los había habido”. Esto llevó a que en el 26º Ejército no se realizara ningún contraentrenamiento, lo que sin duda afectó posteriormente las operaciones militares de las tropas.

La situación con la organización de la contrapreparación en los ejércitos 57 y 4 de la Guardia era mucho mejor, ya que estos ejércitos tuvieron más tiempo para preparar la defensa.

El sistema de defensa antitanques del 3.er Frente Ucraniano en la operación defensiva de Balaton incluía: unidades antitanques de batallón, áreas antitanques cubiertas por un sistema de bombardeo, reservas de artillería y antitanques, artillería (de campo, antiaérea y de misiles). ), ubicados en posiciones de tiro cerradas, y unidades móviles de bombardeo. Se crearon unidades batallón antitanques en casi todas las áreas de defensa del batallón ubicadas en direcciones peligrosas para los tanques. Cada uno de ellos tenía entre 6 y 8 rifles antitanque y entre 5 y 11 cañones, incluidos 1 o 2 cañones de gran calibre.

En la operación considerada se desarrollaron enormemente las zonas antitanques, que se crearon utilizando unidades de artillería antitanques, autopropulsadas y antiaéreas según los planes de los cuerpos, ejércitos e incluso del frente. En la zona de los ejércitos 4º de Guardias, 26º y 27º, se crearon 66 zonas antitanques. Cada área tenía de 12 a 24 cañones (es decir, de una división a un regimiento), incluidos varios cañones de calibre 122-152 mm. El sistema de áreas antitanques cubría todas las áreas más importantes de amenaza de tanques desde la primera línea de defensa hasta una profundidad de 35 km. Las áreas antitanques ubicadas en las profundidades también incluían artillería estacionada en posiciones de tiro cerradas. Como resultado, más del 60% de la artillería de los ejércitos se unió en áreas antitanques y participó en la lucha contra los tanques.

Se prestó mucha atención a la creación, selección de ubicación y preparación para maniobras de reservas de artillería y antitanques. En total, el frente tenía 63 reservas de artillería antitanques, que incluían más del 25% de toda la artillería antitanques del frente. La composición de las reservas antitanques, su distancia desde el borde frontal y el tiempo medio necesario para maniobrar se muestran en la tabla.

Para preparar la maniobra de las reservas antitanques, se llevó a cabo un reconocimiento exhaustivo de las rutas y áreas de despliegue. A veces se daba preferencia no a la ruta más corta, sino a la ruta más conveniente, que garantizaba una alta velocidad de movimiento. Se realizaron mediciones de control de rutas; El tiempo necesario para ocupar las líneas de despliegue estaba determinado por el despliegue de armas, pelotones y baterías individuales en ellas día y noche. Teniendo en cuenta que las reservas antitanques a menudo se ven obligadas a luchar en movimiento, los ejércitos y cuerpos practicaron ocupando y cambiando las formaciones de combate de artillería al amparo de cortinas de humo.

El mando del frente también preparó artillería para las operaciones de combate nocturnas. La experiencia de las batallas de enero mostró que el enemigo a menudo recurrió a operaciones nocturnas y las llevó a cabo con bastante éxito, lo que contribuyó al uso de los dispositivos de visión nocturna para tanques antes mencionados, que permitieron realizar disparos dirigidos desde un tanque o auto-automático. Cañón propulsado a una distancia de hasta 300 a 400 m. En este sentido, se previó la iluminación del área en la zona de cada división, para lo cual estaban previstos reflectores, iluminación de bombas aéreas, obuses y cohetes, así como medios improvisados. Para iluminar el terreno y los tanques enemigos, se suponía que cada compañía de fusileros y batería debía instalar postes de señalización e iluminación, colocándolos en un determinado sistema, escalonados, hasta la profundidad de la primera y segunda posición.

Además, se prestó mucha atención a la creación de campos minados, que se crearon a lo largo de todo el frente. Al mismo tiempo, la densidad media en la zona de los ejércitos 4.º de la Guardia, 26.º y 57.º era de 730 minas antitanques y 670 minas antipersonal por 1 km; en las direcciones más importantes con peligro para los tanques alcanzó 2.700 y 2.500 minas; respectivamente.

Además de los campos minados estacionarios, se planeó utilizar ampliamente en la defensa destacamentos de bombardeo móviles: unidades de zapadores con un suministro de minas antitanques y antipersonal. En total, al 5 de marzo había 68 unidades de este tipo, que ascendían a 73 vehículos, 164 carros, 30.000 minas antitanques y 9.000 minas antipersonal, así como 9 toneladas de explosivos. El comando de primera línea tenía a su disposición tres destacamentos de bombardeo (en vehículos), compuestos por un batallón de ingenieros motorizados y dos compañías de zapadores, cada uno de los cuales tenía a su disposición 4.500 minas antitanques. El 4.º Ejército de la Guardia, sobre la base de su batallón de ingenieros, formó dos destacamentos de este tipo en vehículos con 3.200 minas antitanques y 1.000 minas antipersonal en cada uno. Los ejércitos 26 y 57 tenían cada uno un destacamento (una compañía de zapadores en cuatro vehículos con 1.000 minas antitanque). Los destacamentos del cuerpo, por regla general, consistían en una compañía: un pelotón de zapadores con un stock de 300 a 500 minas antitanques, divisional: 10 a 25 zapadores en un vehículo con 200 a 250 minas, regimiento: 5 a 7 zapadores con 100 minas antitanque en carros.

Cada destacamento tenía su propio plan para avanzar en una dirección u otra, según la situación. Sus acciones fueron coordinadas con unidades de artillería antitanques y fusileros.

Basándose en la inteligencia recibida, el mando del 3er Frente Ucraniano llegó a la conclusión de que las unidades alemanas podrían lanzar una ofensiva en cualquier momento. Por lo tanto, en la tarde del 5 de marzo, el cuartel general del frente advirtió a las tropas sobre la posibilidad de que el enemigo lanzara una ofensiva a la mañana siguiente. El cuartel general de los ejércitos y cuerpos dio la orden de poner las unidades y formaciones en plena preparación para el combate. Por ejemplo, el cuartel general de artillería del 30.º Cuerpo de Fusileros del 26.º Ejército emitió la siguiente orden de combate.

“La observación reveló un intenso movimiento de vehículos y personal enemigo hacia la línea del frente durante el día. Hay evidencia de que el enemigo llevará a cabo operaciones activas. Para prevenir oportunamente acciones enemigas activas, el comandante del cuerpo de artillería ordenó:

1. En la noche del 5 al 6.3.45, todos los oficiales deberán estar en sus lugares; Los comandantes de batería y hasta los comandantes de artillería deben estar en el OP y verificar la preparación de toda la artillería para realizar fuego masivo de acuerdo con el plan de contrapreparación. La artillería estacionada en fuego directo debe estar completamente preparada para repeler los ataques de los tanques enemigos.

2. El personal debe estar en los cañones y en el OP (50% de servicio, 50% descansando).

3. Prepare municiones para disparar contra los tanques y la mano de obra enemigos.

4. Verificar la comunicación y el control de fuego desde el comandante de artillería de la división hasta el comandante de la batería de artillería regular y adjunta. En caso de una interrupción en la conexión por cable, encienda inmediatamente las estaciones de radio.

5. Confirmar recepción, informar ejecución.”

El 6 de marzo de 1945, las tropas alemanas lanzaron una contraofensiva, lanzando ataques casi simultáneos en tres direcciones. El grupo de ejércitos Weichs asestó el primer golpe a la una de la madrugada frente al 1.er ejército búlgaro. Los alemanes cruzaron repentinamente el Drava en las zonas de Dolni Miholyac, Osijek y Valpovo en cinco lugares y capturaron pequeñas cabezas de puente tácticas en su orilla norte. El primer golpe desde la zona de Dolni Miholyac alcanzó a unidades del 4.º Cuerpo de Ejército del 1.er ejército búlgaro al mando del general Stoichev, y el segundo desde la zona de Volnovo a unidades del 3.er ejército yugoslavo. Como ya se mencionó, los alemanes lograron capturar cabezas de puente en la orilla izquierda del Drava, luego las expandieron a 8 kilómetros a lo largo del frente y a 5 en profundidad.

Al mismo tiempo, las divisiones de infantería 3 y 11 del ejército búlgaro huyeron presas del pánico y el mando de las formaciones no pudo reunir a su "ejército desaliñado". Sólo la intervención del cuartel general del 3er Frente Ucraniano pudo corregir levemente la catastrófica situación. En esta ocasión, la directiva del cuartel general del frente formuló la siguiente tarea:

“Tomar medidas para garantizar que las tropas estén listas para las operaciones nocturnas, utilizando medidas estrictas para evitar que surja el pánico en todas las partes del ejército (búlgaro. - Nota auto). Sobre los hechos de pánico en las unidades 3 y 11 de la División de Infantería, comience una investigación inmediata y lleve ante la justicia a los altos comandantes culpables”.

Unidades del 3.er ejército yugoslavo, las divisiones 16 y 51 de la NOAU, ofrecieron una feroz resistencia a las tropas alemanas e intentaron expulsar al enemigo de la cabeza de puente ocupada con contraataques. Las unidades yugoslavas estaban equipadas en su mayor parte con armas soviéticas (y en menor medida con armas británicas), pero no tenían experiencia en luchar como divisiones regulares.

El 7 de marzo, el 133.º Cuerpo de Fusileros y la artillería del Ejército Rojo fueron trasladados a la zona de las recién formadas cabezas de puente alemanas.

En los días siguientes a la ofensiva, los alemanes no lograron ampliar las cabezas de puente que habían ocupado en el Drava. El aplastante fuego de artillería y los ataques aéreos del 17.º Ejército Aéreo no permitieron al mando alemán transferir suficientes fuerzas a la costa norte. Todos los esfuerzos de los alemanes para avanzar en esta sección del frente fueron infructuosos, aunque se observaron "esfuerzos" individuales hasta el 16 de marzo.

En la madrugada del 6 de marzo, después de un fuerte bombardeo de artillería de 45 minutos, el enemigo pasó a la ofensiva en la zona del 57º Ejército.

El principal grupo enemigo pasó a la ofensiva contra los ejércitos 26 y 4 de la Guardia a las 8:47 am. El ataque fue precedido por un potente bombardeo de artillería que duró 30 minutos. El enemigo asestó el golpe más fuerte en el sector Sheregelesh-Alshotarnocha con fuerzas de tres divisiones de tanques, tres de infantería y dos de caballería. En los segundos escalones del cuerpo, cuatro divisiones de tanques estaban terminando su concentración.

La mayor parte del fuego de artillería tenía como objetivo aplastar a nuestras unidades que ocupaban la línea principal de defensa. En el ataque final también participaron cañones autopropulsados ​​y tanques, que dispararon con bastante eficacia al borde delantero de la defensa con fuego directo desde una distancia de 800 a 1000 m. El bombardeo de la artillería alemana desde posiciones cerradas fue menos efectivo: las explosiones a menudo caían lejos de los objetivos y la mayoría de las baterías soviéticas estaban fuera de fuego.

Las acciones de la Luftwaffe durante la preparación de artillería y durante el período de apoyo al ataque se vieron muy obstaculizadas por las nubes bajas, las nevadas y el mal estado de los aeródromos.

Con el inicio de la preparación de artillería del enemigo, la artillería de las divisiones de fusileros y los grupos de artillería del ejército del 4º de la Guardia y del 26º ejércitos inmediatamente abrieron fuego en respuesta. Sin embargo, la artillería del 4º de la Guardia y del 26º ejército no pudo interrumpir ni retrasar la ofensiva enemiga, ya que en estos ejércitos no se llevó a cabo el contraentrenamiento de artillería debido a deficiencias en su organización. Aquellos ataques de fuego que fueron llevados a cabo por la artillería del 4º de la Guardia y del 26º ejército contra áreas de concentración y baterías enemigas no dieron resultados, ya que se llevaron a cabo por separado y no proporcionaron la densidad de fuego necesaria. Por el contrario, las acciones de artillería del 57.º Ejército fueron bastante efectivas.

Al comenzar la preparación de artillería del enemigo, a una señal del comandante de artillería del 57.º Ejército, los cañones abrieron fuego según el patrón de fuego masivo "Tormenta", realizando así la contrapreparación. En total participaron 16 divisiones, con 145 cañones y morteros, de la artillería del 6º Guardia y el 64º Cuerpo. Debido a que la zona sobre la que disparó la artillería durante el período de contrapreparación estaba situada en el flanco derecho del 64.º Cuerpo (Shetel, zona de Chikota; frente 3 km), fue necesario maniobrar las trayectorias.

Al mismo tiempo, las unidades de artillería del 6.º Cuerpo de Guardias hicieron un giro de 90° hacia el sur y la artillería del 64.º Cuerpo maniobró hacia el noroeste.

La preparación de artillería se llevó a cabo en forma de ataques de fuego en combinación con fuego metódico, y el fuego de artillería continuó incluso después del final de la preparación de artillería del enemigo. El fuego de artillería masivo infligió enormes pérdidas al enemigo, parte de su artillería fue suprimida y el inicio del ataque se retrasó 15 minutos.

Con el inicio de la ofensiva enemiga, se desarrollaron feroces batallas defensivas en todos los sectores del frente. El enemigo arrojó una gran masa de tanques contra las posiciones de nuestras tropas, con una densidad de hasta 10 vehículos por 1 km de frente. Sin embargo, las tropas alemanas aún pudieron ser contenidas.

Según los recuerdos del traductor de la 104.ª División de Infantería (parte del 57.º Ejército) A. A. Sinkliner, a principios de marzo la unidad libró intensas batallas defensivas en la zona de Kaposvar. Luego, los transmisores de nuestro cuartel general captaron programas de radio de Viena y Graz, que decían sin rodeos que Zhukov podría entrar en Berlín y que la Wehrmacht definitivamente ahogaría a Tolbukhin en el Danubio. Los folletos que los nazis arrojaron desde los aviones estaban escritos con el mismo espíritu. El enemigo corrió desesperadamente hacia adelante.

En el cruce del 4º Ejército de la Guardia y el 26º Ejército, en dirección a Sheregelesh, participaron en el ataque hasta dos regimientos de infantería y más de 60 tanques del grupo Balk (partes del 1º TD y la 356ª División de Infantería). A una señal del comandante de la 155.ª División de Infantería, los grupos de artillería de las divisiones y regimientos colocaron una densa cortina de fuego de barrera estacionaria en el camino de la infantería y los tanques enemigos. La infantería enemiga quedó aislada de los tanques, que, tras atravesar la zona de bombardeo, fueron recibidos por un intenso fuego de cañones antitanques. Gracias a la tenacidad del personal de la 155.a División de Infantería y al hábil uso del fuego de artillería masivo, el primer ataque poderoso fue rechazado. Sólo en el área de un 436.º Regimiento de Infantería, los alemanes dejaron más de 200 cadáveres de soldados y oficiales, 15 tanques y 5 vehículos blindados de transporte de tropas.

La batalla tuvo menos éxito en la zona de la 1.ª región fortificada de la Guardia del 4.º Ejército de la Guardia. Fue allí, en la dirección de su ataque principal (lago Velence - Canal Sharviz), donde el enemigo concentró las fuerzas principales de su grupo ofensivo. El mando alemán atacó el cruce de la 1.ª zona fortificada de la Guardia del 4.º Ejército de la Guardia y el 30.º Cuerpo del 26.º Ejército. Aquí, en la unión de dos formaciones del ejército, el enemigo lanzó al ataque dos divisiones de infantería y una de tanques del 2.º Cuerpo Panzer SS, apoyadas por tanques pesados. Hasta dos regimientos de infantería y más de 30 tanques de estas formaciones atacaron las posiciones de las unidades de la 1.ª región fortificada de la Guardia y las unidades del flanco derecho de la 155.ª división, atacando en dirección a Sheregelesh. A una señal del comandante de la 155.ª división, los grupos de artillería del regimiento y de la división colocaron una cortina completa de fuego de barrera estacionaria en el camino de la infantería y los tanques enemigos. La infantería enemiga quedó aislada de los tanques, los cuales, después de pasar por la zona de fuego de barrera estacionaria, fueron recibidos por un intenso fuego de los cañones antitanques del área antitanques No. 021 y de las unidades antitanques del batallón del 436º de Infantería. Regimiento. Como resultado de la excepcional tenacidad del personal de la 155.ª División y el hábil uso del fuego de artillería masivo, el ataque enemigo al sector de la división fue rechazado. En el campo de batalla, el enemigo dejó más de 200 soldados y oficiales muertos, 15 tanques quemados y 5 vehículos blindados de transporte de tropas destrozados. Pero en la propiedad de los vecinos hay 1 guardia. UR la situación era diferente.

En las unidades del décimo batallón de artillería y ametralladoras que defendían la aldea de Sheregelesh, el seguimiento de las acciones enemigas y el control de fuego estaban mal organizados. Después de la preparación de artillería, a la que siguió una ofensiva tras una pausa importante, el personal no fue llamado a regresar a sus posiciones de combate. La infantería y los tanques enemigos, aprovechando la visibilidad limitada debido a la aparición de nevadas, capturaron inmediatamente la primera trinchera, empujando a las unidades del batallón detrás de las formaciones de batalla de artillería antitanques. El 1963º Regimiento de Destructores Antitanques que apoyaba a este batallón, que se quedó sin cobertura de infantería, derribó 10 tanques, pero perdió casi todo su material y fue retirado para reabastecimiento el mismo día. A las 10 de la mañana, el enemigo logró capturar la fortaleza de Sheregelesh, lo que creó una amenaza real de romper la línea principal de defensa en el cruce del 4º de la Guardia y el 26º ejército.

Para fortalecer la defensa de la unión de ejércitos, nuestro mando tomó medidas decisivas. El comandante de la 155 División de Infantería transfirió el segundo escalón de la división, el 786 Regimiento de Infantería, al área al sur de Sheregelesh, reforzándola con dos divisiones de artillería, así como el 407 Regimiento de Artillería Ligera y su reserva antitanques, la 320.a División de Cazas Antitanques. Aquí también se transfirió la reserva del cuerpo: el 104.º Regimiento de Fusileros de la Guardia y un destacamento de bombardeo móvil.

Al mismo tiempo, el comandante de la 1.ª zona fortificada de la Guardia también comenzó a tomar medidas para fortalecer la defensa. Lleva su reserva a la batalla (una compañía de ametralladores y dos baterías de 484 iptap) y decide transferir 1670 iptap, 2/188 minp, dos baterías de 562 iptap y 51 guardias al lugar de avance. Artillería de cohetes Minp. Al mismo tiempo, se decidió trasladar urgentemente 338 tanques antitanques de la reserva antitanques del 4.º Ejército de la Guardia a la zona de Sheregelesh.

El comandante de la zona fortificada de la 1.ª Guardia pidió ayuda al mando del 4.º Ejército de la Guardia. A las 13:30, el 338.º Regimiento de Destructores Antitanques, que estaba en la reserva del 4.º Ejército de Guardias, recibió la orden de avanzar y a las 15:30 entró en batalla. Al mismo tiempo, el 1670.º regimiento de cazas antitanques y una división del 188.º regimiento de morteros se desplegaron al norte de Sheregelesh. Los regimientos de mortero 51 y 58 de la Guardia M-13 se acercaron a la línea del frente. La maniobra de artillería realizada en las zonas de la 155.ª División y la 1.ª zona fortificada de la Guardia fue oportuna. Los intentos del enemigo por la tarde de avanzar hacia el este desde la zona de Sheregelesh fueron rechazados por fuego de artillería concentrado.

El uso exitoso de fuego de artillería masivo en la tarde del 6 de marzo fue el resultado de las medidas adoptadas con urgencia por el mando del 4º de la Guardia y el 26º ejércitos para mejorar el control del fuego de artillería en la unión de los ejércitos. La concentración del fuego de artillería desde posiciones de fuego indirectas se logró mediante amplias maniobras de trayectorias de artillería del 4º de la Guardia y del 26º Ejércitos. Así, en la región de Sheregelesh, desde donde el enemigo lanzó un ataque tras otro, el fuego de la 9.ª Guardia se concentró repetidamente. Pabr, 25 Gabr, 306 Ap y 58 Guardias. Minp del 26.º Ejército y 17 Pabr, 124 Gap, 51 Guardias. Ministerio del Interior del 4º Ejército de la Guardia. Al mismo tiempo, un subgrupo del 21.º Cuerpo de Guardias del 4.º Ejército de Guardias, formado por 115 pabrs, 127 pabrs, 30 pabrs, ubicado al norte del lago Velence, suprimió los escalones enemigos y las zonas de retaguardia más cercanas frente al frente de la zona fortificada de la 1.ª Guardia con fuego concentrado.

Como resultado del reagrupamiento de la artillería y las trayectorias de maniobra, nuestra defensa en el área de Sheregelesh se fortaleció significativamente. La superioridad de artillería del enemigo en este sector disminuyó drásticamente, de 2,7 a 1,2 veces, lo que permitió detener el avance de las tropas alemanas.

Al mismo tiempo, el enemigo lanzó una ofensiva al oeste del canal Sharviz. Cabe señalar que sus acciones se vieron notablemente influenciadas por la influencia separadora de los canales Sharviz y Malom Chathorn, que discurren paralelos entre sí. El 6 de marzo, como resultado de la inundación, el nivel del agua en los canales aumentó bruscamente y todo el espacio entre ellos se llenó de agua. Por lo tanto, los principales esfuerzos del 1.er Cuerpo de Caballería (3.a y 4.a Divisiones de Caballería) y del 1.er Cuerpo Panzer SS (1 División de Tanques SS y 12 División de Tanques SS) se dirigieron hacia el sur a lo largo de la carretera Székesfehérvár - Tsetsé en el cruce de las carreteras 30 y 30. 135.º cuerpo de fusileros, que resultó no estar suficientemente equipado en términos antitanques.

Aquí el enemigo logró penetrar nuestras defensas, creando una amenaza real de aislamiento de unidades de la 68.ª División de Fusileros de la Guardia del 30.º Cuerpo de Fusileros. Esta división, junto con el 1966.º regimiento de artillería antitanques, presionado contra el canal de Charviz, al final del día difícilmente pudo contener el ataque del enemigo (aquí operaban hasta cuatro regimientos de infantería con 60-80 tanques y cañones de asalto; En el primer escalón estaban los tanques, seguidos por la infantería a pie, en el segundo escalón estaban los cañones de asalto y la infantería en vehículos blindados. Nota auto).

Como resultado de la batalla, la división se encontró aislada del resto del cuerpo y solo tenía contacto directo con su vecina de la izquierda: la 233.a División de Fusileros del 135.o Cuerpo de Fusileros. Pero gracias a un sistema de fuego de artillería bien organizado, fue posible aislar a la infantería alemana de los tanques, y estos últimos se encontraron en la zona de fuego de los cañones antitanques ubicados en unidades antitanques del batallón. Como resultado de la batalla, solo los cañones del 202º Regimiento de Fusileros de la Guardia lograron derribar 11 tanques.

El ataque alemán al sector de la 233.a División de Infantería fue respondido con fuego de artillería desde posiciones cerradas en áreas previamente seleccionadas. Pero debido al crepúsculo y la niebla, era difícil determinar la efectividad del fuego de artillería, por lo que el comandante del 135.º Cuerpo de Fusileros ordenó que se abriera fuego de barrera. Además, la infantería abrió fuego con armas pequeñas y cañones colocados para fuego directo. El primer ataque alemán fue rechazado. Posteriormente, habiendo sentido los límites de los sectores de defensa del regimiento, los alemanes comenzaron a atacar en los cruces de las unidades.

Después de las 9 de la mañana, el área en las áreas de Shoponya y Kaloz se cubrió de niebla, la visibilidad no superó los 200 m. Debido a esto, la efectividad del fuego de artillería soviética desde posiciones cerradas disminuyó drásticamente. Aprovechando esto, la infantería alemana, con el apoyo de tanques, logró acercarse a la línea del frente y atacar nuevamente las posiciones de la 68.a División de Guardias y la 233.a División de Fusileros. Esta vez el enemigo logró hacer retroceder al batallón del flanco izquierdo de la 68.ª división y ocupar una altura que dominaba el terreno.

Por la tarde, después de un poderoso bombardeo de artillería, unidades del 1.er Cuerpo Panzer SS, hasta un regimiento de infantería con el apoyo de varias docenas de tanques y cañones autopropulsados, volvieron al ataque, tratando de abrirse paso hacia el asentamiento de Kaloz. . El comandante de la 68.ª División de Fusileros de la Guardia llevó a la batalla todas sus reservas y toda la artillería, incluido el 1966.º regimiento de artillería antitanques adjunto a la división, pero el ataque enemigo no pudo ser detenido. Habiendo sufrido grandes pérdidas, la división comenzó a retirarse y la cabeza de puente que ocupaba en la orilla occidental del canal Charviz se redujo drásticamente en frente y en profundidad.

En un momento crítico de la batalla, la tarde del 6 de marzo, el comandante del 26.º Ejército, el teniente general N.A. Gagen, reasignó el 1965.º Regimiento Antitanques de su reserva a esta división, que inmediatamente entró en batalla, desplegándose en el al oeste y al sur de Kaloz. Pero incluso con el inicio de la oscuridad, los ataques alemanes no cesaron: hasta 20 tanques atacaron el sitio del 198.º Regimiento de Fusileros de la Guardia al anochecer. Durante la batalla, una compañía de infantería y seis tanques enemigos alcanzaron la posición de una de las baterías del 1966.º regimiento de cazas antitanques. Por orden del comandante de la batería, los exploradores iluminaron la zona con cohetes, mientras que al mismo tiempo un pelotón abrió fuego contra los tanques con proyectiles perforantes y el otro con metralla. Durante dos días, los regimientos 1965 y 1966 de la 43.a brigada antitanques libraron una feroz batalla con los tanques enemigos, noquearon a 22 y quemaron 21 tanques, destruyeron más de dos docenas de vehículos blindados de transporte de personal, 7 vehículos, 3 cañones y 12 ametralladoras. . Durante la batalla, estos regimientos perdieron 30 cañones, tres vehículos, 12 muertos y 46 heridos, y al día siguiente partieron con 6 cañones para reponerse. Por lo general, las unidades de artillería que sufrieron grandes pérdidas fueron retiradas a un punto de reabastecimiento de primera línea y, habiendo recibido nuevo material, volvieron a entrar en batalla después de 2 o 3 días.

La ofensiva de las divisiones de caballería 3 y 4 en el flanco izquierdo del 26 ejército terminó sin éxito: unidades de las divisiones de fusileros 74 y 151 contraatacaron el avance de las tropas alemanas. Los documentos del 6.º Ejército Panzer SS señalaron:

"El cuerpo de caballería sólo pudo avanzar 300 metros a lo largo de la carretera Shifok-Lepshen, el enemigo contraataca continuamente desde la zona de Enying".

En cuanto al 2.º Cuerpo Panzer SS, debido a retrasos en el despliegue, sólo a las 18.30 pasó a la ofensiva en Aba Sharkerestour. Al mismo tiempo, se incorporaron fuerzas insignificantes a la batalla, por lo que prácticamente no hubo progreso ese día.

El primer día de la operación, continuaron las sangrientas batallas al sur del lago Balaton, donde las tropas del 57.º y 1.º ejércitos búlgaros lucharon mano a mano, "rescatándose" mutuamente en la batalla. Como ya se mencionó, con el inicio de la preparación de artillería enemiga, la artillería del 57.º Ejército llevó a cabo una contrapreparación de 30 minutos en el área de Nagybayom, durante la cual fue posible suprimir parte de la artillería e infligir pérdidas significativas al enemigo. .

Los artilleros del 57.º Ejército utilizaron ampliamente operaciones de emboscada para combatir los tanques. Así, el comandante de la batería, el teniente P.P. Selishev, habiendo recibido la tarea de garantizar la defensa de una intersección de carreteras, decidió colocar dos cañones en las profundidades de la defensa y utilizar el fuego para desviar la atención del enemigo, y colocar un arma en una emboscada. . Cuando tres tanques lograron pasar la línea del frente de la defensa y acercarse al cañón que estaba emboscado, éste abrió fuego e inutilizó a estos tanques con seis disparos.

Habiendo determinado la dirección del ataque principal, el comandante del 57.º Ejército, el teniente general M.N. Sharokhin, decidió fortalecer el 64.º Cuerpo de Fusileros con artillería y lograr al menos igualdad en potencia de fuego en esta dirección (a partir del 6 de marzo, el 64.º Cuerpo de Fusileros. Tenía 102 cañones y morteros contra 400 cañones y morteros enemigos. Nota auto). No había unidades de artillería libres en el ejército. Las reservas antitanques del ejército y del cuerpo se agotaron. En estas condiciones, fue necesario retirar de las zonas no atacadas de la región una división de la 160.ª brigada de artillería, dos divisiones del 843.º regimiento de artillería de la 299.ª división de fusileros, la 2.ª división del 972.º regimiento de artillería y los 563.º y 523.º regimiento de morteros. cuerpo y transferirlos a la dirección amenazada y al 71º regimiento de artillería antiaérea. Además, se retiraron artillería y morteros de un escalón de 64 sk.

Al mismo tiempo, comenzó un reagrupamiento de artillería desde el flanco derecho del ejército hacia el sur a lo largo del frente hacia el lugar del avance designado. En total, durante el día y la noche fueron trasladados 136 cañones y morteros desde el sector de defensa del 6º Cuerpo de Guardias. Para reponer las reservas antitanques del ejército y cuerpo, llegaron desde el frente la 12.ª Brigada de Cazas Antitanques, el 184.º Regimiento de Cazas Antitanques y la artillería de la 104.ª División de Infantería. El traslado de artillería continuó en los días siguientes. Su densidad en la zona al sur de Nagybayom aumentó rápidamente. Si al comienzo de la batalla era 8, en la mañana del 7 de marzo aumentó a 47, y al tercer día llegó a 87, luego al quinto día ya se acercaba a la cifra de 112 cañones y morteros. por 1 km de frente. En total, en esta zona se encontraban hasta 690 cañones y morteros de diversos calibres.

La maniobra de artillería fue fundamental para el éxito de la defensa del 57.º Ejército. En busca de un punto débil en la defensa de este ejército, el enemigo cambió posteriormente dos veces la dirección de sus ataques y transfirió sus esfuerzos principales el 10 de marzo a la zona de unión con el 1.er ejército búlgaro, y el 14 de marzo a la zona del VI Cuerpo de Guardias. En cada caso, avanzó sólo mientras tuviera superioridad de fuego en un área determinada. Cuando, debido a la maniobra de nuestra artillería, las fuerzas se igualaron, el avance del enemigo se detuvo.

Al repeler la ofensiva del 10 al 12 de marzo en la zona al norte de Etvöskonyi, fue importante la maniobra de unos 200 cañones y morteros del 1.º ejército búlgaro en la zona del 57.º ejército.

Una de las señales de una ofensiva fallida es la presencia de prisioneros del grupo atacante. En la tarde del 11 de marzo de 1945, cuando la batalla en el pueblo de Sabash se calmó, un prisionero alemán tomado en este pueblo fue llevado al puesto de mando de la 104.ª División de Infantería. En casa de un campesino húngaro hubo una conversación con un cabo jefe. Era muy joven y se comportaba con confianza. Al parecer, el cautiverio le sorprendió.

¿Qué división?

Decimosexto Panzergrenadier SS.

¿Cuánto tiempo llevas en esta dirección?

¿Cuál es el propósito de que sus tropas avancen aquí? - preguntó el traductor.

Ocupa Kaposvar y luego avanza hacia el Danubio.

En enero, sus tropas cerca de Budapest ya intentaron arrojar unidades soviéticas al Danubio, pero no pasó nada.

Entonces no teníamos fuerzas suficientes. Y ahora el ejército de tanques SS del general Dietrich fue trasladado al teatro de operaciones (desde el Oeste), que en el invierno rompió el frente de sus aliados en el Oeste. Hungría es lo más importante para nosotros ahora. Y lograremos nuestro objetivo.

¿Estás seguro de que Alemania ganará esta guerra?

Debemos ganar. Necesitamos espacio para vivir. Tenemos una nueva arma poderosa.

El texto del interrogatorio muestra que la mayor parte de los soldados alemanes, incluso en las formaciones de las SS, a diferencia de los generales de la Wehrmacht, todavía creían en el éxito de la operación. Aunque las esperanzas se desvanecían ante nuestros ojos.

Así, el primer día de su ofensiva, el enemigo no completó la tarea asignada. La principal línea de defensa en la dirección del ataque principal del enemigo permaneció intacta. Sólo en la zona de Sheregelesh el enemigo logró avanzar entre 3 y 4 km de profundidad.

El primer día de la operación confirmó la suposición de que el enemigo asestaría el golpe principal en dirección a Sheregelesh. En este sentido, el comandante del frente tomó una serie de medidas desde el primer día, como resultado de lo cual se incrementó la densidad de la defensa en la dirección del ataque principal de las tropas alemanas. Para ello, ordenó al comandante del 27.º Ejército, coronel general S.G. Trofimenko, que tuviera listo el 35.º Cuerpo de Guardias, con cuyas fuerzas apoyaría a las tropas del primer escalón, y concentrara el 33.º Cuerpo en la zona de Dunafeldvar, Dunapentele. en preparación para acciones al este u oeste del Canal Sharviz. Así, se prepararon las condiciones para la entrada en batalla del segundo escalón operativo del frente: el 27º Ejército.

Durante el 6 de marzo y la noche del 7 de marzo, la 3.ª División Aerotransportada de la Guardia del 35.º Cuerpo de Guardias y la 21.ª División de Fusileros del 30.º Cuerpo, que ocupaban la segunda línea defensiva al este de n/a Sharkerestur. Al mismo tiempo, dos brigadas del 18.º Cuerpo de Tanques (110.º y 170.º) ocuparon una línea preparada al este y al sur de Sheregelesh con emboscadas de tanques. A la izquierda, en la línea Jakobsalas-Sarkerestur, estaba desplegada parte de las fuerzas del 1.er Cuerpo Mecanizado de la Guardia.

Además, se llevó a cabo un reagrupamiento de unidades de artillería: dos brigadas de obuses y morteros, así como regimientos de artillería, antitanques, morteros y un regimiento Katyusha fueron trasladados desde la margen izquierda del Danubio a la derecha y avanzaron hacia la defensa. áreas del 30º Cuerpo de Fusileros. Una brigada de la reserva del frente se trasladó a la zona de Kazol-Sharnerestur, al cruce de las defensas de las Divisiones de Fusileros de la Guardia 36 y 68.

El mando alemán se mostró muy comedido a la hora de evaluar los resultados del primer día de la Operación Despertar de Primavera. Así, el comandante del Grupo de Ejércitos Sur, general Wöhler, informó al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres Alemanas (OKH), coronel general Guderian (sería destituido de su cargo el 28 de marzo de 1945). Nota auto) la tarde del 6 de marzo:

“Los tanques apenas pueden moverse por terreno accidentado debido al denso barro, y todos los caminos están bloqueados por campos minados y artillería enemiga. Las unidades de infantería no pudieron garantizar un avance rápido de las posiciones y los feroces combates provocaron un gran consumo de municiones, por lo que los soldados podían quedarse sin municiones. Resultó que el enemigo estaba esperando nuestro ataque y se estaba preparando para él, aunque no sabía la hora exacta de inicio ni el lugar de los ataques principales”.

Cabe señalar que el fortalecimiento de la defensa con tanques y artillería autopropulsada tuvo una influencia decisiva en el curso posterior de las batallas, y de particular importancia fue el fortalecimiento de la defensa antitanque de los SU-100 e ISU-122. que, según los propios alemanes, eran "armas especialmente peligrosas" para los tanques alemanes.

En la mañana del 7 de marzo, el enemigo, habiendo llevado a la batalla todas las fuerzas del primer escalón: unidades del grupo de ejércitos "Balk", el 1.º y 2.º Cuerpo Panzer SS, reanudó la ofensiva a lo largo de todo el frente, desde el lago Velence. al Canal de Charviz. Las principales direcciones de los ataques las determinaron Sheregelesh, Sharashd y Sharkerestur. El ataque de las tropas alemanas fue precedido por 30 a 45 minutos de preparación de artillería, complementados con bombardeos y ataques aéreos.

Desde la zona de Sheregelesh, el enemigo, con las fuerzas de dos divisiones de tanques y una de infantería del 2.º Cuerpo Panzer SS, atacó hacia el sureste, en dirección a la aldea de Sharkerestur. Siguió otro golpe en dirección a Sharashd. Sólo en la zona del 26º Ejército avanzaban hasta 9 regimientos de infantería y más de 170 tanques, asaltos y cañones autopropulsados ​​enemigos. Se produjeron combates especialmente tenaces en el sector de la 155.ª División de Infantería, donde las tropas alemanas lanzaron cinco ataques seguidos. Unidades de la 155.a División de Infantería de la 30.a División de Infantería defendieron obstinadamente cada metro de la posición, repeliendo 15 fuertes ataques durante el día, cada uno con la fuerza de un batallón por regimiento de infantería y entre 25 y 65 tanques. Los ataques del enemigo fueron contrarrestados por la resistencia y el coraje de los soldados soviéticos, el fuego masivo de artillería, el fuego directo de los cañones, así como el fuego de los tanques y armas autopropulsadas desde el lugar y desde las emboscadas. Llegó al punto que, debido a los frecuentes cambios de la situación, los artilleros a menudo tenían que girar sus cañones entre 90 y 100° para disparar contra los vehículos blindados alemanes que avanzaban.

Durante las batallas tenaces, solo después de que las estructuras de defensa de ingeniería fueron destruidas por el fuego de artillería y la aviación enemiga, y la artillería antitanque sufrió grandes pérdidas, el enemigo capturó la primera posición, varios puntos fuertes al sur de Sheregelesh. En el sector de la zona fortificada de la 1.ª Guardia, transferida al 27.º ejército el 7 de marzo, las tropas alemanas también ampliaron su zona de avance hacia el lago Velence.

Para evitar un mayor avance del enemigo, el comandante del 30 sk trasladó inmediatamente las brigadas de tanques 110 y 170 del 18 cuerpo de tanques, su reserva de artillería antitanques y un destacamento de bombardeo móvil a la posición de reservas divisionales. Al mismo tiempo, la artillería del cuerpo incrementó el fuego contra el enemigo atacante, como resultado de lo cual se detuvo el avance del enemigo.

Avanzando lentamente, el enemigo al final del día alcanzó la posición de las reservas del regimiento. Nuestro comando trasladó dos brigadas de tanques del 18.º Cuerpo de Tanques, una reserva de artillería y antitanques del 30.º Cuerpo de Fusileros y un destacamento móvil de obstáculos a la posición de reservas divisionales. En total, 22 regimientos de artillería y morteros, compuestos por más de 520 cañones y morteros. Como resultado de una maniobra decisiva y rápida, la densidad y el equilibrio de fuerzas en la artillería en la zona del lago Velence y el canal Charviz cambiaron a nuestro favor a finales del 8 de marzo. Las estadísticas se muestran en la siguiente tabla.

* Aumento debido a la introducción de 2 y 9 SS TD en la batalla.

Durante las batallas defensivas, la maniobra de las reservas de artillería y antitanques jugó un papel importante. Los comandantes de división y cuerpo llevaban sus reservas a la batalla, por regla general, entre 2 y 6 horas después del inicio de la batalla. Las reservas antitanques de los ejércitos se introdujeron el primer o segundo día de la operación. La restauración de las reservas de artillería y antitanques se llevó a cabo principalmente a expensas de los fondos recibidos de los comandantes superiores.

Pero las batallas más encarnizadas tuvieron lugar al oeste del canal de Szarviz, en el tramo Shoponya-Kaloz. A las 6.00 horas del 7 de marzo, unidades del 1.er Cuerpo Panzer SS (hasta 40 tanques y vehículos blindados de transporte de personal con infantería) atacaron las posiciones del 1965.º Regimiento de Destructores Antitanques. El ataque con tanques se llevó a cabo a gran velocidad al amparo del fuego de los cañones de asalto escondidos. Los artilleros soviéticos se encontraron en una situación extremadamente difícil, ya que debido a la densa niebla la visibilidad no superaba los 400 m. Las baterías tuvieron que luchar contra los tanques y la infantería enemigos al mismo tiempo. Como resultado de una intensa batalla, la sexta batería destruyó seis tanques y perdió todos sus cañones por el fuego de los cañones de asalto enemigos. Tres vehículos de combate más fueron derribados por la tercera batería antes de que sus cañones fueran aplastados por las orugas de los tanques que avanzaban hacia la retaguardia. Sin embargo, otro intento de vehículos blindados alemanes de atravesar el puente sobre el canal de Charviz fracasó: con su fuego, los cañones de 85 mm de dos baterías del 974.º regimiento de artillería antiaérea ubicado aquí derribaron cuatro tanques, obligando al resto. a retirarse.

Sin embargo, los alemanes no dejaron de atacar a Kaloz hasta el final del día. Las baterías del 1965º Regimiento de Artillería Antitanques que sobrevivieron a la batalla de la mañana lucharon hasta el último proyectil y, tras la destrucción de los cañones, los artilleros continuaron luchando como infantería. Pero, a pesar de la heroica resistencia de las unidades soviéticas, en la tarde del 7 de marzo, el 1.er Cuerpo Panzer SS ocupó Kaloz.

Al norte de este asentamiento, cuatro baterías del 1966º regimiento de cazas antitanques lucharon durante todo el día, estando semi-rodeados. Se las arreglaron para repeler tres ataques alemanes, pero, habiendo perdido todas sus armas, se vieron obligados a retirarse.

En la tarde del 7 de marzo, la situación en esta dirección se había complicado tanto que el comandante de la 68.a División de Fusileros de la Guardia puso a casi toda la artillería de la división en fuego directo, lo que tuvo dificultades para frenar el avance de los tanques y la infantería de las SS. la cabeza de puente, que se había reducido a 3 o 4 kilómetros a lo largo del frente y a 1,5 o 2 kilómetros de profundidad. Cuando cayó la noche, la batalla amainó y partes de la división comenzaron a retirarse a la orilla oriental del canal Sharviz.

Como ya se mencionó, durante dos días de batalla, los regimientos de artillería 1965 y 1966 informaron del derribo y destrucción de 54 tanques, cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados de transporte de personal, 7 vehículos, 3 cañones y 12 ametralladoras. Sus pérdidas ascendieron a 30 cañones, 3 vehículos, 12 muertos, 46 heridos y 23 desaparecidos. Con seis cañones restantes, los regimientos fueron transferidos a la reserva del frente para reabastecerse.

Unidades de la 233.ª y la vecina 74.ª división del 135.º Cuerpo de Fusileros, bajo la presión de unidades del 1.º Cuerpo Panzer SS, se retiraron a una nueva posición al sur del asentamiento de Kaloz en la tarde del 7 de marzo. En ese momento, la 233.ª división tenía sólo 62 cañones en 7 kilómetros del frente de defensa, y la 74.ª división tenía sólo 35 cañones en 14 kilómetros. A pesar de esto, el personal de estas divisiones ofreció una feroz resistencia a los alemanes; los ataques a menudo terminaban en combates cuerpo a cuerpo, después de lo cual las unidades soviéticas se retiraban a la siguiente línea.

En la mañana del 8 de marzo, el mando alemán, al no haber logrado atravesar la línea principal de defensa con las fuerzas del primer escalón, llevó a la batalla a la 2.ª División Panzer SS "Das Reich", dirigiendo sus principales esfuerzos a capturar la fortalezas de Sharkerestur y Sharashd. En el campo de batalla operaban simultáneamente entre 250 y 320 tanques y cañones de asalto enemigos. Como resultado del duodécimo ataque, los tanques alemanes lograron abrirse paso hasta la carretera Sharashd-Aba, pero fueron detenidos por un fuego masivo de nuestra artillería, tanques y unidades de artillería autopropulsadas especialmente pesadas y, habiendo perdido 24 tanques, se vieron obligados. a retirarse.

Al oeste del Canal Charviz, el 1.er Cuerpo Panzer SS, atacando en un amplio frente, obligó a las unidades de las Divisiones de Fusileros 233 y 74 a retirarse a la segunda línea de defensa en la tarde del 8 de marzo. Las Divisiones de Caballería 3.ª y 4.ª también lograron hacer retroceder ligeramente a las unidades soviéticas en el lago Balaton.

El mando del 3.er Frente Ucraniano tomó medidas decisivas para rodear la zona de penetración con nuevas unidades, principalmente artillería.

El 9 de marzo, se desplegaron regimientos de artillería adicionales de la 3.ª Guardia al norte de Sheregelesh. División Aerotransportada, 78.ª y 163.ª División de Infantería, 35.ª Guardia. sk; 338 iptap de la reserva del 4.º Ejército de la Guardia; 452 savia 18 tk; 49.° Guardias pabr de la reserva de artillería del frente. Al este y al sur de Sheregelesh se desplegaron 1.000 iptap y 292 minp; 1639, 1694 y 1114 zenap; 1438 savia y 363 tsap 18 tk; 367 minp, 1453, 282 1821, 382 saps y 407 ogmd 1gv. mk; 173 tabr, 15 tminbr, 170 labr de la reserva de artillería del frente.

En total, 22 regimientos de artillería y morteros, con más de 520 cañones y morteros, fueron llevados al lugar del avance en tres días.

Como resultado, la densidad de artillería en esta sección del frente aumentó de 38,6 a 65 cañones y morteros por 1 km, y la proporción de artillería cambió a nuestro favor.

Durante todo el día 9 de marzo, las unidades alemanas continuaron con ataques persistentes a lo largo de toda la línea de defensa del 26.º Ejército y en la sección Lago Velence - Sheregelesh. Así, en la zona de defensa de la primera región fortificada de la Guardia, el grupo de ejércitos Balka logró avanzar a lo largo del lago Velence hasta Gardon, donde fue detenido. En las batallas en esta dirección, las unidades de la 24.ª brigada de artillería antitanques del coronel Vlasenko desempeñaron un papel importante, ocupando varias zonas antitanques en la zona de defensa de la 1.ª zona fortificada de la Guardia en un frente de unos 10 km. Durante los combates del 6 al 9 de marzo, la brigada derribó y destruyó 39 tanques, cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados de transporte de tropas, perdiendo 16 de sus cañones.

El 2.º Cuerpo Panzer SS continuó su ofensiva en dirección sureste. Al mismo tiempo, unidades de la 9.ª División Panzer SS "Hohenstaufen" lanzaron un ataque concentrado en un área de 1,5 kilómetros contra unidades de la 36.ª División de Fusileros de la Guardia, intentando abrirse paso en dirección a Aba, Sharkerestur. Sin embargo, la división rechazó todos los ataques en esta dirección con el apoyo de un fuego de artillería masivo. Los SS tampoco consiguieron resultados significativos en el sector de la 155.ª División de Infantería, que repelió nueve ataques de tanques durante el día.

En el sector del 135.º Cuerpo de Fusileros del 26.º Ejército, unidades del 1.º Cuerpo Panzer SS lanzaron un ataque la noche del 8 al 9 de marzo. En este caso, el golpe principal recayó sobre las posiciones de la 233.ª División de Infantería en la zona de Aranyosh. La pequeña artillería de la división no pudo brindar el apoyo necesario a sus unidades. La artillería del cuerpo tampoco pudo realizar disparos masivos eficaces durante la noche en la zona de avance. Como resultado, los tanques alemanes lograron atravesar la segunda línea de defensa al amparo de la oscuridad de la noche. Es cierto que la situación se vio algo aliviada por el hecho de que los alemanes también actuaron con incertidumbre en estas condiciones y, por lo tanto, no pudieron lograr el éxito del ataque inicial. Aprovechando esto, unidades de las Divisiones de Fusileros 233 y 236 comenzaron una retirada organizada hacia el sur.

El 8 de marzo, el mando del 26.º Ejército decidió fortalecer el 135.º Cuerpo de Fusileros y le transfirió la 208.ª Brigada de Artillería Autopropulsada de la reserva del frente. Una unidad tan poderosa y móvil (63 SU-100) podría tener un impacto significativo en el curso de las hostilidades. Pero el mando del cuerpo claramente tardó en llevarlo a la batalla. A las 7.00 horas del 9 de marzo, la brigada recibió la tarea de tomar dos regimientos con emboscadas en la línea Nagyherczek, Deg y, en cooperación con unidades de las divisiones de fusileros 233 y 236, con el apoyo de los regimientos de cazas antitanques 1008 y 1245, impedir avance de tanques e infantería enemiga a lo largo de la orilla occidental del canal Charviz. Al mismo tiempo, el tercer regimiento de la brigada permaneció en la reserva del ejército en la zona de Shar.

El movimiento de las unidades de brigada fue lento, no hubo comunicación entre el comandante de la brigada y las divisiones que operaban más adelante y el reconocimiento se llevó a cabo de manera desordenada. Como resultado, el 1068.º regimiento de artillería autopropulsada, que marchaba por la carretera Tsetse-Székesfehérvár, fue atacado inesperadamente por tanques alemanes que se habían abierto paso y, habiendo perdido 14 SU-100 de 21 como resultado de una batalla fugaz, apresuradamente Se retiró al área de Shar Egres.

Los tanques de la 23.ª División de Tanques enemiga, que irrumpieron a lo largo de la carretera, fueron detenidos al norte de Shar Egres por unidades de la 11.ª División de Caballería de la Guardia. El intento de los tanques enemigos de atravesar la línea del ejército y apoderarse de los cruces del canal Kaposh fracasó.

Para repeler los ataques enemigos en dirección a la mosca tsetsé con el objetivo de capturar el cruce del canal de Charviz, jugó un papel importante una poderosa zona antitanque creada la mañana del 9 de marzo en la zona de la mosca tsetsé-Simontornia. El comandante de la 49.ª brigada de artillería antitanques, coronel Shpeck, fue nombrado comandante. Además de los dos regimientos de la brigada (1008 y 1249), esta área incluía una división del 407.o regimiento de artillería ligera, el 1089.o regimiento de artillería antiaérea, la 227.a división de artillería antiaérea separada, el 117.o regimiento de cazas antitanques, 1953 El 1.er regimiento de artillería autopropulsada de la 209.a brigada de artillería autopropulsada, división "Avenger" (formada del 6 al 10 de enero de 1945 como parte de la 4.a división antiaérea por orden del comandante de artillería del 3.er Frente Ucraniano, fue Estaba destinado a luchar contra tanques y estaba armado con cañones antiaéreos de 88 mm capturados. Nota auto) y el 268.º Regimiento Antiaéreo de la Guardia, con un total de más de 100 cañones y cañones autopropulsados. Con el apoyo de unidades desmontadas de la 11.ª División de Caballería de la Guardia desplegadas en esta zona, esta zona antitanques repelió durante los días 9 y 10 de marzo todos los intentos alemanes de apoderarse de los cruces a través del canal Charviz y Kaposh en la zona de Tsetsé y Shimontornia y mantuvo su posiciones.

Así, durante los cuatro días de ofensiva, las tropas alemanas, a pesar de la introducción de un gran número de tanques en la batalla, no lograron romper nuestra defensa táctica en la dirección del ataque principal. Las divisiones de tanques enemigas perdieron del 40 al 60% de su personal y equipo por el fuego de nuestra artillería, tanques y aviación. Un prisionero de la 2.ª División Panzer "Das Reich", capturado el 9 de marzo, testificó que antes del inicio de la ofensiva, había entre 70 y 80 soldados en las compañías del regimiento motorizado Deutschland y 118 tanques en el regimiento de tanques. En las batallas del 8 y 9 de marzo, la novena compañía quedó completamente destruida y la décima perdió a 60 personas. El regimiento de tanques perdió 45 tanques.

Durante cuatro días de combates, el mando del frente tomó medidas destinadas a fortalecer la defensa. En el área desde el lago Velence hasta el canal Charviz, se desplegó el 27.º ejército, traído a la batalla desde el segundo escalón del frente. Al oeste del canal, en un frente más estrecho, el 26.º Ejército continuó defendiendo.

Al día siguiente, las acciones en la dirección principal alcanzaron su máxima tensión. Hasta 450 tanques y cañones de asalto alemanes se apresuraron a las posiciones defensivas del 35.º Cuerpo de Fusileros de la Guardia, atacando a nuestras tropas en densas formaciones. Como resultó más tarde, Hitler dio una orden personal a las tropas el 10 de marzo para llegar al Danubio.

Sin embargo, a pesar de esto, en la tarde del 9 de marzo, la posición de las unidades del 3.º ucraniano se complicó enormemente. Al este del canal Charviz, unidades del 1.er Cuerpo de Tanques SS y del 1.er Cuerpo de Caballería (3.a y 4.a Divisiones de Caballería) rompieron completamente la línea principal de defensa: las unidades del 35.o Cuerpo de Fusileros de la Guardia del 26.o Ejército tuvieron grandes dificultades para contener a los enemigo en las posiciones intermedias. En la zona de defensa del 135.º Cuerpo de Fusileros, los alemanes alcanzaron la línea del ejército, creando Velence y el Danubio en una línea previamente preparada. La defensa de la sección del frente desde el lago Velence hasta el canal de Charviz y más adelante a lo largo de la orilla oriental del canal hasta la mosca tsetsé fue asignada al 27.º ejército, y la defensa en la sección del frente desde la mosca tsetsé hasta el lago Balaton fue asignada al 26.º ejército.

La 1.ª zona fortificada de la Guardia y el 30.º Cuerpo de Fusileros con todos los refuerzos, así como el 1.º Cuerpo Mecanizado de Guardias y el 18.º Cuerpo de Tanques, que estaban en la reserva del frente y llevados a la batalla, fueron transferidos al 27.º Ejército, y al 33.º 1.º Cuerpo de Fusileros, 208.ª y 209.ª Brigadas de Artillería Autopropulsada SU-100 - al 26.º Ejército.

El 23.º Cuerpo de Tanques con la 207.ª Brigada de Artillería Autopropulsada, así como el 5.º Cuerpo de Caballería de la Guardia, fueron transferidos a la reserva del frente. Al mismo tiempo, el 33.º Cuerpo de Fusileros, reforzado por dos brigadas de artillería autopropulsadas, reemplazó a las unidades del 5.º Cuerpo de Caballería de la Guardia y tomó posiciones defensivas en la línea Shar Egres, Shimontornia, Ozora.

Para fortalecer el 27.º Ejército, se transfirieron del 4.º Ejército de la Guardia: brigadas antitanques, de mortero y de artillería, así como cuatro regimientos de artillería del 26.º Ejército: una división de artillería de avance, una división de artillería antiaérea, una; brigada antitanque, cinco regimientos de artillería y morteros, así como una división de artillería de avance de la reserva del frente.

El 10 de marzo estallaron con renovado vigor los combates en todo el frente. En la zona al norte de Sheregelesh, los alemanes llevaron a la batalla a la 3.ª División Panzer. Aprovechando la espesa nevada, la infantería y los tanques enemigos, avanzando en dirección noreste desde la zona al norte de Sheregelesh, en la madrugada del 10 de marzo se acercaron silenciosamente a las posiciones soviéticas y comenzaron a hacer retroceder a las unidades de la región fortificada de la 1.ª Guardia y a la 3.a División Aerotransportada de la Guardia. En otros sectores, los alemanes también intentaron obstinadamente romper las defensas y, a pesar de las pérdidas, avanzaron.

El mando del 3.er Frente Ucraniano se vio obligado a llevar a la batalla su última reserva en este sector: unidades del 23.º Cuerpo de Tanques y la 207.ª Brigada de Artillería Autopropulsada. La artillería y los tanques de estas formaciones, desplegados en la línea Agard-Chirib, reforzaron significativamente la defensa de las tropas del 27º ejército.

A pesar de esto, en la tarde del 10 de marzo, los tanques alemanes llegaron a la segunda zona defensiva, ocupada por la división del segundo escalón del 35.º Cuerpo de Fusileros de la Guardia. La 3.ª División Aerotransportada de la Guardia de este cuerpo ocupaba una posición cortada mirando al norte.

En las batallas por la posición intermedia del 10 de marzo, el peso de la lucha contra los tanques volvió a recaer sobre las unidades de artillería antitanques, autopropulsadas y antiaéreas. Así, los regimientos y divisiones de artillería que operaban en la zona del 30.º Cuerpo de Fusileros repelieron entre 16 y 18 ataques alemanes por día.

Los combates no cesaron por la noche. Así, en la zona de la 155 División de Infantería, durante los días 9 y 10 de marzo, se desarrolló una encarnizada batalla por la captura del terreno dominante a una altura de 159,0, en el que se ubicaba el puesto de mando del comandante del cuerpo y de la división. Durante el día 9 de marzo, el enemigo atacó las alturas cinco veces, pero todos los ataques fueron repelidos con éxito por unidades del Ejército Rojo apoyadas por un fuego de artillería masivo.

Al no haber logrado el éxito con los ataques frontales, los alemanes intentaron avanzar por las alturas. Un grupo de tanques logró penetrar nuestras defensas en la zona de Aba, pero fue destruida por el fuego de tanques de la 110.ª Brigada de Tanques procedente de emboscadas.

Al caer la noche, los ataques a las alturas no cesaron. Moviéndose lentamente, los tanques enemigos cubrieron la altura en un semi-anillo y luego abrieron fuego de ametralladora con balas trazadoras incendiarias contra un grupo de casas y edificios individuales ubicados en él. Los edificios se incendiaron y algunos de los cañones y tanques soviéticos estacionados cerca de ellos estaban en desventaja: sus tripulaciones quedaron cegadas y ellos mismos se hicieron claramente visibles. Los tanques alemanes abrieron fuego intenso y comenzaron a acercarse. Los cañones de la 155.a División, a su vez, dispararon contra los destellos de los disparos de los tanques, pero los disparos fueron ineficaces y el fuego de los tanques enemigos (entre ellos se encontraban vehículos con dispositivos infrarrojos) resultó ser más preciso.

En un momento crítico de la batalla, el comandante del 1964.º Regimiento de Destructores Antitanques ordenó que una batería se moviera hacia el flanco de los tanques atacantes. Dándose la vuelta rápidamente, los cañones abrieron fuego en el momento en que el tanque líder enemigo se acercaba a la posición a 50 m. Apuntando a lo largo del cañón, los artilleros lograron derribar tres tanques, lo que retrasó un poco el ataque y permitió a los soviéticos. unidades se retiren de las alturas de manera ordenada a nuevas posiciones.

Mientras tanto, el mando del 27.º Ejército trajo a la batalla desde su reserva al 363.º regimiento de artillería autopropulsada pesada (ISU-152 - 6, ISU-122 - 11), que se desplegó en la línea 1-1,5 kilómetros al este y sureste a una altura de 159,0. y detuvo con su fuego el avance de los tanques alemanes. Aprovechando esto, el comandante del 1964º regimiento de artillería retiró sus baterías de lo alto. En esta batalla nocturna, las baterías del regimiento destruyeron hasta 10 tanques y vehículos blindados de transporte de personal, perdiendo 8 cañones.

Simultáneamente con el ataque nocturno a la altura 159.0, hasta dos batallones de infantería alemana con tanques lanzaron una ofensiva en dirección a Sharashd y capturaron la fortaleza de Chillag. El mando del 27.º Ejército llevó a la batalla a la 68.ª División de Fusileros de la Guardia en esta dirección. A las 4 de la mañana, el 200º regimiento de esta división (dos batallones) con un contraataque inesperado expulsó a los alemanes de Chillag. Al mismo tiempo, toda la artillería de la división se utilizó para proporcionar apoyo de artillería al ataque. Es curioso que la 2.ª división del 320.º regimiento de artillería de obuses disparó proyectiles de iluminación durante toda la batalla, iluminando continuamente un área de hasta 5 km a lo largo del frente y hasta 3 km de profundidad. En dos horas, la división consumió alrededor de mil proyectiles luminosos.

Así, nuestras tropas contrarrestaron la embestida de los tanques alemanes con una concentración decisiva de armas antitanques en la dirección amenazada, es decir, artillería antitanques, autopropulsada y de cohetes. En las zonas peligrosas para los tanques, la densidad de armas de artillería capaces de luchar contra tanques enemigos pesados ​​y superpesados ​​alcanzó entre 30 y 40 cañones por 1 km de frente.

Particularmente efectivo en estas condiciones fue el fuego de armas antitanques y autopropulsadas desde emboscadas y detrás de refugios, así como la organización de focos de fuego donde los tanques enemigos eran sometidos a fuego cruzado. A costa de grandes pérdidas, el enemigo logró atravesar la línea principal de defensa en una sección estrecha del frente en la zona del 35º Cuerpo de Guardias y avanzar hacia las profundidades de nuestra defensa hasta 10 km. Al mando alemán le pareció que un esfuerzo más sería suficiente y las divisiones de tanques llegarían al Danubio.

Bajo el liderazgo de líderes militares soviéticos experimentados, incluso las unidades búlgaras inexpertas y débilmente resistentes lucharon obstinadamente. En el flanco izquierdo del 57.º ejército, la 12.ª División de Infantería del 1.º Ejército búlgaro ocupó posiciones. Las tropas alemanas intentaron más de una vez abrirse paso en el cruce de las formaciones soviéticas y búlgaras. El 10 de marzo, esta sección de la defensa aliada fue atacada por unos cinco regimientos de infantería y hasta 40 tanques. En estas sangrientas batallas, los soldados del 31.º Regimiento de Infantería Búlgaro resistieron el ataque alemán y brindaron toda la ayuda posible a la vecina 299.ª División Soviética. El comandante del 64.º Cuerpo, general I.K. Kravtsov, llamó su regimiento al 31.º Regimiento de la 12.ª División del Ejército Búlgaro y felicitó a sus soldados por la victoria (la unidad búlgara estaba temporalmente bajo la subordinación operativa del cuerpo).

Durante los siguientes cinco días, los alemanes intentaron abrirse paso hasta el Danubio, cambiando diariamente la dirección de sus ataques con tanques para encontrar un punto débil en nuestras defensas. El 14 de marzo, el enemigo llevó a la batalla su última reserva: la 6.ª División Panzer de la Wehrmacht y el regimiento de tanques de la 5.ª División Panzer SS Viking. Sin embargo, ni siquiera después de esto pudo superar las defensas de nuestras tropas y el 15 de marzo se vio obligado a detener la ofensiva en dirección a su ataque principal.

Las acciones exitosas de nuestras tropas en la dirección principal influyeron decisivamente en el desarrollo de las operaciones militares en otras direcciones.

Durante más de tres días continuaron los combates por la zona de artillería antitanque equipada en las localidades de Shimontornia y Tsetsé, sin cesar ni de día ni de noche. Bajo nuestro fuego de artillería y ataques aéreos, el enemigo sufrió grandes pérdidas. En los combates nocturnos con tanques, la artillería de la zona antitanques utilizó con éxito reflectores, bombas aéreas luminosas y medios improvisados. Los artilleros de la 227.ª división de artillería antiaérea separada, ubicada en las afueras del norte de Simontornia, destruyeron con éxito los tanques enemigos. Sólo el 10 de marzo, la división, repeliendo los ataques, destruyó 14 tanques que penetraron en las profundidades de nuestras defensas.

El 12 de marzo por la noche, aprovechando la niebla, el enemigo capturó la aldea de Shimontornia con grandes fuerzas de tanques y cruzó el canal. Pero no pudo avanzar más y el 16 de marzo se vio obligado a ponerse a la defensiva también en esa dirección.

Tras repeler la ofensiva enemiga cerca de Balaton, las tropas del ala derecha del 3.er Frente Ucraniano y del 2.º Frente Ucraniano pasaron a la ofensiva el 16 de marzo. Comenzó la operación ofensiva de Viena.

En una batalla defensiva de diez días, las tropas del 3.er Frente Ucraniano desangraron a un gran grupo enemigo. A costa de enormes pérdidas (45 mil muertos y capturados, 324 tanques y cañones de asalto, 120 vehículos blindados de transporte de tropas fueron destruidos, 332 tanques y armas autopropulsadas y 97 vehículos blindados de transporte de tropas fueron destruidos; 280 cañones y morteros de campaña y 50 aviones También fueron destruidos) Las tropas alemanas lograron penetrar en algunas áreas nuestra defensa a una profundidad de 4 a 12 km, y solo al oeste del Canal Charviz superaron la zona táctica de nuestra defensa y avanzaron a una profundidad de 30 km. Las pérdidas soviéticas durante 10 días de combates ascendieron a 165 tanques y cañones autopropulsados, la mayoría de ellos eran "treinta y cuatro": 84 unidades y cañones autopropulsados ​​​​medios SU-100 - 48 vehículos. En la exitosa implementación de la operación defensiva, un papel importante jugó la artillería del frente, que actuó en estrecha colaboración con otras ramas del ejército.

La defensa creada en poco tiempo pudo resistir el ataque de un grupo de tanques enemigo muy grande gracias al profundo escalón de tropas, la concentración decisiva de artillería y tanques en áreas decisivas y el rápido aumento de los esfuerzos de las tropas en las áreas amenazadas.

La alta actividad y estabilidad de nuestra defensa se logró mediante el máximo aprovechamiento del fuego y del terreno, la tenaz resistencia de todas las ramas del ejército y amplias maniobras de artillería y tanques. Durante la batalla defensiva en la maniobra participaron más de 45 unidades y formaciones de artillería. La experiencia de la operación considerada muestra que la maniobra de artillería es un factor de importancia operativa, por lo que su organización es función no sólo del ejército, sino también del mando de primera línea.

En comparación con la defensa en Stalingrado y Kursk, en la operación que estamos considerando, la defensa antitanques se desarrolló aún más, absorbiendo la experiencia de toda la guerra. Fue creado sobre la base de un plan único e incluía el uso de activos de todas las ramas del ejército. La defensa antitanques consistía en fortalezas antitanques de compañía, combinadas en unidades antitanques de batallón, áreas antitanques y reservas, que en ese momento ya se habían convertido en un elemento obligatorio de las formaciones de combate de las tropas.

Para aumentar la estabilidad de nuestra defensa fueron de particular importancia las emboscadas de tanques y unidades de artillería autopropulsadas, así como sus maniobras en zonas amenazadas. Es digno de mención la rápida restauración de la efectividad de combate de las unidades de artillería que sufrieron pérdidas en los puntos de personal de primera línea.

En la operación Balaton, el enemigo utilizó ampliamente operaciones nocturnas, utilizando dispositivos de visión nocturna. Nuestra artillería, utilizando iluminación artificial de la zona, luchó con éxito contra los tanques durante la noche. Merece especial atención la experiencia positiva de los combates nocturnos con tanques en esta operación.

La alta habilidad del control del fuego de artillería y su preparación cuidadosa en todos los niveles, el heroísmo masivo de los soldados y oficiales aseguraron la efectividad significativa de nuestro fuego de artillería, como lo atestiguaron repetidamente los prisioneros.

Junto a los aspectos positivos, también hubo desventajas. En particular: las zonas de concentración de las divisiones de tanques del 6.º Ejército Panzer SS no fueron suficientemente reconocidas, no se realizó vigilancia aérea nocturna; no se llevaron a cabo contrapreparativos en la dirección del ataque principal; El punto débil de la defensa seguía siendo la unión de unidades y formaciones, donde el enemigo, por regla general, atacaba y siempre obtenía el mayor éxito.

La difícil lucha en Hungría terminó con la victoria de nuestras tropas. La importante importancia político-militar de la operación defensiva de Balaton radica en el hecho de que durante ella los planes nazis de restaurar fuertes defensas en el Danubio y conservar importantes regiones económicas de Hungría occidental y Austria en realidad colapsaron.

Los pensamientos sobre la inminente catástrofe militar comenzaron a llegar incluso a los nazis más acérrimos. El 16 de marzo, el traductor de la 104 División de Infantería tuvo que interrogar a otro cabo capturado, quien al principio ni siquiera quiso responder preguntas. Esto es lo que el teniente A. A. Sinkliner recordó sobre este interrogatorio:

“Entramos a la casa donde está el preso. Mirada tranquila, sin ira en los ojos, más bien cansancio. Y el rango es solo cabo. Comencemos una conversación.

¿Por qué no responde las preguntas del teniente?

Le hice un juramento al Führer. No tengo derecho a revelar secretos militares al enemigo. Esto es traición.

¿Sabe que el Ejército Rojo ya está en el Oder y que al norte del lago Balatón nuestras tropas avanzan hacia la frontera con Austria?

Si lo se.

¿Y crees que ganarás? Alemania en vísperas de la derrota. ¿Cuánto vale su lealtad al Führer, cuya causa está perdida?

El prisionero guarda silencio. Siento que estoy pensando.

¿Tienes hijos? - Continúo.

Tengo dos hijos: un niño y una niña.

Sabía que en el soldado alemán coexisten la crueldad y el sentimentalismo. En el verano de 1944 fue capturado un cabo que recibió la Cruz de Hierro. Incluso antes de que comenzara la conversación con él, cuando estaba sacando documentos del bolsillo de su uniforme, una tarjeta con fotografía se cayó de su libreta de soldado. Una mujer y dos niños observaban desde allí. Al ver la fotografía, el cabo se tapó el rostro con las manos y dijo entre lágrimas: “No me dispares, te lo cuento todo”. Por supuesto, nadie iba a dispararle. Tenía dos hijos, y este obstinado interlocutor mío tenía el mismo número. Situación similar.

"Piensa mejor en tu familia, no en el Führer", dije.

Manos pesadas descansan sobre tus rodillas. Los hombros cayeron. La cabeza se inclina aún más. Guarda silencio durante varios minutos. Luego mira hacia arriba.

Entonces, ¿qué regimiento eres?

El fiel servidor del Führer habló. El sentido común prevaleció sobre la terquedad y el fanatismo”.

Habiendo agotado y desangrado la fuerza de ataque enemiga en batallas defensivas, las tropas del 3er Frente Ucraniano prepararon condiciones favorables para lanzar una ofensiva decisiva en dirección a Viena, que terminó con la liberación de Hungría occidental y Austria oriental.

1. Materiales de los archivos del Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (TsAMO RF).

2. Materiales del archivo del Cuartel General de Artillería del Ejército Rojo.

3. Artillería soviética en la Gran Guerra Patria de 1941-1945. M., Editorial Militar del Ministerio de Defensa de la URSS, 1960. 800 págs., incl.

4. Isaev A., Kolomiets M. La derrota del 6.º Ejército Panzer SS. Tumba Panzerwaffe. M., “Yauza”, “Eksmo”, “Estrategia de KM”, 2009. 160 p., con ilus.

5. Malakhov M. M. Del lago Balatón a Viena. M., Voenizdat, 1959. 480 p.

6. Sincliner A.A.. Notas de un traductor militar. Stavropol, editorial de libros de Stavropol, 1989, 176 p.

7. Guderian G. Tanques - ¡adelante! M., Voenizdat, 1957, 520 p.

8. De “Barbarroja” a “Terminal”: Una mirada desde Occidente. comp. Yu. I. Loginov. Traducción. M., Politizdat, 1988. 463 p.

9. Campamento E. Principales comandantes alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Traducción del inglés por G. G. Vershubskaya. M., ACT Publishing House LLC, Astrel Publishing House LLC, 2003, 61 (3) p., 8 colores. enfermo.

10. Williamson G. Las SS son un instrumento de terror. Traducción del inglés por A. V. Bushuev, I. S. Sokolov. Smolensk, “Rusich”, 1999. 416 p.

11. Warwall N. Tropas de las SS. Rastro sangriento. Traducción del alemán y compilación de N. Lavrov. Rostov n/a, “Phoenix”, 2000. 352 p.

El plan general del mando alemán, las direcciones de los ataques de las tropas alemanas y la maniobra de artillería en el sector central del 3er Frente Ucraniano de marzo al 16 de marzo de 1945.

Notas:

Informe sobre las acciones de las fuerzas blindadas del Frente Sudeste del 7 de agosto al 10 de septiembre de 1942 (TsAMO RF, f. 38, op. 80038 ss, d. 44, l. 54).

Informe sobre las acciones de las fuerzas blindadas del Frente Sudeste del 7 de agosto al 10 de septiembre de 1942 (TsAMO RF, f. 38, op. 80038 ss, d. 44, l. 55).

Malakhov M. Del lago Balatón a Viena. M., Voenizdat, 1959, pág. 62.

El 57.º Ejército había ocupado la defensa de esta línea desde enero de 1945. El 2.º Ejército de Tanques que se opuso era tanque sólo de nombre y tenía cuatro divisiones de infantería, una brigada motorizada y cuatro grupos de batalla.

La tabla se compiló sobre la base de los informes de inspección de la artillería del ejército por parte de la comisión del frente (TsAMO RF, f. 243, op. 202825, d. 1, págs. 17-26).

TsAMO RF, f. 243, op. 202825, núm. 1, ll. 115–117.

La tabla está compilada a partir de materiales de TsAMO RF, f. 243, op. 30070, n.º 1/2.

Guderian G. Tanques - ¡adelante! M., Voenizdat, 1957, pág. 31.

TsAMO RF, f. 381, op. 20385, núm. 2, l. 9.

TsAMO RF, f. 243, op. 20607, núm. 9, l. 21.

TsAMO RF, f. 413, op. 216534, edificio 1, l. 56.

Guderian G.. Tanques - ¡adelante! M., Voenizdat, 1957, pág. 133.

La tabla se compiló sobre la base del informe del comandante de artillería del 26.º Ejército (TsAMO RF, f. 243, op. 20607, d. 8, págs. 95-121).

Archivo del Cuartel General de Artillería de Naves Espaciales, f. 1, op. 920, d.70, l. 75.

TsAMO RF, f. 413, op. 20388, núm. 3, núm. 45–46.

Malakhov M. M. Del lago Balatón a Viena. M., Voenizdat, 1959, pág. 111.

El objetivo a toda costa es recuperar la posición perdida tras la pérdida de Budapest y proteger a Austria del inminente ataque. Además, con sus acciones ofensivas, el mando alemán esperaba desviar parte de nuestras fuerzas de dirección Berlín y aliviar la presión sobre Breslau.
Para lograr estos objetivos, el enemigo decidió lanzar una contraofensiva en dirección a Budapest, confiando esta tarea al 6.º Ejército Panzer SS, trasladado urgentemente desde el teatro de Europa occidental.
El plan de contraofensiva alemana consistía en lanzar tres ataques simultáneamente. El golpe principal en la dirección entre los lagos Velence y Balatón El 6.º Ejército Panzer SS, formado por cinco divisiones de tanques, dos de infantería y dos de caballería, así como el 3.er Cuerpo Panzer del 6.º Ejército, formado por dos divisiones de tanques y una de infantería, atacaron el Danubio. El mando nazi concentró aquí hasta 1.600 tanques y cañones de asalto, más de 1.600 cañones de diversos calibres.
El ataque auxiliar fue llevado a cabo por el 2.º Ejército Panzer con siete divisiones de infantería, reforzado por un número importante de cañones de asalto y antitanques en la zona entre el lago Balaton y el río Drava en dirección Nagybajom - Kaposvár.
El tercer golpe de las fuerzas del grupo alemán "F" del general Weichs fue asestado desde la orilla sur del río Drava en dirección general a Pecs.
Las unidades nazis, especialmente las unidades del 6.º Ejército Panzer SS, recibieron refuerzos y fueron equipadas con tanques y cañones autopropulsados.
. Un gran grupo de tanques se concentró en la dirección del ataque principal del enemigo, con una densidad de hasta 76 tanques por kilómetro de frente.

En la segunda quincena de febrero de 1945, la inteligencia soviética estableció la concentración de un gran grupo de tanques alemanes en la parte occidental de Hungría. Pronto se recibió información sobre los planes del enemigo. Habiendo revelado las intenciones del mando alemán, el Cuartel General del Alto Mando Supremo encargó a las tropas del 2.º y 3.º frente ucraniano llevar a cabo una operación defensiva y derrotar a un grupo de tropas enemigas en la zona del lago Balaton.
El 3er Frente Ucraniano comenzó a prepararse para la defensa. Utilizando la experiencia de la Batalla de Kursk, se creó una defensa antitanque profunda en la dirección del ataque principal previsto. Bajo la dirección del jefe de las tropas de ingenieros del frente, L. Z. Kotlyar, se llevó a cabo una gran cantidad de trabajo defensivo para proporcionar alojamiento protegido a personas y equipos, equipar carreteras para permitir maniobrar a las reservas y minar zonas peligrosas. Se prestó especial atención a la lucha contra los tanques enemigos. Para ello se crearon 66 zonas antitanques en el tramo de 83 kilómetros desde Gant hasta el lago Balatón y se concentró el 65% de toda la artillería del frente. En las direcciones más peligrosas, la densidad de artillería alcanzaba entre 60 y 70 cañones y morteros por kilómetro de frente. La profundidad de la defensa en algunas zonas alcanzó los 25-30 km.
El éxito de las acciones defensivas dependía en gran medida de la entrega oportuna de municiones y combustible a las tropas. Por eso, a la hora de preparar la operación se prestó mucha atención a su logística. Dado que los almacenes de primera línea estaban ubicados en la orilla oriental del Danubio y los cruces a través del río fueron interrumpidos por las acciones de la aviación alemana y la deriva del hielo primaveral, se construyeron teleféricos adicionales y un gasoducto a través del Danubio para el suministro ininterrumpido del Danubio. tropas defensoras.

Cañón autopropulsado alemán Ferdinand.

La ofensiva alemana comenzó la noche del 6 de marzo con ataques a las tropas del 1.º ejército búlgaro y 3.º yugoslavo. Las tropas alemanas lograron cruzar el río Drava y capturar dos cabezas de puente, cada una de hasta 8 km de profundidad a lo largo del frente y hasta 5 km de profundidad. Para fortalecer la defensa en este sector, el 133º Cuerpo de Fusileros bajo el mando del Mayor General P. A. Artyushchenko y una división de guardias de mortero avanzaron desde la reserva del frente. Los soldados del 1.er ejército búlgaro, que lucharon hombro con hombro con los soldados soviéticos, demostraron un coraje, perseverancia y resistencia excepcionales.
En la zona del 57.º ejército, el enemigo lanzó un ataque con las fuerzas del 2.º ejército de tanques en dirección a Nagybajom y Kaposvár. A costa de enormes pérdidas, el enemigo logró penetrar nuestras defensas en una estrecha sección del frente.
Sin embargo, el comandante del ejército M.N. Sharokhin reunió al segundo escalón del ejército y contraatacó al enemigo desde los flancos con el apoyo de un fuego de artillería masivo. También se detuvo el avance de las tropas nazis en esta dirección. Los cálculos del mando enemigo de que una ofensiva en el sur podría desviar nuestra atención y debilitar las defensas en la región entre lagos fueron un completo fracaso.

El enemigo asestó el tercer golpe principal entre los lagos Velence y Balaton a las 8:40 de la mañana. Después de una preparación de artillería de 30 minutos, el 6.º Ejército Panzer SS pasó a la ofensiva. Desde los primeros minutos la batalla defensiva adquirió un carácter de extrema ferocidad. Al final del día, las tropas enemigas lograron avanzar a una profundidad de 4 km y capturar la fortaleza de Sheregeyesh. Para eliminar el avance, el 18.º Cuerpo de Tanques se trasladó a esta zona.
A la mañana siguiente, los ataques alemanes se reanudaron con renovado vigor. En la zona del 26º Ejército, con el apoyo de la aviación, avanzaron unos 200 tanques y cañones de asalto. Maniobrando continuamente a lo largo del frente, el mando alemán buscó persistentemente puntos débiles en la defensa de las tropas soviéticas. El mando soviético, a su vez, transfirió rápidamente reservas antitanques a zonas amenazadas.

En los días siguientes, tratando de lograr el éxito, el comando alemán utilizó ataques masivos con tanques, en los que participaron 100 o más tanques pesados ​​en secciones de 1 a 1,5 km. Los combates no cesaron las 24 horas del día. Contando con la baja efectividad de la artillería soviética en la oscuridad, los alemanes continuaron atacando de noche, utilizando dispositivos de visión nocturna. Como resultado de feroces combates, durante cinco días de ofensiva, las tropas alemanas lograron atravesar la línea principal y la segunda línea de defensa. Sin embargo, esto no aseguró su éxito, ya que el ejército de retaguardia y las líneas de defensa del frente todavía estaban frente a ellos.
El 10 de marzo, los alemanes lanzaron a la batalla sus últimas reservas. Ya había 450 tanques y cañones de asalto enemigos operando entre los lagos Velence y Balaton. Ese día el enemigo luchó con especial ferocidad. Fue el 10 de marzo, como demostraron los prisioneros, cuando las tropas fascistas alemanas, a petición de Hitler, debían llegar al Danubio y decidir el destino de toda la batalla.
Del 6 al 15 de marzo, el enemigo perdió hasta 45 mil soldados y oficiales, unos 500 tanques y cañones de asalto, hasta 300 cañones y morteros, unos 500 vehículos blindados y más de 50 aviones. Las pérdidas sufridas obligaron a los alemanes a detener los ataques. Y no tenían nada con qué atacar. Así terminó la última ofensiva sin gloria.

Alemania en la Segunda Guerra Mundial.

Ver también: El primer submarino del mundo. La hazaña de los héroes de Panfilov. ¿Deberíamos sentir lástima por los japoneses? Cómo amaba Inglaterra a Rusia Salarios en los países de la CEI Fusil de asalto Shiryaev AO-27 Batalla aérea más exitosa El artillero aéreo más prolífico El sabotaje más eficaz Salarios en el Imperio Ruso, la URSS y la Federación de Rusia de 1853 a 2012 Lista completa de jefes del Estado ruso desde el siglo VIII hasta la actualidad Salarios prerrevolucionarios y sus equivalentes actuales El número de fuerzas armadas del Imperio Ruso, la Unión Soviética y la Federación de Rusia desde 1877 hasta 2010.