La memorable batalla, más conocida como la hazaña de 28 hombres de Panfilov, tuvo lugar hace exactamente 74 años. Durante este tiempo, se cubrió de muchas leyendas, que iban desde simples dudas de que tal batalla no tuvo lugar en absoluto, hasta desconcierto: ¿cómo es posible que personas entre los hombres de Panfilov que se consideraban muertas estuvieran vivas?
Recordemos que en verano se publicó un informe oficial del Archivo Estatal de la Federación de Rusia, según el cual toda la historia es fantasía de los periodistas. Véase el extracto al final del artículo. Sin embargo, existen muchos mitos y leyendas asociados con esta historia. Se publican libros y artículos, se hacen películas. Es interesante la opinión del autor del libro sobre la hazaña de los hombres de Panfilov.
Opinión de Laila Akhmetova, doctora en Ciencias Históricas y profesora de la Universidad Nacional Kazajstán Al-Farabi. También es coautora del libro "Los hombres de Panfilov: 60 días de hazaña que se convirtió en leyenda".
MITO PRIMERO
Las dudas sobre la hazaña de los soldados de Panfilov comenzaron a surgir cuando comenzaron a aparecer personas que figuraban como muertas y fueron premiadas póstumamente.
— Sí, algunos de los combatientes resultaron estar vivos después de la batalla. Conocemos las particularidades de los años soviéticos: si decían que todos morían, entonces todos morían. Y entonces alguien sobrevivió. En consecuencia, se debe hacer todo lo posible para evitar que esto suceda. La propaganda soviética quería hablar de estas personas sólo como héroes muertos.
Durante tres días, 15, 16 y 17 de noviembre, continuó la gran y masiva hazaña de la división Panfilov. Todos fueron un héroe. Pero en la cima decidieron nombrar solo una unidad y mostrarla específicamente la guerra contra los tanques, que todos temían mucho en ese momento. El título de héroe fue otorgado a quienes lucharon en el cruce de Dubosekovo. Aquí cayó el principal golpe de los alemanes.
En principio, los alemanes ocuparon las alturas. En ese momento ya estaba oscuro, pero el enemigo no aprovechó y no desarrolló su éxito. Y cuando los alemanes lanzaron una ofensiva al día siguiente, encontraron una feroz resistencia un kilómetro más tarde. Esta fue una nueva táctica de batalla creada por el general Panfilov. Por lo tanto, la resistencia de los hombres de Panfilov no fue la misma que la de otros, y los alemanes estaban atrapados cerca de Moscú y no avanzaban a pasos agigantados.
MITO SEGUNDO
Durante la investigación, en la época soviética, encontraron a un comandante de regimiento que testificó que no hubo batalla en el cruce de Dubosekovo.
— Leí los informes de los interrogatorios. En el testimonio del comandante del regimiento, quien supuestamente dijo que no hubo batalla en el cruce de Dubosekovo, no hay tales palabras. Sólo admitió que no había presenciado la pelea. Éste era su regimiento y no podía abandonar a sus camaradas muertos.
Lo que pasa es que después de la guerra, siguiendo el camino trillado de los años anteriores a la guerra, decidieron organizar una "causa militar": el sistema no podía vivir sin represión. Pero los mariscales y generales ganaron una enorme popularidad entre el pueblo, que comenzó a crecer desde la Batalla de Moscú. ¿Quiénes fueron los héroes? Los hombres de Panfilov. En ese momento no había nadie que los protegiera. El general Ivan Panfilov murió el 18 de noviembre de 1941. El comandante del ejército Rokossovsky está en Polonia, el comandante del frente Zhukov está en Odessa.
Así comenzó el "caso militar": comenzaron a recopilar pruebas incriminatorias. Naturalmente, los recogieron bajo tortura. Y los que no pudieron soportar la tortura dijeron lo que dijeron. Luego se canceló el “caso militar” y los documentos se ocultaron en los archivos. De vez en cuando, según la situación, se planteaba esta cuestión. Esta es ya la tercera ola de guerra de información contra los hombres de Panfilov en 75 años.
Foto: Fundación del Museo de Historia Militar en la Casa del Ejército MITO TERCERO
El ensayo sobre los hombres de Panfilov fue escrito con la tarea de "encontrar algún tipo de hazaña", y el autor se enteró de la batalla cerca de Dubosekovo por casualidad.
— Krivitsky no es el primero en escribir sobre esta batalla. Los periodistas entrevistaron al soldado superviviente Ivan Natarov, que yacía en el hospital. Murió tres semanas después de la pelea. Sin embargo, Natarov fue herido en medio de la batalla, por lo que solo pudo contar sobre la primera parte.
Los supervivientes contaron mucho más tarde algo más. Pero intentaron no escucharlos. Naturalmente, también entrevistaron a los comandantes. Y aquí veo una discrepancia. Escriben: el comandante del regimiento dijo que no hubo batalla. Sin embargo, también habló de la gran hazaña de los hombres de Panfilov durante estos tres días y de la batalla en el cruce de Dubosekovo.
MITO CUATRO
El ensayo sobre los hombres de Panfilov fue escrito a partir de palabras de altos mandos; el autor del texto nunca visitó el campo de batalla.
- De hecho, los periodistas no pudieron estar en el lugar del combate. Al principio, esta tierra estuvo bajo el control de los alemanes, luego fue cubierta de nieve profunda y minada. No fue excavado hasta finales de abril de 1942. Y después de la guerra, los escritores kazajos de Panfilov, Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin y Malik Gabdullin, recordando las batallas de noviembre, señalaron que no fueron entrevistados.
Es de destacar que cada uno de ellos dejó sus propios recuerdos de la batalla en el cruce de Dubosekovo. Pero por alguna razón no leemos sus obras, no las citamos y no estamos orgullosos de todos los panfilovitas de aquellos años.
Foto: Mijaíl Mikhin MITO QUINTO
La frase "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: ¡Moscú está detrás de nosotros!" No pertenece a ningún participante en la batalla, fue inventado por un periodista.
— El 16 de noviembre, durante el día, en las alturas cercanas a Dubosekovo, los alemanes lanzaron la ofensiva al menos tres veces. Por la mañana, el sargento mayor Gavriil Mitin dirigió la batalla. Antes del almuerzo murió. El mando lo tomó el sargento Iván Dobrobabin. Sufrió una conmoción cerebral y perdió el conocimiento. El sargento fue arrastrado más lejos, hacia donde llevaban a los heridos. Los pocos soldados supervivientes, todos heridos, mantuvieron la línea. Conocían la orden: no había retirada.
Se desconoce cuántos de ellos se quedaron después del almuerzo. En ese momento llegó el instructor político Vasily Klochkov con el ordenanza Daniil Kozhubergenov. Sabía que había una batalla en todas partes, no habría ayuda, tenía que aguantar. Y luego decidió quedarse con este puñado de luchadores hasta el final. Su tarea era animar a los soldados, apoyarlos con palabras y pasar a otra unidad. De esta manera podrás ver toda la división. Pero aquí el panorama fue el más difícil.
Se quedó con los combatientes y dijo: "Al parecer, tendremos que morir, muchachos..." y luego las palabras que todos conocen. La frase "No hay ningún lugar al que retirarse: Moscú está detrás" fue tomada de la orden del comandante del frente Georgy Zhukov. El instructor político Vasili Klochkov simplemente tuvo que contárselo a todos los soldados y oficiales.
A principios de diciembre de 1941, Bauyrzhan Momysh-uly pronunció casi las mismas palabras mientras se preparaba para la batalla cerca de la aldea de Kryukovo. Pero en ese momento aún no se conocían las palabras "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: ¡Moscú está detrás de nosotros!". Y éste también es un hecho bien conocido. Simplemente hubo una interpretación diferente. Posteriormente apareció una publicación con estas palabras.
REFERENCIA
La batalla tuvo lugar el 16 de noviembre de 1941, cuando el ejército alemán hizo otro intento de asaltar Moscú. En el cruce de Dubosekovo, los soldados del segundo batallón del 1075.º Regimiento de Infantería se encontraron con un destacamento de cincuenta tanques enemigos. Pudieron defender sus posiciones, destruyendo unos dieciocho tanques, por lo que el enemigo tuvo que retirarse. Sin embargo, la mayoría de los soldados soviéticos murieron.
El país se enteró de la hazaña de los soldados de Panfilov a través de un artículo del periódico "Estrella Roja", publicado literalmente unos días después de la batalla.
El primer mensaje sobre la hazaña de 28 hombres de Panfilov apareció en el periódico "Estrella Roja" del 28 de noviembre de 1941. Al principio del artículo prometí un extracto del informe de los Archivos Estatales de Rusia, que desacreditaba oficialmente el mito sobre la hazaña de los "héroes de Panfilov".
"En relación con numerosos llamamientos de ciudadanos, instituciones y organizaciones, publicamos un certificado-informe del Fiscal Militar Jefe N. Afanasyev "Acerca de 28 panfilovitas" del 10 de mayo de 1948, basado en los resultados de la investigación del Ejército Principal Fiscalía, almacenado en el fondo de la Fiscalía de la URSS (GA RF. F.R -8131)"
25 de noviembre de 2016, 19:33
Original tomado de crítica en La verdadera historia de “Los 28 hombres de Panfilov”. Hechos e información documental.
Hoy voy a ver la película "Los 28 hombres de Panfilov". Y me gustaría conocer la historia real de estas personas “heroicas”, para poder escribir una reseña de la película y saber hasta qué punto el guión distorsiona la realidad.
Tripulación de un cañón antitanque 53-K de 45 mm en las afueras de un pueblo cerca de Moscú, noviembre-diciembre de 1941
Los soldados más famosos de la división fueron 28 personas ("héroes de Panfilov" o "28 héroes de Panfilov") del personal de la 4.ª compañía del 2.º batallón del 1.075.º regimiento de fusileros. Según la versión ampliamente difundida del hecho en la URSS, el 16 de noviembre, cuando comenzó una nueva ofensiva alemana contra Moscú, soldados de la 4ª compañía, liderados por el instructor político Vasily Klochkov, mientras defendían en la zona del cruce de Dubosekovo. , a 7 km al sureste de Volokolamsk, logró una hazaña durante una batalla de 4 horas, destruyendo 18 tanques enemigos. Las 28 personas, llamadas héroes en la historiografía soviética, murieron (más tarde empezaron a escribir "casi todos"). La frase "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: ¡Moscú está detrás de nosotros!", que, según los periodistas del Estrella Roja, fue dicha por el instructor político Klochkov antes de su muerte, se incluyó en los libros de texto de historia de las escuelas y universidades soviéticas.
En 1948 y 1988, la versión oficial de la hazaña fue estudiada por la Fiscalía Militar Principal de la URSS y reconocida como ficción. Según Sergei Mironenko, "no hubo 28 héroes de Panfilov; este es uno de los mitos propagados por el Estado". Al mismo tiempo, el hecho mismo de las intensas batallas defensivas de la 316.a División de Infantería contra las 2.a y 11.a divisiones de tanques alemanas (aprox. el número de personal de las divisiones alemanas excedía significativamente al soviético) en dirección Volokolamsk el 16 de noviembre de 1941. y el heroísmo mostrado por los combatientes de la división no fue discutido.
Análisis histórico
Según los materiales de la investigación de la Fiscalía Militar Principal, el periódico "Estrella Roja" informó por primera vez sobre el acto heroico el 27 de noviembre de 1941 en un ensayo del corresponsal de primera línea V.I. Koroteev. El artículo sobre los participantes en la batalla decía que “todos murieron, pero no dejaron pasar al enemigo”; El comandante del destacamento, según Koroteev, era el "comisario Diev".
Según otras fuentes, la primera publicación sobre la hazaña apareció el 19 de noviembre de 1941, apenas dos días después de los hechos en el cruce de Dubosekovo. El corresponsal de Izvestia G. Ivanov en su artículo "La 8.ª División de Guardias en batallas" describe la batalla rodeada por una de las compañías que defendían el flanco izquierdo del 1075.º Regimiento de Infantería de I.V. Kaprova: 9 tanques fueron derribados, 3 quemados, el resto volvió.
Críticas a la versión oficial
Los críticos de la versión oficial suelen citar los siguientes argumentos y suposiciones:
Ni el comandante del 2.º batallón (que incluía la 4.ª compañía), el mayor Reshetnikov, ni el comandante del 1.075.º regimiento, el coronel Kaprov, ni el comandante de la 316.ª división, el mayor general Panfilov, ni el comandante del 16.º teniente del ejército. General Rokossovsky. Las fuentes alemanas tampoco dicen nada al respecto (mientras que la pérdida de 18 tanques en una batalla a finales de 1941 habría sido un acontecimiento notable para los alemanes).
No está claro cómo Koroteev y Krivitsky conocieron una gran cantidad de detalles de esta batalla. La información de que se recibió información en el hospital de un participante en la batalla herido de muerte, Natarov, es dudosa, ya que, según los documentos, Natarov murió dos días antes de la batalla, el 14 de noviembre.
El 16 de noviembre, la 4.ª Compañía estaba con toda su fuerza, lo que significa que no podía tener sólo 28 soldados. Según el comandante del 1075º Regimiento de Infantería, I.V. Kaprova, en la compañía había unas 140 personas.
Materiales de investigación
En noviembre de 1947, la Fiscalía Militar de la guarnición de Jarkov arrestó y procesó a I. E. Dobrobabin por traición. Según los materiales del caso, mientras estaba en el frente, Dobrobabin se rindió voluntariamente a los alemanes y en la primavera de 1942 entró en su servicio. Se desempeñó como jefe de policía en la aldea de Perekop, temporalmente ocupada por los alemanes, distrito de Valkovsky, región de Jarkov. En marzo de 1943, durante la liberación de esta zona de los alemanes, Dobrobabin fue arrestado como traidor por las autoridades soviéticas, pero escapó de la custodia, nuevamente se pasó a los alemanes y nuevamente consiguió un trabajo en la policía alemana, continuando actividades activas de traición. arrestos de ciudadanos soviéticos y la implementación directa del envío de mano de obra forzosa a Alemania.
Durante el arresto de Dobrobabin, se encontró un libro sobre 28 héroes de Panfilov, y resultó que figuraba como uno de los principales participantes en esta heroica batalla, por la que se le concedió el título de Héroe de la Unión Soviética. El interrogatorio de Dobrobabin estableció que en el área de Dubosekov fue herido levemente y capturado por los alemanes, pero no realizó ninguna hazaña, y todo lo que se escribió sobre él en el libro sobre los héroes de Panfilov no se corresponde con la realidad. En este sentido, la Fiscalía Militar Principal de la URSS llevó a cabo una investigación detallada sobre la historia de la batalla en el cruce de Dubosekovo. Los resultados fueron informados por el Fiscal Militar Jefe de las Fuerzas Armadas del país, el Teniente General de Justicia N.P. Afanasyev, al Fiscal General de la URSS G.N. Safonov el 10 de mayo de 1948. Sobre la base de este informe, el 11 de junio se redactó un certificado firmado por Safonov y dirigido a A. A. Zhdanov.
Por primera vez, E. V. Cardin dudó públicamente de la fiabilidad de la historia sobre los hombres de Panfilov, quien publicó el artículo "Leyendas y hechos" en la revista "Nuevo Mundo" (febrero de 1966). Después de esto, sin embargo, recibió una reprimenda personal de Leonid Brezhnev, quien calificó la negación de la versión oficial como “una calumnia contra la heroica historia de nuestro partido y nuestro pueblo”.
A finales de la década de 1980 siguieron varias publicaciones nuevas. Un argumento importante fue la publicación de materiales desclasificados de la investigación de la fiscalía militar en 1948. En 1997, la revista "Nuevo Mundo", escrita por Nikolai Petrov y Olga Edelman, publicó un artículo "Novedad sobre los héroes soviéticos", que decía (incluso sobre la base del texto del certificado ultrasecreto "Acerca de 28 panfilovitas" que figura en el artículo ) que el 10 de mayo de 1948 la versión oficial de la hazaña fue estudiada por la Fiscalía Militar Principal de la URSS y reconocida como ficción literaria.
En particular, estos materiales contienen el testimonio del ex comandante del 1075.º Regimiento de Infantería, I.V. Kaprova:
...No hubo batalla entre 28 hombres de Panfilov y tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941; esto es una completa ficción. Ese día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2.º batallón, la 4.ª compañía luchó con tanques alemanes, y realmente lucharon heroicamente. Murieron más de 100 personas de la empresa, y no 28, como escribieron en los periódicos. Ninguno de los corresponsales me contactó durante este período; Nunca le conté a nadie sobre la batalla de 28 hombres de Panfilov, y no podía hablar de eso, ya que tal batalla no existió. No escribí ningún informe político sobre este asunto. No sé en base a qué materiales escribieron en los periódicos, en particular en Krasnaya Zvezda, sobre la batalla de 28 guardias de la división que lleva su nombre. Panfilova. A finales de diciembre de 1941, cuando la división fue retirada para su formación, el corresponsal de la Estrella Roja, Krivitsky, vino a mi regimiento junto con representantes del departamento político de la división, Glushko y Egorov. Aquí escuché por primera vez sobre los 28 guardias de Panfilov. En una conversación conmigo, Krivitsky dijo que era necesario tener 28 guardias Panfilov que lucharan con los tanques alemanes. Le dije que todo el regimiento y especialmente la cuarta compañía del segundo batallón lucharon con tanques alemanes, pero no sé nada sobre la batalla de 28 guardias... El apellido de Krivitsky se lo dio de memoria el capitán Gundilovich, quien tuvo conversaciones Con él sobre este tema, había y no podía haber ningún documento sobre la batalla de 28 hombres de Panfilov en el regimiento. Nadie me preguntó por los apellidos. Posteriormente, después de una larga aclaración de los nombres, no fue hasta abril de 1942 que el cuartel general de la división envió a mi regimiento hojas de premios ya preparadas y una lista general de 28 guardias para su firma. Firmé estas hojas para otorgar a 28 guardias el título de Héroe de la Unión Soviética. No sé quién inició la elaboración de la lista y las hojas de premios para 28 guardias.
Tripulación del rifle antitanque PTRD-41 en posición durante la Batalla de Moscú. Región de Moscú, invierno de 1941-1942.
También se proporcionan materiales del interrogatorio del corresponsal Koroteev:
Alrededor del 23 y 24 de noviembre de 1941, yo, junto con el corresponsal de guerra del periódico Komsomolskaya Pravda Chernyshev, estaba en el cuartel general del 16.º ejército... Al salir del cuartel general del ejército, nos encontramos con el comisario de la 8.ª división de Panfilov, Egorov, quien habló de la situación extremadamente difícil en el frente y informó que nuestro pueblo lucha heroicamente en todos los ámbitos. En particular, Egorov dio un ejemplo de la heroica batalla de una compañía con tanques alemanes: 54 tanques avanzaron hacia la línea de la compañía, y la compañía los retrasó, destruyendo algunos de ellos. El propio Egorov no participó en la batalla, pero habló a partir de las palabras del comisario del regimiento, quien tampoco participó en la batalla con tanques alemanes... Egorov recomendó escribir en el periódico sobre la heroica batalla de la compañía con los tanques enemigos. , habiendo conocido previamente el informe político recibido del regimiento...
El informe político hablaba de la batalla de la quinta compañía con los tanques enemigos y que la compañía resistió "hasta la muerte": murió, pero no se retiró, y solo dos personas resultaron ser traidores, levantaron la mano para rendirse. los alemanes, pero fueron destruidos por nuestros soldados. El informe no dice el número de soldados de la compañía que murieron en esta batalla y no menciona sus nombres. Esto no lo establecimos a partir de conversaciones con el comandante del regimiento. Era imposible entrar en el regimiento y Egorov no nos aconsejó que intentáramos entrar en él.
Al llegar a Moscú, informé de la situación al editor del periódico Krasnaya Zvezda, Ortenberg, y hablé sobre la batalla de la compañía con los tanques enemigos. Ortenberg me preguntó cuántas personas había en la empresa. Le respondí que la empresa aparentemente estaba incompleta, unas 30-40 personas; También dije que dos de estas personas resultaron ser traidores... No sabía que se estaba preparando la primera línea sobre este tema, pero Ortenberg me llamó nuevamente y me preguntó cuántas personas había en la empresa. Le dije que eran unas 30 personas. Así, el número de los que lucharon resultó ser 28, ya que de 30 dos resultaron ser traidores. Ortenberg dijo que era imposible escribir sobre dos traidores y, aparentemente, después de consultar con alguien, decidió escribir sobre un solo traidor en el editorial.
El secretario del periódico interrogado, Krivitsky, declaró:
Durante una conversación en el PUR con el camarada Krapivin, me preguntó de dónde había sacado las palabras del instructor político Klochkov, escritas en mi sótano: "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: Moscú está detrás de nosotros", le dije que lo había inventado yo mismo...
...En lo que respecta a los sentimientos y acciones de los 28 héroes, esta es mi conjetura literaria. No hablé con ninguno de los guardias heridos o supervivientes. De la población local sólo hablé con un chico de unos 14 o 15 años, que me mostró la tumba donde estaba enterrado Klochkov.
...En 1943, desde la división donde estaban y lucharon 28 héroes de Panfilov, me enviaron una carta confiriéndome el rango de guardia. Sólo estuve en la división tres o cuatro veces.
Conclusión de la investigación de la fiscalía:
Así, los materiales de la investigación han establecido que la hazaña de 28 guardias de Panfilov, cubierta por la prensa, es una invención del corresponsal Koroteev, del editor de "Estrella Roja" Ortenberg, y especialmente del secretario literario del periódico Krivitsky...
La Fiscalía Militar Principal de la URSS volvió a abordar las circunstancias de la hazaña en 1988, como resultado de lo cual el fiscal militar principal, el teniente general de justicia A. F. Katusev publicó el artículo "Alien Glory" en el Military Historical Journal (1990, N° 8-9). En él, concluyó que "la enorme hazaña de toda la compañía, de todo el regimiento, de toda la división fue minimizada por la irresponsabilidad de periodistas no del todo concienzudos a la escala de un pelotón mítico". La misma opinión la comparte el director del Archivo Estatal de la Federación de Rusia, Doctor en Ciencias Históricas, S. V. Mironenko.
Prueba documental de la batalla.
Comandante del 1075.º Regimiento I.V. Kaprov (testimonio dado durante la investigación del caso Panfilov):
...El 16 de noviembre de 1941 había entre 120 y 140 personas en la empresa. Mi puesto de mando estaba ubicado detrás del cruce de Dubosekovo, a 1,5 km de la posición de la 4.ª compañía (2.º batallón). Ahora no recuerdo si había rifles antitanques en la 4ta compañía, pero repito que en todo el 2do batallón solo había 4 rifles antitanques... En total, había entre 10 y 12 tanques enemigos en el Sector del 2do batallón. No sé cuántos tanques fueron (directamente) al sector de la 4ª compañía, o mejor dicho, no puedo determinarlo...
Con la ayuda del regimiento y los esfuerzos del 2.º batallón, este ataque de tanques fue rechazado. En la batalla, el regimiento destruyó 5-6 tanques alemanes y los alemanes se retiraron. A las 14-15 los alemanes abrieron fuerte fuego de artillería... y nuevamente atacaron con tanques... Más de 50 tanques avanzaban hacia los sectores del regimiento, y el ataque principal se dirigió a las posiciones del 2.º batallón, incluido el sector de la cuarta compañía, y un tanque incluso fue a la ubicación del puesto de mando del regimiento y prendió fuego al heno y a la cabaña, de modo que accidentalmente pude salir del refugio: me salvé junto al terraplén del ferrocarril, y la gente que había sobrevivido al ataque de los tanques alemanes empezó a reunirse a mi alrededor. La cuarta compañía fue la que más sufrió: encabezada por el comandante de la compañía Gundilovich, sobrevivieron entre 20 y 25 personas. Las empresas restantes sufrieron menos.
El día 16, a las 6 de la mañana, los alemanes comenzaron a bombardear nuestros flancos derecho e izquierdo, y recibimos una buena cantidad. Nos bombardearon 35 aviones.
Después del bombardeo aéreo, una columna de ametralladores abandonó el pueblo de Krasikovo... Entonces el sargento Dobrobabin, que era subcomandante de pelotón, silbó. Abrimos fuego contra los ametralladores... Eran alrededor de las 7 de la mañana... Rechazamos a los ametralladores... Matamos a unas 80 personas.
Después de este ataque, el instructor político Klochkov se acercó a nuestras trincheras y empezó a hablar. Nos saludó. "¿Cómo sobreviviste a la pelea?" - “Nada, sobrevivimos”. Dice: “Los tanques se están moviendo, tendremos que aguantar otra pelea aquí... Vienen muchos tanques, pero somos más. 20 tanques, cada hermano no recibirá ni un tanque”.
Todos fuimos entrenados en un batallón de combate. No se asustaron tanto que inmediatamente entraron en pánico. Estábamos sentados en las trincheras. "Está bien", dice el instructor político, "podremos repeler el ataque de los tanques: no hay dónde retirarse, Moscú está detrás de nosotros".
Llevamos la lucha a estos tanques. Dispararon con un rifle antitanque desde el flanco derecho, pero no teníamos... Comenzaron a saltar de las trincheras y a arrojar manojos de granadas debajo de los tanques... Arrojaron botellas de combustible a las tripulaciones. No sé qué explotó allí, solo hubo grandes explosiones en los tanques... Tuve que volar dos tanques pesados. Rechazamos este ataque y destruimos 15 tanques. 5 tanques se retiraron en dirección opuesta al pueblo de Zhdanovo... En la primera batalla no hubo pérdidas en mi flanco izquierdo.
El instructor político Klochkov notó que el segundo lote de tanques se movía y dijo: “Camaradas, probablemente tendremos que morir aquí por la gloria de nuestra patria. Que nuestra patria sepa cómo luchamos, cómo defendemos a Moscú. Moscú está detrás de nosotros, no tenemos dónde retirarnos”. ... Cuando se acercó el segundo lote de tanques, Klochkov saltó de la trinchera con granadas. Los soldados están detrás de él... En este último ataque, hice estallar dos tanques, uno pesado y otro ligero. Los tanques ardían. Luego me metí debajo del tercer tanque... desde el lado izquierdo. En el lado derecho, Musabek Singerbaev, un kazajo, corrió hacia este tanque... Luego fui herido... Recibí tres heridas de metralla y una conmoción cerebral.
Según datos de archivo del Ministerio de Defensa de la URSS, todo el 1075.º Regimiento de Infantería destruyó el 16 de noviembre de 1941 15 (según otras fuentes, 16) tanques y alrededor de 800 efectivos enemigos. Las pérdidas del regimiento, según el informe de su comandante, ascendieron a 400 muertos, 600 desaparecidos y 100 heridos.
Testimonio del presidente del consejo de la aldea de Nelidovsky, Smirnova, durante la investigación del caso Panfilov:
La batalla de la división de Panfilov cerca de nuestra aldea de Nelidovo y del cruce de Dubosekovo tuvo lugar el 16 de noviembre de 1941. Durante esta batalla, todos nuestros residentes, incluido yo, nos escondimos en refugios... Los alemanes entraron en el área de nuestra aldea y en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941 y fueron rechazados por unidades del ejército soviético el 20 de diciembre. 1941. En ese momento hubo grandes ventisqueros, que continuaron hasta febrero de 1942, por lo que no recogimos los cadáveres de los muertos en el campo de batalla ni realizamos funerales.
...A principios de febrero de 1942, encontramos sólo tres cadáveres en el campo de batalla, que enterramos en una fosa común en las afueras de nuestro pueblo. Y luego, en marzo de 1942, cuando comenzó a derretirse, unidades militares llevaron tres cadáveres más a la fosa común, incluido el cadáver del instructor político Klochkov, a quien los soldados identificaron. Así, en la fosa común de los héroes de Panfilov, situada en las afueras de nuestro pueblo de Nelidovo, están enterrados 6 soldados del ejército soviético. No se encontraron más cadáveres en el territorio del Consejo Nelidovsky.
Tanques alemanes atacan posiciones soviéticas en la región de Istra, 25 de noviembre de 1941.
Reconstrucción de la batalla
A finales de octubre de 1941, se completó la primera etapa de la Operación Tifón alemana (ataque a Moscú). Las tropas alemanas, después de haber derrotado a unidades de tres frentes soviéticos cerca de Vyazma, llegaron a los accesos inmediatos a Moscú. Al mismo tiempo, las tropas alemanas sufrieron pérdidas y necesitaron un respiro para descansar las unidades, ponerlas en orden y reponerlas. El 2 de noviembre, la línea del frente en dirección Volokolamsk se había estabilizado y las unidades alemanas se pusieron temporalmente a la defensiva. El 16 de noviembre, las tropas alemanas volvieron a pasar a la ofensiva, planeando derrotar a las unidades soviéticas, rodear Moscú y poner fin victoriosamente a la campaña de 1941.
La 316.a División de Fusileros ocupó la defensa en el frente de Dubosekovo, a 8 km al sureste de Volokolamsk, es decir, aproximadamente entre 18 y 20 kilómetros a lo largo del frente, lo cual era mucho para una formación debilitada en la batalla. En el flanco izquierdo estaba vecina la 126.ª División de Infantería, en el derecho, un regimiento combinado de cadetes de la Escuela de Infantería de Moscú que lleva el nombre del Soviético Supremo de la RSFSR.
El 16 de noviembre, la división fue atacada por la 2.ª División Panzer alemana con la tarea de mejorar las posiciones para la ofensiva del 5.º Cuerpo de Ejército, prevista para el 18 de noviembre. El primer golpe lo dieron dos grupos de combate contra las posiciones del 1075º Regimiento de Infantería. En el flanco izquierdo, donde ocupaba posiciones el 2.º batallón, avanzaba el 1.er grupo de combate, más fuerte, formado por un batallón de tanques con unidades de artillería e infantería. La tarea del día era ocupar las aldeas de Rozhdestveno y Lystsevo, a 8 kilómetros al norte del cruce de Dubosekovo.
El 1075.º Regimiento de Infantería sufrió pérdidas significativas de personal y equipo en batallas anteriores, pero antes de las nuevas batallas se reponía significativamente con personal. Según el testimonio del comandante del regimiento, coronel I. V. Kaprova, en la cuarta compañía había entre 120 y 140 personas (según el personal de la división 04/600, debería haber 162 personas en la compañía). La cuestión del armamento de artillería del regimiento no está del todo clara. Según el estado mayor, se suponía que el regimiento tenía una batería de cuatro cañones de regimiento de 76 mm y una batería antitanque de seis cañones de 45 mm. Hay información de que el regimiento en realidad tenía dos cañones de regimiento de 76 mm del modelo 1927, varios cañones de montaña de 76 mm del modelo 1909 y cañones divisionales franceses de 75 mm Mle.1897. Las capacidades antitanques de estos cañones eran bajas: los cañones del regimiento penetraron solo 31 mm de blindaje desde 500 m, y los cañones de montaña no estaban equipados con proyectiles perforantes en absoluto. Los obsoletos cañones franceses tenían una balística débil y no se sabe nada sobre la presencia de proyectiles perforantes para ellos. Al mismo tiempo, se sabe que en total la 316.a División de Fusileros el 16 de noviembre de 1941 tenía doce cañones antitanques de 45 mm, veintiséis cañones divisionales de 76 mm, diecisiete obuses de 122 mm y cinco cascos de 122 mm. Armas que podrían usarse en batalla con tanques alemanes. Nuestra vecina, la 50.ª División de Caballería, también tenía su propia artillería.
Las armas antitanques de infantería del regimiento estaban representadas por 11 rifles antitanques PTRD (de los cuales el 2.º batallón tenía 4 rifles), granadas RPG-40 y cócteles Molotov. Las capacidades reales de combate de estas armas eran bajas: los rifles antitanques tenían una baja penetración del blindaje, especialmente cuando se usaban cartuchos con balas B-32, y solo podían alcanzar a los tanques alemanes a corta distancia, exclusivamente en los costados y en la popa en un ángulo cercano a 90 grados, lo que en una situación frontal era poco probable que se produjera un ataque con tanques. Además, la batalla cerca de Dubosekovo fue el primer caso de uso de rifles antitanques de este tipo, cuya producción apenas comenzaba a desarrollarse. Las granadas antitanque eran un arma aún más débil: penetraban hasta 15-20 mm del blindaje, siempre que estuvieran en contacto directo con la placa del blindaje, por lo que se recomendaba arrojarlas al techo del tanque, que en batalla era un tarea muy difícil y extremadamente peligrosa. Para aumentar el poder destructivo de estas granadas, los combatientes solían unir varias de ellas. Las estadísticas muestran que la proporción de tanques destruidos por granadas antitanque es extremadamente pequeña.
En la mañana del 16 de noviembre, las tripulaciones de tanques alemanes realizaron un reconocimiento con fuerza. Según las memorias del comandante del regimiento, coronel I. V. Kaprova, “en total, en el sector del batallón había entre 10 y 12 tanques enemigos. No sé cuántos tanques fueron al sitio de la 4ª compañía, o mejor dicho, no puedo determinarlo... En la batalla, el regimiento destruyó 5 o 6 tanques alemanes y los alemanes se retiraron”. Luego, el enemigo reunió reservas y atacó las posiciones del regimiento con renovadas fuerzas. Después de 40 a 50 minutos de batalla, la defensa soviética fue rota y el regimiento quedó esencialmente destruido. Kaprov reunió personalmente a los soldados supervivientes y los llevó a nuevas posiciones. Según el comandante del regimiento I. V. Kaprova, “en la batalla, la 4ª compañía de Gundilovich fue la que más sufrió. Sólo sobrevivieron entre 20 y 25 personas. liderado por una empresa de 140 personas. Las empresas restantes sufrieron menos. Más de 100 personas murieron en la 4ª Compañía de Fusileros. La empresa luchó heroicamente". Por lo tanto, no fue posible detener al enemigo en el cruce de Dubosekovo; las posiciones del regimiento fueron aplastadas por el enemigo y sus restos se retiraron a una nueva línea defensiva. Según datos soviéticos, en las batallas del 16 de noviembre, todo el 1075.º regimiento derribó y destruyó 9 tanques enemigos.
Avance de las tropas alemanas en dirección Volokolamsk del 16 al 21 de noviembre de 1941. Las flechas rojas marcan el avance del 1.er grupo de combate a través de las formaciones de batalla del 1075.º Regimiento de Infantería en el sector Nelidovo-Dubosekovo-Shiryaevo, las flechas azules indican el segundo. Las líneas de puntos indican las posiciones de salida para la mañana, tarde y noche del 16 de noviembre (rosa, morado y azul, respectivamente)
En general, como resultado de las batallas del 16 al 20 de noviembre en dirección Volokolamsk, las tropas soviéticas detuvieron el avance de dos divisiones de tanques y una de infantería de la Wehrmacht. Al darse cuenta de la inutilidad y la imposibilidad de lograr el éxito en la dirección de Volokolamsk, von Bock transfirió el 4.º Grupo Panzer a la autopista Leningradskoe. Al mismo tiempo, el 26 de noviembre, la 8.ª División de Fusileros de la Guardia también fue trasladada a la autopista Leningradskoye en el área del pueblo de Kryukovo, donde, como en la autopista Volokolamskoye, junto con otras unidades detuvo al 4.º Grupo de Tanques. de la Wehrmacht.
Mire el documental: “Los hombres de Panfilov. La verdad sobre la hazaña"
Conclusión: por supuesto, depende de nosotros decidir dónde “embellecieron” un poco la historia y dónde está realmente la verdad.
En cualquier caso, una serie de factores indican que esta historia y hazaña del pueblo tiene derecho a existir...
Derechos de autor de la ilustración RIA Novosti Captura de imagen El monumento a los 28 hombres de Panfilov se cierne sobre el cruce de Dubosekovo, cerca de Moscú.
El Archivo Estatal de Rusia ha desclasificado documentos que exponen la historia canónica soviética sobre 28 héroes de Panfilov. A pesar de la desacreditación, muchos siguen creyendo en la versión original del mito. La BBC está intentando comprender la mitificación de la imagen militar.
La batalla en el cruce de Dubosekovo en el distrito de Volokolamsk de la región de Moscú en noviembre de 1941 fue de hecho parte de una campaña a gran escala para defender Moscú de las tropas de la Wehrmacht, y específicamente la 316.a División de Infantería estaba estacionada cerca de Dubosekovo.
Por primera vez, un mensaje sobre la hazaña de 28 héroes supuestamente muertos en batalla con los nazis apareció en un ensayo del corresponsal Vasily Koroteev en el periódico Krasnaya Zvezda, editado por Alexander Krivitsky.
El mismo corresponsal, según datos de archivo, acuñó la frase ampliamente citada: "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse. Moscú está detrás".
“Más de 50 tanques enemigos se dirigieron a las líneas ocupadas por 29 guardias soviéticos de la división Panfilov... Sólo uno de los 29 se desanimó... sólo uno levantó las manos... varios guardias simultáneamente, sin decir una palabra , sin mando, disparó contra un cobarde y un traidor”, dice la nota, que habla de la destrucción de 18 tanques enemigos por parte de este grupo de personas.
Arresto con un libro sobre ti
A pesar de la glorificación de la época soviética, se plantearon con bastante regularidad preguntas tanto sobre la autoría de la frase como sobre la ausencia en las crónicas militares alemanas de un mensaje sobre la pérdida simultánea de un gran grupo de tanques.
Para aclarar finalmente la situación, el archivo estatal publicó el miércoles - "en relación con numerosos llamamientos de los ciudadanos" - un certificado-informe del fiscal militar jefe de la Segunda Guerra Mundial, Nikolai Afanasyev, que habla de los cuatro panfilovitas supervivientes, uno de los cuales realmente trabajaron para los alemanes después de ser capturados.
"En noviembre de 1947, la fiscalía militar de la guarnición de Jarkov arrestó y procesó por traición a la Patria al Sr. Ivan Evstafievich Dobrobabin. Los materiales de la investigación establecieron que, mientras estaba en el frente, Dobrobabin se rindió voluntariamente a los alemanes y en la primavera de 1942 entró en su servicio. [...] Durante el arresto de Dobrobabin, se encontró un libro sobre los "28 héroes de Panfilov", y resultó que figuraba como uno de los principales participantes en esta batalla, por lo que fue premiado. el título de Héroe de la Unión Soviética”, dice el certificado fechado el 10 de mayo de 1948.
Luego, la investigación estableció que, además de Dobrobabin, cuatro soldados más sobrevivieron a la batalla cerca de Dubosekov: Illarion Vasiliev, Grigory Shemyakin, Ivan Shadrin y Daniil Kuzhebergenov.
El soldado Ivan Natarov, quien, según los periodistas de Krasnaya Zvezda, habló sobre la hazaña en su lecho de muerte, fue asesinado el 14 de noviembre, dos días antes de la batalla esperada.
Glorificando el crowdfunding
Al mismo tiempo, el 19 de julio estará terminada en Rusia la película "Los 28 hombres de Panfilov", la mitad de cuyo presupuesto - 33 millones de rublos de 60 millones (580 mil dólares de aproximadamente 1 millón) - se recaudó en La base del crowdfunding.
El director de la película, Kim Druzhinin, dijo al Servicio Ruso de la BBC que estaba al tanto del caso de Dobrobabin, pero consideró controvertida la cobertura de su caso, ya que algunos historiadores dudan de la exposición de la versión “Estrella Roja”.
"Estábamos haciendo una película sobre una hazaña, sobre héroes. En nuestra película hay una solución a esta no muy buena disputa. La 316.ª división realmente estaba allí, hubo batallas allí, y ¿por qué desacreditar la hazaña en un momento en que el país Necesita especialmente héroes”, dijo el director.
Según Druzhinin, el resto de la financiación para la película provino del Ministerio de Cultura y de un determinado "socio permanente".
El estreno de la película está previsto para el 16 de noviembre, cuando la historiografía canónica soviética celebrará el 74º aniversario de la "hazaña de los hombres de Panfilov".
Donantes generosos
En un comentario a la publicación "Titr", el productor de la película "Los 28 hombres de Panfilov", Andrei Shalyopa, dijo que no duda del valor de los combatientes, y la figura cultural calificó la refutación de las falsificaciones como "un debilitamiento de los pilares morales". de la gente."
A principios de julio, el Ministro de Cultura ruso, Vladimir Medinsky, calificó la próxima película como única y señaló que el Ministerio de Cultura de Kazajstán, donde se formó inicialmente la 316 División de Infantería, junto con Kirguistán, también participó en su financiación.
Derechos de autor de la ilustración RIA Novosti Captura de imagen Los hombres de Panfilov aparecen en decenas de obras de arteEl crowdfunding para el proyecto se lanzó a finales de 2013.
El donante más generoso que hizo una transferencia abierta de fondos fue Andrei Fokin, residente de Severodvinsk, que donó 1 millón de rublos a los autores de la película.
"Yo no lo llamaría caridad. Es la esperanza de que haya más historias sobre hazañas y sacrificios que "buenos batallones", "bastardos" y otras basura como las películas "Quemado por el sol - 2". mis hijos a ver buen cine”, explicó Fokin a la publicación Pravda Severa los motivos de su acción.
Choque de revelaciones
Hace un mes, el director general de los Archivos Estatales de Rusia, Sergei Mironenko, en el Congreso Mundial de la Prensa Rusa en Moscú, habló personalmente sobre cómo la fiscalía militar de la URSS reconoció la versión oficial de la hazaña como ficción.
Su comentario provocó una fuerte reacción por parte de los periodistas presentes.
Según testigos presenciales, algunos de los corresponsales incluso acusaron a Mironenko de rusofobia.
"También fue un shock para mí que no hubiera panfilovitas. Nos aprendimos los 28 nombres de memoria en la escuela", dijo Alexey Venediktov, editor en jefe de la estación de radio Ekho Moskvy.
¿Mito al servicio del Estado?
El director del Centro Levada, Lev Gudkov, en una conversación con la BBC, señaló que ya en la década de 1960 aparecieron en ruso refutaciones de los mitos soviéticos sobre las operaciones militares.
"[El publicista Emil] Cardin comenzó a refutar estos mitos en los años 60 en Novy Mir. Allí refutó... a estos panfilovitas y demás. En primer lugar, se reproducen simplemente porque se trata de una política estatal de memoria histórica, y no de una estructura, ninguna organización pública puede competir con él, no hay discusión pública sobre este tema y, por lo tanto, no se transfiere a otros canales de reproducción del conocimiento histórico”, se queja el sociólogo.
Además, según Gudkov, la negación de los hechos en los casos de desacreditación de inexactitudes históricas respalda las ideas sobre el orgullo nacional.
"Hay cierta exigencia por parte de la sociedad de mantener esa imagen heroica de sí misma - no agresiva, defensiva, siempre víctima de un ataque, pero en caso de agresión externa - movilizándose en torno a las autoridades. Esta es una sociedad cuya El valor principal es el sacrificio heroico para preservar el todo", afirmó el sociólogo.
"Aislamiento y soberanía"
Según el director del Centro Levada, la reproducción y mantenimiento de mitos es una característica de las sociedades aisladas.
Derechos de autor de la ilustración Getty Captura de imagen Claude Lévi-Strauss dedicó su vida a estudiar los orígenes de los mitos."En Rusia ya hace más de diez años que todo fue pavimentado y limpiado, y las voces de los historiadores definitivamente no se escuchan en los medios de comunicación; en el mejor de los casos, aquí se reproducen algunos mitos soviéticos o militaristas y el énfasis se pone sólo en la símbolos de grandeza imperial, gran poder, etc.”, afirma el Doctor en Filosofía.
Las calles de 12 ciudades de Rusia y Ucrania, así como varios parques, llevan el nombre de los hombres de Panfilov. Los soldados caídos también se mencionan en el himno de Moscú y en decenas de obras de arte.
Uno de los principales antropólogos franceses, Claude Lévi-Strauss, escribió mucho sobre la creación de mitos basados en hechos reales en comunidades cerradas.
Como argumentó el científico, los mitos se caracterizan por una estructura en capas, en la que cada portador posterior enriquece el mito anterior.
“La sociedad no rechaza interpretaciones positivas, ni siquiera falsas”, escribió el creador de la antropología estructural.
En el otoño de 1941, la región de Volokolamsk, cerca de Moscú, se convirtió para tres docenas de soldados del Ejército Rojo en el verdadero desfiladero de las Termópilas de trescientos espartanos... Y aunque Heródoto no describirá la hazaña de estas personas, esto no lo hizo. cualquier menos significativo. Después de todo, fue aquí donde en pocas horas se decidió el destino de la capital de nuestro estado.
Esta gigantesca composición, que representa a soldados de diferentes nacionalidades que defendieron Moscú de los nazis hace muchas décadas, se encuentra a un kilómetro y medio de la sencilla estación de tren de Dubosekovo, cerca de Moscú, en la región de Volokolamsk. Sin embargo, no muchos residentes de esta antigua ciudad, así como los veraneantes que los fines de semana pasan en tren por la estación de tren y están acostumbrados a las figuras monumentales que se elevan en los campos, se dan cuenta de lo que sucedió aquí hace 75 años...
Luego, las brigadas de tanques de la Wehrmacht avanzaron hacia Moscú a una velocidad enorme. Hacía tiempo que se había declarado el estado de sitio en la ciudad, muchos miembros del gobierno fueron evacuados y los residentes estaban listos para la defensa. Maloyaroslavets, Kalinin, Kaluga, Volokolamsk fueron capturados... Y para llegar a la capital, los alemanes solo tuvieron que superar una línea de defensa del ejército soviético, ubicada en la carretera Volokolamsk, cerca del cruce ferroviario de Dubosekovo. Al atravesarlo, los tanques alemanes podrían simplemente entrar en la carretera y viajar por ella hasta Moscú. Y en el momento en que a los nazis el plan de la campaña de 1941 les parece casi completado y, según las memorias de los contemporáneos de esos hechos, los oficiales de la Wehrmacht bromean diciendo que después de desayunar en Volokolamsk, cenarían en Moscú, varias docenas de soviéticos. En su camino se interponen inesperadamente espartanos que, a costa de sus propias vidas, frustran el plan alemán.
Iván Vasilievich Panfilov
La 316.ª División de Infantería del general Ivan Panfilov, que defendía la carretera Volokolamsk, y el cuerpo de caballería del general Lev Dovator debían interponerse en el camino de los nazis hacia la carretera Volokolamsk.
El Frente Volokolamsk a mediados de noviembre de 1941 se extendía por casi 40 kilómetros. Dos divisiones de tanques alemanes con apoyo de infantería tuvieron que atravesarlo. Al mismo tiempo, los tanques, por un lado, tenían que enfrentarse a soldados de caballería con el sombrero calvo y, por otro, a fusileros que ni siquiera tenían piezas de artillería.
A las 6 de la mañana del 16 de noviembre, la segunda división de tanques del teniente general Rudolf Fayel ataca el centro de la 316.ª división de infantería. Y en este mismo momento, la undécima división de tanques del mayor general Walter Scheller se apresura al lugar más desprotegido de la defensa soviética: la línea Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo, es decir, el borde mismo de la división Panfilov, donde se encuentra el segundo batallón de estaba ubicado el 1075º regimiento de fusileros... Pero lo principal y más terrible Los alemanes atacarían precisamente en el cruce ferroviario de Dubosekovo, que estaba defendido por la 4ª compañía del segundo batallón, formada por sólo tres docenas de personas. Debían contener casi 50 tanques alemanes y varios cientos de soldados de infantería de la Wehrmacht. Y todo esto - imagínense - también bajo los bombardeos de la Luftwaffe. Además, lo único que protegía a los fusileros soviéticos de la artillería enemiga y los ataques con bombas era un alto terraplén ferroviario con rieles.
Hay una transcripción de una entrevista con uno de los participantes en esa picadora de carne, el soldado Ivan Vasiliev, que tuvo la suerte de sobrevivir. Fue grabado el 22 de diciembre de 1942 y publicado sólo años después:
“El día 16, a las 6 de la mañana, los alemanes comenzaron a bombardear nuestros flancos derecho e izquierdo, y estábamos recibiendo bastante. Nos bombardearon 35 aviones. Llevaron la lucha a los tanques. Disparaban desde el flanco derecho con un fusil antitanque, pero no teníamos... Empezaron a saltar de las trincheras y a tirar manojos de granadas debajo de los tanques... Tiraron botellas de combustible a las tripulaciones. .”
En este primer ataque, según Vasiliev, los fusileros de la 4ª compañía lograron destruir a unos 80 soldados de infantería alemanes y 15 tanques... Y esto a pesar de que los soldados solo tenían a su disposición dos rifles antitanques y una ametralladora. ...
La batalla en la estación de Dubosekovo fue la primera batalla en la que los soldados soviéticos utilizaron PTRD, es decir, rifles antitanque. Y el problema no era sólo que su producción apenas hubiera comenzado en ese momento.
Por sí solas, las balas B-32 con las que estaban cargadas estas armas sólo podían alcanzar el blindaje de los tanques alemanes, de 35 milímetros de espesor, a corta distancia, y aun así no en un ataque frontal, sino en el mejor de los casos en la retaguardia...
Las principales armas de los hombres de Panfilov en esta batalla fueron los cócteles Molotov y las granadas RPG-40.
Aunque la RPG-40 era considerada una granada antitanque, su efectividad contra vehículos alemanes era incluso menor que la de la PTRD. Una de esas granadas era capaz de penetrar, en el mejor de los casos, 20 milímetros de armadura, y aun así sólo si estaba unida a esta armadura. Por eso, para volar un solo tanque, era necesario fabricar un montón de granadas y luego, salir corriendo de la trinchera bajo el intenso fuego enemigo, acercarse al tanque y arrojar ese montón sobre la torreta: punto más vulnerable del vehículo blindado.
Después de que un tanque explotara en una situación similar, el atacante sobrevivió sólo si tuvo mucha suerte. Precisamente mientras realizaba tal maniobra murió el instructor político de la 4.ª compañía de los hombres de Panfilov, Vasily Klochkov, quien el 16 de noviembre tuvo que actuar como comandante de compañía, pues ya estaba conmocionado.
Esta es la última fotografía de Klochkov, de 30 años, en la que aparece con su hija justo antes de ser enviado al frente...
La inscripción de la foto dice: "Voy a la guerra por el futuro de mi hija".
El segundo ataque alemán a Dubosekovo comenzó a las dos de la tarde. Después de un pequeño bombardeo de artillería contra las posiciones de Panfilov, un grupo de 20 tanques y dos compañías de infantería armados con ametralladoras entraron en batalla. Sorprendentemente, este ataque alemán fue repelido, a pesar de que en ese momento solo quedaban siete soldados gravemente heridos en la 4ª compañía. Pero al final, los alemanes nunca pudieron llegar a la autopista Volokolamsk, y el comandante del Grupo de Ejércitos Centro, Fyodor von Bock, al darse cuenta de que el plan para tomar Volokolamka había fracasado, transfirió divisiones de tanques a la autopista Leningradskoe...
Fedor von Bock
Pero, ¿por qué, a pesar de que los héroes de la división de Panfilov lograron detener el avance de los alemanes hacia Moscú, recientemente muchos historiadores liberales que comenzaron a aparecer en nuestro país durante la perestroika consideran su hazaña nada más que una leyenda propagandística?
Algunos expertos están seguros de que un terreno fértil para esto fue el artículo titulado “El testamento de los 28 héroes caídos”, publicado por el editor del periódico “Estrella Roja” Alexander Krivitsky el 28 de noviembre de 1941, es decir, menos de dos semanas después de la batalla de Dubosekovo...
El artículo fue escrito en primera persona, y como si el periodista no sólo hubiera participado él mismo en la batalla, sino que también hubiera supervisado directamente su desarrollo...
“Los soldados observaron en silencio a los ametralladores que se acercaban. Los objetivos estaban distribuidos con precisión. Los alemanes caminaban erguidos como si estuvieran de paseo”.
Y estas palabras resumieron la batalla:
“Los veintiocho inclinaron la cabeza. Murieron, pero no dejaron pasar al enemigo”.
Al mismo tiempo, lo más curioso, como resultó más tarde, es que el propio Krivitsky ni siquiera se acercó al campo de batalla, y su corresponsal Viktor Koroteev no visitó a Dubosekovo, quien decidió limitarse a una entrevista con un instructor-informante. en la sede de la 316.a división.
Alexander Krivitsky
Al mismo tiempo, lo más llamativo es que los periodistas sacaron de la nada el número de combatientes, 28 personas, como dicen. De hecho, en la 4ª compañía había 162 soldados, pero en vísperas de la batalla el comando decidió crear un grupo móvil de los cazacarros más entrenados, que incluía a 30 personas. El resto simplemente no tenía nada con qué armarlos: entonces había pocos rifles antitanques, y se decidió entregar los 11 que tenía la división a su disposición a este destacamento especial.
Pero entonces, ¿por qué el número canónico de miembros de Panfilov no fue de 30 personas, sino de 28? Algunos historiadores están seguros: el editor de "Estrella Roja" decidió reducir el número de héroes a dos debido a la directiva número 308 de Stalin, emitida el 18 de septiembre de 1941. Y prescribía: "frenar a los cobardes y alarmistas con mano de hierro". Entonces, el diligente escritor, que combinó el periodismo con la ficción, y al mismo tiempo con las relaciones públicas educativas, entre los héroes del artículo había 2 traidores que supuestamente intentaron rendirse, pero fueron fusilados por su propia gente. Es cierto que antes de incluirlo en el set, el editor consideró que 2 traidores para 30 personas era demasiado, y su número se redujo a uno, aunque no cambió el número de héroes.
Y esta propaganda, en la que el editor decidió enterrar a los soldados vivos, aunque heridos, y cometió descaradamente errores en sus nombres y apellidos, pronto se convirtió en información oficial sobre la hazaña de los hombres de Panfilov, diseñada para elevar la moral del ejército. Y luego se incluyó en los libros de texto soviéticos.
La fiscalía militar y la NKVD decidieron en 1948 investigar lo que realmente sucedió cerca de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941 y quiénes de la división de Panfilov murieron heroicamente y quiénes sobrevivieron o se rindieron. Entonces, inesperadamente para todos, quedó claro: uno de los hombres de Panfilov, Ivan Dobrobabin, quien, según un artículo del inventor Krivitsky, que confundió los nombres de los combatientes de la división, se distinguió en la batalla de Volokolamsk, de hecho no solo No realizó ninguna hazaña, pero desde agosto de 1942 trabaja con bastante libertad contra los nazis, siendo el jefe de la policía auxiliar en una de las aldeas ocupadas por los alemanes.
Ivan Dobrobabin
Y el otro héroe de la obra “Estrella Roja” es Daniil Kozhubergenov, que en el artículo lleva por error el nombre del inexistente Askar Kozhebergenev, al igual que todos los demás hombres de Panfilov que supuestamente murieron en Dubosekovo...
Daniil Kozhubergenov
Ese día no participó en la batalla de Dubosekovo simplemente porque fue enviado al cuartel general como enlace con un informe. Por eso sobrevivió. Sin embargo, el editor del artículo decidió que ninguno de los hombres de Panfilov debería sobrevivir... Y cuando Kozhubergenov intentó declarar que los rumores sobre su muerte eran demasiado exagerados, simplemente lo enviaron a un batallón penal por ser un impostor.
Pronto Kozhubergenov, un soldado de un batallón penal, escapará milagrosamente de la muerte y de una picadora de carne nada menos que aquella en la que murieron sus camaradas en la batalla de Rzhev. Y luego, sin ser reconocido como un héroe de Panfilov y habiendo recibido una lesión grave, Daniil Kozhubergenov regresará a su Alma-Ata natal, donde terminará sus días trabajando como fogonero.
Pero, menospreciando la hazaña de 28 hombres de Panfilov solo por el hecho de que no 28 de ellos participaron en la batalla, sino un poco más, y por el hecho de que algunos de ellos lograron sobrevivir, los historiadores de la época de la perestroika y los años 90 liberales para Por alguna razón no recuerdo la hazaña de otros combatientes de la división del general Panfilov, que se cometió allí, cerca de Volokolamsk, dos días después de la batalla en el cruce ferroviario.
Quizás no se recuerdan porque sobre él no se escribió propaganda analfabeta con los nombres equivocados de los héroes, y porque ciertamente no hubo supervivientes de esta heroica batalla.
En el pueblo de Strokovo, cerca de Moscú, hay una fosa común de los once zapadores de Panfilov que murieron cubriendo la retirada de la 316.ª división de Panfilov a otra línea defensiva. La tarea del grupo de cobertura era retrasar los tanques en Strokovo para permitir que las fuerzas principales de la división se reagruparan y se retiraran.
El grupo estaba formado por ocho zapadores, un instructor político subalterno y un comandante asistente de pelotón. Todo bajo el liderazgo del subteniente Peter Firstov. Hay 11 personas en total. Y estos once soldados tuvieron que detener a 10 tanques alemanes, que iban acompañados de numerosa infantería. Es difícil de creer, pero en esta batalla, que duró 3 horas, 6 tanques alemanes fueron destruidos y murieron alrededor de un centenar de soldados de infantería y miembros de la tripulación alemanes. Cuando los alemanes se retiraron, entre los combatientes del grupo de cobertura solo quedaban con vida tres personas: el propio teniente Firstov y dos zapadores: Vasily Semenov y Pyotr Genievsky. Morirían durante el segundo ataque con tanques, lo que retrasó a los alemanes durante varias horas. Fueron enterrados por los habitantes del pueblo de Strokova, que presenciaron esa batalla.
Pero, a pesar de los hechos indiscutibles, a saber, que a costa de sus vidas en el otoño de 1941, nuestros soldados lograron detener al ejército más poderoso del mundo en ese momento en las afueras de la capital, hoy, como hace 20 años durante perestroika, y luego privatización y préstamos humillantes del FMI, muchos hablan de las hazañas de los hombres de Panfilov como un mito de la propaganda soviética. Aunque, para demostrarlo, estos pseudohistoriadores tienen que aferrarse a imprecisiones en el artículo del periodista, que el propio autor declarará más tarde como su propia ficción. Pero, aferrándose a esta ficción, algunos historiadores van más allá y no sólo no reconocen a la mayoría de los que murieron en la Gran Guerra Patria como soldados del Ejército Rojo, héroes y libertadores de Europa del fascismo, sino que también los llaman violadores de este. muy Europa.
El 16 de noviembre de 1941, durante una nueva ofensiva del ejército fascista en Moscú, en el cruce de Dubosekovo, 28 soldados de la división del general Panfilov realizaron su hazaña inmortal.
A finales de octubre de 1941 se completó la primera etapa de la ofensiva alemana contra Moscú, llamada Tifón. Las tropas alemanas, después de haber derrotado a unidades de tres frentes soviéticos cerca de Vyazma, llegaron a los accesos inmediatos a Moscú.
Al mismo tiempo, las tropas alemanas sufrieron pérdidas y necesitaron un respiro para descansar las unidades, ponerlas en orden y reponerlas. El 2 de noviembre, la línea del frente en dirección Volokolamsk se había estabilizado y las unidades alemanas se pusieron temporalmente a la defensiva.
El 16 de noviembre, las tropas alemanas volvieron a pasar a la ofensiva, planeando derrotar a las unidades soviéticas, rodear Moscú y poner fin victoriosamente a la campaña de 1941. En dirección a Volokolamsk, el camino de los alemanes fue bloqueado por la 316.ª División de Infantería del mayor general I.V. Panfilov, que ocupó la defensa en un frente que se extendía a lo largo de 41 kilómetros desde el pueblo de Lvovo hasta la granja estatal de Bolychevo.
Iván Vasilievich Panfilov
En el flanco derecho estaba vecina la 126.ª División de Infantería, en el flanco izquierdo, la 50.ª División de Caballería del Cuerpo de Dovator.
Lev Mijáilovich Dovator
El 16 de noviembre, la división fue atacada por las fuerzas de dos divisiones de tanques alemanas: la 2.a División Panzer del teniente general Rudolf Fayel atacó las posiciones de la 316.a División de Infantería en el centro de la defensa, y la 11.a División Panzer del mayor general Walter Scheller. Atacó las posiciones 1075 en el área de Dubosekovo, el 1.er Regimiento de Infantería, en el cruce con la 50.a División de Caballería.
PzKpfw-IIIG de la 11.ª División Panzer en el cruce de Dubosekovo. Año de fabricación – 1937; peso – 15,4 toneladas; tripulación – 5 personas; armadura – 14,5 mm; pistola – 37 mm; velocidad – 32 km/hora
El golpe principal recayó sobre las posiciones del 2.º batallón del regimiento.
El 1075.º Regimiento de Infantería sufrió pérdidas significativas de personal y equipo en batallas anteriores, pero antes de las nuevas batallas se reponía significativamente con personal. La cuestión del armamento de artillería del regimiento no está del todo clara. Según el estado mayor, se suponía que el regimiento tenía una batería de cuatro cañones de regimiento de 76 mm y una batería antitanque de seis cañones de 45 mm.
Cañón antitanque de 45 mm modelo 1937
Los obsoletos cañones franceses también tenían una balística débil, no se sabe nada sobre la presencia de proyectiles perforantes para ellos. Sin embargo, lo que se sabe es que para disparar contra los tanques con cañones de este tipo se utilizaban proyectiles de metralla, cuya mecha estaba preparada para atacar. Desde una distancia de 500 metros, dicho proyectil penetró 31 milímetros de blindaje alemán.
Al mismo tiempo, se sabe que, en general, la 316.a División de Fusileros el 16 de noviembre de 1941 tenía cañones antitanques de 12 a 45 mm, cañones divisionales de 26 a 76 mm, obuses de 17 a 122 mm y cañones de casco de 5 a 122 mm. que podría usarse en batalla con tanques alemanes. Nuestra vecina, la 50.ª División de Caballería, también tenía su propia artillería. El armamento antitanque de infantería del regimiento estaba representado por 11 PTRD (cuatro de ellos estaban en el segundo batallón), granadas RPG-40 y cócteles Molotov.
Los rifles antitanque se distinguían por una alta penetración del blindaje, especialmente cuando se usaban cartuchos con balas B-31 que tenían un núcleo de carburo de tungsteno.
Los PTRD sólo podían atacar tanques alemanes a corta distancia y a 300 metros de distancia, penetrando blindajes de 35 mm a esa distancia.
La batalla en el cruce de Dubosekovo fue el primer caso de uso de rifles antitanques, cuya producción apenas comenzaba a desarrollarse y su cantidad aún era insuficiente.
Fue aquí, cerca de Dubosekov, donde la cuarta compañía del 1075.º Regimiento de Infantería entró en batalla. Según los empleados de la división 04/600, la empresa debía contar con 162 personas, y el 16 de diciembre había alrededor de 120 personas en la fila. ¿De dónde viene el número 28?
El hecho es que, en vísperas de la batalla, se creó un grupo especial de cazacarros de unas 30 personas entre los combatientes más persistentes y precisos, cuyo mando fue confiado al instructor político Vasily Klochkov, de 30 años.
Vasili Georgievich Klochkov-Diev
Todos los cañones antitanques fueron entregados a este grupo y, por lo tanto, el número de tanques destruidos no parece nada fantástico: de los 54 tanques que avanzaban hacia los hombres de Panfilov, los héroes lograron destruir 18 vehículos, perdiendo 13 de los cuales. Fue admitido por los propios alemanes. Pero los alemanes reconocían que un tanque estaba perdido sólo si no se podía restaurar, y si después de la batalla el tanque era enviado para reparaciones importantes con el reemplazo del motor o las armas, dicho tanque no se consideraba perdido.
Unos días más tarde, el comandante de la compañía, el capitán Gundilovich, compiló de memoria la lista de estos combatientes a petición del corresponsal de Red Star, Alexander Yuryevich Krivitsky. Es posible que el capitán no recordara algunos, y algunos probablemente fueron incluidos en esta lista por error: murieron antes o lucharon con los alemanes como parte de otra unidad, porque el grupo incluía no solo a los subordinados del capitán, sino también a voluntarios de otras unidades. .
A pesar de que, como resultado de la batalla, el campo de batalla quedó en manos de los alemanes, y la mayoría de nuestros soldados que participaron en esta batalla murieron, la patria no olvidó la hazaña de los héroes, y ya el 27 de noviembre, el El periódico "Estrella Roja" fue el primero en informar a la gente sobre esta hazaña, y al día siguiente apareció un editorial en el mismo periódico bajo el título "El testamento de 28 héroes caídos". Este artículo indicaba que 29 hombres de Panfilov lucharon con tanques enemigos. Al mismo tiempo, el día 29 fue llamado traidor. De hecho, este día 29 fue enviado por Klochkov con un informe a Dubosekovo. Sin embargo, ya había alemanes en el pueblo y el combatiente Daniil Kozhabergenov fue capturado. La tarde del 16 de noviembre escapó del cautiverio al bosque. Durante algún tiempo estuvo en el territorio ocupado, después de lo cual fue descubierto por la caballería de Dovator, que estaba atacando la retaguardia alemana. Después de que la unidad de Dovator abandonó la redada, fue interrogado por un departamento especial, admitió que no participó en la batalla y fue enviado de regreso a la división de Dovator.
El golpe principal recae sobre las posiciones del 2.º batallón, que ocupaba la línea de defensa Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo. La cuarta compañía de este batallón cubrió el sector más importante: un cruce ferroviario cerca de Dubosekovo, detrás del cual se abría una carretera directa a Moscú. Los puestos de tiro inmediatamente antes del movimiento fueron organizados por soldados del 2.º pelotón de cazacarros: en total 29 personas. Estaban armados con rifles antitanques PTRD, así como granadas antitanques y cócteles Molotov. Había una ametralladora.
granada RPG-40 
Botellas con COP 
En vísperas de esta batalla, el comandante del segundo pelotón, D. Shirmatov, resultó herido, por lo que los "hombres Panfilov" estaban al mando del comandante del pelotón, el sargento I. E. Dobrobabin.
Ivan Efstafievich Dobrobabin
Se aseguró de que las posiciones de tiro estuvieran equipadas adecuadamente: se cavaron cinco trincheras de perfil completo, reforzadas con traviesas de ferrocarril.
Reconstrucción de las trincheras de Panfilov
A las 8 de la mañana del 16 de noviembre aparecieron los primeros fascistas cerca de las fortificaciones. Los "hombres de Panfilov" se escondieron y no mostraron su presencia. Tan pronto como la mayoría de los alemanes subieron a las alturas frente a las posiciones, Dobrobabin silbó brevemente. La ametralladora respondió inmediatamente, disparando a los alemanes a quemarropa, desde cien metros de distancia.
Otros soldados del pelotón también abrieron fuego intenso. El enemigo, habiendo perdido a unas 70 personas, retrocedió en desorden. Después de esta primera colisión, el 2.º pelotón no sufrió ninguna pérdida.
Pronto cayó fuego de artillería alemana sobre el cruce ferroviario, tras lo cual los ametralladores alemanes volvieron al ataque. Fue rechazado una y otra vez sin pérdida. Por la tarde, dos tanques alemanes PzKpfw-IIIG aparecieron cerca de Dubosekovo, acompañados por un pelotón de infantería. Los hombres de Panfilov lograron destruir a varios soldados de infantería y prendieron fuego a un tanque, tras lo cual el enemigo se retiró nuevamente. La relativa calma frente a Dubosekovo se explica por el hecho de que durante mucho tiempo se había librado una feroz batalla en las posiciones de la 5.ª y 6.ª compañía del 2.º batallón.
Tras reagruparse, los alemanes llevaron a cabo un breve bombardeo de artillería y lanzaron al ataque un batallón de tanques, apoyado por dos compañías de ametralladores. Los tanques se movían en un frente desplegado, de 15 a 20 tanques en grupo, en varias oleadas.
El golpe principal se asestó en dirección a Dubosekovo, la zona más accesible para los tanques.
A las dos de la tarde estalló una acalorada batalla antes del traslado. Los cañones antitanques, por supuesto, no pudieron detener el avance de una docena de tanques alemanes y la batalla estalló cerca del pueblo. Los soldados tuvieron que saltar de las trincheras bajo fuego de artillería y ametralladoras para asegurarse de lanzar un montón de granadas antitanque o un cóctel Molotov. Al mismo tiempo, todavía teníamos que repeler los ataques de los artilleros enemigos, disparar a los petroleros que saltaban de los tanques en llamas...
Como testifica un participante en esa batalla, uno de los soldados del pelotón no pudo soportarlo y saltó de la trinchera con las manos en alto. Vasiliev apuntó con cuidado y derribó al traidor.
Las explosiones dejaron en el aire una cortina constante de nieve sucia, hollín y humo. Probablemente esta sea la razón por la que Dobrobabin no se dio cuenta de cómo el enemigo prácticamente destruyó el primer y tercer pelotón de derecha e izquierda. Uno tras otro, los soldados de su pelotón murieron, pero también aumentó el número de tanques destruidos. Los heridos graves fueron arrastrados apresuradamente a un refugio equipado en las posiciones. Los heridos leves no fueron a ninguna parte y continuaron disparando...
Finalmente, habiendo perdido varios tanques y hasta dos pelotones de infantería antes de avanzar, el enemigo comenzó a retirarse. Uno de los últimos proyectiles disparados por los alemanes hirió gravemente a Dobrobabin y perdió el conocimiento durante mucho tiempo.
El mando lo tomó el instructor político de la 4ª compañía, V.G. Klochkov, enviado a la posición del segundo pelotón del comandante de la compañía Gundilovich. Los combatientes supervivientes hablaron más tarde de Klochkov con respeto: sin frases patéticas, levantó el ánimo de los combatientes, exhaustos y fumados por muchas horas de batalla.
El alma del destacamento de guardias era el instructor político V.G. Klochkov. Ya en los primeros días de los combates cerca de las murallas de la capital, recibió la Orden de la Bandera Roja y tuvo el honor de participar en el desfile militar en la Plaza Roja el 7 de noviembre de 1941.
Vasili Klochkov se dirigió a las trincheras del cruce de Dubosekovo y permaneció con sus soldados hasta el final. Veinte tanques fascistas negros, con cruces blancas, orugas ruidosas y rugientes de suficiencia se acercaban como una avalancha a la trinchera de Dubosekovsky. La infantería fascista corrió detrás de los tanques. Klochkov señaló: “Vienen muchos tanques, pero nosotros somos más. Veinte tanques, menos de un tanque por hermano”. Los guerreros decidieron luchar hasta la muerte. Los tanques avanzaron muy cerca. La batalla ha comenzado. La orden la dio el instructor político Klochkov. Bajo el fuego, los hombres de Panfilov saltaron de la trinchera y arrojaron haces de granadas bajo las orugas de los tanques y botellas de combustible sobre la parte del motor o el tanque de gasolina.
Durante cuatro horas una tormenta de fuego arrasó las trincheras de los valientes. Los proyectiles explotaron, volaron botellas de una mezcla inflamable, los proyectiles silbaron y silbaron, las llamas ardieron, derritiendo nieve, tierra y armaduras. El enemigo no pudo soportarlo y se retiró. Catorce monstruos de acero con siniestras cruces blancas en los costados ardieron en el campo de batalla. Los supervivientes regresaron a sus casas. Las filas de los defensores disminuyeron. En la bruma del crepúsculo que se acercaba se escuchó nuevamente el zumbido de los motores. Después de lamer sus heridas, llenarse el vientre con fuego y plomo, el enemigo, presa de un nuevo ataque de ira, se apresuró nuevamente al ataque: 30 tanques avanzaron hacia un puñado de valientes.
El instructor político Klochkov miró a los soldados. “¡Treinta tanques, amigos!”, dijo. Probablemente tendremos que morir aquí por la gloria de nuestra Patria. Que la Patria sepa cómo luchamos aquí, cómo defendemos Moscú. No tenemos dónde retirarnos: Moscú está detrás de nosotros”.
Entonces el país escuchó por primera vez
Las legendarias palabras de Klochkov:
- ¡Tipo! Nuestra Rusia es grande
Y deberíamos retirarnos
¡En ningún lugar! ¡Moscú!
¡Moscú está detrás de nosotros!
Y, como en la vieja canción,
El exclamó:
¡Moriremos cerca de Moscú!
K. Sharipov
Estas palabras de Klochkov entraron en los corazones de los combatientes, como un llamado de la Patria, una exigencia, su orden, infundiéndoles nuevas fuerzas y coraje desinteresado. Ahora estaba claro que en esta batalla los guerreros encontrarían su propia muerte, pero aun así querían hacer que el enemigo pagara un alto precio por sus vidas. Los soldados, sangrando, no abandonaron sus puestos de combate. El ataque nazi fracasó. De repente, otro tanque pesado intenta abrirse paso hasta la trinchera. El instructor político Klochkov se levanta para recibirlo. Su mano agarra un montón de granadas, el último manojo. Gravemente herido, corrió hacia el tanque enemigo con granadas y lo hizo estallar.
El valiente instructor político no escuchó cómo una fuerte explosión resonó en las extensiones cubiertas de nieve. Junto a Klochkov, cabeza contra cabeza, yacía el soldado herido Ivan Nashtarov y, como en un sueño, desde algún lugar lejano, escuchó la voz del instructor político: “Estamos muriendo, hermano... Algún día nos recordarán. ... Si vives, dímelo...”. El segundo ataque fue rechazado. Nuevamente el enemigo no logró pasar. Corrió entre el humo y las llamas y, finalmente, retrocediendo, gruñendo de ira impotente, emprendió una huida vergonzosa, dejando que 18 de sus 50 tanques se quemaran. La fortaleza de 28 héroes heroicos soviéticos resultó ser más fuerte que la armadura enemiga. Más de 150 conquistadores fascistas yacían en la nieve en el lugar de la feroz batalla. El campo de batalla quedó en silencio. La legendaria trinchera estaba en silencio. Los defensores de su tierra natal hicieron lo que había que hacer. Con los brazos cansados extendidos, como si cubrieran con sus cuerpos sin vida su tierra natal herida y empapada de sangre, los que estaban allí yacían. Por su coraje, heroísmo, valor militar y valentía ilimitados, el gobierno soviético otorgó póstumamente a los participantes en la batalla del cruce de Dubosekovo el alto título de Héroe de la Unión Soviética.
Los hombres de Panfilov se convirtieron en una terrible maldición para los nazis; había leyendas sobre la fuerza y el coraje de los héroes. El 17 de noviembre de 1941, la 316.a División de Fusileros pasó a llamarse 8.a División de Fusileros de la Guardia y recibió la Orden de la Bandera Roja. Cientos de guardias recibieron órdenes y medallas.
El 19 de noviembre, la división perdió a su comandante... Durante 36 días luchó bajo el mando del general I.V. Panfilov 316.a División de Fusileros, defendiendo la capital en la dirección principal.
Al no haber logrado éxitos decisivos en la dirección de Volokolamsk, las principales fuerzas enemigas se dirigieron a Solnechnogorsk, donde pretendían abrirse paso primero hasta Leningradskoye, luego hasta la autopista Dmitrovskoye y entrar en Moscú desde el noroeste.
Como resultó más tarde, no todos los 28 hombres de Panfilov cayeron en esta batalla sin precedentes. El soldado del Ejército Rojo Nashtarov, gravemente herido, reunió sus últimas fuerzas, se alejó arrastrándose del campo de batalla y fue recogido por nuestros exploradores por la noche. En el hospital habló sobre la hazaña de los soldados soviéticos. Murió tres días después de la batalla. Los soldados del Ejército Rojo Illarion Romanovich Vasilyev y Grigory Melentyevich Shemyakin fueron recogidos medio muertos en el campo de batalla y, después de recuperarse, regresaron a su división de origen. El soldado del Ejército Rojo Ivan Demidovich Shadrin fue capturado inconsciente por los alemanes durante la batalla. Durante más de tres años experimentó todos los horrores de los campos de concentración fascistas, permaneciendo fiel a su patria y al pueblo soviético. Vasiliev murió en Kemerovo, Shemyakin murió en Alma-Ata en diciembre de 1973, murió Shadrin, que vivía en el pueblo de Kirovsky, región de Alma-Ata.
Los nombres de los héroes de Panfilov están escritos en letras doradas en las crónicas de la Gran Guerra Patria.
Al final del día, a pesar de la tenaz resistencia, el 1075.º Regimiento de Infantería fue derribado de sus posiciones y se vio obligado a retirarse. Un ejemplo de abnegación lo dieron no sólo los hombres de Panfilov cerca de Dubosekovo. Dos días después, 11 zapadores del 1077.º Regimiento de Infantería de la misma 316.ª División Panfilov retrasaron durante mucho tiempo el avance de 27 tanques alemanes con infantería cerca de la aldea de Strokovo a costa de sus vidas.
En dos días de combates, el 1075.º regimiento perdió 400 muertos, 100 heridos y 600 desaparecidos. De la cuarta compañía que defendió Dubosekovo apenas quedó una quinta. En las empresas quinta y sexta las pérdidas fueron aún mayores.
Contrariamente a la leyenda, no todos los "hombres de Panfilov" murieron en la batalla: siete soldados del segundo pelotón sobrevivieron y todos resultaron gravemente heridos. Se trata de Natarov, Vasiliev, Shemyakin, Shadrin, Timofeev, Kozhubergenov y Dobrobabin. Antes de que llegaran los alemanes, los residentes locales lograron llevar a Natarov y Vasilyev, los más gravemente heridos, al batallón médico. Shemyakin, fuertemente conmocionado, se arrastró por el bosque desde la aldea, donde fue descubierto por los soldados de caballería del general Dovator. Los alemanes lograron tomar a dos prisioneros: Shadrin (estaba inconsciente) y Timofeev (gravemente herido).
Natarov, llevado al batallón médico, pronto murió a causa de sus heridas. Antes de su muerte, logró contar algo sobre la batalla de Dubosekovo. Entonces esta historia cayó en manos del editor literario del periódico "Estrella Roja" A. Krivitsky.
Pero, como recordamos, seis personas del segundo pelotón aún sobrevivieron: Vasiliev y Shemyakin se recuperaron en los hospitales, Shadrin y Timofeev pasaron por el infierno de los campos de concentración y Kozhubergenov y Dobrobabin continuaron luchando por los suyos. Por eso, cuando se anunciaron, la NKVD estaba muy nerviosa. Shadrin y Timofeev fueron inmediatamente tildados de traidores. Se desconoce qué más hicieron mientras fueron capturados por los nazis. Miraron al resto con mucha sospecha; después de todo, ¡todo el país sabe que los 28 héroes murieron! Y si estas personas dicen que están vivas. Esto significa que son impostores o cobardes. Y aún se desconoce cuál es peor.
Después de largos interrogatorios, cuatro de ellos (Vasiliev, Shemyakin, Shadrin y Timofeev) recibieron las Estrellas Doradas de los Héroes de la Unión Soviética, pero sin publicidad. Dos "panfilovitas", Kozhubergenov y Dobrobabin, aún no han sido reconocidos.
Los héroes de Panfilov
Klochkov Vasili Georgievich (1911-1941)
Sengirbaev Musabek (1914-1941)
Kriuchkov Abram Ivanovich (1910-1941)
Esebulatov Narsubai (1913-1941)
Natarov Ivan Moiseevich (1910-1941)
Shepetkov Iván Alekseevich (1910-1941)
Shopokov Duishenkul (1915-1941)
Trofimov Nikolai Ignatievich (1915-1941)
Kosayev Alikbay (1905-1941)
Emtsov Petr Kuzmich (1909-1941)
Mítchenko Nikita Andreevich (1910-1941)
Shadrin Iván Demidovich (1913-1985)
Maksimov Nikolai Gordeevich (1911-1941)
Belashev Nikolai Nikanorovich (1911-1941)
Vasíliev Illarión Románovich (1910-1969)
Moskalenko Iván Vasilievich (1912-1941)
Petrenko Grigori Alekseevich (1909-1941)
Dutov Petr Danilovich (1916-1941)
Shemyakin Grigori Melentievich (1906-1973)
Dobrobabin Ivan Evstafievich (?-1996)
Kaleynikov Dmitri Mitrofanovich (1910-1941)
Bezrodnykh Grigory Mikheevich (1909-1941)
Ananyev Nikolai Yakovlevich (1912-1941)
Mitin Gavriil Stepanovich (1908-1941)
Bondarenko Yakov Alexandrovich (1905-1941)
Timofeev Dmitri Fomich (1907-1949)
Kozhabergenov Daniil Alexandrovich – (? - 1976)
foto no encontrada
Konkin Grigori Efimovich (1911-1941)
Cruce de Dubosekovo:
Memorial en Dubosekovo:
