افسانه ها در مورد اتحاد جماهیر شوروی. بیانیه: به آمار استالین نمی توان اعتماد کرد، همه آنها جعلی هستند

اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی (اتحاد جماهیر شوروی، اتحاد جماهیر شوروی) یک دولت ابرقدرت سوسیالیستی چند ملیتی در اروپا و آسیا است که در سال 1922 تأسیس شد و در سال 1991 منحل شد. این کشور 1/6 خشکی مسکونی را اشغال می کرد و زمانی بزرگترین کشور جهان از نظر مساحت در سرزمین هایی بود که قبلاً توسط امپراتوری روسیه اشغال شده بود - بدون فنلاند، بخشی از پادشاهی لهستان و برخی سرزمین های دیگر، اما با گالیسیا، ماوراء کارپاتیا، بخشی از پروس، بوکووینا شمالی، ساخالین جنوبی و جزایر کوریل.

اسطوره ها...

1. بیانیه: "صنعتی سازی در اتحاد جماهیر شوروی با کار میلیون ها زندانی انجام شد."

پاسخ:"صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی حدود 10 سال به طول انجامید - از 1928 تا 1939. تعداد "زندانیان" در اتحاد جماهیر شوروی همیشه کمتر از 2٪ از منابع کار اتحاد جماهیر شوروی در آن سالها (حدود 120 میلیون) بود. بیانیه ای که "صنعتی شدن توسط زندانیان انجام شد" - یک دروغ بی شرمانه ، زیرا 2٪ نمی توانند نه تنها سهم تعیین کننده بلکه حتی قابل توجهی در اقتصاد داشته باشند. اما اصلاً مهم نیست، زیرا در سال 1938 وظایف اصلی صنعتی سازی قبلاً با موفقیت انجام شده بود. علاوه بر این، آنها فقط می توانند در مشاغل غیر ماهر به کار گرفته شوند و ایجاد یک صنعت مدرن مستلزم کار کارگران حرفه ای و مهندسان بسیار ماهر است. میانگین تعداد زندانیان در طول دوره صنعتی شدن تقریباً 0.8 درصد نیروی کار اتحاد جماهیر شوروی بود. به حق می توان گفت که سهم زندانیان در ساختن اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی ناچیز است. قبل از سال 1938، تنها حدود 1 میلیون زندانی در اردوگاه ها و مستعمرات وجود داشت و در سخت ترین سال های صنعتی سازی، به عنوان مثال، در سال 1934، تنها حدود 0.5 میلیون زندانی بودند. "

2. بیانیه: روسیه قبل از جمع آوری نان صادر می کرد و بعد از آن وارد می کرد. در نتیجه، جمع‌سازی شکست خورد.

پاسخ: روسیه یکی از سردترین (بعد از مغولستان) کشورهای جهان است، بنابراین نان می تواند آخرین کالای صادراتی برای روس ها باشد (تقریباً مانند آب آشامیدنی برای لیبی یا تونس). تراژدی روسیه در قرن 19 و اوایل قرن 20 این بود که روسیه نمی توانست چیز دیگری صادر کند: کارخانه های ماشین سازی و سکوهای حفاری هنوز ساخته نشده بودند. در طول جمع‌سازی و ارتباط مستقیم با آن صنعتی‌سازی، صنعتی ایجاد شد که نان را با کالاهای خود (همانطور که در آن زمان به نظر می‌رسید، برای همیشه) در ساختار صادرات روسیه جایگزین کرد. بنابراین، دستاورد اصلی جمع‌سازی این است که روس‌ها را از نیاز به صادرات غلات رها کرد. واردات غلات به اتحاد جماهیر شوروی به دلیل تمایل به تأمین خوراک اضافی برای دامداری ایجاد می شود. آنها نه به دلیل گرسنگی، بلکه برای به دست آوردن گوشت اضافی - در شرایطی که حیوانات به مدت 7 ماه در سال در غرفه نگهداری می شوند، وارد شده اند، در غیر این صورت حل این مشکل دشوار خواهد بود.

نکته بسیار مهم این است که غلات خوراک ارزان وارد می شد، در حالی که غلات نخبه به خارج از کشور صادر می شد که تولید آن نیازمند فناوری های بالای کشاورزی است.

3. بیانیه: کمونیست ها تا دهه 1990 کشور را ویران کردند و دولت جدید آن را از قحطی نجات داد.

پاسخ: (برگرفته از )

هنگام انجام این کار، ابتدا باید موارد زیر را ایجاد کنید:

در دوره اولیه اصلاحات، محصولات غذایی (گوشت، سوسیس، کره، شیر و...) کجا در فروشگاه های خالی ظاهر می شد؟

چرا آنها فوراً مانند گذشته فروخته نشدند؟

بیایید چندین پاسخ ممکن را در نظر بگیریم.

دولت جدید بلافاصله کشاورزی را اصلاح کرد، محصولات غذایی مانند رودخانه به فروشگاه ها سرازیر شد و از آنها سرریز شد.

درست است، این نیاز به یک عصای جادویی داشت.

محصولات قبلاً در ایالت بودند (غلات و سبزیجات برداشت شده از مزارع جمعی و دولتی، دام و طیور پرورش یافته در مزارع هنوز فعال، شیر، شکر، کره و غیره). این محصولات بر اساس پایه ای که در زمان شوروی ایجاد شده بود تولید می شد.

پاسخ سوال دوم واضح است. چه باید کرد تا اطمینان حاصل شود که محصولات، زمانی که در قفسه های فروشگاه ظاهر می شوند، بلافاصله فروخته نمی شوند؟

ابتدا باید مقدار مشخصی از محصولات را جمع آوری کنید و آنها را در انبارها پنهان کنید. ثانیاً قیمت ها را به شدت (چند برابر) افزایش دهید و سپس کالاهای مخفی را به فروشگاه ها تحویل دهید. در نتیجه، قدرت خرید اکثریت جمعیت چندین برابر کمتر از کارگران در روسیه پیش از انقلاب شد و قفسه‌های فروشگاه‌ها پر از زباله شد... می‌دانیم که کیفیت محصولات غذایی ارزان قیمت چگونه تغییر کرده است.

بیانیه مشابه: در اتحاد جماهیر شوروی کمبود (شکر، روغن، نمک، ...) برخی کالاها وجود داشت. در نتیجه اقتصاد ضعیف بود. و در حال حاضر فقط مقدار زیادی وجود دارد.

پاسخ: کسری به طور مصنوعی ایجاد شد (به بالا مراجعه کنید) تا مردم از مقامات ناراضی شوند. هیچ پیش نیاز واقعی برای کمبود وجود نداشت (برگرفته از تجزیه و تحلیل اسناد در وب سایت است

). این مسئله صرفاً مربوط به توزیع و قیمت گذاری بود که در زمان استالین با موفقیت حل شد، اما سیستم تنظیم مقررات استالین مدت کوتاهی پس از مرگ وی از بین رفت. پس از استقرار تولید در اتحاد جماهیر شوروی و از بین بردن پیامدهای جنگ، هیچ صحبتی از کمبود یا صف های قابل توجه نبود. کمبود و صف های معروف به این ترتیب در مقادیر قابل توجهی فقط در اواخر دهه 70 ظاهر شد. باز هم، کمبود محصولات در فروشگاه های دولتی با قیمت های پایین، در فروشگاه های تعاونی و در بازار وجود داشت - لطفاً هیچ مشکلی وجود ندارد. در غرب نیز برای ساعت‌ها صف‌های فروش وجود دارد و برای کالاهایی که قیمت‌های پایین‌تری دارند، به‌طور خاص خرد می‌شوند، گاهی اوقات حتی معلول و زیر پا می‌شوند.

در واقع، مصرف مواد غذایی در اتحاد جماهیر شوروی بسیار بیشتر از فدراسیون روسیه فعلی بود، مطابق با استانداردهای پزشکی بود و کمتر از میانگین مصرف کشورهای غربی نبود.

مردم از پرداخت بدهی بالایی برخوردار بودند (به قیمت شوروی) ، بنابراین در صف ها فریاد زدند "بیش از 2 کیلوگرم. سوسیس دودی را به یک نفر ندهید!» علاوه بر این، بازارهای مزرعه جمعی و کوپترگ ها (فروشگاه های تعاونی) وجود داشت که می توانید همان گوشت را بدون صف و با کیفیت بهتر بخرید، اما نه به قیمت 2.40، بلکه به قیمت 5-10 روبل / کیلوگرم. والدین و نمایندگان نسل قدیمی تر در مورد فروشگاه های تجاری دوران استالین صحبت می کنند: خاویار در بشکه و ملاقه ای که در آن چسبانده شده است. اما قیمت وحشتناک است: به اندازه 5 روبل / کیلوگرم - همه نمی توانند هر روز این را بخورند! از آنجایی که این خاویار سیاه است که در 1/4 جوک های شوروی به عنوان یک "محصول نماد" ظاهر می شود، می توانیم به یاد داشته باشیم که در سفارشات تعطیلات، با کوپن های ویژه برای عروسی ها و تشییع جنازه و غیره عرضه شده است. ساندویچ (50 کوپک / قطعه) را در بوفه‌های تئاتر و سینما اضافه کنید. در یک کلام، در "کودکی گرسنه شوروی" ما همه آن را (حتی اگر نه با قاشق) هر چند ماه یک بار می خوردیم. کارگر، پرستار یا معلم امروزی بازار فدراسیون روسیه چند بار آن را می خورد؟

اکنون همه فروشگاه ها تجاری شده اند، از این رو احساس فراوانی می شود. اما رژیم غذایی روزانه اکثر مردم فقیرتر شده است - برای اکثر شهروندان، پول در واقع به کارت غذا برای مجموعه ای کاملاً تعریف شده از محصولات با کیفیت پایین تبدیل شده است.

4. بیانیه: پس از انحلال اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی، سرانجام فرصت هایی برای خرید یک ماشین شخصی باز شد، اما در اتحاد جماهیر شوروی فقط می توان رویای این را داشت.

پاسخ : بله، در «سال‌های اصلاحات» چیزهای قدیمی خریدیم. اما فروپاشی اقتصاد برنامه ریزی شده چیزی به ارمغان نیاورد - از ابتدای دهه 70 تا به امروز، افزایش تعداد خودروهای شخصی با همان سرعت بوده است. طی 12 سال از 1978 تا 1990، تعداد خودروها به ازای هر هزار نفر 2.4 برابر و در طی 12 سال از 1990 تا 2002 - 2.5 برابر افزایش یافته است. (

…_all10.htm

) در حال حاضر، داده ها هنوز یکسان است: ناوگان خودروهای شخصی تقریباً هر 10 سال دو برابر می شود. تقریباً همین طور. و اگر اصلاحات نبود که اکثریت را به فقر کشاند، ما اکنون اتومبیل های بسیار بیشتری داشتیم، نه خودروهای ناخواسته، بلکه خودروهای کاملاً نو.

بله، در 20 سال، با همان سرعت توسعه یافتن (حتی در مورد سرعت دهه 30 صحبت نمی‌کنم)، ما کارخانه‌های خود را مدرن می‌کردیم، مدل‌های شوروی را به‌روزرسانی می‌کردیم و مجوزهایی را برای خودروهای خارجی خریداری می‌کردیم.

و مهمتر از همه، افزایش تعداد خودروهای شخصی منجر به ویرانی در حمل و نقل عمومی نمی شود، زیرا در حال حاضر، ما مجبور نیستیم قیمت مترو و اتوبوس را از 5 کوپک به 28 روبل افزایش دهیم، بازنشستگان مجبور به رفتن به آن نیستند. موانع و مسدود کردن بزرگراه به خاطر بلیط سفر ترجیحی.

5. بیانیه: "سوسیالیسم از نظر تعداد قربانیان در نسل کشی جمعیت خود برابری ندارد."

پاسخ : در این بیانیه سرمایه داری و تمدن غرب طبق معمول از سر درد به سر سالم می گذرد. فقط ساخت(!) سرمایه داری در انگلستان به قیمت جان 1/3 جمعیت (دوره محصور) کشور تمام شد، فرانسه - 40٪ در نتیجه انقلاب بورژوایی و جنگ ها و قحطی های بعدی؛ دوره ساخت و ساز. سرمایه داری در آلمان با جنگ دهقانان همراه بود که تقریباً 2/3 جمعیت را کشت. 30 میلیون سیاه‌پوست در تجارت برده کشته شدند + مرگ 7.5 میلیون آمریکایی در نتیجه قحطی در دوران "رکود بزرگ" دهه 30، + ده‌ها میلیون نفر که از قحطی ناشی از سرقت کشورها و در جنگ‌های به راه انداخته شده توسط ایالات متحده در سراسر جهان. و اگر نسل کشی در ایرلند به دست انگلیسی ها انجام شده باشد، هیچ کس به انگلیس و ایالات متحده حمله نکرده است.

8 درصد دور از ذهن ما در طول ساخت سوسیالیسم به سادگی در برابر این پس زمینه رنگ پریده و ناچیز به نظر می رسد. اما این درصدها عبارتند از: قحطی ناشی از ویرانی اقتصاد در نتیجه جنگ جهانی اول، قربانیان مداخله، نه تنها کسانی که مستقیماً کشته شدند، بلکه پیامدهای ناشی از صادرات مواد غذایی و فلزات از کشور توسط مداخله‌گران. اپیدمی تیفوس در طول جنگ داخلی، قحطی ناشی از خشکسالی در سال های 1921 و 1931-33! بیش از حد عجیب است که قربانیان مداخله جویان و راهزنانی را که آنها مسلح کردند (مثلاً باسماچی ها) به عنوان "قربانیان ساختن سوسیالیسم"، درست مانند خود راهزنانی که توسط ارتش سرخ شکست خورده اند، بشماریم. به هر حال، بلشویک ها نبودند که جنگ داخلی را آغاز کردند؛ آنها اصلاً به آن نیاز نداشتند؛ آنها قبلاً پس از انقلاب اکتبر در قدرت بودند. جنگ داخلی توسط عوامل سرویس های اطلاعاتی غرب آغاز شد.

6. بیانیه: ده ها میلیون نفر در زمان استالین در اتحاد جماهیر شوروی سرکوب، یعنی زندانی و اعدام شدند. معمولا اعدادی بین 20 تا 60 میلیون داده می شود.

پاسخ : این بدترین تکنیک های دستکاری است - یک "دروغ هیولا" که فرد را شوکه می کند و باعث ایجاد احساسات قوی می شود که توانایی انتقاد پذیری را از بین می برد. قربانی دستکاری نمی تواند باور کند که می توان از این طریق دروغ گفت. این به طور گسترده توسط تبلیغات فاشیستی مورد استفاده قرار گرفت. روانشناسان به خوبی می دانند که برای یک فرد معمولی، هر چیزی که بیش از صد هزار نفر باشد در رده «خیلی زیاد» قرار می گیرد. بنابراین، اگر بگویند صد میلیون مرده اند، ممکن است به خوبی باور کند، زیرا در زندگی روزمره با تعداد زیادی عمل نمی کند. اما اگر به سادگی تصور کنیم که اعداد چند ده میلیونی به چه معناست، به راحتی می‌فهمیم که این دقیقاً یک دروغ هیولایی است نه چیز دیگری.

یک مثال بسیار ساده: با اطمینان مشخص است که تقریباً 8 میلیون سرباز شوروی در جنگ جان باختند و در مجموع حدود 30 میلیون نفر در آن سالها از ارتش شوروی عبور کردند. جنگ بزرگ میهنی، به عنوان یک قاعده، حتی تعداد کمی. در اکثر خانواده ها یکی از نزدیکان آنها در جبهه جان باخت. آیا چیزی مشابه با سرکوب‌های توده‌ای وجود دارد، زیرا تعداد آن‌ها به‌طور محسوسی زیاد است؟ آیا هر خانواده یک نفر دارد که اعدام شده و چند نفر «زندان» شده اند؟ حتی گفتنش هم خنده دار است.

تعداد سرکوب‌شدگان مدت‌هاست که به‌طور قابل اعتمادی شناخته شده است. این یک واقعیت علمی است که در تمام این سال ها به دقت از آگاهی توده ها پنهان شده است. تعداد محکومان جنایات ضدانقلاب و سایر جرایم به ویژه خطرناک دولتی در سال‌های 1921-1953 حدود 4 میلیون نفر بوده است که از این تعداد حدود 800 هزار نفر به مجازات اعدام محکوم شده‌اند. به عفو). این داده ها در اوایل دهه 1990 در نتیجه مطالعه گزارش های آماری OGPU-NKVD-MVD-MGB که در آرشیو مرکزی ایالت انقلاب اکتبر (TSGAOR) ذخیره می شود، به دست آمد. منبع: مقالات "سرکوب های سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی (1917-1990)"، "در مورد مقیاس سرکوب ها در اتحاد جماهیر شوروی" (نویسنده - ویکتور نیکولاویچ زمسکوف)، محقق در موسسه تاریخ روسیه آکادمی علوم روسیه ، محقق سرکوب های سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1917-1954. ، عضو کمیسیون گروه تاریخ آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، که در سال 1989 با تصمیم هیئت رئیسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی به ریاست عضو مسئول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی Yu.A. پولیاکوف برای تعیین تلفات جمعیت). داده های او مدت هاست که توسط جامعه علمی جهانی به رسمیت شناخته شده است.

این اعداد مطلقاً شامل همه سرکوب شدگان می شود، کلمه "سرکوب شده" به معنای "مجازات توسط دولت" است - راهزنان سفید پوست، فروشندگان مواد مخدر، تروریست ها و جاسوسان که به طور گسترده از خارج فرستاده می شوند، پلیس ها و مجازات کنندگان فاشیست و غیره. 4 میلیون نفر نیز محکومان به انواع مجازات ها از جمله تبعید، تبعید و تعلیق هستند.

این تعداد برای 33 سال بسیار ناچیز به نظر می رسد، زیرا کشور چندین جنگ را پشت سر گذاشت، با راهزنی وحشتناک عذاب داشت، عواقب جنگ ها از جمله دو جنگ جهانی شدید و همه جنگ ها با فعالیت جاسوسی بسیار بالا همراه بود. جنگ داخلی منجر شد. به خیل عظیمی از مردم تلخ، دوست مردمی که عطش انتقام وسواس دارند، از جمله در میان رفقای دیروز.

در کشورهای دیگری که جنگ های داخلی خودشان را پشت سر گذاشتند، عواقب و سرکوب اغلب بسیار وحشیانه تر بود. پیامدهای انقلاب فرانسه، جنگ دهقانان در آلمان و انقلاب انگلیس با جنگ‌های بعدی کرامول بسیار وحشتناک بود.

7. بیانیه: به آمار استالین نمی توان اعتماد کرد، همه آنها جعلی هستند.

پاسخ : پس اگر آمار موثقی وجود ندارد، ادعاهای چند ده میلیونی از کجا آمده است؟ آنها بر چه اساس هستند؟ این برای افراد نادان در نظر گرفته شده است که همه چیز برای آنها یکسان است - چه چیزی به یک فروشگاه اضافه شود، چه آمار جعلی در بالاترین سطح. آمار دولتی هر ایالت به شرح زیر است: داده ها توسط پایین ترین سطح ارائه می شود و سطوح بالاتر فقط آنها را پردازش و خلاصه می کنند. سطوح بالاتر مطمئناً می تواند آمار را مخدوش کند، اما با کمک بررسی های متقابل، کلاهبرداران به سرعت و به راحتی دستگیر می شوند. حسابرسان در سرتاسر جهان اینگونه کار می کنند. با کسانی که ادعا می کنند هیچ آماری در گولاگ نگهداری نمی شود باید دقیقاً مانند احمق ها و کلاهبرداران رفتار شود. هر شخصی که در کار حتی یک سازمان متوسط، چه برسد به یک دولت بزرگ، می گوید که کار بدون ثبت داده های واقعی در مورد حرکت منابع انسانی و جریان های مواد، اصولا غیرممکن است.

اگر فرض کنیم که داده های حالت. آمارها نادرست است، پس باید این فرض وحشی را بکنیم که کاملاً همه سازمان‌های GULAG حسابداری دوبار ثبت می‌کنند، سپس همزمان داده‌های واقعی را از بین می‌برند و 50 سال قبل پیش‌بینی می‌کردند که گمراه کردن محققان ضروری است. دروغ در مورد ده ها میلیون انسان سرکوب شده به وضوح با استدلال منطقی ساده و داده های آماری قابل اعتماد رد می شود.

8. بیانیه: اتحاد جماهیر شوروی استالین با آلمان هیتلری پیمانی منعقد کرد و همراه با آن به لهستان حمله کرد و طبق پروتکل های سری آن را تقسیم کرد، یعنی اتحاد جماهیر شوروی متجاوز، همدست هیتلر و همراه با او در شروع جنگ مقصر است. جنگ جهانی دوم.

این یک تلاش کلاسیک غرب برای سرزنش دیگران برای گناهان خود است. برای شروع، اتحاد جماهیر شوروی هیچ پیمانی با آلمان نازی منعقد نکرد؛ یک توافقنامه عدم تجاوز منعقد شد. کلمه "پیمان" به جای کلمه "قرارداد" (به نام خود سند) به طور هدفمند وارد گردش شد و تا جایی که امکان داشت اجباراً تکرار می شود. واقعیت این است که "پیمان" در روسی منحصراً مترادف کلمه "پیمان بین المللی" است و در انگلیسی و تعدادی از زبان های اروپایی دیگر "پیمان" دارای یک زیرمتن است ، یک معنای اضافی - "اتحاد" ، یک کلمه. که یکی از مترادف های کلمه "پیمان" است. یعنی برای یک خواننده انگلیسی زبان، ترجمه مستقیم این تصور را ایجاد می کند که اتحاد جماهیر شوروی و آلمان وارد اتحاد شدند که هرگز اتفاق نیفتاد. تقریباً تمام اروپا معاهدات عدم تجاوز، اتحاد یا دوستی با هیتلر داشتند، به جز اتحاد جماهیر شوروی - فرانسه و انگلیس در سال 1938، طی توافقنامه مونیخ، یک معاهده عدم تجاوز با هیتلر منعقد کردند. از سال 1934 لهستان با هیتلر پیمان عدم تجاوز منعقد کرد (پیمان پیلسودسکی-هیتلر) لهستان به همراه هیتلر در سال 1938 اولتیماتومی را به چکسلواکی ارائه کرد و منطقه تیشین چکسلواکی را تصرف کرد و نیروهای خود را به آنجا فرستاد. روابط بین نازی ها و دولت لهستان به قدری خوب بود که متخصصان هیتلر شبکه ای از اردوگاه های کار اجباری برای مخالفان رژیم لهستان ایجاد کردند. در سال 1939، دانمارک با آلمان پیمان عدم تجاوز منعقد کرد، اما هیچ کس فکر نمی کند آن را به همکاری با هیتلر متهم کند.

هیچ پروتکل محرمانه ای برای توافق بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان پیدا نشده است (تنها چند جعل خام وجود دارد). با این وجود، کشورهای غربی هیچ تردیدی در انعقاد قراردادهای محرمانه و تقسیم آشکار جهان به مناطق تحت نفوذ خود ندارند. پروتکل الحاقی فقط شامل توافق نامه هایی در مورد حوزه های نفوذ است که اصلاً توافقی در مورد تقسیم سرزمین ها نیست. یعنی این ریاکاری کلاسیک است - در سیاست، کلاهبرداران یک رفتار از اتحاد جماهیر شوروی و رفتار کاملاً متفاوت از غرب می خواهند. اتحاد جماهیر شوروی تنها در 17 سپتامبر، زمانی که دولت لهستان از کشور فرار کرد و لهستان در واقع به عنوان یک کشور وجود نداشت، نیروهای خود را به لهستان فرستاد. لهستان توسط متحدانش - انگلیس و فرانسه - خیانت شد و شکست سریع آن حتی برای آلمانی ها نیز غافلگیرکننده بود. نیروهای شوروی برای جلوگیری از تصرف این سرزمین توسط نازی ها وارد شدند. در غیر این صورت، نیروهای آلمانی در 40 کیلومتری مینسک بودند. نیروها فقط تا مرزهای قدیمی پیشروی کردند؛ مناطقی که لهستان در سال 1921 از روسیه شوروی تصرف کرد، اشغال شد. اتحاد جماهیر شوروی بر اساس معاهده ریگا با لهستان صلح کرد، اما هرگز از این سرزمین ها چشم پوشی نکرد. اتحاد جماهیر شوروی هرگز قصد خود را برای بازگرداندن این مناطق (قبل از به اصطلاح "خط کرزن") پنهان نکرد.

اگر اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک متجاوز علیه لهستان در نظر گرفته می شد، انگلیس و فرانسه موظف بودند مانند هیتلر به آن اعلان جنگ کنند، هرچند به طور رسمی. چرچیل در سخنرانی خود اظهار داشت که ورود نیروهای شوروی به مرزهای قدیمی اقدامی برای دفاع از خود بوده و از اتحاد جماهیر شوروی در این اقدامات حمایت می کند.

یک نکته بسیار مهم شرایطی است که تحت آن قرارداد امضا شد - در تابستان 1939 ، اتحاد جماهیر شوروی در حال جنگ با ژاپن در رودخانه خلخین گل بود و ژاپن متحد آلمان تحت پیمان ضد کمینترن بود. توافق شوروی و آلمان در توکیو به عنوان یک خیانت تلقی شد. این خطر جدی وجود داشت که اتحاد جماهیر شوروی مجبور به جنگ در دو جبهه شود، و دیپلماسی استالین موفق شد یک پیروزی دیپلماتیک بزرگ را در اینجا به دست آورد - نزاع بین چهره های کلیدی پیمان ضد کمینترن علیه اتحاد جماهیر شوروی.

واضح بود که هیتلر یا به فرانسه یا به اتحاد جماهیر شوروی حمله خواهد کرد و اتحاد جماهیر شوروی با معاهده خود هیتلر را وارد جنگ با فرانسه کرد (که به طور رسمی قبلاً در جریان بود) و فرانسه سعی کرد هیتلر را علیه اتحاد جماهیر شوروی سوق دهد و علاوه بر این، تلاش های عظیم برای پرورش هیتلر و تقویت آلمان نازی، وادار کردن چکسلواکی به تسلیم، خیانت به لهستان و غیره. فرانسه چندین بار پیشنهادات شوروی برای اتحاد دفاعی علیه هیتلر را رد کرد. یعنی فرانسه به چیزی که لیاقتش را داشت رسید. بالاخره وظیفه استالین حفظ منافع مردم اتحاد جماهیر شوروی بود نه فرانسه.

پیمان عدم تجاوز یک پیروزی درخشان ژئوپلیتیکی برای اتحاد جماهیر شوروی بود؛ استالین بر انگلیس، فرانسه و ژاپن برتری داشت که هنوز هم نمی توانند او را ببخشند.

9. بیانیه: جنگ سرد نتیجه ترس غرب از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی است که "تا دندان مسلح شده بود" و هیچ کس قرار نبود به اتحاد جماهیر شوروی حمله کند - "چه کسی به سرزمین های ما نیاز دارد".

این یک دروغ کلاسیک بر اساس ناآگاهی مردم از تاریخ اخیر است. «جنگ سرد» نه توسط اتحاد جماهیر شوروی، بلکه توسط غرب آغاز شد؛ این جنگ با «سخنرانی فولتون» معروف چرچیل آغاز شد. "پرده آهنین" نه از سمت شوروی، بلکه از سمت غربی پایین آمد. اطلاعات منتشر شده در سال های اخیر (50 سال پس از تصویب اسناد) در مورد دکترین جنگ سرد که در اواخر دهه 40 در ایالات متحده ایجاد شد، نشان می دهد که این جنگ از همان ابتدا ویژگی "جنگ تمدن ها" را داشته است.

این نوعی نفرت وحشی و حیوانی از روسیه است، در اینجا گزیده ای از قطعنامه بزرگان صنعتی ایالات متحده در سال 1948 است: روسیه یک استبداد آسیایی، بدوی، پست و چپاولگر است که بر روی هرمی از استخوان‌های انسان ساخته شده است و فقط در غرور، خیانت و تروریسم خود مهارت دارد... برای مسدود کردن روسیه، ایالات متحده باید حق کنترل صنعت را به دست آورد. بهترین بمب های اتمی خود را در تمام مناطق جهان که دلیلی برای مظنون به فرار از چنین کنترلی یا توطئه ای علیه این دستور وجود دارد، قرار دهد و در واقع بلافاصله و بدون هیچ تردیدی این بمب ها را در هر کجا که مصلحت است رها کند. ”

در اینجا هیچ ارتباطی با مارکسیسم، کمونیسم یا سایر مسائل ایدئولوژیک وجود ندارد. این دقیقاً یک جنگ و یک جنگ تمام عیار است، علیه مردم غیرنظامی، علیه خود تمدن. شرط روی حمله ناگهانی غرب به اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفت؛ نخبگان ایالات متحده، که در آن زمان تنها دارنده تسلیحات هسته‌ای بودند، خواستار انداختن بمب‌های اتمی بر روی اتحاد جماهیر شوروی «بدون تردید» شدند. چندین طرح دقیق (مانند "Dropshot") برای حمله هسته ای غافلگیرانه به اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد.

اسناد طبقه بندی شده نشان می دهد که دو بار برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 50، تنها یک امضا از اسناد گم شده بود. تنها چیزی که جلوی آمریکایی ها را گرفت این بود که ارتش در اولین حمله نابودی حداقل 60 درصد (!) از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را تضمین نکرد و بدون این موضوع تسلیم سریع اتحاد جماهیر شوروی را غیرواقعی می دانستند.

رهبری اتحاد جماهیر شوروی و به ویژه استالین برای جلوگیری از جنگ سرد دست به هر کاری زدند، اما برای جلوگیری از جنگ، رضایت دو طرف لازم است. نویسندگان آمریکایی اذعان می کنند که رهبری اتحاد جماهیر شوروی تلاش های زیادی برای جلوگیری از جنگ سرد به ویژه از طریق گسترش روابط اقتصادی با ایالات متحده انجام داد. بنابراین، در سپتامبر 1945، استالین در گفتگو با نمایندگان کنگره آمریکا همین سوال را مطرح کرد و پیشنهاد همکاری اقتصادی گسترده را به آمریکایی ها داد. ما در مورد وام بزرگ (6 میلیارد دلار) آمریکا برای خرید تجهیزات آمریکایی با پرداخت طلا و مواد خام مورد نیاز ایالات متحده صحبت می کردیم.

امتیازات سیاسی نیز پیشنهاد شد - خروج سریع نیروهای شوروی از اروپای شرقی. همانطور که می دانید، ایالات متحده با این موضوع موافقت نکرد. بعداً در سال 1947، استالین به آمریکایی‌ها گفت: «نباید در انتقاد از سیستم‌های یکدیگر غرق شویم... تاریخ نشان خواهد داد که کدام سیستم بهتر است. همکاری مستلزم این نیست که مردم سیستم یکسانی داشته باشند... اگر هر دو طرف به عنوان انحصار طلب یا تمامیت خواه از یکدیگر غر بزنند، همکاری نتیجه نخواهد داد.

ما باید از واقعیت تاریخی وجود دو نظام مورد تایید مردم پیش برویم. تنها بر این اساس امکان همکاری وجود دارد.» اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً همزیستی مسالمت آمیز را پیشنهاد کرد. انتخاب بین جنگ و صلح دقیقاً در غرب انجام شد و اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد در جنگ سرد از خود در برابر غرب دفاع کند، همانطور که در سال 1941 از خود در برابر هیتلر دفاع کرد.

10. بیانیه: کلیسای ارتدکس سخنگوی منافع مردم روسیه و حافظ فرهنگ آنها است. "روسی به معنای ارتدکس است." سخنرانی علیه کلیسای ارتدکس غیرقابل قبول است، زیرا این امر پایه های مردم روسیه و فرهنگ روسیه را تضعیف می کند.

پاسخ: ارتدکس، مانند مسیحیت به طور کلی، نمی تواند سخنگوی منافع هیچ قومی باشد؛ بنا به تعریف، یک دین بین المللی است. "نه یونانی و نه یهودی وجود دارد" ایده اساسی مسیحیت است، به همین دلیل است که به یکی از سه دین جهانی تعلق دارد. برای همه شاخه های مسیحیت، از جمله ارتدکس، تفاوتی بین یک روسی ارتدکس، یک تاتار تعمید یافته، یک چینی، یک یاکوت یا یک قطبی وجود ندارد. به خصوص اگر برای کلیساها پول بیاورند. در ابتدا، مسیحیت دین "نجات روح" فردی پس از مرگ است.

کلیسا یک روبنای اجتماعی ایدئولوژیک برای کنترل توده هاست. تمرین به طور قانع کننده ای نشان داده است که کلیساهای ارتدکس (ROC، ROCOR و غیره) اغلب به مردم خود خیانت می کنند و از فاتحان، یعنی دشمنان مردم روسیه حمایت می کنند.

تیاز آنجایی که کلیسای ارتدکس از نظر ایدئولوژیکی از یوغ تاتار-مغول حمایت کرد، در جنگ داخلی در کنار مداخله جویان ایستاد، از هیتلر (ROCOR، تعدادی از شخصیت های ROC) حمایت کرد و اکنون به شدت از قدرت ضد مردمی فدراسیون روسیه حمایت می کند.

یعنی بیانیه فوق در مورد سخنگوی منافع مردم روسیه صرفاً دروغ محض است. تنها چیزی که کلیسای ارتدکس روسیه نگران آن است نفوذ بر مردم است، یعنی قدرت، پول و زندگی خوب سلسله مراتب کلیسا، و اصلاً منافع مردم روسیه نیست.

کلیسا با سهولت فوق‌العاده به کسانی خیانت می‌کند که او همین دیروز برایشان حسنا سرود، در صورتی که این وعده سودمندی می‌دهد.

بنابراین کلیسای ارتدکس روسیه به نیکلاس دوم خیانت کرد، کلیسای ارتدکس روسیه به روسیه و مردم روسیه خیانت کرد و طرف مداخله جویان را گرفت، بخش قابل توجهی از کلیساهای ارتدکس به مردم خود خیانت کردند و طرف هیتلر را گرفتند و اکنون کلیسا خیانت کرده است. استالین با سهولت فوق‌العاده، که قبلاً به عنوان یک نیروی «اخلاقی بزرگ» توصیف می‌شد. خیانت بداخلاقی ترین کارهاست. در واقع، کلیسا (و نه تنها ارتدکس) یک نهاد اجتماعی بسیار غیراخلاقی است. بی جهت نیست که در سنت روسی پاپ در واقع مترادف با منافق است.

فرهنگ و فرهنگ مذهبی فرهنگ روسیه با موفقیت وجود داشت هم قبل از زمانی که نخبگان دولتی تصمیم گرفتند شاخه مسیحی ارتدکس را بکارند و بعداً نیز وجود خواهد داشت. فرهنگ ارتدکس (به طور دقیق تر، بیزانس) نقش برجسته ای در قرون وسطی ایفا کرد، اما با توسعه مردم و جامعه، نقش ارتدکس به طور مداوم کاهش یافت و عملاً چندین دهه قبل از انقلاب ناپدید شد.

کلیسای ارتدکس روسیه مدتها قبل از انقلاب کبیر اکتبر خود را خسته کرده بود. کل فرهنگ بزرگ شوروی حتی به فرهنگ کلیسا نزدیک نبود. نتایج فرهنگ غیر ارتدکس - شوروی، حتی بیش از 20 سال قدرت شوروی، بسیار چشمگیر است؛ دستاوردهای فرهنگ شوروی برای هر دوره نتایج درخشانی را نشان می دهد. اگر می‌توانم بگویم، کجا می‌توان نمونه‌هایی از فرهنگ ارتدکس را در 20 سال گذشته مشاهده کرد، اگرچه به کلیسای ارتدکس روسیه وضعیت انحصاری ملت مورد علاقه اعطا شد؟ نتیجه عملاً صفر است.

کلیساها تعدادی شیوه های روانشناختی به خوبی توسعه یافته دارند، اما با توسعه روانشناسی به عنوان یک علم، نقش آنها کمتر و کمتر می شود.

تلاش های رقت انگیز کلیسای ارتدکس روسیه برای چسبیدن به دستاوردهای فرهنگ شوروی نشان می دهد که دوره خلاقانه پربار فرهنگ کلیسا برای همیشه از بین رفته است. به عنوان یک نهاد فرهنگی، کلیسای ارتدکس روسیه عقیم است. خوب، منافق و تاریک اندیش به کجا می تواند منجر شود؟

11. بیانیه: آزار و شکنجه کلیسای ارتدوکس روسیه در زمان بلشویک ها ظالمانه و غیرقابل قبول است. دولت جرات سرکوب کلیسا، به ویژه ارتدکس را ندارد.

کلیسای ارتدکس روسیه با دولت شوروی مخالفت کرد زیرا فرمان گارد سفید حفظ قدرت روحانیون را پیش فرض می‌گرفت. قبل از انقلاب، کلیسای ارتدکس روسیه بزرگترین مالک زمین (به استثنای تزار) و قبل از آن بزرگترین و بسیار ظالم صاحب رعیت بود. مبارزه با کلیسا مبارزه با نهاد ایدئولوژیک دشمن بود و در جنگ مانند جنگ بود.

خود کلیسای ارتدکس روسیه طرفی را انتخاب کرد که برای آن شروع به مبارزه کرد و اقدامات مخالفان آنها طبیعی است. اگر کلیسا با منافع دولت و جامعه مخالف باشد، باید در معرض سرکوب قرار گیرد، و در صورت لزوم، بسته به درجه خطر، کاملاً نابود شود. اگر به‌عنوان نهادی بی‌طرف رفتار می‌کند، اوضاع فرق می‌کند، اما کلیسای ارتدکس روسیه هیچ‌گاه نهادی بی‌طرف در درگیری‌های داخلی روسیه نبوده است، برعکس، همیشه در کنار الیگارشی علیه مردم، چه در دوران پرسترویکای مدنی و چه در دوران پرسترویکای مدنی، قرار گرفته است. در دوران پرسترویکا

عوامل سرویس مخفی یا عوامل نفوذ از کشورهای دیگر همیشه در تلاش برای نفوذ به نهادهای کلیسا هستند. در مورد کلیسای ارتدکس روسیه و کلیساهای مسلمان چنین بود: سرویس های اطلاعاتی انگلیس، ترکیه، عربستان سعودی - یعنی ایالات متحده و غیره - سعی کردند فعالانه از طریق جوامع مسلمان وارد عمل شوند و اکنون در حال فعالیت هستند.

باسماچی های آسیای میانه در پوشش اسلام و ملایان فعال بودند. قبل از جنگ بزرگ میهنی، سرویس های مخفی ژاپن از طریق لاماهای بودایی به دور از موفقیت عمل می کردند.

تحت پوشش مسیحیان و فرقه‌های دیگر - باپتیست‌ها، پنطیکاستال‌ها، ادونتیست‌ها، مورمون‌ها- سرویس‌های اطلاعاتی ایالات متحده فعالانه عمل می‌کنند. و تأثیر واتیکان بر کاتولیک ها و فعالیت های سرویس اطلاعاتی آن، یسوعی ها، بسیار شناخته شده است.

بنابراین کلیسا از اینکه یک نهاد بی طرف و بی ضرر باشد، به دور است، زیرا سعی می کند خود را نشان دهد.

12. مؤمنان در اتحاد جماهیر شوروی تحت تعقیب قرار گرفتند.

این یک دروغ است. با قانون اساسی شوروی آزادی وجدان را اعلام کرده است (ماده 52): "برانگیختن خصومت و نفرت در ارتباط با اعتقادات مذهبی ممنوع است."

برای توهین به احساسات مومنین تا 3 سال حبس تعیین شد. این به تبلیغات علمی ضد دینی و بحث های آزاد تسری پیدا نکرد. بنابراین، آزار و اذیت مؤمنان در اتحاد جماهیر شوروی یک اقدام خلاف قانون اساسی بود. اما در همان زمان، مجازات کیفری برای تلاش برای حقوق بشر تحت عنوان انجام مناسک مذهبی تعیین شد. یعنی مردم نه به خاطر ایمانشان، بلکه به خاطر نقض حقوق دیگران - ممنوعیت رفتن بچه ها به مدرسه، ربودن عروس ها، خشونت علیه افراد - مجازات شدند. رهبران فرقه های توتالیتر به دلیل اعمالشان به شدت مورد آزار و اذیت قرار گرفتند، نه اعتقادات مذهبی شان. این کاملا منصفانه است.

بیانیه رسمی در این باره توسط پاتریارک کلیسای ارتدکس روسیه (مسکو و تمام روسیه) پیمن وجود داشت: من باید با تمام مسئولیت بگویم که در اتحاد جماهیر شوروی حتی یک مورد وجود ندارد که کسی به دلیل اعتقادات مذهبی خود محاکمه یا زندانی شود. علاوه بر این، قوانین اتحاد جماهیر شوروی مجازاتی را برای "باورهای مذهبی" پیش بینی نمی کند. .

باور کردن یا باور نکردن یک موضوع شخصی برای همه در اتحاد جماهیر شوروی است.

13. بیانیه: دولت شوروی گل ملت - باهوش ترین، سختکوش ترین و غیره را نابود کرد.

پاسخ: ساده ترین پاسخ: "می بینم، من همدردی می کنم، درد شما را درک می کنم - اجداد شما واقعاً گوسفند تنبل احمقی بودند، من با اجدادم بسیار خوش شانس تر بودم." اما این بیشتر یک کلمه تند است. اگر نتایج شگفت انگیز قدرت اتحاد جماهیر شوروی پس از "تخریب رنگ" به دست آمد، نتیجه خود نشان می دهد که این یک رنگ نبود، بلکه یک علف هرز بود.

14. بیانیه: "در سوسیالیسم، نامگذاری دارای امتیازات عظیمی است."

پاسخ: این بیانیه یک نمونه کلاسیک از دستکاری است. اغلب اوقات با اتهام سوسیالیسم در «برابرسازی» همراه می‌شود و به طرز اسکیزوفرنیکی این واقعیت را نادیده می‌گیرد که این اظهارات با یکدیگر در تناقض هستند. رهبری یک کشور شغلی است که به صلاحیت های بسیار بالا و ساعات کاری بسیار طولانی تر و همچنین استرس نیاز دارد. تعجب آور یا بی انصافی نیست که یک رهبر بیشتر از رهبر درآمد دارد، همانطور که یک ژنرال بیشتر از یک سرباز درآمد دارد.

اما در عین حال، امتیازات «نومنکلاتورا» سرمایه داری، یعنی نخبگان، با امتیازات سوسیالیسم قابل مقایسه نیست. حتی اعضای دفتر سیاسی دارای ویلاهای دپارتمان بودند، یعنی پس از مرگ یا از دست دادن موقعیت، آنها را می بردند و نمی توانستند به ارث ببرند.

15. بیانیه: "دولت بلشویک از همان ابتدا جنایتکار بود - توسط جنایتکاران اداره می شد، به عنوان مثال، استالین گلوی خود را در جاده های قفقاز برید."

این دروغ معمول لیبرال ها است، بر اساس این شایعه که استالین درگیر "اسباب" - سرقت از استثمارگران و مقامات تزاری برای پر کردن خزانه حزب است. استالین در واقع خزانه حزبی تعدادی از سازمان های بلشویک قفقاز را در دست داشت، اما هیچ مدرکی مبنی بر اینکه خود استالین مرتکب جرایم جنایی جدی شده باشد وجود ندارد. تنها چیزی که می توان به او متهم کرد این است که او در خانه خود افراد شرکت کننده در حمله به بانک تفلیس را که هرگز توسط مورخان حزب پنهان نشد، پنهان کرد.

اظهارات مبنی بر اینکه استالین ظاهراً "جنایتکار و اراذل" است یک دروغ معمولی است. پاسخ بسیار ساده است - اگر استالین واقعاً جنایتکاری بود که مرتکب سرقت و قتل می شد ، مقامات تزاری بدون هیچ مشکلی او را برای این کار محاکمه می کردند؛ آنها نمی توانستند چنین برگ برنده ای را از دست بدهند. اما استالین هرگز محاکمه نشد - هیچ مدرک محکمی برای محاکمه او وجود نداشت؛ او چندین بار با تصمیم رئیس پلیس محلی به عنوان نماینده طبقه پایین به تبعید فرستاده شد. به هر حال، این یک تصور از وضعیت واقعی حقوق مردم عادی در "روسیه که ما آن را از دست دادیم" به دست می دهد. اگر دادگاه تزاری و سرویس های اطلاعاتی تزاری مدرکی نداشتند، پس حالا چه می توانیم بگوییم؟ به هر حال، مشارکت در "سابق" به هیچ وجه باعث لکه دار شدن استالین نمی شد، به ویژه از نظر انقلابیون آن زمان، برعکس، این نشان دهنده قهرمانی و بی عیب و نقص شخصی بود. اما در واقع، آنها از استالین مراقبت کردند و سعی کردند او را از پرونده هایی دور نگه دارند که نتایج آن می تواند منجر به اتهامات واقعاً جدی علیه او شود.

منبع این دروغ در یکی از محکومیت‌های ماموران پلیس مخفی است، جایی که او کوبا را در میان شرکت‌کنندگان در حمله به بانک تفلیس نام می‌برد؛ در واقع، همانطور که معلوم شد، او اشتباه کرده است - این کوبا (استالین) نبوده است. ، اما یکی دیگر از شرکت کنندگان اصلی در جنبش انقلابی - کامو (تر - پتروسیان) ، نمونه ای بی عیب و نقص از یک فرد صادق که خود را وقف انقلاب کرد و واقعاً با "سابق" در قفقاز برخورد کرد.

16. بیانیه: "در اتحاد جماهیر شوروی هیچ هیئت منصفه ای وجود نداشت، بنابراین دادگاه ها مستقل نبودند."

پاسخ t: استقلال دادگاه ربطی به هیئت منصفه - افرادی که به طور تصادفی انتخاب می شوند - ندارد. هیئت منصفه بر اساس استدلال های موجود در دادگاه، بر اساس رعایت قانون مجرم بودن یا نبودن متهم را تعیین می کند. تعداد زیادی از تخلفات قضایی وجود دارد که شامل تصمیم گیری اشتباه، فریب خوردن یا تحت تأثیر احساسات هیئت منصفه است. موارد شناخته شده زیادی از رشوه و ارعاب هیئت منصفه وجود دارد. هیأت منصفه در هنگام صدور رأی هیچ مسئولیتی در قبال اعمال خود ندارد. توضیح رسمی دربار شوروی و ساختار آن:

«سه نفر پشت میز قاضی نشسته اند. یکی (در مرکز) قاضی مردم است. این، به عنوان یک قاعده، یک وکیل حرفه ای است. دو نفر دیگر قضات غیر روحانی هستند که نماینده مردم هستند. آنها مسئول هر حکمی هستند که به طور مساوی با قاضی صادر می شود. در میان ارزیابان ممکن است کارگران و کشاورزان، دانشمندان و مهندسان، فرهنگیان، مستمری بگیران و غیره باشند. و نه تنها به این دلیل که بر خلاف دومی، آنها توسط مردم انتخاب می شوند. قدرت آنها بسیار گسترده تر است. ارزیابان مردم در کل محاکمه شرکت می کنند و نه تنها در مورد ارتکاب جرم (مجرم یا بی گناه)، بلکه در مورد میزان مجازات نیز تصمیم می گیرند.

در صورت بروز اختلاف بین قاضی و ارزیابان مردم، موضوع با اکثریت آرا حل می شود. معمولاً این سؤال مطرح می‌شود: آیا مثلاً یک راننده یا یک پزشک که توسط ارزیابان مردم انتخاب می‌شود، می‌تواند پیچیدگی‌های رسیدگی‌های حقوقی را درک کند و عدالت را به نحو احسن اجرا کند؟ ما فکر می کنیم آنها می توانند. هنگام رسیدگی به هر موردی، از مجریان عدالت نه تنها لازم است که به قانون مسلط باشند، بلکه بتوانند حقیقت را از دروغ، عدالت را از بی عدالتی تشخیص دهند. این ویژگی های انسانی و همچنین خرد دنیوی، ظرافت معنوی و درستکاری است که باید در ذاتی افرادی باشد که به عنوان ارزیاب مردم انتخاب می شوند. قبل از نشستن بر سر میز قاضی، ارزیاب حتما قوانین را مطالعه می کند. وکلای واجد شرایط طبق برنامه خاصی با وی کلاس برگزار می کنند. در حال حاضر در فرآیند آشنایی اولیه با یک پرونده خاص، ارزیاب همیشه توضیحاتی در مورد قوانین از قاضی دریافت می کند. "

17. بیانیه: "در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی، اصل غالب "اعتراف ملکه شواهد است" بود که توسط یکی از وحشتناک ترین محافظان استالینیستی - ویشینسکی مطرح شد. مطلقاً تمام اعترافات متهمان در دادگاه های استالین با شکنجه گرفته شده است و بنابراین غیرقانونی است و هر کسی که توسط دادگاه های استالین محکوم شده است بی گناه است. یعنی اینها افراد بی گناه سرکوب شده هستند.»

پاسخ : این یک دروغ محض است. اصل "اعتراف ملکه شواهد است" به رویه قضایی روم باستان اشاره دارد: به معنای واقعی کلمه Regina probationum اعتراف به گناه توسط متهم است که همه شواهد، شواهد و اقدامات تحقیقاتی بعدی را زائد می کند.

ویشینسکی دیدگاه مخالفی داشت که در اثر بنیادی او "نظریه شواهد قضایی در حقوق شوروی" بیان شده است: این اشتباه است که به متهم یا متهم و یا بهتر است بگوییم به توضیحات آنها بیش از آنچه شایسته است اهمیت دهیم... در دوران نسبتاً دور، در دوران تسلط بر روند نظریه به اصطلاح ادله قانونی (رسمی)، تجدید ارزیابی ارزش اعترافات متهم یا متهم به حدی می رسید که اعتراف خود متهم. به عنوان مجرم، حقیقتی تغییرناپذیر و غیرقابل تردید تلقی می شد، حتی اگر این اعتراف با شکنجه از او گرفته شود، که در آن روزها تقریباً تنها مدرک رویه ای بود، در هر صورت جدی ترین مدرک، «ملکه شواهد» (regina probationum) محسوب می شد. ). ...این اصل برای قانون و رویه قضایی شوروی کاملاً غیرقابل قبول است. در واقع، اگر سایر شرایط موجود در پرونده، مجرمیت فرد مورد بازخواست را ثابت کند، آگاهی این شخص ارزش ادله را از دست می دهد و از این نظر زائد می شود. اهمیت آن در این مورد را می توان تنها به عنوان مبنایی برای ارزیابی برخی از ویژگی های اخلاقی متهم، برای کاهش یا افزایش مجازات تعیین شده توسط دادگاه کاهش داد. چنین تشکیلاتی از تحقیقات که در آن شهادت متهم به عنوان اصلی ترین و بدتر از آن تنها ارکان کل تحقیقات معلوم می شود، در صورت تغییر یا امتناع متهم از شهادت، می تواند کل پرونده را به خطر بیندازد.»

این دروغ برای سفید کردن جنایتکارانی که توسط دادگاه های شوروی محکوم شده بودند مورد نیاز بود. ضمناً دادستان فقط طرف اتهامی دادگاه است. هر تز بخواهد می تواند مطرح کند اما تصمیم در مورد مجرمیت و بی گناهی را دادگاه می گیرد. اما حتی با وجود این اتهام، مردم ضد شوروی بار دیگر دروغ گفتند.

18. بیانیه: "بیش از یک میلیون روسی برای هیتلر جنگیدند."

این افسانه برای اثبات این تز استفاده می شود که جنگ بزرگ میهنی در واقع یک "جنگ داخلی دوم" علیه رژیم استالینیستی بود. "مردم نمی خواستند از چنین دولتی دفاع کنند" و غیره. این هرگز قبلاً اتفاق نمی افتاداینجا..."

برای شروع، بیش از 30 میلیون نفر در ارتش شوروی و سازمان های شبه نظامی بسیج شدند. این یک دروغ دیگر است که به جعلی‌های گوبلز در سال 1943 برمی‌گردد. در حقیقت، تمام افرادی که در پایان سال 1940 می‌توانستند شهروند اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفته شوند - بالت‌ها، آسیایی‌ها، گالیسی‌ها و اسلاوها که هر کدام برای خودشان جنگیدند و خدمت کردند. در واحدهای اقتصادی که سلاح حمل نمی کردند، کمتر از میلیون نفر بودند. عمدتاً نه با رژیم استالینیستی، بلکه با پارتیزان ها (نه تنها روس ها، بلکه یوگسلاوی، اسلواکی، فرانسوی، لهستانی)، متحدان غربی، و برخی حتی با آلمان ها.

در کل جنگ بیش از 300 هزار روس وجود داشت که از این تعداد کمتر از 100 هزار نفر اسلحه در دست داشتند و عمدتاً وظایف پلیس را انجام می دادند و اصلاً با ارتش سرخ نمی جنگیدند. تعداد همه همکاران در سرزمین اشغالی اتحاد جماهیر شوروی اعم از پلیس، بزرگان، کارمندان ادارات و ادارات و غیره در مدت 3 سال به 2.5 میلیون نفر رسید.

طبق داده های متورم ، مجموع نیروهای روس در SS ، پلیس ، UPA (عده ای وجود داشت) ، ارتش Vlasov و غیره در مجموع از 150 هزار نفر تجاوز نکرد. علاقه مندان می توانند از آثار ایگور کورتوکوف و ایگور پیخالوف دیدن کنند

در مورد "بی سابقه بودن" فرضی، این نیز دروغ است: در سال 1708، زمانی که ارتش پادشاه سوئد چارلز دوازدهم به روسیه حمله کرد، بلافاصله قیام هایی در پشت پیتر اول - کوندراتی بولاوین در دان به وجود آمد. در سیچ - کنستانتین گوردینکو، که آشکارا به سوئدی ها فرار کرد، که به زودی هتمن از کرانه چپ اوکراین، ایوان مازپا، به او پیوست.

متعاقباً آنها به همراه تاتارهای کریمه به روسیه کوچک (اوکراین) حمله کردند ، در ازای کمک به سلطان ترکیه قول آزوف دادند و غیره. تعداد کل خائنان به نیمی از ارتش پیتر در نزدیکی پولتاوا (50 هزار) می رسید که در آن زمان تعداد بسیار زیادی بود.

در جنگ 1812، حداقل 25000 خائن به سمت ناپلئون رفتند. خیانت گسترده ای در لیتوانی و بلاروس غربی صورت گرفت.

برای مقایسه، پس از اشغال لهستان در سال 1939، بیش از نیم میلیون لهستانی به ارتش آلمان و واحدهای پلیس ملی آلمان پیوستند. در مورد فرانسوی ها نیز وضعیت تقریباً مشابه است. اگرچه در لهستان یا فرانسه نه بلشویک بود و نه استالین.

افسانه ها و افسانه های شوروی، کمونیستی، بر خلاف اسلاوهای باستان، یونان باستان، روم باستان و غیره، امروزه نه برای القای حس مهربانی، شجاعت و میهن پرستی در مردم، بلکه منحصراً برای فریبکاری کثیف و فریب مردم ایجاد شده و ساخته شده اند. . از اولین روزهای قدرت شوروی، ماشین تبلیغاتی کمونیستی با قدرت کامل شروع به کار کرد - افسانه ها و حقه ها مانند پنکیک پخته می شدند. اسطوره اول همه چیز با افسانه تسخیر کاخ زمستانی شروع شد. گفته می شد که جنگ برای این کاخ، سنگر حکومت موقت، بی رحمانه و خونین بود. مایاکوفسکی چند سال بعد با باور این دروغ نوشت: «آنها تمام طاقچه‌های هر پلکان را برداشتند و از روی کادت‌ها رد شدند». در واقع، کادت ها مواضع خود را حتی قبل از شروع حمله ترک کردند و دفاع از زیمنی توسط گردان کوچک زنان بوچکاروا برگزار شد که برای اعزام به جبهه آلمان تشکیل شده بود. اما زنان جوان به سختی مقاومت کردند؛ آنها به سرعت تسلیم مهاجمان شدند و برای سرگرمی مردم بالتیک به خدمه دریا فرستاده شدند.
افسانه دوم - در مورد مجروحیت و مرگ لنین. سوء قصد به جان او به کاپلان سوسیالیست انقلابی نسبت داده شد. اما این زن پس از 10 سال کار سخت سیبری، به شدت بیمار و نیمه کور بود و نمی توانست با این دقت شلیک کند. علاوه بر این، سوءقصد در اواخر عصر و در تاریکی رخ داد. همانطور که یکی از شاهدان گفت، لنین از راننده خود پرسید: "آیا او بازداشت شده است؟ ملوانی که به من شلیک کرد." سپس کارشناسان مشخص کردند که گلوله‌های هفت تیر کاپلان و گلوله‌های خارج شده از بدن لنین یکسان نبوده و از تپانچه‌های مختلف بوده است، همچنین جای سوال است که چگونه این زن توانسته است به طور همزمان نه تنها یک تپانچه، بلکه یک تپانچه را در دست بگیرد. همچنین یک کیف و چتر بزرگ. 3 فشنگ از تپانچه شلیک شد و فقط 3 گلوله به سمت لنین شلیک شد، اما کارگری که در نزدیکی ایستاده بود نیز زخمی شد، اما او دستگیر شد و بدون محاکمه یا تحقیق در حیاط کرملین تیراندازی شد. چه کسی در آن زمان شلیک کرد هنوز یک راز است. فقط یک فرض وجود دارد که این کار چکا است. اعتقاد بر این بود که گلوله ها مسموم شده اند، به همین دلیل است که لنین متعاقباً درگذشت. در واقع گلوله ها معمولی بودند و رهبر پرولتاریای جهانی بر اثر یک بیماری کاملاً متفاوت درگذشت. طبق نسخه رسمی - از عواقب سه سکته مغزی. با این حال، حقایق زیادی وجود دارد که نشان می دهد مرگ او ناشی از فلج پیشرونده ناشی از نوع خاصی از بیماری مقاربتی - نوروسیفلیس است. واقعیت اول: در مؤسسه مغز مسکو، جایی که مغز افراد برجسته ذخیره و مطالعه می شود، مغز لنین، به این ترتیب، به سادگی وجود ندارد. تنها بخش‌های جداگانه‌ای از مغز به شکل آماده‌سازی روی تکه‌های شیشه وجود دارد. واقعیت دوم: لنین عمدتاً توسط مشاهیر پزشکی در زمینه پوست و ونورولوژی آلمانی تحت درمان قرار گرفت. او با سولوارسان و سایر داروهای خاص درمان شد. واقعیت بعدی: اخیراً مشخص شد که فیزیولوژیست بزرگ روسی آکادمیک پاولوف گفت که "انقلاب توسط یک دیوانه مبتلا به سیفلیس مغز انجام شد." در همان زمان، او هم از علائم بیماری لنین و هم از شهادت دانشمندانی که مطالعه مغز لنین به آنها محول شده بود، نتیجه گرفت. در آمریکا. او امتناع نکرد - مقامات به او اجازه ندادند).
MYTH THIRD به قهرمان پیشگام پاولیک موروزوف تقدیم شد. اما پاولیک موروزوف هرگز پیشگام نبود و اصلاً هیچ سازمان پیشگامی در روستای آنها وجود نداشت. پدرش کولاک نبود، اما رئیس شورای روستا بود. و نکوهش تهمت آمیز علیه او توسط همسرش، مادر پاولیک، تنظیم شد، که نتوانست شوهرش را به خاطر ترک او برای زنی دیگر ببخشد. تروفیم موروزوف به مدت 10 سال در زندان بود. و پاولیک و برادر کوچکترش فدیا توسط کارتاشوف مامور GPU سرنیزه شدند. سپس پدربزرگ و مادربزرگ، عمو و پسر عموی پاولیک متهم به قتل و تیراندازی شدند. با این وجود، پاولیک موروزوف، پسر "اطلاع دهنده"، به عنوان یک قهرمان - نمادی از وفاداری فداکارانه به "آرمان لنین-استالین" مورد ستایش قرار گرفت.
اسطوره چهار. در سال 1934، تمام جهان با حماسه قهرمانانه کشتی بخار آشنا شدند
"چلیوسکین" که در یخ های قطب شمال گم شد. با تشکر از شجاعت ملوانان
و خلبانان، همه اعضای اکسپدیشن نجات یافتند و در مسکو بودند
جلسه تشریفاتی ترتیب داده شد در واقع همه چیز تا حدودی متفاوت بود.
کشتی های بخار "چلیوسکین" و "پیژما" در دانمارک در میانه شب قطبی ساخته شده اند.
در 5 دسامبر 1933 به چوکوتکا رفتیم، جایی که اخیراً آنها را پیدا کردند
رسوبات قلع هر دو کشتی اصلاً یخ شکن نبودند و بنابراین
به زودی آنها توسط یخ خرد شدند. در واقع، خدمه و مسافران
«چلیوسکین» روی یخ فرود آمدند و سپس با هواپیما به آنجا منتقل شدند
سرزمین اصلی. اما مسافران پیژما دو هزار اسیر بودند
("کولاک ها"، "مهندسین خرابکار"، کشیشان)، که قرار بود استاد شوند
این سپرده ها کشتی بخار «پیژما» به همراه افرادش توسط مأموران امنیتی منفجر شد، اما
از سه بار شارژ فقط یک بار کار کرد و کشتی بیش از 8 ساعت غرق شد. برای آن
در این مدت، زندانیان موفق شدند محموله، لباس گرم و غذا را روی یخ منتقل کنند.
به ساحل رفت و در سرتاسر چوکوتکا پراکنده شد. برخی از آنها برداشته شدند
اکسپدیشن آمریکایی و سپس مصاحبه با
یکی از زندانیان، متروپولیتن سرافیم. بنابراین، بلشویک ها
هنوز نتوانست جنایت بعدی خود را مخفی نگه دارد.

خوب، همه چیز در مورد جعل محاکمه "دشمنان مردم" در دهه 30 به خوبی شناخته شده است. هر یک از آنها افسانه خود را داشتند، همه آنها "عوامل اطلاعاتی دشمن" بودند، و نویسنده بابل حتی دو نفر داشت: اتریشی و فرانسوی.
اسطوره های پنجم و ششم: در اینجا دو افسانه کاملاً یکسان دیگر، همچنین مربوط به دهه 30، درباره نویسندگان وجود دارد. همانطور که دیمیتری شوستاکوویچ در خاطرات خود نوشته است، ژامبول جابایف آکنه مردم فقط یک فریبکاری دیگر است. چیزی که نیاز بود صدای مردم بود مانند سلیمان استالسکی داغستان. در واقع، چنین شخصی واقعاً وجود داشته است - پیرمردی با ریش خاکستری در یک روستای قزاقستان که چیزی را روی دمبرای خود می کوبد و در مورد هر چیزی که می بیند آواز می خواند. اما او خیلی کم دید - فقط آنچه در این نزدیکی بود. او بی سواد بود، روزنامه و کتاب نمی خواند و رادیو گوش نمی کرد. و اشعار او به دستور حزب توسط شاعران کاملاً مشهور سروده شده است. به طور طبیعی، به زبان روسی، زیرا آنها قزاقستان را نمی دانستند. بنابراین، هیچ ترجمه ای از این زبان به روسی وجود نداشت. با توجه به اینکه در سال 1997 شهر ژامبول در قزاقستان مستقل به شهر تاراز تغییر نام داد، این داستان کاملاً قابل قبول به نظر می رسد. وضعیت در مورد "نویسنده بزرگ شوروی" میخائیل شولوخوف نیز مشابه است. به دستور KGB (در آن زمان این شرکت GPU نامیده می شد)، گروهی از نویسندگان راپوف شوروی نسخه خطی یک روزنامه نگار گارد سفید دان را که توسط افسران امنیتی تیراندازی شده بود اصلاح کردند و به نام شولوخوف که آن زمان برای کسی ناشناخته بود، منتشر شد. آن را به عنوان رمان "دان آرام".
افسانه ششم: در نوامبر 1939، اتحاد جماهیر شوروی جنگی را علیه فنلاند کوچک مستقل آغاز کرد. طرف شوروی برای ایجاد بهانه ای برای این حمله، مواضع مرزی ارتش سرخ را از گلوله شلیک کرد و اعلام شد که همه این کارها توسط ارتش فنلاند انجام شده است. دقیقاً به همین ترتیب، اندکی قبل از این، در ماه سپتامبر، فاشیست های آلمانی با لهستان که آغاز جنگ جهانی دوم بود، وارد عمل شدند.
افسانه ها در مورد استاخانوف ها در طول دوران شوروی، افسانه هایی در مورد رهبران تولید ابداع شد. اول، در زمان استالین، معدنچی استاخانوف، که کل تیم شرایط ایده آلی را برای رکورد ایجاد کرد. در زمان خروشچف، یک "لانکووا" پیشرو به نام ناتالیا زاگلادا وجود داشت که به تدریج نقش یک کارگر برجسته را بر عهده گرفت تا حدی که شروع به اظهار نظر برای کارگردان ارشد تئاتر درام مسکو ، بوریس راونسکیخ کرد. وقتی مودبانه از او خواست که در مسائلی که خودش نیست دخالت نکند، او را به خروشچف گزارش داد - و کارگردان اخراج شد. یاروسلاو چیژ، پرورش دهنده خوک نجیب، که گفته می شود به تنهایی به 400 (یا حتی 600) خوک خدمت می کرد، در زمان خروشچف نیز مشهور شد. سپس معلوم شد که حیوانات برای نمایش از سراسر منطقه به این "فانوس دریایی" آورده شده اند و خود قهرمان کار سوسیالیستی در طول جنگ در پلیس آلمان خدمت می کند.
اسطوره های جنگ: در طول جنگ بزرگ میهنی، اسطوره سازی با قدرت بیشتری آشکار شد. در مورد شاهکار خلبان کاپیتان گاستلو: پس از جنگ، در قبری که طبق شایعات در آن دفن شده بود، جسد یک خلبان کاملاً متفاوت پیدا شد. شاهدان عینی آن نبرد گفتند که خلبانی با چتر نجات از هواپیمای سقوط کرده بیرون پرید (با قضاوت بر اساس طراحی بمب افکن، فقط می تواند فرمانده خدمه، یعنی گاستلو) باشد که می توانست توسط آلمانی ها دستگیر شود. به لطف این مثال، یک شاهکار مشابه در طول سال های جنگ 503 بار تکرار شد - تبلیغات کار کرد. در واقعیت، همه چیز متفاوت بود. در همان روز و در همان بخش از جبهه، بمب افکن ستوان ایزاک پریزن سرنگون شد و آتش گرفت. او هواپیمای شعله ور خود را به ستونی از تجهیزات آلمانی - مخازن، کامیون های سوخت، وسایل نقلیه با مهمات فرستاد. انفجار بسیار زیاد بود. روز بعد، فرماندهی یگان هوایی، بر اساس عکس های هوایی و شهادت شرکت کنندگان در نبرد، پیشنهادی برای اعطای عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی به ایزاک زینویویچ پریزن ارائه کرد. اما طبق اطلاعات شخصی وی، این خلبان برای نقش یک قهرمان ملی کاملاً مناسب نبود. و اداره اصلی سیاسی ارتش سرخ تصمیم گرفت نامزد دیگری پیدا کند. ما در مورد نامزدی کاپیتان اسلاو گاستلو که از ماموریت در همان منطقه برنگشته بود، تصمیم گرفتیم.
اسطوره 28 قهرمان پانفیلوف: از ابتدا تا انتها معلوم شد که "اردک" روزنامه نگاری کارمندان روزنامه Krasnaya Zvezda است. نه 28 سرباز (در یگان 140 نفر بودند)، نه مربی سیاسی کلوچکوف با جمله معروف خود "مسکو پشت سر است" و نه بزدلی که توسط مردان پانفیلوف در حالی که تلاش می کرد تسلیم شود کشته شد. در سال 1948، این شرایط روشن شد و نتایج به دبیر کمیته مرکزی ژدانوف گزارش شد. و او دستوراتی برای "دفن" این حقایق داد - قهرمانان پانفیلوف وجود داشتند و بس.
در مورد شاهکار الکساندر ماتروسوف: او اولین مبارزی نبود که با بدن خود پناهگاه پناهگاه را پوشاند. قبل از او، بیش از 70 نفر در سال های 1941-1942 این کار را انجام دادند. و اولین کسی که این شاهکار را به انجام رساند در 24 اوت 1941 در نزدیکی نووگورود، مربی سیاسی پانکراتوف بود. این افسانه به واقعیت نزدیکتر بود. چرا دقیقاً تصمیم گرفتند ماتروسوف را "فانوس دریایی" کنند؟ فقط مارشال آینده کونف در آن زمان در آن مکان ها بود و افسر سیاسی واحد به او گزارش داد که یک سرباز مرتکب چنین عمل قهرمانانه ای شده است. کونف این اطلاعات را بیشتر و بالاتر منتقل کرد، موضوع به خود استالین رسید. اما در همان زمان آنها یک جعل کوچک ایجاد کردند - الکساندر ماتروسوف به عنوان چنین وجود نداشت. این شاهکار توسط شخصی شاکیریان محمدیانوف (از باشقیریه) انجام شد که در مستعمره رژیم شورکا ملوان نامیده می شد، جایی که برای یک جنایت کوچک فرستاده شد. او رویای دریا را می دید و عاشق پوشیدن جلیقه و کلاه بود. اما برای "فانوس دریایی" حزب به یک روسی با نام خانوادگی روسی و نام روسی نیاز داشت. به همین دلیل شاکریان به الکساندر ماتروسوف تبدیل شد. (به هر حال ، آنها می گویند که تیتوف آلمانی دقیقاً به دلیل نام غیر روسی خود اولین فضانورد نشده است). "مایاک" - ماتروسوف کار کرد و شاهکار او هزار و پانصد بار دیگر تکرار شد. نمونه ای از این شاهکار، مرگ بی معنی سربازان در جبهه را توجیه می کرد.
اسطوره های پس از جنگ: اولین اسطوره پس از جنگ، گروهبان کلاشینکف از کارخانه اسلحه سازی ایژفسک بود که مسلسل معروف را در سال 1947 طراحی کرد. قبل از آن، تمام پیشرفت های سلاح او ناموفق بود، اما در اینجا او خوش شانس بود - او یکی از بهترین مسلسل های جهان را ایجاد کرد. فقط یک چیز عجیب بود - دقیقاً مانند تفنگ تهاجمی اشمایسر آلمانی بود که حتی قبل از شروع جنگ در خدمت نازی ها بود. معلوم شد که جمهوری دموکراتیک آلمان دوستانه نه تنها کسی را برای کمک به مخترع بدشانس، بلکه یک طراح به نام اشمایسر را فرستاد که در ساخت "تفنگ تهاجمی کلاشنیکف" کمک کرد. و کلاشینکف متواضع ابتدا جایزه استالین و سپس جایزه لنین را دریافت کرد. و پس از پرسترویکا، جوایز و عناوین مانند یک قرنیه بر سر او بارید - دکترای علوم فنی، سرلشکر، قهرمان کار سوسیالیستی ...
در سال های آخر زندگی استالین، افسانه ای در مورد دکتر میهن پرست لیدیا تیموشوک به وجود آمد که توطئه "پزشکان قاتل" را کشف کرد. به او نشان لنین اعطا شد، اما پس از مرگ استالین معلوم شد که "پرونده پزشکان" یک تحریک و دروغ دیگر بود و این حکم از او گرفته شد. به هر حال، آنها قصد داشتند در 9 مارس 1953 "پزشکان قاتل" را در میدان سرخ در ملاء عام اعدام کنند، اما در آن روز خود رهبر در آنجا به خاک سپرده شد.
در زمان خروشچف، اسطوره های خلق شده توسط خود او در سراسر کشور پخش شد. بنابراین، شعارهای معروف او مبنی بر اینکه تا سال 1962 ما به آمریکا خواهیم رسید و در سال 1980 پایه های کمونیسم ساخته خواهد شد، فریبکاری یا به قول بعدها «ارادت گرایی» بیش نبود. هنگامی که خروشچف کفش های خود را در یک جلسه سازمان ملل درآورد و شروع به زدن آنها بر روی تریبون (و فریاد زدن در مورد "مادر کوزکا") کرد، اتحاد جماهیر شوروی به دلیل بی فرهنگی او 10 هزار دلار جریمه شد. و سپس نسخه ای برای مردم اختراع شد که سازمان ملل این پول را برای نگهداری نیروهای خود می خواهد و "ما با این نیروها کاری نداریم." خروشچف همچنین افسانه ای در مورد عادات ناپلئونی مارشال ژوکوف اختراع کرد - تا او را از پست وزیر دفاع برکنار کند (بزدلانه، در طول سفر تجاری خارجی خود). اگر بخواهد رئیس مملکت شود آن را بردارید، مثل همکارش ژنرال آیزنهاور.
در زمان برژنف (مارشال و چهار بار قهرمان اتحاد جماهیر شوروی)، بارزترین اسطوره قهرمانی او در طول جنگ بود - مشارکت فعال در عملیات مالایا زملیا، شلیک مسلسل به سمت دشمن در حال پیشروی در نزدیکی کیف در سال 1943 (در این مکان حتی اوکراین ابراز قدردانی کرد و چیزی شبیه به یادبود برای او برپا کرد). در این رابطه قابل توجه است که ژوکوف به معنای واقعی کلمه مجبور شد در خاطرات خود در مورد ملاقات خود با برژنف در نزدیکی نووروسیسک بنویسد. در نسخه های کتاب پس از مرگ برژنف، این عبارت "من به نزدیکی نووروسیسک آمدم تا با سرهنگ برژنف در مورد روحیه رزمی سربازانمان صحبت کنم، اما او را پیدا نکردم" به سادگی حذف شد.
در دوران خروشچف و برژنف، قیمت کالاهای مختلف غذایی و صنعتی مرتباً افزایش می یافت. در همان زمان، افزایش قیمت به عنوان اختراعات فریسایی پنهان شد. بنابراین، در زمان خروشچف "به درخواست کارگران لنینگراد" و در زمان برژنف "یکسان سازی قیمت ها" (البته به سمت بالا) بود. آخرین فرمول بسیار یادآور "همسطح کردن خط مقدم" گوبلز در طول عقب نشینی نیروهای آلمانی بود.
پس از خروج این دو "رهبر" از عرصه، وقفه ای کوتاه در اسطوره سازی شوروی به وجود آمد. اما هنگامی که حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل اتفاق افتاد، گورباچف ​​روی آنتن سوگند خورد که هیچ اتفاق وحشتناکی رخ نداده است، همه چیز خوب است و حتی اجازه لغو تظاهرات اول ماه مه در کیف را نداد. بدیهی است که اگر باد چرنوبیل به اسکاندیناوی نمی‌وزید و سوئد زنگ خطر را به صدا در نمی‌آورد، آنها سعی می‌کردند این حادثه را نه تنها از مردم خود، بلکه از همه جهان پنهان کنند. فقط نترسید.» اما در آن زمان، کل نخبگان حزبی و دولتی با عجله کیف را با خانواده هایشان ترک می کردند.
اسطوره های قرن بیست و یکم با روی کار آمدن پوتین و کل "مافیای سن پترزبورگ" او، اسطوره سازی بار دیگر به جریان افتاد. به طور کلی، KGB همیشه استاد عالی این ژانر بوده است - تصادفات رانندگی (مانند میخولز)، مدیریت نادرست برق (مانند گالیچ) به کلاسیک تبدیل شده است. بعدها از روش های مدرن تری استفاده شد - قتل با کمک قاتلان با تجربه، مسمومیت با مواد رادیواکتیو و غیره. پوتین از همان روزهای اول سلطنت خود (هنوز به عنوان نخست وزیر)، مبارزه آشتی ناپذیری را با تروریسم چچنی اعلام کرد (به قول او هوشمندانه، "خیساندن آنها در توالت" مروارید ناب تر از مروارید چرنومیردین است). اما برای شروع یک جنگ تمام عیار دلیل خوبی لازم بود و به دلایلی چچنی ها آن را ارائه نکردند. و سپس افسانه دیگری سازماندهی شد - در مورد انفجارهای چچنی ها در ساختمان های مسکونی در مسکو، بویناکسک، ولگودونسک. طی 13 روز در سپتامبر 1999، این انفجارها حدود 300 نفر را کشته و زخمی و تلفات زیادی برجای گذاشت. سپس به اصطلاح "تمرینات در ریازان" بود که فقط به لطف هوشیاری مردم شهر، چندین کیسه مواد منفجره را در زیرزمین یکی از خانه ها کشف کردند. توضیح مقامات این بود: کیسه ها حاوی شکر بودند و خود این عملیات یک "آزمون آموزشی برای هوشیاری مردم" بود. همه اینها دلیلی شد برای آغاز جنگی جدید در قفقاز، جنگی که جان هزاران و هزاران انسان را گرفت. اما چگونه اقتدار و رتبه پوتین که یک شبه تبدیل به یک "قهرمان ملی" شد، تقویت شد.
به طور کلی، دولت شوروی، صرف نظر از اینکه چه کسی در راس آن قرار دارد، همیشه به دنبال این بود که انواع بلاها را از مردم پنهان کند. این مورد در هنگام غرق شدن زیردریایی هسته ای کورسک بود، زمانی که تمام تلاش ممکن برای نجات خدمه آن انجام شد. هنگامی که فاجعه بسلان در 1 سپتامبر 2004 اتفاق افتاد، مقامات عمدا دروغ گفتند که "فقط" 354 نفر گروگان بودند - در واقع، بیش از هزار نفر بودند. برای مقایسه، زمانی که فاجعه کورنفکا در کیف در مارس 1961 رخ داد، تعداد تلفات نیز 4-5 برابر کمتر از واقعی ذکر شد. مقامات همچنین درباره قربانیان "نورد اوست" در دوبروکا دروغ های گسترده ای گفتند. هنگامی که در سال 2009 یک حادثه در نیروگاه برق آبی سایانو-شوشنسکایا رخ داد، مقامات نتوانستند مقیاس واقعی فاجعه را پنهان کنند، اما آنها واقعاً می خواستند. در نتیجه، افراد بسیار کمتری نسبت به نجات یافتگان نجات یافتند. ساکنان مناطق مجاور، از ترس شکستن سد و عادت به دروغ‌های عمدی، با عجله خانه‌های خود را ترک کردند. و پوتین و وزیر موقعیت های اضطراری شویگو که به محل حادثه رسیدند، حتی نمی خواستند با مردم ملاقات کنند. اما آنها دستور دادند که «تقریباً روزنامه نگارانی را که اوضاع را تشدید می کنند مجازات کنند». و در واقع، چندین روزنامه نگار به اتهام افترا دستگیر شدند.
اما بزرگترین هتک حرمت سالهای اخیر «مبارزه با جعل تاریخ» است که مقامات روسیه تحت رهبری مدودف به راه انداختند. تحت این مارک، آنها "با دقت" تعداد کشته شدگان را در طول جنگ 1941-1945 "شمارش کردند". و این محاسبات را کسی جز مارشال یازوف وزیر امور خارجه سابق انجام نداد. بر اساس نتایج بازشماری او، در طول 4 سال جنگ، نه 27 میلیون نفر و نه حتی 20 میلیون نفر، بلکه "فقط" 8 میلیون و 640 هزار نفر جان باختند (چه دقت شگفت انگیزی). اما مشخص است که تنها در یکی دو ماه اول جنگ، ارتش سرخ حدود 4 میلیون کشته و اسیر را از دست داد. در نظر گرفته نشد که چه تعداد از مردم شوروی توسط نازی ها تیرباران شدند، چه تعداد در سرزمین اشغالی و در تخلیه از گرسنگی، سرما و بیماری جان باختند، چه تعداد در زیر گلوله باران و بمباران جان باختند در حالی که غیرنظامیان در حال فرار از دست نازی ها بودند. بله، بیش از 1 میلیون نفر تنها در طول محاصره لنینگراد جان خود را از دست دادند. طبق اعلام ستاد کل نیروهای مسلح روسیه در سال 1998 (این پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود) خسارات جبران ناپذیر ارتش سرخ بالغ بر 12 میلیون نفر بود که از این تعداد 6.9 میلیون نفر جان باختند، 5.1 میلیون ناپدید شدند و اسیر شدند. و در مجموع اتحاد جماهیر شوروی 26 میلیون و 600 هزار شهروند خود را از دست داد. پس ارقامی که یازوف می دهد دروغ و ریا محض است.
این دروغ و ریا در تمام دوران قدرت شوروی و پس از شوروی در افسانه ها، افسانه ها و حقه های مختلف ذاتی بود.

یادداشت هایی درباره کتاب جدید ولادیمیر مدینسکی "جنگ. اسطوره های اتحاد جماهیر شوروی. 1939-1945"

سومین کتاب ولادیمیر مدینسکی که موفق به یافتن و خواندن آن شدم به افشای افسانه های کثیف در مورد جنگ بزرگ میهنی اختصاص دارد. من کاملاً با گفته ناشر موافقم: "اگر بعد از سال 1985 از مدرسه فارغ التحصیل شده اید، به سادگی به این کتاب نیاز دارید." البته حجم آن زیاد است - به 704 صفحه، اما نویسنده به طور قانع کننده و بسیار متقاعد کننده تقریباً تمام اسطوره های کثیف از سال های قبل از جنگ 1932-1933 را افشا می کند. از جمله افسانه های مربوط به پیمان ریبنتروپ-مولوتوف، که به ویژه توسط بالتیک و متأسفانه رادیکال های لیبرال داخلی با غیرت تحت فشار قرار گرفتند. مدینسکی بسیار مناسب یادآوری می کند: "ابتدا "پیمان مونیخ" در مورد تقسیم چکسلواکی بود. این عمل بسیار بدبینانه تر از "پروتکل های مخفی" بدنام مولوتوف-ریبنتروپ در مورد تقسیم احتمالی حوزه های نفوذ اتحاد جماهیر شوروی و آلمان است. در لهستان و کشورهای بالتیک». به هر حال، علاوه بر آلمان، لهستان نیز در تقسیم چکسلواکی (منطقه Cieszyn در شمال چکسلواکی را تصرف کرد) و مجارستان (چندین شهر در جنوب) شرکت کرد. بلافاصله پس از مونیخ، در 30 سپتامبر 1938، چمبرلین و هیتلر اعلامیه صلح انگلیس و آلمان را امضا کردند. کمی بعد - در 6 دسامبر 1938 - اعلامیه مشابه فرانسه و آلمان امضا شد. پس شرم پیمان عدم تجاوز ما با آلمان ها در 23 اوت 1939 چیست؟ اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً همان قرارداد را با آلمان منعقد کرد، اما این کار را ادامه داد - در 23 اوت 1939 در مسکو. آنچه باید متأسف بود امضای معاهده نیست، بلکه این است که امکان به تاخیر انداختن ورود به جنگ تا سال 1942 یا 1943 وجود نداشت.

در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90، تقریباً تمام رسانه های اتحاد جماهیر شوروی، گویی به سرنخ، "ناگهان فراموش کردند" که جمهوری های بالتیک بر اساس خواست مردم و پارلمان های خود بخشی از اتحاد جماهیر شوروی شدند. و آنها شروع به انتقاد از پیمان کردند و روسها را به دلیل "اشغال کشورهای بالتیک" با عقده گناه تحریک کردند. سرانجام پس از 25 (!) سال، فرد تحصیلکرده ای بود که به یاد می آورد: «در هر یک از این کشورها احزاب کمونیستی مردمی وجود داشت، روزنامه های انقلابی متعددی منتشر شد. در انتخابات 14 جولای 1940، 591030 شهروند در استونی شرکت کردند. یا 84.1 درصد از کل رای دهندگان: 548631 نفر یا 92.8 درصد رای دهندگان به نامزدهای اتحادیه کارگران رای داده اند.

"اشغال" شوروی به ویژه در لیتوانی با وفاداری مورد استقبال قرار گرفت: اتحاد جماهیر شوروی، با صراحت مشخص خود در آن زمان، بلافاصله "مسئله ویلنیوس" دردناک را حل کرد. ویلنیوس و اطراف آن در سال 1923 توسط لهستان تسخیر شد. لیتوانی در تمام این مدت الحاق لهستان را به رسمیت نشناخت. حتی طبق قانون اساسی، پایتخت جمهوری ویلنیوس بود، اگرچه در واقع "به طور موقت" کاوناس بود. و سپس - یک بار! - و از سپتامبر 1939، شهر ویلنا و کل منطقه بومی ویلنا به لیتوانی بازگردانده شد و حتی با اضافه کردن زمین های کوچک.

ارتش کشورهای بالتیک به سادگی به ارتش سرخ پیوستند. در اتحاد جماهیر شوروی، عکس‌هایی در کتاب‌های درسی مدرسه وجود داشت: هزاران نفر در خیابان‌های ریگا، تالین، ویلنیوس از سربازان ارتش سرخ با نان و نمک و گل استقبال کردند.

در اینجا باید مقایسه ای درخشان از اینکه اقامت طولانی مدت آنها در اتحاد جماهیر شوروی و اشغال کوتاه مدت توسط رایش سوم برای آنها هزینه داشت را اضافه کنیم: "تلفات استونی از سرکوب شوروی حدود 5-7 هزار نفر بود. 30 هزار نفر دیگر تبعید شدند. برای تمام مدت، از سال 1939 تا 1991. نازی ها از 1941 تا 1944 در استونی ایستادند. در این مدت، حدود 80 هزار نفر کشته شدند، حداقل 70 هزار استونیایی از کشور فرار کردند. در کمتر از 4 سال اشغال نازی ها، حدود نیمی از شرکت‌های صنعتی نابود شدند، بیشتر دام‌ها نابود شدند، تقریباً کشاورزی منحل شد. و در اتحاد جماهیر شوروی، استونی از نظر اقتصادی شکوفا شد. افراد مسن‌تر احتمالاً این کشور کاملاً ثروتمند، با آن استانداردها را به یاد دارند. (من آنجا بودم. دو بار در پایان قدرت شوروی - در واقع، آنها به طور قابل توجهی مرفه تر از مناطق معمولی روسیه زندگی می کردند. - S.A.).

در لیتوانی، دولت شوروی 32 هزار نفر را در طول چندین دهه سرکوب کرد. در طول سال های کوتاه اشغال نازی ها، تقریباً 270 هزار نفر کشته شدند.

در لتونی، NKVD 20-30 هزار نفر را سرکوب کرد. حداقل 150 هزار نفر از حدود 3 میلیون نفر جمعیت تحت نازی ها جان خود را از دست دادند. اگر روس ها در سال 1939 نمی آمدند، آلمان ها می آمدند. من می ترسم که اگر جنگ ادامه یابد، ادامه حیات مردم بالتیک زیر سوال می رود.» من پاسخ مدینسکی به افسانه های مربوط به «اشغال» کشورهای بالتیک را جامع می دانم. ناگفته نماند که بخشی از این سرزمین ها 450 سال پیش، تحت حکومت ایوان مخوف، بخشی از پادشاهی مسکو شد و بخش دیگر تحت فرمان پیتر اول وارد امپراتوری روسیه شد که در معاهده نیستادت در سال 1721، کشورهای بالتیک را به مبلغ 2 میلیون از سوئد خریداری کرد. efimki (این حدود 30 تن نقره است).

در سالهای قبل از جنگ، اتحاد جماهیر شوروی تمام تلاش نظامی و دیپلماتیک ممکن را برای تقویت موقعیت خود در منطقه انجام داد و از هر طریق ممکن به متحدان احتمالی کمک کرد. ولادیمیر مدینسکی به وضوح این را توصیف می کند: "مولداوی فقط یک تکه از بسارابی روسیه است که رومانیایی ها بی سر و صدا در هرج و مرج جنگ داخلی آن را اشغال کردند. بدون هیچ گونه قراردادی. چنین خود تصرفی مانند حرکت حصار در ویلا به سمت مزرعه جمعی سابق است. هر کاری که استالین در سال 1939 انجام داد، - او دقیقاً این قطعه را پس گرفت. و سپس - از انعام کرملین از اتحاد جماهیر شوروی جدید مولداوی، بخشی از اوکراین را نیز قطع کرد - همان ترانس نیستریا.

ولادیمیر مدینسکی صادقانه و صریح در مورد جنگ با فنلاند در سالهای 1939-1940 می نویسد: "در سال 1939 خود را به جای استالین قرار دهید. اگر در بحبوحه جنگ جهانی، مرز یک کشور غیردوستانه با شما تنها از 32 کیلومتری آن عبور کند. اولین شهر کشور شما از نظر وسعت و پتانسیل صنعتی "شما سعی خواهید کرد این مرز را عقب برانید. من به شما جرأت می کنم به شما یادآوری کنم که در ابتدا دولت شوروی بارها و بارها به طور مسالمت آمیز درخواست کرد تا اراضی شمال لنینگراد را به آن واگذار کند - به منظور فشار دادن در مقابل، آنها دو برابر بیشتر قلمرو در کارلیا را پیشنهاد کردند.» همانطور که می دانید فنلاندی ها نپذیرفتند. معلوم شد که جنگ است. طبق نتایج آن، «طبق معاهده صلح مسکو، تنگه کارلیایی با شهر ویبورگ، تعدادی از جزایر در خلیج فنلاند و بخشی از شبه جزیره ریباچی و سردنی به اتحاد جماهیر شوروی رفت. در نهایت، "430 هزار فنلاندی مجبور به نقل مکان شدند. همدردی صمیمانه من. و در لنینگراد محاصره شده، حدود یک میلیون نفر از هموطنان ما از گرسنگی جان باختند. از جمله به این دلیل که فنلاند فعالانه به نازی ها کمک کرد و متعاقباً از آنها انتظار یک هدیه غول پیکر را داشت. شمال روسیه. و دیگر در مورد فنلاند "سفید و کرکی" صحبت نکنیم. باشه؟

افسانه های رو به گسترش در مورد هویت هیتلر و استالین بسیار خطرناک است و به طور نامحسوس اما به شدت مستلزم توزیع مجدد جدید اروپا و جهان است. خرابکاری اطلاعاتی: "جنگ بزرگ میهنی وجود نداشت." این نازی ها و کمونیست ها بودند که جنگیدند" حتی در کتاب های درسی تاریخ روسیه نیز نفوذ کرده است. علاوه بر این، آنها نه در دهه 90، بلکه در سال 2009 (؟!) منتشر شدند. تعجب خواهد کرد، اما او آن را شروع کرد. دکتر گوبلز نیز ترویج کرد: "باور کن ایوان، من با تو نمی‌جنگم، بلکه با کمیسرها می‌جنگم." با سیستم، یعنی. برو، رفیق، تسلیم شو، مربی سیاسی یهودی را بزن. این جنگ بین سرزمین مادری شما و آلمان نیست، بلکه جنگ نازی-شوروی است. کاملا ایدئولوژیک. هیچ چیز شخصی نیست آه، به نظر می رسد که این دیگر گوبلز نیست... این کتاب درسی است که توسط پروفسور زوبوف و رفقایش ویرایش شده است (2009، مسکو)... در اینجا فهرست مطالب پر شور "تاریخ روسیه" (ویرایش توسط زوبوف): "فصل 2. جنگ شوروی و نازی 1941-1945 و روسیه 4.2.2 جامعه روسیه و جنگ شوروی و نازی در اتحاد جماهیر شوروی ...

گام یک. قبلاً انجام شده است. عاملان جنگ شناسایی شدند. اکنون اعتقاد بر این است که هیتلر و استالین آن را با امضای پروتکل های محرمانه پیمان مولوتوف-ریبنتروپ آغاز کردند. در اروپا، در سطح قطعنامه PACE، استالین و هیتلر قبلاً برابر شده اند. اما آیا این پدیده ها قابل مقایسه هستند؟ آیا یک فرد روسی می تواند چنین مقایسه ای را بپذیرد و درک کند؟

مرحله دو. بازندگان جنگ مصمم هستند. از زمانی که نیروهای شیطان آن را شروع کردند، نیروهای خیر آن را شکست دادند. شر استبداد است: استالین و هیتلر، خیر آمریکا، بریتانیا و به طور کلی دموکراسی است. استالین حیله گر به صفوف برندگان راه پیدا کرد، اما اشکالی ندارد، ما این پوچ تاریخی را اصلاح خواهیم کرد.

مرحله سوم. مشخص می شود که چه مجازاتی برای کسانی که مسبب شروع جنگ هستند، متحمل خواهند شد. فرض کنید آلمان در سال 1945 همه چیز را پرداخت کرده است، اما روسیه به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی هنوز این کار را نکرده است. اما باید! باید منطقه کالینینگراد اشغال شده غیرقانونی، جزایر کوریل، ساخالین، کارلیا، وایبورگ را بازگردانید. و در همان زمان - Primorye، قفقاز. قایق را با اوستیا و آبخازیا تکان ندهید. CIS و اروپای شرقی را برای همیشه ترک کنید، کسب و کار خود را از اروپای غربی حذف کنید.

همه چیز با استفاده از روش های صرفا اطلاعاتی انجام می شود. هیچ کس با روسیه برای جزایر کوریل و پروس شرقی نمی جنگد. گران، دردسرساز، پرخطر. چرا ما را مجبور می کنیم اگر خودمان آن را بدهیم؟ ما فقط باید باور کنیم که دادن درست و منصفانه است. درست مانند سال لعنتی 1991، زمانی که کشور، کاملاً بدون هیچ جنگی، متحمل خسارات ارضی بی سابقه در تاریخ خود شد.

باور کنید هیچکس به حقیقت نیاز ندارد. فقط دستکاری برای اهداف مادی خاص مورد تقاضا است. اهداف از نظر اندازه غول پیکر هستند. علم تاریخی چیست؟! شما قلمرو و غرامت می دهید! برای قطع کردن زمین های مسکو، جنگل های ما و افزایش منابع طبیعی وقت داشته باشید."

ولادیمیر مدینسکی به شکست خوردگان امروزی که دولت روسیه را فاسد کرده اند دستور نازی ها "آموزش نظامی در نیروها" را یادآوری می کند: "شما نه قلب دارید و نه اعصاب - آنها در جنگ مورد نیاز نیستند. با از بین بردن ترحم و شفقت در خود ، هر روسی را بکشید. متوقف نشو - پیرمرد با تو روبروست، زن، دختر یا پسر، بکش! با این کار خود را از مرگ نجات می‌دهی، آینده خانواده‌ات را تضمین می‌کنی و برای همیشه مشهور می‌شوی." در قلمرو شوروی، او (سرباز آلمانی) رسما از مسئولیت هرگونه جنایت علیه مردم معاف بود. به هر حال، تجاوز به یک زن/دختر/دختر شوروی توسط یک سرباز ورماخت، در ابتدا جرم تلقی نشد. اصلا نه، هدف نازی ها نابودی کمونیست ها نبود. هدف نازی ها نابودی همه بود. اسلاوها یهودیان تاتاری باشقیر. ازبکف. قزاق ها... این همه «فرقه» که به علاوه از کمونیسم «بیمار» بودند. و هر سرباز آلمانی یک نازی بود - حتی اگر نه در روحش، نه به خاطر شغل، بلکه با سوگند به پیشور.

لفاظی های واقعی نازی ها را بردارید و جوهر ایدئولوژی زرق و برق مدرن را دریافت کنید. کاهش سطح فرهنگی، جهت گیری بدوی به سمت مدل رفتار مصرف کننده. همه اینها روز و شب توسط تلویزیون، مجلات براق و مطبوعات تبلوید تحمیل می شود. اینطور نیست؟ دکتر وتزل (رئیس بخش استعمار اولین اداره سیاسی اصلی "وزارت شرقی" که "نظرات و پیشنهادات در مورد طرح کلی اوست" را در 27 آوریل 1942 امضا کرد) خوشحال خواهد شد. نیمه اروپایی های بدوی هستند. بردگان ایده آل.»
نقشه های رئیس سیا آمریکا که اخیراً متحد شده و طراحان ایدئولوژیک آلمان فاشیست که به شدت با ما خصمانه است، به طرز شگفت انگیزی شبیه هم است! به نظر می رسد آلن دالس نقشه خود را در سال های پس از جنگ توسط افسران اطلاعاتی آلمان نازی و افسران ضد جاسوسی مخفیانه به ایالات متحده آورده بود. آن‌ها، به اصطلاح، ایده‌های انسان‌دوستانه خود را توسعه دادند و آنها را ظریف‌تر و موذی‌تر کردند. آنها در نظر گرفتند که چه کاری انجام نداده اند ...

و مدینسکی به موقع به همسایگان ما در اروپای شرقی و غربی یادآوری می کند که مطابق همان طرح کلی "Ost" که با دقت توسط بخش برنامه ریزی تحت رهبری پروفسور پروفسور در انتظار آنها بود. کنراد مایر: «95 درصد لهستانی‌ها، 50 درصد استونیایی‌ها، 70 درصد لتونی‌ها، 85 درصد لیتوانیایی‌ها، 50 درصد فرانسوی‌ها و چک‌ها قرار بود در مرحله ششم از قلمرو خود اخراج شوند. همه آنها به موجب به گفته دانشمندان، آنها به شکل جمجمه در سوراخ دکمه ها، پست ژنتیکی هستند - "در معرض آلمانی شدن نبودند" و نمی توانستند ادعا کنند که بخشی از نژاد استاد هستند. در "اینگریا" جمعیت شهرها برنامه ریزی شده بود " کاهش یافته است" از 3 میلیون به 200 هزار. لهستان، بلاروس، کشورهای بالتیک، اوکراین در معرض آلمانی سازی کامل سازگار بودند.

ولادیمیر روستیسلاوویچ یک فصل کامل را به نام «اجاره وام نابرابر» به رد افسانه متورم درباره کمک عظیم متحدان اختصاص داد. سهم Lend-Lease به اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی فقط 4٪ بود! محققان خاطرنشان می کنند که در سخت ترین دوره جنگ، تا پایان سال 1941، اتحاد جماهیر شوروی کمک های Lend-Lease از ایالات متحده به مبلغ ناچیز - 545 هزار دلار - دریافت کرد. اگرچه در سال 1941، کل کمک های ایالات متحده به کشورهای ائتلاف ضد هیتلر به 741 میلیون از نظر پولی رسید.

در سخت ترین زمان، یک بار دیگر تاکید می کنم، کمتر از 0.1 درصد از این جریان را گرفتیم. و انگلیس چگونه به ما کمک کرد وقتی ارتش تانک آلمان تقریباً در مرز جاده کمربندی مسکو فعلی در جنگل خیمکی ایستاده بودند؟ همان «نقطه صفر کمتر از یک دهم درصد»؟

«اولین محموله‌ها تحت لیند لیز در زمستان 1941/42 بسیار دیر به اتحاد جماهیر شوروی رسید؛ در این ماه‌های حساس، روس‌ها و فقط روس‌ها، در خاک خود و با امکانات خود، بدون دریافت هیچ چیزی در برابر متجاوز آلمانی مقاومت کردند. کمک قابل توجه دموکراسی های غربی در پایان سال 1942، برنامه های تامین توافق شده به اتحاد جماهیر شوروی توسط آمریکایی ها و انگلیسی ها تا 55 درصد تکمیل شد. وارد اتحاد جماهیر شوروی شد. بخش عمده ای از تسلیحات و سایر مواد توسط اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1944-1945 پس از تغییر اساسی در روند جنگ دریافت شد. خود ادوارد استتینیوس، که مستقیماً مسئول برنامه Lend-Lease در ایالات متحده بود، در خاطرات خود اعتراف کرد: "به طور کلی، حجم مواد نظامی ارائه شده توسط ما خیلی زیاد نیست." و حتی پس از آن، به خصوص در ابتدا، آنها سعی کردند در مدل های منسوخ شده هواپیماها و تانک ها، پایین تر از نمونه های فاشیست، لغزش کنند. در دیدار با رهبر حزب جمهوری خواه ایالات متحده در سپتامبر 1942، استالین مجبور شد مستقیماً اظهار کند: "چرا دولت های انگلیس و آمریکا مواد بی کیفیت به اتحاد جماهیر شوروی می دهند؟ مردم شوروی به خوبی می دانند که هر دو آمریکایی ها و انگلیسی ها هواپیماهایی با کیفیت برابر یا حتی بهتر از هواپیماهای آلمانی دارند، اما به دلایل نامعلومی برخی از این هواپیماها به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده نمی شوند.

برای من، نگرش تساهل آمیز استالین نسبت به شکست فاجعه بار در جریان عملیات خارکف ارتش سرخ در ماه مه 1942، که راه را برای آلمانی ها به ولگا و قفقاز باز کرد، همیشه یک راز بوده است. پاسخ این سوال را در کتاب ولادیمیر مدینسکی یافتم.

چرچیل که قول داده بود ابتدا در اواخر سال 1941 و سپس در ماه مه 1942 جبهه دوم را در اروپا باز کند، به سادگی استالین را فریب داد ... ظاهراً آلمانی ها از این موضوع می دانستند، آنها با آرامش نیروها را به جبهه شرقی و شوروی منتقل کردند. تهاجمی در خون غرق شد. شمشیر سلطنتی جرج ششم که چرچیل در کنفرانس تهران در سال 1943 با تقدیم شکوهمند به قهرمانان استالینگراد به استالین تقدیم کرد، آغشته به خون میلیون ها شوروی، اجداد و اجداد ماست...

مدام فریب می خوردیم. روزولت شخصا به مولوتوف قول داد که در پاییز 1942 جبهه دوم را باز کند. و او نیز مرا فریب داد. چرچیل هر سال وعده می داد و فریب می داد. واضح بود که این زوج شیرین تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی تمام توان خود را خرج نکند وارد جنگ نمی شوند. اما در نتیجه، متحدان مجبور شدند فوراً "اروپا را از انبوهی سرخ نجات دهند".
عملیات Overlord - فرود متفقین در نرماندی، که در نهایت فقط در 6 ژوئن 1944 اتفاق افتاد (!) - به طور کامل توسط حمله ما در بهار 1944، آزادسازی کرانه راست اوکراین، حمایت شد. در آستانه فرود انگلیسی-آمریکایی، ورماخت مجبور شد تقریباً 40 لشکر را از آلمان و فرانسه منتقل کند. دقیقاً چهار روز پس از فرود در نرماندی ، در 10 ژوئن 1944 - مجدداً به درخواست متحدان - نیروهای جبهه های لنینگراد و کارلی ما به حمله رفتند. دو هفته بعد، در 23 ژوئن، عملیات غول پیکر Bagration آغاز شد - حمله شوروی در بلاروس. این احتمالاً درخشان ترین عملیات نظامی کل جنگ جهانی دوم از نظر مفهومی و اجرایی بود. آلمانی ها، با وحشت، لشکرهای بیشتری را از غرب به شرق منتقل کردند، فقط برای متوقف کردن موج غیرقابل پیشروی نیروهای روسی که در کوتاه ترین جاده مستقیم - به آلمان هجوم می آورند. در مجموع 46 لشکر و 4 تیپ از سایر بخش های جبهه شوروی-آلمانی و از غرب خارج و به بلاروس منتقل شدند.

در ژانویه 1945، ما دوباره آمریکایی هایی را که در آردن گیر کرده بودند، نجات دادیم، و حمله خود را یک هفته زودتر آغاز کردیم...
ولادیمیر مدینسکی بسیار متقاعد کننده، واضح و تصویری مکانیسم های واقعی پیروزی ما را آشکار می کند. آنها در صنعت نظامی گسترش یافته و فداکاری بی سابقه کارگران و مدیران کارخانه هستند. یکی از فصل های کتاب «معجزه عقب شوروی» و بخش آن «کارخانه های پرواز» نام دارد! در زیر این عنوان تقریباً شاعرانه، ارقام و حقایقی از زمان جنگ سخت و نتیجه گیری های متقاعدکننده وجود دارد. "در شرایطی که ارتش تانک آلمان کل مناطق صنعتی را با گیره محاصره کرده بود، چگونه می توان صنعت را تخلیه کرد، یک معما است... اما در آغاز اکتبر 1941، حداقل 65٪ از شرکت ها جابه جا شدند: 118 کارخانه از سال 139). صنایع هوایی، 16 مورد از 27 صنعت تانک، 32 کارخانه از 58 کارخانه اسلحه سازی، 49 کارخانه از 65 کارخانه مهمات سازی، 72 از 147 اسلحه سازی خمپاره انداز، 41 از 69 کارخانه صنعت کشتی سازی (!؟) T-34، بهترین تانک جنگ جهانی دوم در سال 1940 تنها در یک کارخانه در خارکف تولید شد.در آنجا ساخته شد تنها 117 "سی و چهار" وجود دارد.این کارخانه بود که باید تخلیه می شد، اما بیش از چهار هزار "سی و چهار" تولید شد. قبلاً در سال 1941. در سال 1942، تانک قبلاً در شش کارخانه تولید شده بود.

هواپیمای تهاجمی زرهی Il-2 یک سلاح افسانه ای است، درست مانند T-34. انتقال تولید آن از Voronezh به Kuibyshev به همان اندازه جادویی است. مدیر کارخانه کویبیشف B.M. شنکمن دستوری از استالین دریافت کرد تا تولید هواپیماهای تهاجمی را به معنای واقعی کلمه از ابتدا ایجاد کند. فردای آن روز، تلگرامی از کارخانه خارج شد با این مضمون: «این کارخانه در پایان آذرماه به تولید روزانه سه خودرو می‌رسد. از 5 ژانویه - چهار خودرو. از 19 ژانویه - شش خودرو. از 26 ژانویه - هفت. ماشین‌ها (در روز! یک بار دیگر تکرار می‌کنم، که توجهی به آنها نکرد. این کارخانه متعهد شد روزانه 7 (هفت) هواپیمای تهاجمی Il-2 تولید کند! - V.M.) و از اواخر سال 1941، مدرن‌ترین خودروی جنگی شروع به تولید کرد. رئیس جمهور مدودف در آوریل 2011 با جمع بندی "دستاوردهای" صنعت هوانوردی فعلی روسیه گفت: "در سال 2010، تنها هفت فروند هواپیمای غیرنظامی تولید شد، رقم بسیار غم انگیزی است."

ولادیمیر مدینسکی توانست معنای کار سیستم مالی کشور را در سخت ترین سال های جنگ و پس از جنگ درک کند و به وضوح به خوانندگان منتقل کند. "بزرگترین جنگ در تاریخ جهان مستلزم بودجه به همان اندازه عظیم بود. دولت مجبور شد ماشین چاپ را روشن کند، مقدار پول جدید در گردش در طول سال های جنگ 3.8 برابر افزایش یافت. نام آرسنی زورف (کمیسیار مردمی دارایی کشور) اتحاد جماهیر شوروی) امروزه فقط برای دایره باریکی از متخصصان شناخته شده است؛ در میان سازندگان پیروزی هرگز به نظر نمی رسد. این ناعادلانه است، زیرا او بود که توانست سیستم مالی اتحاد جماهیر شوروی را در لبه پرتگاه حفظ و نگه دارد. زورف برای رژیم ریاضت شدید به بودجه ای بدون کسری بودجه برای سال های 1944 (؟!) و 1945 (!) دست یافت و به طور کامل این موضوع را رد کرد.

در ماه مه پیروز، نه تنها نیمی از کشور، بلکه کل اقتصاد شوروی ویران شده بود. جمعیت پول زیادی در دست دارد: تقریباً 74 میلیارد روبل - 4 برابر بیشتر از قبل از جنگ. کاری که زورف انجام داد، نه قبل و نه بعد از او، توسط کسی قابل تکرار نیست. در زمان بی سابقه، تنها در یک هفته، سه چهارم کل عرضه پول از گردش خارج شد. و این بدون هیچ گونه شوک یا فاجعه جدی است. صف‌هایی در بانک‌های پس‌انداز وجود داشت. علیرغم این واقعیت که کمک ها به طور کاملاً انسانی بیش از حد ارزش گذاری شده بودند. حداکثر 3 هزار روبل - یک به یک؛ تا 10 هزار - با کاهش یک سوم؛ بیش از 10 هزار نفر - یک تا دو (یعنی وزارت دارایی برداشت مقدار زیادی پول را انجام داد، عمدتاً به هزینه دلالان، دلالان سیاه پوست، کارگران تجارت و پذیرایی که خود را از رنج مردم غنی کردند. - S.A.).

همزمان با اصلاحات پولی، سیستم کارت و سهمیه بندی مواد غذایی لغو شد. اگرچه در انگلستان، به عنوان مثال، کارت ها تا اوایل دهه 1950 دوام داشتند، در حالی که به اصرار زورف، قیمت کالاها و محصولات اساسی در سطح جیره نگه داشته شد.

زورف با نظم دادن به امور مالی خود به مرحله بعدی اصلاحات - تقویت ارز - رفت. در سال 1950، روبل به پایه طلا منتقل شد، معادل 0.22 گرم طلای خالص بود (بنابراین، یک گرم 4 روبل 45 کوپک قیمت داشت).

آیا می دانید چرا متفقین در 8 می پیروزی را جشن می گیرند و ما در روسیه روز پیروزی را در 9 می جشن می گیریم؟ معلوم می شود که دلیل بسیار جدی برای این اختلاف-شکاف وجود داشته است. در بخش "چگونه آنها تلاش کردند تا پیروزی را از ما "قرض بگیرند..." به شرح زیر است: "در 6 مه، فرمانده کل نیروهای متفقین، دوایت آیزنهاور، ژنرال I.A. Susloparov را به محل اقامت خود دعوت کرد. در ریمز در شمال شرقی فرانسه. رئیس جمهور آینده ایالات متحده گفت که ژنرال جودل هیتلر با پیشنهاد تسلیم شدن به سربازان انگلیسی-آمریکایی نزد او آمد. پس از آن - برای مبارزه با اتحاد جماهیر شوروی ... و اکنون باید این کاپیتولاسیون را امضا کنیم. زمان از قبل تعیین شده است - ساعت 2:30 روز 7 مه. از سوسولوپاروف خواسته شد تا برای متن در مسکو تأییدیه بگیرد و آن را از طرف اتحاد جماهیر شوروی امضا کند. یعنی همه چیز از میل تحریک آمیز فرماندهی فاشیست برای تسلیم شدن فقط در برابر متحدان ما و چانه زنی برای امتیازات هر چه بیشتر آغاز شد. این یک گام بسیار محتاطانه بود که به طور خاص به فرمانده کل آمریکا بیایم: از این گذشته، بمب ها بر شهرهای آنها سقوط نکردند و علاوه بر این، جنایاتی در قلمرو آنها رخ نداد. و (آیزنهاور)، به روشی کاملاً آمریکایی، وقتی آلمانی ها به او پیشنهاد دادند که به تنهایی تسلیم شود، او تصمیم گرفت پیروزی را رهگیری کند. چرا اگر به دست شما برود از دست می رود؟ فقط تجارت، هیچ چیز شخصی. با این حال، او بعدا موافقت کرد. برای در نظر گرفتن قانون امضا شده در ریمز، فقط یک پروتکل اولیه است." اما او دیگر به برلین نرفت تا یک سند کامل تسلیم را امضا کند و این را به ژنرال بسیار کمتری در موقعیت - فرمانده نیروی هوایی ایالات متحده سپرد. هاله پیروزمند آلمان به او کمک کرد تا رئیس جمهور ایالات متحده شود. انگلیسی ها نیز همین کار را کردند و امضای قانون در برلین را فقط به مارشال هوایی بریتانیا سپردند، اگرچه فرمانده کل نیروهای انگلیسی، فیلد مارشال مونتگمری، در میان سربازان بود. ترومن رئیس جمهور ایالات متحده نیز در تخصیص این پیروزی شرکت کرد: "مارشال استالین چگونه به این واقعیت نگاه می کند که خود رئیس جمهور ترومن تسلیم آلمان را در ساعت 10:00 به وقت مسکو در 7 مه به جهان اعلام می کند؟ نه؟ باشه. رئیس جمهور قول می دهد منتظر بماند؟ چرچیل طبق معمول پنج پنی خود را اعلام نکرد. در 7 می در ساعت 16.26 متن پیام آلمانی در مورد تسلیم را که از طریق رادیو پخش شد برای استالین فرستاد و نتیجه گرفت: "از تمام دنیا اکنون از تسلیم شدن خبر دارد، من معتقدم که باید خودم در مورد آن اعلامیه کنم. در غیر این صورت، به نظر می‌رسد که دولت‌ها تنها کسانی هستند که از این موضوع اطلاعی ندارند.»
اما استالین تسلیم گستاخی متحدان نشد و بر امضای قانون واقعی تسلیم در پایتخت رایش سوم - برلین شکست خورده - اصرار داشت. که قبلاً در نیمه شب از 8 تا 9 می آغاز شد. با توجه به شایستگی های اتحاد جماهیر شوروی در شکست فاشیسم، متفقین، البته، می توانستند و صادقانه بگوییم، باید جشن های بعدی را برای روز امضای قانون تسلیم کامل، یعنی 9 مه، برنامه ریزی می کردند. اما نه. و چرا تعجب می کنید اگر بلافاصله پس از پیروزی عمومی، همان انگلیسی ها با شروع خصومت ها در 1 ژوئیه 1945 شروع به تهیه طرحی برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی کردند؟ "گزارش ستاد برنامه ریزی مشترک بریتانیا که در آن طرحی برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی تهیه شده بود. نسخه نهایی در 22 مه 1945 تهیه شد... متحدان ما با دقت به دنبال اهدافی برای حمله به خاک ما بودند. همه چیز شرح داده شده است. به تفصیل: نیروهای درگیر، جهت حملات. طرح جدید "بارباروسا"، اما فقط انگلیسی."...طبق محاسبات، در مراحل اولیه (کارزار نظامی) امکان تغییر فرمت و تسلیح 10 آلمانی وجود دارد. تقسیمات ستاد کل آلمان و افسران ارتش آلمان احتمالاً به این نتیجه خواهند رسید که جانبداری از متحدان غربی به بهترین وجه منافع آنها را تامین می کند. سند و امضا - W.S.C., Winston Spencer-Churchill.

من به طور مفصل در مورد جنگ با ژاپن نظامی که ولادیمیر مدینسکی بخش قابل توجهی از کتاب خود را به آن اختصاص داده است، نمی پردازم. من فقط یادآوری می کنم که کشف برای من و فکر می کنم برای بسیاری از خوانندگان دیگر این است که ژاپنی ها به طور ناامیدانه برای بی طرفی ما جنگیدند: "آنها پیشنهاد دادند ساخالین جنوبی، جزایر کوریل و جزایر کوریل را رها کنند. پورت آرتور.پیشنهاد آنها حاوی تعدادی نکات بسیار سودمند دیگر برای ما بود.اما از قبل تهران و یالتا وجود داشت و اتحاد جماهیر شوروی هرگز تعهدات متحد خود را رها نکرد.ژاپنی ها دیر کردند... و در شش روز جنگ با گروه کوانتونگ، که طبق برنامه‌های توکیو، باید بیش از یک سال حملات متفقین را متوقف می‌کرد، به‌عنوان یک کل وجود نداشت - به هم ریخته و تکه‌تکه شد. ایالات متحده در مورد هیروشیما و ناکازاکی، که منجر به تسلیم ژاپن شد. «این اصلاً در مورد ژاپن نبود.»، ولادیمیر مدینسکی به درستی می نویسد: «نکته اصلی نشان دادن به رفیق استالین بود که اکنون رئیس جمهور است. جهان ژاپن اولین قربانی تسلیحات هسته ای شد، اما از نظر نظامی عملاً متوجه آن نشد... مورخان خاطرنشان می کنند که بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی "تأثیر مناسبی بر دولت ژاپن ایجاد نکرد. در 7 آگوست، با دریافت اطلاعات عملیاتی در مورد نتایج بمباران هیروشیما، نخست وزیر سوزوکی پیشنهاد کرد: «امپراتور هیروهیتو جلسه شورای عالی مدیریت جنگ را تشکیل داد، اما رهبران نظامی با بحث در مورد مشکلی که به وجود آمده بود مخالفت کردند. کابینه وزیران حتی تشکیل نشد. فرماندهی نظامی... همچنان فعالانه ارتش و کشور را برای نبردی سرنوشت ساز در قلمرو کلان شهر آماده می کند». بر خلاف افسانه عمومی، بمباران یک اثر صرفا نظامی نداشت. تأثیر سیاسی بسیار بزرگ بود - اما احتمالاً آن چیزی نبود که ایالات متحده روی آن حساب می کرد.
در پایان کتاب بخش «درس های جنگ» آمده است. "درس اول. ما در جنگ پیروز شدیم": "به جای مازوخیسم بزرگ روسی... به جای این ناله های رقت انگیز - اجازه دهید متوجه اصلی ترین چیز شود: ما سازنده تاریخ هستیم. همانطور که کمر را شکستیم. اروپای متحد قاره ناپلئون، اروپای متحد هیتلر نیز همینطور.» درس دوم - درسی از سخاوت مردم ما»: استانداردهای کمک هزینه روزانه برای اسیران جنگی آلمانی در سال 1945، در شرایط ویرانی پس از جنگ، بالاتر از این بود. -به نام حداقل سبد مصرف کننده مسکو در سال 2001-2005 (قانون شهر مسکو شماره 49 از 17 اکتبر 2001 "در مورد سبد مصرف کننده در شهر مسکو"، تمدید شده توسط قانون شهر مسکو شماره 46 از 21 سپتامبر 2005)! انسان گرایی روس ها نسبت به دشمنان خود به شدت با رفتار سایر کشورهای اروپایی در تضاد است. 14 میلیون آلمانی پس از پایان جنگ از خانه های خود در اروپای شرقی اخراج شدند و دو میلیون از آنها نتوانستند زنده به آلمان برسند. درس سوم این است که باید از پیروزی دفاع کرد.

با توجه به گذشته بیش از 1000 ساله خود چه نتیجه ای باید بگیریم؟ زیرا این نتایج تعیین می کند که آیا نوه های ما شانس تولد و زندگی در چنین کشوری - روسیه را دارند یا خیر. آیا آنها همچنان به زبان روسی خواهند خواند و مطالعه خواهند کرد؟ آیا آنها مسیر خود را انتخاب خواهند کرد؟ یا مانند رومی‌ها - در بربرهای آلمانی، مانند هلن‌ها - در ترک‌ها حل می‌شوند، مانند هندی‌ها به ذخایر تنزل می‌یابند، یا به سادگی ناپدید می‌شوند. اگر میهن خود، مردم خود را دوست دارید، تاریخی که می نویسید همیشه مثبت خواهد بود. همیشه! تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، تاریخ CPSU و اقدامات دفتر سیاسی نیست. این داستان مردم است. دستاوردهای این دوره دستاوردهای ماست.
هر چیزی که کشور و مردم و فرد را تقویت کند خوب است. قهرمانی دسته جمعی و پیروزی در وحشتناک ترین جنگ. صنعتی شدن، مجتمع نظامی-صنعتی، علم و هنر، شاید بهترین در جهان، افتخار ماست. ما اولین نفری بودیم که به فضا رفتیم و اولین کسی بودیم که جراحی قلب انجام دادیم. در پایان دهه 80، ما یک قدم با راه اندازی اینترنت و ارتباطات جمعی سیار فاصله داشتیم - و تنها فروپاشی اتحادیه و فعالیت های "اصلاح طلبان جوان" مانع از این شد که اولین کسی باشیم که این پیشرفت تکنولوژیکی را انجام دهیم.
این دستاوردها، این زندگی مردم بین سال‌های 1920 و 1991، یک «سیاه‌چاله» یا «بن بست تاریخ» نیست. این خود داستان است. تاریخ ما با شماست."

من می خواهم در مورد روش های مدرن جنگ صحبت کنم. روش هایی که شامل تهاجمات نظامی و نبردهای خونین نمی شود، اما به فرد اجازه می دهد تقریباً هر دولتی را تحت سلطه و حتی نابودی قرار دهد. در مورد جنگ اطلاعاتی و ایدئولوژیک صحبت خواهیم کرد. این نوع تجاوزاتی است که اتحاد جماهیر شوروی با آن مواجه شد و روسیه امروز با آن مواجه است. اتحاد جماهیر شوروی نتوانست پاسخ مناسبی به این تجاوز پیدا کند و نابود شد. روسیه همچنان مقاومت می‌کند، به مقابله می‌پردازد، اما هیچ حمله تلافی جویانه قابل توجهی انجام نمی‌دهد. و دفاع به تنهایی نمی تواند در جنگ پیروز شود.

بنابراین، نوع جدیدی از عملیات رزمی اطلاعاتی است. من پیشنهاد می کنم یکی از مؤثرترین ابزارهای نفوذ اطلاعات - ایجاد یک اسطوره را در نظر بگیریم.

بیشتر بازدیدکنندگان این سایت در اتحاد جماهیر شوروی متولد شده اند. ما آن قدرت را به خاطر می آوریم و می توانیم آنچه را که داشتیم با آنچه اکنون داریم مقایسه کنیم. این مقایسه اغلب به نفع روسیه مدرن نیست. پس چرا ما هنوز تمایل خود را برای بازگشت آن کشور و آن نظام اعلام نکرده ایم؟ چرا در انتخابات سال 96 به حفظ قدرت لیبرال رای دادند؟ و این در حالی است که تا آن زمان تمام توهمات در مورد سرمایه داری به پایان رسیده بود و مردم دیگر زنده نبودند، بلکه زنده بودند. پس چرا یلتسین را انتخاب کردیم؟

بیایید به ترتیب شروع کنیم.

جنگ اطلاعاتی و خرابکارانه علیه اتحاد جماهیر شوروی با سخنرانی فولتون چرچیل در 5 مارس 1946 آغاز شد. ایده اصلی او این بود: «ما نمی‌توانیم چشمان خود را بر این واقعیت ببندیم که آزادی‌هایی که شهروندان در ایالات متحده، در امپراتوری بریتانیا دارند، در تعداد قابل توجهی از کشورها که برخی از آنها بسیار قدرتمند هستند وجود ندارد. در این کشورها، کنترل مردم عادی از بالا از طریق انواع حکومت های پلیسی به حدی تحمیل می شود که با تمام اصول دموکراسی در تضاد است».

به طور کلی کوتاه و مقوله ای.

اما بیایید به این نقل قول نگاه کنیم. شهروندان ایالات متحده آمریکا و انگلیس چه نوع آزادی هایی داشتند؟ آزادی از گرسنگی مردن؟ رکود بزرگ نشان داد که همه ساکنان کشورهای غربی (به استثنای موارد نادر) از این آزادی برخوردارند. آزادی بیان نظر؟ اما این اظهارات به هیچ وجه بر طبقه سیاسی غرب که منافع لایه فوق ثروتمند جامعه را تأمین می کند، تأثیر نمی گذارد. شاید برابری همه در برابر قانون وجود داشت؟ دوباره نه. در آن سال ها تبعیض علیه سیاه پوستان و بومیان آمریکا بیداد می کرد. اگر در مورد بریتانیا صحبت می کنیم، پس از چه نوع برابری در سیستم استعماری می توانیم صحبت کنیم؟ شاید هیچ کنترلی بر شهروندان وجود نداشت؟ این بود و بسیار سخت. اولین اردوگاه های کار اجباری نه در آلمان، بلکه در ایالات متحده ظاهر شد. و این کنترل امروز در غرب با نظارت کامل همه به حد مطلق رسیده است.

ما به این نتیجه می رسیم: تمام اظهارات اصلی چرچیل دروغ است. و این هم در غرب و هم در اردوگاه سوسیالیست قابل درک بود. پس چرا باید این دروغ را به زبان آورد؟ این برنامه عمل بود. این تزها بود که باید در آگاهی مردم شوروی وارد می شد. اسطوره را معرفی کنید. آن را اجرا کنید تا به آن ایمان بیاورند. و این کار شروع شد و بیش از 40 سال ادامه داشت.

در جنگ ایدئولوژیک علیه اتحاد جماهیر شوروی، انواع مختلفی از نفوذ استفاده شد. اینها عبارتند از ایستگاه های رادیویی که به زبان روسی پخش می شوند و مخالفان (شهروندان شوروی خریداری شده توسط سرویس های اطلاعاتی غربی که وظیفه آنها اطلاعات و فعالیت های خرابکارانه بود). در اواسط دهه هشتاد، رهبری اتحاد جماهیر شوروی نیز به ناراضی تبدیل شد. این شامل سازماندهی اشکال اعتراض در فرهنگ و هنر شوروی است. روشنفکری شوروی طرفدار غرب شد و از انجام وظایف محول شده خود در آموزش مردم شوروی دست کشید. تمام این فعالیت های مخرب بر اساس افسانه ها بود. افسانه هایی مبنی بر اینکه شهروندان کشورهای غربی بهتر از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کنند.

مردم شوروی از زندگی در غرب چه می دانستند؟ اینکه هر خانواده ای آنجا خانه، ماشین و حساب بانکی خودش را داشت. هر خانواده می توانست به راحتی هر چیزی را که در اتحاد جماهیر شوروی کمبود داشت بخرد. هر خانواده می تواند برای تعطیلات به هاوایی برود. بهشت، و این همه، درست است؟ مردم ما نمی دانستند خانه و ماشین به صورت نسیه خریداری شده است و باید تمام عمر این وام را پرداخت کنند. آنها نمی دانستند که حساب بانکی یک کارت اعتباری است و هر چیزی که در اتحاد جماهیر شوروی به دلیل تقاضای زیاد و پرداخت بدهی زیاد مردم با کمبود مواجه بود، در غرب با استفاده از همین کارت به صورت اعتباری خریداری می شد. و این کارت ها برای افزایش تقاضای جمعیت اختراع شد، زیرا سرمایه داری نمی تواند ثابت بماند، به فروش نیاز دارد. و جمعیت به بدهی کشیده شد. جامعه مصرفی اینگونه اختراع شد.

مردم ما از وام تحصیلی اطلاعی نداشتند، زیرا خودشان آن را رایگان دریافت کردند. آنها نمی دانستند که نیمی از جمعیت ایالات متحده نمی توانند از مراقبت های پزشکی برخوردار شوند زیرا آنها بیمه ندارند و هزینه های نقدی بسیار گران است. آنها نمی دانستند که سفر به هاوایی فقط پس از بازنشستگی امکان پذیر است، زیرا تمام وقت قبل از آن به یک چیز اختصاص داده شده بود - کسب درآمد.

مردم شوروی به اسطوره اعتقاد داشتند. و به خاطر این افسانه کشورشان را ویران کردند. نیازی به گفتن نیست که گورباچف ​​این کار را کرد. هیچکس بیرون نیامد و نگفت "نه!" آبریزی که کشور را به آن می کشاند. برعکس، آنها برای حمایت از کسانی که از فروپاشی اتحادیه حمایت می کردند، بیرون آمدند. ما خودمان کشور را نابود کردیم.

اما چرا پس از آن که در دهه نود پر شده بودیم، دوباره بیرون نیامدیم و لیبرال های دگراندیشی را که قدرت را به دست گرفته بودند، مورد بازخواست قرار ندادیم؟

یک بار دیگر، اسطوره به این امر کمک کرد.

در اواسط دهه نود، افسانه های پریان درباره بهشت ​​سرمایه داری دیگر رایج نبود. مردم آن را به سختی تجربه کردند و دیگر به داستان های دوستان غربی ما و نوکران روسی آنها باور نداشتند. برای غرب، یک تهدید واقعی از رستاخیز اتحاد جماهیر شوروی و احیای نظام سوسیالیستی به وجود آمد. برای جلوگیری از این اتفاق، افسانه دیگری ابداع شد. افسانه در مورد اینکه چقدر همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی بد بود. این اسطوره در همه رسانه ها ترویج شد، به سر ما و بچه هایمان رانده شد. و هنوز هم در حال چکش زدن است. و ما دوباره به دروغ های ابداع شده توسط غرب ایمان آوردیم.

بیایید به نکات اصلی این داستان نگاه کنیم که بر سر کشور بزرگ گل می اندازد.

1. شکل سوسیالیستی اقتصاد ناکارآمد است. شرکت های دولتی همیشه به شرکت های خصوصی ضرر می دهند.

این عبارت به عنوان بدیهی است که نیازی به اثبات ندارد. آنها به آن اعتقاد دارند و دیگر حتی در آن بحث نمی کنند. اما بیایید به واقعیت ها نگاه کنیم.

از نظر تولید ناخالص داخلی، اتحاد جماهیر شوروی پس از ایالات متحده در رتبه دوم جهان قرار گرفت و 1.5 برابر کوچکتر بود. و این در حالی است که در اتحاد جماهیر شوروی هیچ دستگاهی برای چاپ پول از هوا وجود نداشت. سهم اتحاد جماهیر شوروی در تولید صنعتی جهان 20 درصد بود. این شاخص افسانه دیگری را از بین می برد - اینکه کل اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی مبتنی بر فروش نفت است. سهم درآمد حاصل از فروش سوخت و برق بین سال های 1980 تا 1990 به طور متوسط ​​حدود 8 درصد بوده است!

رشد اقتصادی از اوایل تا اواسط دهه هشتاد به طور متوسط ​​3.5 درصد در سال بود. این بالاتر از آمریکا بود. و این رشد، هرچند اندک، تا زمان فروپاشی کشور ادامه یافت. تورم در ایالات متحده در دهه هشتاد به طور متوسط ​​​​5٪ بود. و در آلمان به 18 درصد رسید! در اتحاد جماهیر شوروی تورم وجود نداشت. برعکس، قیمت ها به طور پیوسته در حال کاهش بوده است. و فقط در اوایل دهه نود متوجه شدیم که کاهش ارزش پول چیست. و بیشتر. نبود تورم و حتی کاهش تورم تاثیری بر رشد تولید نداشت. در کشورهای سرمایه داری، کاهش تورم مانند جهنم بیم داشت، زیرا قیمت های پایین به معنای کمبود تقاضا و کاهش تولید بود.

و اکنون یک شاخص دیگر. رشد تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی از 1951 تا 1960. 244 درصد بود. با 24.4 درصد در سال. رشد تولید صنعتی در مدت مشابه 228 درصد بوده است. و این در حالی است که قبلاً در سال 1948 سطح تولید صنعتی قبل از جنگ اساساً به دست آمده بود. در عرض سه سال کشور از جنگ ویرانگر نجات یافت. و تا سال 1950، دارایی های تولید ثابت به سطح 1940 افزایش یافت: در صنعت - 41٪، در ساخت و ساز - 141٪، در حمل و نقل و ارتباطات - 20٪. کس دیگری می خواهد در مورد ناکارآمدی اقتصاد سوسیالیستی صحبت کند؟

در مورد ناکارآمدی شرکت های دولتی، تمام تجربیات کنونی خلاف این را نشان می دهد. این شرکت های دولتی هستند که امروز کارآمدترین هستند. این شامل Rosneft، "همه چیز ما"، گازپروم، VTB، Sberbank و کارخانه های دفاعی است. آنها اهداکنندگان اصلی بودجه روسیه هستند. و تجربه چین نشان می دهد که بخش دولتی کارآمدتر از بخش خصوصی است.

2. در اتحاد جماهیر شوروی آزادی وجود نداشت.

این جمله باعث لبخند من می شود. اما بیایید به واقعیت ها بپردازیم.

آزادی چیست؟ این اصطلاح بسیار مبهم است، درست است؟ اینطور در نظر گرفته شده بود. تعریف روشنی از آزادی وجود ندارد، اما فهرستی از حقوق و آزادی های بشر وجود دارد که دائماً در حال گسترش است. اکنون، برای مثال، آزادی فرصتی است برای استفاده آزادانه از مواد، تغییر آزادانه گرایش جنسی و تشویق آزادانه کودکان به درگیر شدن در روابط همجنس‌گرا. اما آیا این آزادی است؟ به نظر من چند چیز انسان را آزاد می کند. در اینجا به برخی از آنها اشاره می کنیم: فرصت برای تحصیل. فرصت برای داشتن شغل؛ فرصت داشتن مسکن؛ فرصت به دنیا آوردن و تربیت فرزندان؛ فرصتی برای مشارکت در اداره کشورشان.

آیا این آزادی ها در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت و آیا در کشورهای غربی وجود داشت؟

آموزش در اتحاد جماهیر شوروی اجباری و بهترین در جهان بود. و آن - تا بالاترین سطح - رایگان بود. در غرب، آموزش به وضوح بدتر بود و تنها تعداد کمی از آنها می توانستند تحصیلات فنی و عالی متوسطه را به دلیل هزینه آن بر عهده بگیرند.

در اتحاد جماهیر شوروی هیچ بیکاری وجود نداشت. اصلا کم کاری جرم بود. کار به شدت در تخصص بود. اگر شما یک مهندس هستید، پس آنقدر مهربان باشید که به عنوان یک مهندس کار کنید، نه به عنوان یک فروشنده. در غرب نرخ بیکاری به ویژه در بین جوانان به 25 درصد می رسد. مردم به سادگی نمی توانند کار پیدا کنند، نمی توانند خود و خانواده خود را تغذیه کنند.

در اتحاد جماهیر شوروی، مسکن رایگان توسط دولت و شرکت ها برای کارمندان خود فراهم می شد. امکان خرید آپارتمان تعاونی نیز وجود داشت. بله، صف های مسکن طولانی بود. در مسکو. در پشت - نه چندان. بنگاه ها خوابگاه هایی را برای کارگران بدون مسکن اختصاص دادند، از جمله خوابگاه های کوچک خانواده. مشکل مسکن در روستاها وجود نداشت. در غرب، تمام مسکن به صورت اعتباری خریداری می شود. اگر آنها شغل خود را از دست بدهند، ساکنان به سادگی به خیابان رانده می شوند.

اتحاد جماهیر شوروی رشد مداوم جمعیت را تجربه کرد. برای دستیابی به این هدف، دولت کارهای زیادی انجام داد، از مهدکودک ها با هزینه اسمی و گروه های مدرسه با یک روز طولانی گرفته تا مرخصی استحقاقی والدین. مرخصی استعلاجی با حقوق، داروی رایگان، قیمت ارزان مواد غذایی اولیه، مزایا و تامین مسکن برای خانواده های پرجمعیت، سازماندهی تفریحات رایگان کودکان، باشگاه ها و بخش های کودکان - و غیره، و غیره. عدالت اطفال اکنون در غرب در حال رشد است. نرخ تولد به سرعت در حال کاهش است. بچه ها به هر دلیلی از خانواده گرفته می شوند. در غرب، پدیده ای مانند خودکشی کودکان به وجود آمده است - این زمانی است که کودکان 5-8 ساله جان خود را می گیرند. این هرگز قبلاً در هیچ کجا ثبت نشده است. امروزه به دنیا آوردن فرزند در غرب یک مشکل است. ممکن است شغل شما خراب شود، وضعیت مالی شما ممکن است فرو بریزد. کشورهای غربی به سادگی در حال نابودی هستند.

در اتحاد جماهیر شوروی، هر فرد مبتکر می توانست وارد نخبگان حاکم کشور شود. به طور کلی، آسانسورهای اجتماعی در اتحاد جماهیر شوروی بسیار توسعه یافته بودند. هر کارگری این فرصت را داشت که تحصیلات خود را بهبود بخشد و به مقام مدیر کارخانه برسد. اپراتور کمباین گورباچف ​​به درجه دبیر کل و سرکارگر یلتسین به رتبه رئیس جمهور روسیه رسید. در غرب، ورود به نخبگان سیاسی فقط برای عده معدودی امکان پذیر است. و بیشتر و بیشتر در آنجا خویشاوندی وجود دارد. رشد حرفه ای، به عنوان یک قاعده، در سطح مدیریت میانی به پایان می رسد. فرزندان و بستگان صاحبان شرکت ها مدیران ارشد می شوند. به طور کلی، تنها یک راه برای ورود بیگانگان به جامعه بالا در غرب وجود دارد - ازدواج با فرزندان اعضای نخبگان. که اغلب اتفاق نمی افتد.

پس همانطور که از مطالب فوق بر می آید، اتحاد جماهیر شوروی از نظر آزادی ها از همه نظر برتر از کشورهای غربی بود.

3. اتحاد جماهیر شوروی، زندان ملل است.

این اسطوره به ویژه در هنگام جدایی جمهوری های شوروی با غیرت مورد استفاده قرار گرفت. اکنون در رابطه با روسیه احیا می شود. اما آیا اتحاد جماهیر شوروی یک زندان بود؟ خیر این یک دولت مترقی بود. او سطح زندگی حاشیه های عقب مانده را به سطح قابل قبولی رساند. او بربریت را در جمهوری ها ریشه کن کرد. و پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، جمهوری های سابق فروپاشید - آنها به مکانی سقوط کردند که دهه ها از آن بیرون کشیده شده بودند. آسیای مرکزی به فئودالیسم، کشورهای بالتیک به فاشیسم، قفقاز به سیستم قبیله ای بازگشت. همه مردم اتحاد جماهیر شوروی سابق پس از فروپاشی آن شروع به زندگی بدتری کردند. تبعیض ملی و جنگ های بین قومی ظاهر شد. در اتحاد جماهیر شوروی همه با هم برابر بودند. در اتحاد جماهیر شوروی، یک فرد از هر ملیتی می تواند به هر ارتفاعی برسد. اما در غرب - نه. تنها در غرب می‌توان پدیده‌هایی مانند گتوها و «شهرهای چین» را پدید آورد. خوب، و کوکلوکس کلان. امروز در غرب روند معکوس در حال انجام است، جمعیت بومی سفیدپوست تحت ظلم و ستم قرار می گیرند تا مهاجران را خوشحال کنند. اما آنها نتوانستند یک ملت چند ملیتی واحد در غرب ایجاد کنند و دیگر نخواهند توانست. و در اتحاد جماهیر شوروی تقریباً اتفاق افتاد.

افسانه ها در مورد اتحاد جماهیر شوروی همچنان در ذهن ما فرو می رود. این اسطوره ها مدرن می شوند و به تدریج به اسطوره هایی درباره روسیه تبدیل می شوند. "روسیه قفقاز را تغذیه می کند" - دقیقاً همین است.

جنگ تمام نشده، ادامه دارد. روسیه همیشه دشمن غرب بوده است، زیرا وجود آن وجود تمدن غرب را به شکل کنونی آن تهدید می کند. و لذا این جنگ تا نابودی کامل یکی از طرفین ادامه خواهد داشت. و تا کنون روسیه در این جنگ بازنده است. برای شروع برنده شدن، باید تکنیک های دشمن را بشناسید و درک کنید، به آنها واکنش نشان دهید و ضربه بزنید. شاید استفاده از آن. یا شاید فقط گفتن حقیقت، رد کردن دروغ های غربی. اما باید کاری کرد. در حال حاضر هیچ کاری انجام نمی شود.

بسیاری از افرادی که عنوان را می خوانند احتمالاً خشمگین خواهند شد. این چه نوع افسانه ای است؟ این حقیقت مطلق است! - خواهند گفت. قبلاً دور تا دور باجه‌های خالی بود، اما اکنون زیر نظر «دمکرات‌ها» همه چیز وجود دارد. شما نمی توانید ما را گول بزنید، ما صف های بزرگ را به یاد می آوریم، و اینکه چگونه مجبور شدیم برای به دست آوردن کالاهای زیادی بجنگیم، به دلالان پول بیشتری بپردازیم، به سراغ "افراد مناسب" برویم و غیره. چرا نویسنده مقاله اینقدر واضح دروغ می گوید؟ او احتمالاً در اتحاد جماهیر شوروی زندگی نمی کرد و هرگز در صف های شوروی نمی ایستاد.

من عجله دارم به شما اطلاع دهم: من زندگی کردم و از صف ها به طور مستقیم اطلاع دارم. و مثل خیلی های دیگر دستور آن زمان را سرزنش کرد. اما، با این وجود، اکنون لازم است که تمام صحبت ها در مورد "کمبود" کالا در اتحاد جماهیر شوروی زیر سوال رود.

کسری چیست؟ این کلمه خارجی به روسی به عنوان "کمبود" ترجمه شده است. سال‌هاست که همه ابزارهای تبلیغات ضد شوروی این ایده را در سر مردم می‌کوبد که اگر قبلاً صف‌های بزرگی وجود داشت، اما اکنون وجود ندارد، این بدان معناست که در اتحاد جماهیر شوروی کمبود شدید وجود داشت (کمبود = کمبود! ) از کالاهای مصرفی، و اکنون حداقل انبوهی از آنها وجود دارد. از این پایان نامه، بسیاری از مردم به این نتیجه می رسند که روسیه در حال حاضر بیشتر از قبل کالاهای مصرفی تولید می کند. آنها می گویند "دموکرات ها" اکنون بهتر از مردم و نیازهای آنها مراقبت می کنند. آنها می گویند که در زمان کمونیست ها، تمام منابع کشور صرف استخراج «بیهوده» سنگ معدن، ذوب فولاد، صنایع دفاعی و امثال آن می شد و مردم آخرین چیزی بودند که مسئولان به خاطر داشتند. و حالا دولت جدید فقط به فکر افزایش تولید سوسیس و کالباس و شیر و گوشت و کره و ... است.

اما... باید دید کسری یعنی کمبود در چه شرایطی پیش می آید؟ چه زمانی قفسه های فروشگاه ها خالی می شود و صف ها ظاهر می شوند؟ این زمانی اتفاق می افتد که تقاضا بیش از عرضه باشد. همین. اجازه دهید توجه شما را جلب کنم - در اینجا چیزی در مورد تولید گفته نشده است! یعنی صرف وجود کسری به این معنا نیست که کشور در تولید کالا ضعیف عمل می کند. در واقع یک لحظه تصور کنیم که کشور فقط 100 دوچرخه در ماه تولید می کند. اگر فروشگاهی 100 دوچرخه به قیمت مثلاً 6000 روبل داشته باشد و 105 خریدار بیایند که حاضرند این مبلغ را بپردازند، مشخص است که ابتدا صف می کشند. یک وضعیت معمول "شوروی" بوجود می آید. خریداران تمام اجناس را می خرند و قفسه ها خالی می شود و 5 نفر دیگر بدون دوچرخه می مانند و ناراضی به خانه می روند. یک نفر پول دارد، می خواهد و از همه مهمتر می تواند کالا بخرد، در صف ایستاد، اما به آن نرسید!

صاحب فروشگاه البته برای کسب درآمد بیشتر تلاش می کند. او می بیند که تقاضا از عرضه بیشتر است، بنابراین می تواند این کار را انجام دهد:

* سفارش 5 دوچرخه دیگر در انبار عمده فروشی؛

* قیمت کالاهای خود را افزایش دهید.

در حالت اول، آن 5 مشتری بدشانس به سادگی به فروشگاه بازگشته و آنها را خریداری می کنند. اما ما در بالا توافق کردیم که دیگر دوچرخه در انبار عمده فروشی وجود ندارد، فقط 100 عدد از آن تولید شده است و همه آنها قبلا به فروش رفته است. بنابراین گزینه اول حذف می شود. سپس فروشنده منتظر می ماند تا سازنده دوباره 100 دوچرخه تولید کند، آنها را می خرد و اکنون قیمت ها را افزایش می دهد، مثلاً تا 8000 روبل در هر واحد. اما اگر قبلاً 105 نفر آماده خرید دوچرخه با قیمت 6000 روبل بودند، اکنون وضعیت تغییر کرده است. فرض کنید 25 نفر نمی توانند برای یک محصول 8000 بپردازند. و حالا 100 دوچرخه روی قفسه ها افتاده است، 105 نفر دوباره به فروشگاه آمدند، اما 25 نفر از آنها که دیدند اکنون قیمت ها بالاتر است، چرخیدند و به خانه رفتند.

نگاه کنید، به نظر می رسد که صف کوچکتر شده است، و برای همه کافی بود، و هنوز 20 دوچرخه در قفسه ها باقی مانده بود. هیچ کمبودی وجود ندارد، هیچ کسری، "همه چیز وجود دارد"، همه آن را دریافت کردند. اما می دانیم که در واقع 25 نفر دوست دارند یک دوچرخه بخرند، اما دیگر پول آن را ندارند. این چیزی است که آنها به دست نیاوردند! اگر قبلاً 5 نفر بدون غذا به خانه می رفتند، اکنون 25 نفر بدون دوچرخه مانده اند! پنج برابر بیشتر! و به این نکته توجه کنید که با یک حجم تولید به دو وضعیت کاملاً متفاوت رسیدیم. در مورد اول، صف ها، "کمبود"، یک شمارنده خالی وجود دارد. و در دومی، شمارنده پر و خط کوتاه است و به نظر می رسد برای همه کافی است. این فقط ثابت می کند که وجود یا عدم وجود کمبود چیزی در مورد تولید نمی گوید. تولید به اندازه 100 دوچرخه در ماه باقی ماند، اما کمبودها ظاهر شد و از بین رفت.

یا شاید «کسری» به ما می گوید که مصرف در کشور در سطح پایینی است؟ مردم به اندازه کافی ندارند، پس به اندازه کافی مصرف نمی کنند؟ برای پاسخ به این سوال، اجازه دهید دوباره به طرح مورد بحث در بالا بپردازیم، فقط اکنون یک تغییر کوچک در آن ایجاد خواهیم کرد. حالا فرض می کنیم که نه 100 دوچرخه در ماه، بلکه مثلاً 60 دوچرخه تولید می شود.

باز هم 105 نفر می آیند و صاحب آن چنان قیمت هایی گذاشته که فقط 40 نفر می توانند دوچرخه بخرند. و بنابراین آنها خرید می کنند، هنوز 20 دوچرخه فروخته نشده در پیشخوان وجود دارد. و پیشخوان پر است و صفی وجود ندارد. و تولید کمتر از قبل شده است! قبلاً 100 دوچرخه تولید می کردند اما الان فقط 60 دوچرخه تولید می کنند! قبلا مصرف بیشتر بود. ما قبلاً 100 دوچرخه می خریدیم، اما الان فقط 40 دوچرخه. یعنی تولید کم شده، مصرف هم به شدت کاهش یافته است و «کمبود» یعنی کمبود هم وجود ندارد. معلوم می شود که یک پارادوکس است! ما بیشتر تولید می کنیم، بیشتر می خریم - صف، کمبود، ازدحام و فحش وجود دارد! ما کمتر تولید می کنیم، کمتر می خریم، و شما اینجا هستید: "همه چیز آنجاست"! موضوع چیه؟ و واقعیت این است که «کسری» که «دموکرات‌های پرحرف تلویزیونی» مدام در مورد آن صحبت می‌کنند، یک مفهوم معمولی دستکاری است.

بله، مخالفان می گویند، ما اعتراف می کنیم که در اتحاد جماهیر شوروی هم مصرف کالا و هم تولید بیشتر از الان بود. اما با توزیع این کالاها اوضاع بسیار بد بود. قیمت ها طبق برنامه به صورت دستوری تعیین شدند و بنابراین به آرامی و بدون انعطاف تغییر کردند. این امر منجر به عدم تعادل عرضه و تقاضا شد. مالک - فروشنده یعنی دولت شرایط بازار را به خوبی رصد نکرده است. از این رو صف ها، له می شوند، اما افرادی هستند که حاضرند مصرف خود را کاهش دهند، حتی گران تر و کوچکتر بخرند، اما فقط بدون له شدن و فحش دادن.

بله، در چنین استدلالی عقل سلیم وجود دارد. اما این یک موضوع کاملاً متفاوت و یک مشکل کاملاً متفاوت است.

پس چرا تبلیغات ضد شوروی یک تز دیگر را جایگزین می کند؟ چرا سعی می کنند مشکل توزیع را به عنوان مشکل تولید و مصرف کنار بگذارند؟ پاسخ واضح است. راهی که دموکرات‌ها مشکل «کمیابی» را حل کردند (افزایش قیمت‌ها، کاهش مصرف) می‌توانست در اتحاد جماهیر شوروی بدون «اصلاح‌طلبان» و با هزینه بسیار کمتر برای مردم انجام شود. تنها کاری که باید انجام می‌دادید این بود که فروشگاه‌های زنجیره‌ای باز کنید که همان کالاهایی را که در تجارت معمولی می‌فروشند، اما با یک علامت اضافی بفروشند. در این صورت فرد یک انتخاب واقعی خواهد داشت.

آیا حاضرید در صف بایستید و ارزان تر بخرید؟ - لطفا! اگر می خواهید به سرعت و بدون صف، پس لطفا برای لذت پرداخت! علاوه بر این، در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی یک دوره نسبتا طولانی وجود چنین شبکه تجارت موازی وجود داشت. این اصلاً مربوط به ویژه نیست. توزیع کنندگان، و نه در مورد "Beryozki"، که در آن تجارت نه برای روبل، بلکه برای چک های ارز خارجی انجام می شد.

ما در مورد سیستم فروشگاه های دولتی صحبت می کنیم که در دهه 40 وجود داشت. مردم آنها را تجاری نامیدند. پیشخوان ها آزادانه با غذاهای لذیذ، خاویار سیاه و قرمز، نوشیدنی های الکلی نخبه و کالاهای معمولی نیز در آنجا فروخته می شد. قیمت‌ها در آنجا بالا و برای اکثر مردم دور از دسترس بود. اما هیچ صفی وجود نداشت.

چنین سیستمی می‌توانست در دوران گورباچف ​​بازسازی شود و در آغاز "شوک درمانی" این مسیر طی شود. اما اصلاح‌طلبان تصمیم گرفتند همه تجارت را «تجاری» کنند و آن را به عنوان یک موهبت بزرگ به حساب آورند.

بنابراین، اکنون در زمان «دموکرات ها» هم تولید و هم مصرف به شدت کاهش یافته است (و در برخی موارد حتی کاهش یافته است).

از بین بردن کسری که مدام در مورد آن صحبت می کنند یک فریب است.

برعکس، کسری، یعنی کمبود، در مقایسه با زمان شوروی بسیار افزایش یافته است، اما به سادگی شکل دیگری به خود گرفته است. قدرت «دموکرات‌ها» به جای افزایش تولید و مصرف، تقاضا را کاهش داد و در نتیجه استانداردهای متوسط ​​زندگی در کشور را پایین آورد. و این یک واقعیت قابل اعتماد است.