Durante bastante tiempo se creyó que la disminución de la fertilidad estaba asociada con las dificultades económicas que surgen con el nacimiento de cada hijo posterior. Cuando en los años 60 notamos que la tasa de natalidad estaba disminuyendo, comenzaron a realizar investigaciones sociológicas, utilizando cuestionarios para conocer las condiciones de vida de las familias. A la pregunta: “¿por qué no tienes más hijos?”, se dieron las siguientes opciones de respuesta:
1) no hay suficiente salario;
2) problema con las condiciones de vida;
3) es difícil colocar a los niños en instituciones de cuidado infantil;
4) modo de funcionamiento inconveniente;
5) falta de ayuda de los abuelos;
6) mala salud de uno de los cónyuges;
7) mala salud de los niños existentes;
8) conflictos entre cónyuges.
En general, pensaban que si contribuíamos a resolver estos problemas, la tasa de natalidad aumentaría. Parecería que todo está claro. Pero a la pregunta: “¿En qué condiciones tendrías otro hijo?” - muchos, especialmente aquellos con dos hijos, respondieron: “bajo ninguna circunstancia”.
Poco a poco, los expertos empezaron a llegar a la conclusión de que la disminución de la fertilidad no puede estudiarse únicamente desde el punto de vista de la interferencia. Varios autores (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. Sinelnikov, L.E. Darsky) desarrollaron el concepto de “necesidades familiares de los niños”. Consiste en el hecho de que los cónyuges no quieren en absoluto tener un número ilimitado de hijos. El deseo de una persona de procrear no es biológico, sino social carácter, y se manifiesta de manera muy diferente en diferentes momentos y bajo diferentes condiciones.
La teoría de la crisis institucional de la familia explica por qué la tasa de natalidad en todo el mundo está cayendo en una familia de uno o dos hijos, 55 lo que automáticamente significa despoblación. Según esta teoría, la gente sólo estaba interesada en tener muchos hijos en la era preindustrial. En aquella época, la expresión “la familia es la unidad de la sociedad” se correspondía mucho más con la situación real que en nuestra época. La familia realmente actuó como un modelo en miniatura de sociedad.
La familia era un equipo de producción (para familias de campesinos y artesanos, que constituían la gran mayoría de la población). Los niños desde muy pequeños participaban en la producción familiar y eran de indudable valor económico para sus padres.
La familia era una escuela en la que los niños recibían de sus padres todos los conocimientos y habilidades laborales que necesitaban para una futura vida independiente.
La familia era una institución de bienestar social. En aquella época no había pensiones. Por lo tanto, las personas mayores y discapacitadas que perdieron su capacidad para trabajar sólo podían contar con la ayuda de sus hijos y nietos. Los que no tenían familia tenían que mendigar.
La familia era un lugar de ocio. Como regla general, los miembros de la familia se relajaron y se divirtieron juntos.
En la familia, es decir, en el matrimonio, se satisfacían las necesidades sexuales y la necesidad de tener hijos. Las aventuras extramatrimoniales fueron condenadas por la opinión pública. Era muy difícil ocultarlos a otros en zonas rurales o pueblos pequeños, especialmente si estas conexiones eran regulares y de largo plazo.
Tener hijos (principalmente hijos varones) era una condición necesaria para ser considerado miembro de pleno derecho de la sociedad. La opinión pública condenaba la falta de hijos y las parejas casadas sin hijos padecían psicológicamente su inferioridad.
Los niños también desempeñaban una función emocional y psicológica, ya que los padres experimentaban alegría y una sensación de bienestar mental al comunicarse con ellos 56 .
Así, con todas sus deficiencias, las familias tradicionales básicamente cumplían con sus funciones: se sustentaban económicamente, socializaban a las nuevas generaciones, cuidaban a las generaciones mayores y engendraban tantos hijos como eran suficientes (incluso con la entonces muy alta tasa de mortalidad) para supervivencia física de la humanidad. Al mismo tiempo, la población en diferentes períodos históricos creció o se mantuvo relativamente estable. Por supuesto, durante los desastres: guerras, malas cosechas, epidemias, etc. - la población disminuyó drásticamente, pero posteriormente la alta tasa de natalidad compensó todas estas pérdidas. En condiciones normales, es decir, en ausencia de tales cataclismos, nunca ha habido una tendencia constante hacia una disminución de la población debido al exceso de mortalidad sobre la tasa de natalidad durante mucho tiempo; esto solo ha sido posible en nuestra era.
Con el advenimiento de la industrialización, la situación cambió drásticamente. La familia perdió sus funciones productivas y dejó de ser un colectivo laboral. Los miembros de la familia: marido, mujer e hijos mayores (el uso del trabajo infantil era especialmente característico de la era del capitalismo temprano) comienzan a trabajar fuera del hogar. Cada uno de ellos recibe un salario individual, independiente de la composición de la familia y de su presencia en general.
En consecuencia, no es necesario que un jefe de familia soberano sea el jefe de la producción familiar.
Además, la creciente complejidad de los conocimientos necesarios para la socialización y la posterior actividad laboral conduce a una ampliación del período de formación. Si en una familia campesina tradicional los niños de 7 años ya se convirtieron en buenos ayudantes de sus padres, en una familia urbana moderna los niños van a la escuela hasta los 17-18 años, y si luego ingresan a institutos y universidades, permanecen dependientes de sus padres hasta los 22-23 años o más. Pero incluso después de empezar a trabajar, no entregan sus ingresos a sus padres y, por lo general, abandonan a la familia paterna a la primera oportunidad. Su deseo de separación se intensifica especialmente después del matrimonio y, a diferencia de la época de majorat y minorat, cuando el hijo que heredaba la propiedad permanecía con sus padres, todos los niños se separaban y sólo las dificultades de vivienda podían impedirlo (lo cual es muy típico de nuestro país). país).
Así, en la era preindustrial, el componente económico de la necesidad de tener hijos desempeñaba un papel importante. Pero si fuera el único, la tasa de natalidad hoy caería a cero. El valor económico de los niños en las condiciones modernas no se expresa ni siquiera en cero, sino en un valor negativo, y además considerable.
El componente emocional y psicológico de la necesidad de la familia y los niños es que la familia y los niños brinden a la persona satisfacción emocional. En las relaciones matrimoniales, esta satisfacción se manifiesta en el ámbito sexual y psicológico. La comunicación entre padres e hijos trae alegría y llena la vida de significado.
Por eso los niños no dejan de nacer incluso cuando, desde el punto de vista económico, ya no aportan ingresos a sus padres, sino, por el contrario, sólo pérdidas.
La política demográfica que utiliza únicamente palancas económicas (beneficios y asignaciones para familias con varios hijos, impuestos por falta de hijos) nunca ha producido resultados duraderos. Aunque bastante popular “el concepto de obstáculos al nacimiento de los niños” muy extendido, incluso en los círculos científicos. Predomina la opinión de que la tasa de natalidad es demasiado baja debido a las difíciles condiciones materiales de vida.
De esto se deduce que es necesario aliviar estas condiciones proporcionando a las familias con un niño pequeño o varios niños diversos beneficios y prestaciones, y la tasa de natalidad aumentará tanto que se eliminará la amenaza de despoblación. Este punto de vista se basa únicamente en la lógica cotidiana y en consideraciones de “sentido común”, pero no está respaldado por estadísticas. En todos los países occidentales económicamente prósperos se observa una baja tasa de natalidad, que no permite ni siquiera un simple reemplazo de generaciones. La disminución de la tasa de natalidad se produce no sólo en condiciones de crisis económica, como es el caso en la Rusia actual, sino también en condiciones de recuperación económica.
Han pasado dos siglos desde que los demógrafos se dieron cuenta de la paradoja de la retroalimentación. Cuando la tasa de natalidad era muy alta y no se practicaba su limitación artificial en el matrimonio, el número promedio de niños nacidos en familias de todos los grupos sociales difería poco, y la diferencia entre ellos se asociaba principalmente con diferencias en la edad promedio al primer matrimonio entre mujeres pertenecientes a diferentes grupos sociales. El número medio de hijos supervivientes también dependía de las diferencias sociales en materia de mortalidad. La disminución de la mortalidad infantil comenzó antes entre los grupos de población más educados, culturales y prósperos. Por lo tanto, en estos grupos (antes que en otros), los padres adquirieron confianza en que todos sus hijos sobrevivirían y comenzaron a practicar métodos anticonceptivos artificiales. La tasa de natalidad desciende primero entre la élite social, así como entre la intelectualidad, luego entre los trabajadores y sólo por último entre los campesinos. En un momento en que la sociedad en su conjunto atraviesa una transición de un nivel alto de fertilidad a uno bajo, el efecto del mecanismo de “retroalimentación” se vuelve más notable. Sin embargo, una vez que el proceso de disminución de la fertilidad se extiende a todos los grupos sociales y su nivel ya no garantiza un simple reemplazo de generaciones, esta retroalimentación se debilita y puede desaparecer por completo. Algunos autores, recurriendo a la manipulación de datos, intentaron demostrar que en este caso la retroalimentación se reemplaza por una directa y que las familias ricas tienen, en promedio, más hijos que las pobres. Pero incluso cuando tales diferencias aparecen en el número promedio de niños entre familias que pertenecen a diferentes grupos sociales, estas diferencias siguen siendo pequeñas y sin importancia, ya que ninguno de estos grupos ya no es capaz de reproducirse naturalmente. En tales condiciones, no importa mucho en qué grupos sociales de la población la tasa de natalidad es mayor y en cuál es menor, ya que en todos los grupos todavía está por debajo de la línea del simple relevo generacional.
Además del concepto de interferencia, existe concepto de centrismo infantil(su autor es el científico francés A. Landry, y el partidario más activo en nuestro país es A. G. Vishnevsky). El niño se convierte en el centro de la familia moderna, lo que implica tener un solo hijo: este es el concepto de niñocentrismo. Aún así, independientemente de los diferentes puntos de vista de los demógrafos, se puede reconocer una cosa: la familia actual no piensa en la muerte de sus hijos. Si antes existía una probabilidad muy alta de muerte de niños pequeños, ahora pocas personas tienen en cuenta que un hijo o una hija morirá antes que sus padres. Si los innumerables informes de los medios sobre accidentes incluyeran las circunstancias familiares de las víctimas y mencionaran los momentos en que eran hijos únicos de sus padres, muchas familias se darían cuenta de que un hijo es muy poco.
Uno de los principales factores de la disminución de la tasa de natalidad es la destrucción de la institución tradicional del matrimonio como acuerdo en el que el marido se compromete a mantener a la familia y la esposa a tener hijos y administrar el hogar. Ahora la comunicación sexual y amistosa es posible sin tareas domésticas ni obligaciones conjuntas, etc. Los niños ilegítimos (formalmente) en muchos países de Europa occidental representan entre un tercio y la mitad de todos los nacimientos, en Rusia, casi el 30%. En todas partes, la tasa de natalidad fuera del matrimonio está creciendo, pero su crecimiento no compensa la caída de la tasa de natalidad conyugal; en general, la tasa de natalidad está cayendo.
Por tanto, la relación entre el problema de la disminución de las tasas de natalidad y la destrucción del matrimonio es muy fuerte. Pero en nuestro tiempo no existe una conexión directa entre la tasa de natalidad y la tasa de mortalidad. En la Rusia moderna, la disminución de la población está determinada no tanto por la alta mortalidad como por la baja tasa de natalidad. La naturaleza del reemplazo de generaciones depende de la mortalidad sólo cuando el nivel de esta última es alto en la niñez y la juventud, y una parte significativa de cada generación no vive para ver la edad promedio de los padres en el momento del nacimiento de sus hijos. Hoy en día, más del 95% de las niñas nacidas sobreviven hasta esta edad. Una mayor reducción de la mortalidad es extremadamente importante por razones humanitarias y económicas, pero tiene poco efecto sobre la naturaleza del reemplazo de generaciones. Con una tasa de fertilidad total de 1,2-1,3 hijos, que es la que se observa en la Rusia actual, la población disminuirá, incluso si la esperanza de vida media alcanza los 80 años. Por lo tanto, para aumentar la tasa de natalidad a un nivel que garantice al menos un simple reemplazo de generaciones, es necesario influir no solo en el componente económico, sino también en el social y emocional-psicológico.
conclusiones
Cabe destacar que la fertilidad es el componente más importante del proceso de reproducción de la población. La tasa de natalidad se mide mediante varios indicadores: tasas de fecundidad general, tasas de fecundidad por edades, tasas especiales y totales. La intensidad del proceso de reproducción de la población está determinada por el valor de la tasa de fertilidad total: en el país se produce un reemplazo de generaciones simple, reducido o ampliado. La existencia de un régimen de baja fecundidad durante una o dos generaciones convierte a una población joven y en crecimiento en una población vieja y en declive. Por tanto, la baja fertilidad es un factor importante en el proceso de envejecimiento de la población.
Las razones de la disminución de la tasa de natalidad son numerosas: económicas, habitacionales, sociales, médicas, etc. El concepto de "necesidades familiares de los niños" explica en gran medida la transición histórica de una tasa de natalidad alta a una baja.
Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Documentos similares
- demográfico- estado civil o de pareja, número de hijos existentes, estado de salud reproductiva;
- económico y laboral- nivel de ingresos en efectivo, provisión de vivienda, situación en el mercado laboral (empleado, desempleado, desempleado), situación profesional;
- social- educación, tipo de asentamiento, actitud hacia la religión, valores, etc.
- Educación secundaria incompleta: este grupo demuestra un "comienzo temprano": una alta tasa de nacimientos antes de los 20 años y una rápida implementación de nacimientos posteriores.
- Un grupo condicional combinado, que incluye personas con educación secundaria y educación primaria secundaria vocacional: un inicio más tardío y una tasa de natalidad promedio en edades posteriores.
- Educación superior: inicio tardío y mayor rezago respecto de las tasas medias de natalidad en todas las edades.
- Tipo de asentamiento (urbano/rural): el aumento de la tasa de natalidad en la ciudad fue mayor que en las zonas rurales, aunque el número absoluto de nacimientos por mujer en las zonas rurales siguió siendo mayor.
- Estado civil o presencia de una pareja en el hogar: no sólo el matrimonio registrado, sino también la presencia de una pareja en el hogar fueron igualmente significativos.
- Situación laboral de la pareja: su empleo aumenta la probabilidad de nacimientos.
- Vivienda: los bajos ingresos son una barrera pronunciada al crecimiento de la fertilidad.
- Educación: aunque este factor no demuestra un impacto claro y significativo en la fertilidad en los últimos tres años, las distribuciones por edad aún muestran fuertes diferencias en los niveles de fertilidad para mujeres con educación superior de otros grupos educativos hacia nacimientos más tardíos y menos hijos.
- educación (la educación primaria vocacional y superior aumentan significativamente el deseo de tener un hijo);
- estar casada o tener pareja en el hogar (obviamente, es más fácil para una mujer con pareja en el hogar hacer planes para tener hijos);
- religiosidad (un grado medio o alto de religiosidad, como si la ortodoxia, otras religiones cristianas o el Islam aumentaran la probabilidad de querer tener otro hijo);
- la situación del encuestado en el mercado laboral (las mujeres empleadas, en promedio, están más preparadas para tener un hijo en comparación con las mujeres desempleadas);
- logaritmo del ingreso per cápita (cuanto mayor es el ingreso, más personas tienen la intención de tener un hijo).
- La primera y fundamentalmente importante conclusión que nos permite extraer la encuesta es que existe potencial para aumentar la tasa de natalidad en la Rusia moderna. Incluso si asumimos que todos los encuestados que quieran tener hijos en el futuro podrán tener un solo hijo, la tasa de natalidad en los próximos tres años puede aumentar de 1,2 a 1,5 hijos por mujer. Por supuesto, las intenciones no son lo mismo que el comportamiento real. Al mismo tiempo, en primer lugar, es posible que algunas familias opten por tener un tercer hijo, etc. niños. En segundo lugar, la encuesta se realizó en 2004, cuando aún no se había desarrollado un programa demográfico nacional a gran escala, que contiene una serie de medidas destinadas a estimular intensamente el crecimiento de la tasa de natalidad en Rusia.
- Una barrera importante para el aumento de la tasa de natalidad es la vivienda deficiente, y las medidas para eliminar esta barrera pueden tener un efecto mucho más rápido y notable, incluso en comparación con los métodos materiales de incentivos y pagos en efectivo a las familias.
- Mientras tanto, el estudio también muestra algo más: en política no se puede confiar sólo en medidas materiales para estimular el crecimiento de la tasa de natalidad.
- En Rusia también se observan cambios en las relaciones familiares y el comienzo de la transición de la institución tradicional del matrimonio oficial a una unión de pareja, característica de muchos países de Europa occidental. Esta transición no es accidental, sino que refleja tendencias de largo plazo. Si la política familiar se centra únicamente en los matrimonios registrados oficialmente, grupos importantes de la población con cierto potencial para aumentar la tasa de natalidad quedarán fuera de la esfera de influencia política. Esto es especialmente peligroso para los jóvenes, quienes más a menudo que otros prefieren una pareja informal al matrimonio.
- Hoy en día, la educación profesional superior y secundaria se ha generalizado. Las mujeres de estos grupos educativos constituyen un segmento importante del mercado laboral ruso. Si el aumento de la tasa de natalidad no va acompañado de cambios en las relaciones laborales, la introducción de formas flexibles de empleo para las mujeres y el desarrollo del mercado de servicios sociales para la crianza y educación de los niños, entonces el potencial de fertilidad de estos grupos no se realizarán, o las mujeres reducirán significativamente su participación en la fuerza laboral, lo que exacerbará las tendencias negativas en el mercado laboral ruso a la luz de la escasez de recursos laborales.
- La sociedad debe estar preparada para el hecho de que los grupos nacionales que profesan el Islam serán los primeros en responder a las medidas de política social en el campo de la demografía.
- Para saber qué hacer, necesita saber qué está pasando. Hoy, el programa R&W es la única encuesta representativa que permite responder al menos parcialmente a las preguntas necesarias para comprender los complejos y contradictorios procesos en el campo de la planificación familiar, el parto y otros aspectos del comportamiento demográfico de la población. Al mismo tiempo, el programa prevé la realización de varias oleadas de encuestas de la misma población de encuestados (al menos tres oleadas con un intervalo de 3 años), lo que por primera vez en la práctica de este tipo de estudios brinda la oportunidad de buscar la relación entre eventos y características cambiantes del encuestado y los hogares en la dinámica real de las etapas del ciclo de vida. Es el carácter longitudinal de la encuesta lo que nos permite identificar los factores y eventos más significativos que influyen en el comportamiento demográfico, económico y social de la población. ¿Se están cumpliendo o no las intenciones de los encuestados con respecto a futuros nacimientos? ¿Qué factores contribuirán a un aumento de la tasa de natalidad y cuáles la ralentizarán? ¿Cuáles de ellos producen un efecto rápido y notable y cuáles son factores de “acción retardada”? ¿Las medidas propuestas por el programa de gobierno en 2006 afectarán esta dinámica? Finalmente, ¿por qué los factores socioeconómicos tienen efectos diferentes en el comportamiento real de las personas hoy y en sus intenciones reproductivas en el futuro?
- Moscú (10.500 mil personas)
- San Petersburgo (4.581)
- Novosibirsk (1.398)
- Ekaterimburgo (1.335)
- Nizhni Nóvgorod (1.280)
- Sámara (1.135)
- Kazán (1.130)
- Omsk (1.129)
- Cheliábinsk (1.093)
- Rosnov del Don (1.049)
- Ufá (1.032)
- San Petersburgo (Leningrado)
- Nizhni Nóvgorod (Gorki)
- Ekaterimburgo (Sverdlovsk)
- Samara (Kuibyshev)
- Estándares de vida
- características nacionales
- nivel educativo de la mujer
- estado del sistema de salud del país
- Una enorme brecha en la esperanza de vida media de hombres y mujeres (13 años). En promedio, los hombres viven hasta los 61 años y las mujeres hasta los 74 años.
- Disminución de la esperanza de vida.
- Cambios en la estructura de causas de mortalidad:
- Enfermedades digestivas
- Cánceres
- factor territorial
- Envenenamiento, SIDA, suicidio.
- permanente (mudanza a residencia permanente)
- estacional (movimiento dependiendo de la época del año)
- péndulo (movimientos regulares, generalmente diarios, de la población de una localidad a otra para trabajar o estudiar y viceversa)
- Y también se formó un sistema de rotación característico de las regiones del norte de Siberia occidental y oriental.
- Inmigración (entrada de ciudadanos al país)
- Emigración (salida de ciudadanos de su país a otro país para residencia permanente o de larga duración)
Las principales funciones de la familia: tener hijos; crear continuidad cultural; estabilización de la estructura social. La fertilidad como proceso demográfico. Razones del desarrollo de familias masivas con pocos hijos. Factores socioeconómicos de la disminución de la fertilidad.
ensayo, añadido el 27/02/2014
Principales indicadores de la situación demográfica en Rusia. Problema de población. Razones del aumento de la mortalidad. Las principales razones de la disminución de la fertilidad. Análisis de la situación demográfica en la región de Ivanovo. Medidas para combatir la crisis demográfica.
resumen, añadido el 10/01/2015
Características de la región de Novosibirsk de la Federación de Rusia, cambios en el número total de su población, dinámica de la estructura de edad. Movimiento natural de habitantes, procesos de reproducción, natalidad y mortalidad. Política demográfica en la región y previsiones.
prueba, agregada el 28/07/2011
La influencia de la política social sobre la fertilidad en la Federación de Rusia. La esencia de la política social y criterios para su eficacia. Proyectos nacionales prioritarios. Estimación de tasas de fecundidad. Fortalecer el papel de las medidas adicionales de apoyo gubernamental.
prueba, añadido el 20/03/2014
La fecundidad, la mortalidad y las tasas de crecimiento natural como principales indicadores de la reproducción de la población. Análisis de la situación demográfica en Rusia: motivos del descenso de la tasa de natalidad, problemas de envejecimiento y mortalidad prematura. Factores del crecimiento demográfico.
artículo, añadido el 14/08/2013
Aspectos teóricos del estudio de los procesos demográficos en la sociedad. Análisis de indicadores de fertilidad, mortalidad, número de abortos, tasas de matrimonio, duración y nivel de vida de la población en la región de Nizhny Novgorod. Formas de resolver problemas demográficos.
trabajo del curso, añadido el 29/01/2014
El problema demográfico de Rusia: la mortalidad aumenta año tras año y supera la tasa de natalidad, lo que provoca una disminución de la población. La salud de la población depende del estado del medio ambiente, la nutrición, la actividad industrial y otros factores.
¿Qué es la demografía y qué estudia?
La demografía es una ciencia que estudia los patrones de reproducción de la población en la condicionalidad sociohistórica de este proceso.
El término "demografía" apareció en 1855, cuando fue utilizado por primera vez por el científico francés A. Gillard en su libro "Elementos de estadística humana o demografía comparada".
Como ciencia social independiente, la demografía estudia los patrones y la condicionalidad social de indicadores tales como la fertilidad, la mortalidad, el movimiento natural de la población, los cambios en su tamaño y estructura, la esperanza de vida, la migración, así como la relación de los procesos demográficos con el medio ambiente. .
¿Qué indicadores se utilizan para obtener datos poblacionales precisos?
Para obtener datos precisos sobre la población se utilizan los censos que se realizan periódicamente en los países económicamente desarrollados, registros actuales de una serie de fenómenos demográficos (tasa de natalidad, mortalidad, matrimonio, divorcio, etc.), estudios de muestra, incluido el estudio de algunos aspectos demográficos socialmente significativos en relación con factores sociales e higiénicos.
Un censo de población es el proceso de recopilación de datos demográficos, sociales y económicos que caracterizan en un momento determinado a cada residente de un país (territorio). Los resultados del censo proporcionan información sobre la población en su conjunto y por características individuales: edad, sexo, estatus social, nacionalidad, estado civil, etc.
¿Qué tipos de comportamiento reproductivo existen?
El componente más importante del comportamiento demográfico es el comportamiento reproductivo, que se define como un sistema de acciones y relaciones que median en el nacimiento o la negativa a tener un hijo dentro y fuera del matrimonio. Hay tres tipos principales de comportamiento reproductivo: grande: la necesidad de 5 o más niños, mediano: la necesidad de 3-4 niños y pequeño: la necesidad de 1-2 niños. El número medio de hijos en una familia como indicador de la intensidad de la maternidad permite estimar la tasa de natalidad en cada región, región, etc. El comportamiento reproductivo de un individuo y una familia se forma bajo la influencia de las tradiciones nacionales y tribales de la sociedad, el nivel de influencia socioeconómica.
¿Qué tipos de reproducción poblacional existen?
El primer tipo de reproducción poblacional se llama arquetipo. Dominó en una sociedad preclasista, que se caracterizaba por un tipo de economía de apropiación. Con este tipo de reproducción, hubo un alto nivel de tasas de natalidad y mortalidad con un crecimiento poblacional insignificante.
El surgimiento y desarrollo de la agricultura, la economía y las formas de vida social basadas en ella cambiaron significativamente el tipo de reproducción de la población, en la que la tasa de natalidad aumentó considerablemente y la tasa de mortalidad disminuyó. Esto satisfizo las necesidades de una sociedad que necesitaba un crecimiento demográfico. Este tipo de reproducción se llama tradicional. Se caracteriza por una edad temprana para contraer matrimonio y una alta tasa de natalidad.
El tipo de reproducción moderno o racional apareció en relación con un nuevo giro en el desarrollo histórico de la sociedad: la transición de una economía agrícola a una industrial. Este tipo de reproducción se caracteriza por una baja fertilidad y mortalidad, incluidas bajas tasas de mortalidad infantil, un aumento significativo de la esperanza de vida y bajas tasas de crecimiento demográfico.
¿Qué factores influyen en la fertilidad?
Los factores más importantes que afectan la fertilidad son los siguientes:
1. Edad media al contraer matrimonio. La tasa de natalidad depende directamente de la edad a la que se contrae n matrimonio; cuanto más cercana sea a los 15 años, mayor será la tasa de natalidad, ya que la duración del período fértil oscila entre los 15 y los 49 años. Aumentar la edad para contraer matrimonio a 25 años reduce significativamente la duración del período fértil, y especialmente su primera fase, durante la cual se producen la mayoría de los nacimientos.
2. El empleo de las mujeres en la producción social. La tasa de natalidad en los países económicamente desarrollados es más baja que en los países en desarrollo, al mismo tiempo, el empleo de las mujeres en la fuerza laboral es bastante alto y, por regla general, el nivel de educación de la población femenina es mayor.
3. Dificultades para que las mujeres obtengan educación y empleo. Las tasas de fertilidad aumentan cuando las mujeres se ven privadas de oportunidades de educación o empleo fuera del hogar.
4. El papel de los niños como fuerza laboral en la familia. En los países en desarrollo, donde los niños participan activamente en las actividades laborales de toda la familia (especialmente en las zonas rurales), la tasa de natalidad tiene valores más elevados y una tendencia ascendente.
5. El alto costo de criar y educar a los niños. Se observan bajas tasas de fertilidad en los países económicamente desarrollados y en aquellos estados donde existe la educación obligatoria y el trabajo infantil está prohibido por ley. En estos países, criar a los hijos es caro porque no se les permite trabajar hasta que cumplen cierta edad.
6. Urbanización. Entre la población urbana, la tasa de natalidad es significativamente menor que entre los residentes rurales, lo que se debe a las características del estilo de vida y las actitudes hacia el comportamiento reproductivo de la población.
7. Mortalidad infantil. La tasa de natalidad depende directamente de la organización de la atención médica a la población infantil y de la capacidad de la medicina para garantizar la supervivencia de los niños. En países con un bajo nivel de desarrollo de la atención médica, los padres se ven obligados a "asegurarse" contra la posible pérdida de un hijo aumentando el número de hijos en la familia.
8. Disponibilidad de sistemas de pensiones públicos y privados. En países con sistemas de pensiones sólidos, las tasas de fertilidad disminuyen porque los padres no necesitan tener muchos hijos para cubrir su vejez.
9. Disponibilidad de anticonceptivos. Con la disponibilidad generalizada de estos fondos, la tasa de natalidad disminuye, ya que en condiciones de un tipo racional de reproducción poblacional, la planificación del número de hijos en una familia depende de otros factores.
10. Tradiciones culturales y religiosas. Seguir las tradiciones nacionales y las creencias religiosas que prohíben el aborto y el uso de anticonceptivos tiene un impacto significativo en el aumento de la tasa de natalidad.
Factores socioeconómicos de la fertilidad en Rusia: mediciones empíricas y desafíos a la política social
La crisis demográfica en Rusia plantea gravemente a la sociedad la cuestión de qué es necesario y posible hacer para eliminar las tendencias negativas o, al menos, debilitar sus consecuencias socioeconómicas. La rápida disminución de la población total y el cambio fundamental en el equilibrio demográfico entre generaciones tienen consecuencias de gran alcance para el funcionamiento de toda la sociedad, sus instituciones sociales y sus sistemas económicos y políticos.
El principal problema de la situación demográfica moderna es la tasa de natalidad sin precedentes, que predetermina una disminución de la población y conduce al envejecimiento de la composición por edades tanto de toda la población como de su parte en edad de trabajar. Actualmente, una de las cuestiones más apremiantes a las que se enfrentan las ciencias sociales es el intento de comprender cuáles son las principales razones de la disminución de la fecundidad: cambios en los valores sociales generales, incluida la necesidad de tener hijos, o la existencia de barreras que no permitir a las personas implementar sus planes reproductivos.
Se cree que el comportamiento reproductivo está regulado por una norma social relativa al número “ideal” de hijos en una familia, que es compartido por la mayoría de la población. Como cualquier otra, esta norma social cambia a lo largo de la historia y no siempre puede expresarse cuantitativamente. Hoy en día, en los países desarrollados predomina el modelo ideal de familia de dos hijos (un niño y una niña), como lo confirman numerosos estudios sociológicos. Las diferencias entre países en los niveles de fertilidad se asocian principalmente con diferencias en la implementación de esta norma en diferentes estratos sociales. Como regla general, las desviaciones reales del modelo de familia de dos hijos son más notables en los países más liberales y tolerantes con las diferencias en el comportamiento individual en el campo de la formación de la familia y la fertilidad.
En los países de Europa central y oriental, incluida Rusia, la norma social relativa a una familia con dos hijos se formula de la siguiente manera: "al menos un hijo, pero no más de dos", lo que se expresa en una proporción muy pequeña de mujeres que nunca han dado a luz y al mismo tiempo en un número limitado de mujeres con 3 o más hijos. Como resultado, en Rusia la variación entre las mujeres en el número de hijos nacidos es muy baja, ya que entre el 70 y el 80% de las mujeres dieron a luz a 1 o 2 hijos. Se puede suponer que en Rusia la norma social relativa al nacimiento de niños (“ser como todos los demás”) se observa de manera más estricta que en los países desarrollados. A pesar de que el número medio de hijos nacidos por mujer en Alemania, Italia y Rusia es aproximadamente el mismo, Rusia se caracteriza por la menor variación entre las mujeres en este indicador.
Al mismo tiempo, en los últimos 20 años en la mayoría de los países desarrollados, incluida Rusia, ha ido aumentando el número de mujeres que se limitan a tener un hijo. Esta tendencia ha provocado un animado debate entre los expertos sobre si estamos asistiendo a un cambio gradual en la norma social: de una familia de dos hijos a una familia de un solo hijo.
Una forma de abordar la respuesta a esta pregunta es estudiar las desviaciones no aleatorias del comportamiento individual en relación con la norma social predominante en diferentes grupos socioeconómicos. Esto se puede hacer basándose en una comparación del comportamiento reproductivo real de las personas y sus intenciones reproductivas.
¿Cómo superar la falta de información demográfica? Programa “Generaciones y Género” en el extranjero y en Rusia
La comprensión de la complejidad y la naturaleza multifacética del problema de la fertilidad, que no puede reducirse a un simple análisis descriptivo de situaciones únicas en países específicos, llevó a los investigadores a la idea de la necesidad de llevar a cabo proyectos a gran escala en el marco de un único programa coordinado a nivel mundial. nivel internacional. Sobre la base de la experiencia existente en encuestas por muestreo en el marco de un programa unificado y, en particular, en el marco del proyecto europeo "Encuesta sobre familia y fertilidad"), que se completó con éxito a mediados de la década de 1990, un consorcio internacional de empresas europeas y norteamericanas centros de investigación a principios de la década de 2000. desarrolló un programa fundamentalmente nuevo para el estudio en profundidad de la fertilidad y la familia, que se denominó “Programa/Encuesta Generaciones y Género” ( programa "Generaciones y Género"). El iniciador y coordinador general del proyecto fue una vez más la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa. Hasta la fecha, alrededor de 30 países de todo el mundo se han sumado al proyecto y esta lista se amplía cada año.
Si Rusia, lamentablemente, no participó en el proyecto anterior, entonces en el proyecto “Generaciones y Género” desempeñó un papel clave, uniéndose a él en la etapa de preparación de un cuestionario estándar y realizando una serie de pruebas piloto y encuestas piloto. Rusia se convirtió en el primer país en el que, en total conformidad con la metodología unificada y las recomendaciones del Consorcio Internacional, se llevó a cabo una encuesta experimental (noviembre de 2002) a gran escala, representativa de toda la población del país, "Padres e hijos, hombres y la mujer en la familia y la sociedad” (junio-agosto de 2004) (en adelante RiDMiZh).
El programa de la encuesta incluye una gama muy amplia de indicadores, combinados en los siguientes bloques de contenido: composición del hogar; niños; matrimonio(s)/unión(es); distribución de responsabilidades del hogar; padres y hogar paterno; el embarazo; infertilidad y planes de tener hijos; salud y Bienestar; las actividades y los ingresos del encuestado; actividades e ingresos del socio; activos, ingresos y transferencias del hogar; valores y actitudes; provisión de pensiones.
Una innovación en la investigación demográfica es el hecho de que el programa "Generaciones y Género" está diseñado como un estudio longitudinal, según el cual los mismos encuestados serán entrevistados tres veces con un intervalo de 3 años. Para nuestro análisis, es importante que R&M permita comparar el comportamiento reproductivo real de las personas (fecundidad real) y sus intenciones reproductivas en diferentes horizontes temporales. Por el contrario, contactar a los mismos encuestados con un intervalo de 3 años nos permitirá evaluar en qué medida las intenciones reproductivas están destinadas a realizarse.
La recolección de datos se realizó a través de entrevistas personales. En la selección de la muestra se utilizó un método de muestreo probabilístico multietápico para seleccionar las viviendas, de las cuales luego se seleccionaron los hogares y finalmente se seleccionó aleatoriamente a un encuestado. La muestra nos permite representar a la población rusa a nivel de la Federación de Rusia. El diseño muestral permite analizar datos tanto por hogar como por los encuestados que viven en esos hogares. El dueño de casa Está formado por todas las personas que viven en un espacio habitable común al menos 4 días a la semana durante al menos 3 meses al año.
El concepto central de la encuesta es el concepto de asociación, algo inusual en la investigación rusa. Pareja Se define como una persona con quien el encuestado tiene una relación íntima, estrecha y estable, independientemente de que vivan juntos o separados. Por tanto, el estado civil pasa a ser secundario. La información sobre la pareja del encuestado se recopila a partir de las palabras del encuestado en casi la misma cantidad que sobre el propio encuestado, ampliando así significativamente el número de observaciones.
Tabla 1. Características de la muestra: mujeres de 18 a 44 años*
|
Factores |
Valores de los factores |
Observaciones totales |
|
|
edad del encuestado |
|||
|
Tipo de liquidación |
|||
|
Estado de la sociedad civil |
Sin pareja |
||
|
Socio por separado |
|||
|
Socio del hogar |
|||
|
en un matrimonio registrado |
|||
|
El nivel de educación |
Sin promedio general |
||
|
Total promedio |
|||
|
Profesional inicial |
|||
|
vocacional secundaria |
|||
|
Educación superior, incluida la incompleta. |
|||
|
Situación del mercado laboral |
|||
|
Desempleados |
|||
|
Inactivo |
|||
|
Religiosidad |
Nada que ver con la religión |
||
|
Embarazada |
|||
|
Haber dado a luz en los últimos 5 años. |
|||
|
Haber dado a luz en los últimos 3 años. |
|||
|
A usted mismo le gustaría tener (otro) hijo ahora |
|||
|
Está planeando tener un bebé en los próximos 3 años. |
|||
* Quedan excluidos los pensionados, las personas discapacitadas y los enfermos de larga duración.
Como resultado, la muestra de R&WM incluye 11.261 encuestados, de los cuales 6.563 personas tienen pareja en el hogar. La proporción de la población urbana y rural de edades comprendidas entre 18 y 79 años es, según la encuesta, del 74,7 y el 25,3%, y según las estadísticas de principios de 2004, ajustadas a los resultados del censo, del 74,9 y el 25,1%, respectivamente. La distribución por edades de los encuestados de 18 a 79 años también coincide en general con la distribución correspondiente de la población rusa a principios de 2004, aunque tiene varias características: a) los jóvenes de 20 a 25 años están subrepresentados en la muestra; b) la proporción de mujeres entre 45 y 55 años está ligeramente sobreestimada; c) Los hombres de 70 años están sobrerrepresentados. En general, hay muchas razones para creer que la muestra de encuestados bajo el programa R&MW es representativa de Rusia en su conjunto, especialmente considerando el hecho de que no fue estratificada por grupo de edad.
En este trabajo, el análisis se basa en una submuestra de mujeres encuestadas de entre 18 y 44 años, de la que se excluyeron las pensionistas, las mujeres con enfermedades de larga duración o discapacitadas, ya que su comportamiento demográfico puede diferir significativamente del comportamiento de otras mujeres.
La submuestra así determinada incluyó a 73 mujeres embarazadas que fueron excluidas del análisis posterior. El número total resultante de observaciones fue de 2984 personas. Además, aquellos encuestados cuya salud (o la salud de sus parejas) no les permitía tener su propio hijo fueron excluidos del análisis.
¿Qué factores determinarán la tasa de natalidad actual? Análisis retrospectivo
El estudio RidMiZh permite por primera vez evaluar la naturaleza del impacto sobre la fertilidad no de forma fragmentaria, sino de forma integral, es decir. basado en una combinación de factores de diversa naturaleza:
En este trabajo nos limitamos a analizar la influencia de los factores enumerados sobre la tasa de natalidad durante los últimos tres años anteriores a la encuesta, es decir. en 2001-2004 Según las observaciones demográficas, el ciclo de tres años es un período durante el cual los individuos/parejas/familias pueden hablar sobre sus estrategias y, a menudo, incluso planes para futuros acontecimientos demográficos importantes (matrimonio/divorcio, nacimiento de hijos, cambio de lugar de residencia, etc.). Fue esta hipótesis la que sirvió de base para el diseño del programa Generaciones y Género. Para analizar la situación rusa, un período de tres años nos permite evaluar las tendencias recientes de la fertilidad en un contexto socioeconómico relativamente homogéneo y estable, en la etapa de crecimiento económico y logro de la estabilidad social.
Para el análisis se utilizaron modelos de regresión logística binaria, en los que la variable dependiente fue “El nacimiento de un niño en los últimos 3 años” (se consideró que el evento ocurrió si el nacimiento tuvo lugar). Para ello se calcularon varios modelos, incluyendo las siguientes variables:
Entonces, ¿cuáles son las tendencias características de la Rusia moderna?
Durante los últimos 3 años, en una muestra de 2984 encuestados, 443 (15%) dieron a luz a un niño, de los cuales 256 tuvieron un primogénito y 187 tuvieron un segundo hijo y siguientes, es decir, 58 y 42% del total de nacimientos, respectivamente. La tasa de fecundidad media para el período observado fue de 1,2.
Diferencias de liquidación. En términos de tasas de natalidad en los últimos tres años, la ciudad ha estado por delante de las aldeas y la probabilidad de nacimientos entre los residentes de la ciudad era mayor que entre los residentes rurales. La ciudad, a juzgar por la proporción de mujeres en edad fértil, representó el 70% de todos los nacimientos, y para los primeros nacimientos esta proporción es aún mayor (72%), y para todos los nacimientos posteriores es ligeramente menor (68%). La variable “tipo de asentamiento” resultó ser significativa para todos los modelos probados, es decir la tendencia identificada no es aleatoria para cualquier variación de los factores incluidos en el modelo. En comparación con la tendencia de la década anterior, cuando la población urbana reaccionaba más bruscamente a las desventajas socioeconómicas con una disminución de la tasa de natalidad que la población rural, esto significa que ahora es la ciudad la que responde al crecimiento económico con un aumento de la natalidad. el número de nacimientos. Es de destacar que se trata principalmente de primogénitos, mientras que en las zonas rurales los segundos, terceros, etc. siguen “liderando”. Lo más probable es que la ciudad esté experimentando un aumento de los llamados nacimientos retrasados, es decir, nacimientos que se pospusieron para una fecha posterior durante períodos de inestabilidad económica.
La edad de la madre. Los modelos de regresión logística confirman que la edad materna es la característica demográfica más importante en el análisis de la fecundidad y que la fecundidad se concentra en edades maternas relativamente jóvenes (Cuadro 2).
Cuadro 2. Tasa de fecundidad en los últimos tres años por grupos de edad de mujeres de cinco años, %
|
Edad |
Incluyendo al primer hijo. |
Segundo hijo o más |
||||
|
número |
número |
número |
||||
Mientras tanto, la distribución dentro del grupo de mujeres en edad reproductiva muestra una tendencia creciente hacia un aumento de la edad materna, que surgió a mediados de la década de 1990, que se explica principalmente por un aumento en la edad promedio para contraer matrimonio y formar una familia. El estudio de I+D+W muestra aún más claramente que los datos demográficos estadísticos que la contribución de los dos grupos de 20 a 24 y de 25 a 29 años a la tasa total de natalidad en Rusia es casi igual (30 y 34%), aunque hace 10 años las mujeres jóvenes predominó claramente entre las mujeres que dieron a luz a madres de edades entre 20 y 24 años (Tabla 3). Además, no se puede dejar de notar la creciente influencia del grupo de edad de 30 a 34 años, que hoy supera el 20% del aumento total de la tasa de natalidad.
Cuadro 3. Contribución de los diferentes grupos de edad de mujeres a la tasa de natalidad final, %
|
Edad |
||||||
|
35 y más |
Total |
|||||
|
2002-2004 (RiDMiZh) |
||||||
Fuente: Población de Rusia. 2003-2004 / XI-XII informe demográfico anual del Centro de Demografía y Ecología Humana del Instituto de Previsión Económica de la Academia de Ciencias de Rusia. M.: Nauka, 2006.
Matrimonio/Sociedad. Por supuesto, el nivel general de nacimientos y su dinámica están influenciados por el estado civil del encuestado. La presencia de un matrimonio registrado es el determinante más importante de la fertilidad. De las mujeres que dieron a luz a un hijo en los últimos 3 años, el 72% estaban en un matrimonio registrado y el 28% no. Al mismo tiempo, es notable la variación entre el orden de los nacimientos: entre las que dieron a luz a su primer hijo, la proporción de mujeres casadas en un matrimonio oficial es del 66%, mientras que entre las que dieron a luz a un segundo hijo, esta proporción La proporción es mucho mayor: más del 80%. Esto confirma la conclusión de otros estudios de que las parejas con relaciones familiares estables (matrimonio registrado oficialmente) acuden a segundos nacimientos.
Una oportunidad fundamentalmente nueva que abre el programa R&W es que por primera vez en la práctica doméstica podemos examinar con más detalle la naturaleza de las relaciones matrimoniales entre hombres y mujeres. Las categorías “pareja” y “relaciones de pareja” permiten estructurar con mayor precisión la población adulta según los tipos de relaciones estables entre los sexos y, en particular, evaluar más correctamente poblaciones estadísticas con diferentes probabilidades de embarazo y parto, con diferente cercanía de la interacción socioeconómica dentro de generaciones (Tabla 4).
Tabla 4. Número promedio de parejas de hecho de hombres y mujeres (incluidas las actuales) por edad, %
|
Edad |
Hombres |
Mujer |
||
|
Todos los sindicatos |
Todos los sindicatos |
Uniones con parejas de hecho |
||
|
Total 18-79 |
||||
El análisis de fertilidad muestra que un parámetro estadísticamente significativo no es sólo el matrimonio registrado, sino también si una mujer tiene pareja fuera de esta institución oficial. La influencia dominante la ejerce la pareja dentro del hogar. Esto significa que pareja y matrimonio no son lo mismo y que hay parejas que no tienen prisa por casarse incluso después de haber tenido un hijo.
Número total de niños nacidos. Gracias a la inclusión de la variable “orden de los hijos (excluidos los menores de 3 años)”, el estudio evaluó el impacto en la fertilidad del número de hijos que ya tiene una mujer, es decir. número de hijos antes del evento en estudio (nacimientos en los últimos 3 años anteriores a la encuesta). No sorprende que esta variable resulte significativa en todos los modelos aplicados. Cuanto mayor es el número de hijos existentes, menor es la probabilidad de tener los siguientes (Tabla 5).
Tabla 5. Nacimientos en los últimos 3 años según el número de hijos existentes
|
Número de niños hace 3 años |
Haber dado a luz en los últimos 3 años. |
No haber dado a luz en los últimos 3 años. |
Total |
|||
|
Número |
Número |
Número |
||||
Situación del mercado laboral. En la demografía mundial se debate activamente la cuestión de la influencia de la situación laboral de la mujer en la fertilidad. ¿Quién es más propenso a dar a luz: las mujeres ocupadas o las desempleadas? ¿Tener un trabajo frena su decisión de tener un hijo? Hay razones para esta suposición: tener un trabajo se ha convertido en uno de los valores básicos de una mujer rusa moderna, y el riesgo de perder el trabajo debido al nacimiento de un hijo enfrenta a la mujer a una elección difícil. En general, la teoría económica de la fertilidad supone que el impacto del empleo femenino en la maternidad debería ser negativo (los costos de oportunidad de tener hijos para las mujeres empleadas son mayores), mientras que el impacto del empleo masculino debería ser positivo (el empleo masculino aumenta los recursos familiares). . Pero hay argumentos a favor de la hipótesis de que las mujeres desempleadas que no tienen ingresos y se sienten financieramente inseguras también posponen los nacimientos o incluso los rechazan.
Esta parte del análisis parece ser la más difícil, ya que la posible influencia de la situación del mercado laboral en la fertilidad presupone la disponibilidad de información sobre el empleo de una mujer no en el momento de la entrevista o incluso del nacimiento de un hijo, sino en el momento. de tomar la decisión de dar a luz. Casi ninguna encuesta anterior pudo responder a esta pregunta, al igual que la primera ola de la encuesta sobre I+D+W de 2004, que registra el empleo/desempleo de los encuestados sólo en el momento de la encuesta. Utilizamos otra encuesta representativa, “Educación y Empleo”, realizada por el IISP a mediados de 2005. Su singularidad radica en la reproducción de las biografías laborales de los encuestados de la misma muestra en la que se basó la encuesta R&M&W, lo que permite restaurar la situación laboral de la mujer un año antes del nacimiento de un hijo.
Entre las mujeres que dieron a luz, hay más mujeres que estuvieron empleadas el año anterior al nacimiento del hijo (70% frente al 30% de las desempleadas). Mientras tanto, la proporción de personas empleadas entre las que no han dado a luz también es muy alta: 74%. No es casualidad que el análisis logístico no confirme la importancia de este factor. Por tanto, no podemos hablar con confianza sobre la existencia de diferencias en la fecundidad en presencia/ausencia de empleo entre las mujeres.
Mientras tanto, algo más es importante: la importancia del estatus laboral del socio. En las parejas en las que el cónyuge está empleado, la probabilidad de nacimientos es fundamentalmente mayor (91%) que en las uniones en las que el hombre está desempleado (5%) o económicamente inactivo (4%). Esta dependencia prácticamente no cambia para el primer, segundo y otros nacimientos.
Ingresos de la población. Entre los determinantes económicos que influyen en la fecundidad, el tema del ingreso monetario de la población lidera la gravedad de las discusiones. Por un lado, a nivel micro, a medida que aumentan los ingresos familiares, la reducción del ingreso per cápita, que es casi inevitable cuando nace un niño, se vuelve menos dolorosa. En consecuencia, a nivel macro, el aumento de los ingresos debería contribuir a aumentar la tasa de natalidad en el país. Por otro lado, hay tendencias globales que en cierta medida ponen en duda esta cuestión. De hecho, los altos niveles y tasas de fertilidad de las últimas décadas son característicos de países con bajos ingresos: India, Pakistán y países africanos. Al mismo tiempo, la población relativamente rica de Europa occidental está demostrando casi unánimemente una disminución general de la fertilidad. Sin embargo, no hay base suficiente para afirmar que el crecimiento del ingreso va acompañado de una disminución total de la tasa de natalidad. Esta disminución se produjo a diferentes velocidades y profundidades en diferentes países con situaciones económicas y sociales similares. Por el contrario, países con diferentes estructuras y dinámicas económicas, incluidos diferentes niveles de ingresos, presentan tasas de natalidad igualmente bajas.
La teoría económica no nos permite predecir sin ambigüedades el impacto de los ingresos del hogar en la probabilidad de tener un hijo: puede ser positivo o negativo, dependiendo de los gastos esperados de los padres para el nacimiento y la crianza de un hijo. Es sobre esta cuestión sobre la que existe una grave escasez de investigación empírica. El estudio de R&M puede arrojar algo de luz sobre esta cuestión.
La principal dificultad es el mismo problema de la brecha temporal entre la variable dependiente (número de nacimientos) e independiente (nivel de ingreso monetario per cápita por miembro del hogar). La inclusión de la variable “logaritmo del ingreso per cápita” en el modelo mostró su significancia con un valor negativo. Este resultado apunta a un hecho casi obvio: el nacimiento de un hijo reduce el nivel de ingreso per cápita en la familia/pareja. Sin embargo, si asumimos que durante el tiempo transcurrido desde el nacimiento del niño, la situación financiera de la familia no ha cambiado, entonces esto puede significar otra cosa: con un aumento en el ingreso per cápita, el número de los nacimientos disminuyen. Pasemos al análisis en el contexto de grupos de población del 10% que difieren en el nivel de ingreso monetario per cápita.
Datos de la tabla 6 (el número real de hijos por mujer, desglosado por grupos deciles) en general confirma precisamente este patrón.
Cuadro 6. Número real de hijos nacidos en los últimos 3 años por mujer, por grupos deciles
|
Grupo de ingresos |
Número de mujeres en el grupo |
Número medio de hijos por mujer del grupo |
|
1er decil |
||
|
2do decil |
||
|
3er decil |
||
|
4to decil |
||
|
5to decil |
||
|
6to decil |
||
|
7mo decil |
||
|
octavo decil |
||
|
noveno decil |
||
|
décimo decil |
||
Durante los últimos 15 años, en Rusia, en un contexto de dinámica económica inestable, que estuvo acompañada de una caída significativa de los ingresos de los hogares, se ha producido un proceso de aplazamiento de los nacimientos. Además, la caída de los ingresos se detuvo inicialmente y en los últimos 4 años ha habido un aumento. En este sentido, resulta apropiado comparar el análisis de los nacimientos reales con las intenciones futuras de la población en cuanto a tener hijos. Si comparamos la curva de nacimientos reales con los planes de tener hijos en el futuro (Figura 1), vemos que la tendencia se invierte: las personas relativamente pobres tienen menos probabilidades de tener nacimientos en el futuro, mientras que las familias de ingresos medios y altos con confianza formular sus intenciones de tener hijos.
Figura 1. Número real de hijos por mujer que tiene intención de dar a luz en el futuro, intenciones de las mujeres con respecto a nacimientos futuros y estimación del número esperado de hijos por mujer, desglosado por grupos deciles
Por ejemplo, destacan claramente los dos deciles inferiores, ambos con una alta tasa de natalidad real y una baja propensión a nacimientos futuros. Los grupos restantes muestran una tendencia generalmente decreciente en términos de fecundidad y una tendencia creciente en términos de intenciones. Una posible explicación es que para todos los grupos el modelo de familia ideal es aproximadamente el mismo (dos hijos). Pero los grupos más bajos ya han implementado este modelo, por lo que demuestran una menor propensión a futuros nacimientos, y los relativamente ricos, por el contrario, al no haber logrado realizar sus planes demográficos, se sienten insatisfechos con esto y les gustaría tener hijos en el futuro. . Si asumimos que todas las mujeres que han expresado su intención de tener hijos realizan sus planes, entonces es posible un aumento general en la tasa de natalidad a 1,5 hijos por mujer (un posible modelo de nacimientos futuros dependiendo del nivel de ingreso per cápita se presenta en Figura 1).
Condiciones de vida. Todos los modelos probados muestran una alta significancia estadística para un indicador tan importante del bienestar económico como la disponibilidad de vivienda. Como parte de la encuesta, la seguridad de la vivienda se puede medir por el número de habitaciones por miembro del hogar. El número más bajo de nacimientos se observa en aquellas familias donde la oferta de vivienda es críticamente baja, las tasas más altas se encuentran en los grupos intermedios y el número de nacimientos nuevamente disminuye en el grupo de hogares donde cada miembro de la familia tiene al menos una habitación separada ( Tabla 7). La última observación, aparentemente, confirma una vez más el hecho de que las tasas de natalidad son relativamente bajas en los hogares económicamente prósperos, en los que no sólo los ingresos monetarios son altos, sino también los indicadores inmobiliarios del bienestar económico, incluida la vivienda.
Cuadro 7. Provisión de vivienda antes del nacimiento, número de habitaciones por miembro del hogar
|
Número de habitaciones por miembro del hogar, teniendo en cuenta la presencia de niños menores de 3 años |
Total |
Primer hijo |
Segundo hijo o más |
El nivel de educación. La mayoría de los estudios demográficos señalan una fuerte influencia en la tasa de natalidad del nivel de educación de la población. De hecho, la disminución de la fertilidad en los países occidentales y la ex URSS se asocia a menudo con el rápido aumento de los niveles educativos, especialmente entre las mujeres. Por el contrario, las altas tasas de natalidad se observan principalmente en los países del tercer mundo, donde la disponibilidad y la calidad de la educación están muy por detrás de los estándares mundiales y donde las mujeres se encuentran en la posición más vulnerable. El estudio de R&M confirma la significación estadística de este parámetro (Tabla 8).
Cuadro 8. Nivel de educación de las mujeres que dieron a luz a un hijo durante los últimos 3 años, %
Cabe señalar que tanto las características de significancia como el vector de esta influencia están sujetos a fluctuaciones en diversas modificaciones del modelo. Sin embargo, en la mayoría de los casos todavía se puede argumentar que en el grupo de mujeres con educación vocacional (tanto primaria como secundaria), la tasa de natalidad aumenta. Al mismo tiempo, el análisis no proporciona ninguna base para una afirmación similar respecto de las mujeres con educación superior. En consecuencia, en el grupo de mujeres con educación superior los procesos de fecundidad son contradictorios y, quizás, incluso multidireccionales.
En general, destaca el grupo de mujeres con educación superior. Si consideramos la influencia de la educación en la fecundidad según la edad, podemos ver la existencia de diferentes trayectorias (Fig. 2).
Figura 2. Desviaciones en la fecundidad de diversos grupos educativos de mujeres por edad, tiempos
Es de destacar que hacia edades reproductivas tardías todos los grupos educativos muestran niveles de fecundidad similares. La excepción es el grupo de “educación superior”: la línea de tendencia permanece por debajo del eje. X. Quizás esto indique que las mujeres con educación superior se inclinan más por el modelo de familia con un solo hijo, mientras que otros grupos educativos siguen más comprometidos con el modelo de dos hijos.
Religiosidad. Entre los determinantes de la fertilidad, los factores socioculturales que influyen en las tradiciones nacionales generales, incluida la tasa de fertilidad en un país particular del mundo, desempeñan un papel importante. Entre estos factores se cita con mayor frecuencia la religión predominante en el país y el grado de su influencia en la formación de valores y comportamiento de las personas. La religión está directamente relacionada con la formación del comportamiento demográfico. En particular, los grupos étnicos que profesan el Islam en casi todos los países del mundo presentan tasas de natalidad elevadas. Nuestros modelos también muestran la presencia de esta relación, aunque no se ha confirmado la significancia de esta variable.
Mientras tanto, en los últimos tres años se observó una tasa de natalidad más activa entre las mujeres que se asocian débilmente con la religión (Tabla 9). Es cierto que esto refleja más bien el hecho de que en la sociedad moderna esas personas son la mayoría. El peso relativamente bajo al nacer entre las mujeres musulmanas es resultado de su proporción relativamente baja en la muestra de la encuesta.
Tabla 9. Nacimientos en los últimos 3 años según la actitud de los encuestados hacia la religión, % en el grupo
¿Qué mañana? Intenciones reproductivas
Pasemos a la cuestión del modelo de comportamiento reproductivo futuro de la población.
La encuesta R&W contiene dos preguntas importantes que, si se interpretan correctamente, permiten evaluar, por un lado, la norma dominante en cuanto al número "ideal" de hijos, y, por otro, estudiar la variación de esta norma. en diferentes grupos socioeconómicos.
La primera pregunta identifica el deseo general del encuestado de tener un hijo u otro hijo además de los disponibles al momento de la encuesta: “¿Quieres ahora tener (otro) hijo?” La segunda pregunta evalúa los planes de tener (otro) hijo en el futuro previsible: “¿Tiene previsto tener (otro) hijo en los próximos tres años?” Las diferencias semánticas en la redacción de las preguntas son de gran importancia para la interpretación posterior de las respuestas. La primera pregunta revela el deseo (“querer”), la necesidad del encuestado de tener otro hijo, mientras que la segunda pregunta revela planes, es decir, necesidad reflejada, correlacionada con las capacidades y otros planes del encuestado para los próximos 3 años. Al mismo tiempo, la primera pregunta contiene la palabra clave “ahora”, lo que obliga al encuestado a limitar su necesidad al momento de realizar la encuesta (y, por tanto, a partir de los deseos y recursos disponibles en ese momento). El horizonte temporal de la segunda pregunta es más amplio, por lo que las diferencias entre las respuestas indicarán indirectamente cómo valora la población el futuro en términos de mejora o empeoramiento de las condiciones para tener hijos.
Para garantizar la comparabilidad de las dos preguntas, se excluyeron del análisis las mujeres que no tenían experiencia sexual, las mujeres embarazadas y las mujeres que ellas mismas o cuyas parejas no podían tener hijos físicamente. El número total de encuestados que respondieron estas preguntas fue de 2641 personas.
En este subgrupo, el 25,5% (673 personas) expresaron su deseo de tener (otro) hijo ahora, el 26,0% (687 personas) indicaron sus intenciones de tener un hijo en los próximos 3 años. Esto no significa que las intenciones reproductivas generales y las intenciones para los próximos 3 años coincidieran completamente: se superponen en aproximadamente dos tercios (Tabla 10). El deseo más estable de tener un hijo lo demostró el 17,6% de los encuestados, que respondieron afirmativamente a ambas preguntas.
Tabla 10. Correlación de intenciones reproductivas generales e inmediatas, %
|
Intenciones por 3 años |
|||||
|
Difícil de responder |
Total |
||||
|
Intenciones generales |
|||||
|
Difícil de responder |
|||||
Por analogía con el análisis de fertilidad, para analizar las intenciones se utilizaron modelos de regresión logística binaria, en los que la variable dependiente era “el deseo de la mujer de tener (otro) hijo...” - “... ahora” y “... en los próximos 3 años”. Las variables explicativas fueron los mismos factores que en el análisis de los nacimientos reales. Los modelos se calcularon para subgrupos de mujeres sin hijos y con hijos, sin pareja y con pareja en el momento de la encuesta.
Diferencias de liquidación. Según la encuesta, los residentes de las ciudades, en promedio, expresan con mayor frecuencia el deseo de tener otro hijo que las mujeres de las zonas rurales y los asentamientos de tipo urbano (Cuadro 11). Al mismo tiempo, en el grupo de residentes rurales hay más personas que quieren tener su primer hijo, pero menos quieren tener un segundo y un tercer hijo. Se señaló anteriormente que el pueblo todavía está por delante de la ciudad en términos de número promedio de niños ya nacidos. Pero en las zonas rurales, el primer nacimiento y los siguientes ocurren antes que en la ciudad. Por lo tanto, entre los residentes de la ciudad hay un mayor grado de “insatisfacción” con el número de hijos que tienen en comparación con la norma social de dos hijos, que es precisamente lo que captan las preguntas sobre intenciones.
Cuadro 11. Proporciones de mujeres con diferente número de hijos existentes que tienen la intención de tener (otro) hijo, por tipo de asentamiento, % del grupo
|
Sin hijos |
con un hijo |
Con dos o más hijos |
||
|
Intenciones generales |
||||
|
Intenciones por 3 años |
||||
¿Significa esto que en el futuro veremos una igualación de las diferencias de asentamiento o incluso una tasa de natalidad más alta en la ciudad que en el campo? Yo creo que no. El factor de afiliación al asentamiento resulta estadísticamente insignificante en todos los modelos de regresión de intenciones reproductivas. Lo más probable es que las diferencias observadas sean resultado de otros factores ajenos al tipo de liquidación. ¿Cuáles son estos factores?
Número de niños disponibles. Está claro que las intenciones de tener (otro) hijo dependen en gran medida del número de hijos existentes (Fig. 3). El exceso de proporción de las que desean tener un hijo dentro de tres años respecto de las que desean tenerlo ahora en el grupo de mujeres que no tienen hijos se explica por la gran representación de jóvenes extremos en este grupo que quisieran dar a luz a su primer hijo en cualquier caso, ahora o en los próximos 3 años. Por el contrario, las mujeres que ya tienen uno, y especialmente dos o más hijos, tienen una probabilidad ligeramente mayor de expresar intenciones generales de tener otro hijo que intenciones de tener uno en los próximos 3 años, lo que, aparentemente, puede ser una consecuencia de la Tendencia creciente que ha surgido en los últimos años Intervalos entre nacimientos de niños. Esta tendencia también la confirman los modelos de regresión: la probabilidad de querer tener otro hijo si ya se tienen uno o dos disminuye más cuando se trata de intenciones a 3 años, en comparación con las generales.
Figura 3. Intenciones de las mujeres de tener (otro) hijo dependiendo del número de hijos que tienen
Columnas: % del número de mujeres con un determinado número de hijos que respondieron la pregunta; líneas: % del número total de mujeres que respondieron la pregunta
En general, se confirma la relativa homogeneidad de la sociedad rusa con respecto al número deseado de hijos.
Edad de la mujer. Un determinante importante de las intenciones reproductivas es la edad de la mujer. La mayoría de las que quieren tener (otro) hijo en un futuro próximo se encuentran en el grupo de jóvenes de entre 25 y 29 años: en esta categoría de edad hay muchas tanto las que todavía están planeando tener su primer hijo como las que ya están pensando en sobre el segundo. Entre las mujeres que no tienen hijos, las que tienen entre 20 y 24 años son las más propensas a tener un hijo (el pico se sitúa a los 22 años). A los 25 años, la mayoría ya se ha dado cuenta de esta intención y, por lo tanto, en los grupos de mayor edad la proporción de quienes desean tener su primer hijo disminuye drásticamente. La variación en la edad de las mujeres que planean tener un segundo hijo y siguientes es mayor, lo que indica una mayor variación en los intervalos entre los nacimientos del primero y el segundo, segundo y tercer hijo. La proporción más alta de quienes tienen la intención de tener otro hijo se encuentra entre las personas de 28 años, pero valores bastante altos de este indicador son típicos del grupo de 24 a 34 años.
Disponibilidad de pareja, estado civil. A pesar de que es posible tener un hijo sin una pareja permanente, el hecho de que una mujer tenga esa pareja aumenta su deseo de tener un hijo. Las diferencias son más notables para las mujeres sin hijos, y principalmente en relación con los planes de tener un hijo en los próximos 3 años (Tabla 12). Al mismo tiempo, el hecho mismo registro de matrimonio no juega ningún papel: para las intenciones reproductivas de las mujeres que tienen pareja en el hogar, el efecto del estado civil es estadísticamente insignificante. En esencia, esto refleja la adhesión “ciega” de las mujeres a la norma social relativa a las intenciones reproductivas: el matrimonio no es un factor significativo para las intenciones reproductivas de las mujeres con pareja, pero tiene un efecto diferenciador significativo sobre la fertilidad real.
Cuadro 12. Proporción de mujeres que tienen intención de tener un hijo, según la presencia de pareja y el número de hijos ya nacidos, % del grupo
|
Disponibilidad de un socio |
Todas las mujeres |
mujeres sin hijos |
Mujeres con uno o más hijos. |
|||
|
Intenciones generales |
Intenciones por 3 años |
Intenciones generales |
Intenciones por 3 años |
Intenciones generales |
Intenciones por 3 años |
|
|
Sin pareja |
||||||
|
Hay pareja, fuera del hogar. |
||||||
|
Hay una pareja en el hogar. |
||||||
|
Matrimonio registrado |
||||||
Educación. El factor social más importante que determina las intenciones reproductivas de una mujer es la educación. Independientemente de la educación de quién se tenga en cuenta: la educación de la mujer, la educación de la pareja o el nivel más alto de educación de uno de ellos (las dos últimas opciones son sólo para la submuestra de mujeres con pareja), la dirección del efecto de la educación sobre las intenciones reproductivas sigue siendo la misma.
A primera vista, la relación entre el nivel educativo y las intenciones reproductivas parece sorprendente e imposible: en comparación con las mujeres con un nivel educativo más bajo, las mujeres con un nivel educativo más alto están más dispuestas a tener un hijo, ahora o en los próximos 3 años. años. Al mismo tiempo, el impacto positivo de la educación primaria vocacional y superior, cuando se controlan otros parámetros, es estadísticamente significativo para las intenciones generales e inmediatas (3 años) de todas las mujeres de nuestra muestra y de las mujeres con pareja. Tenga en cuenta que los efectos de la educación tienen un mayor impacto en las intenciones reproductivas generales, que, en nuestra opinión, reflejan mejor la necesidad de tener hijos del encuestado que las intenciones para los próximos 3 años. Para las mujeres sin hijos, la influencia de la educación sobre las intenciones reproductivas es mayor que para las mujeres que ya tienen al menos un hijo. Para estos últimos, la educación se convierte en un factor estadísticamente insignificante en las intenciones para los próximos 3 años.
Y si una mayor disposición a tener un hijo en mujeres con educación vocacional primaria encaja fácilmente en los modelos teóricos de fertilidad, entonces las intenciones reproductivas de las mujeres con educación superior contradicen directamente la teoría económica. Parecería que estas mujeres han invertido más que otras en su capital humano, el precio de su trabajo también debería ser mayor y, por tanto, los costos de oportunidad asociados a tener hijos son mayores. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, uno esperaría que las mujeres con educación superior estuvieran menos preparadas para tener un hijo. Los datos de las encuestas muestran lo contrario.
Sería un error interpretar los resultados obtenidos sobre la relación entre educación e intenciones reproductivas sin compararlos con el comportamiento demográfico real de las mujeres con educación superior. Antes de la segunda ola de la encuesta, no podemos evaluar las desviaciones de las decisiones reproductivas reales de las intenciones declaradas, sin embargo, podemos comparar los datos sobre los nacimientos que ya han tenido lugar con los datos sobre las intenciones reproductivas de las mujeres en ciertos grupos de edad y educación. .
Distingamos tres grandes grupos educativos: nivel educativo bajo, correspondiente a primaria profesional, secundaria y educación inferior; secundaria, correspondiente a la educación secundaria especializada, y superior, correspondiente a la educación profesional superior, incluyendo la educación superior y de posgrado incompleta. En el cuadro se presenta la distribución porcentual de las mujeres por nivel de educación completado y número de hijos nacidos en el momento de la encuesta. 13 . En promedio, las mujeres con educación secundaria especializada fueron las que tuvieron más hijos. Las mujeres con educación superior, como era de esperar, están más representadas entre las que no tienen hijos y las que tienen un hijo en el momento de la encuesta.
Cuadro 13. Distribución de mujeres por número de hijos nacidos y nivel de educación completado; número promedio de niños por nivel educativo
|
Educación |
Sin hijos, % |
Un niño, % |
Dos niños, % |
Tres o más hijos, % |
Número promedio de niños |
Ref = nivel más bajo de educación |
Referencia = Total |
|
secundaria especializada |
|||||||
|
profesional superior |
|||||||
En mesa La Figura 14 muestra el aumento esperado en el número de hijos sin hijos a un hijo, del primero al segundo y del segundo al tercer nacimiento para mujeres con diferentes niveles de educación, calculado en base a respuestas positivas a la pregunta sobre general. intenciones.
Cuadro 14. Aumento esperado de la fertilidad por número de hijos y nivel de educación de las mujeres en el momento de la encuesta
Suponiendo que una mujer puede dar a luz sólo un hijo al año (ignorando la probabilidad de tener gemelos), los resultados pueden describirse en términos del aumento anual máximo posible en el número promedio de hijos y la posible variación entre mujeres en el numero de niños. Muestran que incluso si las intenciones se implementan plenamente, las diferencias existentes en los niveles de fecundidad entre los grupos educativos se mantendrán, y las mujeres con educación superior seguirán siendo el grupo con el menor número promedio de hijos (Cuadro 15).
Tabla 15. Estructura esperada de mujeres con diferentes niveles de educación por número de hijos; Número esperado de hijos por nivel educativo de la madre.
|
Educación |
Sin hijos, % |
Un niño, % |
Dos niños, % |
Tres o más hijos, % |
Número promedio de niños |
Ref = nivel más bajo de educación |
Referencia = Total |
|
Primaria vocacional, escuela secundaria e inferiores |
|||||||
|
secundaria especializada |
|||||||
|
profesional superior |
|||||||
El nivel de educación influye no sólo en la variación del número real de nacimientos, sino también en el perfil de edad de la fecundidad: en comparación con las mujeres con mayor educación, las mujeres con menor educación tienen su primer hijo antes y terminan la maternidad antes, siguiendo la norma social universal de una - o familia de dos hijos.
En la figura 1 se presentan las desviaciones de las curvas de fertilidad específicas por edad para mujeres con diferentes niveles de educación antes y después de la implementación de las intenciones generales. 4. Los cálculos muestran que, siempre que las intenciones se implementen plenamente, podemos esperar una reducción de las diferencias entre grupos en el número de hijos nacidos, ya que las mujeres con diferentes niveles educativos tienden a tener aproximadamente el mismo número de hijos en la familia.
Figura 4. Variación relativa en el número de hijos realizado y esperado (sujeto a la implementación de intenciones generales) por edad y nivel de educación de la madre
Las mayores diferencias entre el número promedio real y esperado de hijos se observan entre las mujeres jóvenes con educación superior, de quienes se sabe que comienzan el proceso de formar una familia más tarde. Así, el deseo más pronunciado de las mujeres con educación superior de tener (más) hijos en un futuro próximo puede explicarse por su mayor “insatisfacción” con el número existente de hijos, dada la norma predominante de uno o dos hijos. Las mujeres con educación secundaria especializada siguen de cerca la distribución de fecundidad por edad promedio en la muestra, mientras que las mujeres con niveles más bajos de educación dan a luz antes y relativamente más.
El hecho de que con la edad las diferencias entre los grupos educativos en el número de hijos se reduzcan notablemente confirma una vez más la hipótesis de que el modelo de familia de dos hijos sigue siendo dominante en Rusia. Sin embargo, este predominio no es muy estable: entre las personas con educación superior (y su participación en la sociedad está creciendo), el modelo de familia de un solo hijo se está volviendo cada vez más común.
factor de religiosidad. A primera vista, sorprende que entre las mujeres que profesan el Islam, sean significativamente menos las que, habiendo tenido ya hijos, van a dar a luz a más (Tabla 16). Pero aquí se dejó sentir el efecto de la distribución por edades de las mujeres con diferentes afiliaciones religiosas: la representación de mujeres que profesan el Islam es mayor en los grupos de mayor edad, mientras que las mujeres con un fuerte compromiso con el cristianismo (ortodoxia), por el contrario, son más numerosas en los grupos de mayor edad. los grupos más jóvenes. Por tanto, las mujeres musulmanas de nuestra muestra ya habían dado a luz a uno o más hijos en el momento de la encuesta, lo que explica su menor propensión a tener futuros nacimientos.
Cuadro 16. Proporciones de mujeres con diferente número de hijos ya nacidos que tienen la intención de dar a luz a (otro) hijo, en diversos grupos religiosos y grupos con diferentes orientaciones valorativas
|
Intenciones generales |
Intenciones por 3 años |
|||||
|
Sin hijos |
Tener uno o más hijos |
Sin hijos |
Tener uno o más hijos |
|||
|
Religiosidad |
||||||
|
ellos practican el islam |
||||||
|
No religiosa |
||||||
En todos los grupos de edad, las mujeres musulmanas mantienen posiciones de liderazgo en el número de hijos, siempre que se cumplan plenamente sus intenciones reproductivas (Fig. 5). Los resultados del análisis de regresión confirman el efecto positivo de una fuerte religiosidad sobre las intenciones reproductivas; el efecto es estadísticamente significativo para las intenciones generales de todas las mujeres y de las mujeres sin hijos.
Figura 5. Número potencial promedio de hijos por mujer de un determinado grupo de edad, dependiendo de la religiosidad de la encuestada
Estado de Empleo. La situación del mercado laboral y del empleo es un factor importante en las intenciones reproductivas. Un análisis realizado para toda la muestra mostró que tener un trabajo para una encuestada aumenta su deseo de tener un hijo. Al parecer, estamos hablando de que una mujer que tiene un empleo tiene una mayor valoración de las capacidades materiales de la familia, tanto actuales (el empleo femenino también es una fuente de ingresos del hogar) como futuras, si es capaz de volver a trabajar. . Aunque la relación entre empleo femenino y educación ya no es significativa para las submuestras de mujeres con hijos y mujeres con pareja, la dirección del efecto sigue siendo la misma. Por analogía con el análisis de la fertilidad real, probamos el efecto del empleo de la pareja, que no tuvo ningún efecto sobre las intenciones reproductivas.
Ingreso. Nuestro análisis no confirmó la significación estadística de la influencia de los ingresos del encuestado sobre las intenciones reproductivas, mientras que la influencia de los ingresos de la pareja es débilmente positiva. Al mismo tiempo, el análisis muestra que el ingreso per cápita del hogar es un factor importante para las intenciones reproductivas de las mujeres, tanto con pareja como sin ella. Cuanto mayor es el ingreso del hogar, mayor es la necesidad de tener un hijo (Tabla 17). Este efecto es más pronunciado en el caso de las intenciones de tener un hijo en los próximos años. El efecto ingreso resulta significativo tanto para las mujeres que desean tener su primer hijo como para las mujeres que planean tener hijos posteriores, pero en el segundo caso esta influencia es notablemente más fuerte, lo que confirma la norma rusa de “al menos un hijo, pero no más de dos”.
Cuadro 17. Proporciones de mujeres con diferente número de hijos ya nacidos que tienen la intención de tener (otro) hijo, por grupo de ingresos, %
|
Quintiles de ingreso per cápita de los hogares |
Sin hijos |
Tener uno o más hijos |
||||
|
Intenciones generales |
Intenciones por 3 años |
Intenciones generales |
Intenciones por 3 años |
Intenciones generales |
Intenciones por 3 años |
|
Curiosamente, la autoevaluación subjetiva de los ingresos del hogar resulta ser un predictor aún más fuerte de las intenciones de las mujeres que ya tienen al menos un hijo de dar a luz a un segundo en los próximos 3 años (aunque su efecto es estadísticamente insignificante para las mujeres). sin hijos).
Esta relación estadísticamente significativa y consistentemente positiva entre ingresos e intenciones reproductivas confirma las disposiciones de la teoría económica de la fertilidad y los resultados de otros estudios sobre las intenciones reproductivas. Sin embargo, esta relación positiva también refleja la débil variación entre sociedades en la norma social de familias de uno y dos hijos que ya hemos discutido. Incluso si las intenciones expresadas en los estratos de ingresos más altos se implementan plenamente, las diferencias en el número promedio de hijos por mujer entre diferentes grupos de ingresos disminuirán, pero no desaparecerán. Como antes, el número total de hijos por mujer será menor cuanto mayor sea el ingreso promedio per cápita del hogar (ver Figura 1).
Seguridad de la vivienda. Tiene un efecto estadísticamente significativo sólo sobre las intenciones reproductivas inmediatas de las mujeres con pareja. La relación es significativa al nivel del 1% y positiva: cuantas más habitaciones, más dispuestas están las mujeres a tener un hijo.
Deseado y actual. ¿Cuáles son las diferencias?
Resumamos algunos resultados (Tabla 18).
En comportamiento reproductivo En los últimos años, las mujeres se han visto significativamente influenciadas por los siguientes factores socioeconómicos.
Para todas las mujeres, determinantes socioeconómicos importantes intenciones reproductivas incluir:
Cuadro 18. Factores que influyen en el comportamiento reproductivo y las intenciones reproductivas
|
Factores |
Nacimiento |
Intenciones reproductivas |
Nota |
|
Tipo de liquidación |
|||
|
edad de la mujer |
|||
|
Número de niños ya nacidos |
|||
|
Camaradería |
|||
|
Estado civil |
El estado civil es insignificante para las intenciones de las mujeres con pareja y de las mujeres que ya tienen uno o más hijos. |
||
|
La situación de la mujer en el mercado laboral |
La influencia del estatus en el mercado laboral es inestable para las intenciones |
||
|
Situación de socio en el mercado laboral |
|||
|
Educación |
|||
|
Debido a la falta de información sobre los ingresos al momento de la planificación del nacimiento, no se puede determinar el efecto de los ingresos en los nacimientos reales. |
|||
|
La seguridad de la vivienda es importante para las intenciones de las mujeres con su pareja |
|||
|
Religiosidad |
Designaciones:“+” - el factor es estadísticamente significativo (independientemente de la dirección de influencia); “–” - el factor es estadísticamente insignificante; “0” - no hay información relevante.
Para intenciones generales, es más significativa la presencia de educación vocacional superior o primaria; para intenciones por 3 años: la cantidad de ingresos. Las intenciones generales reflejan más las normas sociales de la infancia y, por lo tanto, están más influenciadas por factores sociales como la educación y la religión. Las intenciones de tener un hijo en los próximos 3 años, por el contrario, reflejan la situación específica del encuestado en el presente: la presencia de una pareja, el hecho del registro del matrimonio, los ingresos del hogar. Al pasar de intenciones generales a intenciones de corto plazo, el efecto de los factores económicos aumenta y el efecto de los factores sociales se debilita.
Para las mujeres sin hijos, el determinante más fuerte es la presencia de una pareja con quien puedan dar a luz y criar a un hijo. La religiosidad también tiene un efecto más fuerte sobre las intenciones reproductivas de las mujeres que aún no tienen hijos que las de las mujeres con hijos. El estado civil, que es significativo para todas las mujeres sin hijos, resulta estadísticamente insignificante para las mujeres que ya tienen al menos un hijo y las mujeres con pareja. Para las mujeres que tienen al menos un hijo, la educación adquiere más importancia si hablamos de intenciones generales y los ingresos, en el caso de intenciones para los próximos 3 años.
El estado civil no influye en las intenciones reproductivas de las mujeres con su pareja. Esto indica que el verdadero determinante de las intenciones reproductivas es el hecho mismo de tener pareja, y no la forma jurídica de la relación con ella. En consecuencia, la política familiar debe tener en cuenta el comportamiento reproductivo no sólo de las parejas registradas, sino también de aquellas que no han formalizado legalmente su relación.
Al limitar la muestra a mujeres que ya tienen pareja, eliminamos a aquellas que no tienen intención de tener hijos, simplemente porque no hay nadie con quién. Potencialmente, todas las mujeres de esta muestra son físicamente capaces de tener hijos. Es claro que el deseo de tener hijos disminuye con la edad y el número de hijos ya nacidos, y la influencia de ambos factores es más fuerte para las intenciones a 3 años. Sin embargo, incluso en este grupo de mujeres aparecen las diferencias descritas anteriormente: las intenciones generales están determinadas en mayor medida por el nivel de educación (las mujeres más educadas, que tienen menos hijos, responden con mayor frecuencia que les gustaría tener (otra ) niño). Las intenciones para los próximos 3 años están determinadas más bien por los ingresos y la provisión de vivienda (el número de habitaciones por persona). En consecuencia, mejorar las condiciones económicas de vida de las familias (mejorar sus condiciones de vida, aumentar los ingresos) puede debilitar las barreras que existen hoy para la realización de las intenciones reproductivas y asegurar un mayor aumento de la tasa de natalidad en el marco de la norma social imperante.
¿Qué se sigue de esto? Lecciones para la política social
Entre los factores que realmente influyen en los procesos en esta área, los factores socioculturales juegan un papel igualmente importante, a veces sin ninguna relación con el crecimiento del bienestar económico de la población. Este es el comienzo de la transformación de las relaciones familiares, nivel de educación, actitudes y valores, tradiciones religiosas, etc.
Se necesitan urgentemente respuestas a estas preguntas para ajustar y fortalecer las políticas demográficas y sociales orientadas al largo plazo y con el objetivo estratégico de superar las tendencias demográficas extremadamente desfavorables características de la Rusia moderna.
Este trabajo se presentó por primera vez en el seminario internacional “Baja fertilidad en la Federación de Rusia: desafíos y enfoques estratégicos”, organizado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas los días 14 y 15 de septiembre de 2006 en Moscú.
El concepto de desarrollo demográfico de la Federación de Rusia para el período hasta 2015. Aprobado por Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 24 de septiembre de 2001 No. 1270-r. ;
Informe nacional sobre la situación demográfica en la Federación de Rusia en 1994-1998. (Sesión especial de la Asamblea General de la ONU) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ;
Modernización demográfica de Rusia, 1900-2000 / Ed. A.G. Vishnevski. M.: Nueva editorial, 2006; Zajarov S.V. Sección “Tasa de matrimonios y natalidad” // Población de Rusia. Informe demográfico anual / Centro de Demografía y Ecología Humana del Instituto de Previsión Económica de la Academia de Ciencias de Rusia. M.: Casa del Libro "Universidad", 1999-2004.
Todas mujeres según censos de 1989 y 2002. y microcenso 1994
Zajarov S.V.
ver por ejemplo Lutz W., Skirbekk V., Testa M.R. La hipótesis de la trampa de la baja fertilidad: fuerzas que pueden conducir a mayores aplazamientos y menos nacimientos en Europa // Documentos europeos de investigación demográfica. 2005. No. 4; Modernización demográfica de Rusia, 1900-2000 / Ed. A.G. Vishnevski. M.: Nueva editorial, 2006.
Véanse, por ejemplo, trabajos que discuten los determinantes de la fertilidad y la influencia de las políticas familiares en las variaciones en el comportamiento reproductivo de la población de los países europeos.
FFS (Fertility and Family Survey), coordinador - Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa.
El programa está dirigido a un estudio longitudinal, comparativo, multidisciplinario y entre países del desarrollo familiar, las relaciones familiares y las condiciones socioeconómicas del funcionamiento del hogar en los países industrializados modernos de Europa y América del Norte. La primera etapa del programa es una encuesta nacional utilizando un cuestionario estándar común a todos los países, que fue desarrollado por un grupo de trabajo del Consorcio Internacional del programa. Para obtener más información sobre el programa y la encuesta, consulte: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
La encuesta rusa en el marco del programa internacional “Generaciones y Género” fue realizada por el Instituto Independiente de Política Social (Moscú) con el apoyo financiero del Fondo de Pensiones de la Federación Rusa y la Sociedad Científica Max Planck (Alemania). El concepto y las herramientas de la encuesta fueron adaptados a las condiciones rusas por el Instituto Independiente de Política Social con la participación del Grupo de Investigación Independiente "Demoscope" y el Instituto de Investigaciones Demográficas que lleva su nombre. Max Planck (Alemania)
Observemos que en esta definición de hogar no existe ningún criterio tradicional de la investigación rusa: la comunidad del presupuesto.
Aunque, por supuesto, a la hora de interpretar los resultados es necesario tener en cuenta los posibles errores del sistema que surgen durante dicha organización de la recogida de datos, asociados a dificultades para recordar cuando hablamos de acontecimientos pasados, o a una conciencia insuficiente del encuestado cuando habla de otras personas.
La estimación oficial más cercana en el tiempo a la fecha de la encuesta de R&H.
Los autores expresan su agradecimiento al investigador joven. NISP E.B. Golovlyanytsina por su ayuda en el cálculo de modelos logísticos.
Aquí y más, en referencia a los modelos, hablaremos sólo de indicadores que resultaron significativos al nivel de significancia del 1, 5 o 10%. Sin embargo, para ahorrar espacio y tiempo al lector, en este artículo se omiten las tablas con coeficientes de regresión.
Zajarov S.V. Sección “Tasa de matrimonios y natalidad” // Población de Rusia. Informe demográfico anual / Centro de Demografía y Ecología Humana del Instituto de Previsión Económica de la Academia de Ciencias de Rusia. M.: Casa del Libro "Universidad", 1999-2004; Modernización demográfica de Rusia, 1900-2000 / Ed. A.G. Vishnevski. M.: Nueva editorial, 2006.
Para una discusión de este tema basada en otros datos, ver: Modernización demográfica de Rusia, 1900-2000 / Ed. A.G. Vishnevski. M.: Nueva editorial, 2006.
Según cálculos del Ph.D., director. laboratorio del Centro de Detección de Química del Instituto de Previsión Económica de la Academia de Ciencias de Rusia S.V. Zajárova.
ver por ejemplo: Becker G. Una teoría de la asignación del tiempo // Revista económica. 1965 (septiembre). págs. 493-517; Pollak RA, Watkins SC Enfoques culturales y económicos de la fertilidad: ¿matrimonio adecuado o alianza? // Revisión de población y desarrollo. 1993 (septiembre). vol. 19.No. 3. págs. 467-496.
Meron M., Widmer I. El desempleo lleva a las mujeres a posponer el nacimiento de su primer hijo // Población. Edición en inglés. 2002. vol. 57.No. 2. págs. 301-330.
La encuesta “Educación y Empleo” fue preparada y realizada por el Instituto Independiente de Política Social con el apoyo de la Sociedad Científica Max Planck (Alemania) a mediados de 2005 en 32 regiones de Rusia. El trabajo de campo fue realizado por el Grupo de Investigación Independiente "Demoscope". Se utilizó el método de entrevista directa. El tamaño total de la muestra es de 6455 encuestados de entre 18 y 54 años. La muestra de la encuesta coincide con la muestra de R&M&W, a excepción de los encuestados mayores de 54 años.
Es interesante que los resultados del análisis del comportamiento reproductivo de las mujeres, realizado con datos de panel del Servicio Ruso de Vigilancia de la Situación Económica y la Salud de la Población (RMES), tampoco confirman la influencia del empleo femenino en la probabilidad de tener Otro niño [ Roshchina Y.M., Boykov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005]. El impacto negativo del salario de una mujer sobre la probabilidad de otro nacimiento fue confirmado en el estudio citado sólo para mujeres solteras [Ibíd.].
Esta conclusión se basa en el supuesto de que la situación laboral de la pareja no ha cambiado desde el momento en que se tomó la decisión sobre el nacimiento hasta el momento de la entrevista. Por supuesto, esta suposición introduce algunas limitaciones, y sería más correcto utilizar el procedimiento para restaurar la situación laboral descrito anteriormente, pero la encuesta "Educación y Trabajo" brinda esa oportunidad solo al encuestado, pero no a su pareja.
Becker G. Una teoría de la asignación del tiempo // Revista económica. 1965 (septiembre). págs. 493-517; Pollak RA, Watkins SC Enfoques culturales y económicos de la fertilidad: ¿matrimonio adecuado o alianza? // Revisión de población y desarrollo. 1993 (septiembre). vol. 19.No. 3. págs. 467-496.
Dado que el diseño de la encuesta, como la mayoría de las muestras aleatorias, no nos permite decir que incluyó representantes de grupos de población de altos ingresos, más bien se puede decir que es más probable decir que es más representativa de los grupos de población de ingresos medios. -grupos de ingresos y grupos “por encima del promedio” que los grupos más altos.
Esta hipótesis se confirma en parte por el hecho de que otros estudios realizados con datos de panel de RLMS [ Kohler H.-P., Kohler I. Disminución de la fertilidad en Rusia a principios y mediados de la década de 1990: el papel de la incertidumbre económica y la crisis del mercado laboral // Revista europea de población. 2001. vol. 18. págs. 233-262; Roshchina Y.M., Boykov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005], no encontró un efecto de los ingresos sobre la probabilidad de tener un hijo, aunque, como muestran Roshchina y Boykov (2005), los ingresos de otros miembros del hogar tienen un efecto positivo significativo sobre el deseo de tener un hijo. niños [ Roshchina Y.M., Boykov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005].
En general, responder a las preguntas sobre intenciones reproductivas no supuso grandes dificultades para los encuestados: sólo 7 personas (0,2%) de los incluidos en la muestra no pudieron responder a ambas preguntas. Al mismo tiempo, la primera pregunta (en adelante “intenciones generales”) resultó ser un poco más difícil de entender: el 2,7% de los encuestados no pudo responderla, y la gran mayoría respondió a la pregunta sobre las intenciones de los próximos 3 años (en adelante, "intenciones para 3 años"). El 1,3% de los encuestados no supo responder a la segunda pregunta; pero también la mayoría de los que tuvieron dificultades para responder a la segunda pregunta respondieron a la primera.
Las variables específicas en los modelos pueden haber variado. Ejemplo: en el análisis de nacimientos, una de las variables explicativas fue el número de habitaciones por persona antes del nacimiento del niño, mientras que en el análisis de intenciones fue el número real de integrantes.
Cálculos para la tabla. 13-14 realizado por S.V. Zajarov.
Roshchina Y.M., Boykov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005. Sin embargo, cabe señalar que aún no se ha confirmado el impacto positivo de los ingresos del hogar en los nacimientos reales en las familias rusas [ Kohler H.-P., Kohler I. Disminución de la fertilidad en Rusia a principios y mediados de la década de 1990: el papel de la incertidumbre económica y la crisis del mercado laboral // Revista europea de población. 2001. vol. 18. págs. 233-262; Roshchina Y.M., Boykov A.V. Factores de fertilidad en la Rusia moderna. M.: EERC, 2005].
La población de la Federación de Rusia es de 142 millones de personas.(a abril de 2009). En los últimos siete años, Rusia ha perdido 2 millones de habitantes y ha pasado del séptimo al noveno lugar en el mundo entre los países más grandes por población.
La situación demográfica actual en Rusia se caracteriza por la despoblación, una disminución de la tasa de natalidad y un aumento de la mortalidad, el envejecimiento de la población, una disminución de la esperanza media de vida y problemas en el empleo de la población. El factor demográfico influye en la formación del potencial laboral y determina en gran medida el desarrollo y distribución de las fuerzas productivas del país.
Población Es un conjunto complejo de personas que viven dentro de ciertos territorios. Se caracteriza por un sistema de indicadores como el tamaño y densidad de la población, su composición por género, edad, nacionalidad, idioma y educación.
La presencia de un cierto número de personas es una de las condiciones importantes para la vida material y social de la sociedad. Rusia es un país relativamente escasamente poblado. Densidad de población de la Federación de Rusia 8,3 habitantes/km 2, que es 14 veces menor que en la Unión Europea, donde el 79% de la población vive en la parte europea de Rusia.
Dinámica poblacional
En 2009, por primera vez en 17 años, a partir de 1993, la población de Rusia dejó de disminuir y se detuvo en 141,9 millones de personas. En los años 1990. Este proceso no pudo detenerse ni siquiera con una gran inmigración; la disminución natural de la población fue enorme (0,96 millones de personas sólo en 2000) debido a un fuerte aumento de la mortalidad (una vez y media) y una fuerte caída de la tasa de natalidad (en un tercio). Pero lo que surgió en los primeros años del siglo XXI. una disminución en el tamaño de la disminución natural de la población (a 0,249 millones de personas en 2009 debido a una mejora parcial en las tasas de mortalidad y natalidad), junto con un crecimiento de la migración que comenzó a crecer nuevamente, hizo posible en 2009 mantener el tamaño de la población con el posibles perspectivas de estabilización en los próximos años (a juzgar por la versión promedio del pronóstico del Servicio Federal de Estadísticas del Estado sobre el tamaño estimado de la población hasta 2030).
Como se puede ver en la tabla. 12.1, en Rusia la tasa de natalidad no ha disminuido tanto (ya está cerca del nivel anterior a la reforma y es más alta que en la mayoría de los países europeos), pero la tasa de mortalidad ha aumentado significativamente y continúa en un nivel muy alto. Es provocado por el alto estrés que sigue experimentando la población. Según una encuesta de la población adulta realizada por Rosstat en el verano de 2008 (es decir, incluso antes de que comenzara la crisis), el 72% de los encuestados experimentó un sentimiento de gran o muy gran ansiedad ante la incertidumbre de su situación (sin embargo, en 1998 esto era el 95%), el 45% de los encuestados evaluaron su nivel de riqueza material por debajo del umbral de pobreza (cuando, en el mejor de los casos, sólo hay dinero suficiente para alimentos y ropa básicos), el 44% tenía miedo de perder su empleo y el 27% experimentó un sentimiento de soledad.
Tabla 12.1. Indicadores demográficos de Rusia.
|
2015, opción de pronóstico promedio (opciones de pronóstico bajo y alto entre paréntesis) |
2025, opción de pronóstico promedio (opciones de pronóstico bajo y alto entre paréntesis) |
||||||
|
Población, millones de personas. (Al final del año) |
141,7 (139,6-142,6) |
140.7 (132.6-145,5) |
|||||
|
Crecimiento/disminución natural de la población. un millón de personas |
0.348 (-0,688-0.211) |
0,639 (-1,181-0.217) |
|||||
|
Tasa de natalidad, por cada 1000 personas |
11,9 (10,9-12,5) |
||||||
|
Tasa de mortalidad, por cada 1000 personas. |
14,4 (15,8-14,0) |
13,9 (17,0-13,2) |
|||||
|
Crecimiento de la migración, millones de personas |
|||||||
|
Esperanza de vida al nacer, años |
69,8 (67,9-70,3) |
72,4 (68,2-75,0) |
|||||
|
Incluyendo: hombres |
63,4 (61,8-64,4) |
66,7 (62,3-70,7) |
|||||
|
75,7 (74,3-76,2) |
77,9 (74,4-79,3) |
||||||
|
Población media anual en edad de trabajar, millones de personas. |
82,7 (82,2-83,0) |
76,7 (74,5-78,2) |
El estrés socioeconómico severo provoca anomia, principalmente en la parte más activa de la población: los hombres (especialmente en el grupo de 30 a 50 años). La anomia se manifiesta, en particular, en el descuido de la vida propia y de los demás. Como resultado, la población en edad de trabajar tiene una tasa de mortalidad muy alta por causas externas y enfermedades crónicas. Así, más del 30% de la mortalidad se debe a causas externas: intoxicaciones accidentales (principalmente con alcohol de baja calidad), suicidios, asesinatos, accidentes de tráfico, etc. La alta tasa de mortalidad de la población en edad de trabajar por enfermedades cardiovasculares (es 3-4 veces mayor que en los países europeos y representa el 55% de las causas de muerte) es principalmente una consecuencia del hecho de que la proporción de aquellos que cuidan su salud (a través de la dieta, el abandono de malos hábitos, la prevención médica) no supera el 25% de los encuestados por Rosstat.
El Concepto de política demográfica de la Federación de Rusia para el período hasta 2025, aprobado a finales de 2007 por decreto del Presidente de la Federación de Rusia, establece que los objetivos de la política demográfica son estabilizar la población para 2015 en el nivel de 142 -143 millones de personas y crear las condiciones para su crecimiento hasta 145 millones de personas en 2025, además de mejorar la calidad de vida y aumentar la esperanza de vida a 70 años en 2015 y a 75 años en 2025. De hecho, el Concepto orienta al país hacia la versión alta del pronóstico de Rosstat sobre el tamaño estimado de la población.
Envejecimiento de la población
Si Rusia a finales del siglo XIX era un país con una población joven, con una alta proporción de niños y una baja proporción de personas mayores, a partir de 1959 la proporción de personas mayores en la población total comenzó a aumentar. Pero si se compara con otros países con bajas tasas de natalidad, resulta que la población de Rusia no es la más anciana. En 1990, Rusia ocupaba el puesto 25. Esto no es sorprendente, ya que Rusia, en primer lugar, se encuentra en una etapa del proceso de envejecimiento, cuando la proporción de la población de mediana edad permanece prácticamente sin cambios y el envejecimiento se produce debido a una disminución en la proporción de niños y, en segundo lugar, debido a la baja esperanza de vida, no todas las personas viven hasta la vejez.
La mayor proporción de adolescentes se encuentra en las repúblicas del Cáucaso Norte, en las formaciones nacionales de Siberia y el Lejano Oriente.
La proporción más baja de población joven se encuentra en el noroeste del país.
Urbanización de la población
— crecimiento de la proporción de población urbana
Actualmente hay 1.096 ciudades en Rusia, de las cuales 11 son ciudades millonarias:
Ciudades millonarias Rusia:
Cantidad población urbana en Rusia es 73% .
El 79% de los residentes vive en la parte europea de Rusia.
Los rusos constituyen el 80% de la población del país.
Ciudades que cambiaron de nombre después de los años 90:
Factores que influyen en el tamaño de la población
Veamos los factores que influyen en el tamaño de la población.
La dinámica de la población de cualquier estado consiste en movimientos naturales y mecánicos de la población.
Movimiento natural de población
FertilidadMovimiento natural de población Es un cambio de población bajo la influencia de procesos naturales (fertilidad y mortalidad) que determinan el cambio de generaciones humanas.
La tasa de natalidad en Rusia es de 12 ppm, lo que significa 12 personas por cada mil personas (datos de 2009) (en 2002, 10 personas por cada 1.000 personas).
En los últimos años la situación ha mejorado algo gracias a la activa política demográfica del gobierno. Sin embargo, la disminución natural anual de la población sigue siendo bastante alta y el crecimiento de la migración de la población ha disminuido significativamente.
Factores que influyen en la fertilidad.:
Las tasas de natalidad más altas se encuentran en las repúblicas de las regiones económicas del Volga-Vyatka, el Cáucaso Norte y los Urales.
La tasa de natalidad más baja se da en las regiones económicas del noroeste y central.
MortalidadLa tasa de mortalidad en Rusia es de 15 personas por cada 1000 personas. La tasa de mortalidad entre los hombres y mujeres rusos en edad de trabajar es significativamente más alta que la media europea.
En Rusia se formó patrón de mortalidad especial:
En Rusia, la región con mayor tasa de mortalidad es la región de Pskov.
Movimiento mecánico de población.
Movimiento mecánico de población.- movimiento de personas con fines de residencia permanente o temporal por motivos naturales, económicos, políticos y de otro tipo.
Los movimientos internos no cambian la población de un país, sino que cambian la población de áreas individuales. Actualmente, la migración interna cubre el 80% del volumen de negocios migratorio total.
Migración interna Sucede:
Migración externa dividido en:
