عوامل موثر بر مرگ و میر و باروری. باروری

برای مدت طولانی اعتقاد بر این بود که کاهش باروری با مشکلات اقتصادی ناشی از تولد هر کودک بعدی همراه است. وقتی در دهه 60 متوجه شدیم که نرخ زاد و ولد در حال کاهش است، شروع به انجام تحقیقات جامعه شناختی کردند و از پرسشنامه برای اطلاع از وضعیت زندگی خانواده ها استفاده کردند. به این سوال: "چرا فرزندان بیشتری ندارید؟"، گزینه های پاسخ زیر داده شد:

1) حقوق کافی وجود ندارد.

2) مشکل با شرایط زندگی.

3) قرار دادن کودکان در موسسات مراقبت از کودک دشوار است.

4) حالت عملکرد نامناسب؛

5) عدم کمک پدربزرگ و مادربزرگ؛

6) بد سلامتی یکی از همسران.

7) بد سلامتی کودکان موجود.

8) درگیری بین همسران.

در کل فکر می کردند اگر کمک کنیم این مشکلات حل شود، زاد و ولد بالا می رود. به نظر می رسد که همه چیز روشن است. اما در پاسخ به این سوال: "در چه شرایطی صاحب فرزند دیگری خواهید شد؟" - بسیاری، به ویژه آنهایی که دو فرزند داشتند، پاسخ دادند: "به هیچ عنوان."

به تدریج کارشناسان به این نتیجه رسیدند که کاهش باروری را نمی توان تنها از نقطه نظر تداخل بررسی کرد. تعدادی از نویسندگان (V.A. Borisov، A.N. Antonov، V.M. Medkov، V.N. Arkhangelsky، A.B. Sinelnikov، L.E. Darsky) توسعه دادند. مفهوم "نیازهای خانواده برای فرزندان".این در این واقعیت نهفته است که همسران به هیچ وجه نمی خواهند تعداد نامحدودی فرزند داشته باشند. میل یک فرد برای تولید مثل بیولوژیکی نیست، بلکه اجتماعیشخصیت، و در زمان‌های مختلف و در شرایط مختلف، خود را بسیار متفاوت نشان می‌دهد.

تئوری بحران نهادی خانواده توضیح می دهد که چرا نرخ زاد و ولد در سراسر جهان به یک خانواده یک یا دو فرزند کاهش می یابد، 55 که به طور خودکار به معنای کاهش جمعیت است. بر اساس این نظریه، مردم تنها در دوران پیش از صنعتی شدن به داشتن فرزند زیاد علاقه داشتند. در آن روزها، تعبیر "خانواده واحد جامعه است" بسیار بیشتر از دوران ما با وضعیت واقعی امور مطابقت داشت. خانواده واقعاً به عنوان الگوی مینیاتوری جامعه عمل می کرد.

خانواده یک تیم تولیدی بود (برای خانواده های دهقانان و صنعتگران که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت را تشکیل می دادند). کودکان از سنین بسیار پایین در تولید خانواده شرکت می کردند و برای والدین خود ارزش اقتصادی بدون شک داشتند.

خانواده مدرسه ای بود که در آن فرزندان تمام دانش و مهارت های کاری را که برای زندگی مستقل آینده نیاز داشتند از والدین خود دریافت می کردند.

خانواده یک نهاد رفاه اجتماعی بود. آن روزها حقوق بازنشستگی وجود نداشت. بنابراین، افراد مسن و معلولی که توانایی کار خود را از دست داده اند، تنها می توانند روی کمک فرزندان و نوه های خود حساب کنند. آنهایی که خانواده نداشتند باید گدایی می کردند.

خانواده محل تفریح ​​بود. به عنوان یک قاعده، اعضای خانواده در کنار هم استراحت می کردند و سرگرم می شدند.

در خانواده، یعنی در ازدواج، نیازهای جنسی و نیاز به فرزند برآورده می شد. روابط خارج از ازدواج توسط افکار عمومی محکوم شد. پنهان کردن آنها از دیگران در مناطق روستایی یا شهرهای کوچک بسیار دشوار بود، به خصوص اگر این ارتباطات طولانی مدت و منظم باشد.

داشتن فرزند (عمدتاً پسر) شرط لازم برای عضویت کامل جامعه بود. بی فرزندی توسط افکار عمومی محکوم شد و زوج های متاهل بدون فرزند از نظر روانی از حقارت خود رنج بردند.

کودکان همچنین عملکرد عاطفی و روانی داشتند، زیرا والدین از برقراری ارتباط با آنها لذت و احساس آرامش روانی را تجربه کردند.

بنابراین، خانواده‌های سنتی با همه کاستی‌هایشان، اساساً با وظایف خود کنار آمدند: آنها از نظر اقتصادی زندگی خود را تأمین کردند، نسل‌های جدید را اجتماعی کردند، از نسل بزرگ‌تر مراقبت کردند و به اندازه کافی (حتی با نرخ بسیار بالای مرگ‌ومیر در آن زمان) بچه تولید کردند. بقای فیزیکی بشریت در عین حال، جمعیت در دوره های مختلف تاریخی یا افزایش یافته و یا نسبتاً پایدار بوده است. البته، در هنگام بلایا - جنگ، شکست محصول، بیماری های همه گیر و غیره. - جمعیت به شدت کاهش یافت، اما متعاقباً نرخ بالای زاد و ولد تمام این خسارات را جبران کرد. در شرایط عادی، یعنی در غیاب چنین فجایع، هرگز روند ثابتی به سمت کاهش جمعیت به دلیل بیش از حد مرگ و میر بیش از نرخ تولد برای مدت طولانی وجود نداشته است - این فقط در عصر ما امکان پذیر شده است.

با ظهور صنعتی شدن، وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرد. خانواده کارکردهای تولیدی خود را از دست داد و دیگر یک جمع کارگری نبود. اعضای خانواده - شوهر، زن و بچه های بزرگ (استفاده از کار کودکان به ویژه مشخصه دوران سرمایه داری اولیه بود) شروع به کار در خارج از خانه می کنند. هر یک از آنها مستقل از ترکیب خانواده و حضور آن به طور کلی حقوق فردی دریافت می کنند.

بر این اساس نیازی به سرپرست خانواده به عنوان سرپرست تولید خانواده نیست.

علاوه بر این، پیچیدگی فزاینده دانش لازم برای اجتماعی شدن و فعالیت کاری بعدی منجر به تمدید دوره آموزشی می شود. اگر در یک خانواده دهقانی سنتی، کودکان 7 ساله قبلاً یاورهای خوبی برای والدین خود شده بودند، در یک خانواده شهری مدرن کودکان تا سن 17-18 سالگی به مدرسه می روند و اگر وارد مؤسسه ها و دانشگاه ها شوند، باقی می مانند. تا سن 22 تا 23 سال یا بیشتر به والدین خود وابسته هستند. اما حتی پس از شروع به کار، درآمد خود را به والدین خود نمی دهند و عموماً در اولین فرصت خانواده والدین را ترک می کنند. تمایل آنها به جدایی به ویژه پس از ازدواج تشدید می‌شود و برخلاف دوران عمده و قلیل که پسری که ملک را به ارث می‌برد نزد والدینش می‌ماند، همه فرزندان از هم جدا می‌شوند و تنها مشکلات مسکن می‌تواند مانع از این امر شود (که برای ما بسیار معمول است). کشور).

بنابراین در دوران پیش از صنعتی شدن مولفه اقتصادی نیاز به کودکان نقش مهمی ایفا می کرد. اما اگر او تنها بود، نرخ تولد امروز به صفر می رسید. ارزش اقتصادی کودکان در شرایط مدرن نه حتی با صفر، بلکه با یک ارزش منفی و در عین حال قابل توجه بیان می شود.

مؤلفه عاطفی و روانی نیاز به خانواده و فرزندان این است که خانواده و فرزندان به فرد رضایت عاطفی می دهند. در روابط زناشویی، این رضایت در حوزه جنسی و روانی خود را نشان می دهد. ارتباط بین والدین و فرزندان باعث شادی می شود و زندگی را پر از معنا می کند.

به همین دلیل است که کودکان حتی زمانی که از نظر اقتصادی، دیگر درآمدی برای والدین خود ندارند، بلکه برعکس، فقط ضرر و زیان می آورند، از تولد باز نمی مانند.

سیاست جمعیتی که تنها از اهرم های اقتصادی (مزایا و کمک هزینه برای خانواده های دارای چند فرزند، مالیات بر بی فرزندی) استفاده می کند، هرگز نتایج پایداری به همراه نداشته است. اگرچه بسیار محبوب است مفهوم موانع تولد فرزندانگسترده، از جمله در محافل علمی. این عقیده غالب است که نرخ زاد و ولد به دلیل شرایط دشوار زندگی مادی بسیار پایین است.

از این جا برمی‌آید که باید با اعطای یک فرزند کوچک یا چند فرزند به خانواده‌ها از مزایا و کمک‌های مختلف بکاهد و آنقدر نرخ زاد و ولد افزایش یابد که خطر کاهش جمعیت برطرف شود. این دیدگاه فقط مبتنی بر منطق روزمره و ملاحظات "عقل سلیم" است، اما توسط آمار پشتیبانی نمی شود. نرخ پایین زاد و ولد، که حتی جایگزینی ساده برای نسل ها را فراهم نمی کند، در همه کشورهای غربی از لحاظ اقتصادی مرفه مشاهده می شود.کاهش نرخ زاد و ولد به خودی خود نه تنها در شرایط بحران اقتصادی، همانطور که در روسیه امروزی اتفاق می افتد، بلکه در شرایط بهبود اقتصادی نیز رخ می دهد.

دو قرن از زمانی که جمعیت شناسان از پارادوکس بازخورد آگاه شدند می گذرد. زمانی که نرخ زاد و ولد بسیار بالا بود و محدودیت مصنوعی آن در ازدواج اعمال نمی شد، میانگین تعداد فرزندان متولد شده در خانواده های همه گروه های اجتماعی تفاوت چندانی نداشت و تفاوت بین آنها عمدتاً با تفاوت در میانگین سنی ازدواج اول در بین آنها مرتبط بود. زنان متعلق به گروه های مختلف اجتماعی. میانگین تعداد کودکان زنده مانده نیز به تفاوت های اجتماعی در مرگ و میر بستگی دارد. کاهش مرگ و میر کودکان زودتر در میان تحصیل کرده ترین، فرهنگی ترین و مرفه ترین گروه های جمعیت آغاز شد. بنابراین، در این گروه ها (زودتر از گروه های دیگر)، والدین اطمینان پیدا کردند که همه فرزندانشان زنده خواهند ماند و شروع به تمرین کنترل بارداری مصنوعی کردند. نرخ زاد و ولد ابتدا در میان نخبگان اجتماعی، و همچنین در میان طبقه روشنفکر، سپس در میان کارگران، و در نهایت در میان دهقانان کاهش می یابد. در زمانی که جامعه به عنوان یک کل در حال گذار از سطح بالای باروری به سطح پایین است، تأثیر مکانیسم "بازخورد" بسیار محسوس می شود. با این حال، پس از اینکه روند کاهش باروری به همه گروه‌های اجتماعی سرایت کرد و سطح آن دیگر جایگزینی ساده نسل‌ها را تضمین نکرد، این بازخورد ضعیف می‌شود و ممکن است به کلی ناپدید شود. برخی از نویسندگان، با توسل به دستکاری داده ها، سعی کردند ثابت کنند که در این مورد بازخورد با بازخورد مستقیم جایگزین می شود و خانواده های ثروتمند به طور متوسط ​​تعداد فرزندان بیشتری نسبت به خانواده های فقیر دارند. اما حتی زمانی که چنین تفاوت‌هایی در میانگین تعداد فرزندان بین خانواده‌های متعلق به گروه‌های اجتماعی مختلف ظاهر می‌شود، این تفاوت‌ها کوچک و بی‌اهمیت باقی می‌مانند، زیرا هیچ یک از این گروه‌ها دیگر قادر به بازتولید طبیعی خود نیستند. در چنین شرایطی، چندان مهم نیست که میزان زاد و ولد در کدام گروه‌های اجتماعی جمعیت بیشتر و در کدام گروه کمتر است، زیرا در همه گروه‌ها هنوز زیر خط جایگزینی ساده نسلی است.

علاوه بر مفهوم تداخل، وجود دارد مفهوم کودک محوری(نویسنده آن دانشمند فرانسوی A. Landry است و فعال ترین حامی در کشور ما A. G. Vishnevsky است). کودک به مرکز خانواده مدرن تبدیل می شود، که دلالت بر داشتن تنها یک فرزند دارد - این مفهوم کودک محوری است. با این حال، صرف نظر از دیدگاه های مختلف جمعیت شناسان، یک چیز را می توان تشخیص داد - خانواده فعلی به مرگ فرزندان خود فکر نمی کنند. اگر قبلاً احتمال مرگ کودکان خردسال بسیار زیاد بود، اکنون تعداد کمی از مردم در نظر می گیرند که یک پسر یا دختر قبل از والدین خود می میرند. اگر گزارش‌های بی‌شمار رسانه‌ها در مورد تصادفات، شامل شرایط خانوادگی قربانیان و ذکر زمان‌هایی که آنها تنها فرزندان والدین خود بودند، می‌شد، بسیاری از خانواده‌ها متوجه می‌شدند که یک فرزند کم است.

یکی از عوامل اصلی کاهش نرخ زاد و ولد، از بین رفتن نهاد سنتی ازدواج به عنوان توافقی است که در آن شوهر متعهد به حمایت از خانواده و زن به فرزندآوری و اداره امور خانه می شود. اکنون ارتباط جنسی و دوستانه بدون خانه داری مشترک، تعهدات و غیره امکان پذیر است. کودکان نامشروع (به طور رسمی) در بسیاری از کشورهای اروپای غربی از یک سوم تا نیمی از کل تولدها را تشکیل می دهند، در روسیه - تقریباً 30%. همه جا، نرخ زاد و ولد خارج از ازدواج رو به افزایش است، اما رشد آن کاهش نرخ زاد و ولد ازدواج را جبران نمی کند – به طور کلی، نرخ زاد و ولد در حال کاهش است.

بنابراین رابطه بین مشکل کاهش زاد و ولد و نابودی ازدواج بسیار قوی است. اما در زمان ما هیچ ارتباط مستقیمی بین نرخ تولد و مرگ و میر وجود ندارد. در روسیه مدرن، کاهش جمعیت نه به دلیل مرگ و میر بالا بلکه با نرخ پایین تولد تعیین می شود. ماهیت جایگزینی نسل ها تنها زمانی به مرگ و میر بستگی دارد که سطح دومی در کودکی و جوانی بالا باشد و بخش قابل توجهی از هر نسل تا حد متوسط ​​سن والدین در هنگام تولد فرزندان زنده نباشد. امروزه بیش از 95 درصد از دختران متولد شده تا این سن زنده می مانند. کاهش بیشتر مرگ و میر به دلایل انسانی و اقتصادی بسیار مهم است، اما تأثیر کمی بر ماهیت جایگزینی نسل ها دارد. با نرخ کل باروری 1.2-1.3 کودک، که در روسیه امروز مشاهده می شود، جمعیت کاهش می یابد، حتی اگر میانگین امید به زندگی به 80 سال برسد. بنابراین، برای افزایش نرخ زاد و ولد به سطحی که حداقل جایگزینی ساده نسل ها را تضمین کند، نه تنها بر مؤلفه اقتصادی، بلکه بر مؤلفه های اجتماعی و عاطفی-روانی نیز تأثیرگذار است.

نتیجه گیری

لازم به ذکر است که باروری مهمترین مؤلفه فرآیند تولیدمثل جمعیت است. نرخ زاد و ولد با شاخص‌های مختلفی اندازه‌گیری می‌شود: نرخ باروری عمومی، نرخ باروری خاص، ویژه و کل. شدت فرآیند تولیدمثل جمعیت با مقدار نرخ باروری کل تعیین می شود: جایگزینی ساده، محدود یا گسترش یافته نسل ها در کشور اتفاق می افتد. وجود رژیم کم باروری برای یک یا دو نسل، جمعیت جوان و رو به رشد را به جمعیتی پیر و رو به زوال تبدیل می کند. بنابراین، باروری پایین عامل اصلی در روند پیری جمعیت است.

دلایل کاهش نرخ زاد و ولد متعدد است: مالی، مسکن، اجتماعی، پزشکی، و غیره. مفهوم «نیازهای خانواده برای کودکان» تا حد زیادی توضیح دهنده گذار تاریخی از نرخ زاد و ولد بالا به پایین است.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

اسناد مشابه

وظایف اصلی خانواده: بچه دار شدن. ایجاد تداوم فرهنگی؛ تثبیت ساختار اجتماعی باروری به عنوان یک فرآیند جمعیتی دلایل توسعه خانواده های انبوه با فرزندان کم. عوامل اجتماعی-اقتصادی کاهش باروری.

انشا، اضافه شده در 1393/02/27


شاخص های اصلی وضعیت جمعیتی در روسیه. مشکل جمعیت دلایل افزایش مرگ و میر. دلایل اصلی کاهش باروری تجزیه و تحلیل وضعیت جمعیتی در منطقه ایوانوو. اقدامات لازم برای مقابله با بحران جمعیتی

چکیده، اضافه شده در 1394/01/10


ویژگی های منطقه نووسیبیرسک فدراسیون روسیه، تغییرات در تعداد کل جمعیت آن، پویایی ساختار سنی. حرکت طبیعی ساکنان، فرآیندهای تولید مثل، نرخ تولد و مرگ و میر. سیاست های جمعیتی در منطقه و پیش بینی ها.

تست، اضافه شده در 2011/07/28


تأثیر سیاست اجتماعی بر باروری در فدراسیون روسیه. جوهر سیاست اجتماعی و معیارهای اثربخشی آن. پروژه های ملی اولویت دار برآورد نرخ باروری. تقویت نقش اقدامات حمایتی اضافی دولت.

تست، اضافه شده در 2014/03/20


نرخ باروری، مرگ و میر و افزایش طبیعی به عنوان شاخص های اصلی تولید مثل جمعیت. تجزیه و تحلیل وضعیت جمعیتی در روسیه: دلایل کاهش نرخ تولد، مشکلات پیری و مرگ و میر زودرس. عوامل افزایش جمعیت

مقاله، اضافه شده در 2013/08/14


جنبه های نظری بررسی فرآیندهای جمعیتی در جامعه. تجزیه و تحلیل شاخص های باروری، مرگ و میر، تعداد سقط جنین، نرخ ازدواج، مدت زمان و استاندارد زندگی جمعیت در منطقه نیژنی نووگورود. راه های حل مشکلات جمعیتی

کار دوره، اضافه شده در 2014/01/29


مشکل جمعیتی روسیه: مرگ و میر سال به سال در حال افزایش است و از نرخ تولد فراتر می رود که منجر به کاهش جمعیت می شود. سلامت مردم به وضعیت محیط زیست، تغذیه، فعالیت صنعتی و عوامل دیگر بستگی دارد.

جمعیت شناسی چیست و چه چیزی را مطالعه می کند؟

جمعیت شناسی علمی است که به مطالعه الگوهای بازتولید جمعیت در بستر اجتماعی-تاریخی این فرآیند می پردازد.

اصطلاح "دموگرافی" در سال 1855 ظاهر شد، زمانی که برای اولین بار توسط دانشمند فرانسوی A. Gillard در کتاب خود "Elements of Human Statistics or Comparative Demography" استفاده شد.

جمعیت شناسی به عنوان یک علم اجتماعی مستقل، الگوها و شرایط اجتماعی شاخص هایی مانند باروری، مرگ و میر، حرکت طبیعی جمعیت، تغییر در اندازه و ساختار آن، امید به زندگی، مهاجرت و همچنین رابطه فرآیندهای جمعیتی با محیط را مورد مطالعه قرار می دهد. .

برای به دست آوردن اطلاعات دقیق جمعیت از چه شاخص هایی استفاده می شود؟

برای به دست آوردن اطلاعات دقیق در مورد جمعیت، از سرشماری هایی که به طور منظم در کشورهای توسعه یافته اقتصادی انجام می شود، سوابق فعلی تعدادی از پدیده های جمعیتی (میزان زاد و ولد، مرگ، ازدواج، طلاق و غیره)، مطالعات نمونه، از جمله مطالعه برخی استفاده می شود. جنبه های جمعیت شناختی مهم اجتماعی در ارتباط با عوامل اجتماعی و بهداشتی.

سرشماری نفوس فرآیند جمع آوری داده های جمعیت شناختی، اجتماعی و اقتصادی است که در یک مقطع زمانی معین هر ساکن یک کشور (سرزمین) را مشخص می کند. نتایج سرشماری اطلاعاتی را در مورد جمعیت به عنوان یک کل و بر اساس ویژگی های فردی فراهم می کند: سن، جنسیت، وضعیت اجتماعی، ملیت، وضعیت تأهل و غیره.

چه نوع رفتار تولید مثلی وجود دارد؟

مهمترین مؤلفه رفتار جمعیت شناختی رفتار باروری است که به عنوان سیستمی از اعمال و روابطی تعریف می شود که واسطه تولد یا امتناع از داشتن فرزند در داخل و خارج از ازدواج است. سه نوع اصلی رفتار باروری وجود دارد: بزرگ - نیاز به 5 یا بیشتر کودک، متوسط ​​- نیاز به 3-4 کودک و کوچک - نیاز به 1-2 کودک. میانگین تعداد فرزندان در یک خانواده به عنوان شاخصی از شدت فرزندآوری به ما این امکان را می دهد که میزان زاد و ولد را در هر منطقه، منطقه و غیره تخمین بزنیم. رفتار تولیدمثلی یک فرد و خانواده تحت تأثیر سنت های ملی، قبیله ای جامعه، سطح نفوذ اجتماعی-اقتصادی شکل می گیرد.

چه نوع تولید مثل جمعیت وجود دارد؟

اولین نوع بازتولید جمعیت، کهن الگو نامیده می شود. او در جامعه ای ماقبل طبقاتی تسلط داشت که مشخصه آن نوعی اقتصاد تصاحب بود. با این نوع تولیدمثل، میزان تولد و مرگ و میر بالا با رشد ناچیز جمعیت وجود داشت.

ظهور و توسعه کشاورزی، اقتصاد و اشکال زندگی اجتماعی مبتنی بر آن، نوع بازتولید جمعیت را به طور قابل توجهی تغییر داد که در آن نرخ زاد و ولد به شدت افزایش و میزان مرگ و میر کاهش یافت. این امر نیازهای جامعه ای را که نیاز به رشد جمعیت دارد برآورده می کند. این نوع تولید مثل سنتی نامیده می شود. سن پایین در ازدواج و نرخ بالای تولد مشخص می شود.




نوع مدرن یا عقلانی بازتولید در ارتباط با چرخش جدیدی در توسعه تاریخی جامعه - گذار از یک اقتصاد کشاورزی به یک اقتصاد صنعتی - ظاهر شد. این نوع تولیدمثل با باروری و مرگ و میر پایین از جمله نرخ پایین مرگ و میر نوزادان، افزایش قابل توجه امید به زندگی و نرخ رشد پایین جمعیت مشخص می شود.

چه عواملی بر باروری تأثیر می گذارد؟

مهمترین عوامل موثر بر باروری عبارتند از:

1. میانگین سن ازدواج. نرخ زاد و ولد به طور مستقیم به سنی که در آن n ازدواج انجام می شود بستگی دارد؛ هر چه به 15 سالگی نزدیکتر باشد، نرخ زاد و ولد بالاتر است، زیرا طول دوره باروری از 15 سال تا 49 سال متغیر است. افزایش سن ازدواج به 25 سال به طور قابل توجهی طول دوره باروری و به ویژه مرحله اول آن را کاهش می دهد که در طی آن اکثر زایمان ها اتفاق می افتد.

2. اشتغال زنان در تولید اجتماعی. نرخ زاد و ولد در کشورهای توسعه یافته اقتصادی کمتر از کشورهای در حال توسعه است، در عین حال اشتغال زنان در نیروی کار بسیار بالاست و قاعدتاً سطح تحصیلات جمعیت زن بالاتر است.

3. مشکلات تحصیل و اشتغال برای زنان. نرخ باروری زمانی افزایش می‌یابد که زنان از فرصت‌های تحصیل یا اشتغال در خارج از خانه محروم می‌شوند.

4. نقش فرزندان به عنوان نیروی کار در خانواده. در کشورهای در حال توسعه، که در آن کودکان به طور فعال در فعالیت های کاری کل خانواده (به ویژه در مناطق روستایی) مشارکت دارند، نرخ زاد و ولد دارای ارزش های بالاتر و روند صعودی است.

5. هزينه زياد تربيت و تربيت فرزندان. نرخ باروری پایین در کشورهای توسعه یافته اقتصادی و در کشورهایی که آموزش اجباری وجود دارد و کار کودکان توسط قانون ممنوع است مشاهده می شود. در این کشورها تربیت فرزندان گران است زیرا تا زمانی که به سن خاصی نرسند اجازه کار ندارند.

6. شهرنشینی. در میان جمعیت شهری، میزان زاد و ولد به طور قابل توجهی کمتر از ساکنان روستایی است که این امر به دلیل ویژگی های سبک زندگی و نگرش نسبت به رفتار باروری جمعیت است.

7. مرگ و میر نوزادان. نرخ زاد و ولد به طور مستقیم به سازماندهی مراقبت های پزشکی برای جمعیت کودک و توانایی دارو برای تضمین بقای کودکان بستگی دارد. در کشورهایی با سطح پایین توسعه مراقبت های پزشکی، والدین مجبور هستند با افزایش تعداد فرزندان در خانواده، در برابر از دست دادن احتمالی کودک "بیمه" کنند.

8. در دسترس بودن سیستم های بازنشستگی خصوصی و دولتی. در کشورهایی که سیستم بازنشستگی قوی دارند، نرخ باروری کاهش می‌یابد، زیرا والدین برای تأمین معاش دوران پیری خود نیازی به داشتن فرزندان زیادی ندارند.

9. در دسترس بودن داروهای ضد بارداری. با در دسترس بودن گسترده این بودجه، نرخ تولد کاهش می یابد، زیرا در شرایط یک نوع منطقی تولید مثل جمعیت، برنامه ریزی تعداد فرزندان در یک خانواده به عوامل دیگری بستگی دارد.

10. سنت های فرهنگی و مذهبی. پیروی از سنت های ملی و اعتقادات مذهبی منع سقط جنین و استفاده از روش های پیشگیری از بارداری تاثیر بسزایی در افزایش نرخ تولد دارد.

عوامل اجتماعی و اقتصادی باروری در روسیه: اندازه گیری های تجربی و چالش های سیاست اجتماعی

بحران جمعیتی در روسیه به شدت این سوال را برای جامعه ایجاد می کند که برای از بین بردن روندهای منفی یا حداقل تضعیف پیامدهای اجتماعی-اقتصادی آنها چه کاری لازم و ممکن است انجام شود. کاهش سریع کل جمعیت و تغییر اساسی در تعادل جمعیتی بین نسل‌ها پیامدهای گسترده‌ای برای عملکرد کل جامعه، نهادهای اجتماعی، نظام‌های اقتصادی و سیاسی آن دارد.

مشکل اصلی وضعیت جمعیتی مدرن نرخ پایین بی سابقه زاد و ولد است که کاهش جمعیت را از پیش تعیین می کند و منجر به پیری ترکیب سنی کل جمعیت و بخش در سن کار آن می شود. در حال حاضر، یکی از مبرم‌ترین مسائلی که علوم اجتماعی با آن مواجه است، تلاش برای درک دلایل اصلی کاهش باروری است - تغییرات در ارزش‌های اجتماعی عمومی، از جمله نیاز به بچه دار شدن، یا وجود موانعی که این کار را انجام نمی‌دهند. به افراد اجازه دهید برنامه های تولیدمثلی خود را اجرا کنند.

اعتقاد بر این است که رفتار باروری توسط یک هنجار اجتماعی در مورد تعداد "ایده آل" فرزندان در یک خانواده تنظیم می شود که اکثریت جمعیت آن را به اشتراک می گذارند. مانند هر هنجار دیگری، این هنجار اجتماعی در طول تاریخ تغییر می کند و همیشه نمی توان آن را به صورت کمی بیان کرد. امروزه در کشورهای توسعه یافته الگوی ایده آل خانواده دو فرزند (پسر و دختر) حاکم است که توسط بررسی های متعدد جامعه شناختی تایید شده است. تفاوت بین کشورها در سطح باروری در درجه اول با تفاوت در اجرای این هنجار در اقشار مختلف اجتماعی مرتبط است. به عنوان یک قاعده، انحرافات واقعی از الگوی خانواده دو فرزندی در کشورهایی که آزادترین و تحمل‌کننده‌ترین تفاوت‌ها در رفتار فردی در زمینه تشکیل خانواده و باروری هستند، بیشتر محسوس است.

در کشورهای اروپای مرکزی و شرقی، از جمله روسیه، هنجار اجتماعی در مورد خانواده دو فرزند به شرح زیر تدوین شده است: "حداقل یک فرزند، اما نه بیشتر از دو"، که در نسبت بسیار کمی از زنان بیان می شود. هرگز زایمان نکرده اند و در عین حال در تعداد محدودی از زنان دارای 3 فرزند یا بیشتر. در نتیجه، در روسیه تنوع زنان در تعداد فرزندان متولد شده در سطح بسیار پایینی است، زیرا 70-80٪ از زنان 1-2 فرزند به دنیا می آورند. می توان فرض کرد که در روسیه هنجار اجتماعی در مورد تولد فرزندان ("مثل دیگران بودن") با دقت بیشتری نسبت به کشورهای توسعه یافته رعایت می شود. علیرغم این واقعیت که میانگین تعداد فرزندان متولد شده به ازای هر زن در آلمان، ایتالیا و روسیه تقریباً یکسان است، روسیه با کمترین تغییر در بین زنان در این شاخص مشخص می شود.

در همان زمان، در طول 20 سال گذشته در اکثر کشورهای توسعه یافته، از جمله روسیه، تعداد زنانی که خود را به داشتن یک فرزند محدود می کنند، افزایش یافته است. این روند باعث ایجاد یک بحث پر جنب و جوش در بین کارشناسان در مورد اینکه آیا شاهد تغییر تدریجی در هنجار اجتماعی - از خانواده دو فرزندی به خانواده تک فرزندی هستیم؟

یکی از راه‌های نزدیک به پاسخ به این سؤال، بررسی انحرافات غیر تصادفی در رفتار فردی نسبت به هنجار اجتماعی رایج در گروه‌های مختلف اجتماعی-اقتصادی است. این را می توان بر اساس مقایسه رفتار باروری واقعی افراد و نیات باروری آنها انجام داد.

چگونه بر کمبود اطلاعات جمعیتی غلبه کنیم؟ برنامه "نسل ها و جنسیت" در خارج و روسیه

درک پیچیدگی و ماهیت چند وجهی مشکل باروری، که نمی توان آن را به یک تحلیل توصیفی ساده از موقعیت های منحصر به فرد در کشورهای خاص تقلیل داد، محققان را به ایده نیاز به انجام پروژه های در مقیاس بزرگ تحت یک برنامه واحد و هماهنگ در سطح بین المللی بر اساس تجربه موجود از نظرسنجی های نمونه تحت یک برنامه یکپارچه و به ویژه در چارچوب پروژه اروپایی "بررسی خانواده و باروری") که تا اواسط دهه 1990 با موفقیت تکمیل شد، کنسرسیوم بین المللی اروپایی و آمریکای شمالی مراکز تحقیقاتی در اوایل دهه 2000. یک برنامه اساساً جدید برای مطالعه عمیق باروری و خانواده ایجاد کرد که "برنامه/بررسی نسل ها و جنسیت" نام داشت. (برنامه "نسل ها و جنسیت"). آغازگر و هماهنگ کننده کل این پروژه بار دیگر کمیسیون اقتصادی سازمان ملل برای اروپا بود. تا به امروز حدود 30 کشور در سراسر جهان در این پروژه شرکت کرده اند و این فهرست هر سال در حال گسترش است.

اگر روسیه، متأسفانه، در پروژه قبلی شرکت نکرد، پس در پروژه "نسل ها و جنسیت" یکی از نقش های کلیدی را ایفا کرد و در مرحله تهیه پرسشنامه استاندارد و انجام یک سری آزمایشات پیش پایلوت و انجام آن، به آن ملحق شد. بررسی های آزمایشی روسیه اولین کشوری شد که در آن، مطابق با روش‌شناسی یکپارچه و توصیه‌های کنسرسیوم بین‌المللی، آزمایشی (نوامبر 2002) و در مقیاس کامل، نماینده کل جمعیت کشور، نظرسنجی نمونه «والدین و فرزندان، مردان و زنان در خانواده و جامعه» (ژوئن - اوت 2004) (از این پس RiDMiZh نامیده می شود).

برنامه نظرسنجی شامل طیف بسیار گسترده ای از شاخص ها است که در بلوک های محتوای زیر ترکیب شده اند: ترکیب خانوار. فرزندان؛ ازدواج(ها)/اتحاد(اتحاد)؛ توزیع مسئولیت های خانگی؛ والدین و خانه والدین؛ بارداری؛ ناباروری و برنامه ریزی برای بچه دار شدن؛ سلامتی و تندرستی؛ فعالیت ها و درآمد پاسخ دهنده؛ فعالیت ها و درآمد شریک؛ دارایی، درآمد و نقل و انتقالات خانوار؛ ارزش ها و نگرش ها؛ تامین حقوق بازنشستگی

یک نوآوری در تحقیقات جمعیت شناختی این واقعیت است که برنامه "نسل ها و جنسیت" به عنوان یک مطالعه طولی طراحی شده است که بر اساس آن با همان پاسخ دهندگان سه بار با فاصله زمانی 3 سال مصاحبه می شود. برای تحلیل ما، مهم است که R&M امکان مقایسه رفتار باروری واقعی افراد (باروری واقعی) و نیات تولیدمثلی آنها را در افق های زمانی مختلف فراهم می کند. برعکس، تماس با همان پاسخ دهندگان با فاصله زمانی 3 ساله به ما امکان می دهد تا میزان تحقق نیات باروری را ارزیابی کنیم.

جمع آوری داده ها از طریق مصاحبه شخصی انجام شد. هنگام انتخاب نمونه، برای انتخاب مسکن از روش نمونه گیری احتمالی چند مرحله ای استفاده شد که سپس خانوارها انتخاب شدند و در نهایت یک پاسخگو به صورت تصادفی انتخاب شد. نمونه به ما اجازه می دهد تا جمعیت روسیه را در سطح فدراسیون روسیه نشان دهیم. طرح نمونه‌گیری تجزیه و تحلیل داده‌ها را هم بر اساس خانوار و هم توسط پاسخ‌دهندگان ساکن در آن خانوارها ممکن می‌سازد. خانوادهشامل تمام افرادی است که حداقل 4 روز در هفته به مدت حداقل 3 ماه در سال در محل زندگی مشترک زندگی می کنند.

مفهوم اصلی نظرسنجی مفهوم مشارکت است که برای تحقیقات روسی غیرمعمول است. شریکبه عنوان فردی تعریف می شود که مخاطب با او رابطه ای پایدار، نزدیک و صمیمی دارد، صرف نظر از اینکه با هم زندگی می کنند یا جدا. بنابراین وضعیت تاهل ثانویه است. اطلاعات در مورد شریک پاسخ دهنده تقریباً به همان مقدار از کلمات پاسخ دهنده جمع آوری می شود که در مورد خود پاسخ دهنده جمع آوری می شود و در نتیجه تعداد مشاهدات را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد.

جدول 1. مشخصات نمونه: زنان 18-44 ساله*

عوامل	مقادیر عاملی	کل مشاهدات
سن پاسخگو
نوع شهرک سازی
وضعیت شراکت زناشویی	بدون شریک
	شریک جداگانه
	شریک خانگی
	در ازدواج ثبت شده
سطح تحصیلات	بدون میانگین کلی
	میانگین کل
	حرفه ای اولیه
	متوسطه حرفه ای
	تحصیلات عالی، از جمله ناقص
وضعیت بازار کار
	بیکار
	غیر فعال
دینداری	ربطی به دین نداره
حامله
در 5 سال گذشته زایمان کرده باشند
در 3 سال گذشته زایمان کرده باشند
خودت دوست داری الان بچه (دیگری) داشته باشی
قصد دارید در 3 سال آینده بچه دار شوید

* مستمری بگیران، معلولان و بیماران طولانی مدت مستثنی هستند.

در نتیجه، نمونه R&WM شامل 11261 پاسخ دهنده است که از این تعداد 6563 نفر در خانواده شریک دارند. سهم جمعیت شهری و روستایی 18 تا 79 ساله طبق بررسی 74.7 و 25.3 درصد و طبق آمار ابتدای سال 1383 با تطبیق با نتایج سرشماری به ترتیب - 74.9 و 25.1 درصد است. توزیع سنی پاسخ دهندگان 18 تا 79 ساله نیز به طور کلی با توزیع متناظر جمعیت روسیه در آغاز سال 2004 منطبق است، اگرچه دارای تعدادی ویژگی است: الف) جوانان 20 تا 25 ساله در نمونه کمتر حضور دارند. ب) نسبت زنان 45 تا 55 ساله کمی بیش از حد برآورد شده است. ج) مردان 70 ساله بیش از حد حضور دارند. به طور کلی، دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که نمونه پاسخ دهندگان تحت برنامه R&MW نماینده روسیه به عنوان یک کل است، به ویژه با توجه به این واقعیت که طبق گروه سنی طبقه بندی نشده است.

در این کار، تجزیه و تحلیل بر اساس یک نمونه فرعی از پاسخ دهندگان زن 18-44 ساله است که بازنشستگان، زنان بیمار طولانی مدت یا معلول از آن حذف شدند، زیرا رفتار جمعیتی آنها ممکن است به طور قابل توجهی با رفتار سایر زنان متفاوت باشد.

نمونه فرعی تعیین شده به این ترتیب شامل 73 زن باردار بود که از تجزیه و تحلیل بعدی حذف شدند. تعداد کل مشاهدات حاصل 2984 نفر بود. علاوه بر این، آن دسته از پاسخ دهندگانی که سلامت آنها (یا سلامت شریک زندگی آنها) به آنها اجازه نداشت فرزند خود را داشته باشند، از تجزیه و تحلیل حذف شدند.

چه عواملی میزان زاد و ولد امروز را تعیین می کند؟ تحلیل گذشته نگر

مطالعه RidMiZh برای اولین بار امکان ارزیابی ماهیت تأثیر بر باروری را نه به صورت تکه ای، بلکه به طور جامع فراهم می کند. بر اساس ترکیبی از عوامل با ماهیت مختلف:

• جمعیتی- وضعیت تأهل یا شراکت، تعداد فرزندان موجود، وضعیت سلامت باروری؛
• اقتصادی و کارگری- سطح درآمد نقدی، تامین مسکن، وضعیت در بازار کار (شاغل، بیکار، بیکار)، وضعیت حرفه ای؛
• اجتماعی- تحصیلات، نوع استقرار، نگرش به دین، ارزش ها و غیره.

در این کار، ما خود را به تجزیه و تحلیل تأثیر عوامل ذکر شده بر میزان زاد و ولد در سه سال گذشته قبل از بررسی، یعنی. در سال 2001-2004 طبق مشاهدات جمعیتی، چرخه سه ساله دوره ای است که در آن افراد/شرکت ها/خانواده می توانند در مورد استراتژی ها و اغلب حتی برنامه های خود برای رویدادهای مهم جمعیتی آینده (ازدواج/طلاق، تولد فرزندان، تغییر محل زندگی، و غیره.). این فرضیه بود که اساس طراحی برنامه نسل ها و جنسیت را تشکیل داد. برای تجزیه و تحلیل وضعیت روسیه، یک دوره 3 ساله به ما امکان می دهد تا روندهای اخیر در باروری را در برابر یک پس زمینه اجتماعی-اقتصادی نسبتاً همگن و باثبات - در مرحله رشد اقتصادی و دستیابی به ثبات اجتماعی - ارزیابی کنیم.

برای تجزیه و تحلیل، از مدل‌های رگرسیون لجستیک باینری استفاده شد که در آن متغیر وابسته «تولد کودک در 3 سال گذشته» بود (در صورت تولد این رویداد رخ داده است). چندین مدل برای آن محاسبه شد، از جمله متغیرهای زیر:

بنابراین، روندهای مشخصه روسیه مدرن چیست؟

در طول 3 سال گذشته، در یک نمونه 2984 نفری، 443 نفر (15%) فرزندی به دنیا آوردند که از این تعداد 256 نفر اول متولد شدند و 187 نفر دارای فرزند دوم و بعدی بودند. به ترتیب 58 و 42 درصد از کل تولدها. میانگین نرخ باروری برای دوره مشاهده شده 1.2 بود.

اختلافات تسویه حساباز نظر میزان زاد و ولد در 3 سال گذشته، شهر از روستا جلوتر بوده و احتمال زاد و ولد در بین ساکنان شهرستان بیشتر از روستائیان بوده است. این شهر، با قضاوت بر اساس سهم زنان در سن باروری، 70٪ از کل تولدها را به خود اختصاص داده است و برای اولین تولدها این سهم حتی بیشتر است (72٪) و برای همه تولدهای بعدی کمی کمتر است (68٪). متغیر «نوع تسویه» برای همه مدل‌های آزمایش‌شده معنادار بود، یعنی. روند شناسایی شده برای هر گونه تغییر از عوامل موجود در مدل غیر تصادفی است. در مقایسه با روند دهه قبل که جمعیت شهری نسبت به جمعیت روستایی با کاهش نرخ زاد و ولد شدیدتر به آسیب‌های اجتماعی-اقتصادی واکنش نشان می‌دادند، این بدان معناست که اکنون این شهر است که با افزایش رشد اقتصادی به رشد اقتصادی پاسخ می‌دهد. تعداد تولدها قابل ذکر است که اینها عمدتاً اولین تولدها هستند، در حالی که در مناطق روستایی فرزندان دوم، سوم و غیره همچنان "پیشرو" هستند. به احتمال زیاد، این شهر با افزایش به اصطلاح تولدهای تاخیری مواجه است. تولدهایی که در دوره های بی ثباتی اقتصادی به تاریخ دیگری موکول شدند.

سن مادر.مدل‌های رگرسیون لجستیک تأیید می‌کنند که سن مادر مهم‌ترین ویژگی جمعیت شناختی در تحلیل باروری است و باروری در سنین نسبتاً جوان مادر متمرکز است (جدول 2).

جدول 2. نرخ باروری طی سه سال گذشته بر اساس گروه های سنی پنج ساله زنان، %

سن			از جمله فرزند اول		فرزند دوم یا بیشتر
	عدد		عدد		عدد

در همین حال، توزیع در گروه زنان در سنین باروری روندی فزاینده به سمت افزایش سن مادر را نشان می‌دهد که در اواسط دهه 1990 ظاهر شد، که در درجه اول با افزایش میانگین سن ازدواج و تشکیل خانواده توضیح داده می‌شود. مطالعه R&D&W حتی واضح‌تر از داده‌های آماری جمعیت‌شناختی نشان می‌دهد که سهم دو گروه 20-24 و 25-29 ساله در نرخ کل تولد در روسیه تقریباً برابر است (30 و 34%)، اگرچه 10 سال پیش زنان جوان به وضوح در بین زنانی که مادران 20-24 ساله به دنیا آوردند غالب بود (جدول 3). علاوه بر این، نمی توان متوجه نفوذ روزافزون گروه سنی 30 تا 34 سال شد که امروزه بیش از 20 درصد از کل افزایش نرخ زاد و ولد است.

جدول 3. سهم گروه های سنی مختلف زنان در نرخ نهایی زاد و ولد، %

	سن
					35 و بالاتر	جمع
2002-2004 (RiDMiZh)

منبع: جمعیت روسیه. 2003-2004 / XI-XII گزارش جمعیتی سالانه مرکز جمعیت شناسی و بوم شناسی انسانی موسسه پیش بینی اقتصادی آکادمی علوم روسیه. M.: Nauka، 2006.

ازدواج / شراکت. البته سطح کلی تولدها و پویایی آن تحت تأثیر وضعیت تأهل پاسخگو است. وجود ازدواج ثبت شده مهمترین عامل تعیین کننده باروری است. از بین زنانی که در 3 سال گذشته فرزندی به دنیا آورده اند، 72 درصد ازدواج ثبت شده داشته اند، 28 درصد ازدواج نکرده اند. در عین حال، تفاوت بین ترتیب تولدها قابل توجه است: در بین کسانی که اولین فرزند خود را به دنیا آورده اند، سهم زنان متاهل در ازدواج رسمی 66٪ است در حالی که در بین کسانی که فرزند دوم را به دنیا آورده اند، این میزان است. سهم بسیار بالاتر است - بیش از 80٪. این نتیجه گیری در مطالعات دیگر را تأیید می کند که زوج هایی با روابط خانوادگی پایدار (ازدواج رسمی ثبت شده) به تولد دوم می روند.

فرصت اساساً جدیدی که برنامه R&W ایجاد می کند این است که برای اولین بار در عمل داخلی می توانیم ماهیت روابط زناشویی بین زن و مرد را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم. مقوله‌های «شریک» و «روابط شراکتی» امکان ساختاربندی دقیق‌تر جمعیت بزرگسال را بر اساس انواع روابط پایدار بین جنس‌ها و به‌ویژه ارزیابی صحیح‌تر جمعیت‌های آماری با احتمال‌های مختلف بارداری و زایمان را ممکن می‌سازد. نزدیکی متفاوت تعامل اجتماعی-اقتصادی در نسل ها (جدول 4).

جدول 4. میانگین تعداد مشارکت برای مردان و زنان (شامل فعلی) بر اساس سن، ٪

سن	مردان		زنان
	همه اتحادیه ها		همه اتحادیه ها	اتحادیه با شرکای زندگی مشترک
مجموع 18-79

تجزیه و تحلیل باروری نشان می دهد که یک پارامتر آماری معنی دار نه تنها ازدواج ثبت شده است، بلکه این است که آیا یک زن شریک زندگی خارج از این نهاد رسمی دارد یا خیر. نفوذ غالب توسط شریک در داخل خانواده اعمال می شود. یعنی شراکت و ازدواج یکی نیستند و زوج هایی هستند که حتی بعد از بچه دار شدن هم عجله ای برای ازدواج ندارند.

تعداد کل فرزندان متولد شدهبه لطف گنجاندن متغیر «ترتیب فرزندان (به استثنای کودکان زیر 3 سال)، این مطالعه تأثیر تعداد فرزندان یک زن را بر باروری ارزیابی کرد. تعداد کودکان قبل از رویداد مورد مطالعه (تولد در 3 سال گذشته قبل از نظرسنجی). تعجب آور نیست که این متغیر در همه مدل های اعمال شده معنی دار است. هر چه تعداد فرزندان موجود بیشتر باشد، احتمال داشتن فرزندان بعدی کمتر است (جدول 5).

جدول 5. تولدها در 3 سال گذشته بسته به تعداد فرزندان موجود

تعداد فرزندان 3 سال پیش	در 3 سال گذشته زایمان کرده باشند		در 3 سال گذشته زایمان نکرده باشید		جمع
	عدد		عدد		عدد

وضعیت بازار کاردر جمعیت شناسی جهان، موضوع تأثیر وضعیت کار زن بر باروری به طور فعال مورد بحث قرار می گیرد. چه کسانی بیشتر مستعد زایمان هستند - زنان شاغل یا بیکار؟ آیا داشتن شغل تصمیم آنها را برای داشتن فرزند کند می کند؟ دلایلی برای این فرض وجود دارد: داشتن شغل به یکی از ارزش های اساسی برای یک زن مدرن روسی تبدیل شده است و خطر از دست دادن شغل به دلیل تولد فرزند، یک زن را با یک انتخاب دشوار روبرو می کند. به طور کلی، نظریه اقتصادی باروری فرض می‌کند که تأثیر اشتغال زنان بر فرزندآوری باید منفی باشد (هزینه‌های فرصت فرزندآوری برای زنان شاغل بیشتر است)، در حالی که تأثیر اشتغال مردان باید مثبت باشد (اشتغال مردان باعث افزایش منابع خانواده می‌شود). . اما دلایلی به نفع این فرضیه وجود دارد که زنان بیکار که درآمدی ندارند و از نظر مالی احساس ناامنی می کنند نیز زایمان را به تعویق می اندازند یا حتی از آن امتناع می کنند.

به نظر می رسد این بخش از تجزیه و تحلیل دشوارترین باشد، زیرا تأثیر احتمالی وضعیت بازار کار بر باروری مستلزم در دسترس بودن اطلاعات در مورد اشتغال یک زن نه در زمان مصاحبه یا حتی تولد فرزند، بلکه در زمان است. تصمیم گیری برای زایمان تقریباً هیچ نظرسنجی گذشته نمی تواند به این سؤال پاسخ دهد، درست مانند موج اول نظرسنجی تحقیق و توسعه و توسعه 2004، که اشتغال / بیکاری پاسخ دهنده را فقط در زمان نظرسنجی ثبت می کند. ما از نظرسنجی نماینده دیگری، "آموزش و اشتغال" استفاده کردیم که توسط IISP در اواسط سال 2005 انجام شد. منحصر به فرد بودن آن در بازتولید بیوگرافی کاری پاسخ دهندگان از همان نمونه ای است که نظرسنجی R&M&W بر اساس آن انجام شد، که این امکان را فراهم می کند که یک سال قبل از تولد فرزند، وضعیت کار زن را بازیابی کنید.

در بین زنانی که زایمان کرده‌اند، زنانی که سال قبل از تولد فرزند شاغل بوده‌اند، بیشتر است (70 درصد در مقابل 30 درصد افراد بیکار). در همین حال، سهم افراد شاغل در بین کسانی که زایمان نکرده اند نیز بسیار بالا است - 74٪. تصادفی نیست که تحلیل لجستیک اهمیت این عامل را تایید نمی کند. بنابراین، ما نمی توانیم با اطمینان در مورد وجود تفاوت در باروری در حضور یا عدم وجود اشتغال در بین زنان صحبت کنیم.

در همین حال، چیز دیگری مهم است: اهمیت وضعیت کار شریک. در زوج‌هایی که شریک زندگی در آن‌ها شاغل است، احتمال تولد اساساً (91%) بیشتر از اتحادیه‌هایی است که مرد بیکار (5%) یا از نظر اقتصادی غیرفعال (4%) است. این وابستگی عملاً برای تولد اول، دوم و سایر تولدها بدون تغییر است.

درآمد جمعیتدر میان عوامل اقتصادی مؤثر بر باروری، موضوع درآمد پولی جمعیت از نظر شدت بحث پیشرو است. از یک سو، در سطح خرد، با افزایش درآمد خانواده، کاهش درآمد سرانه که با تولد فرزند تقریباً اجتناب ناپذیر است، کمتر دردناک می شود. در نتیجه در سطح کلان افزایش درآمدها باید به افزایش نرخ زاد و ولد در کشور کمک کند. از سوی دیگر، روندهای جهانی وجود دارد که تا حدودی این سوال را زیر سوال می برد. در واقع، سطوح و نرخ بالای باروری در دهه‌های اخیر مشخصه کشورهای با درآمد کم - هند، پاکستان و کشورهای آفریقایی است. در عین حال، جمعیت نسبتاً ثروتمند اروپای غربی تقریباً به اتفاق آرا کاهش کلی در باروری را نشان می دهد. با این حال، هیچ مبنای کافی برای این ادعا وجود ندارد که رشد درآمد با کاهش کل نرخ تولد همراه است. این کاهش در کشورهای مختلف با موقعیت های اقتصادی و اجتماعی مشابه با سرعت ها و عمق های متفاوتی رخ داد. برعکس، کشورهایی با ساختارها و پویایی‌های اقتصادی متفاوت، از جمله سطوح مختلف درآمد، نرخ زاد و ولد یکسانی را نشان می‌دهند.

تئوری اقتصادی به ما اجازه نمی‌دهد که تأثیر درآمد خانوار بر احتمال داشتن فرزند را به طور واضح پیش‌بینی کنیم: بسته به هزینه‌های مورد انتظار والدین برای تولد و پرورش یک فرزند، می‌تواند مثبت یا منفی باشد. در مورد این موضوع است که کمبود شدید تحقیقات تجربی وجود دارد. مطالعه R&M ممکن است تا حدودی این موضوع را روشن کند.

مشکل اصلی همان مشکل فاصله زمانی بین متغیر وابسته (تعداد تولد) و مستقل (سطح درآمد سرانه پولی هر عضو خانوار) ​​است. گنجاندن متغیر «لگاریتم درآمد سرانه» در مدل، معنی‌داری آن را با مقدار منفی نشان داد. این نتیجه به یک واقعیت تقریباً آشکار اشاره می کند: تولد فرزند سطح درآمد سرانه در خانواده/شرکت را کاهش می دهد. با این حال، اگر فرض کنیم که در طول مدت زمانی که از تولد فرزند گذشته است، خانواده وضعیت مالی خود را تغییر نداده است، در عین حال این می تواند معنای دیگری داشته باشد: با افزایش درآمد سرانه، تعداد تولدها کاهش می یابد. اجازه دهید به تجزیه و تحلیل در زمینه گروه های جمعیتی 10 درصدی بپردازیم که در سطح درآمد سرانه پولی متفاوت هستند.

داده های جدول 6 (تعداد واقعی فرزندان به ازای هر زن، تفکیک شده بر اساس گروه های دهک) به طور کلی دقیقاً این الگو را تأیید می کند.


جدول 6. تعداد واقعی فرزندان متولد شده در 3 سال گذشته به ازای هر زن، بر اساس گروه های دهک

گروه درآمد	تعداد زنان در گروه	میانگین تعداد فرزندان به ازای هر زن در گروه
دهک 1
دهک دوم
دهک سوم
دهک چهارم
دهک پنجم
دهک ششم
دهک هفتم
دهک هشتم
دهک نهم
دهک دهم

طی 15 سال گذشته، در روسیه، در پس زمینه پویایی اقتصادی ناپایدار، که با کاهش قابل توجه درآمد خانوار همراه بود، روند به تعویق انداختن تولدها وجود داشته است. در ادامه کاهش درآمد در ابتدا متوقف شد و در 4 سال گذشته افزایش داشته است. در این راستا، مناسب است تحلیل ولادت های واقعی با نیات آتی جمعیت در مورد فرزندآوری مقایسه شود. اگر منحنی تولدهای واقعی را با برنامه ریزی برای بچه دار شدن در آینده مقایسه کنیم (شکل 1)، می بینیم که این روند معکوس است: افراد نسبتا فقیر احتمال کمتری برای تولد در آینده دارند، در حالی که خانواده های با درآمد متوسط ​​و بالا با اطمینان نیت خود را برای بچه دار شدن بیان کنند.

شکل 1. تعداد واقعی فرزندان به ازای هر زنی که قصد زایمان در آینده را دارد، نیات زنان در مورد تولدهای آینده و تخمین تعداد فرزندان مورد انتظار برای هر زن، به تفکیک گروه های دهک.

به عنوان مثال، دو دهک پایین به وضوح برجسته هستند - هر دو با نرخ واقعی زاد و ولد بالا و تمایل کم به تولدهای آینده. گروه های باقیمانده از نظر باروری به طور کلی روند کاهشی و از نظر نیت روند افزایشی را نشان می دهند. توضیح احتمالی این است که برای همه گروه ها مدل خانواده ایده آل تقریباً یکسان است (دو فرزند). اما گروه‌های پایین‌تر قبلاً این مدل را پیاده‌سازی کرده‌اند و بنابراین تمایل کمتری برای تولد در آینده نشان می‌دهند، در حالی که برعکس، افراد نسبتاً ثروتمند که نتوانسته‌اند برنامه‌های جمعیتی خود را محقق کنند، از این موضوع احساس نارضایتی می‌کنند و مایلند در آینده صاحب فرزند شوند. . اگر فرض کنیم همه زنانی که تمایل به بچه دار شدن داشته اند به برنامه های خود عمل کنند، افزایش کلی نرخ زاد و ولد به 1.5 فرزند برای هر زن امکان پذیر است (الگوی احتمالی تولدهای آینده بسته به سطح درآمد سرانه ارائه شده است. عکس. 1).

شرایط زندگی.همه مدل‌های آزمایش‌شده اهمیت آماری بالایی برای چنین شاخص مهم رفاه اقتصادی مانند در دسترس بودن مسکن نشان می‌دهند. به عنوان بخشی از این نظرسنجی، امنیت مسکن را می توان با تعداد اتاق های هر عضو خانوار اندازه گیری کرد. کمترین تعداد تولد در خانواده‌هایی مشاهده می‌شود که عرضه مسکن در آن‌ها به شدت پایین است، بیشترین میزان در گروه‌های متوسط ​​و تعداد تولدها در گروه خانواده‌هایی که هر یک از اعضای خانواده حداقل یک اتاق مجزا دارند، دوباره کاهش می‌یابد. جدول 7). آخرین مشاهده ظاهراً یک بار دیگر واقعیت نرخ نسبتاً پایین زاد و ولد در خانوارهای مرفه اقتصادی را تأیید می کند که در آن نه تنها درآمدهای پولی بالاست، بلکه شاخص های دارایی رفاه اقتصادی از جمله مسکن نیز وجود دارد.

جدول 7. تأمین مسکن قبل از تولد، تعداد اتاق به ازای هر عضو خانواده

تعداد اتاق به ازای هر عضو خانوار، با در نظر گرفتن حضور کودکان زیر 3 سال	جمع	بچه اول	فرزند دوم یا بیشتر

سطح تحصیلات.بیشتر مطالعات جمعیت شناختی تأثیر قوی بر میزان زاد و ولد سطح تحصیلات جمعیت را نشان می دهد. در واقع، کاهش باروری در کشورهای غربی و اتحاد جماهیر شوروی سابق اغلب با افزایش سریع سطح تحصیلات، به ویژه در میان زنان همراه است. برعکس، نرخ بالای زاد و ولد عمدتاً توسط کشورهای جهان سوم نشان داده می شود، جایی که در دسترس بودن و کیفیت آموزش به طور قابل توجهی از استانداردهای جهانی عقب است و زنان در آسیب پذیرترین موقعیت ها قرار دارند. مطالعه R&M اهمیت آماری این پارامتر را تایید می کند (جدول 8).

جدول 8. سطح تحصیلات زنانی که در 3 سال گذشته فرزندی به دنیا آورده اند، %

لازم به ذکر است که هر دو ویژگی معناداری و بردار این تأثیر در تغییرات مختلف مدل در معرض نوسان هستند. با این حال، در اغلب موارد، همچنان می توان ادعا کرد که در گروه زنان دارای تحصیلات حرفه ای (اعم از ابتدایی و متوسطه)، نرخ زاد و ولد افزایش می یابد. در عین حال، این تحلیل هیچ مبنایی را برای بیانیه مشابه در مورد زنان دارای تحصیلات عالی ارائه نمی دهد. در نتیجه، در گروه زنان دارای تحصیلات عالی، فرآیندهای باروری متناقض و حتی شاید چند جهته است.

به طور کلی، گروه زنان دارای تحصیلات عالی از هم جدا هستند. اگر تأثیر آموزش بر باروری را بر حسب سن در نظر بگیریم، می‌توان به وجود مسیرهای مختلف پی برد (شکل 2).

• آموزش متوسطه ناقص: این گروه "شروع زودهنگام" را نشان می دهد - نرخ بالای تولد قبل از 20 سالگی و اجرای سریع تولدهای بعدی.
• گروه مشروط ترکیبی، شامل افراد دارای تحصیلات متوسطه و متوسطه ابتدایی حرفه ای: شروع دیرتر و میانگین نرخ تولد در سنین بعدی.
• تحصیلات عالی: شروع دیرهنگام و عقب ماندن بیشتر از میانگین نرخ تولد در همه سنین.



شکل 2. انحراف در باروری گروه های آموزشی مختلف زنان بر حسب سن، زمان

شایان ذکر است که در اواخر سنین باروری، تمامی گروه های آموزشی سطح باروری مشابهی از خود نشان می دهند. استثنا گروه "آموزش عالی" است - خط روند زیر محور باقی می ماند ایکس. شاید این نشان دهنده این باشد که زنان دارای تحصیلات عالی بیشتر به الگوی خانواده تک فرزندی تمایل دارند، در حالی که سایر گروه های آموزشی بیشتر به الگوی دو فرزندی متعهد هستند.

دینداری.در میان عوامل تعیین‌کننده باروری، نقش عمده‌ای را عوامل اجتماعی-فرهنگی ایفا می‌کنند که بر سنت‌های عمومی ملی، از جمله نرخ باروری در یک کشور خاص در جهان تأثیر می‌گذارند. از جمله این عوامل، مذهب حاکم در کشور و میزان تأثیر آن در شکل‌گیری ارزش‌ها و رفتار مردم بیشتر مورد استناد قرار می‌گیرد. دین ارتباط مستقیمی با شکل گیری رفتار جمعیتی دارد. به‌ویژه، گروه‌های قومی که تقریباً در همه کشورهای جهان به اسلام اعتقاد دارند، نرخ زاد و ولد بالایی را نشان می‌دهند. مدل‌های ما نیز وجود این رابطه را نشان می‌دهند، اگرچه اهمیت این متغیر تأیید نشده است.

در همین حال، در سه سال گذشته، نرخ زاد و ولد فعال‌تری در میان زنانی مشاهده شد که خود را ضعیف با مذهب مرتبط می‌دانند (جدول 9). درست است، این بیشتر نشان دهنده این واقعیت است که در جامعه مدرن چنین افرادی اکثریت هستند. وزن نسبتاً کم هنگام تولد در میان زنان مسلمان نتیجه نسبت نسبتاً پایین آنها در نمونه بررسی است.

جدول 9. تولدها در 3 سال گذشته بسته به نگرش پاسخ دهندگان به مذهب، درصد در گروه

فردا چی؟ نیات باروری

اجازه دهید به سؤال مدل رفتار باروری آینده جمعیت بپردازیم.

نظرسنجی R&W شامل دو سوال مهم است که اگر به درستی تفسیر شود، ارزیابی هنجار غالب در مورد تعداد "ایده‌آل" کودکان از یک سو و از سوی دیگر بررسی تغییرات این هنجار امکان پذیر است. در گروه های مختلف اجتماعی-اقتصادی

سوال اول تمایل عمومی پاسخ دهنده به داشتن فرزند یا فرزند دیگری را علاوه بر آنهایی که در زمان نظرسنجی در دسترس بود، مشخص می کند: "آیا خود شما اکنون می خواهید (یکی دیگر) فرزند داشته باشید؟"سوال دوم برنامه هایی را برای داشتن فرزند (دیگری) در آینده قابل پیش بینی ارزیابی می کند: آیا قصد دارید در سه سال آینده (یک فرزند دیگر) داشته باشید؟تفاوت های معنایی در جمله بندی سؤالات برای تفسیر بعدی پاسخ به آنها اهمیت زیادی دارد. سوال اول تمایل ("خواستن")، نیاز پاسخ دهنده به فرزند دیگر را نشان می دهد، در حالی که سوال دوم برنامه ها را نشان می دهد، یعنی. نیاز منعکس شده، با قابلیت ها و سایر برنامه های پاسخ دهنده برای 3 سال آینده مرتبط است. در همان زمان، اولین سوال حاوی کلمه کلیدی "اکنون" است که پاسخ دهنده را مجبور می کند نیاز خود را به لحظه انجام نظرسنجی محدود کند (و بنابراین از خواسته ها و منابع موجود در آن لحظه استفاده کند). افق زمانی سوال دوم گسترده‌تر است، بنابراین تفاوت بین پاسخ‌های آن به طور غیرمستقیم نشان می‌دهد که چگونه جامعه آینده را از نظر بهبود یا بدتر شدن شرایط بچه‌دار شدن ارزیابی می‌کند.

برای اطمینان از مقایسه دو سوال، زنانی که هیچ تجربه جنسی نداشتند، زنان باردار و زنانی که خود یا شرکایشان از نظر فیزیکی قادر به بچه دار شدن نیستند، از تجزیه و تحلیل حذف شدند. تعداد کل پاسخ دهندگانی که به این سوالات پاسخ دادند 2641 نفر بود.

در این زیرگروه، 25.5 درصد (673 نفر) ابراز تمایل به داشتن فرزند (دیگر) در حال حاضر، 26.0 درصد (687 نفر) قصد خود را برای داشتن فرزند در 3 سال آینده اعلام کردند. این بدان معنا نیست که نیات و نیات تولید مثلی کلی برای 3 سال آینده کاملاً منطبق هستند: آنها حدود دو سوم با هم همپوشانی دارند (جدول 10). پایدارترین تمایل به داشتن فرزند توسط 17.6 درصد از پاسخ دهندگان نشان داده شد که به هر دو سوال پاسخ مثبت دادند.

جدول 10. همبستگی نیات باروری عمومی و فوری، %

		نیت به مدت 3 سال
				سخته جواب دادن	جمع
نیات کلی
	سخته جواب دادن

با قیاس با تجزیه و تحلیل باروری، مدل های رگرسیون لجستیک باینری برای تجزیه و تحلیل مقاصد استفاده شد، که در آن متغیر وابسته عبارت بود از "میل یک زن برای داشتن فرزند (دیگر)..." - "... اکنون" و "... در 3 سال آینده.” متغیرهای توضیحی همان عواملی بودند که در تحلیل تولدهای واقعی وجود داشت. مدل‌ها برای زیر گروه‌های زنان بدون فرزند و دارای فرزند، بدون شریک و با شریک در زمان نظرسنجی محاسبه شد.

اختلافات تسویه حساببر اساس این نظرسنجی، ساکنان شهرها، به طور متوسط، تمایل بیشتری به داشتن فرزند دیگر نسبت به زنان روستایی و شهرک‌های شهری دارند (جدول 11). این در حالی است که در گروه روستائیان افرادی که می خواهند فرزند اول خود را به دنیا بیاورند بیشتر است اما کمتر تمایل به داشتن فرزند دوم و سوم دارند. در بالا ذکر شد که این روستا از نظر میانگین تعداد فرزندانی که قبلاً متولد شده اند هنوز از شهر جلوتر است. اما در مناطق روستایی زایمان اول و بعدی زودتر از شهر اتفاق می افتد. بنابراین، در میان ساکنان شهر در مقایسه با هنجار اجتماعی دو کودک، درجه بالاتری از «نارضایتی» از تعداد فرزندان آنها وجود دارد، که دقیقاً همان چیزی است که سؤالات مربوط به نیات را در بر می گیرد.

جدول 11. نسبت زنان با تعداد متفاوت فرزندان موجود که قصد به دنیا آوردن فرزند (دیگر) را دارند، بر اساس نوع محل سکونت، درصد از گروه

		بدون فرزند	با یک بچه	با دو یا چند فرزند
نیات کلی
نیت به مدت 3 سال

آیا این بدان معناست که در آینده شاهد یکسان شدن اختلافات سکونتگاهی یا حتی افزایش نرخ زاد و ولد در شهر نسبت به روستاها خواهیم بود؟ من فکر نمی کنم. فاکتور وابستگی سکونتگاهی در همه مدل‌های رگرسیونی نیات باروری از نظر آماری ناچیز است. به احتمال زیاد، تفاوت های مشاهده شده ممکن است نتیجه عوامل دیگری غیر مرتبط با نوع تسویه حساب باشد. این عوامل چیست؟

تعداد فرزندان موجودواضح است که تا حد زیادی قصد داشتن فرزند (دیگر) به تعداد فرزندان موجود بستگی دارد (شکل 3). مازاد بر سهم افرادی که قصد دارند در مدت 3 سال صاحب فرزند شوند نسبت به کسانی که اکنون می خواهند فرزندی داشته باشند در گروه زنانی که بچه دار نمی شوند با حضور گسترده جوانان افراطی در این گروه توضیح داده می شود که مایلند. در هر صورت - حالا یا در 3 سال آینده - اولین فرزند خود را به دنیا بیاورند. برعکس، زنانی که در حال حاضر یک و به خصوص دو یا چند فرزند دارند، اندکی بیشتر تمایل دارند که قصد دارند فرزند دیگری داشته باشند تا قصد دارند در 3 سال آینده فرزندی به دنیا بیاورند، که ظاهراً ممکن است نتیجه این باشد. روند افزایشی که در سال های اخیر پدیدار شده است، فواصل بین تولد کودکان. این روند توسط مدل‌های رگرسیون نیز تأیید می‌شود: احتمال تمایل به داشتن فرزند دیگر در صورتی که قبلاً یک یا دو فرزند داشته باشید، در مقایسه با موارد عمومی، در مورد نیت‌ها به مدت 3 سال بیشتر کاهش می‌یابد.



شکل 3. نیت زنان برای داشتن فرزند (دیگر) بسته به تعداد فرزندانشان

ستون ها - درصد از تعداد زنان با تعداد معینی از فرزندان که به سؤال پاسخ دادند. خطوط - درصد از تعداد کل زنانی که به سؤال پاسخ می دهند

به طور کلی، همگنی نسبی جامعه روسیه با توجه به تعداد مورد نظر فرزندان تأیید شده است.

سن زنیک عامل تعیین کننده مهم در نیات باروری، سن زن است. اکثر کسانی که می خواهند در آینده نزدیک فرزند (دیگری) به دنیا بیاورند در گروه 25 تا 29 سال قرار دارند: در این رده سنی بسیاری هم کسانی هستند که هنوز در حال برنامه ریزی برای اولین فرزند خود هستند و هم کسانی که از قبل فکر می کنند. در مورد دوم در بین زنانی که بچه دار نمی شوند، افراد 20 تا 24 ساله بیشترین تمایل را به بچه دار شدن دارند (اوج در 22 سالگی است). در سن 25 سالگی، اکثریت قبلاً به این هدف پی برده اند و بنابراین در گروه های سنی بالاتر نسبت کسانی که مایل به داشتن اولین فرزند خود هستند به شدت کاهش می یابد. تغییرات سنی زنانی که قصد دارند فرزند دوم و بعدی به دنیا بیاورند بیشتر است که نشان دهنده تفاوت بیشتر در فواصل تولد فرزندان اول و دوم، دوم و سوم است. بیشترین نسبت افرادی که قصد دارند فرزند دیگری داشته باشند در میان افراد 28 ساله است، اما مقادیر نسبتاً بالای این شاخص برای گروه 24-34 ساله معمول است.

در دسترس بودن شریک زندگی، وضعیت تاهل.علیرغم اینکه بچه دار شدن بدون شریک دائمی امکان پذیر است، داشتن چنین شریکی باعث افزایش تمایل او به بچه دار شدن می شود. این تفاوت ها برای زنان بدون فرزند بیشتر قابل توجه است و در درجه اول در رابطه با برنامه ریزی برای بچه دار شدن در 3 سال آینده است (جدول 12). در عین حال خود واقعیت ثبت ازدواجهیچ نقشی ندارد: برای نیات باروری زنانی که در خانواده شریک زندگی دارند، تأثیر وضعیت تاهل از نظر آماری ناچیز است. در اصل، این نشان‌دهنده تبعیت کورکورانه زنان از هنجارهای اجتماعی در مورد نیات باروری است: ازدواج عامل مهمی برای نیات باروری زنان با شریک زندگی نیست، اما تأثیر متفاوتی بر باروری واقعی دارد.

جدول 12. نسبت زنانی که قصد به دنیا آوردن فرزند دارند، بسته به حضور شریک زندگی و تعداد فرزندانی که قبلاً متولد شده اند، درصد از گروه

در دسترس بودن شریک	همه زنها		زنان بدون فرزند		زنان دارای یک یا چند فرزند
	نیات کلی	نیت به مدت 3 سال	نیات کلی	نیت به مدت 3 سال	نیات کلی	نیت به مدت 3 سال
بدون شریک
یک شریک وجود دارد، خارج از خانه
در خانه یک شریک وجود دارد
ازدواج ثبت شد

تحصیلات.مهمترین عامل اجتماعی تعیین کننده نیات باروری زن، تحصیلات بود. صرف نظر از اینکه تحصیلات چه کسی در نظر گرفته می شود - تحصیلات زن، تحصیلات شریک زندگی، یا بالاترین سطح تحصیلات یکی از آنها (دو گزینه اخیر فقط برای نمونه فرعی از زنان با شریک زندگی است)، جهت اثر آموزش در مورد نیات باروری به همان صورت باقی می ماند.

در نگاه اول، رابطه بین سطح تحصیلات و نیات باروری شگفت‌انگیز و غیرممکن به نظر می‌رسد: در مقایسه با زنان با سطح تحصیلات پایین‌تر، زنان با سطح تحصیلات بالاتر تمایل بیشتری به به دنیا آوردن فرزند دارند - اکنون یا در 3 سال آینده. سال ها. در عین حال، تأثیر مثبت آموزش ابتدایی حرفه ای و عالی - هنگام کنترل سایر پارامترها - از نظر آماری برای اهداف کلی و فوری (3 ساله) همه زنان در نمونه ما و زنان دارای شریک زندگی معنادار است. توجه داشته باشید که تأثیرات آموزش تأثیر بیشتری بر نیات کلی باروری دارد، که به اعتقاد ما، نیاز پاسخ‌دهنده به کودکان را بهتر از نیات برای 3 سال آینده منعکس می‌کند. برای زنان بدون فرزند، تأثیر آموزش بر نیات باروری بیشتر از زنانی است که حداقل یک فرزند دارند. برای دومی، آموزش به یک عامل آماری بی‌اهمیت در نیات برای 3 سال آینده تبدیل می‌شود.

و اگر تمایل بالاتر برای تولد فرزند برای زنان دارای تحصیلات حرفه‌ای ابتدایی به راحتی در مدل‌های نظری باروری قرار می‌گیرد، آن‌گاه نیات باروری زنان با تحصیلات عالی مستقیماً با نظریه اقتصادی در تضاد است. به نظر می رسد این زنان بیش از سایرین در سرمایه انسانی خود سرمایه گذاری کرده اند، قیمت نیروی کار آنها نیز باید بیشتر باشد و بنابراین هزینه های فرصت مرتبط با بچه دار شدن بیشتر است. بنابراین، با توجه به مساوی بودن سایر موارد، می توان انتظار داشت که زنان دارای تحصیلات عالی، آمادگی کمتری برای داشتن فرزند داشته باشند. داده های نظرسنجی خلاف این را نشان می دهد.

تفسیر نتایج به دست آمده در مورد رابطه بین تحصیلات و نیات باروری بدون مقایسه آنها با رفتار جمعیتی واقعی زنان دارای تحصیلات عالی اشتباه است. قبل از موج دوم نظرسنجی، ما قادر به ارزیابی انحرافات تصمیمات واقعی باروری از نیات اعلام شده نیستیم، با این حال، می‌توانیم داده‌های مربوط به تولدهایی را که قبلاً اتفاق افتاده است با داده‌های مربوط به نیات باروری زنان در گروه‌های سنی و تحصیلی خاص مقایسه کنیم. .

اجازه دهید سه گروه اصلی آموزشی را متمایز کنیم: سطح تحصیلات پایین، مربوط به دوره ابتدایی حرفه ای، دبیرستان و آموزش پایین. متوسطه، مطابق با آموزش متوسطه تخصصی، و بالاتر، مربوط به آموزش عالی حرفه ای، از جمله آموزش عالی ناقص و تحصیلات تکمیلی. توزیع درصد زنان بر اساس سطح تحصیلات تکمیل شده و تعداد فرزندان متولد شده در زمان نظرسنجی در جدول ارائه شده است. 13 . به طور متوسط ​​زنان دارای تحصیلات تخصصی متوسطه بیشترین فرزند را به دنیا آورده اند. زنان با تحصیلات عالی، همانطور که انتظار می رود، در میان آنهایی که بچه دار نمی شوند و کسانی که یک فرزند دارند در زمان بررسی بیشتر حضور دارند.

جدول 13. توزیع زنان بر اساس تعداد فرزندان متولد شده و سطح تحصیلات تکمیل شده. میانگین تعداد فرزندان بر اساس سطح تحصیلات

تحصیلات	بدون بچه، ٪	تک فرزند، ٪	دو فرزند، %	سه فرزند یا بیشتر، %	میانگین تعداد بچه ها	Ref = پایین ترین سطح تحصیلات	Ref = مجموع
ثانویه تخصصی
حرفه ای بالاتر

روی میز نمودار 14 افزایش مورد انتظار در تعداد فرزندان از بی فرزندی به یک فرزند، از اول به دوم و از تولد دوم تا سوم را برای زنان با سطوح مختلف تحصیلی نشان می دهد که بر اساس پاسخ های مثبت به سؤال عمومی محاسبه شده است. نیات

جدول 14. افزایش مورد انتظار در باروری بر اساس تعداد فرزندان و سطح تحصیلات زنان در زمان بررسی

با فرض این که یک زن می تواند تنها یک فرزند در یک سال به دنیا بیاورد (با نادیده گرفتن احتمال دوقلو شدن)، نتایج را می توان بر حسب حداکثر افزایش سالانه ممکن در میانگین تعداد فرزندان و تغییرات احتمالی در بین زنان توصیف کرد. تعداد فرزندان. آن‌ها نشان می‌دهند که حتی اگر اهداف به طور کامل اجرا شود، تفاوت‌های موجود در سطوح باروری بین گروه‌های آموزشی باقی خواهد ماند و زنان با تحصیلات عالی همچنان گروهی با کمترین میانگین تعداد فرزندان خواهند بود (جدول 15).

جدول 15. ساختار مورد انتظار زنان با سطوح مختلف تحصیلی بر اساس تعداد فرزندان. تعداد مورد انتظار فرزندان بر اساس سطح تحصیلات مادر

تحصیلات	بدون بچه، ٪	تک فرزند، ٪	دو فرزند، %	سه فرزند یا بیشتر، %	میانگین تعداد بچه ها	Ref = پایین ترین سطح تحصیلات	Ref = مجموع
دبستان حرفه ای، متوسطه و پایین تر
ثانویه تخصصی
حرفه ای بالاتر

سطح تحصیلات نه تنها بر تغییرات تعداد واقعی تولدها تأثیر می‌گذارد، بلکه بر روی مشخصات سنی باروری نیز تأثیر می‌گذارد: در مقایسه با زنان با تحصیلات عالی، زنانی که تحصیلات کمتری دارند، اولین فرزند خود را زودتر به دنیا می‌آورند و زودتر به فرزندآوری پایان می‌دهند. - یا خانواده دو فرزند.

در شکل. 4. محاسبات نشان می‌دهد که به شرط اجرای کامل نیت‌ها، می‌توان انتظار کاهش تفاوت بین گروه‌ها در تعداد فرزندان متولد شده را داشت، زیرا زنان با وضعیت تحصیلی متفاوت تمایل دارند تقریباً تعداد فرزندان یکسانی در خانواده داشته باشند.



شکل 4. تنوع نسبی در تعداد فرزندان تحقق یافته و مورد انتظار (مشروط به اجرای نیات کلی) بر اساس سن و سطح تحصیلات مادر.

بیشترین تفاوت بین میانگین تعداد واقعی و مورد انتظار فرزندان برای زنان جوان با تحصیلات عالی مشاهده می شود که مشخص است روند تشکیل خانواده را دیرتر آغاز می کنند. بنابراین، تمایل بیشتر زنان با تحصیلات عالی برای داشتن فرزندان (بیشتر) در آینده نزدیک را می توان با "نارضایتی" بیشتر آنها از تعداد فرزندان موجود، با توجه به هنجار غالب یک یا دو فرزند توضیح داد. زنان با تحصیلات تخصصی متوسطه به طور دقیق از میانگین توزیع سنی باروری در نمونه پیروی می کنند، در حالی که زنان با سطح تحصیلات پایین تر زودتر و نسبتاً بیشتر زایمان می کنند.

این واقعیت که با افزایش سن، تفاوت بین گروه‌های آموزشی در تعداد فرزندان به‌طور محسوسی کاهش می‌یابد، بار دیگر این فرضیه را تأیید می‌کند که مدل خانواده دو فرزندی در روسیه همچنان در روسیه غالب است. با این حال، این تسلط چندان پایدار نیست: در بین افراد دارای تحصیلات عالی (و سهم آنها در جامعه در حال افزایش است)، مدل خانواده تک فرزندی روز به روز رایج تر می شود.

عامل دینداری. در نگاه اول، تعجب آور است که در میان زنانی که به اسلام اعتقاد دارند، به میزان قابل توجهی تعداد کمتری از آنهایی وجود دارد که با داشتن فرزندی، بیشتر به دنیا بیاورند (جدول 16). اما در اینجا تأثیر توزیع سنی زنان با گرایش های مذهبی متفاوت احساس شد: نمایندگی زنان مدعی اسلام در گروه های سنی بالاتر بیشتر است، در حالی که برعکس، زنان با تعهد قوی به مسیحیت (ارتدوکس) در این گروه بیشتر است. جوان ترین گروه ها بنابراین، زنان مسلمان نمونه ما قبلاً در زمان بررسی یک یا چند فرزند به دنیا آورده بودند که تمایل کمتر آنها به زایمان در آینده را توضیح می دهد.

جدول 16. نسبت زنان با تعداد فرزندان متفاوتی که قبلاً متولد شده اند و قصد دارند فرزند (دیگری) به دنیا بیاورند، در گروه ها و گروه های مذهبی مختلف با جهت گیری های ارزشی متفاوت.

	نیات کلی			نیت به مدت 3 سال
		بدون فرزند	یک یا چند فرزند داشته باشید		بدون فرزند	یک یا چند فرزند داشته باشید
دینداری
به اسلام عمل می کنند
مذهبی نیست

در میان گروه‌های سنی، زنان مسلمان موقعیت‌های پیشرو در تعداد فرزندان را حفظ می‌کنند، مشروط بر اینکه نیات باروری به طور کامل محقق شود (شکل 5). نتایج تحلیل رگرسیون تأثیر مثبت دینداری قوی بر نیات باروری را تأیید می کند. این اثر از نظر آماری برای نیات کلی همه زنان و زنان بدون فرزند معنادار است.



شکل 5. میانگین تعداد بالقوه فرزندان به ازای هر زن در یک گروه سنی معین، بسته به دینداری پاسخ دهنده

وضعیت شغلی. وضعیت بازار کار و اشتغال عامل مهمی در نیات باروری است. تجزیه و تحلیل انجام شده برای کل نمونه نشان داد که داشتن شغل برای پاسخگو میل او را برای داشتن فرزند افزایش می دهد. ظاهراً ما در مورد این صحبت می کنیم که زنی که شغل دارد ارزیابی بالاتری از توانایی های مادی خانواده دارد، چه در حال حاضر (اشتغال زنان منبع درآمد خانوار است) و چه در آینده، اگر بتواند به کار بازگردد. . اگرچه رابطه بین اشتغال زنان و تحصیلات دیگر برای نمونه های فرعی زنان دارای فرزند و زنان دارای شریک زندگی معنادار نیست، اما جهت تأثیر یکسان است. با قیاس با تجزیه و تحلیل باروری واقعی، ما تأثیر اشتغال شریک را آزمایش کردیم، که مشخص شد تأثیری بر نیات باروری ندارد.

درآمد.تجزیه و تحلیل ما اهمیت آماری تأثیر درآمد پاسخ دهنده بر نیات باروری را تأیید نکرد، در حالی که تأثیر درآمد شریک ضعیف مثبت است. در عین حال، تجزیه و تحلیل نشان می دهد که درآمد سرانه خانوار عامل مهمی برای نیات باروری زنان، چه با شریک و چه بدون شریک زندگی است. هر چه درآمد خانوار بیشتر باشد، نیاز به داشتن فرزند بیشتر می شود (جدول 17). این تأثیر بیشتر برای قصد بچه دار شدن در چند سال آینده مشخص است. تأثیر درآمد هم برای زنانی که قصد دارند اولین فرزند خود را به دنیا بیاورند و هم برای زنانی که قصد دارند بچه های بعدی را به دنیا بیاورند قابل توجه است، اما در مورد دوم این تأثیر به طور قابل توجهی قوی تر است که هنجار روسی را تأیید می کند "حداقل یک فرزند، اما دو تا بیشتر نیست.»

جدول 17. نسبت زنان با تعداد فرزندان متفاوتی که قبلاً متولد شده اند و قصد دارند فرزند (دیگری) به دنیا بیاورند، بر اساس گروه درآمد، %

پنجک های درآمد سرانه خانوار			بدون فرزند		داشتن یک یا چند فرزند
	نیات کلی	نیت به مدت 3 سال	نیات کلی	نیت به مدت 3 سال	نیات کلی	نیت به مدت 3 سال

جالب اینجاست که خودارزیابی ذهنی درآمد خانوار حتی پیش‌بینی‌کننده قوی‌تری از نیات زنانی است که حداقل یک فرزند دارند تا فرزند دوم را در 3 سال آینده به دنیا بیاورند (اگرچه تأثیر آن از نظر آماری برای زنان ناچیز است. بدون فرزند).

این رابطه آماری معنادار و به طور مداوم مثبت بین درآمد و نیات باروری مفاد نظریه اقتصادی باروری و نتایج مطالعات دیگر در مورد نیات باروری را تأیید می کند. با این حال، این رابطه مثبت همچنین نشان دهنده تنوع ضعیف در بین جوامع در هنجار اجتماعی خانواده های یک و دو فرزند است که قبلاً در مورد آن صحبت کردیم. حتی اگر نیات بیان شده در اقشار درآمد بالاتر به طور کامل اجرا شود، تفاوت در میانگین تعداد فرزندان به ازای هر زن بین گروه های درآمدی مختلف کاهش می یابد، اما از بین نمی رود. مانند قبل، تعداد کل فرزندان به ازای هر زن کمتر خواهد بود، هر چه میانگین درآمد سرانه خانوار بیشتر باشد (شکل 1 را ببینید).

امنیت مسکن.از نظر آماری فقط بر نیات باروری فوری زنان با شریک زندگی تأثیر معنی داری دارد. این رابطه در سطح 1 درصد معنادار و مثبت است: هر چه تعداد اتاق‌ها بیشتر باشد، زنان با تمایل بیشتری به داشتن فرزند فکر می‌کنند.

مطلوب و بالفعل. چه تفاوت هایی دارند؟

اجازه دهید برخی از نتایج را خلاصه کنیم (جدول 18).

بر رفتار تولید مثلیزنان در سال های اخیر به طور قابل توجهی تحت تأثیر عوامل اجتماعی-اقتصادی زیر قرار گرفته اند.

• نوع سکونت (شهری/روستایی): افزایش نرخ زاد و ولد در شهر بیشتر از مناطق روستایی بود، اگرچه تعداد مطلق تولد به ازای هر زن در مناطق روستایی همچنان بالاتر بود.
• وضعیت ازدواج یا حضور یک شریک در خانواده: نه تنها ازدواج ثبت شده، بلکه شریک زندگی نیز به همان اندازه مهم بودند.
• وضعیت کاری شریک: اشتغال او احتمال تولد را افزایش می دهد.
• مسکن: درآمد پایین یک مانع آشکار برای رشد باروری است.
• تحصیلات: اگرچه این عامل در 3 سال گذشته تأثیر معنی داری واضحی بر باروری نشان نمی دهد، اما توزیع های سنی هنوز تفاوت های شدیدی را در سطوح باروری برای زنان با تحصیلات عالی از سایر گروه های آموزشی در جهت تولدهای بعدی و فرزندان کمتر نشان می دهد.

برای همه زنان، عوامل تعیین کننده اجتماعی-اقتصادی قابل توجه است نیات تولید مثلیعبارتند از:

• تحصیلات (تحصیلات ابتدایی حرفه ای و عالی به طور قابل توجهی تمایل به داشتن فرزند را افزایش می دهد).
• متاهل بودن یا داشتن یک شریک در خانواده (بدیهی است که برای یک زن با شریک زندگی آسان تر است که برای بچه دار شدن برنامه ریزی کند).
• دینداری (درجه متوسط ​​و قوی از دینداری - گویی ارتدکس، سایر ادیان مسیحی یا اسلام - احتمال داشتن فرزند دیگری را افزایش می دهد).
• وضعیت پاسخگو در بازار کار (زنان شاغل به طور متوسط ​​در مقایسه با زنان بیکار آمادگی بیشتری برای داشتن فرزند دارند).
• لگاریتم درآمد سرانه (هرچه درآمد بیشتر باشد، افراد بیشتری قصد داشتن فرزند دارند).

جدول 18. عوامل مؤثر بر رفتار باروری و نیات باروری

عوامل	تولد	نیات باروری	توجه داشته باشید
نوع شهرک سازی
سن زن
تعداد فرزندانی که قبلاً متولد شده اند
شراکت
وضعیت تأهل			وضعیت تاهل برای نیت زنان دارای شریک زندگی و زنانی که قبلاً یک یا چند فرزند دارند، ناچیز است.
جایگاه زنان در بازار کار			تأثیر وضعیت بازار کار برای نیات ناپایدار است
وضعیت شریک در بازار کار
تحصیلات
			به دلیل عدم اطلاع از درآمد در زمان برنامه ریزی تولد، نمی توان تأثیر درآمد بر تولد واقعی را تعیین کرد.
			امنیت مسکن برای نیت زنان با شریک زندگی مهم است
دینداری

نامگذاری ها:"+" - این عامل از نظر آماری معنادار است (صرف نظر از جهت تأثیر). "-" - عامل از نظر آماری ناچیز است. "0" - هیچ اطلاعات مرتبطی وجود ندارد.

برای مقاصد عمومی، حضور آموزش عالی یا ابتدایی حرفه ای مهم تر است. برای نیت به مدت 3 سال - میزان درآمد. مقاصد عمومی بیشتر منعکس کننده هنجارهای اجتماعی دوران کودکی هستند و بنابراین به شدت تحت تأثیر عوامل اجتماعی مانند تحصیلات و مذهب قرار می گیرند. برعکس، قصد داشتن فرزند در 3 سال آینده منعکس کننده وضعیت خاص پاسخ دهنده در حال حاضر است - وجود شریک زندگی، واقعیت ثبت ازدواج، درآمد خانوار. زمانی که در کوتاه مدت از نیات عمومی به مقاصد حرکت می کنیم، تأثیر عوامل اقتصادی افزایش می یابد و تأثیر عوامل اجتماعی ضعیف می شود.

برای زنان بدون فرزند، قوی ترین عامل تعیین کننده وجود شریکی است که با او می توانند به دنیا بیایند و فرزندی را بزرگ کنند. همچنین دینداری بر نیات باروری زنانی که هنوز بچه دار نشده اند تأثیر قوی تری نسبت به زنان دارای فرزند دارد. وضعیت تاهل، که برای همه زنان بدون فرزند قابل توجه است، برای زنانی که حداقل یک فرزند دارند و زنانی که دارای شریک زندگی هستند، از نظر آماری ناچیز است. برای زنانی که حداقل یک فرزند دارند، اگر در مورد نیات کلی و درآمد صحبت کنیم - در مورد نیت برای 3 سال آینده، آموزش اهمیت بیشتری پیدا می کند.

وضعیت تاهل بر نیات باروری زنان با شریک زندگی تأثیر نمی گذارد. این نشان می دهد که تعیین کننده واقعی نیات باروری، خود واقعیت داشتن شریک است و نه شکل قانونی رابطه با او. در نتیجه، سیاست خانواده باید رفتار باروری نه تنها زوج‌های ثبت‌نام‌شده، بلکه آن‌هایی را که به‌طور قانونی رابطه‌شان را رسمی نکرده‌اند نیز در نظر بگیرد.

با محدود کردن نمونه به زنانی که قبلاً شریک زندگی دارند، ما کسانی را که قصد بچه دار شدن ندارند، صرفاً به این دلیل که کسی با او نیست، حذف می کنیم. به طور بالقوه، همه زنان در این نمونه از نظر جسمی قادر به بچه دار شدن هستند. واضح است که میل به بچه دار شدن با افزایش سن و تعداد فرزندانی که قبلاً متولد شده اند کاهش می یابد و تأثیر هر دو عامل برای نیت تا 3 سال قوی تر است. با این حال، حتی در این گروه از زنان، تفاوت‌هایی که در بالا توضیح داده شد ظاهر می‌شود: نیات کلی تا حد زیادی با سطح تحصیلات تعیین می‌شود (سوادترین زنان، که فرزندان کمتری دارند، اغلب پاسخ می‌دهند که دوست دارند داشته باشند (دیگری ) کودک). نیت برای 3 سال آینده بیشتر بر اساس درآمد و تامین مسکن (تعداد اتاق برای هر نفر) تعیین می شود. در نتیجه، بهبود شرایط زندگی اقتصادی خانواده ها (بهبود شرایط زندگی، افزایش درآمد) می تواند موانعی را که امروزه برای تحقق نیات باروری وجود دارد تضعیف کند و افزایش بیشتر نرخ زاد و ولد را در چارچوب هنجار اجتماعی حاکم تضمین کند.

چه چیزی از این نتیجه می شود؟ درس هایی برای سیاست اجتماعی

1. اولین و اساساً مهم نتیجه گیری که این نظرسنجی به ما امکان می دهد این است که پتانسیل افزایش نرخ تولد در روسیه مدرن وجود دارد. حتی اگر فرض کنیم همه پاسخ دهندگانی که در آینده می خواهند بچه دار شوند بتوانند تنها یک فرزند به دنیا بیاورند، نرخ تولد در سه سال آینده ممکن است از 1.2 به 1.5 فرزند برای هر زن افزایش یابد. البته نیت با رفتار واقعی یکی نیست. در عین حال، اولاً ممکن است برخی از خانواده ها فرزند سوم و غیره را انتخاب کنند. فرزندان. ثانیا، این نظرسنجی در سال 2004 انجام شد، زمانی که یک برنامه جمعیتی ملی در مقیاس بزرگ هنوز توسعه نیافته بود، که شامل تعدادی از اقدامات با هدف تحریک شدید رشد نرخ تولد در روسیه است.
2. یکی از موانع مهم در افزایش نرخ زاد و ولد، مسکن نامناسب است و اقدامات برای رفع این مانع حتی در مقایسه با روش‌های مادی تشویقی و پرداخت نقدی به خانواده‌ها، می‌تواند تأثیر بسیار سریع‌تر و محسوس‌تری داشته باشد.
3. در همین حال، این مطالعه چیز دیگری را نیز نشان می دهد: در سیاست نمی توان تنها به اقدامات مادی برای تحریک رشد نرخ زاد و ولد تکیه کرد.

در میان عواملی که عملاً بر فرآیندهای این حوزه تأثیر می‌گذارند، عوامل اجتماعی-فرهنگی نیز به همان اندازه نقش مهمی دارند که گاه به هیچ وجه با رشد رفاه اقتصادی جمعیت ارتباطی ندارند. این آغاز دگرگونی روابط خانوادگی، سطح تحصیلات، نگرش ها و ارزش ها، سنت های دینی و غیره است.

1. تغییرات در روابط خانوادگی و آغاز گذار از نهاد سنتی ازدواج رسمی به اتحادیه شراکت، مشخصه بسیاری از کشورهای اروپای غربی، در روسیه نیز مشاهده می شود. این انتقال تصادفی نیست، بلکه منعکس کننده روندهای بلندمدت است. اگر سیاست خانواده فقط بر ازدواج های ثبت شده متمرکز باشد، گروه های قابل توجهی از جمعیت با پتانسیل خاصی برای افزایش نرخ زاد و ولد از حوزه نفوذ سیاسی خارج می شوند. این امر به ویژه برای جوانان خطرناک است که بیشتر از دیگران شراکت غیررسمی را به ازدواج ترجیح می دهند.
2. امروزه آموزش عالی و متوسطه حرفه ای فراگیر شده است. زنان این گروه های آموزشی بخش قابل توجهی را در بازار کار روسیه تشکیل می دهند. اگر افزایش نرخ زاد و ولد با تغییر در روابط کار، معرفی اشکال منعطف اشتغال برای زنان و توسعه بازار خدمات اجتماعی برای تربیت و آموزش کودکان همراه نباشد، در این صورت یا پتانسیل باروری اینها وجود دارد. گروه ها محقق نخواهند شد، یا زنان مشارکت خود را در نیروی کار به میزان قابل توجهی کاهش خواهند داد، که با توجه به کمبود منابع کار، روندهای منفی در بازار کار روسیه را تشدید خواهد کرد.
3. جامعه باید برای این واقعیت آماده باشد که گروه های ملی مدعی اسلام اولین کسانی باشند که به اقدامات سیاست اجتماعی در حوزه جمعیت شناسی پاسخ می دهند.
4. برای اینکه بدانید چه کاری باید انجام دهید، باید بدانید چه اتفاقی در حال رخ دادن است. امروزه برنامه R&W تنها نظرسنجی نماینده ای است که به ما امکان می دهد حداقل تا حدی به سؤالات لازم برای درک فرآیندهای پیچیده و متناقض در زمینه تنظیم خانواده، زایمان و سایر جنبه های رفتار جمعیتی جمعیت پاسخ دهیم. در عین حال، این برنامه انجام چندین موج نظرسنجی از همان جمعیت پاسخ دهندگان (حداقل سه موج با فاصله زمانی 3 سال) را فراهم می کند که برای اولین بار در عمل چنین مطالعاتی این فرصت را فراهم می کند تا جستجوی رابطه بین رویدادها و تغییر ویژگی های پاسخ دهنده و خانوارها در پویایی واقعی مراحل چرخه زندگی. این ماهیت طولی این نظرسنجی است که به ما امکان می دهد مهم ترین عوامل و رویدادهای مؤثر بر رفتار جمعیتی، اقتصادی و اجتماعی جمعیت را شناسایی کنیم. آیا نیت پاسخ دهندگان در مورد تولدهای آینده محقق می شود یا خیر؟ چه عواملی در افزایش نرخ زاد و ولد نقش دارند و کدام عوامل باعث کاهش آن می شوند؟ کدام یک از آنها تأثیر سریع و محسوسی دارد و کدام یک از عوامل "عمل تاخیری" هستند؟ آیا اقدامات پیشنهادی برنامه دولت در سال 2006 بر این پویایی تأثیر خواهد گذاشت؟ در نهایت، چرا عوامل اجتماعی-اقتصادی تأثیرات متفاوتی بر رفتار واقعی مردم امروز و نیات باروری آنها در آینده دارند؟

پاسخ به این سؤالات برای تعدیل و تقویت سیاست های جمعیتی و اجتماعی با هدف بلندمدت و با هدف استراتژیک غلبه بر روندهای جمعیتی بسیار نامطلوب مشخصه روسیه مدرن ضروری است.

این کار برای اولین بار در سمینار بین المللی "باروری پایین در فدراسیون روسیه: چالش ها و رویکردهای استراتژیک" که توسط صندوق جمعیت سازمان ملل متحد در 14-15 سپتامبر 2006 در مسکو برگزار شد، ارائه شد.
مفهوم توسعه جمعیتی فدراسیون روسیه برای دوره تا سال 2015. تصویب شده توسط فرمان دولت فدراسیون روسیه در 24 سپتامبر 2001 شماره 1270-r. ; گزارش ملی در مورد وضعیت جمعیت در فدراسیون روسیه در 1994-1998. (جلسه ویژه مجمع عمومی سازمان ملل متحد) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ; نوسازی جمعیتی روسیه، 1900-2000 / ویرایش. A.G. ویشنفسکی. م.: انتشارات جدید، 2006; زاخاروف S.V.بخش "نرخ ازدواج و نرخ تولد" // جمعیت روسیه. گزارش سالانه جمعیت شناسی / مرکز جمعیت شناسی و بوم شناسی انسانی موسسه پیش بینی اقتصادی آکادمی علوم روسیه. م.: خانه کتاب "دانشگاه"، 1378-1383.
همه زنان بر اساس سرشماری 1989 و 2002. و سرشماری خرد 1994
زاخاروف S.V.
برای مثال ببینید Lutz W.، Skirbekk V.، Testa M.R.فرضیه تله باروری پایین: نیروهایی که ممکن است به تعویق بیشتر و تولدهای کمتر در اروپا منجر شود // مقالات تحقیقات جمعیتی اروپا. 2005. شماره 4 نوسازی جمعیتی روسیه، 1900-2000 / ویرایش. A.G. ویشنفسکی. م.: انتشارات جدید، 2006.
به عنوان مثال، به آثاری مراجعه کنید که در مورد عوامل تعیین کننده باروری و تأثیر سیاست های خانواده بر تغییرات در رفتار باروری جمعیت کشورهای اروپایی بحث می کنند.
FFS (بررسی باروری و خانواده)، هماهنگ کننده - کمیسیون اقتصادی سازمان ملل برای اروپا.
این برنامه با هدف مطالعه بین کشوری، مقایسه ای، چند رشته ای، طولی توسعه خانواده، روابط خانوادگی و شرایط اجتماعی-اقتصادی عملکرد خانوار در کشورهای صنعتی مدرن در اروپا و آمریکای شمالی است. مرحله اول این برنامه یک نظرسنجی ملی با استفاده از پرسشنامه استاندارد مشترک همه کشورها است که توسط کارگروه کنسرسیوم بین المللی برنامه تهیه شده است. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد برنامه و نظرسنجی، رجوع کنید به: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
نظرسنجی روسیه در چارچوب برنامه بین المللی "نسل ها و جنسیت" توسط موسسه مستقل سیاست اجتماعی (مسکو) با حمایت مالی صندوق بازنشستگی فدراسیون روسیه و انجمن علمی ماکس پلانک (آلمان) انجام شد. مفهوم و ابزارهای این نظرسنجی توسط موسسه مستقل سیاست اجتماعی با مشارکت گروه تحقیقاتی مستقل "Demoscope" و موسسه تحقیقات جمعیتی به نام این کشور با شرایط روسیه تطبیق داده شد. ماکس پلانک (آلمان)
اجازه دهید توجه داشته باشیم که در این تعریف از یک خانواده هیچ معیار سنتی برای تحقیقات روسی وجود ندارد - جامعه بودجه.
اگرچه، البته، هنگام تفسیر نتایج، لازم است خطاهای احتمالی سیستمی را که در طول چنین سازماندهی جمع آوری داده ها ایجاد می شود، در نظر گرفت، که با مشکلات در یادآوری زمانی که ما در مورد رویدادهای گذشته صحبت می کنیم، یا آگاهی ناکافی پاسخ دهنده در زمانی که پاسخ دهنده است. او در مورد افراد دیگر صحبت می کند.
برآورد رسمی که از نظر زمانی به تاریخ بررسی R&H نزدیک است.
نویسندگان از پژوهشگر جوان قدردانی می کنند. NISP E.B. Golovlyanytsina برای کمک در محاسبه مدل های لجستیک.
در اینجا و در ادامه، با اشاره به مدل ها، تنها در مورد شاخص هایی صحبت خواهیم کرد که در سطح معنی داری 1، 5 یا 10 درصد معنی دار بوده اند. اما به منظور صرفه جویی در فضا و زمان برای خواننده، جداول با ضرایب رگرسیون در این مقاله حذف شده است.
زاخاروف S.V.بخش "نرخ ازدواج و نرخ تولد" // جمعیت روسیه. گزارش سالانه جمعیت شناسی / مرکز جمعیت شناسی و بوم شناسی انسانی موسسه پیش بینی اقتصادی آکادمی علوم روسیه. م.: خانه کتاب "دانشگاه"، 1378-1383; نوسازی جمعیتی روسیه، 1900-2000 / ویرایش. A.G. ویشنفسکی. م.: انتشارات جدید، 2006.
برای بحث در مورد این موضوع بر اساس داده های دیگر، نگاه کنید به: مدرنیزاسیون جمعیتی روسیه، 1900-2000 / Ed. A.G. ویشنفسکی. م.: انتشارات جدید، 2006.
طبق محاسبات دکتری، سر. آزمایشگاه مرکز تشخیص شیمی موسسه پیش بینی اقتصادی آکادمی علوم روسیه S.V. زاخارووا
برای مثال ببینید: بکر جی.تئوری تخصیص زمان // مجله اقتصادی. 1965 (سپتامبر). ص 493-517; پولاک R.A.، Watkins S.C.رویکردهای فرهنگی و اقتصادی به باروری: ازدواج مناسب یا اتحاد؟ // بررسی جمعیت و توسعه. 1993 (سپتامبر). جلد 19. شماره 3. ص 467-496.
مرون ام.، ویدمر آی.بیکاری زنان را به تعویق تولد اولین فرزند خود سوق می دهد // جمعیت. نسخه انگلیسی. 2002. جلد. 57. شماره 2. ص 301-330.
نظرسنجی "آموزش و اشتغال" توسط موسسه مستقل سیاست اجتماعی با حمایت انجمن علمی ماکس پلانک (آلمان) در اواسط سال 2005 در 32 منطقه روسیه تهیه و انجام شد. کار میدانی توسط گروه تحقیقاتی مستقل "دموسکوپ" انجام شد. از روش مصاحبه مستقیم استفاده شد. حجم کل نمونه 6455 پاسخگوی 18 تا 54 ساله است. نمونه نظرسنجی با نمونه R&M&W منطبق است، به استثنای پاسخ دهندگان بالای 54 سال.
جالب است که نتایج تجزیه و تحلیل رفتار باروری زنان، که بر روی داده های تابلویی از نظارت بر وضعیت اقتصادی و سلامت جمعیت روسیه (RMES) انجام شده است، نیز تأثیر اشتغال زنان را بر احتمال ابتلا تأیید نمی کند. یک کودک دیگر [ Roshchina Y.M., Boykov A.V.عوامل باروری در روسیه مدرن M.: EERC، 2005]. تأثیر منفی حقوق یک زن بر احتمال تولد دیگر در مطالعه ذکر شده فقط برای زنان مجرد تأیید شد [همان].
این نتیجه گیری مبتنی بر این فرض است که وضعیت کار شریک زندگی از لحظه تصمیم گیری در مورد تولد تا زمان مصاحبه تغییر نکرده است. البته، این فرض محدودیت هایی را ایجاد می کند، و استفاده از روش بازگرداندن وضعیت کار که در بالا توضیح داده شد، صحیح تر است، اما نظرسنجی "آموزش و کار" چنین فرصتی را فقط برای پاسخ دهنده فراهم می کند، اما نه برای شریک زندگی او.
بکر جی.تئوری تخصیص زمان // مجله اقتصادی. 1965 (سپتامبر). ص 493-517; پولاک R.A.، Watkins S.C.رویکردهای فرهنگی و اقتصادی به باروری: ازدواج مناسب یا اتحاد؟ // بررسی جمعیت و توسعه. 1993 (سپتامبر). جلد 19. شماره 3. ص 467-496.
از آنجایی که طراحی نظرسنجی، مانند اکثر نمونه‌های تصادفی، به ما اجازه نمی‌دهد بگوییم که شامل نمایندگان گروه‌های پردرآمد جمعیت است، می‌توان گفت که بیشتر می‌توان گفت که بیشتر نماینده گروه‌های متوسط ​​است. -گروه های درآمدی و گروه های «بالاتر از میانگین» نسبت به گروه های بالاتر.
این فرضیه تا حدی با این واقعیت تأیید می شود که سایر مطالعات انجام شده بر روی داده های پانل RLMS [ کوهلر اچ.-پی.، کوهلر آی.کاهش باروری در روسیه در اوایل و اواسط دهه 1990: نقش عدم اطمینان اقتصادی و بحران بازار کار // مجله اروپایی جمعیت. 2001. جلد. 18. ص 233-262; Roshchina Y.M., Boykov A.V.عوامل باروری در روسیه مدرن M.: EERC، 2005]، تأثیری از درآمد بر احتمال بچه دار شدن پیدا نکرد، اگرچه همانطور که روشچینا و بویکوف (2005) نشان می دهند، درآمد سایر اعضای خانواده تأثیر مثبت معناداری بر تمایل به داشتن فرزند دارد. فرزندان [ Roshchina Y.M., Boykov A.V.عوامل باروری در روسیه مدرن M.: EERC، 2005].
به طور کلی، پاسخ دادن به سؤالات در مورد نیات باروری هیچ مشکل بزرگی برای پاسخ دهندگان ایجاد نکرد: تنها 7 نفر (0.2٪) از افراد وارد شده در نمونه نتوانستند به هر دو سؤال پاسخ دهند. در عین حال، درک سوال اول (که از این پس به عنوان "نیت کلی" نامیده می شود) کمی دشوارتر بود: 2.7٪ از پاسخ دهندگان نتوانستند به آن پاسخ دهند و اکثریت قریب به اتفاق آنها به سؤال در مورد نیات برای پاسخ دادن پاسخ دادند. 3 سال آینده (از این پس "نیت برای 3 سال" نامیده می شود). 1.3% از پاسخ دهندگان نتوانستند به سوال دوم پاسخ دهند. بلکه اکثریت کسانی که پاسخ دادن به سوال دوم را دشوار می دانستند به سوال اول پاسخ دادند.
متغیرهای خاص در مدل ها ممکن است متفاوت باشند. مثال: در تحلیل ولادت یکی از متغیرهای توضیحی تعداد اتاق به ازای هر نفر قبل از تولد کودک بود، در حالی که در تحلیل نیات تعداد واقعی اعضا بود.
محاسبات برای جدول 13-14 ساخته S.V. زاخاروف
Roshchina Y.M., Boykov A.V.عوامل باروری در روسیه مدرن M.: EERC، 2005. با این حال، شایان ذکر است که تأثیر مثبت درآمد خانوار بر تولد واقعی در خانواده های روسی هنوز تأیید نشده است [ کوهلر اچ.-پی.، کوهلر آی.کاهش باروری در روسیه در اوایل و اواسط دهه 1990: نقش عدم اطمینان اقتصادی و بحران بازار کار // مجله اروپایی جمعیت. 2001. جلد. 18. ص 233-262; Roshchina Y.M., Boykov A.V.عوامل باروری در روسیه مدرن M.: EERC، 2005].

جمعیت فدراسیون روسیه 142 میلیون نفر است.(از آوریل 2009). در طول 7 سال گذشته، روسیه 2 میلیون نفر را از دست داده و از رتبه هفتم به رتبه رسیده است رتبه نهم جهاندر میان بزرگترین کشورها از نظر جمعیت.

وضعیت جمعیتی فعلی روسیه با کاهش جمعیت، کاهش نرخ تولد و افزایش مرگ و میر، پیری جمعیت، کاهش میانگین امید به زندگی و مشکلات در اشتغال جمعیت مشخص می شود. عامل جمعیتی بر شکل گیری پتانسیل نیروی کار تأثیر می گذارد و تا حد زیادی توسعه و توزیع نیروهای مولد کشور را تعیین می کند.

جمعیتمجموعه پیچیده ای از مردم است که در قلمروهای خاصی زندگی می کنند. با سیستمی از شاخص‌ها مانند اندازه و تراکم جمعیت، ترکیب آن بر اساس جنسیت، سن، ملیت، زبان و تحصیلات مشخص می‌شود.

حضور تعداد معینی از افراد یکی از شرایط مهم حیات مادی و اجتماعی جامعه است. روسیه کشوری نسبتاً کم جمعیت است. تراکم جمعیت فدراسیون روسیه 8.3 نفر در کیلومتر مربعکه 14 برابر کمتر از اتحادیه اروپا است و 79 درصد از جمعیت در بخش اروپایی روسیه زندگی می کنند.

پویایی جمعیت

در سال 2009، برای اولین بار در 17 سال، از سال 1993، جمعیت در روسیه کاهش یافت و به 141.9 میلیون نفر رسید. در دهه 1990. این روند حتی با مهاجرت زیاد هم نمی توانست متوقف شود؛ کاهش طبیعی جمعیت بسیار زیاد بود (0.96 میلیون نفر تنها در سال 2000) به دلیل افزایش شدید مرگ و میر (به میزان یک و نیم برابر) و کاهش شدید نرخ تولد (با یک سوم). اما آنچه در سالهای اول قرن بیست و یکم پدیدار شد. کاهش اندازه کاهش طبیعی جمعیت (به 0.249 میلیون نفر در سال 2009 به دلیل بهبود جزئی در میزان مرگ و میر و نرخ زاد و ولد)، همراه با رشد مهاجرت که دوباره شروع به رشد کرد، در سال 2009 امکان حفظ اندازه جمعیت با چشم انداز احتمالی ثبات در سال های آینده (اگر با نسخه متوسط ​​پیش بینی سرویس آمار ایالتی فدرال در مورد اندازه تخمینی جمعیت تا سال 2030 قضاوت شود).

همانطور که از جدول مشخص است. 12.1، در روسیه نرخ تولد چندان کاهش نیافته است (در حال حاضر نزدیک به سطح قبل از اصلاحات و بالاتر از اکثر کشورهای اروپایی است)، اما میزان مرگ و میر بسیار افزایش یافته است و همچنان در سطح بسیار بالایی باقی می ماند. این ناشی از استرس بالایی است که مردم همچنان تجربه می کنند. طبق یک نظرسنجی از جمعیت بزرگسال که توسط Rosstat در تابستان 2008 (یعنی حتی قبل از شروع بحران) انجام شد، 72٪ از پاسخ دهندگان احساس اضطراب شدید یا بسیار شدید در مورد عدم اطمینان از وضعیت خود را تجربه کردند (اما، در سال 1998 این 95٪ بود، 45٪ از پاسخ دهندگان سطح ثروت مادی خود را زیر خط فقر ارزیابی کردند (زمانی که در بهترین حالت فقط پول کافی برای غذا و پوشاک اولیه وجود دارد)، 44٪ از از دست دادن شغل خود می ترسیدند، و 27 درصد احساس تنهایی را تجربه کردند.

جدول 12.1. شاخص های جمعیتی روسیه

						2015، گزینه پیش بینی متوسط ​​(گزینه های پیش بینی کم و زیاد در پرانتز)	2025، گزینه پیش بینی متوسط ​​(گزینه های پیش بینی کم و زیاد در پرانتز)
جمعیت، میلیون نفر (در پایان سال)						141,7 (139,6-142,6)	140.7 (132.6-145,5)
رشد/کاهش طبیعی جمعیت میلیون نفر						0.348 (-0,688-0.211)	0,639 (-1,181-0.217)
نرخ زاد و ولد در هر 1000 نفر						11,9 (10,9-12,5)
نرخ مرگ و میر، در هر 1000 نفر.						14,4 (15,8-14,0)	13,9 (17,0-13,2)
رشد مهاجرت، میلیون نفر
امید به زندگی در بدو تولد، سالها						69,8 (67,9-70,3)	72,4 (68,2-75,0)
از جمله: مردان						63,4 (61,8-64,4)	66,7 (62,3-70,7)
						75,7 (74,3-76,2)	77,9 (74,4-79,3)
میانگین جمعیت سن کار سالانه، میلیون نفر.						82,7 (82,2-83,0)	76,7 (74,5-78,2)

استرس شدید اجتماعی-اقتصادی باعث آنومی می شود، در درجه اول در فعال ترین بخش جمعیت - مردان (به ویژه در گروه 30 تا 50 ساله). آنومی خود را به ویژه در غفلت از زندگی خود و دیگران نشان می دهد. در نتیجه، جمعیت در سن کار دارای نرخ بسیار بالایی مرگ و میر ناشی از علل خارجی و بیماری های مزمن است. بنابراین، بیش از 30٪ از مرگ و میر ناشی از علل خارجی است - این مسمومیت های تصادفی (عمدتا با الکل با کیفیت پایین)، خودکشی، قتل، تصادفات جاده ای و غیره است. نرخ بالای مرگ و میر جمعیت در سن کار ناشی از بیماری های قلبی عروقی (3-4 برابر بیشتر از کشورهای اروپایی است و 55٪ از علل مرگ و میر را به خود اختصاص می دهد) عمدتاً نتیجه این واقعیت است که نسبت آن کسانی که از سلامت خود مراقبت می کنند (از طریق رژیم غذایی، امتناع از عادات بد، پیشگیری پزشکی) از 25٪ افراد مورد بررسی توسط Rosstat تجاوز نمی کند.

مفهوم سیاست جمعیتی فدراسیون روسیه برای دوره تا سال 2025 که در پایان سال 2007 با حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه تصویب شد، بیان می کند که اهداف سیاست جمعیتی تثبیت جمعیت تا سال 2015 در سطح 142 است. -143 میلیون نفر و ایجاد شرایط برای رشد آن تا سال 2025 تا 145 میلیون نفر و همچنین بهبود کیفیت زندگی و افزایش امید به زندگی تا سال 2015 به 70 سال و تا سال 2025 به 75 سال. در واقع، این مفهوم، کشور را به سمت نسخه بالای پیش‌بینی Rosstat در مورد اندازه تخمینی جمعیت سوق می‌دهد.

پیری جمعیت

اگر روسیه در پایان قرن نوزدهم کشوری با جمعیت جوان بود - با نسبت بالایی از کودکان و نسبت پایینی از افراد مسن، پس از سال 1959 نسبت افراد مسن در کل جمعیت شروع به افزایش کرد. اما در مقایسه با سایر کشورهایی که نرخ زاد و ولد پایینی دارند، مشخص می شود که جمعیت روسیه مسن ترین نیست. در سال 1990، روسیه در رتبه 25 قرار گرفت. این تعجب آور نیست، زیرا روسیه، اولا، در مرحله روند پیری است، زمانی که نسبت جمعیت میانسال تقریباً بدون تغییر باقی می ماند و پیری به دلیل کاهش نسبت کودکان و ثانیاً به دلیل پایین بودن اتفاق می افتد. امید به زندگی، همه مردم تا پیری زندگی نمی کنند.

بیشترین نسبت کودکان نوجوان در جمهوری های قفقاز شمالی، در تشکیلات ملی سیبری و خاور دور است.

کمترین نسبت جمعیت جوان در شمال غرب کشور است.

شهرنشینی جمعیت

- رشد در سهم جمعیت شهری

در حال حاضر 1096 شهر در روسیه وجود دارد که 11 شهر میلیونر هستند:

شهرهای میلیونرروسیه:

1. مسکو (10500 هزار نفر)
2. سن پترزبورگ (4581)
3. نووسیبیرسک (1,398)
4. اکاترینبورگ (1,335)
5. نیژنی نووگورود (1280)
6. سامارا (1,135)
7. کازان (1130)
8. Omsk (1,129)
9. چلیابینسک (1093)
10. Rosnov-on-Don (1049)
11. Ufa (1,032)

تعداد جمعیت شهریدر روسیه است 73% .

79 درصد از ساکنان در بخش اروپایی روسیه زندگی می کنند.

روس ها 80 درصد جمعیت این کشور را تشکیل می دهند.

شهرهایی که بعد از دهه 90 نام خود را تغییر دادند:

• سن پترزبورگ (لنینگراد)
• نیژنی نووگورود (گورکی)
• اکاترینبورگ (Sverdlovsk)
• سامارا (کویبیشف)

عوامل موثر بر حجم جمعیت

بیایید به عوامل موثر بر اندازه جمعیت نگاه کنیم.

پویایی جمعیت هر ایالت متشکل از حرکت طبیعی و مکانیکی جمعیت است.

حرکت طبیعی جمعیت

حرکت طبیعی جمعیتتغییر در جمعیت تحت تأثیر فرآیندهای طبیعی (باروری و مرگ و میر) است که تغییر نسل انسان را تعیین می کند.

باروری

نرخ زاد و ولد در روسیه 12 پی پی ام است، یعنی 12 نفر در هر هزار نفر (داده های سال 2009) (در سال 2002، 10 نفر در هر 1000 نفر).

در سال های اخیر، وضعیت تا حدودی بهبود یافته است که به دلیل سیاست جمعیتی فعال دولت است. با این حال، کاهش طبیعی سالانه جمعیت بسیار بالاست و رشد مهاجرت جمعیت به میزان قابل توجهی کاهش یافته است.

عوامل موثر بر باروری:

• استانداردهای زندگی
• ویژگی های ملی
• سطح تحصیلات زن
• وضعیت نظام سلامت کشور

بالاترین نرخ تولد در جمهوری های ولگا-ویاتکا، قفقاز شمالی و مناطق اقتصادی اورال است.

کمترین نرخ تولد در مناطق اقتصادی شمال غرب و مرکزی است.

مرگ و میر

میزان مرگ و میر در روسیه 15 نفر در هر 1000 نفر است. میزان مرگ و میر در میان مردان و زنان روسی در سن کار به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین اروپایی است.

در روسیه الف الگوی ویژه مرگ و میر:

• شکاف بزرگ در میانگین امید به زندگی مردان و زنان (13 سال). به طور متوسط ​​مردان تا 61 سال و زنان تا 74 سال عمر می کنند.
• کاهش امید به زندگی
• تغییرات در ساختار علل مرگ و میر:
1. بیماری های گوارشی
2. سرطان ها
3. عامل سرزمینی
4. مسمومیت، ایدز، خودکشی

در روسیه، منطقه ای که بیشترین میزان مرگ و میر را دارد، منطقه پسکوف است.

حرکت مکانیکی جمعیت

حرکت مکانیکی جمعیت- جابجایی افراد برای اقامت دائم یا موقت به دلایل طبیعی، اقتصادی، سیاسی و غیره.

تحرکات داخلی جمعیت یک کشور را تغییر نمی دهد، بلکه جمعیت مناطق جداگانه را تغییر می دهد. در حال حاضر مهاجرت داخلی 80 درصد از کل گردش مالی مهاجرت را پوشش می دهد.

مهاجرت داخلیاتفاق می افتد:

• دائمی (حرکت به اقامت دائم)
• فصلی (حرکت بسته به زمان سال)
• آونگ (حرکت منظم، معمولاً روزانه، جمعیت از یک محل به محل دیگر برای کار یا تحصیل و بازگشت)
• و همچنین یک سیستم چرخشی مشخصه مناطق شمالی سیبری غربی و شرقی تشکیل شد.

مهاجرت خارجیتقسیم شده به:

• مهاجرت (ورود شهروندان به کشور)
• مهاجرت (خروج شهروندان از کشور خود به کشوری دیگر برای اقامت دائم یا طولانی مدت)