La memorable batalla, más conocida como la hazaña de 28 hombres de Panfilov, tuvo lugar hace exactamente 74 años. Durante este tiempo, se cubrió de muchas leyendas, que iban desde simples dudas de que tal batalla no tuvo lugar en absoluto, hasta desconcierto: ¿cómo es posible que personas entre los hombres de Panfilov que se consideraban muertas estuvieran vivas?
Recordemos que en verano se publicó un informe oficial del Archivo Estatal de la Federación de Rusia, según el cual toda la historia es fantasía de los periodistas. Véase el extracto al final del artículo. Sin embargo, existen muchos mitos y leyendas asociados con esta historia. Se publican libros y artículos, se hacen películas. Es interesante la opinión del autor del libro sobre la hazaña de los hombres de Panfilov.
Opinión de Laila Akhmetova, doctora en Ciencias Históricas y profesora de la Universidad Nacional Kazajstán Al-Farabi. También es coautora del libro "Los hombres de Panfilov: 60 días de hazaña que se convirtió en leyenda".
MITO PRIMERO
Las dudas sobre la hazaña de los soldados de Panfilov comenzaron a surgir cuando comenzaron a aparecer personas que figuraban como muertas y fueron premiadas póstumamente.
— Sí, algunos de los combatientes resultaron estar vivos después de la batalla. Conocemos las particularidades de los años soviéticos: si decían que todos morían, entonces todos morían. Y entonces alguien sobrevivió. En consecuencia, se debe hacer todo lo posible para evitar que esto suceda. La propaganda soviética quería hablar de estas personas sólo como héroes muertos.
Durante tres días, 15, 16 y 17 de noviembre, continuó la gran y masiva hazaña de la división Panfilov. Todos fueron un héroe. Pero en la cima decidieron nombrar solo una unidad y mostrarla específicamente la guerra contra los tanques, a la que todos temían mucho en ese momento. El título de héroe fue otorgado a quienes lucharon en el cruce de Dubosekovo. Aquí cayó el principal golpe de los alemanes.
En principio, los alemanes ocuparon las alturas. En ese momento ya estaba oscuro, pero el enemigo no aprovechó y no desarrolló su éxito. Y cuando los alemanes lanzaron una ofensiva al día siguiente, encontraron una feroz resistencia un kilómetro más tarde. Esta fue una nueva táctica de batalla creada por el general Panfilov. Por lo tanto, la resistencia de los hombres de Panfilov no fue la misma que la de otros, y los alemanes estaban atrapados cerca de Moscú y no avanzaban a pasos agigantados.
MITO SEGUNDO
Durante la investigación, en la época soviética, encontraron a un comandante de regimiento que testificó que no hubo batalla en el cruce de Dubosekovo.
— Leí los informes de los interrogatorios. En el testimonio del comandante del regimiento, quien supuestamente dijo que no hubo batalla en el cruce de Dubosekovo, no hay tales palabras. Sólo admitió que no había presenciado la pelea. Éste era su regimiento y no podía abandonar a sus camaradas muertos.
Lo que pasa es que después de la guerra, siguiendo el camino trillado de los años anteriores a la guerra, decidieron organizar una "causa militar": el sistema no podía vivir sin represión. Pero los mariscales y generales ganaron una enorme popularidad entre el pueblo, que comenzó a crecer desde la Batalla de Moscú. ¿Quiénes fueron los héroes? Los hombres de Panfilov. En ese momento no había nadie que los protegiera. El general Ivan Panfilov murió el 18 de noviembre de 1941. El comandante del ejército Rokossovsky está en Polonia, el comandante del frente Zhukov está en Odessa.
Así comenzó el "caso militar": comenzaron a recopilar pruebas incriminatorias. Naturalmente, los recogieron bajo tortura. Y los que no pudieron soportar la tortura dijeron lo que dijeron. Luego se canceló el “caso militar” y los documentos se ocultaron en los archivos. De vez en cuando, según la situación, se planteaba esta cuestión. Esta es ya la tercera ola de guerra de información contra los hombres de Panfilov en 75 años.
Foto: Fundación del Museo de Historia Militar en la Casa del Ejército MITO TERCERO
El ensayo sobre los hombres de Panfilov fue escrito con la tarea de "encontrar algún tipo de hazaña", y el autor se enteró de la batalla cerca de Dubosekovo por casualidad.
— Krivitsky no es el primero en escribir sobre esta batalla. Los periodistas entrevistaron al soldado superviviente Ivan Natarov, que yacía en el hospital. Murió tres semanas después de la pelea. Sin embargo, Natarov fue herido en medio de la batalla, por lo que solo pudo contar sobre la primera parte.
Los supervivientes contaron mucho más tarde algo más. Pero intentaron no escucharlos. Naturalmente, también entrevistaron a los comandantes. Y aquí veo una discrepancia. Escriben: el comandante del regimiento dijo que no hubo batalla. Sin embargo, también habló de la gran hazaña de los hombres de Panfilov durante estos tres días y de la batalla en el cruce de Dubosekovo.
MITO CUATRO
El ensayo sobre los hombres de Panfilov fue escrito a partir de palabras de altos mandos; el autor del texto nunca visitó el campo de batalla.
- De hecho, los periodistas no pudieron estar en el lugar del combate. Al principio, esta tierra estuvo bajo el control de los alemanes, luego fue cubierta de nieve profunda y minada. No fue excavado hasta finales de abril de 1942. Y después de la guerra, los escritores kazajos de Panfilov, Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin y Malik Gabdullin, recordando las batallas de noviembre, señalaron que no fueron entrevistados.
Es de destacar que cada uno de ellos dejó sus propios recuerdos de la batalla en el cruce de Dubosekovo. Pero por alguna razón no leemos sus obras, no las citamos y no estamos orgullosos de todos los panfilovitas de aquellos años.
Foto: Mijaíl Mikhin MITO QUINTO
La frase "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: ¡Moscú está detrás de nosotros!" No pertenece a ningún participante en la batalla, fue inventado por un periodista.
— El 16 de noviembre, durante el día, en las alturas cercanas a Dubosekovo, los alemanes lanzaron la ofensiva al menos tres veces. Por la mañana, el sargento mayor Gavriil Mitin dirigió la batalla. Antes del almuerzo murió. El mando lo tomó el sargento Iván Dobrobabin. Sufrió una conmoción cerebral y perdió el conocimiento. El sargento fue arrastrado más lejos, hacia donde llevaban a los heridos. Los pocos soldados supervivientes, todos heridos, mantuvieron la línea. Conocían la orden: no había retirada.
Se desconoce cuántos de ellos se quedaron después del almuerzo. En ese momento llegó el instructor político Vasily Klochkov con el ordenanza Daniil Kozhubergenov. Sabía que había una batalla en todas partes, no habría ayuda, tenía que aguantar. Y luego decidió quedarse con este puñado de luchadores hasta el final. Su tarea era animar a los soldados, apoyarlos con palabras y pasar a otra unidad. De esta manera podrás ver toda la división. Pero aquí el panorama fue el más difícil.
Se quedó con los combatientes y dijo: "Al parecer, tendremos que morir, muchachos..." y luego las palabras que todos conocen. La frase "No hay ningún lugar al que retirarse: Moscú está detrás" fue tomada de la orden del comandante del frente Georgy Zhukov. El instructor político Vasili Klochkov simplemente tuvo que contárselo a todos los soldados y oficiales.
A principios de diciembre de 1941, Bauyrzhan Momysh-uly pronunció casi las mismas palabras mientras se preparaba para la batalla cerca de la aldea de Kryukovo. Pero en ese momento aún no se conocían las palabras "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: ¡Moscú está detrás de nosotros!". Y éste también es un hecho bien conocido. Simplemente hubo una interpretación diferente. Posteriormente apareció una publicación con estas palabras.
REFERENCIA
La batalla tuvo lugar el 16 de noviembre de 1941, cuando el ejército alemán hizo otro intento de asaltar Moscú. En el cruce de Dubosekovo, los soldados del segundo batallón del 1075.º Regimiento de Infantería se encontraron con un destacamento de cincuenta tanques enemigos. Pudieron defender sus posiciones, destruyendo unos dieciocho tanques, por lo que el enemigo tuvo que retirarse. Sin embargo, la mayoría de los soldados soviéticos murieron.
El país se enteró de la hazaña de los soldados de Panfilov a través de un artículo del periódico "Estrella Roja", publicado literalmente unos días después de la batalla.
El primer mensaje sobre la hazaña de 28 hombres de Panfilov apareció en el periódico "Estrella Roja" del 28 de noviembre de 1941. Al principio del artículo prometí un extracto del informe de los Archivos Estatales de Rusia, que desacreditaba oficialmente el mito sobre la hazaña de los "héroes de Panfilov".
"En relación con numerosos llamamientos de ciudadanos, instituciones y organizaciones, publicamos un certificado-informe del Fiscal Militar Jefe N. Afanasyev "Acerca de 28 panfilovitas" del 10 de mayo de 1948, basado en los resultados de la investigación del Ejército Principal Fiscalía, almacenado en el fondo de la Fiscalía de la URSS (GA RF. F.R -8131)"
La historia de los 28 hombres de Panfilov que defendieron Moscú es conocida por casi todo el mundo. Al mismo tiempo, surgen constantemente disputas sobre la veracidad de estos hechos, descritos por primera vez en el periódico Krasnaya Zvezda. El Kremlin, por ejemplo, cree que "la historia de una forma u otra con los héroes de Panfilov realmente tuvo lugar". Así lo afirmó el secretario de prensa presidencial, Dmitri Peskov. El ministro de Cultura, Vladimir Medinsky, incluso afirmó que nadie debería cuestionar la fiabilidad y autenticidad de la hazaña de los soldados en las afueras de Moscú. Los expertos discutieron si la historia sobre los 28 hombres de Panfilov era cierta.
Preguntas:
¿En qué se basa la historia de los 28 hombres Panfilov?
Nikita Petrova
La historia de la hazaña de los guardias de Panfilov fue publicada en el periódico Krasnaya Zvezda el 28 de noviembre de 1941 por el secretario literario del periódico Krivitsky. Ya el título de su artículo, "El testamento de los 28 héroes caídos", parecía contener el número exacto de héroes, y el texto mismo decía categóricamente: “Los veintiocho inclinaron la cabeza. Murieron, pero no dejaron pasar al enemigo”. Más tarde, el propio Krivitsky admitió que escribió el artículo en nombre del editor de Krasnaya Zvezda, quien le dio un número ficticio de muertes.
Mijail Myagkov
La historia está basada en una batalla real que tuvo lugar en uno de los momentos más críticos de la defensa de Moscú. Los primeros en describirlo fueron los corresponsales de guerra del Estrella Roja. Su fuente son relatos de testigos presenciales registrados a finales de noviembre de 1941. Fue entonces cuando apareció la cifra de 28 hombres de Panfilov. También hay transcripciones de conversaciones con otros militares de la 316 División de Infantería (Panfilov), que se almacenan en el archivo científico del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia.
¿Por qué hay controversias sobre la veracidad de la historia de los 28 hombres de Panfilov?
Nikita Petrova
Las dudas sobre la autenticidad de esta historia surgieron ya en 1942, y la razón fue que no todos los destinatarios murieron, y los que sobrevivieron, como resultó, fueron capturados, y algunos incluso sirvieron con los alemanes. Las conclusiones de la Fiscalía Militar de 1948, que comprobaron todas estas circunstancias, no se hicieron públicas, pero sí se filtraron parcialmente. Posteriormente, los rumores de que esta hazaña era ficticia e irreal no hicieron más que crecer y multiplicarse. A mediados de la década de 1960, las voces de los escépticos se hicieron tan notorias que el Politburó del Comité Central del PCUS ya no pudo ignorarlas. En una de las reuniones del 10 de noviembre de 1966, Leonid Brezhnev dijo con indignación: “Lo que es sagrado y más querido en el corazón de nuestro pueblo es criticado en algunas obras, revistas y otras publicaciones. Al fin y al cabo, algunos de nuestros escritores están de acuerdo, y están publicados, hasta el punto de que supuestamente no hubo ninguna salva de Aurora, que supuestamente fue un disparo de fogueo, etc., que no había 28 hombres de Panfilov, que había menos Para ellos, este hecho era casi inventado, que no existía Klochkov y su llamado, que "Moscú está detrás de nosotros y no tenemos adónde retirarnos". Pero si bajo la censura soviética fue posible prohibir la discusión de este tema, después de agosto de 1991, en las condiciones de una prensa libre, se hicieron públicos documentos que no dejaban ninguna duda de que se trataba de un mito.
Mijail Myagkov
La esencia de la disputa es que algunos (incluido el ex director de los Archivos Estatales de la Federación de Rusia, S.V. Mironenko) adoptan la posición de que los nombres de 28 hombres de Panfilov fueron sacados de la nada, tal batalla no tuvo lugar. Se refieren al informe del fiscal militar jefe N. Afanasyev de 1948, que afirma que la hazaña de 28 hombres de Panfilov es una invención de los periodistas militares. Su objetivo es exponer el mito. Pero no seamos ingenuos. El objetivo de los denunciantes es mostrar de forma insostenible todo el significado de la lucha sacrificial por su patria. Como no hubo hazañas heroicas, no hubo gente dispuesta a emprenderlas, y no las habrá hoy. Es decir, sería mejor si los estadounidenses nos liberaran o al menos impusieran la democracia. Otros dicen que hubo una batalla y en ella participaron estos 28, aunque hubo muchos más que se distinguieron en la división Panfilov. Estoy cerca del puesto de Académico de la Academia de Ciencias de Rusia G.A. Kumanev, quien escribe: “Resultó que no todos los “veintiocho” estaban muertos. ¿Qué hay de esto? ¿El hecho de que seis de los veintiocho héroes nombrados, heridos y con shock, sobrevivieran contra todo pronóstico en la batalla del 16 de noviembre de 1941, refuta el hecho de que una columna de tanques enemigos que corría hacia Moscú fue detenida en el cruce de Dubosekovo? No lo refuta”.
¿Hubo una batalla cerca de Dubosekovo?
Nikita Petrova
Según publicaciones científicas basadas en materiales de archivo, incluidos los alemanes, se ha establecido que el 16 de noviembre de 1941, el 1.º y 2.º grupo de tanques alemanes lanzaron una ofensiva por la mañana a las 07:40 y, habiendo pasado por el pueblo de Nelidovo y la plataforma Dubosekovo, ya a las 9 de la mañana ocuparon Bolshoye Nikolskoye y Petelino. Es decir, los tanques no fueron detenidos. Y al final del día, grupos de tanques capturaron Rozhdestveno y Lystsevo, habiendo avanzado más de diez kilómetros en un día. Más tarde, en el territorio del consejo de la aldea de Nelidovo, los residentes encontraron primero los cuerpos de tres soldados del Ejército Rojo muertos y luego, en la primavera, tres más, incluido el instructor político Klochkov. Todos ellos están enterrados en una fosa común en las afueras del pueblo de Nelidovo. Es decir, la imagen real de los acontecimientos del 16 de noviembre no se corresponde en absoluto con el mito lanzado por Krivitsky.
Mijail Myagkov
Sí, lo estaba. El día en que comenzó el nuevo ataque alemán a Moscú, el 16 de noviembre de 1941, la 316.a División de Infantería del general Panfilov fue atacada por una división de infantería y dos divisiones de tanques de la Wehrmacht. Pero no fue posible llegar a la capital en dos o tres saltos. Los tanques enemigos quedaron atrapados en nuestra defensa. Es un hecho que en aquel momento toda la 316.ª división Panfilov, todo el 1.075.º regimiento y toda su 4.ª compañía, que incluía a los legendarios 28 hombres de Panfilov, lucharon heroicamente. Después de la guerra, el comandante del regimiento I.V. Karpov señaló: “Ese día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2.º batallón, la 4.ª compañía luchó con tanques alemanes, y realmente lucharon heroicamente. Murieron más de 100 personas de la empresa, y no 28, como decían los periódicos”. Ya el 18 de noviembre de 1941, la 316.ª División pasó a llamarse 8.ª División de Guardias y recibió la Orden de la Bandera Roja. Ese día, su legendario comandante, el general de división Ivan Vasilyevich Panfilov, murió en batalla.
¿Son los hombres de Panfilov personas reales?
Nikita Petrova
Todos los premiados por el Decreto del Presidium del Soviético Supremo de la URSS del 21 de julio de 1942 eran personas reales, pero no hicieron lo que se les atribuía. La historia de la aparición de la lista para la presentación de premios en sí misma indica el carácter aleatorio de su formación y el ajuste deliberado del número de premiados a la cifra de 28 especificada en los ensayos periodísticos.
Mijail Myagkov
El verdadero instructor político Klochkov luchó y murió cerca de Dubosekovo. Fue allí donde lucharon los 28 héroes restantes. Están sus nombres, fotografías, registros de servicio. No eran extraterrestres, como hoy intentan hacernos creer. Es una suerte que uno de estos 28 sobreviviera. Por cierto, el propio general I.V. Panfilov, que sirvió desde la Primera Guerra Mundial, sabía que los soldados debían ser entrenados no para morir, sino para destruir al enemigo. Las emboscadas de artillería, las troikas especiales de combatientes armados con granadas y cócteles molotov son su mérito y su táctica. El resultado es el reconocimiento de los generales alemanes: "La 316.ª división rusa tiene muchos soldados bien entrenados y está librando una lucha sorprendentemente tenaz".
¿Cuál es el significado histórico de la historia de los 28 hombres de Panfilov?
Nikita Petrova
Se puede decir con seguridad que la historia del surgimiento y desacreditación de cualquier mito histórico es instructiva e importante. Nunca debemos olvidar que la verdad es siempre concreta. Y en este caso, tanto el ensayo de Krivitsky en “Estrella Roja” como numerosos libros publicados por él y otros autores no pasaron la prueba de especificidad y conformidad con fuentes históricas. La segunda lección también es importante y surge de la controversia actual en torno a los 28 panfilovitas. La educación de los sentimientos patrióticos no puede basarse en mentiras o “engaños que nos enaltezcan”. La verdad siempre sale a la luz tarde o temprano. Y el resultado de muchos años de engaños y engaños ideológicos será el cinismo de la generación más joven y la incredulidad en nada.
Mijail Myagkov
Este es un símbolo de lucha. Y este símbolo nos ayudó a ganar en 1945. Hoy, la memoria de 28 hombres de Panfilov es parte de nuestra gran verdad sobre la guerra. La verdad que ha entrado en nuestro acervo genético da forma a nuestra conciencia histórica. Quien hoy no crea que estos 28 tanques podrían detener a 18 tanques alemanes, probablemente sería el primero en huir del campo de batalla de Dubosekovo un gélido día de noviembre de 1941. Y una cosa más: ¿alguien considera hoy que los espartanos que detuvieron a los persas en el siglo V a. C. no fueron trescientos, sino quizá más o menos? No. El número trescientos ha pasado a la historia, a la cultura y se ha convertido en leyenda. Entonces la hazaña del 28 se volvió legendaria cuando la leyenda se hizo historia.
¿Sabes quiénes son los panfilovitas? ¿Qué hazaña lograron? Responderemos estas y otras preguntas en el artículo. Los soldados de Panfilov son el personal militar de la 316.ª División de Fusileros, que se formó en las ciudades de Frunze, en la URSS kirguisa, y Alma-Ata, en la URSS de Kazajstán, y más tarde pasó a ser conocida como la 8.ª División de Guardias. Participaron en la defensa de Moscú en 1941 bajo el liderazgo del mayor general I. V. Panfilov, quien anteriormente había servido como comisario del ejército de la República Socialista Soviética de Kirguistán.
Versión
¿Por qué se hicieron famosos los hombres de Panfilov? Su hazaña es conocida por muchos. En el 1075º Regimiento de Infantería (4ª Compañía, 2º Batallón) sirvieron 28 personas que recibieron la mayor fama. Fueron ellos quienes comenzaron a ser llamados "los héroes de Panfilov". En la URSS estaba muy extendida una versión del hecho ocurrido en 1941, el 16 de noviembre. Fue ese día cuando los alemanes comenzaron a atacar Moscú nuevamente y los soldados de la cuarta compañía lograron una hazaña. Llevaron a cabo la defensa a siete kilómetros al sureste de Volokolamsk (la zona del cruce de Dubosekovo) bajo el liderazgo del instructor político Vasily Klochkov. Durante la batalla, que duró cuatro horas, los soldados lograron destruir 18 tanques nazis.
En la historiografía soviética está escrito que las 28 personas, llamadas héroes, murieron (más tarde comenzaron a indicar "casi todos").
Según los corresponsales de Red Star, antes de su muerte, el instructor político Klochkov pronunció la frase: "Grande es la Madre Rus, pero no hay ningún lugar adonde ir: ¡Moscú está detrás de nosotros!". Estaba incluido en los libros de texto de historia de las universidades y escuelas soviéticas.
Consenso
¿Realmente lograron los hombres de Panfilov una hazaña? En 1948 y 1988, la versión formal del acto fue estudiada por la Fiscalía General del Ejército de la URSS y fue reconocida como una invención artística. La publicación abierta de estos documentos por parte de Sergei Mironenko provocó una impresionante protesta pública.
Al mismo tiempo, las fuertes batallas de fortificación de la 316.a División de Infantería contra la 35.a División de Infantería y la 2.a División de Tanques, que tuvieron lugar en 1941, el 16 de noviembre, en dirección a Volokolamsk, son un hecho histórico. De hecho, todo el personal del 1075.º Regimiento participó en la batalla. Las versiones de los escritores sobre la batalla generalmente no indican que los verdaderos héroes de la batalla tuvieron que luchar no solo con tanques, sino también con numerosa infantería enemiga.
El general de división Panfilov comandó una formación militar típica durante las batallas en el rumbo de Moscú. Su división estaba mal entrenada, heterogénea y creada apresuradamente para tapar los huecos que aparecían en la defensa soviética. Los soldados defensores del Ejército Rojo no tenían una cantidad suficiente de armas antitanques serias. Por eso la resistencia persistente al impacto de poderosas máquinas de hierro es una hazaña y Sergei Mironenko tampoco es cuestionado.
A pesar de las discusiones, el consenso científico es que los verdaderos hechos de las batallas fueron registrados por los corresponsales de guerra de forma distorsionada. Además, a partir de estos artículos se prepararon libros que estaban lejos de los hechos históricos reales.
Recuerdos
Entonces, ¿por qué son famosos los hombres de Panfilov? La hazaña de estas personas no tiene precio. El capitán Gundilovich Pavel le dio al periodista Alexander Krivitsky los nombres de 28 soldados desaparecidos y asesinados, que podía recordar por los resultados de la batalla (algunos creen que el propio Krivitsky encontró estos nombres en las listas de desaparecidos y muertos).
En Rusia y otras ex repúblicas soviéticas se han instalado estelas y otros monumentos en los que están inscritos los nombres de estos 28 soldados, incluidos en el himno oficial de Moscú. Sin embargo, según los documentos, algunas de las personas nombradas fueron capturadas (Timofeev, Shadrin, Kozhubergenov), otras murieron antes (Shopokov, Natarov) o más tarde (Bondarenko). Algunos quedaron mutilados en la batalla, pero sobrevivieron (Shemyakin, Vasiliev), y I. E. Dobrobabin incluso ayudó enérgicamente a los nazis y posteriormente fue condenado.
Crítica
Y, sin embargo, ¿la hazaña de los hombres de Panfilov es verdadera o ficción? Sergei Mironenko cree que no fue ninguna hazaña, que se trata de una de las leyendas impuestas por el Estado. Los críticos de la versión oficial suelen citar las siguientes suposiciones y argumentos:
- No está claro cómo Krivitsky y Koroteev conocieron una cantidad impresionante de detalles de la batalla. La información de que se recibió en el hospital de un participante en la batalla, Notarov, que resultó herido de muerte, es dudosa. En efecto, según los documentos, este hombre murió el 14 de noviembre, dos días antes de la batalla.
- No se sabe nada sobre la batalla con estos detalles, ni el comandante del 1075.º regimiento, el coronel Kaprov, ni el comandante de la 316.ª formación, el mayor general Panfilov, ni el comandante militar del 2.º batallón (que incluía a la 4.ª compañía), el mayor Reshetnikov. , ni el comandante del 16º ejército al teniente general Rokossovsky. Fuentes alemanas tampoco dicen nada sobre él.
- El 16 de noviembre, la cuarta compañía estaba 100% tripulada, lo que significa que no podía estar formada por sólo 28 soldados. I.V. Kaprov (comandante militar del 1075.º Regimiento de Fusileros) afirmó que en la compañía había aproximadamente 140 almas.
Hechos de la investigación
La gente decidió averiguar si la hazaña de los hombres de Panfilov era realidad o ficción. En noviembre de 1947, la fiscalía militar de la guarnición de Jarkov arrestó y procesó a I. E. Dobrobabin por traición. Los expertos descubrieron que Dobrobabin, mientras todavía luchaba en el frente, se rindió a los nazis por su propia voluntad y en la primavera de 1942 fue a servir con ellos.
Este hombre asumió el cargo de jefe de policía en el pueblo de Perekop (distrito de Valkovsky, región de Jarkov), capturado temporalmente por los alemanes. Durante su arresto, encontraron un libro sobre 28 héroes de Panfilov, y resultó que participó en esta atrevida batalla, por la que recibió el título de Héroe de la URSS. Durante el interrogatorio, resultó que Dobrobabin en Dubosekovo fue herido levemente y capturado por los alemanes, pero no realizó ninguna hazaña y todo lo que los autores dijeron sobre él en el libro no se corresponde con la realidad.
¿Son los 28 hombres Panfilov personajes ficticios? La Fiscalía General Militar de la URSS estudió a fondo la historia de la batalla en el cruce de Dubosekovsky. Por primera vez, E. V. Cardin dudó públicamente de la autenticidad de la historia sobre los hombres de Panfilov, quien publicó el artículo "Hechos y leyendas" en el almanaque "Nuevo Mundo" (febrero de 1996).
Y en 1997, apareció en la misma revista un artículo de Olga Edelman y Nikolai Petrov "Novedad sobre los héroes de la URSS", que afirmaba que la versión oficial de la hazaña fue estudiada por la Fiscalía Principal del Ejército de la URSS en 1948 y lo reconoció como una ficción literaria.
El testimonio de Krivitsky
El interrogado Krivitsky (secretario del periódico) testificó que 28 hombres de Panfilov eran su ficción literaria. Dijo que no había hablado con ninguno de los guardias supervivientes o heridos. De los residentes locales, solo se comunicó con un niño de 14 a 15 años, quien lo llevó a la tumba donde estaba enterrado Klochkov.
En 1943, de la formación en la que sirvieron 28 héroes, se le envió una carta confiriéndole el rango de guardia. Visitó la división tres o cuatro veces. Krapivin preguntó a Krivitsky dónde había encontrado la famosa declaración del instructor político Klochkov sobre la imposibilidad de retirarse. Y él respondió que lo compuso él mismo.
Conclusión
Así, los materiales de la investigación revelaron que los héroes de Panfilov son invención del editor de "Estrella Roja" Ortenberg, del periodista Koroteev y, sobre todo, de Krivitsky (el secretario del periódico).
En 1988, la Fiscalía General del Ejército de la URSS volvió a abordar las circunstancias de la hazaña. Como resultado, el fiscal jefe de justicia militar, el teniente general A.F. Katusev, publicó el artículo "Alien Glory" en el Military Historical Journal (1990, núm. 8-9). En él escribió que la enorme hazaña de toda la división, de todo el regimiento, se redujo a la escala de un pelotón fabuloso por negligencia de corresponsales deshonestos. La misma opinión opina el doctor en ciencias históricas, director del Archivo Estatal de la Federación de Rusia. S. V. Mironenko.
Apoyo
Seguramente los héroes de Panfilov realmente existieron. El mariscal de la Unión Soviética D.T. Yazov defendió la versión oficial. Se basó en el análisis del académico de la Academia de Ciencias de Rusia G. A. Kumanev "Falsificación y hazaña". En 2011 (septiembre), el periódico "Rusia Soviética" publicó un artículo "Hazaña descaradamente ridiculizada", que incluía una carta del mariscal en la que criticaba a Mironenko.
La batalla de Dubosekovo fue estudiada por el escritor V. O. Osipov. Según sus datos y el testimonio de los soldados de la formación de Panfilov, se dice que el autor de la famosa frase es precisamente el instructor político Klochkov, y no el corresponsal Krivitsky. Se encontraron cartas personales de Klochkov que han sobrevivido hasta el día de hoy. En ellos, le escribió a su esposa sobre su sentimiento de especial garantía para Moscú. Entre otras cosas, en los números del periódico de la división se publicaron llamamientos similares sobre los llamamientos de Panfilov.
Importancia ideológica
Hoy en día, hasta los niños saben la hazaña que lograron los hombres de Panfilov. El investigador del Instituto de Estudios Islámicos de la Academia Rusa de Ciencias K. S. Drozdov (candidato de ciencias históricas) cree que la batalla en el cruce de Dubosekovo desempeñó "un extraordinario papel movilizador, convirtiéndose en un ejemplo de autosacrificio, coraje y perseverancia". La propaganda soviética la puso como ejemplo para los soldados del Ejército Rojo. El mariscal de la Unión Soviética D.T. Yazov cree que las acciones de los hombres de Panfilov se convirtieron en un modelo de perseverancia para los defensores de Leningrado y Stalingrado; con su nombre, nuestros soldados repelieron los frenéticos ataques del enemigo en Kursk Bulge.
25 de noviembre de 2016, 19:33
Original tomado de crítica en La verdadera historia de “Los 28 hombres de Panfilov”. Hechos e información documental.
Hoy voy a ver la película "Los 28 hombres de Panfilov". Y me gustaría conocer la historia real de estas personas “heroicas”, para poder escribir una reseña de la película y saber hasta qué punto el guión distorsiona la realidad.
Tripulación de un cañón antitanque 53-K de 45 mm en las afueras de un pueblo cerca de Moscú, noviembre-diciembre de 1941
Los soldados más famosos de la división fueron 28 personas ("héroes de Panfilov" o "28 héroes de Panfilov") del personal de la 4.ª compañía del 2.º batallón del 1.075.º regimiento de fusileros. Según la versión ampliamente difundida del hecho en la URSS, el 16 de noviembre, cuando comenzó una nueva ofensiva alemana contra Moscú, soldados de la 4ª compañía, liderados por el instructor político Vasily Klochkov, mientras defendían en la zona del cruce de Dubosekovo. , a 7 km al sureste de Volokolamsk, logró una hazaña durante una batalla de 4 horas, destruyendo 18 tanques enemigos. Las 28 personas, llamadas héroes en la historiografía soviética, murieron (más tarde empezaron a escribir "casi todos"). La frase "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: ¡Moscú está detrás de nosotros!", que, según los periodistas del Estrella Roja, fue dicha por el instructor político Klochkov antes de su muerte, se incluyó en los libros de texto de historia de las escuelas y universidades soviéticas.
En 1948 y 1988, la versión oficial de la hazaña fue estudiada por la Fiscalía Militar Principal de la URSS y reconocida como ficción. Según Sergei Mironenko, "no hubo 28 héroes de Panfilov; este es uno de los mitos propagados por el Estado". Al mismo tiempo, el hecho mismo de las intensas batallas defensivas de la 316.a División de Infantería contra las 2.a y 11.a divisiones de tanques alemanas (aprox. el número de personal de las divisiones alemanas excedía significativamente al soviético) en dirección Volokolamsk el 16 de noviembre de 1941. y el heroísmo mostrado por los combatientes de la división no fue discutido.
Análisis histórico
Según los materiales de la investigación de la Fiscalía Militar Principal, el periódico "Estrella Roja" informó por primera vez sobre el acto heroico el 27 de noviembre de 1941 en un ensayo del corresponsal de primera línea V.I. Koroteev. El artículo sobre los participantes en la batalla decía que “todos murieron, pero no dejaron pasar al enemigo”; El comandante del destacamento, según Koroteev, era el "comisario Diev".
Según otras fuentes, la primera publicación sobre la hazaña apareció el 19 de noviembre de 1941, apenas dos días después de los hechos en el cruce de Dubosekovo. El corresponsal de Izvestia G. Ivanov en su artículo "La 8.ª División de Guardias en batallas" describe la batalla rodeada por una de las compañías que defendían el flanco izquierdo del 1075.º Regimiento de Infantería de I.V. Kaprova: 9 tanques fueron derribados, 3 quemados, el resto volvió.
Críticas a la versión oficial
Los críticos de la versión oficial suelen citar los siguientes argumentos y suposiciones:
Ni el comandante del 2.º batallón (que incluía a la 4.ª compañía), el mayor Reshetnikov, ni el comandante del 1.075.º regimiento, el coronel Kaprov, ni el comandante de la 316.ª división, el mayor general Panfilov, ni el comandante del 16.º teniente del ejército. General Rokossovsky. Las fuentes alemanas tampoco dicen nada al respecto (mientras que la pérdida de 18 tanques en una batalla a finales de 1941 habría sido un acontecimiento notable para los alemanes).
No está claro cómo Koroteev y Krivitsky conocieron una gran cantidad de detalles de esta batalla. La información de que se recibió información en el hospital de un participante en la batalla herido de muerte, Natarov, es dudosa, ya que, según los documentos, Natarov murió dos días antes de la batalla, el 14 de noviembre.
El 16 de noviembre, la 4.ª Compañía estaba con toda su fuerza, lo que significa que no podía tener sólo 28 soldados. Según el comandante del 1075º Regimiento de Infantería, I.V. Kaprova, en la compañía había unas 140 personas.
Materiales de investigación
En noviembre de 1947, la Fiscalía Militar de la guarnición de Jarkov arrestó y procesó a I.E. Dobrobabin por traición. Según los materiales del caso, mientras estaba en el frente, Dobrobabin se rindió voluntariamente a los alemanes y en la primavera de 1942 entró en su servicio. Se desempeñó como jefe de policía en la aldea de Perekop, temporalmente ocupada por los alemanes, distrito de Valkovsky, región de Jarkov. En marzo de 1943, durante la liberación de esta zona de los alemanes, Dobrobabin fue arrestado como traidor por las autoridades soviéticas, pero escapó de la custodia, nuevamente se pasó a los alemanes y nuevamente consiguió un trabajo en la policía alemana, continuando actividades activas de traición. arrestos de ciudadanos soviéticos y la implementación directa del envío de mano de obra forzosa a Alemania.
Durante el arresto de Dobrobabin, se encontró un libro sobre 28 héroes de Panfilov, y resultó que figuraba como uno de los principales participantes en esta heroica batalla, por la que se le concedió el título de Héroe de la Unión Soviética. El interrogatorio de Dobrobabin estableció que en el área de Dubosekov fue herido levemente y capturado por los alemanes, pero no realizó ninguna hazaña, y todo lo que se escribió sobre él en el libro sobre los héroes de Panfilov no se corresponde con la realidad. En este sentido, la Fiscalía Militar Principal de la URSS llevó a cabo una investigación detallada sobre la historia de la batalla en el cruce de Dubosekovo. Los resultados fueron informados por el Fiscal Militar Jefe de las Fuerzas Armadas del país, el Teniente General de Justicia N.P. Afanasyev, al Fiscal General de la URSS G.N. Safonov el 10 de mayo de 1948. Sobre la base de este informe, el 11 de junio se redactó un certificado firmado por Safonov y dirigido a A. A. Zhdanov.
Por primera vez, E. V. Cardin dudó públicamente de la fiabilidad de la historia sobre los hombres de Panfilov, quien publicó el artículo "Leyendas y hechos" en la revista "Nuevo Mundo" (febrero de 1966). Después de esto, sin embargo, recibió una reprimenda personal de Leonid Brezhnev, quien calificó la negación de la versión oficial como “una calumnia contra la heroica historia de nuestro partido y nuestro pueblo”.
A finales de la década de 1980 siguieron varias publicaciones nuevas. Un argumento importante fue la publicación de materiales desclasificados de la investigación de la fiscalía militar en 1948. En 1997, la revista "Nuevo Mundo", escrita por Nikolai Petrov y Olga Edelman, publicó un artículo "Novedad sobre los héroes soviéticos", que decía (incluso sobre la base del texto del certificado ultrasecreto "Acerca de 28 panfilovitas" que figura en el artículo ) que el 10 de mayo de 1948 la versión oficial de la hazaña fue estudiada por la Fiscalía Militar Principal de la URSS y reconocida como ficción literaria.
En particular, estos materiales contienen el testimonio del ex comandante del 1075.º Regimiento de Infantería, I.V. Kaprova:
...No hubo batalla entre 28 hombres de Panfilov y tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941; esto es una completa ficción. Ese día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2.º batallón, la 4.ª compañía luchó con tanques alemanes, y realmente lucharon heroicamente. Murieron más de 100 personas de la empresa, y no 28, como escribieron en los periódicos. Ninguno de los corresponsales me contactó durante este período; Nunca le conté a nadie sobre la batalla de 28 hombres de Panfilov, y no podía hablar de eso, ya que tal batalla no existió. No escribí ningún informe político sobre este asunto. No sé en base a qué materiales escribieron en los periódicos, en particular en Krasnaya Zvezda, sobre la batalla de 28 guardias de la división que lleva su nombre. Panfilova. A finales de diciembre de 1941, cuando la división fue retirada para su formación, el corresponsal de la Estrella Roja, Krivitsky, vino a mi regimiento junto con representantes del departamento político de la división, Glushko y Egorov. Aquí escuché por primera vez sobre los 28 guardias de Panfilov. En una conversación conmigo, Krivitsky dijo que era necesario tener 28 guardias Panfilov que lucharan con los tanques alemanes. Le dije que todo el regimiento y especialmente la cuarta compañía del segundo batallón lucharon con tanques alemanes, pero no sé nada sobre la batalla de 28 guardias... El apellido de Krivitsky se lo dio de memoria el capitán Gundilovich, quien tuvo conversaciones Con él sobre este tema, había y no podía haber ningún documento sobre la batalla de 28 hombres de Panfilov en el regimiento. Nadie me preguntó por los apellidos. Posteriormente, después de una larga aclaración de los nombres, no fue hasta abril de 1942 que el cuartel general de la división envió a mi regimiento hojas de premios ya preparadas y una lista general de 28 guardias para su firma. Firmé estas hojas para otorgar a 28 guardias el título de Héroe de la Unión Soviética. No sé quién inició la elaboración de la lista y las hojas de premios para 28 guardias.
Tripulación del rifle antitanque PTRD-41 en posición durante la Batalla de Moscú. Región de Moscú, invierno de 1941-1942.
También se proporcionan materiales del interrogatorio del corresponsal Koroteev:
Alrededor del 23 y 24 de noviembre de 1941, yo, junto con el corresponsal de guerra del periódico Komsomolskaya Pravda Chernyshev, estaba en el cuartel general del 16.º ejército... Al salir del cuartel general del ejército, nos encontramos con el comisario de la 8.ª división de Panfilov, Egorov, quien habló de la situación extremadamente difícil en el frente y informó que nuestro pueblo lucha heroicamente en todos los ámbitos. En particular, Egorov dio un ejemplo de la heroica batalla de una compañía con tanques alemanes: 54 tanques avanzaron en la línea de la compañía, y la compañía los retrasó, destruyendo algunos de ellos. El propio Egorov no participó en la batalla, pero habló a partir de las palabras del comisario del regimiento, quien tampoco participó en la batalla con tanques alemanes... Egorov recomendó escribir en el periódico sobre la heroica batalla de la compañía con los tanques enemigos. , habiendo conocido previamente el informe político recibido del regimiento...
El informe político hablaba de la batalla de la quinta compañía con los tanques enemigos y que la compañía resistió "hasta la muerte": murió, pero no se retiró, y solo dos personas resultaron ser traidoras, levantaron la mano para rendirse. los alemanes, pero fueron destruidos por nuestros soldados. El informe no dice el número de soldados de la compañía que murieron en esta batalla y no menciona sus nombres. Esto no lo establecimos a partir de conversaciones con el comandante del regimiento. Era imposible entrar en el regimiento y Egorov no nos aconsejó que intentáramos entrar en él.
Al llegar a Moscú, informé de la situación al editor del periódico Krasnaya Zvezda, Ortenberg, y hablé sobre la batalla de la compañía con los tanques enemigos. Ortenberg me preguntó cuántas personas había en la empresa. Le respondí que la empresa aparentemente estaba incompleta, unas 30-40 personas; También dije que dos de estas personas resultaron ser traidores... No sabía que se estaba preparando la primera línea sobre este tema, pero Ortenberg me llamó nuevamente y me preguntó cuántas personas había en la empresa. Le dije que eran unas 30 personas. Así, el número de los que lucharon resultó ser 28, ya que de 30 dos resultaron ser traidores. Ortenberg dijo que era imposible escribir sobre dos traidores y, aparentemente, después de consultar con alguien, decidió escribir sobre un solo traidor en el editorial.
El secretario del periódico interrogado, Krivitsky, declaró:
Durante una conversación en el PUR con el camarada Krapivin, me preguntó de dónde había sacado las palabras del instructor político Klochkov, escritas en mi sótano: "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: Moscú está detrás de nosotros", le dije que lo había inventado yo mismo...
...En lo que respecta a los sentimientos y acciones de los 28 héroes, esta es mi conjetura literaria. No hablé con ninguno de los guardias heridos o supervivientes. De la población local sólo hablé con un chico de unos 14 o 15 años, que me mostró la tumba donde estaba enterrado Klochkov.
...En 1943, desde la división donde estaban y lucharon 28 héroes de Panfilov, me enviaron una carta confiriéndome el rango de guardia. Sólo estuve en la división tres o cuatro veces.
Conclusión de la investigación de la fiscalía:
Así, los materiales de la investigación han establecido que la hazaña de 28 guardias de Panfilov, cubierta por la prensa, es una invención del corresponsal Koroteev, del editor de "Estrella Roja" Ortenberg, y especialmente del secretario literario del periódico Krivitsky...
La Fiscalía Militar Principal de la URSS volvió a abordar las circunstancias de la hazaña en 1988, como resultado de lo cual el fiscal militar principal, el teniente general de justicia A.F. Katusev, publicó el artículo "Alien Glory" en el Military Historical Journal (1990 , núms. 8-9). En él, concluyó que "la enorme hazaña de toda la compañía, de todo el regimiento, de toda la división fue minimizada por la irresponsabilidad de periodistas no del todo concienzudos a la escala de un pelotón mítico". La misma opinión la comparte el director del Archivo Estatal de la Federación de Rusia, Doctor en Ciencias Históricas, S. V. Mironenko.
Prueba documental de la batalla.
Comandante del 1075.º Regimiento I.V. Kaprov (testimonio dado durante la investigación del caso Panfilov):
...El 16 de noviembre de 1941 había entre 120 y 140 personas en la empresa. Mi puesto de mando estaba ubicado detrás del cruce de Dubosekovo, a 1,5 km de la posición de la 4.ª compañía (2.º batallón). Ahora no recuerdo si había rifles antitanques en la 4ta compañía, pero repito que en todo el 2do batallón solo había 4 rifles antitanques... En total, había entre 10 y 12 tanques enemigos en el Sector del 2do batallón. No sé cuántos tanques fueron (directamente) al sector de la 4ª compañía, o mejor dicho, no puedo determinarlo...
Con la ayuda del regimiento y los esfuerzos del 2.º batallón, este ataque de tanques fue rechazado. En la batalla, el regimiento destruyó 5-6 tanques alemanes y los alemanes se retiraron. A las 14-15 los alemanes abrieron fuerte fuego de artillería... y nuevamente atacaron con tanques... Más de 50 tanques avanzaban hacia los sectores del regimiento, y el ataque principal se dirigió a las posiciones del 2.º batallón, incluido el sector de la cuarta compañía, y un tanque incluso fue a la ubicación del puesto de mando del regimiento y prendió fuego al heno y a la cabaña, de modo que accidentalmente pude salir del refugio: me salvé junto al terraplén del ferrocarril, y la gente que había sobrevivido al ataque de los tanques alemanes empezó a reunirse a mi alrededor. La cuarta compañía fue la que más sufrió: encabezada por el comandante de la compañía Gundilovich, sobrevivieron entre 20 y 25 personas. Las empresas restantes sufrieron menos.
El día 16, a las 6 de la mañana, los alemanes comenzaron a bombardear nuestros flancos derecho e izquierdo, y recibimos una buena cantidad. Nos bombardearon 35 aviones.
Después del bombardeo aéreo, una columna de ametralladores abandonó el pueblo de Krasikovo... Entonces el sargento Dobrobabin, que era subcomandante de pelotón, silbó. Abrimos fuego contra los ametralladores... Eran alrededor de las 7 de la mañana... Rechazamos a los ametralladores... Matamos a unas 80 personas.
Después de este ataque, el instructor político Klochkov se acercó a nuestras trincheras y empezó a hablar. Nos saludó. "¿Cómo sobreviviste a la pelea?" - “Nada, sobrevivimos”. Dice: “Los tanques se están moviendo, tendremos que aguantar otra pelea aquí... Vienen muchos tanques, pero somos más. 20 tanques, cada hermano no recibirá ni un tanque”.
Todos fuimos entrenados en un batallón de combate. No se asustaron tanto que inmediatamente entraron en pánico. Estábamos sentados en las trincheras. "Está bien", dice el instructor político, "podremos repeler el ataque de los tanques: no hay dónde retirarse, Moscú está detrás de nosotros".
Llevamos la lucha a estos tanques. Dispararon con un rifle antitanque desde el flanco derecho, pero no teníamos... Comenzaron a saltar de las trincheras y a arrojar manojos de granadas debajo de los tanques... Arrojaron botellas de combustible a las tripulaciones. No sé qué explotó allí, solo hubo grandes explosiones en los tanques... Tuve que volar dos tanques pesados. Rechazamos este ataque y destruimos 15 tanques. 5 tanques se retiraron en dirección opuesta al pueblo de Zhdanovo... En la primera batalla no hubo pérdidas en mi flanco izquierdo.
El instructor político Klochkov notó que el segundo lote de tanques se movía y dijo: “Camaradas, probablemente tendremos que morir aquí por la gloria de nuestra patria. Que nuestra patria sepa cómo luchamos, cómo defendemos a Moscú. Moscú está detrás de nosotros, no tenemos dónde retirarnos”. ... Cuando se acercó el segundo lote de tanques, Klochkov saltó de la trinchera con granadas. Los soldados están detrás de él... En este último ataque, hice estallar dos tanques, uno pesado y otro ligero. Los tanques ardían. Luego me metí debajo del tercer tanque... desde el lado izquierdo. En el lado derecho, Musabek Singerbaev, un kazajo, corrió hacia este tanque... Luego fui herido... Recibí tres heridas de metralla y una conmoción cerebral.
Según datos de archivo del Ministerio de Defensa de la URSS, todo el 1075.º Regimiento de Infantería destruyó el 16 de noviembre de 1941 15 (según otras fuentes, 16) tanques y alrededor de 800 efectivos enemigos. Las pérdidas del regimiento, según el informe de su comandante, ascendieron a 400 muertos, 600 desaparecidos y 100 heridos.
Testimonio del presidente del consejo de la aldea de Nelidovsky, Smirnova, durante la investigación del caso Panfilov:
La batalla de la división de Panfilov cerca de nuestra aldea de Nelidovo y del cruce de Dubosekovo tuvo lugar el 16 de noviembre de 1941. Durante esta batalla, todos nuestros residentes, incluido yo mismo, nos escondimos en refugios... Los alemanes entraron en el área de nuestra aldea y en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941 y fueron rechazados por unidades del ejército soviético el 20 de diciembre. 1941. En ese momento hubo grandes ventisqueros, que continuaron hasta febrero de 1942, por lo que no recogimos los cadáveres de los muertos en el campo de batalla ni realizamos funerales.
...A principios de febrero de 1942, encontramos sólo tres cadáveres en el campo de batalla, que enterramos en una fosa común en las afueras de nuestro pueblo. Y luego, en marzo de 1942, cuando comenzó a derretirse, unidades militares llevaron tres cadáveres más a la fosa común, incluido el cadáver del instructor político Klochkov, a quien los soldados identificaron. Así, en la fosa común de los héroes de Panfilov, situada en las afueras de nuestro pueblo de Nelidovo, están enterrados 6 soldados del ejército soviético. No se encontraron más cadáveres en el territorio del Consejo Nelidovsky.
Tanques alemanes atacan posiciones soviéticas en la región de Istra, 25 de noviembre de 1941.
Reconstrucción de la batalla
A finales de octubre de 1941, se completó la primera etapa de la Operación Tifón alemana (ataque a Moscú). Las tropas alemanas, después de haber derrotado a unidades de tres frentes soviéticos cerca de Vyazma, llegaron a los accesos inmediatos a Moscú. Al mismo tiempo, las tropas alemanas sufrieron pérdidas y necesitaron un respiro para descansar las unidades, ponerlas en orden y reponerlas. El 2 de noviembre, la línea del frente en dirección Volokolamsk se había estabilizado y las unidades alemanas se pusieron temporalmente a la defensiva. El 16 de noviembre, las tropas alemanas volvieron a pasar a la ofensiva, planeando derrotar a las unidades soviéticas, rodear Moscú y poner fin victoriosamente a la campaña de 1941.
La 316.a División de Fusileros ocupó la defensa en el frente de Dubosekovo, a 8 km al sureste de Volokolamsk, es decir, aproximadamente entre 18 y 20 kilómetros a lo largo del frente, lo cual era mucho para una formación debilitada en la batalla. En el flanco izquierdo estaba vecina la 126.ª División de Infantería, en el derecho, un regimiento combinado de cadetes de la Escuela de Infantería de Moscú que lleva el nombre del Soviético Supremo de la RSFSR.
El 16 de noviembre, la división fue atacada por la 2.ª División Panzer alemana con la tarea de mejorar las posiciones para la ofensiva del 5.º Cuerpo de Ejército, prevista para el 18 de noviembre. El primer golpe lo dieron dos grupos de combate contra las posiciones del 1075º Regimiento de Infantería. En el flanco izquierdo, donde ocupaba posiciones el 2.º batallón, avanzaba el 1.er grupo de combate, más fuerte, formado por un batallón de tanques con unidades de artillería e infantería. La tarea del día era ocupar las aldeas de Rozhdestveno y Lystsevo, a 8 kilómetros al norte del cruce de Dubosekovo.
El 1075.º Regimiento de Infantería sufrió pérdidas significativas de personal y equipo en batallas anteriores, pero antes de las nuevas batallas se reponía significativamente con personal. Según el testimonio del comandante del regimiento, coronel I. V. Kaprova, en la cuarta compañía había entre 120 y 140 personas (según el personal de la división 04/600, debería haber 162 personas en la compañía). La cuestión del armamento de artillería del regimiento no está del todo clara. Según el estado mayor, se suponía que el regimiento tenía una batería de cuatro cañones de regimiento de 76 mm y una batería antitanque de seis cañones de 45 mm. Hay información de que el regimiento en realidad tenía dos cañones de regimiento de 76 mm del modelo 1927, varios cañones de montaña de 76 mm del modelo 1909 y cañones divisionales franceses de 75 mm Mle.1897. Las capacidades antitanques de estos cañones eran bajas: los cañones del regimiento penetraron solo 31 mm de blindaje desde 500 m, y los cañones de montaña no estaban equipados con proyectiles perforantes en absoluto. Los obsoletos cañones franceses tenían una balística débil y no se sabe nada sobre la presencia de proyectiles perforantes para ellos. Al mismo tiempo, se sabe que en total la 316.a División de Fusileros el 16 de noviembre de 1941 tenía doce cañones antitanques de 45 mm, veintiséis cañones divisionales de 76 mm, diecisiete obuses de 122 mm y cinco cascos de 122 mm. Armas que podrían usarse en batalla con tanques alemanes. Nuestra vecina, la 50.ª División de Caballería, también tenía su propia artillería.
Las armas antitanques de infantería del regimiento estaban representadas por 11 rifles antitanques PTRD (de los cuales el 2.º batallón tenía 4 rifles), granadas RPG-40 y cócteles Molotov. Las capacidades reales de combate de estas armas eran bajas: los rifles antitanques tenían una baja penetración del blindaje, especialmente cuando se usaban cartuchos con balas B-32, y solo podían alcanzar a los tanques alemanes a corta distancia, exclusivamente en los costados y en la popa en un ángulo cercano a 90 grados, lo que en una situación frontal era poco probable que se produjera un ataque con tanques. Además, la batalla cerca de Dubosekovo fue el primer caso de uso de rifles antitanques de este tipo, cuya producción apenas comenzaba a desarrollarse. Las granadas antitanque eran un arma aún más débil: penetraban hasta 15-20 mm del blindaje, siempre que estuvieran en contacto directo con la placa del blindaje, por lo que se recomendaba arrojarlas al techo del tanque, que en batalla era un tarea muy difícil y extremadamente peligrosa. Para aumentar el poder destructivo de estas granadas, los combatientes solían unir varias de ellas. Las estadísticas muestran que la proporción de tanques destruidos por granadas antitanque es extremadamente pequeña.
En la mañana del 16 de noviembre, las tripulaciones de tanques alemanes realizaron un reconocimiento con fuerza. Según las memorias del comandante del regimiento, coronel I. V. Kaprova, “en total, en el sector del batallón había entre 10 y 12 tanques enemigos. No sé cuántos tanques fueron al sitio de la 4ª compañía, o mejor dicho, no puedo determinarlo... En la batalla, el regimiento destruyó 5 o 6 tanques alemanes y los alemanes se retiraron”. Luego, el enemigo reunió reservas y atacó las posiciones del regimiento con renovadas fuerzas. Después de 40 a 50 minutos de batalla, la defensa soviética fue rota y el regimiento quedó esencialmente destruido. Kaprov reunió personalmente a los soldados supervivientes y los llevó a nuevas posiciones. Según el comandante del regimiento I. V. Kaprova, “en la batalla, la 4ª compañía de Gundilovich fue la que más sufrió. Sólo sobrevivieron entre 20 y 25 personas. liderado por una empresa de 140 personas. Las empresas restantes sufrieron menos. Más de 100 personas murieron en la 4ª Compañía de Fusileros. La empresa luchó heroicamente". Por lo tanto, no fue posible detener al enemigo en el cruce de Dubosekovo; las posiciones del regimiento fueron aplastadas por el enemigo y sus restos se retiraron a una nueva línea defensiva. Según datos soviéticos, en las batallas del 16 de noviembre, todo el 1075.º regimiento derribó y destruyó 9 tanques enemigos.
Avance de las tropas alemanas en dirección Volokolamsk del 16 al 21 de noviembre de 1941. Las flechas rojas marcan el avance del 1.er grupo de combate a través de las formaciones de batalla del 1075.º Regimiento de Infantería en el sector Nelidovo-Dubosekovo-Shiryaevo, las flechas azules indican el segundo. Las líneas de puntos indican las posiciones de salida para la mañana, tarde y noche del 16 de noviembre (rosa, morado y azul, respectivamente)
En general, como resultado de las batallas del 16 al 20 de noviembre en dirección Volokolamsk, las tropas soviéticas detuvieron el avance de dos divisiones de tanques y una de infantería de la Wehrmacht. Al darse cuenta de la inutilidad y la imposibilidad de lograr el éxito en la dirección de Volokolamsk, von Bock transfirió el 4.º Grupo Panzer a la autopista Leningradskoe. Al mismo tiempo, el 26 de noviembre, la 8.ª División de Fusileros de la Guardia también fue trasladada a la autopista Leningradskoye en el área del pueblo de Kryukovo, donde, como en la autopista Volokolamskoye, junto con otras unidades detuvo al 4.º Grupo de Tanques. de la Wehrmacht.
Mire el documental: “Los hombres de Panfilov. La verdad sobre la hazaña"
Conclusión: por supuesto, depende de nosotros decidir dónde “embellecieron” un poco la historia y dónde está realmente la verdad.
En cualquier caso, una serie de factores indican que esta historia y hazaña del pueblo tiene derecho a existir...
En el otoño de 1941, la región de Volokolamsk, cerca de Moscú, se convirtió para tres docenas de soldados del Ejército Rojo en el verdadero desfiladero de las Termópilas de trescientos espartanos... Y aunque Heródoto no describirá la hazaña de estas personas, esto no lo hizo. cualquier menos significativo. Después de todo, fue aquí donde en pocas horas se decidió el destino de la capital de nuestro estado.
Esta gigantesca composición, que representa a soldados de diferentes nacionalidades que defendieron Moscú de los nazis hace muchas décadas, se encuentra a un kilómetro y medio de la sencilla estación de tren de Dubosekovo, cerca de Moscú, en la región de Volokolamsk. Sin embargo, no muchos residentes de esta antigua ciudad, así como los veraneantes que los fines de semana pasan en tren por la estación de tren y están acostumbrados a las figuras monumentales que se elevan en los campos, se dan cuenta de lo que sucedió aquí hace 75 años...
Luego, las brigadas de tanques de la Wehrmacht avanzaron hacia Moscú a una velocidad tremenda. Hacía tiempo que se había declarado el estado de sitio en la ciudad, muchos miembros del gobierno fueron evacuados y los residentes estaban listos para la defensa. Maloyaroslavets, Kalinin, Kaluga, Volokolamsk fueron capturados... Y para llegar a la capital, los alemanes solo tuvieron que superar una línea de defensa del ejército soviético, ubicada en la carretera Volokolamsk, cerca del cruce ferroviario de Dubosekovo. Al atravesarlo, los tanques alemanes podrían simplemente entrar en la carretera y viajar por ella hasta Moscú. Y en el momento en que a los nazis el plan de la campaña de 1941 les parece casi completado y, según las memorias de los contemporáneos de esos hechos, los oficiales de la Wehrmacht bromean diciendo que después de desayunar en Volokolamsk, cenarían en Moscú, varias docenas de soviéticos. En su camino se interponen inesperadamente espartanos que, a costa de sus propias vidas, frustran el plan alemán.
Iván Vasilievich Panfilov
La 316.ª División de Infantería del general Ivan Panfilov, que defendía la carretera Volokolamsk, y el cuerpo de caballería del general Lev Dovator debían interponerse en el camino de los nazis hacia la carretera Volokolamsk.
El Frente Volokolamsk a mediados de noviembre de 1941 se extendía por casi 40 kilómetros. Dos divisiones de tanques alemanes con apoyo de infantería tuvieron que atravesarlo. Al mismo tiempo, los tanques, por un lado, tenían que enfrentarse a soldados de caballería con el sombrero calvo y, por otro, a fusileros que ni siquiera tenían piezas de artillería.
A las 6 de la mañana del 16 de noviembre, la segunda división de tanques del teniente general Rudolf Fayel ataca el centro de la 316.ª división de infantería. Y en este mismo momento, la undécima división de tanques del mayor general Walter Scheller se apresura al lugar más desprotegido de la defensa soviética: la línea Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo, es decir, el borde mismo de la división Panfilov, donde se encuentra el segundo batallón de estaba ubicado el 1075.º regimiento de fusileros... Pero el principal y más terrible Los alemanes atacarían precisamente en el cruce ferroviario de Dubosekovo, que estaba defendido por la 4ª compañía del segundo batallón, formada por sólo tres docenas de personas. Debían contener casi 50 tanques alemanes y varios cientos de soldados de infantería de la Wehrmacht. Y todo esto - imagínense - también bajo los bombardeos de la Luftwaffe. Al mismo tiempo, lo único que protegía a los fusileros soviéticos de la artillería enemiga y los ataques con bombas era un alto terraplén ferroviario con rieles.
Hay una transcripción de una entrevista con uno de los participantes en esa picadora de carne, el soldado Ivan Vasiliev, que tuvo la suerte de sobrevivir. Fue grabado el 22 de diciembre de 1942 y publicado sólo años después:
“El día 16, a las 6 de la mañana, los alemanes comenzaron a bombardear nuestros flancos derecho e izquierdo, y estábamos recibiendo bastante. Nos bombardearon 35 aviones. Llevaron la lucha a los tanques. Disparaban desde el flanco derecho con un fusil antitanque, pero no teníamos... Empezaron a saltar de las trincheras y a tirar manojos de granadas debajo de los tanques... Tiraron botellas de combustible a las tripulaciones. .”
En este primer ataque, según Vasiliev, los fusileros de la 4ª compañía lograron destruir a unos 80 soldados de infantería alemanes y 15 tanques... Y esto a pesar de que los soldados solo tenían a su disposición dos rifles antitanques y una ametralladora. ...
La batalla en la estación de Dubosekovo fue la primera batalla en la que los soldados soviéticos utilizaron PTRD, es decir, rifles antitanque. Y el problema no era sólo que su producción apenas hubiera comenzado en ese momento.
Por sí solas, las balas B-32 con las que estaban cargadas estas armas sólo podían alcanzar el blindaje de los tanques alemanes, de 35 milímetros de espesor, a corta distancia, y aun así no en un ataque frontal, sino en el mejor de los casos en la retaguardia...
Las principales armas de los hombres de Panfilov en esta batalla fueron los cócteles Molotov y las granadas RPG-40.
Aunque la RPG-40 era considerada una granada antitanque, su efectividad contra vehículos alemanes era incluso menor que la de la PTRD. Una de esas granadas era capaz de penetrar, en el mejor de los casos, 20 milímetros de armadura, y aun así sólo si estaba unida a esta armadura. Por eso, para volar un solo tanque, era necesario fabricar un montón de granadas y luego, salir corriendo de la trinchera bajo el intenso fuego enemigo, acercarse al tanque y arrojar ese montón sobre la torreta: punto más vulnerable del vehículo blindado.
Después de que un tanque explotara en una situación similar, el atacante sobrevivió sólo si tuvo mucha suerte. Precisamente mientras realizaba tal maniobra murió el instructor político de la 4ª compañía de los hombres de Panfilov, Vasily Klochkov, quien el 16 de noviembre tuvo que actuar como comandante de la compañía, pues ya estaba conmocionado.
Esta es la última fotografía de Klochkov, de 30 años, en la que aparece con su hija justo antes de ser enviado al frente...
La inscripción de la foto dice: "Voy a la guerra por el futuro de mi hija".
El segundo ataque alemán a Dubosekovo comenzó a las dos de la tarde. Después de un pequeño bombardeo de artillería contra las posiciones de Panfilov, un grupo de 20 tanques y dos compañías de infantería armados con ametralladoras entraron en batalla. Sorprendentemente, este ataque alemán fue repelido, a pesar de que en ese momento solo quedaban siete soldados gravemente heridos en la 4ª compañía. Pero al final, los alemanes nunca pudieron llegar a la autopista Volokolamsk, y el comandante del Grupo de Ejércitos Centro, Fyodor von Bock, al darse cuenta de que el plan para tomar Volokolamka había fracasado, transfirió divisiones de tanques a la autopista Leningradskoe...
Fedor von Bock
Pero, ¿por qué, a pesar de que los héroes de la división de Panfilov lograron detener el avance de los alemanes hacia Moscú, recientemente muchos historiadores liberales que comenzaron a aparecer en nuestro país durante la perestroika consideran su hazaña nada más que una leyenda propagandística?
Algunos expertos están seguros de que un terreno fértil para esto fue el artículo titulado “El testamento de los 28 héroes caídos”, publicado por el editor del periódico “Estrella Roja” Alexander Krivitsky el 28 de noviembre de 1941, es decir, menos de dos semanas después de la batalla de Dubosekovo...
El artículo fue escrito en primera persona, y como si el periodista no sólo hubiera participado él mismo en la batalla, sino que también hubiera supervisado directamente su desarrollo...
“Los soldados observaron en silencio a los ametralladores que se acercaban. Los objetivos estaban distribuidos con precisión. Los alemanes caminaban erguidos como si estuvieran de paseo”.
Y estas palabras resumieron la batalla:
“Los veintiocho inclinaron la cabeza. Murieron, pero no dejaron pasar al enemigo”.
Al mismo tiempo, lo más curioso, como resultó más tarde, es que el propio Krivitsky ni siquiera se acercó al campo de batalla, ni tampoco su corresponsal Viktor Koroteev, quien decidió limitarse a una entrevista con un instructor-informante en la sede. de la 316.ª división, no visitó Dubosekovo.
Alexander Krivitsky
Al mismo tiempo, lo más llamativo es que los periodistas sacaron de la nada el número de combatientes, 28 personas, como dicen. De hecho, en la 4ª compañía había 162 soldados, pero en vísperas de la batalla el comando decidió crear un grupo móvil de los cazacarros más entrenados, que incluía a 30 personas. El resto simplemente no tenía nada con qué armarlos: entonces había pocos rifles antitanques, y se decidió entregar los 11 que tenía la división a su disposición a este destacamento especial.
Pero entonces, ¿por qué el número canónico de miembros de Panfilov no fue de 30 personas, sino de 28? Algunos historiadores están seguros: el editor de "Estrella Roja" decidió reducir el número de héroes a dos debido a la directiva número 308 de Stalin, emitida el 18 de septiembre de 1941. Y prescribía: "frenar a los cobardes y alarmistas con mano de hierro". Entonces, el diligente escritor, que combinó el periodismo con la ficción, y al mismo tiempo con las relaciones públicas educativas, entre los héroes del artículo había 2 traidores que supuestamente intentaron rendirse, pero fueron fusilados por su propia gente. Es cierto que antes de incluirlo en el set, el editor consideró que 2 traidores para 30 personas era demasiado, y su número se redujo a uno, aunque no cambió el número de héroes.
Y esta propaganda, en la que el editor decidió enterrar a los soldados vivos, aunque heridos, y cometió descaradamente errores en sus nombres y apellidos, pronto se convirtió en información oficial sobre la hazaña de los hombres de Panfilov, diseñada para elevar la moral del ejército. Y luego se incluyó en los libros de texto soviéticos.
La fiscalía militar y la NKVD decidieron en 1948 investigar lo que realmente sucedió cerca de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941 y quiénes de la división de Panfilov murieron heroicamente y quiénes sobrevivieron o se rindieron. Entonces, inesperadamente para todos, quedó claro: uno de los hombres de Panfilov, Ivan Dobrobabin, quien, según un artículo del inventor Krivitsky, que confundió los nombres de los combatientes de la división, se distinguió en la batalla de Volokolamsk, de hecho no solo No realizó ninguna hazaña, pero desde agosto de 1942 trabaja con bastante libertad contra los nazis, siendo el jefe de la policía auxiliar en una de las aldeas ocupadas por los alemanes.
Ivan Dobrobabin
Y el otro héroe de la obra “Estrella Roja” es Daniil Kozhubergenov, que en el artículo lleva por error el nombre del inexistente Askar Kozhebergenev, al igual que todos los demás hombres de Panfilov que supuestamente murieron en Dubosekovo...
Daniil Kozhubergenov
Ese día no participó en la batalla de Dubosekovo simplemente porque fue enviado al cuartel general como enlace con un informe. Por eso sobrevivió. Sin embargo, el editor del artículo decidió que ninguno de los hombres de Panfilov debería sobrevivir... Y cuando Kozhubergenov intentó declarar que los rumores sobre su muerte eran demasiado exagerados, simplemente lo enviaron a un batallón penal por ser un impostor.
Pronto Kozhubergenov, un soldado de un batallón penal, escapará milagrosamente de la muerte y de una picadora de carne nada menos que aquella en la que murieron sus camaradas en la batalla de Rzhev. Y luego, sin ser reconocido como un héroe de Panfilov y habiendo recibido una lesión grave, Daniil Kozhubergenov regresará a su Alma-Ata natal, donde terminará sus días trabajando como fogonero.
Pero, menospreciando la hazaña de 28 hombres de Panfilov solo por el hecho de que no 28 de ellos participaron en la batalla, sino un poco más, y por el hecho de que algunos de ellos lograron sobrevivir, los historiadores de la época de la perestroika y los años 90 liberales para Por alguna razón no recuerdo la hazaña de otros combatientes de la división del general Panfilov, que se cometió allí, cerca de Volokolamsk, dos días después de la batalla en el cruce ferroviario.
Quizás no se recuerdan porque sobre él no se escribió propaganda analfabeta con los nombres equivocados de los héroes, y porque ciertamente no hubo supervivientes de esta heroica batalla.
En el pueblo de Strokovo, cerca de Moscú, hay una fosa común de los once zapadores de Panfilov que murieron cubriendo la retirada de la 316.ª división de Panfilov a otra línea defensiva. La tarea del grupo de cobertura era retrasar los tanques en Strokovo para permitir que las fuerzas principales de la división se reagruparan y se retiraran.
El grupo estaba formado por ocho zapadores, un instructor político subalterno y un comandante asistente de pelotón. Todo bajo el liderazgo del subteniente Peter Firstov. Hay 11 personas en total. Y estos once soldados tuvieron que detener a 10 tanques alemanes, que iban acompañados de numerosa infantería. Es difícil de creer, pero en esta batalla, que duró 3 horas, 6 tanques alemanes fueron destruidos y murieron alrededor de un centenar de soldados de infantería y miembros de la tripulación alemanes. Cuando los alemanes se retiraron, entre los combatientes del grupo de cobertura solo quedaban con vida tres personas: el propio teniente Firstov y dos zapadores: Vasily Semenov y Pyotr Genievsky. Morirían durante el segundo ataque con tanques, lo que retrasó a los alemanes durante varias horas. Fueron enterrados por los residentes del pueblo de Strokova, que presenciaron esa batalla.
Pero, a pesar de los hechos indiscutibles, a saber, que a costa de sus vidas en el otoño de 1941, nuestros soldados lograron detener al ejército más poderoso del mundo en ese momento en las afueras de la capital, hoy, como hace 20 años durante perestroika, y luego privatización y préstamos humillantes del FMI, muchos hablan de las hazañas de los hombres de Panfilov como un mito de la propaganda soviética. Aunque, para demostrarlo, estos pseudohistoriadores tienen que aferrarse a imprecisiones en el artículo del periodista, que el propio autor declarará más tarde como su propia ficción. Pero, aferrándose a esta ficción, algunos historiadores van más allá y no sólo no reconocen a la mayoría de los que murieron en la Gran Guerra Patria como soldados del Ejército Rojo, héroes y libertadores de Europa del fascismo, sino que también los llaman violadores de este. muy Europa.
