Premios de Vladimir Yakunin
Premios rusos:
Premios de la URSS:
Medalla al mérito militar
Premios de las asignaturas de la Federación:
2014 - Orden de la estrella polar
Premios confesionales:
Vladimir Yakunin nació el 30 de junio de 1948 en la ciudad de Melenki, región de Vladimir. El niño creció en la familia de un militar. Padre, era piloto y se desempeñó en la ciudad estonia de Pärnu, donde había una situación política difícil. Por lo tanto, por razones de seguridad, envió a su esposa a la aldea con sus padres. Después de que la situación mejoró, regresó con su hijo al lugar de servicio de su esposo. La infancia del niño transcurrió en la costa estonia del mar Báltico, en un puerto y una ciudad turística. Su madre trabajaba como contadora. En 1964, su padre renunció y la familia se mudó a San Petersburgo. Allí Vladimir se graduó de la escuela número 366 y de la institución de educación superior "Voenmekh".
Después de recibir educación superior en 1972, el joven ingeniero trabajó en el Instituto Estatal de Química Aplicada bajo la Sexta Dirección, donde se desarrollaron formulaciones para municiones y sistemas para influir en fenómenos atmosféricos.
En 1974, Yakunin se unió a las agencias de seguridad del estado. Tres años más tarde, se graduó de la Escuela Superior de la KGB por correspondencia y fue enviado al Comité Estatal de Relaciones Económicas del Consejo de Ministros. En el período de 1982 a 1985, dirigió el departamento de trabajo con extranjeros en la Universidad Físico-Técnica de Moscú, siendo oficial de contrainteligencia de la KGB. Además, desde 1985, Vladimir Ivanovich estuvo en el servicio diplomático en los Estados Unidos. A su llegada a casa, presentó un informe sobre el traslado al aparato central de inteligencia, pero fue rechazado y luego decidió dejar el servicio gubernamental.
A la edad de cuarenta y tres años, Yakunin entró en el negocio. En asociación con antiguos colegas, estableció el Centro Internacional de Cooperación Empresarial, participó en la formación del Rossiya Bank, NPP Temp, y dirigió el centro de automóviles Bikar.
Bajo el control del departamento de relaciones exteriores de la administración de San Petersburgo encabezado por Vladimir Putin, Vladimir Ivanovich se dedicaba a la exportación de metales no ferrosos. Al mismo tiempo, trabajó en la empresa Stream, exportando madera, algodón, derivados del petróleo. También fue uno de los ocho fundadores de Ozer, una cooperativa análoga a la Moscú Rublyovka.
En 2002, Vladimir Yakunin fue nombrado viceministro de Ferrocarriles, tras haber reorganizado brillantemente el departamento en una sociedad anónima abierta. En 2005, se convirtió en el director de Russian Railways Corporation.
En el mismo 2005, bajo la dirección del profesor Alexander Solovyov, defendió su tesis doctoral "Mecanismo para el desarrollo de geoestrategias en el estado ruso moderno sobre el ejemplo del sector del transporte y del ferrocarril". Dos años más tarde recibió su doctorado para la defensa de la disertación "Procesos y mecanismos de formación de la política estatal en la sociedad rusa moderna". Entre los trabajos científicos y monografías de Yakunin: "Formación de las geoestrategias rusas: el componente de transporte", "Ciencia política del transporte: la dimensión política del desarrollo del transporte", "Formación de la política estatal en la Rusia moderna: problemas de teoría y práctica".
Desde finales de 2010, Yakunin ha sido jefe del Departamento de Política de Estado de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Moscú Mikhail Lomonosov. Posteriormente, con el fin de aumentar el prestigio de la educación en ciencias políticas de la Universidad Estatal de Moscú, por iniciativa de Vladimir Ivanovich, el Programa Educativo de Ciencias Políticas PolitIQ se estaba implementando conjuntamente con la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Moscú. Yakunin también es profesor invitado en la Escuela de Economía de Estocolmo y la Universidad de Pekín, doctor honorario de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
El gobernador interino de la región de Kaliningrado, Nikolai Tsukanov, propuso el 17 de agosto de 2015 la candidatura de Yakunin para miembro del Consejo de la Federación: un representante del órgano ejecutivo del poder estatal de una entidad constituyente de Rusia. Sin embargo, el 15 de septiembre de 2015, Vladimir Ivanovich renunció al cargo de senador. La razón de esto fue la imposibilidad legal de seguir trabajando en los órganos de gobierno de los organismos públicos internacionales con la condición de senador.
El 20 de agosto de 2015, el primer ministro de Rusia, Dmitry Medvedev, firmó una orden para destituir al presidente de los ferrocarriles rusos Yakunin de su cargo. El resultado más importante de sus actividades en la industria ferroviaria Yakunin llamó la preservación y el desarrollo de la ingeniería pesada en la producción de locomotoras domésticas, vagones de carga y vagones de pasajeros.
En 2016, Yakunin se convirtió en cofundador del Instituto de Investigación "Diálogo de Civilizaciones". En el mismo año, el Fondo de Dotación Istoki establecido por Yakunin inició un proyecto para capacitar a estudiantes del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Moscú en las principales universidades de todo el mundo: en Francia, China, Gran Bretaña, Singapur y Hong Kong.
Yakunin es el fundador y director de varias organizaciones benéficas. La fundación de San Andrés el Primero Llamado, fundada por él, restauró la tradición de traer el Fuego Santo a Rusia desde Jerusalén.
A mediados de marzo de 2019, Canadá impuso sanciones contra 114 personas, incluida Yakunin, por la anexión de Crimea. El propio Vladimir Ivanovich calificó las sanciones de "inmerecidas".
En abril de 2019, Vladimir Yakunin dirigió el Departamento de Ciencias Políticas del Centro de Ciencias Políticas del Instituto de Investigación Social y Política de la Academia de Ciencias de Rusia.
Premios de Vladimir Yakunin
Premios rusos:
2012 - Galardonado con el Premio del Gobierno de la Federación de Rusia en el campo de la ciencia y la tecnología para el desarrollo de aceros, tecnología de fabricación, implementación de un conjunto de proyectos innovadores y el desarrollo de la producción en masa de ruedas de ferrocarril de mayor resistencia operativa para automóviles de nueva generación.
2005 - Medalla Pavel Melnikov por su gran contribución personal al desarrollo del complejo de transporte de Rusia
2006 - Orden de Honor por su gran contribución al desarrollo del transporte ferroviario y muchos años de trabajo concienzudo
2007 - "Ferroviario honorario de JSC Russian Railways" por su contribución a la implementación de medidas para reformar el transporte ferroviario, desarrollo de una estrategia para el desarrollo de los ferrocarriles rusos, asegurando una política social constructiva, interacción efectiva con los órganos gubernamentales de la Federación de Rusia y las entidades constituyentes de la Federación de Rusia, así como con el extranjero. administraciones ferroviarias y organizaciones internacionales
2007 - Medalla "Por el desarrollo de los ferrocarriles" por una gran contribución al desarrollo del transporte ferroviario y al éxito laboral logrado
2008 - Orden al Mérito de la Patria, IV grado por una gran contribución al desarrollo del transporte ferroviario y muchos años de trabajo concienzudo.
2008 - Certificado de honor del Gobierno de la Federación de Rusia por una gran contribución personal para garantizar el funcionamiento eficiente del transporte ferroviario y muchos años de trabajo concienzudo.
2009 - Medalla "Por la asistencia en la provisión de programas especiales" por la alta organización del trabajo en la implementación del Decreto del Presidente de la Federación de Rusia "Temas de movilización de la Federación de Rusia"
2009 - Medalla "90 años de policía del transporte" por una contribución significativa a la protección del orden público y en relación con el 90 aniversario de la formación de los órganos de asuntos internos en el transporte.
2013 - Orden de la Amistad por el éxito laboral logrado y muchos años de trabajo concienzudo
2014 - Orden de Alexander Nevsky para la preparación de los Juegos Olímpicos de Sochi
2015 - Insignia "Por méritos en el desarrollo de JSC Russian Railways, I grado" durante muchos años, trabajo concienzudo en el transporte ferroviario, una gran contribución al desarrollo de los ferrocarriles rusos.
2015 - Medalla "Por un trabajo impecable y distinción" I grado por contribución al desarrollo del complejo de transporte de Rusia, trabajo a largo plazo y concienzudo
2015 - Medalla de Pyotr Stolypin I grado Por méritos en la resolución de tareas estratégicas del desarrollo socioeconómico del país y muchos años de trabajo concienzudo
Premios de la URSS:
Medalla al mérito militar
Premios de las asignaturas de la Federación:
2009 - Orden al Mérito del Territorio de Altai, primer grado por una gran contribución al desarrollo socioeconómico del territorio de Altai
2015 - Insignia de distinción "Por los servicios a la región de Novosibirsk" por logros sobresalientes destinados al desarrollo de la región
Premios de países extranjeros:
2002 - Comandante de la Orden del Gran Duque de Lituania Gediminas
2006 - Orden "Danaker" por su gran contribución al desarrollo de las relaciones económicas entre la República Kirguisa y la Federación de Rusia
2009 - Orden de la Amistad por méritos especiales en el fortalecimiento de la cooperación y las relaciones mutuas entre Azerbaiyán y Rusia
2011 - Grado de la Orden de Dostyk II
2011 - Caballero de la Gran Cruz con la Estrella de Oro de la Insignia de Honor "Por servicios a la República de Austria"
2011 - Gran Oficial de la Orden del Mérito de la República Italiana
2012 - Caballero Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil
2012 - Orden de Honor por contribución significativa al fortalecimiento y desarrollo de la cooperación entre la República de Armenia y la Federación de Rusia en el campo de la economía
2012 - Caballero Comandante de la Legión de Honor
2014 - Orden de la estrella polar
2013 - Medalla de oro al mérito por organizar ayuda humanitaria para Kosovo y Metohija, en el marco de la cual los niños de Kosovo pudieron viajar a Rusia, así como organizar viajes a Kosovo para periodistas rusos.
Premios de organizaciones internacionales e intergubernamentales:
2011 - Diploma de la Comunidad de Estados Independientes por el trabajo activo para fortalecer y desarrollar la Comunidad de Estados Independientes
2014 - Medalla "Trabajador Honorario del Transporte de la Comunidad de Estados Independientes" por grandes servicios en el desarrollo de los sistemas de transporte de los estados de la Commonwealth, fortalecimiento de la cooperación en el espacio de transporte de la CEI, participación activa en el trabajo de la CEI CCC
Premios confesionales:
2005 - Orden de los Monjes Serafines de Sarov, grado II
2008 - Orden del Santo Beato Príncipe Daniel de Moscú, grado
2008 - Orden "Al-Fakhr" I, por una contribución significativa al desarrollo y fortalecimiento de la idea del diálogo entre civilizaciones, la difusión de los ideales de coexistencia pacífica de pueblos y tradiciones religiosas, así como en relación con el 60º aniversario
2009 - Orden del Reverendo Andrei Rublev I grado
2004 - Comandante de la Orden del Santo Sepulcro por su gran contribución al desarrollo del diálogo entre civilizaciones y pueblos y la organización de la oración pan-ortodoxa "Pedir la paz para Jerusalén"
2005 - Grado de la Orden de San Sava I por amor activo al fraterno pueblo serbio y a la Iglesia ortodoxa serbia
2009 - Orden de los santos iguales a los apóstoles Cirilo y Metodio por su contribución al fortalecimiento de la amistad entre los pueblos de Rusia, República Checa y Eslovaquia
2010 - Comandante de la Orden de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo por labores por el bien de la Iglesia Ortodoxa
2010 - Grado de la Orden de San Inocencio II
2012 - Orden sinodal del signo, II grado
2013 - Orden de Gloria y Honor, II grado en reconocimiento a la ayuda de la Iglesia y en relación con el 65 aniversario
2018 - El Consejo de Muftis de Rusia otorgó a Yakunin una medalla "Por Mérito" por los méritos en el fortalecimiento del espíritu de confianza y cooperación entre personas de diferentes tradiciones religiosas en una sociedad rusa multinacional, así como por apoyar las ideas del Consejo de Muftis de Rusia y la Dirección Espiritual de Musulmanes de la Federación Rusa.
Premios de ONG:
2000 - Galardonado con el Premio Internacional de San Andrés el Primer Llamado "Fe y Lealtad" por su contribución al fortalecimiento del estado ruso y participación activa en la implementación del proyecto para crear el Centro de Gloria Nacional
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Sulakshin SS Política estatal para sacar a Rusia de la crisis demográfica. Moscú: Experto científico, Economía, 2007.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Sulakshin C.C. La ideología de la política económica: el problema de la elección rusa. Monografía - M.: Experto científico, 2008.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Kulikov V.I., Sulakshin S.S. Variedad y naturaleza cíclica del desarrollo social global de la humanidad. Monografía - M.: Experto científico, 2009.
Yakunin V.I., Sulakshin S.S., Simonov V.V., Bagdasaryan V.E., Vilisov M.V., Kuropatkina O.V., Netesova M.S., Sazonova E.S., Silantyev R A., Khvylya-Olinter A. I., Yarutich A. Yu. Colaboración social entre el estado y las organizaciones religiosas. Monografía. - M .: Experto científico, 2009 .-- 232 p.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Sulakshin C.C. Trampa: nuevas tecnologías para luchar contra el estado ruso. - M.: Eksmo, Algoritmo, 2010.
Yakunin V.I. Ferrocarriles de Rusia y el estado - M.: Experto científico, 2010.
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Sulakshin S.S., Nuevas tecnologías para luchar contra el estado ruso: una monografía. 3ª ed. corregido y añadir. - M.: Experto científico, 2013 .-- 472
Actividades sociales de Vladimir Yakunin
Presidente fundador del Foro Público Mundial "Diálogo de Civilizaciones".
Co-fundador del Instituto de Investigación "Diálogo de Civilizaciones"
Copresidente de la Asociación "Diálogo Franco-Ruso".
Supervisor Académico y Presidente del Patronato del Centro para el Estudio de una Sociedad en Crisis.
Jefe del Departamento de Política de Estado, Facultad de Ciencias Políticas, Universidad Estatal de Moscú M.V. Lomonosov.
Presidente del Patronato de la Fundación Benéfica Spread Your Wings!
Miembro del Patronato de la Fundación Russkiy Mir.
Doctor en Ciencias Políticas. Profesor invitado en la Escuela de Economía de Estocolmo.
Doctor honoris causa de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
Jefe del Centro de Sustanciación Científica e Implementación del megaproyecto Sistema Integral de Transporte Euroasiático (ISPI RAS).
Copresidente del Consejo de Cooperación Empresarial Rusia-Francia.
Miembro del Presidium del Consejo de la Sociedad Rusa de Científicos Políticos.
Miembro de la Academia de Ciencias Sociales de Rusia.
Profesor invitado, Universidad de Pekín.
Familia de Vladimir Yakunin
Esposa - Natalya Viktorovna Yakunina (nacida el 1 de enero de 1948), compañera de clase, ingeniera de profesión. Lidera el proyecto solidario "Santidad de la maternidad".
El hijo mayor, Andrey (n. 1975), se graduó en el Departamento de Economía de la Universidad Estatal de San Petersburgo, continuó su educación en la London Business School y la Columbia University Business School. Vive con su familia en Londres, tiene la mejor biblioteca rusa y una biblioteca de música para niños en la capital británica.
Tiene un hijo y una hija. Son Igor se graduó en la prestigiosa London Highgate School.
Los Estados Unidos de América, Canadá y la Unión Europea, el 15 de marzo de 2019, decidieron ampliar las sanciones contra las personas físicas y jurídicas de la Federación de Rusia "por el incidente del estrecho de Kerch y la anexión ilegal de Crimea". Las restricciones congelan los activos de los rusos en la jurisdicción de los países y prohíben las transacciones con los de la lista.
Algunos movimientos incomprensibles hasta ahora se están produciendo en torno al ex director de los ferrocarriles rusos Yakunin. Solo el viernes pasado, leímos la noticia de que se revocó la licencia del Millennium Bank, el banco de bolsillo de los ferrocarriles rusos, donde la esposa de Vladimir Ivanovich, Natalya Yakunina, estaba en la junta directiva. El mismo día, se registró a Sergei Mikhailov, un ex miembro de la junta directiva de Russian Railways, que ha trabajado en contratos de publicidad y relaciones públicas para Russian Railways durante una década. Bueno, y llamar a los empleados de FBK para que testifiquen.
No quiero convertirme en un politólogo psíquico y adivinar qué hay detrás de todos estos eventos, quién saltó sobre quién y cuánto se pelearon los funcionarios de seguridad condicional con los liberales condicionales o un Yakunin específico con un Putin específico. ¿Existe la posibilidad de que el anciano Yakunin, nuestro favorito desde hace mucho tiempo y constante héroe de las investigaciones, fuera realmente tomado en serio? Por supuesto que sí.
Yakunin es un símbolo de corrupción en Rusia. Si alguien hubiera decidido dibujar el escudo de armas de la corrupción, Vladimir Ivanovich habría hecho alarde de él con un abrigo de piel y un reloj, en una casa de guardianes o una capilla en casa, entrelazados con una red de interminables empresas offshore y vínculos espirituales.
Parecería, ¿cuánto puede robar una persona o una familia? ¿Cuántas veces se puede poner en marcha un mismo circuito, trabajando sobre los mismos principios, con la ayuda de las mismas personas? ¿Y cuánto puede durar un modelo así?
Escribimos mucho sobre el hecho de que la empresa familiar Yakunin, dirigida por el hijo mayor, Andrey Yakunin, está indisolublemente vinculada a los ferrocarriles rusos. Primero, encontramos una red de hoteles en estaciones de tren, luego para trenes y un sistema de reserva, y luego por mil millones de rublos.
En algún momento, la penetración de Yakunin Jr. en los ferrocarriles rusos adquirió unas proporciones inimaginables: se ofrece reservar una habitación en el hotel de la estación de tren de Andrey Yakunin a través del sistema de pago de Andrey Yakunin, habiendo comprado previamente un billete de tren también a través del sistema de pago de Yakunin. En todas partes hay comisiones y cargos por servicios, todo se emite al mismo offshore.
De hecho, hicimos más investigaciones, y algunas de ellas quedaron en los archivos de la FBK tras la renuncia del abrigo de piel. Ahora desempolvaremos algunos de ellos. Afortunadamente, investigar el negocio de Yakunin y su séquito es sencillo y agradable. Su imperio offshore es tan simple que cualquier estudiante de quinto grado puede exponerlo triunfalmente, sin mencionar a un investigador del Ministerio del Interior.
Como recuerdan la mayoría de nuestros lectores, el negocio del hijo mayor de Andrey Yakunin está registrado en dos sociedades offshore chipriotas: NOMINADOS VERLYS LIMITADOS y V.R.L. NOMINADOS LIMITADOS... Esto no son conjeturas ni especulaciones, basta con estudiar la lista de sus "proyectos" en el sitio web de VIY Management, verificar los propietarios de las entidades legales y estarán nuestros viejos amigos de Chipre: la familia de abogados Lissiotis. La propiedad de Yakunin en Akulinino también está registrada como una empresa offshore que les pertenece formalmente.
Tras una inspección más cercana, estas empresas offshore tienen varios activos más interesantes. Lo crea o no, todos están conectados nuevamente con los ferrocarriles rusos.
Por ejemplo. Los que viajaron a Sapsans deben haber visto esta revista:
Esta es una edición mensual con una tirada de 80.000 ejemplares. Un millón de revistas al año. Aunque la revista es gratuita para los pasajeros, cobran bastante dinero por la publicidad:
La publicación de esta revista es realizada por LLC "Reklamotiv". También publica la revista "SACVOYAGE SV", cuya tirada mensual es de 400 mil ejemplares. Distribuida en compartimentos y coches SV.
http://bd-event.ru/ru/events/
Desde 2012, esta empresa no ha organizado casi nada, excepto una variedad de manifestaciones ferroviarias y de transporte.
Aquí está el propio Yakunin en el foro de Asociación Estratégica 1520 organizado por Business Dialogue:
Solo en el último año, Business Dialogue LLC ganó licitaciones por mil millones de rublos, la mayor parte de este dinero, 677,5 millones, ascendió a una licitación de Russian Railways por el derecho a organizar la participación de Russian Railways en exposiciones y conferencias, así como a organizar, realizar y provisión de exposiciones y conferencias de Russian Railways desde 2015 hasta 2017.
Sería extraño si algo tan maravilloso como organizar eventos pasara por las tenaces garras de la familia Yakunin y su séquito más cercano.
Comencemos con la pregunta: "¿Qué estás aprendiendo?" La ciencia política es una nueva área de conocimiento en Rusia. Aquellos que en la década de 1980 empezaron a autodenominarse politólogos, principalmente trabajaban en servicios ideológicos, propagaban las "decisiones del PCUS". Estas fueron soluciones preparadas por expertos dentro del marco establecido por el escalón más alto de la nomenclatura. El propio PCUS en forma de congresos y discursos en la prensa del partido sólo legitimó estas decisiones, y los "científicos políticos" pusieron la marca de calidad en nombre de la ciencia. Así, jugaron un papel destacado en la práctica política, mientras que la ciencia política es una reflexión sobre la práctica política, obteniendo un conocimiento imparcial de lo que es la política en la realidad, así como pensando en lo que podría ser la política con aquellos. u otros cambios en el tema y objeto de la póliza. Sin embargo, está claro que la ciencia política es solo una de las muchas disciplinas que proporcionan a los políticos un conocimiento racional. Después de todo, la política afecta directa o indirectamente a todos los aspectos de la vida de la sociedad y las personas. El politólogo no sirve a los políticos, sino que examina sus estructuras cognitivas, sociales y normativas, abstrayéndose en su acto de cognición de su valoración moral del objeto de investigación. Por eso es valioso para los políticos. Sólo "en su tiempo libre" un politólogo puede actuar como político o moralizador, ya sea del lado de las autoridades, la oposición u otros actores políticos. ¿Cómo, mientras estudias política, puedes renunciar a tus valores, especialmente si están en conflicto con los valores del cliente o empleador? Es difícil, pero posible.
* * *
El fragmento introductorio dado del libro. Problemas reales de las políticas públicas (V.I. Yakunin, 2017) proporcionado por nuestro socio de libros - la empresa Litros.
estudiar politólogos rusos
Comencemos con la pregunta: "¿Qué estás aprendiendo?"
La ciencia política es una nueva área de conocimiento en Rusia. Aquellos que en la década de 1980 empezaron a autodenominarse politólogos, principalmente trabajaban en servicios ideológicos, propagaban las "decisiones del PCUS". Se trataba de soluciones elaboradas por expertos en el marco establecido por el escalón más alto de la nomenclatura. El propio PCUS en forma de congresos y discursos en la prensa del partido sólo legitimó estas decisiones, y los "científicos políticos" pusieron la marca de calidad en nombre de la ciencia.
Así, jugaron un papel destacado en la práctica política, mientras que la ciencia política es una reflexión sobre la práctica política, obteniendo un conocimiento imparcial de lo que es la política en la realidad, así como pensando qué podría ser la política con aquellos. u otros cambios en el tema y objeto de la póliza. Sin embargo, está claro que la ciencia política es solo una de las muchas disciplinas que proporcionan a los políticos conocimientos racionales. Después de todo, la política afecta directa o indirectamente a todos los aspectos de la vida de la sociedad y las personas.
Una buena e importante definición fue dada en su libro de texto por K.S. Gadzhiev: "El tema de la ciencia política en general es lo político en su totalidad, en el contexto del desarrollo histórico y la realidad social real, así como la interacción y el entrelazamiento de diversas fuerzas sociales, socio-culturales y experiencias político-culturales".
Esta definición es importante porque muchos politólogos sacan el proceso político del contexto del desarrollo histórico y la realidad social real, ignoran la estructura de la sociedad postsoviética (el entrelazamiento de varias fuerzas sociales) y aún más la experiencia sociocultural y político-cultural de la gente.
El politólogo no sirve a los políticos, sino que examina sus estructuras cognitivas, sociales y normativas, abstrayéndose en su acto de cognición de su valoración moral del objeto de investigación. Por eso es valioso para los políticos. Solo “en su tiempo libre del trabajo” un politólogo puede actuar como político o moralizador, ya sea del lado de las autoridades, la oposición u otros actores políticos.
Esta situación es metodológica y éticamente compleja. ¿Cómo, mientras estudias política, puedes renunciar a tus valores, especialmente si están en conflicto con los valores del cliente o empleador? Es difícil, pero posible. Por lo tanto, el médico busca hacer un diagnóstico confiable de la enfermedad del paciente, independientemente de si el paciente es comprensivo con él o está disgustado. Además, el reconocimiento de primera línea obtiene un conocimiento confiable sobre el enemigo y no argumentos para odiarlo. Un politólogo que crea imágenes de políticos, incluso a instancias de su conciencia, es un “mimo”, asume las funciones de otra profesión. Este es el problema tanto de la ciencia política como de la formación de científicos políticos profesionales en las universidades.
¿Cuál es la situación con nosotros, aquí y ahora? Básicamente, la Rusia postsoviética reproduce el estado de la ciencia política que se encontraba a finales de la URSS. La diferencia es que el conflicto civilizatorio (cultural, ideológico) en la intelectualidad humanitaria de la URSS, que ha estado madurando desde la década de 1960, estaba mayormente latente o parecía marginal (la corriente principal se oponía a un "puñado de disidentes"), y a fines de la década de 1980 se abrió , convirtiéndose en la década de 1990 en un enfrentamiento irreconciliable entre grandes comunidades. Ahora la sociedad está dividida en "partidarios y opositores de la reforma".
La base social de ambos lados es grande y comparable en recursos intelectuales, por lo que ambos lados adquirieron sus propios "científicos políticos". Algunos defienden y legitiman las "reformas liberales", mientras que otros critican estas reformas y socavan su legitimidad.
En otras palabras, ambos actúan como políticos activos, comprometidos en la lucha. En su trabajo, si el análisis está presente, es solo como herramienta de lucha. Su análisis está metodológicamente subordinado a la ideología. Nuevamente usando la analogía, digamos que ambos sirven en la sede y no en inteligencia. Por supuesto, en el sistema educativo, en la editorial de libros de texto y en los medios de comunicación, se puede ver y escuchar principalmente a "científicos políticos" al servicio del gobierno reformista (aunque hay tensiones dentro de él). Pero aquí es importante para nosotros que las comunidades, cuya estructura cognitiva se centraría en la obtención de conocimientos relevantes y fiables sobre política, todavía no han surgido en Rusia. El sistema político de Rusia, que atraviesa un período de agudos conflictos y contradicciones, carece de inteligencia. Como resultado, todos los actores sociales del sistema político sufren grandes pérdidas. Los únicos ganadores son las fuerzas de la sombra que obtienen ingresos del caos.
Cualquier comunidad profesional está conectada por las obras de un grupo autorizado de "maestros" que sentaron las bases del paradigma, establecieron las normas del conocimiento y la comunicación, dentro y fuera de la comunidad. Sus nombres son bien conocidos, representan a la comunidad en los medios de comunicación y sus colegas extranjeros los conocen. No existe tal grupo en la ciencia política rusa. A la vista - dos grupos competidores de defensores de la "reforma del mercado". Inicialmente, en las décadas de 1980 y 1990, trabajaron juntos bajo los auspicios del "equipo Gorbachev-Yeltsin". Después de 2000, una parte mantuvo la misma retórica, mientras que la otra se unió al "proyecto Putin". Una dispersión de científicos políticos de la persuasión "patriótica de izquierda" no pudo unirse a un grupo organizador y está llevando una existencia catacumba. Por supuesto, puede llamar a todos ellos científicos políticos, pero no será más fácil.
Al parecer, por el momento, las autoridades aún no están interesadas en obtener y brindar a la sociedad un conocimiento imparcial sobre el proceso político, por lo que no se necesita una ciencia política de tipo científico. La ciencia política científica se convertiría en un factor poderoso en el crecimiento de las actitudes cívicas y la adquisición de voluntad y organización políticas por parte de la población, y esto complica los procesos políticos.
Sin embargo, no se puede dejar de ver que los beneficios oportunistas para las autoridades de la pasividad de la población son de corto plazo, e incluso ahora el balance de beneficios y pérdidas aparentemente ha comenzado a desplazarse hacia la zona de valores negativos. Esta pasividad es un síntoma de la degradación de la sociedad, que está bajo la presión de la situación social y las influencias políticas del Estado sobre la sociedad. Habiendo “neutralizado” a la mayoría con pobreza y temores, el gobierno simplificó su posición solo por un corto tiempo, pero al mismo tiempo perdió el apoyo benevolente activo de demasiados ciudadanos. Hasta ahora, la mayoría vota por el gobierno actual, pero su hegemonía cultural se está debilitando rápidamente. Votar por el mal menor es un punto de apoyo pobre y se avecinan tiempos difíciles.
Una de las razones del alejamiento de la población del gobierno es la falta de un lenguaje (discurso) adecuado en el que el gobierno, todas las ramas de la oposición y la masa ciudadana puedan llevar a cabo un diálogo público sobre temas reales de la agenda nacional. Pero el análisis y la "construcción" de este discurso para todas las partes del sistema político (incluida la mayoría silenciosa) es tema de la ciencia política. Pero recordemos el idioma en que en 2011-2012. destacados politólogos progubernamentales se comunicaron con los grupos de protesta: redujeron el espacio para el diálogo.
Y no hubo un estudio de ciencia política de los conflictos observados.
Mientras tanto, la incapacidad de los politólogos para proponer una metodología para traducir los conflictos en un modo de diálogo conlleva el riesgo de "no comunicabilidad" entre el estado y la primera generación postsoviética que ingresó a la arena pública. Fue en esta generación que las autoridades confiaron en su proyecto de modernización de Rusia, no están interesadas en llevar las cosas al conflicto y la alienación.
La conclusión se desprende de esto: una tarea nacional urgente en Rusia se ha convertido en la creación de células de ciencia política científica y su conexión con la comunidad profesional. Dejemos que tanto los apologistas como los críticos de las autoridades sigan cumpliendo su papel de “agitador, líder de garganta” e incluso llamándose los principales politólogos, es necesario asegurar la institucionalización de las estructuras de la ciencia política positiva sin conflictos innecesarios con los “competidores”.
Está claro que estas células de la nueva ciencia política pueden crecer y fortalecerse solo en el proceso de enseñar a estudiantes y estudiantes de posgrado, pero ya sobre una base metodológica rígida de tipo científico. Esta no debe ser la preparación de los futuros presidentes, ni de los asistentes adjuntos ni de los "gestores políticos", sino de investigadores y analistas. Habrá suficiente trabajo para ellos en Rusia durante mucho tiempo.
Aparentemente, estamos entrando en la etapa de desarrollo de una nueva generación de planes de estudio para la especialidad "ciencia política". En primer lugar, separarán la política y la ciencia política como dos sistemas diferentes, que están conectados, pero que representan dos espacios fundamentalmente diferentes, como la construcción de la bomba atómica y la física del núcleo. El conocimiento sobre estos espacios se “produce” en diferentes estructuras cognitivas y en diferentes sistemas normativos. Mezclarlos reduce la calidad de la educación en política y ciencias políticas.
El filósofo francés M. Foucault, discutiendo el problema de la interacción entre intelectuales y poder, dijo: “El intelectual ya no debería desempeñar el papel de asesor. No debe hacer planes para quienes luchan y se defienden, no debe idear tácticas para ellos y establecer metas para ellos, el Intelectual puede brindar herramientas para el análisis, y en la actualidad ese es esencialmente el papel del historiador. De hecho, estamos hablando de tener una percepción densa y de largo plazo del presente, que permitiría advertir dónde están las fallas, dónde están los puntos fuertes, a los que se han atado las autoridades (según la organización, que ya tiene un siglo y medio) y dónde infiltrado. En otras palabras, hacer un levantamiento topográfico y geológico del campo de batalla ... Aquí está, el papel de un intelectual. Y decir: "es necesario que hagas esto y aquello" ciertamente no es su función ".
Esta dura declaración no siempre es cierta, pero tiene un pensamiento importante.
En segundo lugar, la orientación implícita de la educación superior a la formación de politólogos se irá superando gradualmente no como investigadores del sistema político en su conjunto, sino como especialistas al servicio de las autoridades y las corporaciones (en el caso extremo, los partidos que se han convertido en corporaciones). Es imposible entender el proceso político si todos los movimientos y grupos no conformistas, disidentes o antigubernamentales e incluso antiestatales son ignorados o presentados como enemigos en el estudio. El enemigo y el objeto de investigación son entidades diferentes.
Y finalmente, el sistema educativo para los científicos políticos debe abordar la realidad de Rusia específica en este momento histórico específico específico. La etapa de formación en los libros de texto, que describen las instituciones sociales y políticas del codiciado Occidente, está llegando a su fin, el recurso de conocimiento útil obtenido en esta etapa está prácticamente agotado. El estado debe organizar un orden de vida aceptable en la tierra que obtuvimos, y con la gente que tomó forma y tomó conciencia en condiciones históricas, que no podemos cancelar. Tanto la cultura como la cosmovisión son sistemas que cambian bajo la influencia de las condiciones sociales y políticas, pero los intentos de romperlas terminan en un fracaso y conducen a un sufrimiento masivo para la población.
Por supuesto, este giro en la educación será difícil y gradual; a lo largo de dos décadas, la base cognitiva y social de la ciencia política postsoviética se ha desarrollado y comenzó a reproducirse. En 2004, en una reunión de profesores de ciencias sociales, director. El Departamento de Ciencias Políticas de una gran universidad explicó qué cursos útiles se les enseñan a los estudiantes: "... se les enseña cómo vivir en una sociedad civil". Se le preguntó: ¿por qué se les enseña exactamente esto, si simplemente no tenemos una sociedad civil? ¿Por qué no enseñar lo que realmente existe? Le sorprendió la pregunta, aunque admitió que sí, estamos lejos de la sociedad civil. ¿Por qué estaba sorprendida? Porque en su mente, no dominaba el pensamiento realista, sino el autista.
Nos martillamos en la cabeza durante mucho tiempo que no hubo nacimiento y no hay democracia ni sociedad civil en Rusia. ¡Pero hay algo! Deberíamos hablar de esto, siguiendo las normas del pensamiento racional. Después de todo, este es el primer paso hacia el conocimiento de la realidad: ver "lo que es" y luego hablar sobre "lo que debería ser".
Esta actitud hacia un simple trasplante de la ciencia política occidental y sus libros de texto a Rusia fue una "enfermedad infantil" del liberalismo ruso a finales del siglo XIX y principios del XX. Uno de los principales ideólogos del eurasianismo, historiador, filósofo del derecho y erudito estatal N.N. Alekseev escribió: “Los científicos rusos, que salieron de las escuelas occidentales, sin reflexiones especiales y sin reservas, trasladaron la teoría del estado europeo construido en Occidente a suelo ruso y así dieron a los principios de esta teoría un significado normativo. Por eso nuestros estudios de estado ... no fue más que la política de europeización del estado ruso ”1.
Aquí está el escollo de toda nuestra ciencia social: el liberal presoviético, el marxista soviético y el actual antisoviético. Percibiendo el lenguaje y las normas cognitivas de la Ilustración, cubrió su mirada con el filtro del eurocentrismo. Simplemente no vio los hechos y procesos sobre los que no estaban escritos en los libros de texto occidentales. E incluso si lo hiciera, no tenía palabras para explicar o incluso describir.
La metodología de los principales libros de texto de ciencias políticas, reescritos a partir de libros de texto occidentales de la década de 1970, es "pensar en el espíritu de la tierra de Tlen". Esta alegoría es sorprendentemente precisa, recordemos su esencia. El cuento distópico de Jorge Luis Borges, Tlön, Uqbar, Orbis tertius (1944), cuenta lo extrañamente que le llegó la enciclopedia de Tlön. Describió en detalle las lenguas y religiones de este país, sus emperadores, la arquitectura, los naipes y la numismática, los minerales y las aves, la historia de su economía, la ciencia y la literatura desarrolladas - "todo está expresado de forma clara, coherente, sin sombra de intención de enseñar o parodiar". Pero todo este enorme trabajo fue el capricho de una gran comunidad intelectual ("liderada por un genio desconocido"), que se sumergió en el estudio del inexistente país de Tlen.
La ciencia política tardía soviética y postsoviética se desarrolló como "comparativa", adoptó los conceptos y la lógica de la ciencia política occidental, correlacionando explícita o implícitamente la realidad rusa con descripciones de las instituciones políticas y sociales occidentales. Pero ya en la década de 1990, estas instituciones occidentales eran completamente diferentes, ¿con qué compararon los científicos políticos nuestra realidad?
Además, ya en la década de 1970, las ideas occidentales, que aceptamos como base metodológica, fueron criticadas en el propio Occidente. Uno de los principales científicos políticos de Estados Unidos, J. Sartori, escribe en un artículo programático (1970): “El punto de vista presentado en este artículo es que la ciencia política como tal sufre en un grado significativo de ignorancia metodológica. Cuanto más avanzamos técnicamente, más vasto es el territorio inexplorado que queda a nuestras espaldas. Y, sobre todo, estoy deprimido por el hecho de que los científicos políticos (con algunas excepciones) están extremadamente mal entrenados en lógica, además, elemental.
Esta crítica no nos llegó entonces. La descripción de la URSS, que ha sido recopilada por la élite de nuestras ciencias sociales desde finales de la década de 1970, fue precisamente la “enciclopedia del país de Tlen”. Esta descripción se volvió cada vez más sombría de año en año, en 1985 fusionándose con la imagen del "imperio del mal". Ésta es una de las razones del colapso de la URSS.
Un filtro similar se convirtió en un motivo importante de la catástrofe que sufrió el sistema político de Rusia a principios del siglo XX. Marx decía que el campesino es "un jeroglífico incomprensible para la mente civilizada", y luego toda nuestra intelectualidad, incluidos los gendarmes, pensaba en términos de marxismo. Y así, el estado del Imperio Ruso dirige su poder para destruir la comunidad campesina, aunque la reforma de Stolypin inicialmente estaba condenada al fracaso. Weber lo predijo con precisión, pero ¿cómo pudieron los filósofos y abogados rusos dejar de ver esto?
Miembro del Comité Central del Partido Cadete V.I. Vernadsky escribió en 1906: "Ahora el asunto se decide en parte por estados de ánimo espontáneos, en parte el ejército está ganando cada vez más peso, esta esfinge, aún más misteriosa que el campesinado ruso".
¿Y qué? El sistema político del zarismo resultó realmente impotente ante el enigma de esta esfinge, con sus propias manos, paso a paso, convirtiendo al ejército en sepulturero de la monarquía estatal. Después de todo, la Revolución de Febrero fue llevada a cabo principalmente por el ejército, incluidos los generales.
Luego Kerensky y Kornilov "siguieron el mismo camino hasta el final", mientras los cadetes y los socialistas revolucionarios iniciaban la Guerra Civil contra los soviéticos, que fueron generados por la comunidad campesina. No tenían ninguna posibilidad de éxito, y Weber se lo explicó claramente a los cadetes, el partido más intelectual de Rusia. ¿Por qué era necesario involucrarse en un proyecto tan desesperado? Es aún más irrazonable que los líderes del movimiento Blanco construyeran su ejército de tal manera que, según V.V. Shulgin, "la idea blanca tuvo que arrastrarse por los frentes de la guerra civil y refugiarse en el campamento de los rojos". Pero incluso los politólogos de hoy ni siquiera intentan interpretar esta frase de Shulgin.
Andropov, cuando asumió como Secretario General del PCUS, admitió que “no conocemos la sociedad en la que vivimos” 2. En esta confesión había una premonición de desastre. Después de todo, lo dijo un hombre que fue presidente de la KGB durante muchos años. El poder de la URSS fue servido por un enorme ejército de científicos sociales: solo los trabajadores científicos en el campo de las ciencias históricas, económicas y filosóficas en 1985 eran 163 mil personas. Muchos más de estos especialistas trabajaron en el aparato estatal, la economía nacional y la esfera social. ¡Y tanta falta de conocimiento sobre la sociedad!
Fue con tal base científica que los políticos comenzaron a reconstruir la sociedad soviética, además por el método de demolición y amputación. Al mismo tiempo, utilizaron libros de texto y "planos" occidentales, sin la reserva de conocimiento tácito que tenían los políticos occidentales y neutralizaron los errores lógicos de estos libros de texto.
Cuando, a fines de la década de 1980, comenzaron a destruir el sistema financiero y de planificación soviético, "sin saber qué era", el asunto no podía reducirse a las intrigas de agentes de influencia y sombra, fuerzas egoístas (aunque había intrigas y codicia). El gobierno presentó proyectos de ley, los diputados del pueblo votaron por ellos y los delegados del Congreso del PCUS los aplaudieron. Los políticos llevaron a cabo operaciones asesinas con el país, diciendo: "Eh, no conocemos la sociedad en la que vivimos, no estudiamos anatomía".
¿Qué ha cambiado desde la perestroika? Se ha obtenido una enorme cantidad de experiencia empírica, y en su propia piel, no hay lugar para vivir. Parecería que después de tales experimentos tendríamos que conocernos a nosotros mismos. No, este conocimiento permanece en el nivel de las catacumbas. En algún lugar en celdas sombrías, lo están discutiendo en voz baja, y los políticos continúan hablando con orgullo sobre el "país equivocado" y "la gente equivocada". Es cierto, ahora en expresiones parcas: "pero en los países civilizados esto es ..." o "pero en los países desarrollados esto es ...". Esta "injusticia" de Rusia para los políticos y los politólogos parece ser una excusa para su ignorancia.
Una de las consecuencias de esto fue la extraña creencia de que "el mal no existe". La sociedad civil tiene razón, pero no la tenemos. ¡Entonces no hay nada! No hay nada en qué pensar ni nada que enseñar. Aquí, por ejemplo, está la cuestión de la naturaleza del sistema legal soviético. Estado soviético? ¡Ilegal! No teníamos ningún derecho, y eso es todo. Esta visión, por cierto, se convirtió en una de las razones de la crisis y el sistema político de Rusia a principios del siglo XX. Entonces, tanto los liberales como los conservadores adoptaron una visión occidental dualista: hay derecho y anarquía. Ellos percibieron las demandas de los campesinos de redistribuir la tierra como ilegales. De hecho, el sistema legal, en el que vivía de facto el 85% de la población de Rusia, se basaba en la tríada de la ley, la ley tradicional, la anarquía. Y la ley de la tierra, que seguía el campesino comunal, era la ley del trabajo. Al no ver la estructura real de la ley vigente en Rusia, tanto el gobierno como la oposición liberal perdieron la oportunidad de dialogar con el campesinado y llevaron el asunto a una revolución.
De la misma manera, la intelectualidad liberal soviética durante la perestroika, creyendo en las normas del Occidente civilizado, comenzó a negar la existencia misma de muchos aspectos de la vida en la URSS. Entonces este pensamiento se apoderó de las mentes de que en la televisión la señora se quejaba de que "no había sexo en la Unión Soviética".
Así, del desconocimiento de la realidad en que vivimos, nuestra clase política ha pasado a negar la existencia misma de la realidad, que no concuerda con "lo que debería ser". Para muchos políticos, esto se ha convertido en una especie de principio metodológico. Hay muchos ejemplos elocuentes de esto a partir de los argumentos de las figuras políticas más prominentes y respetadas y los científicos políticos cercanos a ellos.
Es obvio que la crisis en Rusia fue y es una maraña de contradicciones que no se pueden resolver de manera constructiva. Pero los políticos y los politólogos rechazan categóricamente el principio dialéctico de identificar las principales contradicciones. Prefieren ver la crisis no como resultado de un choque de intereses sociales, sino como consecuencia de la acción de algunas fuerzas espontáneas, incompetencia, errores o incluso deshonestidad de ciertos individuos de la élite gobernante. Al mismo tiempo, desaparece la tarea misma de conciliar intereses, encontrar un compromiso o reprimir a algunas partes en conflicto, la "clase política" se aleja del cumplimiento explícito de su función principal, se convierte en una actividad en la sombra. Como tapadera, se crea una imagen metafórica extrasocial y extrapolítica de un “enemigo común”: corrupción, devastación, etc.
Por ejemplo, la pobreza está representada en Rusia como un enemigo fantasma, con el que debe librarse una lucha nacional. Este concepto es una expresión de la escisión de la conciencia que marcó el pensamiento de la élite política. Después de todo, la pobreza de la mitad y ahora un tercio de la población de la actual Federación de Rusia no es un legado del pasado. Es una consecuencia del empobrecimiento y fue literalmente "creado" durante la reforma como un nuevo sistema social. Conocemos los mecanismos sociales a través de los cuales fue creado, y las decisiones políticas que lanzaron estos mecanismos: la privatización de la tierra, la industria y parte de la esfera social, cambios en la distribución de la riqueza (principalmente ingresos), precios, política tributaria, etc. Esta es la esencia de la reforma económica, y como esta esencia no cambia, reproduce continuamente la pobreza, incluso en los años gordos.
Obviamente, es posible crear enormes fortunas y toda una capa de gente rica en condiciones de un profundo declive de la producción solo si se priva a la mayoría de la población de una parte significativa de los beneficios que recibió en el pasado, lo que se convirtió en la causa del empobrecimiento. Esta es la base objetiva del conflicto social. ¿Hay indicios de que la comunidad de politólogos esté dispuesta al menos a dialogar sobre este problema? No, hasta ahora no ha habido señales.
Ahora que han pasado 25 años de reformas, la intensidad de las emociones ha disminuido y ha llegado el momento de un análisis racional a sangre fría. Como dijo Hegel, "la lechuza de Minerva sale volando al anochecer". Más o menos exhaustivo y correspondiente al conocimiento del estado real de las cosas sobre un fenómeno sociopolítico particular, un científico político sólo puede obtenerlo cuando este fenómeno se ha convertido en un hecho objetivo cumplido de la vida social. Antes de eso, el investigador o analista mismo participa en el conflicto social, y le resulta muy difícil abandonar sus propias preferencias políticas.
Para la ciencia política moderna en Rusia existe un enorme acervo de conocimiento empírico que se puede utilizar con fines educativos. Es una historia social y política de la crisis y el colapso de la URSS seguidos por la crisis de los noventa. Este conocimiento ya ha sido “relajado” y sistematizado lo suficiente como para que fuera posible formular tareas educativas. El colapso de la URSS podría ser una excelente matriz para nuestra ciencia política.
Los desastres son experimentos crueles. En ingeniería, los accidentes y desastres son la fuente del conocimiento más importante. ¡Qué podemos decir sobre la sociedad y el estado, cuyo nacimiento y vida están cubiertos con muchas capas de mitos y leyendas! Es cuando estructuras tan complejas como el Estado y la sociedad colapsan bajo golpes obvios que por un corto tiempo se revela su verdadera estructura interna y la práctica de las instituciones políticas. En este punto, puede comprender mucho, tanto sobre políticas públicas como sobre gobernanza.
Pero por muy poco tiempo se nos revela la esencia de las cosas, y estamos obligados a esforzarnos y lograr obtener conocimientos preciosos mientras se abren las heridas. Este conocimiento se paga con el sufrimiento de millones de personas, ¡no puedes dejar que se desperdicie!
Cabe destacar que es imposible comprender el sistema político y la política de Estado sin aclarar la esencia de la sociedad correspondiente, tanto como sujeto como como objeto de la política. La mayoría de los libros de texto de ciencias políticas, basados \u200b\u200ben libros de texto occidentales bien conocidos, no dan una imagen real de la sociedad de la Rusia actual, así como de las sociedades del Imperio Ruso y la URSS, con las que la sociedad actual está genéticamente vinculada.
Aún queda mucho trabajo por hacer. Sin embargo, es una tarea especial y urgente identificar aquellos rasgos de nuestra sociedad en relación con Occidente que influyeron e influyen en la estructura del estado y el funcionamiento de las instituciones políticas de la URSS y Rusia. Enseñar a los científicos políticos rusos utilizando papeles de rastreo de libros de texto occidentales es como enviar un destacamento detrás de las líneas enemigas, dándole un mapa de un área completamente diferente.
En este breve curso, no podremos seleccionar las características naturales, sociales y culturales que afectan fundamentalmente a la política estatal de Rusia, pero intentaremos dar ejemplos de tales características en cada tema.
Es obvio que al resolver tales problemas, la ciencia política está indisolublemente entrelazada con la sociología. Los científicos políticos estadounidenses prominentes (R. Bendix y S. M. Lipset) incluso señalaron la sociología política como un área interdisciplinaria especial que los conecta. Escribieron que "a diferencia de la ciencia política, que proviene del estado y estudia cómo afecta a la sociedad, la sociología política proviene de la sociedad y estudia cómo afecta al estado, es decir, las instituciones formales que sirven a la división y ejercicio del poder".
En cuanto a Rusia, nuestra realidad ofrece excelentes ejemplos educativos del entrelazamiento de la ciencia política y la sociología. Por ejemplo, la política de la década de 1990 llevó a la desintegración de la sociedad; este es el tema de la ciencia política; la anomia masiva resultante condujo a la corrupción del aparato estatal y a una crisis de la legitimidad del poder; este es el tema de la sociología política.
Al describir y analizar cualquier sistema, incluido el político, deben distinguirse tres estados (sectores):
estado real realmente existente, manifestado en la estructura;
el comportamiento o funcionamiento del sistema;
la formación y evolución de formas emergentes.
El análisis de sistemas debe cubrir las tres secciones, al menos aproximadamente. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la atención se centra en las dos primeras secciones: estructura y función.
En general, en la ciencia clásica, el objeto principal es "lo que es", los dos primeros estados indicados anteriormente. Están enfatizados por la "ciencia del ser". En las últimas décadas, se ha prestado cada vez más atención al desequilibrio y los procesos irreversibles, no linealidades y discontinuidades, transiciones "orden - caos". En estos procesos, nacen nuevos sistemas: esta es la "ciencia del devenir".
Durante el último siglo, el Estado ruso, luego el soviético y luego el postsoviético ha experimentado exactamente catástrofes y transiciones de "orden - caos". Revoluciones, guerras, programas forzados, cambios generacionales bajo el estrés de cambios masivos en el estilo de vida, reformas catastróficas: todo esto requiere que la ciencia política domine y desarrolle los enfoques metodológicos de la “ciencia del devenir”. Aquí surgen y mueren brotes de nuevas formas sociales que prometen una oportunidad para superar la crisis, aquí surgen nuevas e inusuales amenazas y se desarrollan como una avalancha.
Una mirada a las políticas públicas y la gestión desde el punto de vista de la "ciencia de la formación" requiere que un científico político comprenda no solo las peculiaridades de Rusia, sino también las peculiaridades del estado de Rusia. Casi todos los estados se encontraban en condiciones tan especiales en diferentes períodos históricos, y en todas partes de los científicos políticos (sin importar cómo se llamaran) se requería un conocimiento especial de los detalles del momento.
Citemos algunos de los “estados de Rusia” más importantes que se discutirán en nuestro curso.
1. Rusia atraviesa una crisis inusual ("sistémica"), que se considera la más profunda y prolongada en la historia de las sociedades industriales. Algunos políticos prominentes la llaman la Gran Revolución Capitalista, otros la consideran un episodio de la revolución rusa inconclusa del siglo XX.
Está claro que estamos hablando de un período extraordinario en la vida del país y del estado, ya que una enfermedad grave es un período extraordinario en la vida de una persona. Para una persona enferma: una actitud especial, necesita atención, tratamiento, compasión y tolerancia de sus seres queridos. Asimismo, las políticas públicas y la gestión - en tiempos de crisis, deben seguir indicadores, normas y criterios diferentes a los de períodos normales o años gordos. Esta política de "crisis" de emergencia es un tema de la ciencia política que es extremadamente relevante en la actualidad. Esta característica apenas se menciona en los libros de texto.
2. La sociedad es un sistema dinámico heterogéneo, que en la norma es un escenario de muchas contradicciones. En una crisis, la complejidad y la velocidad del desarrollo de las contradicciones y los conflictos aumentan drásticamente. La sociedad se convierte en un sistema de desequilibrio extremo, los procesos se vuelven no lineales, surgen fenómenos críticos, interacciones cooperativas inusuales, en las que la intensidad de los conflictos puede aumentar repentinamente en varios órdenes de magnitud, etc. Una de las funciones constantes del estado es tener un "mapa de contradicciones" (en dinámica) que dividan sociedad, un conjunto renovable de acciones alternativas para resolver las contradicciones, "congelarlas" o reprimirlas.
Esta parte de la política tampoco se menciona en los libros de texto o se menciona de pasada. Esto significa que, en principio, la política de Estado no se problematiza, el Estado y la sociedad se interpretan como sistemas de equilibrio en los que se desarrollan procesos estacionarios. Si algo se hace mal, parece ser una consecuencia del atraso o la incompetencia de nuestro aparato estatal o de la población. Un politólogo no puede atribuir los problemas a tales factores, a esto se le llama "barrer la basura debajo de la alfombra".
3. Una característica del estado de Rusia, y anormalmente difícil, es la desintegración de la sociedad y, en paralelo, la desintegración del pueblo (nación). En el curso de la "revolución capitalista", las comunidades socioculturales clave (trabajadores, intelectuales, oficiales, etc.) se desintegraron, lo que creó condiciones extremadamente difíciles e inusuales para la política estatal.
En la sociología rusa, este es un tema central, ha acumulado una gran cantidad de material empírico, discute las doctrinas del "ensamblaje" de comunidades y su conexión con la sociedad; todo esto no ha dejado rastro en los libros de texto de ciencias políticas.
Pero esta es la raíz de muchos problemas políticos con los que tendrán que lidiar los graduados de los departamentos de ciencias políticas.
Los politólogos deben dominar las ideas modernas sobre la crisis como una forma especial e irreparable de existencia de la sociedad y el Estado. Es imposible no solo explicar, sino también describir el proceso político sin entender lo que sucede durante una crisis en la economía, la cultura, en las comunidades socioculturales y étnicas, en las diferentes generaciones, en la familia, etc. Hasta ahora, estamos dominados por la ilusión de estabilidad de las "cualidades" inherentes a las personas y las comunidades. Este esencialismo es incompatible con la ciencia política de la crisis.
4. La ciencia política occidental (especialmente basada en la filosofía política liberal), arraigada en la Ilustración, resultó ser impotente frente a la ola mundial de “etnicidad rebelde”. Pero en Rusia, la etnicidad politizada crea problemas para el estado por una serie de razones que son incomparablemente más complejas que en Occidente. La ciencia rusa en esta área se ha quedado muy atrás, los políticos, en su mayor parte, no han "aprobado" esto en absoluto, pero los procesos se están desarrollando, las amenazas están madurando. Ahora, en el libro de texto sobre el curso "Política estatal y gestión" en Rusia, se necesita urgentemente una sección sobre problemas étnicos "aquí y ahora". El curso especial no reemplaza la consideración de este problema en el contexto del curso básico.
5. Hablando de política estatal y gobernanza en la Rusia actual, no se puede ignorar el hecho de que un "doble indigno" (y antípoda) del estado ruso está operando en su territorio y en el extranjero: el crimen organizado con grandes recursos humanos y financieros y "fuerzas auxiliares". Este factor es fundamental en todas las etapas de casi cualquier acción política del Estado. La situación se ve agravada por los persistentes intentos del hampa de fusionarse con las autoridades, especialmente en las regiones.
Este factor y los factores relacionados cambian drásticamente el panorama político de Rusia y hacen que los cursos de ciencias políticas que ignoran este factor sean defectuosos.
Basándonos en estas premisas, hemos construido este curso. No nos hagamos ilusiones, la creación de una ciencia política "crisis" es una empresa muy complicada, pero hay que empezar.
El dinero del presupuesto de los ferrocarriles rusos sigue siendo la principal fuente de riqueza personal para la familia del exjefe del monopolio, Vladimir Yakunin.
El 30 de noviembre, los medios rusos publicaron un bloque completo de información sobre sobornos y corrupción en los ferrocarriles rusos. El monstruo estatal tronó con escándalos incluso bajo Vladimir Yakunin. Luego, como regla, apareció un "gran hombre" en ellos: miembros de la familia del jefe de Ferrocarriles de Rusia y personas del círculo interno: los hijos del Fiscal General Chaika y la compañía Most.
El formato ha cambiado hoy. Los héroes de las reveladoras noticias son el capataz de la sección Moscú-Kursk de la Dirección Central de Calor y Suministro de Agua de los Ferrocarriles Rusos (7,5 años de "strokach" por un intento de soborno de 300.000 rublos). O el jefe de la Dirección de Salud del Lejano Oriente: recibió 16 millones de rublos en dos años en forma de "gratitud" por ganar subastas para el suministro de equipos. O un inspector de la Dirección de Mantenimiento de Edificios y Estructuras de los Ferrocarriles de los Urales del Sur de los Urales del Sur (recibió 176 mil rublos en sobornos, aparentemente por ayudar a ganar licitaciones para reparaciones).
Es sintomático que con la llegada de Oleg Belozerov como presidente (ahora director general) de Russian Railways en agosto de 2015, el número de publicaciones que exponen en los medios sobre abusos en el monopolio ha disminuido drásticamente. Fue extraño, porque el nuevo jefe fue designado para optimizar los gastos del monopolio, para solucionar los problemas acumulados ... Lo más probable es que desde arriba simplemente dieran la orden de “no avisar”.
¿Pero por qué? ¿El legado de Yakunin se rastrilla, se olvida de los "ladrones tímidos" y comienza una nueva vida? De ningún modo.
Mismos rieles, mismo perfil
Poco después de que Yakunin dejara el cargo de presidente de los ferrocarriles rusos, nuestro periódico informó que la familia del principal trabajador ferroviario continúa recortando cientos de millones de rublos a expensas del monopolio y, por supuesto, de los rusos. El monopolio de la venta de billetes de tren era propiedad de UFS LLC y Electronic Ticket LLC con el mismo director y fundador: la sociedad offshore AM Abukers Limited, registrada en la ciudad chipriota de Nicosia. Según informes de los medios, ambas estructuras están controladas por Andrei Yakunin, el hijo de Vladimir Ivanovich. Los indicadores de rendimiento financiero, incluso los oficiales, no son malos: el beneficio neto anual supera el cuarto de mil millones de rublos. Cuánto enriquecen las ventas a la familia no de acuerdo con los documentos de informes, pero en realidad, uno solo puede adivinar ...
El fondo Venture Investments & Yield Management (VIY Management) operaba en Londres y gestionaba los proyectos de Tristar Investment Holdings. Este CJSC, también fundado por Andrey Yakunin, estaba involucrado en proyectos de construcción en las tierras de Russian Railways, así como en proyectos de desarrollo en sitios "sabrosos" en San Petersburgo. Y sobre "pequeñas cosas" como el suministro de la empresa Infratech controlada por la familia Yakunin (propiedad de la chipriota en alta mar Ais Infrastructuring Solutions Limited, que pertenece a la chipriota Vivarokko Ltd, y la chipriota Verlis Nominiz Ltd, detrás de la cual la figura de Andrei Vladimirovich acecha para la construcción) geore por mil millones de rublos, no hace falta decirlo.
Las exposiciones son un asunto delicado. Pero rentable
Una historia aparte es el negocio de la familia Yakunin, formalizado a través de Business Dialogue LLC. Esta empresa se ha involucrado repetidamente en investigaciones anticorrupción de la oposición rusa (expertos de la Fundación Anticorrupción). Según FBK, Vladimir Yakunin ha sido amigo de Business Dialogue durante mucho tiempo, desde 2012. Lo que no es de extrañar: según un extracto del registro de personas jurídicas, el 25% de esta empresa pertenece a la sociedad offshore chipriota Trussland Co., Ltd., que a su vez pertenece a otra sociedad offshore, la mencionada Verlis Nominiz Ltd., y su “pariente” V.R.L. Nominiz Limited.
Según FBK, las empresas chipriotas Verlis Nominiz Limited y V.R.L. Nominiz Limited son tenedores nominales detrás de los cuales se esconden los verdaderos propietarios de los activos. Las mismas empresas fueron nombradas anteriormente como fundadoras por la empresa chipriota RHC Regional Hotel Chain Ltd, propietaria de Regional Hotel Chain LLC, uno de los proyectos del fondo VIY Management. Socio director de VIY Management - Andrey Yakunin. Por cierto, es para este par de empresas offshore que se registra la infame propiedad con una tienda de pieles y la casa de los guardianes de Vladimir Yakunin en Akulinino, cerca de Moscú.
Los participantes en el plan claramente no estaban preocupados por la estabilidad y las perspectivas de cooperación. Después de todo, se ganaron a sí mismos y se pagaron a sí mismos. Aquí hay solo un ejemplo: el 29 de octubre de 2014, Russian Railways anuncia una licitación abierta “para el derecho a celebrar un acuerdo para la prestación de servicios para organizar la participación de Russian Railways en exposiciones y conferencias, así como organizar, celebrar y ofrecer exposiciones y conferencias para Russian Railways en 2015- 2017 ". El alcance del trabajo es estándar y sencillo: selección de exposiciones para participación, diseño, mantenimiento y desmantelamiento de la exposición, logística de los participantes (hoteles y viajes). ¡Todos!
Y ahora lo más importante es el precio del contrato. 675 millones de rublos durante tres años. 225 millones de rublos al año. ¡O (a partes iguales) casi 19 millones al mes! Según la información en el sitio web de Business Dialogue LLC, en 2015, por ejemplo, esta empresa indicó su participación en 12 ferias, es decir formalmente, uno por mes.
Preguntémonos: ¿cuánto costó la participación real en el foro? Por ejemplo, "Semana del transporte -2015". Lugar - Gostiny Dvor en Moscú. Está claro que no es necesario arrastrar ningún carro. Edificio exclusivo de stands. Mire el stand de Russian Railways, una exposición diminuta y lúgubre tipo isla. En términos de costos, claramente no tira, no solo 19, sino incluso 3 millones. Sin embargo, no hay duda de que la gente de Yakunin logró dominar las cantidades necesarias.
Puede surgir la pregunta: ¿los representantes de FBK confundieron algo? No, es cierto, el plan de tres años se implementó de manera sistemática. Vamos al sitio Zakupki.gov.ru, buscando información sobre Business Dialogue LLC. Aquí hay una compra de un solo proveedor (!) No. 31603806700 por 28.5 millones de rublos. El tema es familiar: "Garantizar la participación de Russian Railways en eventos organizados y llevados a cabo por Business Dialogue LLC en 2016". O, aquí hay un ejemplo de una pequeña compra - lote No. 31502788897 asume "Servicios para organizar la participación de la Compañía en el Foro Internacional" Movilidad innovadora: los contornos de un futuro multimodal "para ser colocado con el único proveedor LLC" Business Dialogue "". La participación de la LLC se organizará por solo 200,000 rublos. Fecha: septiembre de 2015, formalmente Yakunin ya no está en Russian Railways. Y la amistad con "Business Dialogue" continúa.
Continuará
Es bastante obvio que en 2015 Yakunin “dejó” el puesto de director de Ferrocarriles Rusos de una manera puramente formal, eliminó el molesto irritante del ojo público. La gente se calmó. Y los Yakuninsky continúan con sus negocios bajo Belozerov.
Y surge una pregunta legítima: ¿quién eres, Oleg Belozerov? Un líder independiente o simplemente un general de bodas. Una especie de sucedáneo como un corcho usado, que se usa para cerrar una botella abierta. Parece un corcho, y no en su lugar, no juega un papel asignado. Entonces, temporalmente, para enmascarar el proceso que continuará bajo este enchufe.
“El primero es el presupuesto y las inversiones, teniendo en cuenta los parámetros bastante complejos del estado actual de la economía y los ingresos de la empresa. ¡Y el segundo es el transporte de pasajeros! - así es como Oleg Valentinovich describió las principales áreas de su trabajo en la primera conferencia telefónica el 9 de septiembre de 2015. Preservar la participación del transporte ferroviario en el segmento del tráfico de mercancías, aumentar el tráfico de pasajeros, mejorar la producción y la eficiencia tecnológica ... las palabras eran fuertes entonces. ¿Cuál es la salida? Los "ferrocarriles rusos" nunca salieron de la cima, en la que entró el monopolio debido a las actividades de la "familia". Parece que Yakunin continúa "dirigiendo" en secreto esta empresa estatal. No ocurrió ningún cambio.
En una reunión con Vladimir Putin, el liderazgo del monopolio prometió en 2018 continuar el curso de la reducción de costos (en dos años ahorraron 100 mil millones, prometieron otros 80 mil millones). La meta, en general, es buena si el resultado se logró recortando gastos reales y partidas y proyectos no rentables que son implementados por "su propia gente" con una clara exageración de costos.
Los expertos creen que el monopolista podrá lograrlo, incluso reduciendo el personal. El despido del 4% de los oficinistas (35.000 personas), según Deloitte, permitirá a la corporación ahorrar de 25 a 60 mil millones. Al mismo tiempo, la consultora recuerda que la optimización que se está llevando a cabo en Russian Railways no afecta en modo alguno al equipo directivo, cuyo número asciende a 370 000 personas, o el 35% de todos los trabajadores del ferrocarril. Como resultado de las reformas Yakunin-Belozero, se llegó al punto que en otras divisiones hay varios gerentes por empleado.
Los ahorros no se deben a la eliminación de los miembros del clan del abrevadero, sino a los trabajadores. Habiendo ahorrado los mismos 200 mil millones en los salarios de los trabajadores ferroviarios ordinarios, escribe el portal de Internet Vgudok.com, los miembros de la junta de ferrocarriles rusos recibieron 2.3 mil millones de rublos en 2016. De 2009 a 2016, el número medio de personal de los ferrocarriles rusos empleado en el transporte disminuyó un 37,7%. Resulta que en ocho años el monopolio se deshizo de 420 mil personas: si cuenta con familias, atraerá a la población de una ciudad de más de un millón como Nizhny Novgorod.
Al mismo tiempo, Yakunin & Co. se siente genial. Sus amigos y asociados (no solo miembros de la familia) continúan recibiendo contratos lucrativos. Por ejemplo, LLC "Grupo de empresas 1520" Alexei Krapivin, que es el hijo del asesor de Vladimir Yakunin, obtuvo contratos por 22 mil millones de rublos en la primera mitad de 2017. Y la corporación "R-Industry" y la empresa "R-Vostok", que están controladas por un viejo amigo del ex presidente Vladimir Vasiliev, recibieron una parte significativa de los contratos por 15,5 mil millones de rublos para la construcción en el rango oriental.
La personalidad de Krapivin ya ha sido objeto de consideración por parte de los agentes de la ley europeos en relación con el origen del capital. Durante el trabajo de Yakunin en Russian Railways, las empresas que se consideran controladas por Krapivin Jr. se convirtieron en los mayores contratistas de la corporación estatal. Fueron estas empresas las que recibieron contratos para el desarrollo de la gama oriental de ferrocarriles rusos por valor de 184 mil millones de rublos y pedidos para el diseño de instalaciones ferroviarias por 150 mil millones de rublos. Según la publicación Beobachter, casi la mitad de los $ 600 millones transferidos a este país a través de la "lavandería" terminaron en las cuentas de Krapivin en Suiza.
Pero o el Kremlin ha renunciado durante mucho tiempo al trabajo bien engrasado de la "aspiradora" de Yakunin en los ferrocarriles rusos, o aún no ha aparecido una fuerza interna que pueda sacar a este mastodonte del negocio ferroviario en general (Vladimir Ivanovich Rotenberg fue demasiado duro), derrochando El dinero presupuestario en el monopolio continúa con éxito. Por cierto, muy pronto podremos entender si Yakunin se ha ido o si, como Lenin, siempre está con nosotros. En 2017 finaliza el contrato entre Ferrocarriles de Rusia y Business Dialogue. Después de eso, debería tener lugar una nueva competencia. Y estamos muy interesados \u200b\u200ben saber si Russian Railways seguirá recortando dinero con esta estructura o no. Si Business Dialogue vuelve a ganarlo, e incluso durante los próximos años, podemos renunciar al monopolio: Yakunin se mantiene al día.
RHODOS (Grecia), 7 de octubre - RIA Novosti, Olga Lipich. La humanidad resultó no estar preparada para las tasas descritas de progreso tecnológico, como resultado, han aparecido muchas preguntas éticas y otras cuestiones urgentes que deben ser respondidas en un futuro cercano a través del diálogo, dijo su presidente fundador, exdirector del 15º Foro de Rodas "Diálogo de Civilizaciones". Ferrocarriles rusos, Doctor en Ciencias Políticas Vladimir Yakunin.
"Mi respuesta es no", dijo, respondiendo a una pregunta de RIA Novosti sobre si una sociedad moralmente moderna está preparada para los riesgos asociados con el rápido desarrollo de la tecnología informática, los avances en la ingeniería genética, el reemplazo del trabajo humano por trabajo mecánico y la capacidad de controlar la vida privada.
Un diálogo entre científicos, políticos, economistas, religiosos y figuras públicas ayudará a comprender y responder a estos desafíos, según Yakunin.
Entonces, durante la discusión en el Foro de Rodas, el representante de Irán, el jefe de la organización de cultura y relaciones islámicas Abuzar Ebrahimi Torkaman, habló sobre la relación de la naturaleza humana con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología, sobre las consecuencias del surgimiento de la inteligencia artificial.
"Millones de personas pueden perder pronto sus trabajos, que serán ocupados por inteligencia artificial. Les preguntamos a todos: ¿qué hará la gente sin trabajo? ¿Qué pasará después? Nos enfrentamos a políticas tecnocráticas y muchos peligros. Por ejemplo, enormes cantidades de datos, la información hoy te permite manipular personas, su mentalidad, para manipular a la sociedad, y no hay límites para proteger eficazmente a una persona de tal manipulación ", dijo Yakunin.
Según él, en las actuales condiciones de globalización y difusión instantánea de información prácticamente en todo el mundo, aumenta el riesgo de manipulación de la opinión pública y, en consecuencia, la responsabilidad de la sociedad civil y los medios de comunicación.
Riesgos del progreso de TI
El profesor de la Universidad de Oxford, especialista en globalización y desarrollo, ex vicepresidente del Banco Mundial (2003-2006) Ian Goldin en su discurso también abordó el problema del desarrollo de la robótica y su sustitución del trabajo humano. Además, señaló la influencia mutua de las personas en el mundo global. "El mundo se está volviendo más montañoso y necesitamos flexibilidad, la capacidad de cambiar de profesión, etc.", dijo el profesor.
El punto de vista de la comunidad empresarial sobre los riesgos del progreso de TI fue presentado por Natalya Kasperskaya, especialista en seguridad de datos. Habló sobre las amenazas de pérdida de privacidad, manipulación de la conciencia y una nueva forma de colonialismo: digital.
"Los países que luchan por la independencia digital deben unir sus esfuerzos. Todavía tenemos la oportunidad de crear un mundo diverso en el que las personas tendrán derecho a la privacidad y su propia opinión", dijo Kaspersky.
Tanto Goldin como Kaspersky creen que el mundo tendrá un mayor grado de regulación de los riesgos de TI por parte de los estados que intentan construir fronteras en Internet.
"El Foro de Rodas reúne a personas con diferentes puntos de vista, a menudo opuestos. Pero es una oportunidad para escucharse, entenderse, aprender unos de otros. Y la oportunidad de involucrar a líderes políticos para encontrar soluciones reales a los problemas", dijo Yakunin.
Señaló que el Foro de Rodas había predicho crisis financieras y migratorias durante varios años, y el mundo escucha sus pronósticos y recomendaciones.
El foro del 15º aniversario "Diálogo de civilizaciones", que tiene lugar del 6 al 7 de octubre en la isla griega de Rodas, cuenta con la asistencia de 250 expertos, políticos, empresarios, figuras públicas, religiosas y científicos de decenas de países de todo el mundo, de diferentes continentes. Entre sus participantes estuvieron el primer ministro de Francia (2005-2007) Dominique de Villepin, presidente de la República Checa (2003-2013) Vaclav Klaus, presidente de Nigeria (2010-2015) Goodluck Jonathan, presidente de Mali (2012-2013) Dionkunda Traore, erudito islámico ruso Alexei Malashenko, director Instituto de Europa RAS Aleksey Gromyko, exsecretario general del Consejo de Europa, cofundador de la Fundación Diálogo de Civilizaciones Internacional, el austriaco Walter Schwimmer, ex Canciller Federal de Austria y cofundador de la Fundación Diálogo de Civilizaciones Internacional Alfred Gusenbauer.
Historia del Diálogo de Civilizaciones
En 2001, por iniciativa del líder iraní Mohammad Khatami, los países participantes de la UNESCO adoptaron la "Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural", y la Asamblea General de las Naciones Unidas presentó la "Agenda Global para el Diálogo entre Civilizaciones", que define los principios y objetivos del diálogo intercultural. El Foro del Diálogo de Civilizaciones surgió como un intento de poner en práctica esta iniciativa: fue fundado en 2002 por Vladimir Yakunin, el empresario estadounidense y figura pública de origen griego Nicholas Papanikolaou y el futurista indio Jagdish Kapoor.
El "Diálogo de Civilizaciones" cuenta con el apoyo de líderes estatales, públicos, religiosos, científicos y figuras culturales de los países de Europa y Asia, la región de Oriente Medio, América del Norte y del Sur, Australia. Dialogue coopera con muchas organizaciones públicas e instituciones internacionales de todo el mundo, incluidas la ONU, la UNESCO, ALEXO (Organización de la Liga de los Estados Árabes para la Educación, la Cultura y la Ciencia), el Consejo de Europa y la Organización de Cooperación Islámica.
En 2013, el Diálogo de Civilizaciones fue reconocido como entidad consultiva por el Consejo Económico y Social de la ONU.
Durante sus 15 años de historia, "Diálogo de Civilizaciones" ha celebrado más de 100 seminarios, mesas redondas y conferencias, más de 30 conferencias regionales en Europa, Asia y las Américas, ha publicado una gran cantidad de literatura científica. El evento anual más grande desde 2002 ha sido el Foro de Rodas.
En 2016, el Foro Público Mundial "Diálogo de Civilizaciones" se transformó en el Instituto de Investigación del mismo nombre con sede en Berlín y oficinas en Moscú y Viena. Según los creadores, es "una organización no gubernamental independiente que estudia temas de relaciones internacionales y seguridad internacional". La misión principal del instituto es desarrollar recomendaciones para prevenir el desarrollo de conflictos y reducir la tensión en el mundo. Estas recomendaciones, en forma de investigación y revisión por pares, están destinadas a los gobiernos nacionales y los responsables de la toma de decisiones, la comunidad analítica, las empresas y los medios de comunicación.
