รูปแบบทางกฎหมายของการถูกต้องตามกฎหมาย การทำให้ถูกกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐ

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลายปีของปีที่ผ่านมาในรัสเซีย (การเผชิญหน้ากับสภานิติบัญญัติและอำนาจผู้บริหารข้อตกลงสาธารณะปี 1994 ทัศนคติที่คลุมเครือต่อสงคราม Chechen ในปี 1994-1995 และอื่น ๆ .) เปรี้ยวเกี่ยวกับปัญหาของ อำนาจของรัฐความถูกต้องตามกฎหมายและความชอบธรรมของมัน I.e. ความถูกต้องทางกฎหมายในมือข้างหนึ่งและความยุติธรรมการรับรู้การสนับสนุนประชากร - อื่น ๆ ปัญหาของปัญหาดังกล่าวเกิดจากเงื่อนไขการก่อตัวในบางพื้นที่ของระบบทุนนิยม - มาเฟีย - มาเฟียการขาดงานในบางกรณีของการค้าการบริหารและโครงสร้างอาชญากรรมต่อต้านจากการตั้งชื่อในท้องถิ่น อำนาจของรัฐบาลกลาง, ความสามารถในการสบถบ่อยครั้งของฟีเจอร์เผด็จการของรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางและคนอื่น ๆ รวมถึงส่วนบุคคลปัจจัย นอกจากนี้ยังมีความกำกวมตามทฤษฎี: ในผลงานของทนายความนักวิทยาศาสตร์การเมืองนักการเมืองคำว่า "ถูกต้องตามกฎหมาย" และ "การถูกต้องตามกฎหมาย" มักใช้ในค่าที่ไม่ถูกต้อง

กฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมาย: ทั่วไปและพิเศษ

คำว่า "ถูกต้องตามกฎหมาย" มาจากละตินคำว่า "legalis" ซึ่งหมายถึงกฎหมาย ลิงค์ไปยังการถูกกฎหมายเป็นพื้นฐานของอำนาจและพฤติกรรมที่กำหนดอยู่ในศตวรรษที่ IV-III bc e. เราถูกใช้โดยโรงเรียนนักกฎหมายชาวจีนในข้อพิพาทที่มีความสับสนเรียกร้องพฤติกรรมดังกล่าวซึ่งสอดคล้องกับความสามัคคีสากล องค์ประกอบของการถูกต้องตามกฎหมายที่แปลกประหลาดมีอยู่ในการเผชิญหน้ากับหน่วยงานทางโลกและจิตวิญญาณในยุโรปตะวันตกในยุคกลางพวกเขาอ้างถึงเธอในเวลาใหม่ของผู้สนับสนุน "ราชาธิปไตยที่ถูกต้อง" ของ Bourbon พูดกับ "Usurper" นโปเลียน

ในสภาพที่ทันสมัยถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐในฐานะแนวคิดทางกฎหมายหมายถึงการจัดตั้งการรับรู้การสนับสนุนพลังงานนี้ตามกฎหมายส่วนใหญ่เป็นรัฐธรรมนูญสนับสนุนอำนาจต่อกฎหมาย อย่างไรก็ตามประการแรกรัฐธรรมนูญและกฎหมายสามารถยอมรับเปลี่ยนแปลงได้ยกเลิกในรูปแบบต่าง ๆ สร้างขึ้นจากการรัฐประหารทางทหารในหลายประเทศในเอเชียแอฟริกาละตินอเมริกาทหารและสภาการปฏิวัติประกาศยกเลิก (บ่อยครั้ง - การระงับ) ของรัฐธรรมนูญและมักจะไม่มีขั้นตอนพิเศษใด ๆ ที่ประกาศรัฐธรรมนูญชั่วคราวใหม่ ในความเป็นจริงในอิรักดังกล่าวรัฐธรรมนูญชั่วคราวยังคงแข็งแกร่งจากปี 1970 ถึงปัจจุบันในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์รัฐธรรมนูญชั่วคราวที่นำโดย Emirs - ตั้งแต่ปี 1971 ในแต่ละประเทศของรัฐธรรมนูญถูกแทนที่ด้วยการกระทำของสถาบัน (บราซิล) ประกาศ (ประเทศบราซิล) . พระมหากษัตริย์เพียงอย่างเดียวให้ "รัฐธรรมนูญ" ของคนที่ซื่อสัตย์ "(เนปาล, ซาอุดิอาระเบีย, ฯลฯ ) ในรัสเซียในปี 1993 รัฐธรรมนูญของปี 1978 (พร้อมการแก้ไข) ถูกระงับโดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดี ประการที่สองบางครั้งรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่นำมาใช้ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในเนื้อหาของพวกเขาถูกกฎหมายอย่างเปิดเผยอำนาจเผด็จการต่อต้านประชาชนระบบเผด็จการ นี่คือการกระทำตามรัฐธรรมนูญของฟาสซิสต์เยอรมนีกฎหมายชนชั้นของแอฟริกาใต้ (ก่อนที่จะยอมรับในปี 1994 ของรัฐธรรมนูญระหว่างกาล), "ปาร์ตี้รัฐ" ของกินีหรือรัฐธรรมนูญของซาอีร์แอฟริกัน (มีหลายคน) ประกาศว่า มีสถาบันการเมืองเพียงแห่งเดียว - ขบวนการปกครองพรรคและนิติบัญญัติคณะผู้บริหารศาลเป็นหน่วยงานของพรรคนี้ รัฐธรรมนูญของรัสเซียและสหภาพโซเวียตเป็นลูกบุญธรรมในระหว่างระบบโซเวียตและประกาศความผูกพันของอำนาจไปยังคนแรงงานในความเป็นจริงในความเป็นจริงรวมเป็นเผด็จการและแม้แต่การระบอบการก่อการร้ายบางครั้ง

แน่นอนในเงื่อนไขของเผด็จการและ ระบอบเผด็จการ รัฐธรรมนูญอาจดำเนินการภายนอกโดยวิธีการประชาธิปไตย (สภาผู้แทนราษฎรสภาสูงสุดในสหภาพโซเวียตในสหภาพโซเวียตในปี 1977 การลงประชามติในคิวบาในปี 1976) พวกเขาอาจมีบทบัญญัติประชาธิปไตยสิทธิของพลเมือง (ในรัฐธรรมนูญของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต 2479 รายการที่หลากหลายของสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมที่ถูกยึดที่มั่น) ฯลฯ แต่ช่วงเวลาเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการประเมินเฉพาะในคอมเพล็กซ์ที่มีความเป็นจริงจริงดังนั้นการเลือกตั้งรัฐสภาโฮสติ้งรัฐธรรมนูญในสภาวะของระบอบเผด็จการไม่มีอิสระและวลีของประชาธิปไตยทำหน้าที่เป็นปกของสถานการณ์ที่แท้จริง . ดังนั้นในการละเมิดขั้นตอนการเป็นประชาธิปไตยสำหรับการยอมรับของรัฐธรรมนูญการกระทำอื่น ๆ ของความสำคัญตามรัฐธรรมนูญที่มีความไม่สอดคล้องกันของขั้นตอนดังกล่าวต่อประชาชนของประชาชนที่จะดำเนินการอำนาจทางรัฐธรรมนูญในการยอมรับกฎหมายพื้นฐานโดยตรงกันข้ามกับกฎหมาย โดยทั่วไปคุณค่าที่มีมนุษยธรรมของมนุษยชาติกฎหมายอย่างเป็นทางการ (กฎหมาย) ไม่เป็นไปตามสิทธิ์ กฎหมายที่ถูกกฎหมายของอำนาจของรัฐในสภาพดังกล่าวจะเป็นภาพลวงตา I.e. larzhengelization

แนวคิดของการถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐมีความซับซ้อนมากขึ้น Legitimus ยังหมายถึงความถูกต้องตามกฎหมายให้ถูกกฎหมาย แต่แนวคิดนี้ไม่ถูกกฎหมาย แต่จริงแม้ว่าองค์ประกอบอาจเป็นองค์ประกอบทางกฎหมาย โดยพื้นฐานแล้วขจีคนขจุการก็ดำเนินการต่อจากสิ่งนี้ในข้อพิพาทกับนักทำร้ายกล่าวถึงเขาในใจผู้สนับสนุนและเจ้าหน้าที่ฆราวาสและเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิญญาณในรูปแบบที่แตกต่างกันตีความ "พระประสงค์ของพระเจ้า" ความสำคัญในปัจจุบันของแนวคิดนี้เกี่ยวข้องกับการวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองส่วนใหญ่เป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน Max Weber (1864-1920)

การถูกต้องตามกฎหมายมักจะไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและบางครั้งก็ขัดแย้งกับเขา "กระบวนการนี้ไม่จำเป็นอย่างเป็นทางการและส่วนใหญ่มักจะเป็นทางการผ่านที่อำนาจของรัฐที่ได้รับคุณสมบัติของความชอบธรรมคือสถานะที่แสดงความถูกต้องการให้ความสำคัญความเป็นไปได้ที่ถูกต้องตามกฎหมายและบุคคลอื่น ๆ เพื่อให้สอดคล้องกับหน่วยงานของรัฐที่คาดหวังความคาดหวังของ แต่ละคนสังคมและทีมอื่น ๆ สังคมโดยทั่วไปการรับรู้อำนาจของรัฐการกระทำของมันเป็นที่ถูกต้องตามกฎหมายที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของการรับรู้ทางประสาทสัมผัสประสบการณ์การประเมินเหตุผลมันอาศัยไม่ใช่สัญญาณภายนอก (แม้ว่าเช่น ทักษะการณ์ หัวหน้าอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสาธารณชนโดยมีส่วนร่วมในการจัดตั้งอำนาจที่มีเสน่ห์) และแรงจูงใจภายในภายในสิ่งจูงใจภายใน "ความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐไม่ได้เชื่อมต่อกับการตีพิมพ์ของกฎหมายยอมรับรัฐธรรมนูญ (แม้ว่าสิ่งนี้อาจรวมอยู่ในกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมาย) และด้วยประสบการณ์ที่ซับซ้อนและการติดตั้งภายในของผู้คนด้วยความคิดของส่วนต่าง ๆ ของ ประชากรเกี่ยวกับการปฏิบัติของอำนาจรัฐ; ร่างกายของสิทธิในการยุติธรรมทางสังคมสิทธิมนุษยชนการคุ้มครองของพวกเขา

พลังงานที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายขึ้นอยู่กับความรุนแรงการบีบบังคับรูปแบบอื่น ๆ รวมถึงผลกระทบทางจิตใจ แต่ไม่สามารถเรียกใช้กฎหมายจากภายนอกเช่นพลังของอาวุธหรือโดยการทำซ้ำรัฐธรรมนูญ "ดี" โดยพระมหากษัตริย์ . มันถูกสร้างขึ้นโดยการอุทิศตนของผู้คนไปยังอาคารสาธารณะบางอย่าง (บางครั้งคนบางคน) ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงค่าที่ไม่เปลี่ยนแปลง หัวใจของการอุทิศตนประเภทนี้อยู่ที่ความเชื่อของผู้คนในความจริงที่ว่าประโยชน์ของพวกเขาขึ้นอยู่กับ

จากการเก็บรักษาและการสนับสนุนของคำสั่งนี้อำนาจของรัฐนี้ความเชื่อในนั้น ที่พวกเขาแสดงความสนใจของผู้คน ดังนั้นความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐมักเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของผู้คนส่วนต่าง ๆ ของประชากร และเนื่องจากความสนใจและความต้องการของกลุ่มต่าง ๆ เนื่องจากทรัพยากรที่ จำกัด และสถานการณ์อื่น ๆ สามารถพอใจกับบางส่วนหรือบางส่วนเท่านั้นที่ร้องขอของบางกลุ่มการใช้อำนาจในสังคมในสังคมเท่านั้นสำหรับข้อยกเว้นที่หายากที่สุดไม่สามารถครอบคลุมได้ Universal Nature: สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับบางคนปรากฏว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับผู้อื่น Logboard "การเวนคืนของ expropritors" ไม้ไม่ได้มีความถูกต้องตามกฎหมายของรัฐธรรมนูญสมัยใหม่ที่ให้ความเป็นไปได้ของการเป็นของชาติเพียงบางวัตถุเพียงอย่างเดียวบนพื้นฐานของกฎหมายและด้วยการชดเชยที่บังคับใช้ในกรณีที่มีการกำหนด ศาล) และไม่ได้ถูกต้องตามกฎหมายไม่เพียง แต่จากมุมมองของเจ้าของการผลิต แต่ยังรวมถึงกลุ่มอื่น ๆ ของประชากร ในการเป็นตัวแทนของ Lumpen-Repeetariat เดียวกันการเวนคืนสากลมีระดับสูงสุดของความชอบธรรม ตัวอย่างอื่น ๆ ของผลประโยชน์ที่แตกต่างกันของประชากรบางส่วนและไม่เท่ากันมักจะเป็นทัศนคติที่ตรงข้ามกับเหตุการณ์อำนาจของรัฐและเพื่อพลังงาน ดังนั้นความถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้เชื่อมโยงกับการอนุมัติของทั้งสังคม (นี่เป็นตัวเลือกที่หายากมาก) และด้วยการยอมรับโดยประชากรส่วนใหญ่ที่เคารพในการคุ้มครองสิทธิของชนกลุ่มน้อย มันเป็นสิ่งนี้และไม่ใช่เผด็จการชั้นเรียนทำให้สถานะของรัฐถูกต้องตามกฎหมาย - ความถูกต้องตามกฎหมายของรัฐให้อำนาจที่จำเป็นในสังคม ประชากรส่วนใหญ่โดยสมัครใจและอย่างมีสติเชื่อฟังความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายของร่างกายและตัวแทนซึ่งให้ความยั่งยืนด้านไอทีความมั่นคงที่ต้องการโดยอิสรภาพในการดำเนินการตามนโยบายของรัฐ ยิ่งระดับความถูกต้องของอำนาจของรัฐที่สูงขึ้นความเป็นไปได้ของความเป็นผู้นำที่กว้างขึ้นโดยสังคมที่มีค่าใช้จ่าย "บังคับ" น้อยที่สุดและค่าใช้จ่ายของ "พลังงานการจัดการ" โดยมีอิสระมากขึ้นสำหรับการควบคุมตนเองของกระบวนการทางสังคม ในเวลาเดียวกันเจ้าหน้าที่ที่ถูกกฎหมายมีสิทธิ์และจำเป็นต้องใช้มาตรการของการบีบบังคับที่ให้ไว้ตามกฎหมายหากวิธีอื่น ๆ ในการหยุดการกระทำต่อต้านต่อต้านสังคมไม่ให้ผลลัพธ์

แต่ส่วนใหญ่เลขคณิตไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการใช้อำนาจของรัฐอย่างแท้จริง ชาวเยอรมันส่วนใหญ่ในระบอบการปกครองของฮิตเลอร์นำนโยบายเกี่ยวกับ "การล้างเผ่าพันธุ์" และเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องอาณาเขตซึ่งในที่สุดนำไปสู่ภัยพิบัติครั้งใหญ่สำหรับคนเยอรมัน ดังนั้นการประมาณการไม่ใช่ทุกประเภทของส่วนใหญ่ทำให้อำนาจของรัฐกับสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างแท้จริง เกณฑ์ที่เด็ดขาดคือการปฏิบัติตามค่าสากล

ความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจของรัฐคาดว่าจะไม่ได้อยู่ในคำพูดของตัวแทน (แม้ว่ามันจะมีความสำคัญ) ไม่ได้อยู่ในตำราของโปรแกรมและกฎหมายที่นำมาใช้โดยมัน (แม้ว่ามันจะมีความสำคัญ) แต่ในกิจกรรมจริงตามวิธีการแก้ปัญหา โดยประเด็นชนพื้นเมืองของชีวิตของสังคมและทุกคน ประชากรเห็นความแตกต่างระหว่างคำขวัญในการปฏิรูปและประชาธิปไตยในมือข้างหนึ่งและวิธีการเผด็จการในการนำสิ่งที่สำคัญที่สุดไปยังประเทศผู้คนในการตัดสินใจที่อื่น ๆ จากที่นี่ดังที่เห็นได้จากการสำรวจอย่างเป็นระบบของประชากรการพังทลายของอำนาจของรัฐในรัสเซียลำต้น (ถูกต้องตามกฎหมายสูงหลังจากเดือนสิงหาคม 2534) ในขณะที่รักษาความถูกต้องตามกฎหมาย: ร่างของรัฐที่สูงขึ้นทั้งหมดถูกสร้างขึ้นภายใต้รัฐธรรมนูญปี 1993 และดำเนินงานในหลักการ ตามที่ทราบ แต่ตามการสำรวจการจัดระเบียบในตอนท้ายของเดือนมีนาคม 1995 ตามคำแนะนำของ NTV Channel, 6% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่เชื่อถือได้กับประธานาธิบดีของรัสเซีย, 78% ไม่เชื่อถือ 10% เชื่อถือได้ในเวลาเดียวกัน และอย่าไว้วางใจ 6% พบว่ามันยากที่จะตอบ แน่นอนว่าการสำรวจเหล่านี้ไม่ได้ให้ภาพที่ซื่อสัตย์เสมอไป แต่ข้อมูลนี้ไม่สามารถประเมินได้

มีการกล่าวแล้วว่าความถูกต้องของอำนาจของรัฐอาจรวมถึงและตามกฎรวมถึงการทำให้ถูกกฎหมาย แต่การถูกต้องตามกฎหมายมีความขัดแย้งกับการถูกต้องตามกฎหมายอย่างเป็นทางการหากกฎหมายกฎหมายไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานของความยุติธรรมค่านิยมการตั้งค่าที่จัดตั้งขึ้นโดยประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ ในกรณีนี้การถูกต้องตามกฎหมายไม่ว่าจะเป็น (ตัวอย่างเช่นประชากรเชิงลบหมายถึงอำนาจที่จัดตั้งขึ้นของการสั่งซื้อที่แท้จริง) หรือในหลักสูตรการปฏิวัติการเคลื่อนไหวของการปลดปล่อยแห่งชาติมีความถูกต้องตามกฎหมายของคนอื่น ๆ Anti-Star, Rebel, เจ้าหน้าที่ Cessumal ซึ่งก่อตั้งขึ้นในพื้นที่ที่ให้การปลดปล่อยซึ่ง มันกลายเป็นพลังของรัฐ ดังนั้นเหตุการณ์ที่พัฒนาขึ้นในประเทศจีนเวียดนามลาวแองโกลาโมซัมบิก กินีบิสเซาและบางประเทศอื่น ๆ "

ความถูกต้องตามกฎหมายที่ผิดพลาดยังเป็นไปได้นอกจากนี้ยังมีการบันทึกไว้เหนือกฎหมายที่ผิดพลาดเมื่ออยู่ภายใต้อิทธิพลของการโฆษณาชวนเชื่อทำให้อารมณ์ชาตินิยมการใช้ความสามารถพิเศษส่วนบุคคลและเทคนิคอื่น ๆ (รวมถึงข้อห้ามของฝ่ายค้านและการกดฟรีซึ่งเป็นผลมาจากการที่ประชากรไม่ได้ มีข้อมูลครบกำหนด)! ส่วนสำคัญและประชากรส่วนใหญ่สนับสนุนอำนาจของรัฐที่ตอบสนองความสนใจในปัจจุบันกับความเสียหายของแรงบันดาลใจของชนพื้นเมือง

ปัญหาการตรวจสอบการถูกกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมาย (รวมถึงเท็จ) มีความซับซ้อนมาก ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์รวมถึงต่างประเทศพวกเขาไม่เป็นที่ต้องการ โดยปกติจะเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางกฎหมายของการเตรียมการและการยอมรับของรัฐธรรมนูญโดยการศึกษาการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญและหน่วยงานควบคุมรัฐธรรมนูญอื่น ๆ การวิเคราะห์การเลือกตั้งและการลงประชามติเหล่านี้ ... ความสนใจน้อยลงที่จ่ายให้กับเนื้อหาของการกระทำของรัฐธรรมนูญ ธรรมชาติของอำนาจของรัฐการเปรียบเทียบพรรคการเมืองและนโยบายที่ใช้จ่ายในอำนาจ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ของโปรแกรมเมื่อเปรียบเทียบกับการกระทำของเจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายคนค่อนข้างหายาก

มันยากยิ่งขึ้นที่จะกำหนดตัวชี้วัดของการถูกต้องตามกฎหมาย ในกรณีนี้ผลการเลือกตั้งและการลงประชามตินอกจากนี้ยังใช้ แต่ในกรณีแรกมักจะมีการปลอมแปลงและประการที่สองไม่ได้สะท้อนถึงอารมณ์ที่แท้จริงของผู้คนเนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้เกิดจากปัจจัยชั่วคราว ตึงตัว ประเทศกำลังพัฒนา ด้วยระบบปาร์ตี้ปาร์ตี้ (กานา, พม่า, แอลจีเรีย ฯลฯ ) ในการเลือกตั้งรัฐสภาและประธานาธิบดีพรรคผู้ปกครองได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม แต่ประชากรยังคงไม่แยแสอย่างสมบูรณ์ต่อการรัฐประหารทางทหารซึ่งโค่นล้มพลังนี้ . ในการลงประชามติปี 2534 เกี่ยวกับการอนุรักษ์ยูเนี่ยน SSR ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้คำตอบที่ยืนยัน แต่หลังจากนั้นไม่กี่เดือน USSR ถ่อมตัวด้วยความเฉยเมยต่อส่วนสำคัญของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเดียวกัน ดังนั้นการประมาณการอย่างเป็นทางการที่ใช้ในการถูกกฎหมายจึงจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งและครอบคลุมในการกำหนดความชอบธรรมของอำนาจของรัฐ

รัฐธรรมนูญเป็นเครื่องมือสำหรับการควบคุมอำนาจของรัฐ

ตามที่ระบุไว้อย่างถูกกฎหมายของอำนาจรัฐเกี่ยวข้องกับขั้นตอนทางกฎหมายที่มีความหลากหลายมาก ในบทความนี้เราจะมุ่งเน้นเฉพาะบทบาทของรัฐธรรมนูญในฐานะที่เป็นรูปแบบของการถูกกฎหมายของอำนาจรัฐเพราะวิธีการประชาธิปไตยของการเตรียมการและการยอมรับของรัฐธรรมนูญเนื้อหาที่เป็นมนุษย์การปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐในบรรทัดฐานของรัฐ ถือเป็นหลักฐานหลักของขั้นตอนสำหรับการปรับสภาพอำนาจของรัฐ แม้ว่าการยอมรับของการเป็นพยานในรัฐธรรมนูญตามกฎเกี่ยวกับความมั่นคงบางอย่างของอำนาจรัฐไม่ใช่วิธีที่จะเตรียมและนำกฎหมายพื้นฐานไปปฏิบัติตามข้อกำหนดของการถูกกฎหมายของแท้

การจัดทำร่างรัฐธรรมนูญดำเนินการในรูปแบบที่แตกต่างกัน ในกรณีที่หายากโครงการนี้ถูกสร้างขึ้นโดยสภาผู้แทนราษฎรได้รับเลือกเป็นพิเศษเพื่อนำรัฐธรรมนูญของอิตาลีในการจัดทำรัฐธรรมนูญของปี 2490 อินเดียในการพัฒนารัฐธรรมนูญ 2493) หรือรัฐสภา (รัฐธรรมนูญของศรีลังกา 2521)

ในทุกกรณีเหล่านี้มีบทบาทพิเศษโดยคณะกรรมการพิเศษ (รัฐธรรมนูญ) ที่จัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงานตัวแทน ในรัสเซียมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาร่างรัฐธรรมนูญของปี 1993 ได้รับการแสดงโดยการประชุมตามรัฐธรรมนูญซึ่งประกอบด้วยประธานาธิบดีประธานาธิบดีของตัวแทนสหพันธรัฐรัสเซียของหน่วยงานของรัฐรัฐบาลกลางที่จัดสรรโดยฟังก์ชั่นของพรรคการเมืองผู้ประกอบการอาสาสมัคร สหพันธ์ ฯลฯ ในหลายโพสต์ของประเทศสังคมนิยม (บัลแกเรียฮังการีโปแลนด์เชโกสโลวะเกีย ฯลฯ ) ในการพัฒนาหลักการใหม่ของรัฐธรรมนูญหรือการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับรัฐธรรมนูญเดิม (ฉบับใหม่), "โต๊ะกลม" สมัชชาพลเรือน "ของผู้แทนของรัฐรัฐงานปาร์ตี้ต่าง ๆ สหภาพการค้าและการเคลื่อนไหวทางสังคมมีส่วนร่วม

ในประเทศส่วนใหญ่ร่างรัฐธรรมนูญใหม่กำลังพัฒนาคณะกรรมาธิการรัฐธรรมนูญที่สร้างขึ้นโดยหน่วยงานตัวแทนประธานาธิบดีรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสในปี 1958 (นอกเหนือจากข้อความนี้รัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสรวมถึงเอกสารอีกสองฉบับ - ประกาศของมนุษย์อีกสองฉบับ สิทธิและพลเมืองปี ค.ศ. 1789 และคำนำของรัฐธรรมนูญปี 2489) เขาจัดทำโดยคณะกรรมการตามรัฐธรรมนูญ ... ตามที่รัฐบาลได้รับการแต่งตั้งและถูกส่งไปยังการลงประชามติข้ามรัฐสภา ใน; โครงการของรัฐธรรมนูญของประเทศเยอรมนีในปี 1949 จัดทำขึ้นโดยสภารัฐสภาซึ่งจัดขึ้นจากผู้แทนของรัฐสภาภูมิภาค (ทิวทัศน์ของที่ดิน) และได้รับการอนุมัติจากกองบัญชาการทหารอาชีพตะวันตก ในแอลจีเรียโครงการรัฐธรรมนูญปี 2532 ทำกับการลงประชามติจัดทำกลุ่มที่ปรึกษาประธานาธิบดี หลังจากการรัฐประหารร่างรัฐธรรมนูญคงที่มักได้รับการพัฒนาโดยคณะกรรมาธิการที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลแล้วจะมีการหารือในการประชุมเป็นส่วนหนึ่งของการเลือกตั้งและเป็นส่วนหนึ่งของทหารที่ได้รับการแต่งตั้ง (ตุรกีในปี 1982 ไนจีเรียในปี 1989 ฯลฯ ) .

ในการให้อิสรภาพอดีตประเทศอาณานิคมโครงการรัฐธรรมนูญจัดทำขึ้นโดยกระทรวงอาณานิคม (ไนจีเรียในปี 1964) โดยหน่วยงานท้องถิ่นด้วยการมีส่วนร่วมของผู้ให้คำปรึกษาในเมือง (มาดากัสการ์ในปี 2503) ในการประชุมของ "โต๊ะกลม" ซึ่งตัวแทนของปาร์ตี้หรือ มีการเคลื่อนไหวปลดปล่อยแห่งชาติและนำไปสู่การประชุมของเจ้าหน้าที่มหานครอันดับสูง (ซิมบับเวในปี 2522)

ในลัทธิสังคมนิยมเผลิบขั้นตอนที่แตกต่างกันสำหรับการเตรียมการของโครงการ เขาได้รับการพัฒนาเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของคณะกรรมการกลาง (Politburo) ของพรรคคอมมิวนิสต์ ร่างกายเดียวกันได้สร้างคณะกรรมการตามรัฐธรรมนูญซึ่งมักจะได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาจัดตั้งหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญในอนาคตอนุมัติโครงการและเป็นตัวแทนของการยอมรับโดยรัฐสภาหรือการลงประชามติ ในประเทศสังคมนิยมเช่นเดียวกับในประเทศที่เรียกว่าการปฐมนิเทศสังคมนิยม (เซาท์เยเมนเอธิโอเปีย ฯลฯ ) โครงการดำเนินการเกี่ยวกับการยอมรับการอภิปรายทั่วประเทศ มักจะมีการประชุมจำนวนมากการสนทนาถูกกล่าวถึงในสื่อ ผลการปฏิบัติของการอภิปรายดังกล่าวเป็นไปตามกฎที่ไม่มีนัยสำคัญมากเนื่องจากหลักการของรัฐธรรมนูญได้รับการกำหนดโดยพรรคผู้ปกครอง แต่ในบางประเทศ (ล้าหลังคิวบาเบนินเอธิโอเปีย ฯลฯ ) ตามผลของการอภิปรายประชาชนในโครงการมีความสำคัญและในบางกรณีมีการแก้ไขที่สำคัญมาก

o จากมุมมองของการถูกกฎหมายของอำนาจรัฐเวทีการอภิปรายไม่มีมูลค่าที่สำคัญ (เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการถูกกฎหมายที่จะทำให้รัฐธรรมนูญได้รับอนุญาตตามกฎหมายโดยผู้มีอำนาจ) แต่จากมุมมองของความถูกต้องตามกฎหมายการอภิปรายระดับชาติของ โครงการอาจมีความสำคัญอย่างยิ่ง กระบวนการนี้ใช้สติของประชากรในการจัดทำกฎหมายพื้นฐานความเชื่อมั่นว่าขั้นตอนที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญสะท้อนถึงความประสงค์ของเขา

ปัญหาของการถูกกฎหมายของอำนาจรัฐไม่ได้เตรียมโครงการ แต่ด้วยขั้นตอนการรับของรัฐธรรมนูญและเนื้อหาหนึ่งในวิธีการประชาธิปไตยส่วนใหญ่ถือว่าเป็นการยอมรับของรัฐธรรมนูญที่ได้รับการยอมรับโดยเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์นี้โดย สมัชชาสภาผู้แทนราษฎร การประชุมครั้งแรกของประเภทนี้คือสภาเศรษฐกิจของสหรัฐฯที่ใช้รัฐธรรมนูญปัจจุบันของปี ค.ศ. 1787 โดยการประชุมสภานิติบัญญัติใน ปีที่แล้ว รัฐธรรมนูญของบราซิล 2531, นามิเบีย 1990, บัลแกเรีย 1991 โคลัมเบีย 1991, กัมพูชา 1993, เปรู 1993, ฯลฯ อย่างไรก็ตามการชุมนุมส่วนประกอบไม่เสมอไปตามที่ระบุไว้ถูกสร้างขึ้นจากการเลือกตั้งและบางครั้งก็ประกอบด้วยจากสมาชิกที่ได้รับการจัดสรรบางส่วน นอกจากนี้การชุมนุมส่วนประกอบมักจะมีบทบาทของร่างกายที่ปรึกษาเนื่องจากการยอมรับของรัฐธรรมนูญได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานทางทหารซึ่งบางครั้งมีส่วนทำให้การแก้ไขข้อความ (กานาประเทศไนจีเรีย, ตุรกี ฯลฯ ) ทั้งหมดนี้ช่วยลดระดับของการถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐร่างกายที่สร้างขึ้นตามรัฐธรรมนูญดังกล่าว

การควบคุมอำนาจของรัฐสามารถดำเนินการโดยรัฐธรรมนูญที่นำมาใช้โดยรัฐสภาสามัญที่ได้รับการเลือกตั้งสำหรับงานกฎหมายในปัจจุบัน ดังนั้นรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 1977 จึงถูกนำมาใช้เนเธอร์แลนด์ของปี 1983 ปาปัว - นิวกินี 2518 อย่างไรก็ตามรัฐสภาเหล่านี้บางส่วนเพื่อการใช้รัฐธรรมนูญประกาศตัวเองด้วยการประกอบสภาวิชาชีพ (ตัวอย่างเช่นในแทนซาเนียในปี 1977) และ จากนั้นยังคงทำงานเป็นรัฐสภาสามัญต่อไป การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มระดับของการถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐ

รัฐธรรมนูญในสภาวะที่ทันสมัยได้รับการยอมรับจากการลงประชามติ การลงคะแนนเสียงโดยตรงในทางทฤษฎีให้การลงคะแนนเสียงให้อำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอำนาจรัฐ ดังนั้นจึงเป็นลูกบุญธรรมของรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศส 2501, อียิปต์ 1971 คิวบา 1976, Fnllipin 1967, 1993 ในทางปฏิบัติอย่างไรก็ตามการลงประชามติสามารถใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน หากไม่มีการอภิปรายก่อนหน้าของโครงการในรัฐสภาประชากรผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นเรื่องยากที่จะคิดออกเอกสารที่ซับซ้อนเช่นรัฐธรรมนูญ กรณีของการใช้การลงประชามติหรือนำมาใช้ในการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ (ตัวอย่างเช่นในกรีซในปี 1978 ในช่วงโหมด "พันเอก" สีดำ) บางครั้งรัฐธรรมนูญของ Regimes Totalitarian (พม่า 1974 เอธิโอเปีย 1987 ฯลฯ ) หลังจากการลงประชามติได้รับการอนุมัติ (หรือยืนยัน) ได้รับการเลือกตั้งบนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญเหล่านี้โดยรัฐสภา อย่างเป็นทางการดังกล่าวเป็นกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมายสองเท่าของรัฐที่เชื่อถือได้อย่างน่าเชื่อถือ แต่ในเนื้อหามันไม่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตย

วิธีการรับของรัฐธรรมนูญบางอย่างแม้อย่างเป็นทางการส่งผลกระทบอย่างเป็นทางการที่ถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐ สิ่งเหล่านี้เป็นพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญของระบอบการปกครองรัฐธรรมนูญซึ่งได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลทหารในตุรกีไนจีเรียและประเทศอื่น ๆ รัฐธรรมนูญที่ได้รับการรับรองจากสภาคองเกรสและสถาบันอื่น ๆ ของพรรคการเมืองในยุค 70 และคองโกแองโกลา, โมซัมบิก, แองโกลาราชาหรือ มหานครของรัฐธรรมนูญ!)

การถูกกฎหมายของอำนาจรัฐเชื่อมโยงกับเนื้อหาของรัฐธรรมนูญแยกไม่ออก รัฐธรรมนูญที่นำมาใช้กับการปฏิบัติตามขั้นตอนที่จำเป็นในความเป็นจริงสามารถสร้าง lzhengelization เท่านั้น สิ่งนี้ไม่เพียง แต่อธิบายถึงความจริงที่ว่าการยอมรับของรัฐธรรมนูญดังกล่าวบางครั้งดำเนินการในสถานการณ์ของการหลอกลวงและความรุนแรง แต่ด้วยความจริงที่ว่ากองกำลังบางแห่งสามารถรวมอยู่ในรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติที่ขัดต่อหลักการประชาธิปไตยที่พัฒนาขึ้น โดยมนุษยชาติและประดิษฐานอยู่ในพระราชบัญญัติกฎหมายระหว่างประเทศพื้นฐาน (UN Charter 1945 ของพันธสัญญาเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนของปี 1966 ฯลฯ ) รัฐธรรมนูญของหลายประเทศตระหนักดีว่าหลักการดังกล่าวมีความสำคัญในการเกี่ยวข้องกับกฎหมายภายในของประเทศ บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน (เช่นในแอฟริกาใต้จนถึงปี 1994) ประกาศอุดมการณ์ที่อนุญาตเพียงอย่างเดียว (ตัวอย่างเช่น Mobutium ภายใต้รัฐธรรมนูญของ Zaire 1980) ขัดต่ออำนาจอธิปไตยของประชาชน (บทบัญญัติของประชาชน (บทบัญญัติของ รัฐธรรมนูญของประเทศแอลจีเรีย 1976 ในการเป็นเจ้าของ อำนาจทางการเมือง ปาร์ตี้ที่ได้รับอนุญาตเพียงอย่างเดียวคือด้านหน้าของการปลดปล่อยระดับชาติ) ฯลฯ ยกเว้นการถูกต้องตามกฎหมายที่แท้จริงของอำนาจของรัฐเนื่องจากพวกเขาขัดแย้งกับมาตรฐานและหลักการระหว่างประเทศที่ยอมรับได้ทั่วไป พวกเขาไม่ได้ถูกกฎหมายพร้อมกันเพราะพวกเขาขัดแย้งกับจิตสำนึกประชาธิปไตยของประชาชน

รูปแบบของการใช้อำนาจของรัฐ

ไม่มี "กำแพงจีน" ระหว่างการทำให้ถูกกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจของรัฐ: การกระทำทางกฎหมายและขั้นตอนสามารถเป็นส่วนสำคัญของการถูกต้องตามกฎหมายและหลังสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการปรับสภาพของรัฐที่มั่นคงของรัฐ ในขณะเดียวกันความถูกต้องตามกฎหมายมีบทบาทสำคัญในสังคมสำหรับอำนาจของรัฐใด ๆ ไม่สามารถพึ่งพากฎหมายหรือเพียงเพื่อความรุนแรงเท่านั้น มีเสถียรภาพ เสถียรมีเสถียรภาพควรมองหาการสนับสนุนของสังคมกลุ่มบางกลุ่มสื่อและแม้แต่บุคลิกที่มีอิทธิพลบางอย่าง ในสภาพสมัยใหม่ตัวแทนของเผด็จการและเผด็จการ แต่ลักษณะของตนเองของหน่วยงานของพวกเขามักจะจัดให้มีการประชุมและการประชุมกับตัวแทนที่โดดเด่นของความฉลาดของนักข่าวที่มีอิทธิพลจัดให้มีการเยี่ยมชมพื้นที่ต่าง ๆ ของประเทศการประชุมกับทีมขององค์กร ฯลฯ เป้าหมายของเหตุการณ์เหล่านี้คือการหาการสนับสนุนการกระทำเป็นหลัก แต่ยังความรู้สึกความรู้สึก

ตั้งแต่เวลาของ M. Weber เป็นธรรมเนียมที่จะแยกแยะระหว่างสามประเภท "บริสุทธิ์" ของพลังแห่งอำนาจซึ่งสามารถนำไปใช้กับความถูกต้องตามกฎหมายของรัฐ นี่เป็นสิ่งมีชีวิตแบบดั้งเดิมและมีเหตุผล

ความชอบธรรมดั้งเดิมแสดงถึงการครอบงำตามอำนาจแบบดั้งเดิมที่หยั่งรากของศุลกากรศรัทธาในความต่อเนื่องของพวกเขาต่อความจริงที่ว่าพลัง "แสดงถึงจิตวิญญาณของผู้คน" สอดคล้องกับศุลกากรและประเพณีที่นำมาใช้ในสังคมเป็นแบบแผนของจิตสำนึกและพฤติกรรม ประเพณีมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการเสริมสร้างพลังของพระมหากษัตริย์ในประเทศมุสลิมของอ่าวเปอร์เซีย (คูเวต, ซาอุดีอาระเบียบาห์เรนและอัล. ในเนปาล, ภูฏาน, Bruherni พวกเขากำหนดประเด็นของบัลลังก์ของโครงสร้างของรัฐ ในประเทศมุสลิมที่มีรัฐสภาบางครั้งพวกเขาถูกสร้างขึ้นตามประเพณีของ Ash-Shura (Monarch Meetings) เป็นรัฐสภาที่ปรึกษาประเพณีกำหนดการตัดสินใจในรัฐสภาอินโดนีเซียส่วนใหญ่โดยฉันทามติด้วยประเพณีศาสนาประเพณี ส่วนใหญ่ถูกควบคุมโดยชีวิตสาธารณะในประเทศกำลังพัฒนาหลายประเพณีมีความสำคัญต่อการถูกต้องตามกฎหมายของรัฐเจ้าหน้าที่ในประเทศที่ระบบของกฎหมายแองโกล - แซกซอนถูกต้องแบบอย่างการพิจารณาคดีเป็นหนึ่งในการแสดงออกของความแข็งแกร่งของประเพณี พระมหากษัตริย์ของอังกฤษตามประเพณีเป็นหัวหน้าของโบสถ์แองกลิกัน (ส่วนหนึ่งของชื่อของเขาคือผู้พิทักษ์ศรัทธา) สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในบางประเทศในยุโรปอื่น ๆ ที่หนึ่งจากโบสถ์ ประกาศสถานะ (ตัวอย่างเช่นลูเธอรันนิทรรศการในเดนมาร์ก)

ความถูกต้องตามกฎหมายที่มีเสน่ห์เป็นอำนาจเหนือความเชื่อในการมอบให้กับผู้นำ (น้อยกว่า - กลุ่มผู้ปกครองที่แคบ) ในภารกิจของผู้นำพิเศษ ความถูกต้องตามกฎหมายที่มีเสน่ห์ไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินที่มีเหตุผล แต่อาศัยขอบเขตของความรู้สึกมันเป็นประสาทสัมผัสในธรรมชาติที่ชอบธรรม Charisma มักเป็นบุคคล มันจะสร้างภาพพิเศษ ในอดีตนี้เป็นความเชื่อใน "Good Tsar" สามารถช่วยผู้คนจากการกดขี่โดย Boyars และเจ้าของที่ดิน ในสภาพที่ทันสมัยพลังที่มีเสน่ห์เป็นเรื่องธรรมดาน้อยกว่าในอดีต แต่มันมีการกระจายในประเทศสังคมนิยมเผด็จการซึ่งเกี่ยวข้องกับอุดมการณ์ที่แน่นอน (เหมา Tsz Dun Kim Il Saint, Ho Chi Min, ฯลฯ ) ใน ชาวอินเดียที่ค่อนข้างเสรีนิยมที่มีความสามารถพิเศษตำแหน่งที่สำคัญที่สุดของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงนายกรัฐมนตรีของครอบครัวคานธี - Nehru (พ่อจากนั้นลูกสาวและหลังการฆาตกรรมของเธอ - ลูกชาย) คนรุ่นเดียวกันยืนและยืนอยู่ในอำนาจในศรีลังกา (พ่อ Banderanaix จากนั้นภรรยาตอนนี้ประธานาธิบดี - ลูกสาวของพวกเขาและแม่ของนายกรัฐมนตรี)

พิธีกรรมพิเศษใช้กันอย่างแพร่หลายในการเสริมสร้างความสามารถพิเศษ: ขบวนแห่ของการสาธิตในการสนับสนุนพลังงานในชุดพิเศษพิธีราชาภิเษกของพระมหากษัตริย์ ความถูกต้องตามกฎหมายของรัฐที่มีเหตุผลขึ้นอยู่กับการประมาณการที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของความเชื่อมั่นในความฉลาดของการสั่งซื้อที่มีอยู่กฎหมายที่ได้รับการปลูกฝังในสังคมประชาธิปไตยเพื่อจัดการ ความถูกต้องตามกฎหมายประเภทนี้เป็นหนึ่งในเงื่อนไขหลักของรัฐกฎหมายประชาธิปไตยในสภาพที่ทันสมัย

ความชอบธรรมที่มีเหตุผลแสดงให้เห็นว่าประชากรสนับสนุน (หรือปฏิเสธ) อำนาจของรัฐดำเนินการตามการประเมินของการกระทำของอำนาจนี้เป็นหลัก ไม่ใช่สโลแกนและสัญญา (พวกเขามีผลกระทบระยะสั้นค่อนข้าง) ไม่ใช่ภาพของไม้บรรทัดที่ชาญฉลาดมักจะไม่แม้แต่กฎหมายที่ยุติธรรม (ในรัสเซียสมัยใหม่กฎหมายที่ดีจำนวนมากไม่ได้ดำเนินการ) และเหนือสิ่งอื่นใดกิจกรรมการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าหน้าที่สูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานการประเมินเหตุผล

ในทางปฏิบัติเพียงหนึ่งในรูปแบบของการถูกต้องตามกฎหมายเหล่านี้ไม่ค่อยใช้มักจะใช้ในคอมเพล็กซ์ Hitlerism ใช้ความเคารพแบบดั้งเดิมของชาวเยอรมันต่อกฎหมาย Harizm ของผู้นำปลูกฝังในประชากรความเชื่อในความถูกต้องของ "Millennial Reich" ในสหราชอาณาจักรประชาธิปไตยวิธีหลักคือวิธีการของความชอบธรรมที่มีเหตุผล แต่ตัวอย่างเช่นกิจกรรมของรัฐมนตรีสำคัญของ W. Churchill และ M. Thatcher มีองค์ประกอบของความสามารถพิเศษและประเพณีมีบทบาทสำคัญในกิจกรรมของรัฐสภาและ คณะรัฐมนตรี, ตู้. บทบาทของ De Gaulle ในประเทศฝรั่งเศสในระดับที่ดีมีความเกี่ยวข้องกับความสามารถพิเศษของเขาในฐานะผู้นำของการต่อต้านในการต่อสู้กับผู้ครอบครองฟาสซิสต์พลังของ V.i เลนินและขอบเขตที่มากขึ้น สตาลินและรัสเซียได้รับการถวายจากปัจจัยอุดมการณ์ ฯลฯ

ซึ่งแตกต่างจากความสามารถพิเศษซึ่งสามารถซื้อได้อย่างรวดเร็วอย่างรวดเร็วความถูกต้องตามกฎหมายอย่างมีเหตุผลต้องใช้ระยะเวลาหนึ่ง อย่างไรก็ตามมีหลายวิธีที่จะได้รับความชอบธรรมที่มีเหตุผลเริ่มต้นขั้นตอนที่ไม่นานและขึ้นอยู่กับเหตุการณ์บางอย่าง ก่อนอื่นสิ่งเหล่านี้คือการเลือกตั้งของรัฐที่สูงขึ้น การเลือกตั้งโดยตรงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดเมื่อรัฐหนึ่งหรือรัฐอื่นเป็นทางการที่สูงที่สุดได้รับคำสั่งโดยตรงจากการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อย่างไรก็ตามในประเทศจีนรัฐสภา (สภาผู้แทนราษฎรแห่งผู้แทนของประชาชน) ได้รับเลือกจากการเลือกตั้งหลายใบพัดซึ่งเป็นประธานาธิบดีของหลายประเทศได้รับการเลือกตั้งจากรัฐสภา (ตุรกีอิสราเอล ฯลฯ ) ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (USA) หรือการเลือกตั้งพิเศษ วิทยาลัย (เยอรมนีอินเดีย)

ห้องชั้นนำของรัฐสภามักได้รับการเลือกตั้งโดยการเลือกตั้งโดยอ้อม (ฝรั่งเศส) และบางครั้งก็ได้รับการแต่งตั้ง (แคนาดา) แน่นอนว่านี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของร่างกายเหล่านี้เรากำลังพูดถึงรูปแบบของการถูกกฎหมายที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นเดียวกับการเลือกตั้งโดยตรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบส่วนใหญ่ของคนส่วนใหญ่ของคนส่วนใหญ่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะผิดเพี้ยน ในอินเดียพรรคคองเกรสแห่งชาติอินเดียยืนอยู่ในอำนาจเป็นเวลาหลายทศวรรษมีส่วนใหญ่ในรัฐสภา แต่ในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่เคยได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในประเทศ ข้อเท็จจริงเดียวกันเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักร: ปาร์ตี้ที่ได้รับคะแนนโหวตน้อยลงทั่วประเทศมีคำสั่งเพิ่มเติมในรัฐสภา ในฮังการีในปี 1994 พรรคสังคมนิยมฮังการีได้รับคะแนนโหวต 33% แต่ 54% ของที่นั่งในรัฐสภา

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงประชามติในสูตรที่เสนออาจมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจของรัฐและการลงประชามติที่เด็ดขาดหรือคำแนะนำ แต่ในกรณีใดก็ตามหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติรัฐธรรมนูญหรือแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนกิจกรรมของรัฐบาลการลงประชามติ พลังที่ถูกต้องตามกฎหมาย อำนาจของการลงประชามติคือโดยปกติแล้วการตัดสินใจจะได้รับการยอมรับจากการมีส่วนร่วมอย่างน้อย 50% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและด้วยการตอบสนองเชิงบวกอย่างน้อย 50% ของคะแนนโหวต (ตามรัฐธรรมนูญของแอฟริกาใต้ 1984, 2/3 ของ ต้องมีการโหวต) ในขณะที่การเลือกตั้งในหลายประเทศได้รับการยอมรับว่าเป็นผลประกอบการ 25% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (ฝรั่งเศส, รัสเซีย) และระบบส่วนใหญ่ของคนส่วนใหญ่ (สหราชอาณาจักร, สหรัฐอเมริกา, อินเดีย, ฯลฯ ) ซึ่งสามารถเลือกตั้งได้รับคะแนนเสียงข้างมาก แต่เมื่อเทียบกับผู้สมัครอื่น

(การลงนามในสัญญาสาธารณะระหว่างหน่วยงานของรัฐพรรคการเมืองที่สำคัญที่สุดองค์กรมหาชนบางครั้งตัวแทนของส่วนต่าง ๆ ของรัฐ (ในสหพันธรัฐในประเทศที่มีการก่อตัวเป็นอิสระ) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้มีอำนาจของรัฐและในสหพันธรัฐ ในประเทศที่มีการศึกษาในเขตปกครองตนเอง) หลังจากการล่มสลายของระบอบการปกครองของฟรังโกเขามีส่วนร่วมในการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ในประเทศในปี 1994 ข้อตกลงความสามัคคีสาธารณะกำหนดกิจกรรมของอำนาจของรัฐสิทธิร่วมกันและภาระผูกพันของภาคีได้ลงนาม ในรัสเซีย แต่การดำเนินการเป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่มีความพยายามที่จะเพิกถอนลายเซ็นของพวกเขาจากสัญญาในปี 1995 ข้อตกลงตามรัฐธรรมนูญระหว่างรัฐสภาและประธานาธิบดีลงนามในยูเครนมันถูกออกแบบมาเพื่อลดแรงเสียดทานระหว่างกิ่งก้านของรัฐบาลและ ให้ความถูกต้องตามกฎหมายมากขึ้นในการประมาณการประชากร

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามันเป็นสิ่งที่เพิ่มขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจทางการเมืองเช่นเดียวกับที่ขัดแย้งกับบทบาทของฝ่ายค้าน เราได้กล่าวถึง "ตารางรอบ" ในโพสต์ของประเทศสังคมนิยมซึ่งพัฒนากฎใหม่สำหรับองค์กรของชีวิตสาธารณะ ในรัฐธรรมนูญของโปรตุเกสปี 1976 ได้กล่าวครั้งแรกเกี่ยวกับบทบาทของการคัดค้านทางการเมืองในสหราชอาณาจักรผู้นำของฝ่ายค้านรัฐสภาตั้งแต่ปีพ. ศ. 2480 ได้รับเงินเดือนจากกระทรวงการคลังในจำนวนรัฐมนตรีของคณะรัฐมนตรี รัฐธรรมนูญ Columbia ในปี 1991 มีบทที่เกี่ยวกับสิทธิของการคัดค้านทางการเมือง (สิทธิในการจำลองในสื่อสิทธิ์ในการเข้าถึงเอกสารอย่างเป็นทางการทั้งหมด ฯลฯ ) รัฐธรรมนูญของบราซิลปี 1988 เปิดตัวผู้นำฝ่ายค้านพร้อมกับเจ้าหน้าที่อาวุโสบางคนในสภาสาธารณรัฐภายใต้ประธานาธิบดี ผู้นำฝ่ายค้านกำหนดจำนวนวุฒิสมาชิกในจาเมกาและประเทศอื่น ๆ สถาบันการคัดค้านของฝ่ายค้านเสริมสร้างความมั่นคงของอำนาจรัฐ

ในเวทีระหว่างประเทศวิธีการตามกฎหมายอย่างมีเหตุผลของหน่วยงานของรัฐอาจเกี่ยวข้องกับการรับรู้ของรัฐและรัฐบาลด้วยการยอมรับของรัฐบางแห่งในองค์กรระหว่างประเทศและสถานการณ์อื่น ๆ

แนวคิดของการถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐมีความซับซ้อนมากขึ้น legitimus หมายถึงการถูกกฎหมาย, ถูกกฎหมายรวมถึงการปรับกฎหมาย แต่แนวคิดนี้ไม่ถูกกฎหมาย แต่เป็นจริงแม้ว่าองค์ประกอบของมันอาจเป็นองค์ประกอบทางกฎหมาย ความสำคัญในปัจจุบันของแนวคิดนี้เกี่ยวข้องกับการวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองส่วนใหญ่เป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน Max Weber (1864-1920)

การถูกต้องตามกฎหมายมักจะไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและบางครั้งก็ขัดแย้งกับเขา กระบวนการนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นทางการและบ่อยครั้งที่มักไม่เป็นทางการผ่านอำนาจของรัฐที่ได้รับทรัพย์สินของความชอบธรรม I.e. รัฐแสดงความถูกต้องเหตุผลความเป็นไปได้ที่ถูกต้องตามกฎหมายและบุคคลอื่น ๆ ให้สอดคล้องกับอำนาจของรัฐที่เฉพาะเจาะจงกับการติดตั้งความคาดหวังของบุคคลสังคมและทีมอื่น ๆ สังคมโดยรวม การรับรู้ของอำนาจรัฐการกระทำของมันเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของการรับรู้ทางประสาทสัมผัสประสบการณ์การประเมินเหตุผล มันขึ้นอยู่กับสัญญาณภายนอก (แม้ว่าตัวอย่างเช่นความสามารถที่งดงามของผู้นำอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสาธารณชนซึ่งส่งผลต่อการจัดตั้งอำนาจที่มีเสน่ห์) และแรงจูงใจภายในสิ่งเร้าภายใน ความถูกต้องของอำนาจของรัฐไม่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์ของกฎหมายที่ใช้รัฐธรรมนูญ (แม้ว่าสิ่งนี้อาจรวมอยู่ในกระบวนการของการถูกต้องตามกฎหมาย) และด้วยประสบการณ์ที่ซับซ้อนและการติดตั้งภายในของผู้คนด้วยความคิดของกลุ่มต่าง ๆ ของ ประชากรที่ปฏิบัติตามอำนาจของรัฐ อวัยวะของบรรทัดฐานของความยุติธรรมทางสังคมสิทธิมนุษยชนการคุ้มครองของพวกเขา

พลังที่ผิดกฎหมายขึ้นอยู่กับความรุนแรงการบีบบังคับรูปแบบอื่น ๆ รวมถึงการสัมผัสทางจิต แต่ไม่สามารถกำหนดความชอบได้จากผู้คนจากภายนอกเช่นพลังของอาวุธหรือโดยการทำซ้ำรัฐธรรมนูญ "ดี" โดยพระมหากษัตริย์ . มันถูกสร้างขึ้นโดยการอุทิศตนของผู้คนไปยังอาคารสาธารณะบางอย่าง (บางครั้งคนบางคน) ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงค่าที่ไม่เปลี่ยนแปลง หัวใจของการอุทิศตนประเภทนี้อยู่ที่ความเชื่อของผู้คนในความจริงที่ว่าผลประโยชน์ของพวกเขาขึ้นอยู่กับการเก็บรักษาและการสนับสนุนของคำสั่งนี้เนื่องจากอำนาจของรัฐความเชื่อมั่นคือพวกเขาแสดงผลประโยชน์ของผู้คน ดังนั้นการใช้อำนาจของรัฐจึงมีความเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของผู้คนเสมอชั้นต่าง ๆ ของประชากร และเนื่องจากความสนใจและความต้องการของกลุ่มต่าง ๆ เนื่องจากทรัพยากรที่ จำกัด และสถานการณ์อื่น ๆ สามารถพอใจกับการร้องขอบางส่วนหรือบางส่วนเท่านั้นสำหรับบางกลุ่มความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจของรัฐในสังคมสำหรับข้อยกเว้นที่หายากไม่สามารถครอบคลุมได้ ธรรมชาติสากล: สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับบางคนปรากฏเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับผู้อื่น มีตัวอย่างมากมายของผลประโยชน์ที่แตกต่างกันของประชากรบางส่วนและไม่เท่ากันมักจะเป็นทัศนคติที่ตรงข้ามกับเหตุการณ์อำนาจของรัฐและพลังของตัวเอง ดังนั้นความถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้เชื่อมต่อกับการอนุมัติของทั้งสังคม (นี่เป็นตัวเลือกที่หายากมาก) และด้วยการยอมรับโดยประชากรส่วนใหญ่ที่มีความเคารพและการคุ้มครองสิทธิของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย มันเป็นสิ่งนี้และไม่ใช่เผด็จการชั้นเรียนทำให้สถานะของรัฐถูกต้องตามกฎหมาย

อำนาจของรัฐที่ถูกต้องทำให้มีอำนาจที่จำเป็นในสังคม ประชากรส่วนใหญ่โดยสมัครใจและอย่างมีสติเชื่อฟังความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายของร่างกายและตัวแทนซึ่งให้ความยั่งยืนด้านไอทีความมั่นคงที่ต้องการโดยอิสรภาพในการดำเนินการตามนโยบายของรัฐ ยิ่งระดับความถูกต้องของอำนาจของรัฐที่สูงขึ้นความเป็นไปได้ของความเป็นผู้นำที่กว้างขึ้นโดยสังคมที่มีค่าใช้จ่าย "บังคับ" น้อยที่สุดและค่าใช้จ่ายของ "พลังงานการจัดการ" โดยมีอิสระมากขึ้นสำหรับการควบคุมตนเองของกระบวนการทางสังคม ในเวลาเดียวกันเจ้าหน้าที่ที่ถูกกฎหมายมีสิทธิ์และจำเป็นต้องใช้มาตรการของการบีบบังคับที่ให้ไว้ตามกฎหมายหากวิธีอื่น ๆ ในการหยุดการกระทำต่อต้านต่อต้านสังคมไม่ให้ผลลัพธ์

แต่ส่วนใหญ่เลขคณิตไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการใช้อำนาจของรัฐอย่างแท้จริง ชาวเยอรมันส่วนใหญ่ในระบอบการปกครองของฮิตเลอร์นำนโยบายเกี่ยวกับ "การล้างเผ่าพันธุ์" และเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องอาณาเขตซึ่งในที่สุดนำไปสู่ภัยพิบัติครั้งใหญ่สำหรับคนเยอรมัน ดังนั้นการประมาณการไม่ใช่ทุกประเภทของส่วนใหญ่ทำให้อำนาจของรัฐกับสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างแท้จริง เกณฑ์ที่เด็ดขาดคือการปฏิบัติตามค่าสากล Chirkin v.e. ถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐ [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] // รัฐและกฎหมาย - M.: วิทยาศาสตร์, 1995, หมายเลข 8. - P. 65-73

ความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจของรัฐคาดว่าจะไม่ได้อยู่ในคำพูดของตัวแทน (แม้ว่ามันจะมีความสำคัญ) ไม่ได้อยู่ในตำราของโปรแกรมและกฎหมายที่นำมาใช้โดยมัน (แม้ว่ามันจะมีความสำคัญ) แต่ในกิจกรรมจริงตามวิธีการแก้ปัญหา โดยประเด็นชนพื้นเมืองของชีวิตของสังคมและทุกคน ประชากรเห็นความแตกต่างระหว่างคำขวัญในการปฏิรูปและประชาธิปไตยในมือข้างหนึ่งและวิธีการเผด็จการในการนำสิ่งที่สำคัญที่สุดไปยังประเทศผู้คนในการตัดสินใจที่อื่น ๆ

ความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจของรัฐอาจรวมถึงและตามกฎรวมถึงการถูกต้องตามกฎหมาย แต่การถูกต้องตามกฎหมายมีความขัดแย้งกับการถูกต้องตามกฎหมายอย่างเป็นทางการหากกฎหมายกฎหมายไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานของความยุติธรรมค่านิยมการตั้งค่าที่จัดตั้งขึ้นโดยประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ ในกรณีนี้การถูกต้องตามกฎหมายมีทั้งการขาดงาน (เช่นประชากรอ้างถึงพลังที่จัดตั้งขึ้นของคำสั่งซื้อเผด็จการ) หรือในหลักสูตรการปฏิวัติการเคลื่อนไหวของการปลดปล่อยแห่งชาติมีความชอบธรรมของคนอื่น ๆ - ต่อต้านรัฐ, กบฏ, กบฏ, ก่อนหน้านี้ - พลังอำนาจซึ่งก่อตั้งขึ้นในพื้นที่ที่ให้การปลดปล่อยซึ่งกลายเป็นอำนาจของรัฐ

การถูกต้องตามกฎหมายมักเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางกฎหมายของการเตรียมการและการยอมรับของรัฐธรรมนูญโดยการศึกษาการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญและหน่วยงานควบคุมรัฐธรรมนูญอื่น ๆ การวิเคราะห์การเลือกตั้งและการลงประชามติเหล่านี้ ความสนใจน้อยลงจะจ่ายให้กับเนื้อหาของการกระทำตามรัฐธรรมนูญลักษณะของกิจกรรมของอำนาจของรัฐการเปรียบเทียบพรรคการเมืองและนโยบายที่ใช้ในอำนาจ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ของโปรแกรมเมื่อเปรียบเทียบกับการกระทำของเจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายคนค่อนข้างหายาก

มันยากยิ่งขึ้นที่จะกำหนดตัวชี้วัดของการถูกต้องตามกฎหมาย ในกรณีนี้ผลการเลือกตั้งและการลงประชามตินอกจากนี้ยังใช้ แต่ในกรณีแรกมักจะมีการปลอมแปลงและประการที่สองไม่ได้สะท้อนถึงอารมณ์ที่แท้จริงของผู้คนเนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้เกิดจากปัจจัยชั่วคราว ในหลายประเทศกำลังพัฒนาที่มีระบบหนึ่งปาร์ตี้ (กานา, พม่า, แอลจีเรีย ฯลฯ ) ในการเลือกตั้งรัฐสภาและประธานาธิบดีพรรคผู้ปกครองได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ที่ครอบงำ แต่ประชากรเดียวกันยังคงไม่แยแสอย่างสมบูรณ์ในการทำรัฐประหารทางทหาร ซึ่งโค่นล้มพลังนี้ ในการลงประชามติปี 2534 เกี่ยวกับการอนุรักษ์ยูเนี่ยน SSR ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้คำตอบที่ยืนยัน แต่หลังจากนั้นไม่กี่เดือน USSR ถ่อมตัวด้วยความเฉยเมยต่อส่วนสำคัญของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเดียวกัน ดังนั้นการประมาณการอย่างเป็นทางการที่ใช้ในการถูกกฎหมายจึงจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งและครอบคลุมในการกำหนดความชอบธรรมของอำนาจของรัฐ http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001084/st000.shtml

ดังนั้นความถูกต้องตามกฎหมายของรัฐไม่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์ของกฎหมายใช้รัฐธรรมนูญและด้วยประสบการณ์ที่ซับซ้อนและการติดตั้งภายในของผู้คนโดยมีแนวคิดของกลุ่มต่าง ๆ ของประชากรที่ปฏิบัติตามอำนาจของรัฐ อวัยวะของบรรทัดฐานของความยุติธรรมทางสังคมสิทธิมนุษยชนการคุ้มครองของพวกเขา ความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐนั้นไม่ได้มีไว้สำหรับคำพูดของตัวแทนไม่ใช่ในตำราของโปรแกรมและกฎหมายที่นำมาใช้ แต่ในกิจกรรมที่ใช้งานได้จริงเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหาโดยประเด็นชนพื้นเมืองของชีวิตของสังคมและทุกคน

ในสภาพสมัยใหม่ที่ถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐหมายถึงการจัดตั้งการยอมรับการสนับสนุนพลังงานนี้ตามกฎหมายโดยรัฐธรรมนูญเป็นหลัก สนับสนุนอำนาจต่อกฎหมาย

การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐ - นี่คือการประกาศทางกฎหมายและการรวมความชอบธรรมของการเกิดขึ้น (สถานประกอบการ) องค์กรและกิจกรรม:

1. 
   
   1. กฎหมายควรเป็นแหล่งกำเนิด (การเล็ง, การยึดอำนาจของรัฐ, การมอบหมายของมันผิดกฎหมาย);
   
   
   2. กฎหมายควรเป็นองค์กรของอำนาจ (ในรัฐสมัยใหม่มันก่อตั้งขึ้นโดยรัฐธรรมนูญกฎหมายอื่น ๆ และไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีการมีส่วนร่วมโดยตรงของประชาชน - การเลือกตั้งการประชาสัมพันธ์ ฯลฯ );
   
   
   3. กฎหมายควรจะเป็น ขอบเขตของอำนาจ อำนาจของรัฐ, ช่วงของความสัมพันธ์, พลังงานของรัฐมีสิทธิ์และสามารถควบคุม;
   
   
   4. กฎหมายควรจะเป็น รูปแบบและวิธีการใช้งาน เจ้าหน้าที่กิจกรรมของอำนาจรัฐ (พวกเขาควรจะขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานของกฎหมายโดยคำนึงถึงค่าสากล)
   
   

ภายใต้สภาวะปกติที่ถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐจะดำเนินการเป็นหลักโดยรัฐธรรมนูญที่นำมาใช้โดยวิธีประชาธิปไตย (ในการลงประชามติการก่อตั้งรัฐธรรมนูญ) ฯลฯ )

กฎหมายของหน่วยงานของรัฐขั้นตอนการสร้างกิจกรรมยังดำเนินการโดยการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ : กฎหมาย (ตัวอย่างเช่นกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งของรัฐดูมาและประธานาธิบดีของสหพันธรัฐรัสเซีย) พระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดี (เช่น กฎระเบียบของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้อนุมัติบทบัญญัติในกระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซียกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียและอื่น ๆ ) กฎระเบียบของรัฐบาลเจ้าหน้าที่ควบคุมรัฐธรรมนูญ

ภายใต้เงื่อนไขของระบอบการต่อต้านการกระทำของรัฐธรรมนูญสามารถยอมรับได้โดยวิธีการประชาธิปไตยภายนอกเท่านั้น กฎหมายที่ถูกกฎหมายของอำนาจรัฐในสภาพดังกล่าวจะเป็นเรื่องลวงตา

การถูกต้องตามกฎหมายของรัฐ

ความชอบธรรม - คุณสมบัติที่จำเป็นของรัฐ VLAS.

ความถูกต้องตามกฎหมาย - นี่คือรูปแบบของการสนับสนุนการให้เหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายของการประยุกต์ใช้พลังงานและการดำเนินการตามรูปแบบเฉพาะของบอร์ดโดยรัฐโดยรวมหรือโครงสร้างส่วนบุคคลทั้งหมด

ความชอบธรรมเริ่มที่จะหมายถึงไม่เพียง แต่ความถูกต้องตามกฎหมายของเหตุการณ์และวิธีการสร้างพลัง แต่ยังเป็นรัฐของ Vlas-Teh เมื่อประชาชน (วิชา) ระบุ (เห็นด้วยเชื่อมั่น) สิทธิของพลังนี้ในการกำหนดให้พวกเขา วิธีหรือวิธีการที่พฤติกรรม จากหลังมันก็มีดังนี้สถาบันของรัฐที่มีอยู่อย่างน้อยก็ไม่เลวร้ายยิ่งกว่าสถาบันที่เป็นไปได้อื่น ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเปิดเผยอีกครั้ง

ความถูกต้องตามกฎหมาย

• 
  
  • ในวงกว้าง - นี่คือการยอมรับของเจ้าหน้าที่โดยประชากรของประเทศการรับรู้สิทธิในการจัดการกระบวนการทางสังคมจะพร้อมที่จะเชื่อฟัง;
  
  
  • ในความรู้สึกที่แคบได้รับการยอมรับอย่างถูกกฎหมายว่ามีอำนาจตามกฎหมายที่เกิดขึ้นตามขั้นตอนที่กำหนดโดยบรรทัดฐานทางกฎหมาย
  
  

ดังนั้นควรมีความโดดเด่น

1. 
   
   1. ความถูกต้องตามกฎหมายของแหล่งพลังงานแรก (กรรมสิทธิ์ในเรื่อง) สะท้อนให้เห็นถึงการรวมตัวกันทางกฎหมายในรัฐธรรมนูญของประเทศ ดังนั้นวรรค 1 ของงานศิลปะ 3 รัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซีย คน: "ผู้ให้บริการอธิปไตยและแหล่งพลังงานเพียงแห่งเดียวในสหพันธรัฐรัสเซียคือคนข้ามชาติ"
   
   
   2. ความชอบธรรมของหน่วยงานตัวแทน - ขึ้นอยู่กับการเลือกตั้งที่ให้ไว้สำหรับและควบคุมตามกฎหมาย อวัยวะเหล่านี้ได้รับพลังอันทรงพลังโดยตรงจากแหล่งดั้งเดิม
   
   
   3. ความชอบธรรมของการควบคุม - โดยการเลือกการแข่งขันการนัดหมายของพวกเขามักจะมีหน่วยงานตัวแทนและในลักษณะที่กำหนดตามกฎหมาย
   
   

ควรดำเนินการตามกฎหมายโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐวิธีการของกิจกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการบีบบังคับของรัฐ

ตามทฤษฎีคลาสสิกของ Max Weber ความชอบธรรมมีลักษณะคุณสมบัติพื้นฐานสองประการ:

1. 
   
   1. การรับรู้ของหน่วยงานที่ดำเนินการโดยสถาบันที่มีอยู่ของรัฐบาล
   
   
   2. หน้าที่ของบุคคลที่เธอเชื่อฟัง
   
   

พร้อมกัน ลักษณะสำคัญของความชอบธรรม คือว่า นี่คืองานนำเสนอ (ความเชื่อมั่น) ของประชาชนเกี่ยวกับอำนาจของรัฐนำเสนอในจิตสำนึกของพวกเขา

ความชอบธรรมและความถูกต้องตามกฎหมายของเจ้าหน้าที่ไม่เหมือนกัน:

• 
  
  • มรดกหมายถึงการให้เหตุผลทางกฎหมายของอำนาจการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมายซึ่งทำหน้าที่เป็นลักษณะทางกฎหมาย
  
  
  • ความชอบธรรมคือความไว้วางใจและข้อแก้ตัวของอำนาจซึ่งทำหน้าที่เป็นลักษณะทางศีลธรรม
  
  

อำนาจการเผยแพร่กฎหมายใด ๆ แม้แต่ที่ไม่เป็นที่นิยม แต่เพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินงานของพวกเขาถูกกฎหมายในเวลาเดียวกันอาจเป็นเรื่องผิดกฎหมายไม่ได้รับการยอมรับจากผู้คน

ตลอดเวลาเรื่องของความกังวลอย่างต่อเนื่องของชนชั้นนำร่องคือความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจและการเมืองของมัน สร้างความมั่นใจในการรับรู้และการอนุมัติจากเรื่อง เพื่อให้บรรลุการสนับสนุนการสนับสนุนจากสังคมพวกเขาพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกของผู้คนโดยทั้งหมด - อุดมการณ์วิทยาศาสตร์กฎหมาย, ศีลธรรม, อารมณ์ทางอารมณ์, ฯลฯ

ระดับของความชอบธรรมของอำนาจรัฐสามารถตัดสินได้:

• 
  
  • ในแง่ของการบีบบังคับที่จำเป็นสำหรับนโยบายหนึ่งหรืออีกนโยบายในสังคม
  
  
  • ในการวิเคราะห์เชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของความพยายามที่จะโค่นล้มผู้ปกครอง
  
  
  • ในความตึงเครียดทางสังคมพลังของการรวมตัวของการไม่เชื่อฟังพลเรือน, การจลาจล, การลุกฮือ ฯลฯ ;
  
  
  • ตามผลการเลือกตั้ง;
  
  
  • เกี่ยวกับการสาธิตมวลชนอาการฉับพลันของการสนับสนุนหรือในทางตรงกันข้ามฝ่ายค้านต่อระบอบการปกครองที่มีอยู่ ฯลฯ
  
  

แนวคิดและการจำแนกประเภทของฟังก์ชั่นของรัฐที่มีฟังก์ชั่นของรัฐ ทิศทางหลักของกิจกรรมของรัฐในการแก้ไขภารกิจที่ต้องเผชิญ แนวคิดของการทำงานของรัฐ ปัจจัยของผลกระทบต่อพวกเขาของการทำงานของรัฐเป็นพื้นที่สำคัญของกิจกรรมที่สำคัญทางสังคมในขั้นตอนการวิเคราะห์โดยเฉพาะของการพัฒนาสังคม ในกระบวนการของการทำงานของรัฐผลกระทบที่กำหนดเป้าหมายจากทรงกลมของชีวิตกระบวนการทางสังคมและการเชื่อมต่อต่างๆ การแสดงฟังก์ชั่นบางอย่างสถานะผ่านการปฏิรูปที่ดำเนินการการเปลี่ยนแปลง กฎระเบียบทางกฎหมาย การประชาสัมพันธ์ส่งผลกระทบต่อสถานะของกระบวนการทางสังคมพลวัตการวางแนว การดำเนินงานของฟังก์ชั่นเฉพาะสามารถรักษาความมั่นคงในการพัฒนาสังคมเพื่อออกแรงอิทธิพลเชิงสร้างสรรค์และเสริมสร้างวิกฤต คำนึงถึงฟังก์ชั่นที่ชัดเจนของรัฐมันเป็นไปได้ที่จะกำหนดเป็นกลไกพิเศษสำหรับผลกระทบของรัฐต่อกระบวนการทางสังคมและความสัมพันธ์ที่กำหนด (กลไก) ทิศทางหลักและเนื้อหาของกิจกรรมในการจัดการสังคม สัญญาณที่สำคัญของการทำงานของรัฐคือ: 1) กิจกรรมหัวเรื่องที่จัดตั้งขึ้นอย่างต่อเนื่องของรัฐในพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของชีวิตของสังคม 2) การเชื่อมต่อทันทีระหว่างสาระสำคัญของรัฐและวัตถุประสงค์ทางสังคมซึ่งดำเนินการในการทำงานของรัฐ 3) จุดสนใจของกิจกรรมของรัฐสำหรับภารกิจสำคัญและความสำเร็จของเป้าหมายในแต่ละขั้นตอนประวัติศาสตร์ 4) รูปแบบพิเศษของสถานะของรัฐ (กฎหมายและองค์กร) เนื่องจากการใช้วิธีการจัดการที่เฉพาะเจาะจงรวมถึงการบีบบังคับพลังงาน สาระสำคัญของรัฐและวัตถุประสงค์ทางสังคมเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดทิศทางของกิจกรรมของรัฐในการกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ในขั้นตอนที่เกี่ยวข้องของการพัฒนาสังคม ในเวลาเดียวกันการเกิดขึ้นของฟังก์ชั่นใหม่บางอย่างในรัฐไม่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างเข้มงวดโดยลักษณะสำคัญใหม่ การเปลี่ยนแปลงของสาระสำคัญของรัฐสะท้อนให้เห็นอย่างสม่ำเสมอต่อเนื้อหาของกิจกรรมเนื่องจากฟังก์ชั่นของ "หรูหรา" มากที่สุดในการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น สิ่งนี้สามารถมองเห็นได้ชัดเจนในตัวอย่างของฟังก์ชั่นของรัฐรัสเซียสมัยใหม่ซึ่งส่วนใหญ่มีการปรับเปลี่ยนที่สำคัญเมื่อเทียบกับขั้นตอนก่อนหน้าของการพัฒนา การก่อตัวของฟังก์ชั่นของรัฐเกิดขึ้นในกระบวนการของการก่อตัวการเสริมสร้างและพัฒนา ลำดับของฟังก์ชั่นขึ้นอยู่กับลำดับของงานที่เกิดจากสังคมในการพัฒนาประวัติศาสตร์รวมถึงจากชุดเป้าหมาย งานและวัตถุประสงค์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับ เงื่อนไขจริงรวมถึงความต้องการและความสนใจของประชากรโอกาสทางเศรษฐกิจของรัฐและสังคมระดับวัฒนธรรมความเป็นมืออาชีพของอุปกรณ์ของรัฐ ฯลฯ ในช่วงเวลาที่ต่างกันมูลค่าความสำคัญจะได้รับจากวัตถุประสงค์บางประการวัตถุประสงค์ของ รัฐและดังนั้นฟังก์ชั่นต่าง ๆ ในขั้นตอนเดียวกันศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงเคลื่อนไปยังขอบเขตของเศรษฐกิจดังนั้นคุณค่าสำคัญคือการทำงานทางเศรษฐกิจต่อผู้อื่นในขอบเขตของการเมืองจากนั้นเพิ่มความสนใจจะจ่ายให้กับการดำเนินงานของการดำเนินงานทางการเมืองของรัฐ พลังงาน. แต่ละฟังก์ชั่นมีเนื้อหาบางอย่างเพราะมันเกี่ยวข้องกับกิจกรรมในพื้นที่เฉพาะ ชีวิตสาธารณะ. เนื้อหาของฟังก์ชั่นแสดงให้เห็นว่ารัฐทำให้ร่างกายของมันทำอะไรคำถามที่พวกเขาตัดสินใจ เนื้อหาของฟังก์ชั่นแตกต่างกันไปภายใต้อิทธิพลของปัจจัยต่าง ๆ ดังนั้นฟังก์ชั่นของรัฐในช่วงเวลาที่แตกต่างกันในความคิดริเริ่มที่ยิ่งใหญ่ ปฏิวัติแรงกระแทกการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รุนแรงอื่น ๆ ความสัมพันธ์ใกล้ชิดของการทำงานของรัฐที่มีสาระสำคัญและวัตถุประสงค์ทางสังคมหมายความว่าในเนื้อหาของฟังก์ชั่นของรัฐใด ๆ ทั้งในชั้นเรียนและการเริ่มต้นทางสังคมมีอยู่ ในสังคมที่โครงสร้างทางสังคมมีความแตกต่างเด่นชัดการเป็นปรปักษ์กันระหว่างการพิจารณาคดีและการจัดการที่ชั้นเรียนและกลุ่มสังคมต่างประเทศถูกต่อต้านซึ่งกันและกันรัฐทำหน้าที่เป็นองค์กรทางการเมืองของชนชั้นหรือกลุ่มการปกครองมันทำหน้าที่เป็นหลักผลประโยชน์ของ ชั้นเรียนและกลุ่มเหล่านี้และในขณะเดียวกันก็มีการจัดการความรุนแรงกับคู่แข่งระดับ อย่างไรก็ตามการตีความของการทำหน้าที่ของรัฐ แต่เพียงผู้เดียวจากตำแหน่งชั้นเรียนนำไปสู่ความคิดที่บิดเบี้ยวของการปฏิบัติตามโดย "กิจการทั่วไป" ตัวอย่างเช่นในอดีตที่อยู่ใกล้เคียงเชื่อกันว่าในสังคมแบ่งออกเป็นชั้นเรียนและต่อต้านซึ่งกันและกันรัฐของรัฐที่ถูกกล่าวหาว่าไม่มีและไม่สามารถบดบังสังคมสังคม ในขณะเดียวกัน บริษัท เป็นทีมงานสังคมออนไลน์ชุมชนของรัฐที่ไม่เพียง แต่อยู่ร่วมกัน แต่ยังร่วมมือกับการปกครองและจัดการ ดังนั้นรัฐเป็นกลไกการจัดการสังคมให้กิจกรรมทางสังคมที่ทุกชั้นเรียนและกลุ่มของประชากรมีความสนใจและสังคม พื้นที่ดังกล่าวของกิจกรรมรวมถึงความมั่นคงของชาติการต่อสู้กับภัยพิบัติทางธรรมชาติและภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อมการรักษาความสงบเรียบร้อยการต่อสู้กับอาชญากรรมการใช้วิธีการทางกฎหมายในการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างชาติ ฯลฯ กิจกรรมทางสังคมให้ความยั่งยืนในระดับหนึ่งของความสัมพันธ์และการเชื่อมต่อ ภายในสังคมความซื่อสัตย์และความสามัคคีบนพื้นฐานของผลประโยชน์ร่วมกัน ยิ่งส่วนแบ่งของการเข้าซื้อกิจการทางสังคมในการทำงานของรัฐมากเท่าใดบทบาทที่สูงขึ้นในฐานะเครื่องมือในการเอาชนะความขัดแย้งวิธีการบรรลุการประนีประนอมทั่วไปการรักษาเสถียรภาพของการประชาสัมพันธ์การประชาสัมพันธ์ ศักดิ์ศรีของรัฐอำนาจทางการเมืองการสนับสนุนของพวกเขาโดยประชาชนขึ้นอยู่กับเนื้อหาของประชาธิปไตยโดยตรงของการทำงานของรัฐ "ทักษะและความปรารถนาที่จะได้รับการพิจารณาและคำนึงถึงกิจกรรมของความสนใจต่าง ๆ เพื่อพึ่งพาค่าสากล . รัฐที่กล่าวถึงสิทธิมนุษยชนอย่างตรงไปตรงมาโดยไม่สนใจสิทธิในการเป็นธรรมชาติและเสรีภาพในการก่อการร้ายต่อคนของตัวเองหรือกลุ่มชาติแต่ละกลุ่มที่ป้องกันการติดต่อระหว่างผู้คนและองค์กร ประเทศต่าง ๆ ไม่สามารถพิจารณาอารยธรรมได้ ไม่มีสิทธิ์นับจากความร่วมมือตามปกติกับรัฐอื่น ๆ เนื้อหาของฟังก์ชั่นของรัฐมีอิทธิพลอย่างมากในช่วงเวลาแห่งชาติ นี่เป็นลักษณะเฉพาะของรัฐข้ามชาติโดยเฉพาะ ในสถานะดังกล่าวฟังก์ชั่นของพวกเขายังมีเนื้อหาระดับชาติบางแห่งซึ่งเกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์และการพัฒนาวัฒนธรรมแห่งชาติประเพณีแห่งชาติตัวตน ฯลฯ และแม้ว่าในโลกสมัยใหม่จะไม่มีสถานะใดที่หนึ่ง - วงรี ทำหน้าที่เป็นฐานซีเมนต์ของสังคม ความสามัคคีแห่งชาติเสริมสร้างสถานะเนื่องจากชุมชนทางการเมืองได้รับการผสมผสานโดย ethnocultural uzami (ภาษา, จิตสำนึกแห่งชาติ, ศุลกากร, ฯลฯ ) ในสังคมความแตกต่างทางการเมืองมักจะราบรื่น (ปรับระดับ) โดยผลประโยชน์ของชาติ นี่คือหลักฐานจากการปฏิบัติโลก ทุกวันนี้ความขัดแย้งระหว่างเศรษฐศาสตร์ได้กลายเป็นปรากฏการณ์ที่พบบ่อยกว่าชั้นเรียน มีการดิ้นรนสำหรับดินแดนอำนาจอธิปไตยความเป็นไปได้ของการพัฒนาชาติพันธุ์ฟรีการหว่านและการรวมตัวของบุคลากรแห่งชาติ ฯลฯ สถานการณ์มักจะทำให้รุนแรงขึ้นในรัฐข้ามชาติซึ่งปัญหาของการควบคุมความสัมพันธ์เกิดขึ้นจิตของประเทศต่าง ๆ และประชาชน ดังนั้นในการพัฒนาของรัฐรัสเซียปัจจัยแห่งชาติมีบทบาทสำคัญและรักษาความหมายในสภาวะปัจจุบันเสมอ รัฐใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้ามชาติเพื่อหลีกเลี่ยงการล่มสลายของชุมชนของประชาชนของประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของตนควรระบุและประสานงานผลประโยชน์ของชาติคำนึงถึงปัจจัยระดับชาติในนโยบายของพวกเขารวมถึงการยอมรับการตัดสินใจของประชาชนเพื่อระบุแหล่งที่มาของการทำให้รุนแรงขึ้น ของความตึงเครียดแห่งชาติและใช้กลไกทางกฎหมายของรัฐเพื่อขออนุญาตเป็นประชาธิปไตยโดยความขัดแย้งของประเทศ ในบรรดาปัจจัยที่มีผลต่อการทำงานของรัฐอิทธิพลของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีซึ่งมีผลกระทบคู่ต่อกิจกรรมของรัฐ ในอีกด้านหนึ่งรัฐควรมีส่วนร่วมในการพัฒนาวิทยาศาสตร์พื้นฐานการพัฒนาการค้นพบและสิ่งประดิษฐ์และในทางกลับกันมันเป็นกรรมสิทธิ์ที่จะ จำกัด ผลกระทบเชิงลบจากการใช้ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นการปรับปรุงเทคโนโลยีทางการแพทย์ความสำเร็จที่สำคัญของวิทยาศาสตร์การแพทย์ในด้านการปลูกถ่ายของเนื้อเยื่อและอวัยวะของมนุษย์กิจกรรมการสืบพันธุ์วิศวกรรมพันธุกรรมนำไปสู่ปัญหาทางศีลธรรมและกฎหมายหลายประการ ด้วยเหตุนี้รัฐควรปกป้องผู้คนจากการบุกรุกที่ผิดกฎหมายสำหรับชีวิตความซื่อสัตย์ทางกายภาพและในเวลาเดียวกันสร้างความรับผิดชอบของสถาบันการแพทย์พนักงานของพวกเขาสำหรับข้อผิดพลาดทางการแพทย์การเปิดเผยความลึกลับทางการแพทย์การใช้วิธีการรักษาที่ไม่เหมาะสมในทางที่ผิด ความมั่นใจของผู้ป่วย ฟังก์ชั่นของรัฐขึ้นอยู่กับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม แต่ละรัฐมีหน้าที่ต้องมั่นใจในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ดี ในขณะเดียวกันระบบนิเวศในสภาวะของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีกลายเป็นความสำคัญของดาวเคราะห์เป็นหลักเนื่องจากเป็นเรื่องเกี่ยวกับการอยู่รอดของมนุษยชาติและอารยธรรมโดยทั่วไป ฟังก์ชั่นของรัฐยังได้รับผลกระทบจากกระบวนการของการให้ข้อมูลของสังคมการสร้างพื้นที่ข้อมูลทั่วไปลาเน็ต การพัฒนากระบวนการเหล่านี้ถูกกำหนดโดยความต้องการของการก่อตัวของสังคมเสรีการมีส่วนร่วมของประชาชนทั่วไปในการจัดการกิจการของรัฐจำเป็นต้องควบคุมผู้จัดการและในที่สุดสิทธิทางกฎหมายของประชาชนที่จะรู้ว่าอะไร เกิดขึ้นโดยเฉพาะในโลกในรัฐเพื่อประท้วงแก้ปัญหาที่ผิดกฎหมายและไม่เป็นธรรม รัฐประชาธิปไตยได้รับการออกแบบมาเพื่อให้โอกาสในการดำเนินการตามเสรีภาพของข้อมูลและการเข้าถึงที่เท่าเทียมกันกับทุกคน ข้อ จำกัด ในอิสรภาพนี้ได้รับอนุญาตเฉพาะการพิจารณาของความมั่นคงแห่งชาติการขัดเกลาความเป็นส่วนตัวความลับของการสืบสวนการสืบสวนความลับของรัฐและเชิงพาณิชย์ ธรรมชาติและเนื้อหาของฟังก์ชั่นของรัฐได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ระหว่างประเทศ ในปีที่ผ่านมามีการเพิ่มขึ้นของอิทธิพลของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐองค์กรระหว่างประเทศบรรทัดฐานและหลักการระหว่างประเทศใน ชีวิตภายใน รัฐ. ในเวลาเดียวกันกระบวนการบูรณาการระดับสูงได้รับความสำเร็จซึ่งเกิดจากความสัมพันธ์ที่ยิ่งใหญ่และการพึ่งพาซึ่งกันและกันของรัฐต่าง ๆ ในเวทีโลกมีความสัมพันธ์ใหม่ของกองกำลัง: บางรัฐสูญเสียการจัดหามหาอำนาจคนอื่น ๆ จะถูกนำไปข้างหน้าในหมวดหมู่ของขั้นสูง ทั้งหมดนี้อาจไม่สะท้อนให้เห็นในกิจกรรมของรัฐทั้งในประเทศและในระดับรัฐ ฟังก์ชั่นของรัฐมีการจำแนกประเภท: - ภายในและภายนอก; - ป้องกันและกำกับดูแล; - ถาวรและชั่วคราว - พื้นฐานและไม่ใช่หลัก การจำแนกประเภทของฟังก์ชั่นของสถานะที่หลากหลายในเนื้อหาของฟังก์ชั่นของรัฐถูกจัดประเภท บ่อยครั้งที่พื้นที่สำหรับการจำแนกประเภทได้รับการเลือกตั้ง: วัตถุของผลกระทบและทรงกลมของกิจกรรมของรัฐ ระดับอาณาเขต; วิธีการของรัฐส่งผลกระทบต่อการประชาสัมพันธ์ เนื้อหาของฟังก์ชั่น; กำหนดเวลา (ระยะเวลา) ของการดำเนินการ; รูปแบบทางกฎหมายที่พวกเขาได้รับการสอนและอื่น ๆ ตามเกณฑ์หลักรวมถึงการจำแนกประเภทของการทำงานของรัฐสำหรับกิจกรรมตามหลักการของการแยกออกจากหน่วยงาน ดังนั้นฟังก์ชั่นจะถูกแบ่งออกเป็นนิติบัญญัติการจัดการและตุลาการ (การบังคับใช้กฎหมาย) การจำแนกประเภทนี้สะท้อนให้เห็นถึงกลไกในการดำเนินการตามกำลังของรัฐ แต่ละคนจะดำเนินการตามกฎแล้วมีจำนวนทั้งสิ้นของหน่วยงานของรัฐที่เป็นหนึ่งในสาขาของอำนาจ - บังคับให้ผู้บริหารและตุลาการ ตามระยะเวลาของการทำงานของการทำงานของรัฐแบ่งออกเป็นถาวรและชั่วคราว ครั้งแรกจะดำเนินการเป็นเวลานานและมักจะมีอยู่ในรัฐในหลาย ๆ ขั้นตอนของการดำรงอยู่ของมันเป็นอันดับสองที่อ้างถึงการพัฒนาสังคมในบางขั้นตอนและตามที่เฉพาะเจาะจงหายไปความสำคัญจะหายไป ฟังก์ชั่นของรัฐในความสำคัญสามารถแบ่งออกเป็นหลักและอนุพันธ์ (เสริม) สิ่งสำคัญที่รวมถึงฟังก์ชั่นที่มีค่าลำดับความสำคัญในเวทีเดียวหรืออื่น (เศรษฐกิจสังคมฟังก์ชั่นด้านสิ่งแวดล้อม) อนุพันธ์เป็นฟังก์ชั่นของธรรมชาติร่วมกันหรือให้บริการตามหน้าที่ของการควบคุมทางการเงินซึ่งมีลักษณะของ บริษัท ย่อยในความสัมพันธ์กับเศรษฐกิจการทำงานทางสังคมเช่นเดียวกับหน้าที่ของการสร้างความมั่นใจในการบังคับใช้กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย ในเวลาเดียวกันในแต่ละฟังก์ชั่นจำนวนของย่อยสามารถแยกแยะได้ซึ่งกระบวนการประหยัดเชิงปริมาณและคุณภาพสูงในการดำเนินงานของงานและเป้าหมายมีความสำคัญต่อสังคม ในทางตรงกันข้ามกับหน้าที่อิสระแสดงสาระสำคัญและวัตถุประสงค์ทางสังคมของรัฐย่อยย่อยเป็นตัวเป็นตนเป็นพิเศษในกรอบของกิจกรรมเฉพาะและในผลกระทบต่อความสัมพันธ์ทางสังคม ที่ยอมรับกันโดยทั่วไปคือการจำแนกประเภทของการทำงานของรัฐในพื้นที่ของกิจกรรม: ในทั้งภายในและภายนอก ฟังก์ชั่นภายในแสดงให้เห็นถึงเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของรัฐภายในประเทศที่กำหนดและภายนอกเปิดเผยผลประโยชน์ของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐในการสื่อสารระหว่างประเทศ ฟังก์ชั่นภายนอกและภายในมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแต่ละอื่น ๆ ใช้งานในความสามัคคีที่แน่นอนเสริมซึ่งกันและกัน นี่เป็นพื้นฐานของนักวิทยาศาสตร์บางคนที่จะประกาศแผนกนี้ล้าสมัยและยืนยันว่ารัฐใด ๆ มีอยู่ในฟังก์ชั่นทั่วไปที่ดำเนินการทั้งภายในประเทศและต่างประเทศ มีการเสนอให้จำแนกฟังก์ชั่นของรัฐโดยไม่มีการแบ่งส่วนภายในและภายนอก ในเวลาเดียวกันห้าฟังก์ชั่นทั่วไปดังกล่าวมีความโดดเด่น: เศรษฐกิจ (เพื่อให้มั่นใจว่าการทำงานปกติและการพัฒนาเศรษฐกิจรวมถึงการปกป้องรูปแบบของการเป็นเจ้าขององค์กรความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศ ฯลฯ ); ฟังก์ชั่นการเมืองหรือความปลอดภัยซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้มั่นใจในการประกันสุขภาพและสังคมความยินยอมทางสังคมและสังคมการปราบปรามความต้านทานต่อกองกำลังทางสังคมที่ตรงกันข้ามปกป้องอำนาจอธิปไตยจากการบุกรุกจากภายนอก ฯลฯ สังคม - การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชากรหรือส่วนหนึ่งการดำเนินการตามมาตรการเพื่อตอบสนองความต้องการทางสังคมของผู้คนรักษามาตรฐานการใช้ชีวิตที่จำเป็นของประชากรเพื่อให้แน่ใจว่าสภาพการทำงานที่เหมาะสมการชำระเงินชีวิต ฯลฯ อุดมการณ์ - การรักษาอุดมการณ์บางอย่างรวมถึงศาสนาองค์กรการศึกษาการรักษาวิทยาศาสตร์วัฒนธรรม ฯลฯ ; สภาพแวดล้อมสิ่งแวดล้อมสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่แยกความแตกต่างระหว่างฟังก์ชั่นภายในและภายนอก ในเวลาเดียวกันฟังก์ชั่นภายในรวมถึงการเมืองเศรษฐกิจสังคมสิ่งแวดล้อมการเก็บภาษีและการควบคุมทางการเงินการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชนเพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องตามกฎหมายและกฎหมายและการลงทุนภายนอกของการรวมเข้ากับการรวมเข้ากับทั่วโลก เศรษฐกิจการป้องกันประเทศการบำรุงรักษาคำสั่งโลกความร่วมมือกับประเทศอื่น ๆ ในความสัมพันธ์ประเภทต่าง ๆ รวมถึงการแก้ปัญหาระดับโลกของความทันสมัย ลักษณะของแต่ละฟังก์ชั่นเหล่านี้ช่วยให้สามารถเปิดเผยเนื้อหาของกิจกรรมของรัฐในขั้นตอนการพัฒนาปัจจุบัน 3. การทำงานของรัฐภายในฟังก์ชั่นการเมือง อธิบายคุณสมบัตินี้มีความเหมาะสมที่จะทราบว่าฟังก์ชั่นทั้งหมดของรัฐเป็นเรื่องทางการเมืองในธรรมชาติ แต่ในขอบเขตของความสัมพันธ์ทางการเมืองมีระบบทั้งหมดของสถาบันการเมืองสถาบันรัฐและหน่วยงานอื่น ๆ ซึ่งผลกระทบโดยตรงของรัฐ กำลังดำเนินการรวมถึงการให้ประชาธิปไตย สิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนที่เป็นตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งจากประชาชนและได้รับอนุญาตในนามของเขาเพื่อดำเนินการของรัฐในประเทศ รัฐบาลท้องถิ่นซึ่งประชากรของภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งสามารถแก้ปัญหาท้องถิ่นได้ รูปแบบของการมีส่วนร่วมโดยตรงของประชาชนในการดำเนินการของอำนาจผ่านการลงประชามติ นอกเหนือจากการก่อตัวของร่างกายของรัฐและการมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาของรัฐประชากรของประเทศควรสามารถควบคุมการทำงานของอำนาจของรัฐและการดำเนินการในการตัดสินใจ โดยคำนึงถึงข้างต้นเนื้อหาของการทำงานทางการเมืองในสังคมประชาธิปไตยจึงสร้างความมั่นใจในการระบอบประชาธิปไตย สิ่งนี้ชี้ให้เห็น: 1) การดำเนินการตามความประสงค์ของประชาชนในรูปแบบของการทำกฎหมายและในการตัดสินใจของรัฐอื่น ๆ 2) รับรองให้อำนาจอธิปไตยของรัฐการกำหนดสถานะทางกฎหมายของดินแดนที่เฉพาะเจาะจงและการจัดการของพวกเขา 3) การสร้างเงื่อนไขสำหรับองค์กรตนเองและรัฐบาลตนเองของประชาชนสำหรับการก่อตัวของประชาชนประชาธิปไตยประชาธิปไตยที่ซึ่งผู้คนเป็นของเจ้าหน้าที่หลักในการจัดการกิจการของตนเอง 4) การเป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการของ บริษัท เนื่องจากหน้าที่ของการสร้างความมั่นใจในการระบอบประชาธิปไตยหมายถึงความพร้อมของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างรัฐและสังคมการพึ่งพาของรัฐจากสังคมและความรับผิดชอบต่อมัน 5) การปกป้องระบบรัฐธรรมนูญที่ดำเนินการโดยหน่วยงานพิเศษ (ตัวอย่างเช่น ศาลรัฐธรรมนูญ ) เช่นเดียวกับผู้คนโดยตรงผ่านการตระหนักถึงสิทธิที่จะตอบโต้ความพยายามใด ๆ ที่จะบังคับใช้หรือกำจัดระบบรัฐธรรมนูญที่มีอยู่ ฟังก์ชั่นของรัฐในทรงกลมทางการเมืองมีการมุ่งเน้นเชิงกลยุทธ์เพื่อสร้างสังคมประชาธิปไตยที่มีศักยภาพ อย่างไรก็ตามสถาบันประชาธิปไตยบางแห่งไม่เพียงพอที่จะใช้ประชาธิปไตยที่แท้จริงในฐานะสถาบันประชาธิปไตยยังสามารถใช้ในการต่อต้านประชาธิปไตย ในเวลาเดียวกันมีอันตรายจากการสร้างการปกครองแบบเผด็จการของส่วนใหญ่ที่เป็นไปได้ในระบบประชาธิปไตยใด ๆ และที่นี่บทบาทของรัฐซึ่งเติมเต็มฟังก์ชั่นทางการเมืองได้รับการออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการในความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมและเลเยอร์ต่าง ๆ ในสังคมป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อยใน ชื่อที่ดีทั่วไป กิจกรรมของรัฐในทรงกลมทางการเมืองมีความซับซ้อนหลายแง่มุมและเป็นหลักในขณะที่มันสร้างเงื่อนไขสำหรับประสิทธิภาพที่มีประสิทธิภาพของฟังก์ชั่นอื่น ๆ คุณสมบัตินี้ช่วยให้คุณสามารถสร้างภูมิอากาศชนิดหนึ่งในสังคมพัฒนาในพื้นที่อื่น ๆ ของกิจกรรมของรัฐ การทำงานทางเศรษฐกิจของรัฐขึ้นอยู่กับว่าจะดำเนินการในการกระจายหรือเศรษฐกิจตลาด ในเงื่อนไขของเศรษฐกิจการกระจายรัฐการครอบครองรัฐการปกครองของรัฐ Monopoloous ควบคุมความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโดยตรงในการกำหนดปริมาณการผลิตการหมุนเวียนการจัดสรรทรัพยากรการสร้างระบบการจัดการเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์อย่างเคร่งครัด ด้วยความสัมพันธ์ทางการตลาดเสรีภาพในการทำธุรกิจร่วมกันและความเท่าเทียมกันของความเป็นเจ้าของทุกรูปแบบการแข่งขันที่มีไหวพริบเศรษฐกิจกำลังพัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของการปกครองตนเองส่วนใหญ่เสริมด้วยกฎระเบียบเป้าหมายโดยรัฐ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้รัฐ "ลดลง" ส่วนหนึ่งของความรับผิดชอบในทรงกลมเศรษฐกิจ การแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจได้รับการแก้ไขในระดับหนึ่งและลดมาตรการดังต่อไปนี้ 1) การพัฒนานโยบายเศรษฐกิจทั่วทั้ง บริษัท 2) การจัดการขององค์กรและองค์กรประกอบการเป็นเจ้าของสถานะ วงกลมของวัตถุเหล่านี้ควรถูก จำกัด โดยสาขาที่มีความสำคัญของชาติเช่นพลังงานนิวเคลียร์กิจกรรมในอวกาศการขนส่งแห่งชาติการสื่อสาร ฯลฯ 3) การจัดตั้งกรอบกฎหมายสำหรับตลาดและนโยบายการกำหนดราคาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระตุ้นของผู้ประกอบการและแรงงานฟรีสร้างความมั่นใจในความเท่าเทียมกันของความเป็นเจ้าของทุกรูปแบบการคุ้มครองทางกฎหมายของเจ้าของการยอมรับมาตรการเพื่อลดการแข่งขันที่ไร้ยางอาย (การผูกขาด) การคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคจากผู้ผลิตที่ไม่เป็นธรรม 4) กฎระเบียบของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศเพื่อปกป้องสถานะของอำนาจอธิปไตยทางเศรษฐกิจความปลอดภัยกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศในการดำเนินการค้าต่างประเทศและกิจกรรมอื่น ๆ ในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจภาวะซึมเศร้าในช่วงเปลี่ยนผ่านการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น ประสบการณ์โลกแสดงให้เห็นว่าในตลาดความสัมพันธ์ไม่เพียงพอที่จะพูดถึงเฉพาะองค์ประกอบของการควบคุมตนเองและการรวมกันของเครื่องมือควบคุมตนเองและควบคุมและควบคุมตนเองเป็นสิ่งจำเป็น ในฐานะที่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในประเทศที่มีเศรษฐกิจตลาดที่พัฒนาแล้ว เนื่องจากประสบการณ์ของประเทศต่างประเทศแสดงตลาดไม่เพียง แต่เข้ากันได้กับการวางแผนกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ยังเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติโดยไม่มีวัตถุประสงค์บางอย่างกลไกของการดำเนินการโดยไม่มีการคำนวณการคาดการณ์ของผลลัพธ์ และนี่เป็นไปไม่ได้โดยไม่ต้องวางแผน อย่างไรก็ตามลักษณะและเนื้อหาของการวางแผนภายใต้สภาวะตลาดมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง การวางแผนที่ตลาดความสัมพันธ์: ก) ไม่เข้มงวด ข) ขึ้นอยู่กับการใช้วิธีการทางเศรษฐกิจ (การเก็บภาษีเงินอุดหนุนการปล่อยสินเชื่อพิเศษ ฯลฯ ); c) มีจดหมายแนะนำเกี่ยวกับเจ้าของเอกชนและผู้ผลิตเอกชน d) ผสมผสานผลประโยชน์ร่วมกันของสังคมรัฐผู้ผลิตรายบุคคล เมื่อมีการระบุว่าการทำหน้าที่ทางเศรษฐกิจของรัฐควรคำนึงถึงว่าตลาดเป็นปรากฏการณ์แบบไดนามิกที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาดังนั้นขนาดและวิธีการของกฎระเบียบจึงมีการเปลี่ยนแปลงเช่นกันกฎระเบียบดังกล่าวจะสูญเสียประสิทธิภาพ การทำงานทางสังคมของรัฐมีความหลากหลายในเนื้อหาและในแง่ของกิจกรรม เนื้อหาของมันถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์ของรัฐใน ทรงกลมสังคม และประกาศหลายรัฐเป็นสังคม วัตถุประสงค์หลักของฟังก์ชั่นนี้คือการจัดหาความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน I.e. ชีวิตที่เหมาะสมและการพัฒนาของทุกคนสร้างโอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับประชาชนทุกคนในการบรรลุความเป็นอยู่ที่ดีเช่นนี้ ส่วนสำคัญของการทำงานทางสังคมคือการคุ้มครองทางสังคมของผู้ที่ต้องการการสนับสนุนวัสดุของรัฐ: ผู้ว่างงานคนพิการผู้สูงอายุครอบครัวใหญ่เด็กกำพร้าเด็ก ๆ ในครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์และผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในได้ถูกเพิ่มเข้าไปในหมวดหมู่นี้ ในการทำงานทางสังคมที่เด่นชัดที่สุดโดยการเสนอขายครั้งแรกโดยทั่วไปหรือการบรรเทาความขัดแย้งทางสังคมโดยใช้วิธีการได้รับอนุญาตจากอารยธรรม ให้บุคคลที่มีสภาพชีวิตที่เหมาะสมด้วยการรับประกันผลประโยชน์จำนวนหนึ่งที่ค่าใช้จ่ายของรัฐ ในการประกาศสากลสิทธิมนุษยชน (2491) สิทธิของทุกคนสู่มาตรฐานการครองชีพที่จำเป็นในการรักษาสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละคนเช่นเดียวกับครอบครัวของเขา (ตอนที่ 1 ข้อ 25) ประกาศ ทั้งหมดของรัฐคือการใช้ชีวิตขั้นต่ำที่เกิดขึ้นในสถานะของการประกันสังคมของแต่ละบุคคล ด้วยการเปลี่ยนไปสู่ตลาดการเติบโตของอัตราเงินเฟ้อการสนับสนุนทางสังคมสำหรับรัฐที่มีรายได้น้อยมีความสำคัญเป็นพิเศษ รัฐมีหน้าที่ต้องใช้มาตรการที่จำเป็นต่อการคุ้มครองทางสังคมของผู้คนจากผลกระทบด้านลบของเงินเฟ้อ องค์ประกอบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการทำงานทางสังคมคือเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของทุกคนในเสรีภาพในการใช้แรงงานการจ้างงานของประชากรการอพยพแรงงานความปลอดภัยของสภาพการทำงานและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสุขอนามัยการประกันสังคมและการรับรอง ปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการกำหนดโดยการกระทำของหน่วยงานกำกับดูแลการตลาด เศรษฐกิจตลาดที่จำเป็นในอีกด้านหนึ่งการยกเลิกสิทธิของทุกคนที่จะได้รับสถานที่ทำงาน (สิทธิในการทำงาน) และอื่น ๆ - การก่อตัวของระบบการประกันการว่างงานการฝึกอบรมและการฝึกอบรมบุคลากรใน การเชื่อมต่อกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในการผลิตเพื่อให้มั่นใจว่าสถานะของการจ้างงานของประชากรวัยทำงาน แต่ความสำเร็จของการจ้างงานที่สมบูรณ์เป็นเป้าหมายของ Aval เพื่อความสำเร็จที่หลายรัฐที่ประกาศตัวเองในสังคม แต่ไม่มีใครมาถึงเป้าหมายนี้ ยิ่งไปกว่านั้นทั่วโลกมีการว่างงานเพิ่มขึ้น และถึงแม้ว่าตามผู้เชี่ยวชาญจะไม่มีแผนสากลสำหรับการกำจัดการว่างงานรัฐเรียกตัวเองว่าเป็นสังคมควรดูแลการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในประเทศจะมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของผู้คนเพื่อที่จะทำให้คนอ่อนนุ่ม ผลกระทบทางสังคมของนโยบายของพวกเขาโดยการขยายการค้ำประกันทางสังคมสนับสนุนเงื่อนไขทางสังคมที่มีช่องโหว่ของสังคมมากที่สุด ในการดำเนินการของฟังก์ชั่นโซเชียล สถานที่สำคัญ เป็นเจ้าของโดยนโยบายของรัฐในด้านการศึกษาวัฒนธรรมสุขภาพของประชาชนในพื้นที่ที่อยู่อาศัย ในพื้นที่เหล่านี้ฟังก์ชั่นทางสังคมดำเนินการในรูปแบบของการสนับสนุนของรัฐ (การเงิน, วัสดุ, โปรแกรม, ฯลฯ ) ของการศึกษาการศึกษาสถาบันวิทยาศาสตร์สถาบันวัฒนธรรม สำหรับการจัดการการทำงานของสถาบันของสถาบันเหล่านี้พวกเขาเป็นอิสระและการแทรกแซงของรัฐไม่เป็นที่ยอมรับที่นี่รวมถึงการเซ็นเซอร์การพิมพ์ของรัฐการแสดงละครผลิตภัณฑ์โรงภาพยนตร์ ฯลฯ ในสภาวะของตลาดรัฐควรปล่อยทรงกลมเหล่านี้จากกลไกตลาดโดยนำพวกเขาไปสู่การจัดหาให้เสร็จสมบูรณ์ การดูแลสุขภาพการศึกษาวัฒนธรรมควรเปิดเผยต่อสาธารณชนเพราะในกรณีนี้มันเกี่ยวกับค่านิยมทางสังคมที่สำคัญ: สุขภาพและศักยภาพทางปัญญาของสังคม ในขณะเดียวกันก็เห็นได้ชัดว่าการปฏิบัติตามที่เหมาะสมโดยสถานะของการทำงานของสังคมส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ของสังคมจากการปรากฏตัวของฐานวัสดุบางอย่าง ฟังก์ชั่นด้านสิ่งแวดล้อมอยู่ติดกับสังคมอย่างใกล้ชิดเนื่องจากเป็นเพราะความรับผิดชอบต่อสังคมของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่ามีสวัสดิการสิ่งแวดล้อมของประชาชนและความปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อมของประเทศ ในบริบทของการเสื่อมสภาพของสถานการณ์สิ่งแวดล้อมทั่วโลกซึ่งเป็นภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาจำนวนหนึ่งทิศทางของนโยบายสังคมของรัฐได้รับมูลค่าอิสระ การแสวงหาผลประโยชน์อย่างเข้มข้นของสภาพแวดล้อมการละเมิดข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมผลกระทบที่เป็นอันตรายของภัยพิบัติหลายชนิดต้องการการแทรกแซงถาวรของรัฐ มันกำหนดโหมดกฎหมายของการจัดการสิ่งแวดล้อมกำหนดข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมเงื่อนไขและขั้นตอนการใช้งาน ทรัพยากรธรรมชาติ รักษาฟื้นฟูและปรับปรุงคุณภาพของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติใช้มาตรการสำหรับสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่รุนแรง สิทธิในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย (ดี) - หนึ่งในสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติ ในงานศิลปะ 42 รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียที่บันทึกไว้: "ทุกคนมีสิทธิ์ในสภาพแวดล้อมที่ดีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับสภาพและการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากสุขภาพหรือทรัพย์สินของเขาด้วยความผิดด้านสิ่งแวดล้อม" สิทธิตามรัฐธรรมนูญนี้แสดงถึงโอกาสที่จะเรียกร้องพฤติกรรมที่เหมาะสมจากบุคคลและนิติบุคคลเช่นเดียวกับการให้บริการช่วยเหลือของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้องนี้ การค้ำประกันของรัฐเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนในสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยคือรัฐมีหน้าที่ต้องดำเนินการ: การวางแผนและการปันส่วนของรัฐบาลที่มีคุณภาพสิ่งแวดล้อม ใช้มาตรการเพื่อป้องกันกิจกรรมที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมป้องกันและกำจัดอุบัติเหตุภัยพิบัติทางธรรมชาติภัยพิบัติ การประกันภัยของรัฐและสาธารณะของประชาชนการก่อตัวของกองทุนสำรองกองทุนสำรองชดเชยอันตรายที่เกิดจากสุขภาพของประชาชนอันเป็นผลมาจากมลภาวะของธรรมชาติและผลกระทบที่เป็นอันตรายอื่น ๆ การควบคุมของรัฐมากกว่าการปฏิบัติตามกฎหมายสิ่งแวดล้อม โปรโมชั่นต่อความรับผิดชอบของบุคคลและองค์กรที่มีความผิดในการละเมิดข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อม หน้าที่สำคัญของรัฐคือการเก็บภาษีและการควบคุมทางการเงิน เศรษฐกิจตลาดใช้ภาษีเป็นเครื่องมือในนโยบายเศรษฐกิจและสังคม ภาษีมีไว้สำหรับ: ก) ครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับการบำรุงรักษาอุปกรณ์ของรัฐ; ข) การกระจายตัวของรายได้ระหว่างกลุ่มและกลุ่มต่าง ๆ ของประชากร c) มั่นใจในการพัฒนาเศรษฐกิจวัฒนธรรมและอื่น ๆ ของประเทศที่มีแนวโน้ม ความสัมพันธ์ทางการตลาดสามารถพัฒนาได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงบนพื้นฐานของระบบภาษีที่ยั่งยืนดังนั้นการทำงานภายใต้การพิจารณาคือการดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวข้องของรัฐ ในเวลาเดียวกันเศรษฐกิจตลาดกำหนดความจำเป็นในการพิจารณาฟังก์ชั่นนี้เป็นความสัมพันธ์กับภาระผูกพันเฉพาะระหว่างรัฐและผู้เสียภาษี และถึงแม้ว่าความสัมพันธ์แบบนี้เป็นธรรมชาติ "แนวตั้ง" ที่เด่นชัดอย่างไรก็ตามการทำให้เป็นประชาธิปไตยของกิจกรรมของรัฐเกี่ยวข้องกับการแนะนำการจัดเก็บภาษีของกฎหมายรวมถึงการพิจารณาคดีการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้เสียภาษีไปยังขอบเขตของการเก็บภาษี . อีกส่วนหนึ่งของคุณสมบัตินี้คือการควบคุมทางการเงิน มันทำหน้าที่เป็นหนึ่งในประเภทของการควบคุมของรัฐในการจัดตั้งการกระจายและการใช้ทรัพยากรทั้งหมดของระบบการเงินของประเทศ ไม่เพียง แต่การเงินของรัฐบาลที่รวมอยู่ในระบบนี้ แต่ยังรวมถึงตลาดหลักทรัพย์ค่าสกุลเงิน ฯลฯ การควบคุมทางการเงินมีงานของตนเอง: การตรวจสอบภาระผูกพันทางการเงินต่อรัฐ การตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบของรายการทางการเงิน ควบคุมความถูกต้องของการใช้ทรัพยากรทางการเงินสาธารณะในการกำจัดของพวกเขา การป้องกันและกำจัดการละเมิดวินัยทางการเงิน ฯลฯ รัฐมีวิชาควบคุมทางการเงินที่หลากหลาย ในรัสเซียนี่คือหอการค้าบัญชีธนาคารกลางกระทรวงการคลังบริการภาษีคณะกรรมการศุลกากรของรัฐควบคุมและตรวจสอบหน่วยงานของเจ้าหน้าที่บริหารของรัฐบาลกลาง ฯลฯ การควบคุมและองค์กรการตรวจสอบที่ไม่ใช่รัฐสามารถเข้าร่วมได้ ในวรรณคดีทางกฎหมายหน้าที่ของการจัดเก็บภาษีและการควบคุมทางการเงินมักจะตีความไม่เป็นอิสระ แต่เป็นผู้ช่วยและในหลาย ๆ ที่ให้บริการเมื่อเทียบกับฟังก์ชั่นอื่น ๆ แน่นอนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธธรรมชาติเช่นนี้ แต่ในช่วงเปลี่ยนผ่านของการพัฒนาของสังคมในระหว่างการปฏิรูปมาพร้อมกับการก่อตัวของโครงสร้างและกลไกตลาดใหม่ฟังก์ชั่นนี้จะมีความสำคัญเป็นพิเศษและสามารถจัดสรรเป็นอิสระ มันแตกต่างจากฟังก์ชั่นอื่น ๆ ไม่เพียง แต่ด้วยขอบเขตพิเศษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปแบบและวิธีการดำเนินการ: ดำเนินการตรวจสอบการตรวจสอบการสร้างมาตรฐานของกิจกรรมของวิชาผลกระทบของผลกระทบ ฯลฯ มูลค่าของการจัดเก็บภาษีและการควบคุมทางการเงินขึ้นอยู่กับ บทบาทที่รัฐในเศรษฐศาสตร์พยายามเล่นและเปิดใช้งานในการทำงานของสังคมที่ครบถ้วนหรือไม่ รัฐประกาศว่าตัวเองเป็นกฎหมายและสังคมควรดำเนินการควบคุมทางการเงินอย่างเข้มงวดในทุกด้านเพื่อเพิ่มการคุ้มครองผลประโยชน์ของสังคมรัฐบุคลิกภาพ การเปลี่ยนไปสู่สถานะประชาธิปไตยอยู่ในประเภทของฟังก์ชั่นลำดับความสำคัญของการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของแต่ละบุคคลเพื่อให้แน่ใจว่ากฎของกฎหมาย

ขั้นตอนที่ทันสมัยของการปรับปรุงความทันสมัยของรัฐรัสเซียนั้นโดดเด่นด้วยการกระทำของปัจจัยทางการเมืองและกฎหมายจำนวนหนึ่งและยังเกี่ยวข้องกับการค้นหาความคิดระดับชาติซึ่งเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกาภิวัตน์ ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ ชุมชนโลกได้รับการเสนอให้เป็นรูปแบบใหม่ของโลกาภิวัตน์ในโลกาภิวัตน์ซึ่งเป็น "ความซับซ้อนทางเศรษฐกิจแห่งชาติอำนาจอธิปไตยส่วนหนึ่งของรัฐก็ถือว่าเป็นหมวดหมู่ที่กำลังจะตาย - การเอาชนะที่เร็วที่สุดของพวกเขาถูกนำเสนอเป็นการรับประกันความสำเร็จ"

ในบริบทนี้มันไม่ได้แสวงหาสิ่งที่สุ่มการเกิดขึ้นของบทความทางวิทยาศาสตร์และเอกสารที่อุทิศให้กับการค้นหาพื้นที่แห่งชาติของกฎหมายในประเทศหน่วยงานสาธารณะองค์กรของระบบการจัดการ การปฏิรูป "รัก" ของตัวอย่างของ 90s ศตวรรษที่ผ่านมาเวลาของ "ความคาดหวัง" ของกฎของกฎหมายและดูเหมือนว่าการก่อตัวของภาคประชาสังคมอย่างรวดเร็วในพื้นที่ทางกฎหมายที่ต่ออายุราชการของรัสเซียสมัยใหม่ถูกแทนที่ด้วยความผิดหวังครั้งแรกจากนั้นความเข้าใจในความต้องการ อื่น ๆ ที่ถูกกฎหมายและสังคม การพัฒนาเศรษฐกิจ. ผู้เขียนเริ่มเข้าใกล้ Vector และเนื้อหาของความทันสมัย: หลังจากปี 2000 สงสัยเกี่ยวกับความเพียงพอในชุมชนวิทยาศาสตร์มากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นในอนาคตของการเปลี่ยนแปลง "ก้าวหน้า" ที่นำเสนอโดย Elites พลังงาน

"เมื่อเร็ว ๆ นี้ประเทศไม่ได้เป็นโรคการเจริญเติบโตทั้งหมด แต่วิกฤตที่ครอบคลุมที่แท้จริงที่สุดของระบบการเมืองที่สร้างขึ้นโดย Yeltsin อื่นซึ่งเป็นพารามิเตอร์หลักที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 1993 ... มันคือ ยากที่จะไม่เห็นด้วยกับผู้ที่เชื่อว่าวันนี้ในรัสเซียมีความจำเป็นในการปฏิรูปรัฐธรรมนูญที่รุนแรงมากมีความหมายและกำหนดเป้าหมายซึ่งและสามารถคืนความเชื่อมั่นที่สูญหายของประชากรให้อำนาจเพื่อฟื้นฟูความชอบธรรมของประมุขของรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งเต็มรูปแบบ " .

ในเวลาเดียวกันมันเป็นเรื่องน่ายินดีที่ทศวรรษที่ผ่านมารัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 1993 ประดิษฐานหลักการของการก่อสร้างของรัฐเจ้าหน้าที่การจัดการระบบกฎหมายกำลังกลายเป็นเรื่องไม่เพียง แต่สำหรับรัฐธรรมนูญและกฎหมายเท่านั้น แต่ยังสำหรับ อื่น ๆ มักจะมีการศึกษาที่หลากหลายมากมันเป็นมากกว่าที่สำคัญและมันมีความเกี่ยวข้องอย่างไม่ต้องสงสัยในสถานการณ์ในรัสเซีย หัวข้อนี้อยู่ไกลจากการหมดลงอย่างที่ดูเหมือนในต้นปี 2000 มันเริ่มเปิดในแง่มุมต่าง ๆ

ฉันจะเห็นด้วยอย่างเต็มที่กับนักวิจัยที่เชื่อว่าในปัจจุบัน "แสดงให้เห็นถึงความสนใจในการศึกษาแนวคิดที่มีคุณค่าความหมายของรัฐธรรมนูญของรัสเซียช่วยให้สามารถกำหนดเขตแดนของ" การระบายความร้อน "ในระบบของหมวดหมู่ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ ความเข้าใจเกี่ยวกับคุณค่าและความสำคัญของรัฐธรรมนูญเป็นข้อความ - กฎหมายอภิปรัชญาการขึ้นรูปสัญลักษณ์สังคมวิทยาและสังคม ฯลฯ " . ดูเหมือนจะเห็นได้ชัดว่าการศึกษาแบบนี้ของกฎหมายหลักของรัสเซียจะน่าสนใจและจากมุมมองของสถาบันพลังงานที่ถูกต้องตามกฎหมายและในแง่ของการค้นหาปัจจัยการใช้อำนาจของรัฐ

โดยทั่วไปอำนาจของรัฐมีคุณภาพทางการเมืองที่สำคัญที่สุดที่แตกต่างจากความประสงค์อื่น ๆ ทั้งหมด "อธิปไตย แต่ในเวลาเดียวกันก็ไม่สามารถเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ เจ้าหน้าที่ได้รับอิทธิพลจากพรรคการเมืองที่หลากหลายสมาคมสาธารณะการเคลื่อนไหวที่ใช้บังคับให้ใช้มาตรการบางอย่างหรือละทิ้งพวกเขา (ตัวอย่างเช่นการปฏิเสธกฎหมายการปรับกฎการดำเนินการตามกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศการต่อสู้ก่อนการเลือกตั้ง สำหรับพลังงานของรัฐ ฯลฯ )

ข้อ จำกัด ของอำนาจรัฐสามารถทำได้และวิธีการทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ของอำนาจและกฎหมายนั้นค่อนข้างซับซ้อน หากเรากำลังพูดถึงรัฐประชาธิปไตยพลังงานไม่เพียง แต่ทำให้กฎหมาย แต่ยังเชื่อฟังพวกเขาด้วย ในเวลาเดียวกันที่จะเป็นของแท้และไม่ได้รับการรับรองโดยอนุญาโตตุลาการบรรทัดฐานทางกฎหมายจะต้องปฏิบัติตาม Commition Cerably ในราคาทั่วไป (การปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติทำให้มั่นใจในความยุติธรรมและความยุติธรรมในสังคม) ด้วยโหมดการเมืองเผด็จการสถานการณ์เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ รัฐไม่ว่าจะเป็นกฎหมายที่มีลักษณะเป็นยาต้านอนุมูลอิสระของพวกเขาถูกซ่อนอยู่โดยการประกาศหลักการทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปหรือละเมิดกฎหมายที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้และ

สถานประกอบการกำกับดูแลหันไปใช้วิธีการขับเคลื่อนและความรุนแรงของแฟรงก์ กฎระเบียบของกิจกรรมของรัฐเจ้าหน้าที่ของตนการกระทำอย่างเป็นทางการของหน่วยงานของรัฐบนพื้นฐานของบรรทัดฐานทางกฎหมายเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับความถูกต้องตามกฎหมาย

คำว่า "ถูกต้องตามกฎหมาย" หรือ "ถูกต้องตามกฎหมาย" มาจากคำภาษาละติน "legalis" ซึ่งหมายถึงการถูกต้องตามกฎหมาย

ประวัติความเป็นมาของสถาบัน "ถูกต้องตามกฎหมาย" หรือ "ถูกต้องตามกฎหมาย" ไปที่รากของมันในสมัยโบราณที่ลึกล้ำ ลิงก์ไปยังการถูกกฎหมายเป็นพื้นฐานของอำนาจและพฤติกรรมที่ครบกำหนดอยู่ในร้อยละ 1 bc เราถูกใช้โดยโรงเรียนนักกฎหมายชาวจีนในข้อพิพาทที่มีความสับสนเรียกร้องพฤติกรรมดังกล่าวซึ่งสอดคล้องกับความสามัคคีสากล อย่าลืมเกี่ยวกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและในยุคกลางในระหว่างการเผชิญหน้ากับหน่วยงานฆราวาสและจิตวิญญาณหมายถึงตำราศักดิ์สิทธิ์หรือบัลลังก์ราชวงศ์เป็นผู้มีอำนาจของพวกเขา ในสภาพสมัยใหม่ที่ถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจ (การเมืองหรือรัฐ) เป็นแนวคิดทางกฎหมายหมายถึงการจัดตั้งและสนับสนุนอำนาจนี้โดยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย

โดยทั่วไปแล้วการปรับเปลี่ยนอำนาจของรัฐคือการรับรู้ถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการเกิดขึ้นองค์กรและกิจกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายของพลังนี้ซึ่งสามารถดำเนินการได้โดยเส้นทางและวิธีการต่างๆ วิธีการที่สำคัญที่สุดของการถูกกฎหมายของอำนาจรัฐคือการยอมรับของรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยที่สร้างขึ้นด้วยการมีส่วนร่วมของประชากรที่ได้รับอนุมัติจากเขาโดยตรงในการลงประชามติ

ในขณะเดียวกันก็เป็นที่รู้จักกันว่ารัฐธรรมนูญและกฎหมายสมัยใหม่จำนวนมากได้รับการยอมรับจากวิธีการที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยเป็นผลมาเช่นการทำรัฐประหารทางทหารหรือการประกาศอย่างง่ายของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในรัสเซียเมื่อรัฐธรรมนูญของรัฐธรรมนูญ 2521 ถูกระงับโดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 1400

ความซับซ้อนอีกประการหนึ่งในการกำหนดความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจในรัฐคือความจริงที่ว่าภายใต้เงื่อนไขของผู้เผด็จการและการระบอบเผด็จการของรัฐธรรมนูญอาจถูกนำออกไปข้างนอกโดยวิธีประชาธิปไตย (สภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต 2520, การลงประชามติ ฯลฯ ) และมี สิทธิและเสรีภาพที่หลากหลายของพลเมือง (รัฐธรรมนูญ 1936) แต่สิ่งนี้จะไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ดังนั้นควรประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของรัฐในความซับซ้อนเท่านั้นที่มีความเป็นจริงจริง

เอกสารหลักซึ่งมีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐห้ามการใช้งานในพื้นที่นี้ให้บริการโดยรัฐธรรมนูญปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย 1993 มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าไม่มีใครสามารถมอบหมายพลังงานในสหพันธรัฐรัสเซีย การยึดอำนาจหรือการมอบหมายอำนาจดำเนินคดีโดยกฎหมายอาญา

ดังนั้นการปรับให้ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐคือแนวคิดของกฎหมายหมายถึงการรับรู้สมมติฐานและการสนับสนุนของสถาบันการจัดการหนึ่งหรืออื่นอำนาจและดังนั้นกฎหมายพื้นฐาน เหตุผลสำหรับพลังอันทรงพลังมีอยู่ในการกระทำและขั้นตอนทางกฎหมายในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ในขณะเดียวกันโลกมักเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ทำให้เกิดอำนาจต่อต้านประชาธิปไตยผู้ก่อการร้าย ดังนั้นการกำหนดระดับของการปรับสภาพอำนาจของรัฐในสังคมจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องกำหนดวิธีการปฏิบัติตามกฎหมายที่ดำเนินการตามกฎหมายที่สอดคล้องกับหลักการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปรวมถึงกฎหมายในระดับสากล

ในการศึกษาการศึกษาของหมวดหมู่ที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งเป็นลักษณะของอำนาจ (การเมืองหรือรัฐ) ในรัฐที่มีความจำเป็นและมีประโยชน์

คำว่า "ความชอบธรรม" เกิดขึ้นที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ XIX และระบุการเคลื่อนไหวทางการเมืองในฝรั่งเศสซึ่งเป็นเป้าหมายที่จะฟื้นฟูพลังของกษัตริย์เป็นกฎหมายเพียงอย่างเดียวซึ่งแตกต่างจากพลังของผู้ล่วงลับ Napoleon แนวคิดของความชอบธรรมสามารถพิจารณาได้ในสองประสาทสัมผัส: แคบและกว้าง ในความรู้สึกที่แคบของคำที่ถูกต้องตามกฎหมายหมายถึงความถูกต้องตามกฎหมายของพลังงาน ในความรู้สึกกว้างการนำเสนอของหน่วยงานที่กำหนดตามกฎหมายตามกฎหมายรวมถึงเป้าหมายพื้นฐานของรัฐและหลักการและค่านิยมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ดังนั้นแนวคิดนี้ค่อนข้างจริงกว่ากฎหมายแม้ว่าองค์ประกอบทางกฎหมายอาจเป็นส่วนสำคัญ

ความชอบธรรมของอำนาจนั้นโดดเด่นด้วยต้นกำเนิดหรือโดยวิธีการสร้าง (โดยการสืบทอดบนพื้นฐานของประเพณีหรือสำหรับกฎอนาธิปไตยหรือการเลือกตั้งทั่วไปภายในกรอบของคณะกรรมการประชาธิปไตย) และความชอบธรรมเป็นสถานะของอำนาจบางอย่างเมื่อ ประชาชนโดยสมัครใจและจงใจรับรู้สิทธิ์ของอำนาจในการกำหนดให้พวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายของตน ถูกต้องตามกฎหมายคือพลังที่คนเห็นด้วย พลังที่ผิดกฎหมายขึ้นอยู่กับความรุนแรงการบีบบังคับรูปแบบอื่น ๆ รวมถึงผลกระทบทางจิต แต่ส่วนใหญ่มักถูกต้องตามกฎหมายเป็นเรื่องของการต่อสู้ (ทางการเมืองอุดมการณ์) เพื่อการปกครองของกองกำลังทางการเมืองบางอย่างเรื่องที่จะหาวิธีพิเศษของการให้เหตุผลกับสังคมแห่งพลังของกองกำลังเหล่านี้

คำถามของความถูกต้องตามกฎหมายของพลังงานมีความเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเงื่อนไขของการไร้ความสามารถในการป้องกันสงครามพลเรือนและศตวรรษการเผชิญหน้าของศูนย์และอุปกรณ์ต่อพ่วงการเจริญเติบโตของอาชญากรรม ฯลฯ สำหรับ บริษัท ซึ่งทำงานได้อย่างต่อเนื่องกับ จำนวนพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายจากนั้นสำหรับสังคมดังกล่าวความชอบธรรมของอำนาจคือคุณภาพธรรมชาติของความสัมพันธ์ทางพลังงานที่มีอยู่

ในบริบทของด้านรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้นในการหักเหประวัติศาสตร์ของหลังเมื่อพิจารณาถึงวิวัฒนาการของรัฐธรรมนูญในประเทศในศตวรรษที่ XX ควรระบุไว้ใน "วาทศาสตร์ตามกฎหมาย" พิเศษที่มีผลต่อเนื้อหาทางสังคมและจิตวิทยาของความชอบธรรมของอำนาจและการจัดการของรัฐในรัสเซีย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐสภาโซเวียตทั้งหมดในระดับการกำกับดูแลและการประกาศ "คว้า" ภาพของรัฐที่ยิ่งใหญ่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเข้ามาในการออกอากาศของความคิดของจักรวรรดิ (ซึ่งเกิดขึ้นในเวลาที่ Ivan III และการพัฒนาในประเทศที่ตามมา กฎหมายและรัฐในอาการต่าง ๆ ของพวกเขา) "คอมเพล็กซ์ความหมายที่มีคุณค่าของราชวงศ์รัสเซียถูกสร้างขึ้นโดยใช้ Epithets ที่สดใสและอุปมาอุปมัย: เพื่อฉกมนุษยชาติจากกรงเล็บของเงินทุนทางการเงินและลัทธิจักรวรรดินิยม พลังโซเวียตทั้งหมดที่ทรงพลัง (2461) สภาผู้แทนราษฎรแห่งแรงงานที่เติบโตขึ้นเรื่อย ๆ โดยการโค่นล้มของเจ้าหน้าที่ของเจ้าของบ้านและนายทุน (2480) พรรคคอมมิวนิสต์นำไปสู่กิจกรรมสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมของคนโซเวียต (1978) และอื่น ๆ " เป็นไปได้ไหมที่จะหา "การแก้ไขด้วยวาจา" แบบนี้ในข้อความของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียหรือไม่? ดูเหมือนว่าไม่มี อย่างไรก็ตามหลักการใดที่บันทึกไว้ในนั้นสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการของการถูกกฎหมายของอำนาจประธานาธิบดีสมัยใหม่และอำนาจของรัฐที่กว้างขึ้นโดยทั่วไป? คำถามนี้เห็นได้ชัดว่าต้องมีการศึกษาที่ละเอียดยิ่งขึ้น

การพิมพ์ครั้งแรกของความชอบธรรมของเจ้าหน้าที่ได้รับการจัดสรรโดย M. Weber ซึ่งบ่งบอกถึงสามประเภท: เหตุผล, แบบดั้งเดิม, มีเสน่ห์

ความชอบธรรมที่มีเหตุผลแสดงให้เห็นว่าประชากรสนับสนุนอำนาจของรัฐตามการประเมินการกระทำของตนเองเป็นหลัก ในความถูกต้องตามกฎหมายประเภทนี้กิจกรรมการปฏิบัติของหน่วยงานราชการเจ้าหน้าที่มากกว่าคำขวัญและสัญญาของพวกเขามีความสำคัญมากขึ้น

ในแบบดั้งเดิมของความชอบธรรมรัฐบาลได้รับการยอมรับว่าเป็นธรรมเพราะ มันดำเนินการตามกฎที่หยั่งรากในประเพณีดังนั้นแหล่งที่มาของความชอบธรรมคือจิตสำนึกดั้งเดิม

ความถูกต้องตามกฎหมายที่มีเสน่ห์นั้นขึ้นอยู่กับความเชื่อของมวลชนในอสังหาริมทรัพย์พิเศษความสามารถของผู้นำทางการเมืองผู้นำ แหล่งที่มาของความชอบธรรมที่มีเสน่ห์เป็นอำนาจส่วนบุคคลของผู้ปกครอง วันนี้พลังที่มีเสน่ห์เป็นส่วนใหญ่ที่พบในประเทศของลัทธิสังคมนิยมเผด็จการซึ่งเกี่ยวข้องกับอุดมการณ์ที่แน่นอน

ประเภทที่อธิบายถึงความชอบธรรมของอำนาจตามกฎการเชื่อมโยงในการปฏิบัติทางการเมืองและกฎหมายที่แท้จริงและเสริมซึ่งกันและกัน ดังนั้นตัวอย่างเช่น A. Hitler ใช้ความเคารพดั้งเดิมของชาวเยอรมันต่อกฎหมายและ Harizm ของผู้นำ

การทำความเข้าใจบทบาทที่แท้จริงของประเภทของความชอบธรรมของการจดทะเบียนช่วยให้คุณกำหนดเส้นทางและวิธีการของการใช้พลังงานที่ถูกต้องซึ่งหมายความว่าเหนือกว่าในการใช้กำลังที่มันแสดงอยู่ในสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะใช้บังคับกับแรง

นโยบายการถูกต้องตามกฎหมายอย่างรอบคอบมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษในเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงพื้นเมืองที่เกิดขึ้นในชีวิตของสังคมใด ๆ นับตั้งแต่การสนับสนุนที่ร้อนแรงที่สุดโดยผู้คนสามารถทำได้

การสูญหายหากระบบของรัฐบาลไม่ได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องเพื่อเสริมสร้างความมั่นใจในตัวเองการก่อตัวของความเชื่อมั่นในความชอบธรรมของอำนาจ การดำรงอยู่ของปัจจัยหลายประการของความชอบธรรมของอำนาจทางการเมืองยืนยันสิ่งนี้ ดังนั้นปัจจัยของความชอบธรรมสามารถนำมาประกอบได้เช่นเวลาและความสำเร็จ

เวลาปรากฏเป็นลักษณะของระยะเวลาของการทำงานของระบบและควรสะท้อนให้เห็นในจิตสำนึกของประชาชน ระบบการเมืองที่มั่นคงและวิชาเลือกใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าการดำรงอยู่ของการดำรงอยู่ของสถาบันพลังงานตระหนักถึงประชาชน เป้าหมายนี้เป็นพิธีกรรมที่สำคัญทางสังคมมากมาย ดังนั้นคนคุ้นเคยกับพลังงานบางประเภท พิธีกรรมแบบดั้งเดิม และคุณลักษณะเช่นเดียวกับความแข็งแกร่งของมัน

หากเจ้าหน้าที่ได้รับการยอมรับจากพลเมืองของประชาชนที่ประสบความสำเร็จมีประสิทธิภาพมันค่อนข้างดีที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ธรรมชาติจากมุมมองของพลเมืองวิธีการจัดตั้งสถาบันไฟฟ้าสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วที่ทันสมัยที่สุดคือการเลือกตั้ง ที่ซึ่งผู้คนเลือกอำนาจและให้พลังบางอย่างเจ้าหน้าที่เหล่านี้และกฎหมายที่มีอำนาจทำเพื่อเชื่อฟัง การเลือกตั้งโดยตรงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดเมื่อรัฐหนึ่งหรือรัฐอื่นอย่างเป็นทางการสูงสุดได้รับคำสั่งโดยตรงจากการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (รัสเซีย) ในขณะเดียวกันวิธีการดังกล่าวได้ถูกนำไปใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ ประธานาธิบดีได้รับการเลือกตั้งโดยรัฐสภา (ตุรกี) หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (USA) หรือวิทยาลัยการเลือกตั้งพิเศษ (ประเทศเยอรมนี)

สมาคมพลังแห่งชาติที่มีสัญลักษณ์ประจำชาติและการรับรู้ของชาวบ้านกินจากรากประวัติศาสตร์ความเชื่อมั่นของประชาชนคือมันเป็นพลังนี้ที่คำนึงถึงลักษณะทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของผู้คนนี้และประเทศนี้ - วิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมายนี้ เป็นลักษณะของการไม่มีประสิทธิภาพและอันตรายต่อผู้คนของพวกเขาเองโหมด ดังนั้นสัญลักษณ์ประจำชาติจึงประกาศตัวเองในครั้งเดียวโดยเหมา Jie Dun, Kim Il Sen, Saddam Hussein

รัฐบาลปาร์ตี้การโฆษณาชวนเชื่ออุดมการณ์ยังเป็นวิธีการโดยตรงของการถูกต้องตามกฎหมายและมีวัตถุประสงค์เพื่อรับรู้ถึงจำนวนมหาศาลของนโยบายของรัฐ โฆษณาชวนเชื่อเป็นวิธีการของการถูกต้องตามกฎหมายแสดงคุณสมบัติที่สำคัญสองประการ:

a) การขัดเกลาทางการเมือง, I.e. ของผลกระทบดังกล่าวต่อมวลชนซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษามาตรฐานทางสังคมและการเมืองที่กำหนดพฤติกรรมทางการเมืองในเขตแดนทางกฎหมายและการเมืองที่ยอมรับได้

b) การถูกต้องตามกฎหมายภายนอกของรัฐบาล I.e. เหตุผลต่อหน้าประชาคมระหว่างประเทศที่รัฐบาลปฏิบัติหน้าที่ทรงพลังและสมควรได้รับการสนับสนุนและการอนุมัติระหว่างประเทศ

มันชัดเจนว่า สถานที่สำคัญ การทำงานของพลังงานของรัฐยังมีปัญหาในการปฏิบัติตามเหตุผลที่พวกเขายกขึ้นในหลาย ๆ ด้านของชีวิตทางกฎหมายและการเมืองของรัฐ

ดังนั้นหนึ่งในเหตุผลหลักสำหรับการ จำกัด การประชุมคือความขัดแย้งระหว่างค่าสากลที่มีอิทธิพลในสังคมโดยเฉพาะและแม้แต่ผลประโยชน์ทางอาถารมณ์ของกฎของชนชั้นสูงและกลุ่มสังคมที่เกี่ยวข้องกับมัน ความลึกของความขัดแย้งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าพลังงานถูกปิดในตัวเองสูญเสียการสนับสนุนของประชากร สถานการณ์ที่ระบุนั้นเป็นอาการของวิกฤตการณ์การพัฒนาพลังการพัฒนาซึ่งไม่อนุญาตให้ใช้และมีอำนาจในการสนับสนุนระบอบการปกครองของตนนี้จะถูกมองว่าเป็นคนส่วนใหญ่ที่ผิดกฎหมายและอาชญากร หนังบู๊.

อีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการวางจำหน่ายอำนาจลักษณะของระบอบประชาธิปไตยกลายเป็นความขัดแย้งระหว่างแนวคิดของประชาธิปไตยและการปฏิบัติทางสังคมและทางสังคมและกฎหมายที่แท้จริง มันแสดงให้เห็นถึงตัวเองในความพยายามที่จะแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นโดยการบังคับใช้การ จำกัด หรือไม่ปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานเท่านั้น อาการที่เกิดขึ้นอย่างเป็นเปอร์เซ็นต์

* ตัวอย่างเช่นการออกเสียงบัลลังก์ของพระมหากษัตริย์อังกฤษในการประชุมของห้องรัฐสภา (มากกว่า 700 ปีนี้มีการสังเกตพิธีกรรมนี้แสดงให้เห็นถึงการขัดขวางไม่สามารถเป็นผู้เขียนพระมหากษัตริย์ได้มากเพียงใดระบบการเมืองของ ประเทศอังกฤษ).

ความขัดแย้งนี้บ่งบอกถึงการมีอยู่ในการปฏิบัติทางการเมืองของประเทศส่วนใหญ่และการเสริมสร้างแนวโน้มเหล่านี้จะนำไปสู่การทดแทนระบอบเผด็จการประชาธิปไตย

เหตุผลต่อไปการวางตัวของอำนาจสามารถเรียกได้ว่าไม่มีอยู่ในระบบการเมืองของการประกบที่ชัดเจนของผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมความคล่องตัวในแนวตั้งที่เพียงพอในการรวมกันกับความไม่เท่าเทียมทางสังคม สิ่งนี้นำไปสู่การอนุมานของความเชื่อมั่นในสังคมและการปรากฏตัวของฝ่ายค้านซึ่งทำให้วิสัยทัศน์ทางเลือกของการสั่งซื้อทางสังคม

ในบรรดาสาเหตุของการลงโทษเจ้าหน้าที่สามารถจัดสรรให้กับระบบราชการและการควบรวมกิจการกับอาชญากรรม ระบบราชการพบวิธีการเข้าสู่ความสัมพันธ์และโครงสร้างใหม่ผ่านการมีส่วนร่วมที่แปลกประหลาดในกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมและการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของตลาด

เหตุผลในการวางจำหน่ายของสถาบันของรัฐในรัฐข้ามชาติ ได้แก่ ชาตินิยมแบ่งแยกดินแดนทางชาติพันธุ์ซึ่งปฏิเสธความชอบธรรมของอำนาจของรัฐหรือประกาศกฎระเบียบของกฎระเบียบในท้องถิ่นและกฎระเบียบเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง

และในที่สุดแหล่งที่มาของการวางจำหน่ายของพลังงานอาจเป็นการสูญเสียการปกครองที่ยอดเยี่ยมที่สุดในความเชื่อมั่นในความชอบธรรมของอำนาจของเขาการเกิดขึ้นของความขัดแย้งเฉียบพลันภายในมันการปะทะกันของกิ่งก้านสาขาต่าง ๆ ของรัฐบาลการต่อสู้เพื่ออำนาจและ "ลักษณะของประชาชนทั่วไป"

วรรณคดี

1. Collatay V. ในรูปแบบ Neoliberal ของโลกาภิวัตน์ // เศรษฐกิจระหว่างประเทศและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1999. ฉบับที่ 10.

2. Stankevich Z. ถึงเวลาที่จะละลายน้ำแข็ง! การประชุมสมัชชารัฐธรรมนูญเป็นประเด็นสำคัญของหนังสือพิมพ์รัสเซีย // วรรณกรรมที่ทันสมัย 2012. № 21

3. Popov E.A รัฐธรรมนูญของรัสเซียเป็นระบบที่มีคุณค่า // คำถามเกี่ยวกับการศึกษาทางวัฒนธรรม 2555 ฉบับที่ 4

4. Chirkin v.e. พื้นฐานของอำนาจของรัฐ M. , 1996

5. Chirkin v.e. การทำให้ถูกกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจรัฐ // รัฐและกฎหมาย 1995. № 3.