สัญญาผู้ประกอบการ - แนวคิดและความหมาย รากฐานของระเบียบกฎหมาย

อื่น ๆ

แนวคิดและประเภท

แหล่งที่มาของกฎหมายพาณิชย์

หลักกฎหมายพาณิชย์

หากเรากำหนดกฎหมายพาณิชย์เป็นสาขาย่อยของรัฐวิสาหกิจก็จะไม่มีหลักการปกครองตนเองใด ๆ ทั้งสิ้นจะเป็นการแสดงให้เห็นถึงหลักการทั่วไปของกฎหมายเอกชนซึ่งจะแสดงให้เห็นในลักษณะเฉพาะในด้านการประกอบการ

ตัวอย่างเช่นหลักการ เสรีภาพในการทำสัญญา ปรากฏตัวในด้านการเป็นผู้ประกอบการในแง่หนึ่งชัดเจนกว่าการหมุนเวียนที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เนื่องจากกฎข้อบังคับ ขีด จำกัด ของเสรีภาพนั้นกว้างกว่าทรงกลมที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (ได้รับการคุ้มครองมากกว่า)... ในทางกลับกันข้อ จำกัด เพิ่มเติมเช่นเพื่อปกป้องการแข่งขันกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค

การวางแนวที่อนุญาต

ปลอดการรบกวน

เสรีภาพในการทำสัญญา

การคุ้มครองศาล

หลีกเลี่ยงการละเมิด

เสรีภาพในทรัพย์สินส่วนตัว

แหล่งที่มาของกฎหมายพาณิชย์เป็นรูปแบบภายนอกของการแสดงออกของกฎหมายนี้ซึ่งมีคุณลักษณะของข้อบังคับทางกฎหมายเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้ประกอบการ ข้อบังคับทางกฎหมายใด ๆ ในด้านกิจกรรมทางการค้าหมายถึงแหล่งที่มาของกฎหมายพาณิชย์ตลอดจนหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสัญญาระหว่างประเทศตามคำแนะนำโดยตรงของ KRF ประเพณีทางธุรกิจการปฏิบัติในศาลและแม้แต่หลักคำสอนก็สามารถทำหน้าที่เป็นแหล่ง

กฎหมายพาณิชย์ - ชุดของการกระทำทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งมีบรรทัดฐานของสาขากฎหมายที่แตกต่างกันซึ่งควบคุมกิจกรรมของผู้ประกอบการทั้งในแง่ของการดำเนินการ (ความสัมพันธ์ทางธุรกิจ) และในแง่ขององค์กร (การประชาสัมพันธ์)

แหล่งที่มาหลักกฎหมายภายในในระดับกฎหมายและตามกฎหมายซึ่งลักษณะเฉพาะของข้อบังคับทางกฎหมายของผู้ประกอบการ กิจกรรม.

ผู้ประกอบการ ความสัมพันธ์ - เป็นเพียงส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ภายในกรอบของผู้ประกอบการ กิจกรรม... และแหล่งที่มาของกฎหมายพาณิชย์ ได้แก่ และการกระทำตามกฎหมายมหาชน: ประมวลกฎหมายภาษีอากรของผู้ประกอบการ.

คุณสมบัติของการควบคุมกิจกรรมของผู้ประกอบการสามารถแสดงได้หลายวิธี:

1. ความผิดปกติในประมวลกฎหมายแพ่งฉบับเดียวและการกระทำทางกฎหมายที่มาพร้อมกันเนื่องจากประมวลกฎหมายแพ่งเองจะไม่รองรับทุกอย่างไม่ว่าจะต้องการอะไรก็ตาม แนวทางนี้ถูกนำไปใช้ในสหพันธรัฐรัสเซีย: ไม่มีการกระทำพิเศษเกี่ยวกับข้อบังคับทางกฎหมายของกิจกรรมของผู้ประกอบการ (รหัสการค้า)

2. คุณสมบัติในรหัสพิเศษ (รหัสเชิงพาณิชย์) ตามกฎแล้วในประเทศเหล่านี้ยังมีประมวลกฎหมายแพ่ง แต่บรรทัดฐานทั้งหมดไม่เข้ากัน \u003d\u003e อื่น ๆ นิติบัญญัติ \u003d\u003e สามขั้นตอน ระบบ.

การเลือกรูปแบบของการจัดระบบกฎหมายนี้ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของผู้ออกกฎหมายซึ่งเป็นผู้สร้างระบบ ในเวลาเดียวกันสมาชิกสภานิติบัญญัติได้รับคำแนะนำจากข้อควรพิจารณาต่างๆ: เกี่ยวข้องทางการเมือง (เช่นกฎหมายคอร์รัปชั่น) ประเพณี... งาน: มีประสิทธิภาพสูงสุด การควบคุมความสัมพันธ์ในพื้นที่นี้

หลักการของเรามีชัย เอกภาพของกฎหมายเอกชนเนื่องจากภายใต้โซเวียตรหัสการค้าไม่สามารถมองเห็นอาชญากรรมของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องได้ เพราะเหตุนี้ aBO ทุกแห่งมีความซับซ้อนม.

กฎหมายและกฎหมาย กฎหมายควบคุมความสัมพันธ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน \u003d\u003e ชุดของบรรทัดฐานภายในอุตสาหกรรมหรือสถาบันเป็นบรรทัดฐานที่เป็นเนื้อเดียวกัน แต่กฎหมายในฐานะสนช. เป็นการกระทำที่ซับซ้อนเนื่องจากกฎหมายแต่ละฉบับกำหนดขอบเขตชีวิตของสังคมอย่างใดอย่างหนึ่งด้วยบรรทัดฐานของกฎหมายที่แตกต่างกันในพระราชบัญญัตินี้

ดังนั้น, กฎหมายพาณิชย์ - รวม ซับซ้อน ข้อบังคับทางกฎหมายที่ควบคุมผู้ประกอบการ กิจกรรม ในแง่ของการดำเนินการ (ความสัมพันธ์ทางธุรกิจ) และในแง่ของการเผยแพร่องค์กรในขอบเขตของกิจกรรมผู้ประกอบการ

คุณสมบัติ: กฎหมายว่าด้วยความสัมพันธ์ทางธุรกิจส่วนตัวมี ความชอบ ด้านหน้า เรื่องธรรมดา กฎที่อยู่ในกรอบของการบังคับใช้กฎหมาย (กฎหมายการค้าจะมีลำดับความสำคัญเหนือประมวลกฎหมายแพ่ง) นั่นคือ กฎหมายที่มาพร้อมกันมีผลเหนือกฎเกณฑ์ทั่วไปของประมวลกฎหมายแพ่ง.

บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องกับองค์กรสาธารณะของกิจกรรมผู้ประกอบการ: กฎระเบียบของรัฐการควบคุมและการกำกับดูแล

ปัญหาการประมวลกฎหมายการค้า ในทางนิติศาสตร์มีการพูดถึงประเด็นนี้มาเป็นเวลานานแล้ว ผู้ที่พิจารณาว่าจำเป็นต้องมีรหัสทางการค้าอ้างอิงสิ่งต่อไปนี้:

1. รหัสอุตสาหกรรมที่เป็นเอกภาพจะสะท้อนความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับกฎหมายธุรกิจในฐานะสาขากฎหมายที่เป็นอิสระ แต่ข้อบังคับทางกฎหมายใด ๆ มีความซับซ้อนและไม่ได้กำหนดสาขาของกฎหมาย การยอมรับรหัสดังกล่าวเป็นไปไม่ได้

2. ประมวลข้อบังคับทางการค้าที่ครอบคลุมควรรวมบรรทัดฐานของสาขากฎหมายที่แตกต่างกันในด้านการประกอบการที่คล้ายกับที่อยู่อาศัยที่ดิน ฯลฯ ซึ่งค่อนข้างเป็นไปได้ แต่ไม่แนะนำให้ใช้เนื่องจากปัญหาจะเกิดขึ้นในทางปฏิบัติกับอัตราส่วนของบรรทัดฐานของการกระทำที่แตกต่างกัน (ประมวลกฎหมายการค้ามีชัยเหนือประมวลกฎหมายแพ่ง) ...

หลักการและบรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไปของ MP และ ข้อตกลงระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย... มีความสำคัญตามธรรมชาติในกรณีที่เกิดการชนกัน กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย"

ธุรกิจที่กำหนดเอง... แหล่งที่มานี้เป็นข้อมูลเฉพาะสำหรับกฎหมายพาณิชย์ตามชื่อที่แนะนำ คำจำกัดความในมาตรา 5 ของประมวลกฎหมายแพ่ง:“ ธรรมเนียมการหมุนเวียนของธุรกิจเป็นที่ยอมรับ เหนือกว่า และ ใช้กันอย่างแพร่หลาย ในด้านใด ๆ ของกิจกรรมของผู้ประกอบการกฎการดำเนินการ มองไม่เห็น กฎหมายไม่ว่าจะบันทึกไว้ในเอกสารใดก็ตาม " สัญญาณ:

ไม่ได้ให้ไว้ แต่ก็ไม่ขัดต่อกฎหมายและสัญญา

·แพร่หลาย

มันเป็นทรงกลมของผู้ประกอบการ

การปฏิบัติของศาล... คำถามเกี่ยวกับบทบาทในฐานะแหล่งที่มาเป็นที่ถกเถียงกัน เราไม่ได้พูดถึงการปฏิบัติในระดับรากหญ้า แต่เกี่ยวกับการสรุปที่สูงขึ้นเพื่อความเข้าใจที่เป็นหนึ่งเดียวเกี่ยวกับกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย ศาลไม่ได้ถูกเรียกร้องให้ดำเนินกิจกรรมด้านกฎหมาย แต่ทางการสเปนจะยอมรับตามกฎหมายได้อย่างไรทำไมไม่ขยายเรื่องนี้ด้วย! คำถามนี้เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ COP ความสำคัญเป็นอย่างมากแม้ว่าเราจะเข้าใจบทบาทของศาลในฐานะล่ามที่ถูกต้องเท่านั้น

หลักคำสอน - มุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปเกี่ยวกับการแก้ปัญหาทางกฎหมายใด ๆ ยังไม่ได้รับการสะท้อนใน RLA แต่เมื่อใช้กฎหมายต่างประเทศ (มาตรา 14 ของ APC) ศาลได้กำหนดเนื้อหาของบรรทัดฐานของพวกเขาตามการตีความอย่างเป็นทางการการปฏิบัติในการประยุกต์ใช้และหลักคำสอนในต่างประเทศนั้น ๆ

ภายใต้ ระบบการกำกับดูแลการเป็นผู้ประกอบการ ควรจะเข้าใจ การปฏิบัติตามกฎหมายกับลักษณะธุรกิจ (ในกระบวนการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการและองค์กร) การวางกฎเกณฑ์และสิ่งที่พวกเขาควบคุมนี้เป็นปรากฏการณ์ทางสังคม - เศรษฐกิจที่แท้จริง

การเป็นผู้ประกอบการเป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่เสรีภาพเป็นพื้นฐาน \u003d\u003e การออกกฎหมายควรกำหนดข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับการเป็นผู้ประกอบการเท่านั้นโดยปล่อยให้ขอบเขตกว้างสำหรับตัวผู้ประกอบการเอง

โครงสร้างของกฎหมายนี้ควรเป็นอย่างไร! ABO สามารถจัดกลุ่มตามเกณฑ์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นกฎหมายและข้อบังคับในแง่ของขอบเขตการดำเนินการ

แนวโน้มการเพิ่มขึ้นของจำนวนและบทบาทของกฎหมายในแหล่งที่มาของกฎหมายพาณิชย์ ในขณะเดียวกันก็มีเหตุผลที่จะลดกฎข้อบังคับตามกฎหมาย แต่ก็ไม่ได้ผล กฎหมายต้องมีการดำเนินการโดยตรงกฎหมายที่มีความหมาย เสถียรภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการวางแผนระยะยาว แต่จะได้รับในระดับนิติบัญญัติเท่านั้น

อัตราส่วนของการกระทำจากส่วนกลางและในท้องถิ่น พระราชบัญญัติท้องถิ่นคือสนช. ซึ่งนำมาใช้โดยผู้ประกอบการเองสมาคมของพวกเขาและผู้ประกอบการ: กฎบัตรข้อบังคับการกระทำขององค์กรข้อบังคับภายใน สามารถปรับแต่งหรือกำหนดได้ และเราจำเป็นต้องเพิ่มจำนวนของพวกเขาเพราะการควบคุมจากส่วนกลางทำให้เสรีภาพลดลง

สำหรับการเป็นผู้ประกอบการการรวมกฎหมายเข้าด้วยกันเป็นสิ่งสำคัญ กฎทั่วไปดีกว่ากฎหมายน้ำผึ้ง

แนวคิดสัญญาทางธุรกิจ ตามแนวคิดทั่วไปของสัญญา นักวิจัยส่วนใหญ่ของสัญญาระบุความหมายอย่างน้อยสามความหมายนั่นคือสัญญาว่าเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายในฐานะข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่ก่อให้เกิดภาระผูกพันและเป็นเอกสาร "การแก้ไขความจริงที่ว่าข้อผูกมัดเกิดขึ้นตามความประสงค์ของผู้เข้าร่วม" Ioffe O.S. กฎหมายภาระผูกพัน. - ม., 2518 - ส. 26-27 ความคลุมเครือของสัญญายังถูกรับรู้โดยกฎหมายสมัยใหม่ ในประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ (ต่อไปนี้คือประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) นอกเหนือจากกฎเกี่ยวกับสัญญาแล้วพวกเขายังอยู่ภายใต้กฎในการทำธุรกรรมและภาระผูกพัน

เป็นครั้งแรกประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซรวมส่วนย่อย "บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับสัญญา" และกำหนดข้อตกลงเป็นข้อตกลงระหว่างบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปเกี่ยวกับการก่อตั้งการเปลี่ยนแปลงหรือการยุติสิทธิและภาระผูกพัน (ข้อ 1 ของมาตรา 381 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) ก่อนหน้านั้นถูกกำหนดให้เป็นธุรกรรมทวิภาคีหรือพหุภาคี

คำว่า "สัญญาทางธุรกิจ" ถูกนำมาใช้ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดแทนคำว่า "สัญญาทางธุรกิจ" เข้าใจว่าเป็นรูปแบบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ กิจการสังคมนิยม คุณลักษณะของสัญญาทางธุรกิจคือลักษณะที่วางแผนไว้ พื้นฐานสำหรับข้อสรุปของพวกเขาคือการวางแผนที่ส่งถึงผู้รับเหมาและจำเป็นสำหรับพวกเขาอย่างน้อยหนึ่งคน Bykov A.G. แผนและสัญญาทางธุรกิจ - ม., 2514 - น. 19

จากนั้นการตรวจสอบสัญญาทางเศรษฐกิจผู้เขียนได้สังเกตองค์ประกอบพิเศษของผู้เข้าร่วม (องค์กรสังคมนิยม) และลักษณะสินค้าโภคภัณฑ์เป็นคุณสมบัติที่เป็นส่วนประกอบ Braginsky M.I. สัญญาทางธุรกิจ. เขาควรจะเป็นอย่างไร? - ม.: เศรษฐศาสตร์ 2533 - ส. 9-10; ไคลน์ N.I. “ กฎหมายและกลไกทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต”. - M. , 1984 ดังนั้นเงื่อนไขหลักสำหรับความสัมพันธ์ขององค์กรจึงถูกกำหนดโดยพระราชบัญญัติการวางแผนข้อสรุปของสัญญาไม่ได้ถูกกำหนดโดยการแสดงออกอย่างเสรีของเจตจำนงของทั้งสองฝ่าย

ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงจากระบบเศรษฐกิจที่มีคำสั่งบริหารไปสู่ตลาดหนึ่งบทบาทของสัญญาได้เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ขอบเขตของการใช้งานกำลังขยายออกไปมีสัญญาประเภทใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นในหลาย ๆ กรณีสัญญาเป็นเพียงผู้ควบคุมความสัมพันธ์เท่านั้น Tikhomirov Yu.L. สัญญาทางเศรษฐกิจ - ม., 2536 .-- ส. 10.

คำว่า "ข้อตกลงทางธุรกิจ" ไม่มีอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ บทความจำนวนหนึ่งของหลักจรรยาบรรณซึ่งสะท้อนถึงคุณลักษณะบางประการของสัญญาผู้ประกอบการพูดถึงสัญญาหรือภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการหรือในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ (ข้อ 1 ของบทความ 202 ข้อ 3 ของข้อ 356 ข้อ 3 ของข้อ 387 และอื่น ๆ.). นอกจากนี้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซในหลาย ๆ กรณีมีความแตกต่างในการควบคุมสัญญาที่สรุประหว่างผู้ประกอบการหรือการมีส่วนร่วมของพวกเขาและการทำธุรกรรม "ทุกวัน" ที่ประชาชนเป็นผู้เข้าร่วม

ตามเงื่อนไข เน้นสัญญาทางธุรกิจ เป็นไปได้โดยการกำหนดเกณฑ์ต่างๆ สิ่งเหล่านี้ควรรวมถึง:

• ก) การเชื่อมต่อกับกิจกรรมของผู้ประกอบการนั่นคือการใช้ข้อตกลงบางประการเพื่อตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจของผู้ประกอบการในกระบวนการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ
• b) การมีอยู่อย่างน้อยหนึ่งด้านของหน่วยงานพิเศษ - ผู้ประกอบการที่ดำเนินงานในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการในรูปแบบทางกฎหมายใด ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมาย
• c) การกำหนดกฎเกณฑ์ที่ "เข้มงวด" มากขึ้นสำหรับผู้ประกอบการรวมถึงความรับผิดที่เพิ่มขึ้นสำหรับการละเมิดข้อผูกพันตามสัญญาและข้อ จำกัด ในบางกรณีของเสรีภาพในการแสดงเจตจำนงของผู้เข้าร่วมซึ่งเป็นผลมาจากการที่คู่สัญญาในสัญญาถูกกีดกันคุณลักษณะหลักของกฎหมายแพ่ง - ความเท่าเทียมกันทางกฎหมายพฤติกรรมการตัดสินใจ

ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการ จำกัด เสรีภาพซึ่งเป็นเรื่องปกติมากในสัญญาของผู้ประกอบการ

เสรีภาพในการทำสัญญาเป็น เป็นที่รู้กันว่ามีให้ใน Art 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ ประกอบด้วยอย่างน้อยการประกาศสิทธิในการ:

• ก) ความคิดริเริ่มในการสรุปข้อตกลงซึ่งมีเพียงหน่วยงานทางเศรษฐกิจเท่านั้นที่กำหนดว่าจะสรุปข้อตกลงเมื่อใดและอะไร
• b) การเลือกคู่สัญญาภายใต้ข้อตกลงตามที่ผู้ประกอบการเลือกคู่ค้าตามสัญญาด้วยตนเองโดยไม่มีการบังคับใด ๆ
• c) การกำหนดเงื่อนไขของสัญญาโดยเสรีซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่กฎเท่านั้นที่ถูกต้องว่าจะต้องไม่ขัดแย้งกับข้อกำหนดของกฎหมาย
• d) การเลือกโครงสร้างสัญญาโดยวิธีการจัดตั้งและดำเนินการตามกฎหมายตามสัญญา

ในทางธุรกิจลักษณะสำคัญของเสรีภาพในการทำสัญญาส่วนใหญ่ถูก จำกัด อย่างมีนัยสำคัญ สาระสำคัญของข้อ จำกัด คือการเบี่ยงเบนไปจากกฎแห่งความเท่าเทียมและดุลยพินิจเนื่องจากในสภาวะตลาดหน่วยงานทางเศรษฐกิจและผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ของตนมีความไม่เท่าเทียมกันอย่างชัดเจน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการเพื่อรับรองสิทธิของพันธมิตรที่อ่อนแอกว่าอย่างชัดเจนในความสัมพันธ์ตามสัญญา นอกจากนี้บางครั้งมาตรการเหล่านี้จำเป็นในขั้นตอนของการสรุปข้อตกลงเมื่อมีการสร้างความสัมพันธ์ตามสัญญาเท่านั้นแม้ว่าจะไม่ต้องสงสัยเลยว่ามาตรการเหล่านี้มีความสำคัญพอ ๆ กับกระบวนการดำเนินการตามข้อตกลงที่สรุปไว้ กฎหมายผู้ประกอบการ (เศรษฐกิจ) หนังสือเรียน. ใน 2v. T.1. / ตอบ เอ็ด. โอ. ม. โอเลนิก - ม.: นิติศาสตร์ 2542 - หน้า 415

การ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ ประกอบด้วยการแนะนำโครงสร้างตามสัญญาหรือก่อนทำสัญญาต่อไปนี้ซึ่งจะได้รับการพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติม:

• ก) จำกัดความคิดริเริ่มของตนเองในการสรุปข้อตกลงผ่านสถาบันการสรุปข้อตกลงบนพื้นฐานบังคับ
• b) จำกัด เสรีภาพในการเลือกพันธมิตรในสัญญาสาธารณะ
• c) จำกัด เสรีภาพในการกำหนดเงื่อนไขในสัญญาภาคยานุวัติ
• d) จำกัด ขั้นตอนในการสรุปข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดในการสรุปข้อตกลงบางประเภทเฉพาะในการประมูลเท่านั้น

นอกจากนี้ยังต้องระลึกไว้เสมอว่าในสัญญาการหมุนเวียนทางธุรกิจไม่สามารถสรุปได้โดยคู่สัญญาเอง แต่เป็น ผู้แทน ผู้ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์และในนามของบุคคลที่พวกเขาเป็นตัวแทนและไม่ได้เป็นภาคีของข้อตกลงที่สรุปไว้ (มาตรา 202 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) อำนาจของบุคคลในการทำธุรกรรมในนามของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมีระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซกฎหมายอื่น ๆ และในเอกสารที่เป็นส่วนประกอบขององค์กร

ตัวแทนการค้าคือผู้ประกอบการซึ่งแตกต่างจากตัวแทนทั่วไปอย่างต่อเนื่องและเป็นอิสระในการเป็นตัวแทนในนามของผู้ประกอบการเมื่อพวกเขาทำสัญญาในด้านการเป็นผู้ประกอบการ การเป็นตัวแทนเชิงพาณิชย์ดำเนินการบนพื้นฐานของข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งมีคำแนะนำเกี่ยวกับอำนาจของตัวแทนและในกรณีที่ไม่มีคำแนะนำดังกล่าว - โดยหนังสือมอบอำนาจ

ข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยกฎหมายเกี่ยวกับตัวแทนสำหรับการเป็นตัวแทนของคู่สัญญาที่แตกต่างกันในสัญญาไม่ได้ใช้กับตัวแทนทางการค้า เขาอาจเป็นตัวแทนของบุคคลที่แตกต่างกันในการทำธุรกรรมเดียวกัน แต่ต้องได้รับความยินยอมหรือข้อบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องในกฎหมาย ในกรณีเช่นนี้ตัวแทนการค้ามีหน้าที่ต้องเคารพผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายต้องดำเนินการด้วยความเอาใจใส่ของผู้ประกอบการทั่วไป

วัตถุประสงค์ของกิจกรรมผู้ประกอบการคือการทำกำไร แต่จุดประสงค์ของการสรุปข้อตกลงของผู้ประกอบการที่เฉพาะเจาะจงอาจไม่ใช่เพื่อทำกำไร แต่เพื่อรับสินค้าทำงานให้บริการที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการไม่ใช่ส่วนตัวครอบครัว ฯลฯ ความต้องการ สัญญาที่สรุปโดยองค์กรการค้าในขั้นต้นจะถือว่าเป็นผู้ประกอบการ

เป็นการยากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างธุรกรรมทางธุรกิจและในครัวเรือนเมื่อสรุปโดยผู้ประกอบการที่เป็นพลเมือง ดังนั้นถ้าเขาซื้อรถเพื่อใช้ส่วนตัวเขาก็ทำสัญญาทางแพ่ง หากเขาซื้อรถเพื่อการขนส่งผู้โดยสารข้อตกลงการซื้อและการขายจะได้มาซึ่งคุณสมบัติพิเศษจะเป็นสื่อกลางความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ กฎหมายพาณิชย์. ตำรา / น. วี. เอฟ. Popondopulo และ V.F. ยาโคฟเลวา - สภ. 2540 - หน้า 81

พลเมือง - ผู้ประกอบการที่ดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการโดยไม่ได้จัดตั้งนิติบุคคลและไม่ได้จดทะเบียนในความสามารถนี้ในลักษณะที่กำหนดไม่มีสิทธิ์อ้างถึงธุรกรรมที่สรุปโดยเขาด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ใช่ผู้ประกอบการ ศาลอาจใช้กับการทำธุรกรรมดังกล่าวตามกฎของประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซเกี่ยวกับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ

การรับรู้สัญญาเฉพาะในฐานะผู้ประกอบการมีความสำคัญทางกฎหมายไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบพิเศษของสัญญาดังกล่าวเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาข้อพิพาทที่เกิดจากการสรุปการดำเนินการและการยกเลิกสัญญา (ขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ) และกฎพิเศษสำหรับการเก็บภาษีของกิจกรรมทางธุรกิจ

ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์และการศึกษาพร้อมกับคำว่า "สัญญาผู้ประกอบการ" คำว่า " ธุรกรรมทางการค้า ". ในรัสเซียยุคก่อนการปฏิวัติการทำธุรกรรมทางการค้าเป็นเรื่องของกฎหมายการค้า สิ่งเหล่านี้รวมถึงธุรกรรมทั้งหมดที่สรุปโดยพ่อค้าในรูปแบบของงานฝีมือ ผลทางกฎหมายของการรับรู้ธุรกรรมการค้าคือข้อบังคับของกฎหมายการค้าและขั้นตอนพิเศษในการแก้ไขข้อพิพาท (ในศาลพาณิชย์) เชอร์เชเนวิช G.F. หนังสือเรียนกฎหมายพาณิชย์. - ม. 2537. - ส. 47-60.

เมื่อกำหนดแนวคิดของธุรกรรมทางการค้ากฎหมายและแนวปฏิบัติของตะวันตกจะดำเนินการต่อไป สองเกณฑ์: วัตถุประสงค์ - การรับรู้เนื้อหาทางการค้าของธุรกรรม (ฝรั่งเศสเบลเยียมสเปนประเทศในละตินอเมริกา) และอัตนัย - คำจำกัดความของธุรกรรมในเชิงพาณิชย์บนพื้นฐานของการดำเนินการโดยผู้ค้า (เยอรมนีญี่ปุ่น) กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของรัฐทุนนิยม / Ed. E.A. Vasilyeva - ม. 2535 - หน้า 108 มีข้อสังเกตว่าระบบกฎหมายของประเทศมีลักษณะเฉพาะด้วยการมีกฎเกณฑ์พิเศษสำหรับกิจกรรมของร้านค้าในฐานะผู้ประกอบการอิสระการดำเนินการบนพื้นฐานทางการค้าและกฎพิเศษสำหรับการสรุปและการดำเนินธุรกรรมโดยจัดประเภทเป็นเชิงพาณิชย์หรือเชิงพาณิชย์ ในสถานที่เดียวกัน. หน้า 104.

ในทางทฤษฎีกฎหมายธุรกรรมทางการค้าถูกตีความว่าเป็นธุรกรรมที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ประกอบการหรือการมีส่วนร่วมเพื่อดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ กฎหมายพาณิชย์. ตำรา / น. วี. เอฟ. Popondopulo และ V.F. ยาโคฟเลวา - SPb., 1997. - หน้า 192 ดังนั้นความเข้าใจเกี่ยวกับธุรกรรมการค้านี้จึงไม่แตกต่างจากแนวคิดของสัญญาผู้ประกอบการที่เรากำลังพิจารณา

ในประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซคำว่า "ธุรกรรมการค้า" ใช้ในงานศิลปะ 202 เกี่ยวกับกิจกรรมของตัวแทนการค้า การวิเคราะห์บทความนี้ช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าข้อตกลงทางการค้าหมายถึงสัญญาทางธุรกิจ

ข้อตกลงดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันมานานและผ่านการพัฒนามาเป็นเวลานาน ในช่วงก่อนยุคเปเรสทรอยก้าแม้จะมีคำแนะนำมากมายในเอกสารของพรรคและรัฐบาลเกี่ยวกับความจำเป็นในการเพิ่มบทบาทในระบบเศรษฐกิจปรับปรุงงานตามสัญญาหน้าที่ของสนธิสัญญาได้ลดลงโดยพื้นฐานแล้วให้เป็นคอนกรีตและรายละเอียดของตัวชี้วัดที่กำหนดขึ้นในการวางแผนการกระทำ

ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดบทบาทของสัญญานั้นยอดเยี่ยมมาก ระบบสัญญากลายเป็นหัวใจหลักของกลไกตลาดเสริมด้วยระเบียบวิธีอื่น ๆ Puginsky BL., Safiullin D.N. กฎหมายเศรษฐกิจ: ปัญหาการก่อตัว. - ม. 2534 - ส. 150

สนธิสัญญาได้กลายเป็นรูปแบบทางกฎหมายหลักในการจัดระเบียบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างหน่วยงานที่เท่าเทียมกัน... ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการวางแผน บนพื้นฐานของสัญญาที่สรุปได้มีการจัดตั้งโปรแกรมการผลิตขององค์กรขึ้นมีการพัฒนาโปรแกรมการลงทุน

สัญญาเป็นตัวควบคุมหลักเกี่ยวกับพฤติกรรมของคู่สัญญา การกระทำตามกฎเกณฑ์สร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการ ข้อตกลงดังกล่าวกำหนดเฉพาะ ระบอบกฎหมาย ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างคู่ค้า เป็นการกำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขสำหรับการปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญารูปแบบของการโต้ตอบระหว่างคู่สัญญาการควบคุมการปฏิบัติตามข้อผูกพันโดยคำนึงถึงคุณลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างคู่สัญญา สัญญายังทำหน้าที่ในการประเมินผลลัพธ์ของกิจกรรมของผู้ประกอบการ

คำว่า "สัญญาในสาขาธุรกิจ" ใช้ในกฎหมายปัจจุบันและวรรณกรรมทางกฎหมาย Braginsky M. สัญญาคำสั่งและคู่สัญญา // แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย 2544 # 4; Zavidov B. สัญญาการเป็นตัวแทนทางการค้า // Russian Justice 1998. №1. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาถูกกล่าวถึงในบรรทัดฐานของวรรค 1 ของศิลปะ 202 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ (ต่อไปนี้คือประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) เมื่อระบุลักษณะการเป็นตัวแทนทางการค้า ผลงานของผู้เขียนหลายคนมีคำว่า "สัญญาทางธุรกิจ" ที่คล้ายคลึงกัน Romanets Yu. ภาระผูกพันในการส่งมอบในระบบของสัญญาทางแพ่ง // แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย. 2543 เลขที่ 12; กฎหมายว่าด้วยผู้ประกอบการ (การค้า): Textbook / Otv. เอ็ด โอ. ม. โอเลนิก - ม., 2542 .-- ส. 413-414.

แนวคิดของข้อตกลงในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ (ข้อตกลงผู้ประกอบการ) ตั้งอยู่บนความหมายของข้อตกลงที่มีอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ ในแง่นี้สัญญาทางธุรกิจคือธุรกรรม ด้วยความคลุมเครือของแนวคิดของ "สัญญา" สัญญาทางธุรกิจยังถูกตีความว่าเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมาย - ข้อผูกพันตามสัญญา Braginsky M.I. , Vitryansky V.V. กฎหมายสัญญา. บทบัญญัติทั่วไป - ม.: สำนักพิมพ์สตัท, 2540. - ส. 11-15, 222-238.

จุดเด่นของกฎหมาย หนี้สินทางธุรกิจ (ศิลปะ 300 ข้อ 3 ของศิลปะ 305, 312, ข้อ 3 ของศิลปะ 356 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) ซึ่งสามารถเรียกได้ว่าเป็นภาระหน้าที่ของผู้ประกอบการ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับภาระหน้าที่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ (ข้อ 2 ของมาตรา 60 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) ภาระผูกพันทางธุรกิจอาจไม่เป็นไปตามสัญญาและตามสัญญา

ภาระผูกพันตามสัญญาทางธุรกิจส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดพิเศษเกี่ยวกับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการตลอดจนบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับภาระผูกพัน (ข้อ 2 ของมาตรา 381 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ)

คุณสมบัติ: สัญญาในด้านการเป็นผู้ประกอบการเกิดจากปัจจัยต่างๆ: เป้าหมายของข้อสรุปองค์ประกอบบางอย่างของคู่สัญญาลักษณะการชดเชย ฯลฯ

หนึ่งในคุณสมบัติหลักของสัญญาผู้ประกอบการคือสรุปได้ว่า เพื่อนำไปใช้ โดยปาร์ตี้ (ปาร์ตี้) กิจกรรมทางธุรกิจซึ่งเป็นสัญญาณที่มีอยู่ในข้อ 4 ศิลปะ. 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ

คู่สัญญา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ของข้อตกลงดังกล่าวมีความสัมพันธ์ตามข้อผูกพันกับคู่สัญญาของตนในการขายสินค้าการใช้ทรัพย์สินการปฏิบัติงานการให้บริการเนื่องจากความจำเป็นสำหรับกิจกรรมทางวิชาชีพของเธอ (ของพวกเขา) ที่มุ่งแสวงหาผลกำไรอย่างเป็นระบบและ ไม่ใช่เพื่อความพึงพอใจส่วนตัวครัวเรือน ฯลฯ ความต้องการ

การมีหรือไม่มีวัตถุประสงค์ข้างต้นก่อให้เกิดผลทางกฎหมายบางประการสำหรับคู่สัญญาในสัญญาทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาระหน้าที่ของคู่สัญญา (ฝ่ายต่างๆ) ที่ได้ทำข้อตกลงเพื่อจุดประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการจะอยู่ภายใต้กฎหมายพิเศษเกี่ยวกับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมดังกล่าว (ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับความรับผิด - ข้อ 3 ของมาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซเป็นต้น) บรรทัดฐานทั่วไปของกฎหมายแพ่งจะนำไปใช้กับภาระหน้าที่ของฝ่ายที่ทำข้อตกลงกับผู้ประกอบการและไม่ได้ดำเนินตามเป้าหมายในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ

คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของสัญญาในด้านการเป็นผู้ประกอบการคือ องค์ประกอบบางอย่างของฝ่ายต่างๆ... คู่สัญญา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ของสัญญาดังกล่าวต้องเป็นองค์กรธุรกิจ ดังที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้นิติบุคคลและผู้ประกอบการแต่ละรายจะได้รับสถานะของเรื่องของกิจกรรมเหล่านี้ตั้งแต่ช่วงเวลาของการลงทะเบียนของรัฐ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาพวกเขามีสิทธิ์ที่จะทำสัญญาผู้ประกอบการกับทั้งผู้ประกอบการรายอื่นและกับบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานธุรกิจ

ในบางกรณีกฎหมายอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ในการขยายบรรทัดฐานเกี่ยวกับภาระผูกพันตามสัญญาในด้านการเป็นผู้ประกอบการกับคู่สัญญาที่ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการ ดังนั้นพลเมืองที่ดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการโดยไม่ต้องลงทะเบียนของรัฐจึงไม่มีสิทธิ์อ้างถึงธุรกรรมที่สรุปโดยเขาว่าเขาไม่ใช่ผู้ประกอบการ ศาลอาจใช้กับการทำธุรกรรมดังกล่าวกฎเกี่ยวกับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ

สัญญาระหว่างหน่วยงานธุรกิจที่เป็นนิติบุคคลเชิงพาณิชย์ (บริษัท ธุรกิจและห้างหุ้นส่วนสหกรณ์การผลิตรัฐวิสาหกิจรวมกันของรัฐและเทศบาล) ถือว่าเป็นผู้ประกอบการเนื่องจากบุคคลเหล่านี้แสวงหาผลกำไรเป็นเป้าหมายหลักของกิจกรรมของตน (ข้อ 1 ของมาตรา 85 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง KR)

ในบางกรณี กฎหมายมีข้อบ่งชี้โดยตรง คู่สัญญาในสัญญาบางฉบับสามารถเป็นองค์กรธุรกิจในรูปแบบองค์กรและกฎหมายบางรูปแบบเท่านั้น ดังนั้นตามวรรค 3 ของศิลปะ 866 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซมีเพียงองค์กรการค้าและประชาชนที่ลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีของข้อตกลงใบอนุญาตธุรกิจที่ซับซ้อนได้ กฎที่คล้ายกันนี้กำหนดไว้ในบรรทัดฐานของย่อหน้าที่ 2 ของ Art 970 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ (ข้อ 2 ของมาตรา 1041 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งมีเพียงผู้ประกอบการรายบุคคลและ (หรือ) องค์กรการค้าเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีในข้อตกลงเกี่ยวกับกิจกรรมร่วมที่สรุปได้สำหรับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ ดังนั้นโดยทั่วไปองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจึงไม่มีสิทธิ์สรุปข้อตกลงเหล่านี้

ตัวอย่างประกอบในกรณีนี้คือตัวอย่างจากการปฏิบัติตามอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย บริษัท ร่วมทุนได้ยื่นข้อเรียกร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการต่อสถาบันวิจัยสำหรับการยกเลิกข้อตกลงเกี่ยวกับกิจกรรมร่วมกันสำหรับการก่อสร้างและการดำเนินงานของที่จอดรถแบบชำระเงินซึ่งควรใช้สำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการต่อไป

ศาลอนุญาโตตุลาการพอใจกับข้อเรียกร้องซึ่งระบุว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรมีสิทธิที่จะดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการในกรณีที่ระบุไว้ในวรรค 3 ของศิลปะ 50 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้เปลี่ยนลักษณะขององค์กรดังกล่าวเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ดังนั้นโดยอาศัยการบ่งชี้โดยตรงของกฎหมายสถาบันในฐานะองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรจึงไม่สามารถเป็นภาคีของข้อตกลงเกี่ยวกับกิจกรรมร่วมที่สรุปได้สำหรับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ (ข้อ 2 ของมาตรา 1041 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อ 3 ของการทบทวนการปฏิบัติของการตั้งถิ่นฐานโดยศาลอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสัญญาสำหรับการมีส่วนร่วมในการก่อสร้าง จดหมายข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2543 เลขที่ 56 / / แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย 2543 เลขที่ 9.

สำหรับข้อตกลงอื่น ๆ ที่สรุปด้วยการมีส่วนร่วมขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรการจัดประเภทของพวกเขาในฐานะผู้ประกอบการขึ้นอยู่กับเป้าหมายที่ดำเนินการโดยบุคคลเหล่านี้ซึ่งทำหน้าที่เป็นภาคีของข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง ดังที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้หากมีการสรุปสัญญาเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการสัญญาดังกล่าวควรจัดประเภทเป็นผู้ประกอบการ

สัญญาทางธุรกิจคือ อักขระชดเชย: ภาคีของข้อตกลงดังกล่าวจะต้องได้รับการชำระเงินหรือการตอบโต้อื่น ๆ สำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของตน (ข้อ 1 ของมาตรา 384 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) คุณลักษณะนี้เกิดจากวัตถุประสงค์ของกิจกรรมของผู้ประกอบการ - มุ่งเน้นที่การทำกำไร

กฎหมายของสาธารณรัฐคีร์กีซประกอบด้วย ข้อห้ามที่เป็นหลักการในการสรุปสัญญาที่ไม่มีเหตุผล ระหว่างหน่วยงานธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่อนุญาตให้บริจาคในความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรการค้า (ข้อ 5 ของข้อ 511 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) ข้อห้ามนี้ยังใช้กับผู้ประกอบการแต่ละรายเนื่องจากตามกฎทั่วไปแล้วพวกเขาอยู่ภายใต้บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งที่ควบคุมกิจกรรมของนิติบุคคลที่เป็นองค์กรการค้า

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่ากฎว่าด้วยการลงโทษตามสัญญาทางธุรกิจไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในทางปฏิบัติเสมอไปซึ่งในบางกรณีได้รับการอำนวยความสะดวกโดยตำแหน่งที่ไม่ชัดเจนของผู้บัญญัติกฎหมาย ตัวอย่างเช่นตามพาร์ 2 หน้า 1 ศิลปะ 804 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซในกรณีที่สัญญาการสั่งซื้อเกี่ยวข้องกับการดำเนินการโดยทั้งสองฝ่ายหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นกิจกรรมของผู้ประกอบการหลักมีหน้าที่ต้องจ่ายค่าตอบแทนทนายความเว้นแต่สัญญาจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ปรากฎว่าตามข้อตกลงของพวกเขาผู้ประกอบการมีสิทธิ์ที่จะให้เงื่อนไขเกี่ยวกับความไร้เหตุผลของสัญญาการสั่งซื้อของผู้ประกอบการ

ในความเป็นจริงมีการสรุปข้อตกลงโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายระหว่างผู้ประกอบการ ได้แก่ เงินกู้ปลอดดอกเบี้ยการใช้งานโดยไม่สมควรข้อตกลงในการปลดหนี้ (โดยอ้างอิงถึงหลักการเสรีภาพในการทำสัญญา) กฎหมายกำหนดให้มีการห้ามเฉพาะการถ่ายโอนทรัพย์สินโดยองค์กรการค้าสำหรับการใช้งานโดยไม่สมควรแก่บุคคลที่เป็นผู้ก่อตั้งผู้มีส่วนร่วมผู้ถือหุ้นผู้จัดการสมาชิกของฝ่ายบริหารหรือหน่วยงานควบคุม (ข้อ 2 มาตรา 611 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) ในกรณีอื่น ๆ บรรทัดฐานพิเศษของย่อหน้าที่ 2 ของ Art 611 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซไม่ได้ห้ามการสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการใช้งานโดยไม่สมควรระหว่างหน่วยงานทางธุรกิจ

ในความเห็นของเราโดยคำนึงถึงข้อห้ามขั้นพื้นฐานของการบริจาคระหว่างองค์กรการค้า (ข้อ 5 ของข้อ 511 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) หน่วยงานธุรกิจไม่มีสิทธิ์ที่จะทำข้อตกลงระหว่างกันสำหรับเงินกู้ที่ปราศจากดอกเบี้ยการใช้งานโดยไม่สมควรการปลดหนี้ค่าคอมมิชชั่นโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ฯลฯ กฎหมายแพ่ง: ตำรา / Otv. เอ็ด E.A. สุขะนอฟ. ท. II เล่มครึ่ง I. - หน้า 420 ตำแหน่งนี้ควรได้รับการปฏิบัติอย่างสม่ำเสมอโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากฎเกี่ยวกับการแก้แค้นของสัญญาทางธุรกิจที่มีอยู่ในบรรทัดฐานของย่อหน้าที่ 4 ของศิลปะ 511, ศิลปะ. 804 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซกำหนดให้มีการ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาที่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ประกอบการได้รับข้อได้เปรียบที่ผิดกฎหมายในกิจกรรมของตน (หลีกเลี่ยงการเก็บภาษีผ่านสัญญาที่ให้เปล่า ฯลฯ )

การรวมกันของอิสระสูงสุดและข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ประกอบการในภาระผูกพันตามสัญญา - ลักษณะเฉพาะของสัญญาทางธุรกิจ หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาซึ่งแสดงออกในความเป็นไปได้ในการสรุปสัญญาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายการเลือกประเภทลักษณะคู่สัญญาดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการกำหนดเงื่อนไข (มาตรา 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) เป็นเรื่องปกติมากที่สุดสำหรับสัญญาทางธุรกิจ หลักการนี้จะเปิดโอกาสที่ดีในการพัฒนาการหมุนเวียนของธุรกิจ

กฎหมายของสาธารณรัฐคีร์กีซและสหพันธรัฐรัสเซียมีบรรทัดฐานที่ให้นิติบุคคลด้วย อิสระสูงสุด ในการประสานงานเงื่อนไขของสัญญาทางธุรกิจ (บรรทัดฐานการตัดสินใจ) ดังนั้นการปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการโดยฝ่ายกิจกรรมของผู้ประกอบการและการเปลี่ยนแปลงเพียงฝ่ายเดียวในเงื่อนไขของภาระผูกพันดังกล่าวได้รับอนุญาตในกรณีที่กำหนดไว้ในสัญญาเว้นแต่จะเป็นไปตามกฎหมายหรือสาระสำคัญของข้อผูกพัน (มาตรา 300 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) สำหรับบุคคลที่ไม่ได้เป็นผู้ประกอบการข้อกำหนดนี้ไม่ได้ระบุถึงความเป็นไปได้ในการกำหนดเงื่อนไขในสัญญาในการปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพัน

ในเวลาเดียวกันกฎหมายกำหนดจำนวน สูงขึ้น ("ยาก") ข้อกำหนดสำหรับผู้ประกอบการ เป็นภาคี (ภาคี) ของข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากปัจจัยต่างๆ: การกำหนดความเสี่ยงของผลกระทบเชิงลบจากกิจกรรมของผู้ประกอบการต่อตัวผู้ประกอบการเองตำแหน่งที่แข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของเขาเมื่อเทียบกับพลเมือง - ผู้บริโภคตำแหน่งที่โดดเด่น (ผูกขาด) ของผู้ประกอบการในตลาด ฯลฯ

ข้อกำหนดที่ "เข้มงวด" เหล่านี้บางส่วนเกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ที่จำเป็นของเสรีภาพในการทำสัญญาดังกล่าวในด้านการเป็นผู้ประกอบการ ประกอบด้วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาระหน้าที่ของคู่สัญญาที่จะสรุปสัญญาโดยไม่ล้มเหลวหรือกับคู่สัญญาบางรายเป็นต้น

อนุญาตให้มีการ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาในกรณีที่ข้อผูกมัดในการสรุปเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดหรือข้อผูกพันที่ยอมรับโดยสมัครใจ ดังนั้นในกรณีที่องค์กรการค้าหลีกเลี่ยงโดยไม่เป็นธรรมจากการทำสัญญาสาธารณะคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลโดยเรียกร้องให้บังคับให้ทำข้อตกลง (ข้อ 3 ของมาตรา 386 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ)

สัญญาสาธารณะ ได้รับการยอมรับว่าเป็นสัญญาที่สรุปโดยองค์กรการค้าและกำหนดข้อผูกพันในการขายสินค้าปฏิบัติงานหรือให้บริการที่องค์กรดังกล่าวโดยธรรมชาติของกิจกรรมจะต้องดำเนินการโดยสัมพันธ์กับทุกคนที่หันมาหามัน ( ขายปลีก, การขนส่งโดยระบบขนส่งสาธารณะ, บริการสื่อสาร, การจัดหาพลังงาน, การแพทย์, โรงแรม, บริการธนาคาร ฯลฯ ) (ข้อ 1 ของมาตรา 386 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ)

ข้อผูกพันขององค์กรธุรกิจในการสรุปข้อตกลงกำหนดไว้โดยกฎหมายอื่น ดังนั้นหน่วยงานธุรกิจ (ซัพพลายเออร์ผู้รับเหมา) ที่ดำรงตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์บางชนิดจึงถูกห้ามไม่ให้ปฏิเสธที่จะทำข้อตกลงกับผู้บริโภค (ผู้ซื้อลูกค้า) หากมีความเป็นไปได้ในการผลิตหรือจัดหาผลิตภัณฑ์นี้

ตัวอย่างของการรวมกันของข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ประกอบการและเสรีภาพสูงสุดของเขาคือกฎเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ กฎทั่วไประบุว่าบุคคลที่ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันอย่างถูกต้องในกิจกรรมของผู้ประกอบการจะต้องรับผิดแม้ในกรณีที่ไม่มีความผิดเว้นแต่การละเมิดดังกล่าวเป็นผลมาจากเหตุสุดวิสัย (ข้อ 3 ของมาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคีร์กีซ) ในขณะเดียวกันหน่วยงานธุรกิจจะได้รับโอกาสในการกำหนดเงื่อนไขในความรับผิดชอบของผู้ประกอบการในสัญญาในกรณีที่มีความผิดของเขาเท่านั้น เงื่อนไขของความผิดอาจถูกบัญญัติไว้โดยกฎหมาย

คุณลักษณะของสัญญาผู้ประกอบการคือข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้อสรุปการแก้ไขการยุติและการดำเนินการโดยทั่วไปจะได้รับการพิจารณาตามคำสั่งพิเศษ (อนุญาโตตุลาการหรือศาลอนุญาโตตุลาการ) ข้อพิพาทส่วนใหญ่ที่เกิดจากสัญญาทางธุรกิจเป็นข้อพิพาททางเศรษฐกิจที่ได้รับการแก้ไขโดยศาลอนุญาโตตุลาการ (ในสาธารณรัฐคีร์กีซ - ศาลระหว่างเขต) ตามกฎแล้วสิ่งเหล่านี้คือข้อพิพาทเกี่ยวกับความขัดแย้งภายใต้ข้อตกลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขหรือเกี่ยวกับการยุติข้อตกลงหรือเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามหรือการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสมเป็นต้น

เมื่อคำนึงถึงคุณสมบัติที่ระบุซึ่งเป็นลักษณะของสัญญาผู้ประกอบการคุณสามารถให้คำจำกัดความทั่วไปได้

สัญญาทางธุรกิจ (สัญญาทางธุรกิจ) เป็นข้อตกลงที่สรุปโดยใช้หลักเกณฑ์การชำระเงินคืนสำหรับวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการคู่สัญญา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหน่วยงานทางธุรกิจ

บทนำ

บทที่ 1. สัญญาผู้ประกอบการเป็นวิธีการทางกฎหมายในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ

1 แนวคิดประเภทของกิจกรรมผู้ประกอบการ

2 ขอบเขตการใช้งานการสนับสนุนทางกฎหมาย

บทที่ II. การดำเนินการตามขั้นตอนกับสัญญาทางธุรกิจ

1 ขั้นตอนในการทำสัญญา

2 การแก้ไขและการยกเลิกสัญญา

3 แนวคิดและหลักการปฏิบัติตามสัญญา

บทที่ III. คุณสมบัติของงานตามสัญญาในด้านกิจกรรมผู้ประกอบการ

สรุป

รายชื่อแหล่งที่มาและวรรณกรรมที่ใช้

การใช้งาน

บทนำ

ความท้าทายหลักประการหนึ่งที่สังคมต้องเผชิญคือการจัดสรรทรัพยากรที่หายากอย่างมีประสิทธิภาพ มีสองแนวทางหลักในการแก้ปัญหานี้ - วางแผนและทำการตลาด ภายในกรอบแรกการจัดการระบบเศรษฐกิจจะดำเนินการ คำถาม: จะผลิตอะไรผลิตอย่างไรและผลิตเพื่อใครอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐ ในแนวทางที่สองปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขเนื่องจากกิจกรรมฟรีของแต่ละบุคคล ด้วยการเปลี่ยนแปลงของสหพันธรัฐรัสเซียไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดมีความจำเป็นที่จะต้องพัฒนาวิธีการทางกฎหมายใหม่ที่มีอิทธิพลต่อชีวิตทางเศรษฐกิจของสังคม งานหลักที่นี่ตามที่ระบุไว้ในที่อยู่ของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียคือการสร้างเงื่อนไขที่พลเมืองรัสเซียสามารถหาเงินได้ รับและ - ทำกำไร - ลงทุนในเศรษฐกิจของประเทศของคุณเอง มีบทบาทพิเศษในการตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระบวนการนี้ถูกเล่นโดยกฎหมายแพ่งและเหนือสิ่งอื่นใดคือส่วนนั้นซึ่งอุทิศให้กับกฎข้อบังคับของสัญญาผู้ประกอบการ ความสำคัญของสัญญากฎหมายแพ่งในพื้นที่ที่กำลังพิจารณานั้นพิจารณาจากปัจจัยสองประการ: ตรงกันข้ามกับการจัดการระบบเศรษฐกิจแบบสั่งการช่วยลดต้นทุนการไหลเวียนของสินค้างานและบริการได้ดีขึ้นและนอกจากนี้ยังก่อให้เกิดการกระจายทรัพยากรที่มี จำกัด อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในเงื่อนไขเหล่านี้ก่อนวิทยาศาสตร์ กฎหมายแพ่ง งานคือการตรวจสอบรูปแบบทางกฎหมายแพ่งของสัญญาผู้ประกอบการ

ในวิทยาศาสตร์ภายในประเทศสมัยใหม่การดำรงอยู่และความจำเป็นวัตถุประสงค์ของสัญญาผู้ประกอบการในฐานะสถาบันทางกฎหมายที่รวมสัญญากฎหมายแพ่งแยกต่างหากเป็นข้อพิสูจน์ อย่างไรก็ตามประเด็นของแนวคิดและสถานที่ของสนธิสัญญานี้ในระบบกฎหมายแพ่งของรัสเซียยังคงไม่ได้รับการชี้แจงหรือได้รับโดยรวมเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่เพียงพอ

ทั้งหมดข้างต้นได้กำหนดความเกี่ยวข้องของหัวข้อที่เลือก

เป้าหมายถูกกำหนดไว้ในงาน: เพื่อศึกษาวิจัยและวิเคราะห์คุณลักษณะส่วนบุคคลของสัญญาในด้านกิจกรรมผู้ประกอบการ

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้จึงมีการกำหนดภารกิจต่อไปนี้:

ศึกษารากฐานทางกฎหมายของกิจกรรมผู้ประกอบการโดยทั่วไปและสัญญาในกิจกรรมของผู้ประกอบการโดยเฉพาะ

สร้างความผูกพันตามภาคส่วนของกฎในสัญญาทางธุรกิจ

กำหนดขอบเขตของการใช้หลักเกณฑ์เกี่ยวกับสัญญาทางธุรกิจในกฎหมายแพ่ง

เพื่อเปิดเผยสาระสำคัญทางกฎหมายแพ่งของสัญญาผู้ประกอบการโดยอาศัยการวิเคราะห์กิจกรรมของผู้ประกอบการ

วิเคราะห์ปัจจัยกระดูกสันหลังของสัญญาผู้ประกอบการ

สำรวจสัญญาบางประเภท

เน้นคุณสมบัติของสัญญาผู้ประกอบการโดยเปรียบเทียบกับสัญญาทางแพ่งประเภทอื่น ๆ

เรื่องของการวิจัยคือกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาในด้านกิจกรรมผู้ประกอบการ

วัตถุประสงค์ของการวิจัยควรกำหนดเป็นความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกิดขึ้นในกระบวนการสรุปและดำเนินการตามสัญญาในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของวิทยานิพนธ์อยู่ที่การศึกษาคุณลักษณะบางประการของสัญญาในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการอย่างครอบคลุม

พื้นฐานของระเบียบวิธีคือวิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปและทางวิทยาศาสตร์ส่วนตัว: ประวัติศาสตร์ตรรกะเชิงระบบโครงสร้างกฎหมายเปรียบเทียบและอื่น ๆ ในการแก้ปัญหาทางทฤษฎีที่ซับซ้อนผู้เขียนต้องอาศัยหมวดหมู่ทางปรัชญาของนามธรรมและรูปธรรมเนื้อหาและรูปแบบบางส่วนและทั้งหมดและอื่น ๆ

พื้นฐานเชิงประจักษ์ในการเขียนงานคือข้อบังคับ ศาลรัฐธรรมนูญ ของสหพันธรัฐรัสเซียการกำหนดเนื้อหาทั่วไปของการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดี - อนุญาโตตุลาการโดยศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียคำวินิจฉัยและคำวินิจฉัยของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการในบางกรณีตลอดจนกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางแพ่ง

ความสำคัญทางทฤษฎีและทางปฏิบัติของการศึกษานี้อยู่ที่ความจริงที่ว่าข้อสรุปและข้อเสนอที่จัดทำขึ้นสามารถนำไปใช้ในกิจกรรมการร่างกฎหมายที่มุ่งปรับปรุงกฎหมายแพ่งโดยมีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมในพื้นที่ที่กำลังพิจารณารวมทั้งในวรรณกรรมเพื่อการศึกษาและการศึกษา เอกสารวิทยานิพนธ์สามารถใช้ในการบังคับใช้กฎหมายของศาลและผู้เข้าร่วมในการหมุนเวียนพลเรือน

โครงสร้างของงานประกอบด้วยบทนำสามบทห้าส่วนบทสรุปรายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้วและภาคผนวกซึ่งมีเอกสารประกอบการพิจารณาคดีที่แสดงถึงการแก้ไขข้อพิพาทภายใต้ภาระผูกพันตามสัญญาของผู้ประกอบการ

บทที่ 1. สัญญาผู้ประกอบการเป็นวิธีการทางกฎหมายในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ

1 แนวคิดประเภทของสัญญาทางธุรกิจ

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้ผู้ประกอบการเป็นกิจกรรมอิสระที่ดำเนินการด้วยความเสี่ยงของตนเองโดยพลเมืองที่ลงทะเบียนตามลักษณะที่กฎหมายกำหนดโดยมุ่งหวังผลกำไรอย่างเป็นระบบจากการใช้ทรัพย์สินการขายสินค้าการปฏิบัติงานหรือการให้บริการต่างๆ (มาตรา 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ศิลปะ. 34 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดสิทธิของทุกคนในการใช้ความสามารถและทรัพย์สินของตนได้อย่างอิสระเพื่อการประกอบการและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่ไม่ได้ห้ามตามกฎหมายรวมถึงสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของมนุษย์และพลเมือง ในขณะเดียวกันหน่วยงานของรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพสิทธิของผู้ประกอบการรับรองเสรีภาพในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการและปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงานธุรกิจ

ประเภทของผู้ประกอบการจำนวนมากมีความแตกต่างกันโดยขึ้นอยู่กับเนื้อหาและทิศทางของกิจกรรมของผู้ประกอบการเป้าหมายของการลงทุนและการได้รับผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงความเชื่อมโยงระหว่างกิจกรรมของผู้ประกอบการและขั้นตอนหลักของกระบวนการผลิต สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการเป็นผู้ประกอบการเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่มากมายและมีนัยสำคัญและกำหนดไว้ล่วงหน้าในส่วนของกฎระเบียบโดยละเอียดของรัฐในทุกด้านของกิจกรรมของผู้ประกอบการ ขอบเขตของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ประกอบการต้องได้รับการเอาใจใส่เป็นพิเศษเนื่องจากในกระบวนการสื่อสารของพวกเขาจะมีการกำหนดสิทธิและภาระผูกพันตามอัตวิสัย ดังนั้นตามลักษณะเฉพาะของเรื่องของความสัมพันธ์ทางธุรกิจในบางกรณีการจัดตั้งสิทธิและหน้าที่เกิดขึ้นตามข้อตกลงที่สรุปไว้ 14.

ควรสังเกตถึงความจำเป็นที่ผู้ประกอบการทุกรายต้องเข้าใจถึงความสำคัญของวัฒนธรรมความสัมพันธ์ตามสัญญาเนื่องจากนี่เป็นผลมาจากวัฒนธรรมทั่วไปของบุคคล ความซับซ้อนของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโครงสร้างทางเศรษฐกิจของสังคมย่อมทำให้ผู้ประกอบการจำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทางกฎหมายและศีลธรรมบางประการในการทำธุรกิจ ในขณะเดียวกันข้อตกลงดังกล่าวเป็นเครื่องมือทางกฎหมายเฉพาะที่แก้ไขความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของหลายฝ่าย สัญญาที่จัดทำขึ้นอย่างถูกต้องมีมากกว่าเครื่องมือทางการบริหารและกฎหมายใด ๆ เนื่องจากในกระบวนการร่างข้อกำหนดของสัญญาคู่สัญญาในสัญญาจะหาแนวทางแก้ไขปัญหาที่เหมาะสมที่สุดที่เหมาะสมกับแต่ละฝ่าย ทุกคนที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการควรเข้าใจสาระสำคัญของสัญญารู้เนื้อหาและถ้อยคำที่เป็นไปได้ของข้อกำหนดของพวกเขา ด้วยความช่วยเหลือของสัญญาผู้ประกอบการมั่นใจว่ากิจกรรมสำหรับผู้ประกอบการของพวกเขาจะได้รับสิ่งที่จำเป็นต้องมีทั้งหมด ในทางกลับกันความเชื่อมั่นนี้ก่อให้เกิดการพัฒนาภาคการผลิต ด้วยความช่วยเหลือของสัญญากระบวนการกระจายสินค้าวัสดุที่ผลิตในสังคมก็ดีขึ้นเช่นกันเนื่องจากสัญญาอนุญาตให้คุณส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่ผลิตให้กับผู้ที่ต้องการ

ข้อสรุปของสัญญาประการแรกคือการสื่อสารกับคู่ค้าหรือคู่ค้าที่มีศักยภาพซึ่งจะแสดงถึงความเชี่ยวชาญในภาษาซึ่ง "อิทธิพลต่อจิตสำนึกของผู้คนเกิดขึ้นซึ่งกระตุ้นให้พวกเขาปฏิบัติตนอย่างถูกต้อง" โปรดทราบว่าหลาย ๆ ด้านของการเป็นผู้ประกอบการจำเป็นต้องมีการวิจัยเป็นพิเศษเพื่อปรับปรุงกฎระเบียบทางกฎหมายเพิ่มเติม และในความเห็นของเราแง่มุมหนึ่งของการเป็นผู้ประกอบการที่ไม่ค่อยมีใครศึกษาคือภาษาของการเป็นผู้ประกอบการ “ ในฐานะที่เป็นวิธีการสื่อสารภาษาให้บริการทุกด้านของชีวิตทางสังคมและการเมืองทางการธุรกิจวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม ... ความคิดถูกถ่ายทอดด้วยภาษาซึ่งทำหน้าที่เป็นรูปแบบสำหรับเนื้อหาที่เป็นไปได้ " ภาษายังให้บริการความสัมพันธ์กับผู้ประกอบการซึ่งในกรณีนี้เราสนใจในกระบวนการเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางสัญญาโดยผู้ประกอบการเนื่องจากสัญญาที่นี่ทำหน้าที่เป็นหนึ่งในหน่วยงานกำกับดูแลหลักของกิจกรรมของผู้ประกอบการและวิธีการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ประกอบการด้วยกันเอง 14.

เราสามารถพูดได้ว่าภาษาของการเป็นผู้ประกอบการเป็นภาษาของสัญญาทางธุรกิจเนื่องจากการสื่อสารระหว่างผู้ประกอบการมักเกิดขึ้นในกรณีส่วนใหญ่เกี่ยวกับข้อสรุปการแก้ไขและการยกเลิกสัญญาปัจจุบันคำถามเกี่ยวกับความเป็นอิสระของการมีอยู่ของสัญญาทางธุรกิจยังคงเปิดกว้างเนื่องจากนักวิจัยไม่มีฉันทามติ ตามวิสัยทัศน์ของเราสัญญาทางธุรกิจคือกลุ่มของสัญญาทางกฎหมายแพ่งที่มีคุณสมบัติหลายประการที่กำหนดโดยขอบเขตการใช้งาน ในเวลาเดียวกันมันเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดจำนวนสัญญาของผู้ประกอบการที่แน่นอนเนื่องจากเป็นเพราะหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญา (มาตรา 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยอาศัยอำนาจที่คู่สัญญามีสิทธิที่จะสรุปสัญญาใด ๆ ไม่ว่าจะมีชื่ออยู่ในกฎหมายหรือไม่ก็ตาม แต่โดยมีเงื่อนไขว่าสัญญานี้เป็น ไม่ขัดแย้งกันตัวอย่างเช่นเราจะระบุสัญญาบางอย่างที่ระบุไว้ในส่วนที่สองของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและเป็นผู้ประกอบการ 15:

ข้อตกลงสัมปทานทางการค้า (บทความ 1027-1040 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

ข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนอย่างง่าย (บทความ 1041-1054 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อตกลงในการทำสัญญา (บทความ 535-538 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

สัญญาจัดหาสินค้า (บทความ 506-524 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

ข้อตกลงในการจัดหาสินค้าสำหรับความต้องการของรัฐ (บทความ 525-534 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อตกลงการจ่ายไฟ (บทความ 539-548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

สัญญาการขายองค์กร (บทความ 559-566 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

สัญญาก่อสร้าง (บทความ 740-757 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

ข้อตกลงสัญญาสำหรับการออกแบบและการสำรวจ (Art. Art. 758-762 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

สัญญาของรัฐสำหรับการปฏิบัติงานตามสัญญาสำหรับความต้องการของรัฐ (บทความ 763-768 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นต้น

คุณสมบัติหลักของสัญญาทางธุรกิจมีดังนี้:

องค์ประกอบเรื่องพิเศษ - การมีคู่สัญญาอย่างน้อยหนึ่งฝ่ายในสัญญาในฐานะผู้ประกอบการเนื่องจากมีการสรุปสัญญาผู้ประกอบการเพื่อดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการโดยคู่สัญญา (ฝ่าย)

เสรีภาพสูงสุดในการสรุปสัญญา - ข้อยกเว้นทั้งหมดของหลักการนี้กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดตามกฎหมาย (ตัวอย่างเช่นการจัดหาเพื่อความต้องการของรัฐสัญญาสาธารณะ ฯลฯ )

การใช้สัญญาเฉพาะในกิจกรรมของผู้ประกอบการนั่นคือกิจกรรมที่มุ่งแสวงหาผลกำไรอย่างเป็นระบบจากการใช้ทรัพย์สินการขายสินค้าการปฏิบัติงานหรือการให้บริการของผู้ประกอบการ

การแก้แค้นของสัญญาเกิดจากลักษณะของกิจกรรมของผู้ประกอบการเองนั่นคือการมุ่งเน้นไปที่การทำกำไร

อย่างที่เราเห็นสัญญาผู้ประกอบการได้รับการออกแบบมาเพื่อ "ให้บริการ" กิจกรรมของผู้ประกอบการและนี่คือความแตกต่างหลักจากสัญญากฎหมายแพ่งซึ่งขอบเขตจะแตกต่างกันบ้าง (รวมถึงความสัมพันธ์กับหน่วยงานที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการด้วย) สัญญาทางธุรกิจ "แบ่งออกเป็นสามกลุ่ม (กลุ่มแรกคือสัญญาระหว่างผู้ประกอบการกลุ่มที่สองคือระหว่างผู้ประกอบการและผู้บริโภคที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการสามคือระหว่างผู้ประกอบการและหน่วยงานสาธารณะ)" ในขณะที่ภาษาของสัญญาทางธุรกิจจะเหมือนกันและค่อนข้างคงที่เสมอเนื่องจาก ระบบของ "หน่วยการออกเสียงคำศัพท์ที่มีอยู่ในเชิงวัตถุและทางสังคมที่มีความสัมพันธ์กับเนื้อหาเชิงความคิดและเสียงทั่วไปตลอดจนระบบกฎเกณฑ์สำหรับการใช้งานและความเข้ากันได้ ... " จำเป็นต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีนี้เราไม่ได้พูดถึงภาษาวรรณกรรมทั่วไป แต่เกี่ยวกับภาษากฎหมายซึ่งมีลักษณะโครงสร้างบางประการโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของการนำเสนอเนื้อหาทางกฎหมาย เราทราบด้วยว่าภาษาของสัญญาทางธุรกิจไม่แตกต่างจากภาษาของสัญญาทางกฎหมายแพ่งเนื่องจากความแตกต่างที่นี่เกิดขึ้นระหว่างเนื้อหาของสัญญาไม่ใช่ระหว่างภาษาของพวกเขา 16

ภาษากฎหมายเป็นระบบทางวาจาและสัญญาณอื่น ๆ ที่มีปริมาณเนื้อหาความหมายและความหมายที่เฉพาะเจาะจงขึ้นอยู่กับบทบัญญัติทางกฎหมายของรัฐและกฎหมายโดยทั่วไป เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปว่าภาษากฎหมายเป็นระบบวิธีการและกฎเกณฑ์ทางสังคมและในอดีตที่กำหนดไว้สำหรับการแสดงออกทางวาจาของแนวคิดและหมวดหมู่ซึ่งพัฒนาและใช้เพื่อจุดประสงค์ในการควบคุมพฤติกรรมของอาสาสมัครทางสังคม ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้เป็นระบบคงที่ แต่อยู่ในพลวัตตลอดเวลาตัวอย่างเช่นการปรากฏการเปลี่ยนแปลงการลบคำศัพท์และวลีคำศัพท์เกิดขึ้นในภาษากฎหมายโดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายในสังคมเป็นต้นคำที่ตกอยู่ในระบบภาษากฎหมายปรับให้เข้ากับ ความต้องการในการนำเสนอข้อมูลทางกฎหมายที่ถูกต้องและชัดเจน ภาษากฎหมายคือชุดของคำเฉพาะที่ใช้ในด้านกฎหมาย มันเป็นโครงสร้างขนาดใหญ่และมีเหตุผลออกแบบมาเพื่อให้มั่นใจในเสถียรภาพและความไม่สามารถละเมิดได้ของระบบกฎหมายทั้งหมดโดยการจัดหาทรัพยากรของมันเพื่อสร้าง "การสื่อสาร" ของทุกคนที่ออกจากระบบ 172 ภาษากฎหมายประกอบด้วยองค์ประกอบที่ "ให้บริการ" นิติสัมพันธ์โดยเฉพาะ องค์ประกอบเหล่านี้คือ:

ภาษาของกฎหมาย

ภาษาของหลักคำสอนทางกฎหมาย

คำพูดมืออาชีพของทนายความ

ภาษาของการกระทำตามขั้นตอน

ภาษาของสัญญา

ในทางกลับกันองค์ประกอบที่กำหนดของภาษากฎหมายสามารถแบ่งย่อยให้เล็กลงได้ขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ใช้ ดังนั้นภาษาของสัญญาทางธุรกิจจะเป็นองค์ประกอบย่อยของภาษาของสัญญาและปฏิบัติตามกฎภาษาที่มีอยู่ในองค์ประกอบนี้ 2

กิจกรรมของผู้ประกอบการเป็นกิจกรรมที่มีความเสี่ยง (มาตรา 2 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งบังคับให้ผู้ประกอบการต้องวางแผนและดำเนินการด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษ ดังนั้นเมื่อร่างสัญญาผู้ประกอบการเป็นเครื่องมือในการรวมความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับการมีส่วนร่วมของผู้ประกอบการคู่สัญญาต่างต้องการคุณภาพของงานเขียนของตนสูง วิธีการกำหนดเงื่อนไขของสัญญาส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับว่าคู่สัญญาปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาอย่างไร การปรากฏตัวของความไม่ถูกต้องความคลุมเครือความขัดแย้งในข้อตกลงอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันซึ่งในตัวมันเองที่ทำลายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจตามปกติ วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดวิธีหนึ่งในการป้องกันไม่ให้เกิดสถานการณ์ขัดแย้งระหว่างผู้ประกอบการเกี่ยวกับความเข้าใจและการปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาที่พวกเขาได้สรุปไว้คือการใช้ภาษาอย่างชำนาญ (ถูกต้อง) เมื่อเขียน อย่างไรก็ตามงานนี้อาจค่อนข้างยากหากคุณไม่ทราบข้อมูลเฉพาะของการใช้ภาษากฎหมาย ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าในสัญญาทางธุรกิจข้อกำหนดที่สูงขึ้นจะถูกกำหนดให้ใช้ภาษาเมื่อเทียบกับสัญญาอื่น ๆ 318

ข้อกำหนดต่อไปนี้กำหนดโดยตรงกับภาษาของสัญญาทางธุรกิจ:

ความชัดเจน - คำที่ใช้ในข้อความต้องมั่นใจในความถูกต้องทางความหมายของสิ่งที่เขียนและสะท้อนเจตจำนงของคู่สัญญาในสัญญาอย่างเต็มที่

ความเข้าใจ - คำทั้งหมดที่ใช้ในสัญญาและภาระทางความหมายจะต้องชัดเจนต่อคู่สัญญา ในการทำเช่นนี้คุณควรใช้ภาษาง่ายๆที่ไม่ใช้คำพูดมากเกินไป ฯลฯ ;

ความสอดคล้อง - ข้อความของข้อตกลงจะต้องร่างขึ้นตามลำดับที่แน่นอน

เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดนี้สัญญามักจะเขียนขึ้นตามโครงสร้างบางประการ:

คำนำ, อนุประโยค, อนุประโยค, ส่วน, ข้อสรุป, ภาคผนวก

ประสิทธิภาพ - มุ่งเน้นไปที่การบรรลุผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงกล่าวคือเพื่อให้สัญญาทางธุรกิจทั้งหมดได้รับการสรุป - การทำกำไรในปัจจุบันหรือในอนาคต

ดังที่เห็นได้จากข้อกำหนดเหล่านี้ภาษาของสัญญาทางธุรกิจเป็นภาษาของถ้อยคำที่ชัดเจนเนื่องจากในความสัมพันธ์ทางสัญญาเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะใช้ถ้อยคำที่มีความคล่องตัวและเว้นที่ว่างสำหรับการตีความที่คลุมเครือ ภาษาของสัญญาทางธุรกิจมีผลต่อคุณภาพของสัญญาโดยการรับรองความถูกต้องของการแสดงออกของบรรทัดฐานทางภาษา คำและวลีหลายคำในภาษากฎหมายมีความคลุมเครือ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องชี้แจง (ชี้แจงและเปิดเผย) ความหมายและความหมายของคำและวลีบางคำเมื่อร่างข้อกำหนดของสัญญาเนื่องจากคำศัพท์ทางกฎหมายเองไม่สามารถอธิบายอย่างเป็นทางการและแสดงความคิดเห็นในแต่ละเรื่องได้ตามดุลยพินิจของตนเอง สิทธินี้มอบให้กับหน่วยงานของรัฐและหน่วยงานตุลาการบางแห่งเท่านั้น ในกรณีที่คู่สัญญามีความไม่ลงรอยกันในการทำความเข้าใจคำศัพท์ของสัญญาพวกเขาจะถูกบังคับให้ติดต่อหน่วยงานที่มีอำนาจเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งแน่นอนว่าไม่เป็นที่พึงปรารถนาสำหรับคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสัญญา (เสียเวลาและเงิน)

เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับข้อความทางกฎหมายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสัญญาทางธุรกิจคือการไม่มีข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ ข้อความที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ซึ่งคำต่างๆไม่รวมกันหรือไม่มีเครื่องหมายวรรคตอนแม้ว่าจะมีความคิดที่ลึกซึ้งและเขียนด้วยภาษาที่เรียบง่าย แต่ก็สร้างความประทับใจในแง่ลบและไม่น่าจะบรรลุเป้าหมาย ข้อกำหนดกำหนดไว้ในภาษาของสัญญาผู้ประกอบการซึ่งการปฏิบัติตามข้อกำหนดจะช่วยให้ผู้ประกอบการสามารถใช้ความสัมพันธ์ตามสัญญาได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ท้ายที่สุดข้อความที่ชัดเจนเข้าใจได้และมีเหตุผลของข้อตกลงทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมไม่เหมือนกันและนี่เป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่ไม่ใช่ไซน์สำหรับการปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาที่ประสบความสำเร็จ

ด้วยเหตุนี้เราจึงชี้ให้เห็นว่าความรู้เกี่ยวกับกฎของภาษาวรรณกรรมทั่วไปและความชำนาญในการใช้ภาษากฎหมายและด้วยเหตุนี้ภาษาของสัญญาทางธุรกิจจะช่วยให้ผู้ประกอบการสามารถสร้างความสัมพันธ์กับคู่สัญญาได้อย่างมีประสิทธิภาพและบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการได้อย่างเหมาะสม

ในความสัมพันธ์ภายใต้ข้อตกลงการขายปลีกและการซื้อโดยมีส่วนร่วมของผู้ซื้อที่เป็นพลเมืองซึ่งไม่ได้รับการควบคุมโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคและการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ที่นำมาใช้ (ข้อ 3 ของมาตรา 492 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ถูกนำมาใช้

ตามกฎทั่วไปข้อตกลงนี้จะถือว่าได้ข้อสรุปในรูปแบบที่ถูกต้องตั้งแต่ช่วงเวลาที่ผู้ซื้อได้รับเงินสดหรือใบเสร็จรับเงินจากการขายหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันการชำระเงินสำหรับสินค้า อย่างไรก็ตามหากผู้ซื้อไม่มีเอกสารข้างต้นเขาสามารถอ้างถึงคำให้การเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงของข้อสรุปของสัญญาซื้อขายและเงื่อนไข

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ากฎหมายข้อบังคับที่สำคัญซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ในการขายปลีกและการซื้อคือกฎสำหรับการขายสินค้าบางประเภทซึ่งได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 19 มกราคม 1998 N 554

สัญญาจัดหาสินค้าตามความต้องการของรัฐเป็นสัญญาธุรกิจประเภทหนึ่งสำหรับการขายสินค้าที่มุ่งตอบสนองความต้องการของรัฐ

การจัดหาสินค้าสำหรับความต้องการของรัฐนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของสัญญาของรัฐสำหรับการจัดหาสินค้าตามความต้องการของรัฐเช่นเดียวกับสัญญาการจัดหาสินค้าสำหรับความต้องการของรัฐที่สรุปตามนั้น ความต้องการของรัฐได้รับการยอมรับว่าเป็นความต้องการของสหพันธรัฐรัสเซียหรือหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบซึ่งกำหนดตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายโดยมีค่าใช้จ่ายงบประมาณและแหล่งเงินทุนที่ไม่ใช่งบประมาณ

สัญญาของรัฐสำหรับการจัดหาสินค้าสำหรับความต้องการของรัฐเป็นข้อตกลงของคู่สัญญาตามที่ซัพพลายเออร์ (ผู้ดำเนินการ) รับปากว่าจะโอนสินค้าไปยังลูกค้าของรัฐหรือตามคำสั่งของเขาไปยังบุคคลอื่นและลูกค้าของรัฐรับรองว่าจะต้องชำระเงินสำหรับสินค้าที่ส่งมอบ (มาตรา 526 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในฐานะผู้ขาย (ผู้จัดหาผู้ดำเนินการ) ภายใต้ข้อตกลงนี้เป็นหน่วยงานธุรกิจที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ชนะการประมูลที่จัดขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการสั่งซื้อของรัฐบาลหรือผู้ที่ยอมรับให้ดำเนินการตามคำสั่งของรัฐบาล

ลูกค้าของรัฐคือหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางรัฐวิสาหกิจของรัฐบาลกลางหรือสถาบันของรัฐที่ทำหน้าที่บริหารจัดการในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง

กฎระเบียบทางกฎหมายในการจัดหาสินค้าสำหรับความต้องการของรัฐยังดำเนินการบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของกฎหมายพิเศษ: กฎหมายว่าด้วยการจัดหาสินค้าตามความต้องการของรัฐบาลกลาง, กฎหมายว่าด้วยการสำรองวัสดุของรัฐ, กฎหมายว่าด้วยคำสั่งป้องกันรัฐและอื่น ๆ

คุณลักษณะของข้อตกลงนี้คือลูกค้าซื้อสินค้าไม่ใช่เพื่อการส่วนตัวครอบครัวการบริโภคภายในบ้าน แต่เพื่อความต้องการของรัฐ องค์กรธุรกิจที่เป็นซัพพลายเออร์ภายใต้สัญญาทำกำไรได้อย่างแม่นยำจากกิจกรรมระดับมืออาชีพสำหรับการขายสินค้าดังกล่าว

ข้อสรุปของสัญญาของรัฐมีผลบังคับใช้สำหรับซัพพลายเออร์เฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนดและโดยมีเงื่อนไขว่าคำสั่งของรัฐจะชดเชยความสูญเสียทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นกับซัพพลายเออร์ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามสัญญาของรัฐ 19. หากมีการสั่งซื้อสินค้าสำหรับความต้องการของรัฐผ่านการประกวดราคาข้อสรุปของสัญญาของรัฐกับซัพพลายเออร์ที่ประกาศว่าเป็นผู้ชนะการประกวดราคาถือเป็นข้อบังคับสำหรับลูกค้าของรัฐ

หากคู่สัญญาซึ่งมีผลบังคับใช้ข้อสรุปของสัญญาของรัฐหลีกเลี่ยงข้อสรุปลูกค้าของรัฐมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลโดยอ้างว่าบังคับให้ฝ่ายนี้สรุปสัญญาของรัฐ

สำหรับวัตถุประสงค์ทางธุรกิจอาจมีการสรุปสัญญาการจัดหาพลังงานตามที่องค์กรจัดหาพลังงานรับรองว่าจะจัดหาผู้ใช้บริการ (ผู้บริโภค) ผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อและผู้ใช้บริการจะต้องจ่ายค่าพลังงานที่ได้รับรวมทั้งปฏิบัติตามระบบการบริโภคที่ระบุไว้ในสัญญาเพื่อความปลอดภัยในการทำงานของเครือข่ายพลังงานภายใต้การควบคุม และความสามารถในการซ่อมบำรุงของอุปกรณ์และอุปกรณ์ที่เขาใช้ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน (ข้อ 1 ของข้อ 539 ของ GKRF)

บริษัท จัดหาพลังงานรวมถึงองค์กรการค้าที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการเพื่อขายหรือซื้อพลังงานไฟฟ้าหรือพลังงานความร้อนให้กับผู้บริโภค

สัญญาทางธุรกิจสำหรับการโอนทรัพย์สินเพื่อใช้. ในกิจกรรมผู้ประกอบการเธอได้รับสัญญาเช่ากลุ่มหนึ่ง ในแง่หนึ่งการจัดหาทรัพย์สินเพื่อการครอบครองและการใช้งานชั่วคราวทำให้ผู้ให้เช่าได้รับรายได้จากผู้ประกอบการ (กำไร) ในทางกลับกันเพื่อให้ผู้ประกอบการดำเนินกิจกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพในหลาย ๆ กรณีจะมีผลกำไรทางเศรษฐกิจมากกว่าสำหรับพวกเขาที่จะไม่ได้มาซึ่งทรัพย์สิน แต่จะได้รับจากการเช่าและใช้ในกิจกรรมของพวกเขา ตัวอย่างเช่น บริษัท การค้าที่ขยายปริมาณการขายสินค้าอาจต้องการคลังสินค้าและพื้นที่สำนักงานเพิ่มเติมเป็นต้น

การดำเนินความสัมพันธ์ทางธุรกิจประเภทนี้เป็นไปได้ผ่านการใช้สัญญาเช่าบางประเภท โดยทั่วไปสำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการคือสัญญาเช่าองค์กรและสัญญาเช่าการเงิน (สัญญาเช่า) 20

สัญญาเช่าวิสาหกิจเป็นข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาตามที่ผู้ให้เช่าดำเนินการเพื่อจัดหาการครอบครองชั่วคราวและใช้โดยมีค่าธรรมเนียมสำหรับองค์กรโดยรวมเป็นทรัพย์สินที่ซับซ้อนที่ใช้สำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการรวมถึงที่ดินอาคารโครงสร้างอุปกรณ์และส่วนอื่น ๆ ของวิสาหกิจ สินทรัพย์ถาวรการโอนในลักษณะเงื่อนไขและภายในขอบเขตที่กำหนดโดยสัญญาสต๊อกวัตถุดิบน้ำมันเชื้อเพลิงวัสดุและทรัพย์สินหมุนเวียนอื่น ๆ สิทธิในการใช้ที่ดินน้ำและทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ อาคารโครงสร้างและอุปกรณ์สิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ ของผู้ให้เช่าที่เกี่ยวข้องกับ องค์กรสิทธิในการกำหนดการกำหนดกิจกรรมขององค์กรเป็นรายบุคคลและสิทธิพิเศษอื่น ๆ ในการกำหนดสิทธิในการเรียกร้องและโอนไปยังหนี้ที่เกี่ยวข้องกับองค์กร (ข้อ 1 ของมาตรา 656 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เจ้าของบ้านขององค์กรส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการ ตามกฎทั่วไปผู้ให้เช่าไม่มีสิทธิ์โอนสิทธิที่ได้รับจากผู้เช่าตามใบอนุญาต (ใบอนุญาต) ให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องเว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น

ผู้เช่าภายใต้ข้อตกลงนี้เป็นนิติบุคคล (นิติบุคคลเชิงพาณิชย์และผู้ประกอบการแต่ละราย) เนื่องจากการเช่าองค์กรมีไว้สำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการ

กฎหมายมีข้อกำหนดสำหรับรูปแบบของสัญญาเช่าองค์กรการไม่ปฏิบัติตามซึ่งส่งผลให้ข้อตกลงเป็นโมฆะ หลังจะต้องสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรโดยร่างเอกสารหนึ่งฉบับที่ลงนามโดยคู่สัญญา นอกจากนี้ยังอยู่ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐและได้รับการพิจารณาจากช่วงเวลาของการลงทะเบียนดังกล่าว (มาตรา 658 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

สัญญาเช่าทางการเงิน (สัญญาเช่า) เป็นข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาตามที่ผู้ให้เช่าตกลงที่จะได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ผู้เช่าระบุจากผู้ขายที่ระบุโดยผู้ขายและจัดหาทรัพย์สินนี้ให้กับผู้เช่าโดยมีค่าธรรมเนียมสำหรับการครอบครองชั่วคราวและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ ในกรณีนี้ผู้ให้เช่าจะไม่รับผิดชอบต่อการเลือกหัวข้อของสัญญาเช่าและผู้ขาย (มาตรา 665 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) 2.

หัวข้อของสัญญาเช่าการเงินอาจเป็นสิ่งที่ไม่สิ้นเปลืองที่ใช้สำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการยกเว้นที่ดินและวัตถุธรรมชาติอื่น ๆ 18. ด้วยเหตุนี้สัญญาเช่าจึงสรุปได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจและตามลำดับระหว่างหน่วยงานธุรกิจ

ผู้ให้เช่า (ผู้ให้เช่า) คือ บริษัท ลีสซิ่งที่สร้างขึ้นโดยโครงสร้างต่างๆ: ผู้ผลิตเครื่องจักรและอุปกรณ์ธนาคาร ฯลฯ บริษัท ลีสซิ่ง (บริษัท ) เป็นองค์กรการค้า (ผู้ที่อาศัยอยู่ในสหพันธรัฐรัสเซียหรือผู้ที่ไม่ใช่ผู้มีถิ่นที่อยู่ในสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ตามเอกสารประกอบ ผู้ให้เช่าและผู้ที่ได้รับใบอนุญาต (ใบอนุญาต) ให้ดำเนินกิจกรรมการเช่าตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 164-FZ "เกี่ยวกับสัญญาเช่าทางการเงิน (ลีสซิ่ง)" 5)

สัญญาเช่าของผู้ประกอบการที่มีส่วนร่วมของผู้บริโภครวมถึงสัญญาเช่าคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งคือผู้ให้เช่าที่ให้เช่าทรัพย์สินเป็นกิจกรรมของผู้ประกอบการถาวรอีกฝ่ายหนึ่งคือผู้เช่าซึ่งทรัพย์สินส่วนใหญ่จัดไว้เพื่อวัตถุประสงค์ของผู้บริโภค ในเรื่องนี้ข้อตกลงนี้เป็นข้อตกลงสาธารณะ (มาตรา 626 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) 2.

สัญญาทางธุรกิจสำหรับการปฏิบัติงาน (การผลิต) ของงาน ในทางธุรกิจสัญญาประเภทสัญญาได้กลายเป็นที่แพร่หลายโดยสาระสำคัญคือผู้รับเหมาต้องดำเนินการตามคำแนะนำของลูกค้าในการทำงานบางอย่างและส่งมอบผลลัพธ์ให้กับลูกค้าและหลังยอมรับผลของงานและชำระเงิน (มาตรา 702 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

โดยทั่วไปงานตามสัญญาในกิจกรรมของผู้ประกอบการประกอบด้วยการผลิตการแปรรูป (การแปรรูป) ของสินค้าเช่น กิจกรรมการผลิต ภายใต้สัญญาการทำงานที่สรุปไว้สำหรับการผลิตสิ่งของผู้รับเหมาจะโอนสิทธิ์ในสิ่งนี้ให้กับลูกค้า (ข้อ 3 ของมาตรา 703 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

สัญญาก่อสร้างเป็นข้อตกลงของคู่สัญญาตามที่ผู้รับเหมาตกลงที่จะสร้างวัตถุบางอย่างตามคำขอของลูกค้าหรือดำเนินงานก่อสร้างอื่น ๆ ภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยสัญญาและลูกค้าตกลงที่จะสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับผู้รับเหมาในการทำงานยอมรับผลของพวกเขาและชำระราคาที่ตกลงกัน (มาตรา 740 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง RF)

สัญญาฉบับนี้มีไว้สำหรับการก่อสร้างหรือสร้างองค์กรอาคาร (รวมถึงอาคารที่อยู่อาศัย) โครงสร้างหรือสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ ตลอดจนประสิทธิภาพของการติดตั้งการว่าจ้างและงานอื่น ๆ ที่เชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับสิ่งอำนวยความสะดวกที่กำลังก่อสร้าง กฎเกี่ยวกับสัญญาอาคารยังใช้กับการซ่อมแซมอาคารและสิ่งปลูกสร้างด้วยทุนเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยสัญญา

ผู้รับเหมาภายใต้สัญญาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอาจเป็นหน่วยงานธุรกิจที่ดำเนินงานในด้านการผลิตการก่อสร้าง: การก่อสร้างและการประกอบการก่อสร้างการออกแบบและการก่อสร้างและองค์กรอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันตลอดจนประชาชน - ผู้ประกอบการ กิจกรรมทางธุรกิจนี้อยู่ภายใต้การออกใบอนุญาต

สัญญาทางธุรกิจอื่น ๆ ประเภทสัญญา การใช้ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในกิจกรรมของผู้ประกอบการนำไปสู่การสรุปสัญญาสำหรับการดำเนินงานวิจัยและพัฒนาเพื่อวัตถุประสงค์ของผู้ประกอบการ 21. ภายใต้สัญญาฉบับแรกนักแสดงต้องดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เนื่องจากได้รับมอบหมายทางเทคนิคของลูกค้าและภายใต้สัญญาสำหรับการออกแบบการทดลองและงานด้านเทคโนโลยีเพื่อพัฒนาตัวอย่างผลิตภัณฑ์ใหม่เอกสารการออกแบบสำหรับผลิตภัณฑ์หรือเทคโนโลยีใหม่และลูกค้าจะยอมรับงานและชำระเงิน (มาตรา 769GK RF) 2.

คู่สัญญาเหล่านี้เป็นองค์กรการค้าและสถาบันที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค

สัญญาทางธุรกิจที่หลากหลายประเภทสัญญาที่มีส่วนร่วมของผู้บริโภคคือสัญญาผู้บริโภคซึ่งผู้รับเหมาซึ่งดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการมืออาชีพเพื่อตอบสนองคำสั่งของพลเมืองเพื่อตอบสนองความต้องการภายในประเทศและส่วนบุคคลของตน (ข้อ 1 ของมาตรา 730 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อตกลงนี้เป็นสาธารณะ

สัญญาทางธุรกิจสำหรับการให้บริการ การให้บริการเป็นสิ่งจำเป็นในการหมุนเวียนของธุรกิจ ในเรื่องนี้ภาระผูกพันตามสัญญาจำนวนมากในการเป็นผู้ประกอบการเกี่ยวข้องกับการให้บริการที่อาจจำเป็นทั้งโดยผู้ประกอบการเองและบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ในทางตรงกันข้ามกับงานบริการจะไม่ได้รับการแสดงออกที่เป็นสาระซึ่งแตกต่างจากกิจกรรมที่แสดงออก กฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการให้บริการประเภทต่างๆภายใต้สัญญาดังต่อไปนี้: การให้บริการแบบชำระเงินการเป็นตัวแทนทางการค้าค่าคอมมิชชั่นหน่วยงานการขนส่งการส่งต่อการประกันภัยการจัดการความน่าเชื่อถือของทรัพย์สินการจัดเก็บ ฯลฯ

ดังนั้นบนพื้นฐานของข้อตกลงสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน (ข้อ 1 ของมาตรา 779 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ผู้รับเหมามีสิทธิ์ที่จะดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการเพื่อให้บริการตรวจสอบการแพทย์การสัตวแพทย์การให้คำปรึกษาข้อมูลบริการทางกฎหมายบริการฝึกอบรมและบริการนักท่องเที่ยว

กลุ่มของสัญญาทางธุรกิจบางกลุ่มซึ่งเป็นหัวข้อของสัญญามีการให้บริการตัวกลาง ในเรื่องนี้สัญญาดังกล่าวเรียกว่าตัวกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้รวมถึงสัญญาการเป็นตัวแทนทางการค้าค่าคอมมิชชั่นบริการตัวแทนการจัดการความน่าเชื่อถือของทรัพย์สิน ฯลฯ สัญญาตัวกลางประเภทพิเศษคือสัญญาการเป็นตัวแทนทางการค้าซึ่งเป็นสัญญาตัวแทนประเภทหนึ่ง ตัวแทนการค้าคือบุคคลที่เป็นตัวแทนในนามของผู้ประกอบการอย่างต่อเนื่องและเป็นอิสระเมื่อพวกเขาทำสัญญาในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ (มาตรา 184 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อตกลงการเป็นตัวแทนทางการค้าจะต้องสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรและมีการระบุถึงอำนาจของตัวแทน อำนาจดังกล่าวอาจมีอยู่ในหนังสือมอบอำนาจด้วย

ข้อตกลงค่านายหน้า (มาตรา 990 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งใช้ในกิจกรรมของผู้ประกอบการซึ่งแตกต่างจากข้อตกลงการเป็นตัวแทนเชิงพาณิชย์ไม่ได้สร้างความสัมพันธ์ในการเป็นตัวแทน ประเภทหลักของข้อตกลงค่านายหน้า ได้แก่ สัญญาฝากขายและข้อตกลงตัวแทนจำหน่าย (ข้อ 3-4FZ ฉบับที่ 39 (แก้ไขเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2556)“ ในตลาดหลักทรัพย์”) 6.

ข้อตกลงของหน่วยงาน (มาตรา 1005 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านความสัมพันธ์ทางธุรกิจมากกว่าค่าคอมมิชชั่นและการมอบหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีส่วนร่วมของผู้ประกอบการต่างชาติ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเรื่องของข้อตกลงของตัวแทนคือค่าคอมมิชชั่นโดยตัวแทนในนามของหลักไม่เพียง แต่ถูกกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำอื่น ๆ ที่ไม่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นการดำเนินการดังกล่าวรวมถึงการดำเนินการโดยตัวแทนของสินค้าที่เป็นของหลัก 21

ตัวแทนภายใต้สัญญาตามกฎคือนิติบุคคล (ผู้ประกอบการรายบุคคลหรือนิติบุคคลเชิงพาณิชย์)

ข้อตกลงความไว้วางใจในทรัพย์สินมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสัญญาทางธุรกิจสำหรับการให้บริการตัวกลาง 22. สิ่งนี้เข้าใจว่าเป็นข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายตามที่ฝ่ายหนึ่ง (ผู้ก่อตั้งฝ่ายจัดการ) โอนทรัพย์สินให้อีกฝ่ายหนึ่ง (ผู้ดูแลผลประโยชน์) ในช่วงเวลาหนึ่งด้วยความไว้วางใจและอีกฝ่ายรับที่จะจัดการทรัพย์สินนี้เพื่อผลประโยชน์ของผู้ก่อตั้งการจัดการหรือบุคคลที่ระบุโดยเขา (ผู้รับผลประโยชน์) (Art .1012 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วัตถุประสงค์ของการจัดการทรัสต์ของทรัพย์สินซึ่งจัดตั้งขึ้นตามข้อตกลงส่วนใหญ่เพื่อดึงกำไรหรือผลประโยชน์อื่น ๆ จากทรัพย์สิน ตามกฎแล้วผู้ดูแลผลประโยชน์คือองค์กรการค้าและผู้ประกอบการแต่ละราย

เมื่อดำเนินการจัดการความน่าเชื่อถือของทรัพย์สินผู้ดูแลผลประโยชน์มีสิทธิตามข้อตกลงการจัดการกองทรัสต์ในการดำเนินการตามกฎหมายและตามความเป็นจริงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเขาเพื่อผลประโยชน์ของผู้รับผลประโยชน์ กฎหมายหรือข้อตกลงอาจมีข้อ จำกัด ในการดำเนินการบางอย่างสำหรับการจัดการความน่าเชื่อถือของทรัพย์สิน

ทรัสตีทำธุรกรรมกับทรัพย์สินที่โอนไปยังการจัดการความน่าเชื่อถือในนามของเขาเองซึ่งแสดงว่าเขาทำหน้าที่เป็นผู้จัดการดังกล่าว

สัญญาบริการทางธุรกิจอำนวยความสะดวกทางการค้าและการผลิต กลุ่มนี้ประกอบด้วยสัญญาการขนส่งและการส่งต่อการประกันความเสี่ยงทางธุรกิจการให้กู้ยืมทางธุรกิจการจัดเก็บสินค้าเป็นต้น

สัญญาสำหรับการขนส่งสินค้าเป็นข้อตกลงของคู่สัญญาตามที่ผู้ขนส่งตกลงที่จะส่งมอบสินค้าที่ผู้ส่งมอบให้ไปยังปลายทางและออกให้กับผู้ที่มีสิทธิ์รับสินค้า (ผู้รับ) และผู้ส่งจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมที่กำหนดสำหรับการขนส่งสินค้า (มาตรา 786 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อสรุปของสัญญาสำหรับการขนส่งสินค้าได้รับการยืนยันโดยการร่างและออกใบตราส่งสินค้าให้กับผู้ตราส่งสินค้า (ใบตราส่งสินค้าหรือเอกสารอื่น ๆ สำหรับสินค้าที่จัดทำโดยกฎบัตรหรือรหัสการขนส่งที่เกี่ยวข้อง)

ผู้ให้บริการภายใต้ข้อตกลงนี้เป็นองค์กรการขนส่งที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการในการเคลื่อนย้ายสินค้าขึ้นอยู่กับประเภทของการขนส่ง (ทางอากาศทางน้ำทางรถไฟหรือทางถนน) เงื่อนไขสำหรับการขนส่งสินค้ากำหนดโดยกฎบัตรและรหัสการขนส่ง ผู้ประกอบการทำหน้าที่เป็นผู้ส่งและผู้รับสินค้าเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ

ภายใต้ข้อตกลงการขนส่งสินค้าฝ่ายหนึ่ง (ผู้ขนส่งสินค้า) ต้องรับผิดชอบโดยเสียค่าธรรมเนียมและเป็นค่าใช้จ่ายของอีกฝ่ายหนึ่ง (ลูกค้า - ผู้ตราส่งหรือผู้รับสินค้า) เพื่อดำเนินการหรือจัดระเบียบการปฏิบัติงานของบริการที่ระบุไว้ในข้อตกลงการส่งต่อที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งสินค้า (มาตรา 801 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เฉพาะองค์กรธุรกิจ (องค์กรการค้าหรือผู้ประกอบการที่เป็นพลเมือง) ที่ได้รับใบอนุญาตให้ดำเนินกิจกรรมเพื่อให้บริการขนส่งสินค้าเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้ส่งต่อได้ 22. บริการดังกล่าวรวมถึงการจัดระเบียบการขนส่งการสรุปสัญญาสำหรับการขนส่งการพาสินค้าระหว่างการขนส่งพิธีการศุลกากรตลอดจนการแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการขนส่ง

สัญญาประกันความเสี่ยงทางธุรกิจคือสัญญาประกันภัยทรัพย์สินประเภทหนึ่งที่เป็นเรื่องปกติมากที่สุดสำหรับการทำธุรกรรมทางธุรกิจ 23. สาระสำคัญของสัญญาประกันภัยทรัพย์สินคือคู่สัญญาฝ่ายหนึ่ง (ผู้ประกันตน) ซึ่งเป็นหน่วยงานธุรกิจต้องชดใช้ให้อีกฝ่ายหนึ่ง (ผู้ถือกรมธรรม์) หรือบุคคลอื่นในส่วนของค่าธรรมเนียมตามสัญญา (เบี้ยประกัน) เมื่อเกิดเหตุการณ์ (เหตุการณ์ที่เอาประกันภัย) ที่ระบุไว้ในสัญญา ซึ่งสัญญาได้รับการสรุป (ต่อผู้รับผลประโยชน์) ความสูญเสียที่เกิดจากเหตุการณ์นี้ในทรัพย์สินที่เอาประกันภัยหรือการสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ในทรัพย์สินอื่น ๆ ของผู้เอาประกันภัย (เพื่อจ่ายค่าสินไหมทดแทนจากการประกัน) ภายในจำนวนเงิน (จำนวนเงินเอาประกันภัย) ที่ระบุไว้ในสัญญา (มาตรา 929 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หัวข้อของข้อตกลงนี้เป็นบริการพิเศษประเภทหนึ่งซึ่งประกอบด้วยการแบกรับความเสี่ยงบางประการโดยผู้ประกันตนจากกิจกรรมทางธุรกิจ ความเสี่ยงของผู้ประกอบการ ได้แก่ ความเสี่ยงต่อการสูญเสียจากกิจกรรมของผู้ประกอบการเนื่องจากการละเมิดภาระหน้าที่ของผู้รับเหมาของผู้ประกอบการรวมถึงความเสี่ยงที่จะไม่ได้รับรายได้ที่คาดหวัง อย่างไรก็ตามภายใต้สัญญาประกันความเสี่ยงของผู้ประกอบการความเสี่ยงของผู้เอาประกันภัยเท่านั้นและเฉพาะในความโปรดปรานของเขา (มาตรา 933 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) สามารถประกันได้

ผู้รับประกันภัยภายใต้สัญญานี้อาจเป็นองค์กรประกันภัย - หน่วยงานธุรกิจที่ดำเนินกิจกรรมประกันภัยตามใบอนุญาต (ใบอนุญาต) ผู้เอาประกันภัยยังเป็นหน่วยงานธุรกิจที่มีผลประโยชน์ในการประกันความเสี่ยงทางธุรกิจ

ข้อตกลงการจัดเก็บคลังสินค้า - ข้อตกลงของคู่สัญญาตามที่คลังสินค้า (ผู้รับฝากทรัพย์สิน) ดำเนินการโดยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการจัดเก็บสินค้าที่เจ้าของสินค้า (ผู้ฝาก) โอนไปและส่งคืนสินค้าเหล่านี้อย่างปลอดภัย (มาตรา 907 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เฉพาะองค์กรธุรกิจเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีของข้อตกลงการจัดเก็บคลังสินค้าได้ ... ด้านข้างของผู้รับฝากทรัพย์สินมีคลังสินค้าซึ่งเข้าใจว่าเป็นองค์กรที่ดำเนินการจัดเก็บสินค้าเป็นกิจกรรมทางธุรกิจและให้บริการเกี่ยวกับการจัดเก็บ คลังสินค้าประเภทหนึ่งคือคลังสินค้าสาธารณะหากเป็นไปตามกฎหมายการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ หรือใบอนุญาต (ใบอนุญาต) ที่ออกให้กับองค์กรการค้านี้ซึ่งมีหน้าที่ต้องรับสินค้าเพื่อจัดเก็บจากเจ้าของสินค้าใด ๆ

ข้อตกลงการจัดเก็บคลังสินค้าที่สรุปโดยคลังสินค้าสินค้าสาธารณะถือเป็นข้อตกลงสาธารณะ

สัญญาเงินกู้เป็นหนึ่งในรูปแบบทางกฎหมายหลักของการให้กู้ยืมทางธุรกิจ ภายใต้สัญญาเงินกู้ธนาคารหรือองค์กรสินเชื่ออื่น ๆ (ผู้ให้กู้) ดำเนินการที่จะจัดหาเงินทุน (เครดิต) ให้กับผู้กู้ตามจำนวนและตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อตกลงและผู้กู้ตกลงที่จะคืนจำนวนเงินที่ได้รับและจ่ายดอกเบี้ยให้ (มาตรา 819 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ธนาคารหรือองค์กรสินเชื่ออื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาตจากธนาคารแห่งรัสเซียเพื่อดำเนินการด้านการธนาคารอาจทำหน้าที่เป็นเจ้าหนี้ภายใต้ข้อตกลง ดังนั้นเจ้าหนี้จึงเป็นนิติบุคคล ผู้กู้สามารถเป็นบุคคลที่ได้รับเงินเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจหรือผู้บริโภค โดยทั่วไปเงินกู้ยืมจะออกเพื่อเป็นเงินทุนในกิจกรรมทางธุรกิจ (การค้าการก่อสร้าง ฯลฯ )

สัญญาประเภทอื่น ๆ สรุปเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ

ข้อตกลงสัมปทานทางการค้า (แฟรนไชส์) - ข้อตกลงที่ใช้เฉพาะในด้านการเป็นผู้ประกอบการ ภายใต้ข้อตกลงสัมปทานทางการค้าคู่สัญญาฝ่ายหนึ่ง (ผู้ถือสิทธิ์) รับรองที่จะให้อีกฝ่ายหนึ่ง (ผู้ใช้) โดยมีค่าธรรมเนียมเป็นระยะเวลาหนึ่งหรือไม่ระบุระยะเวลาสิทธิ์ในการใช้ในธุรกิจของผู้ใช้ชุดสิทธิพิเศษที่เป็นของผู้ถือสิทธิ์รวมถึงสิทธิ์ในชื่อ บริษัท และ (หรือ) การกำหนดเชิงพาณิชย์ ผู้ถือลิขสิทธิ์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่ได้รับการคุ้มครองตลอดจนวัตถุอื่น ๆ ที่มีสิทธิ์เฉพาะตัวที่ระบุไว้ในสัญญา - เครื่องหมายการค้าเครื่องหมายบริการ ฯลฯ (มาตรา 1027 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ดังนั้นข้อตกลงสัมปทานเชิงพาณิชย์จึงจัดให้มีการใช้ชุดสิทธิพิเศษชื่อเสียงทางธุรกิจและประสบการณ์ทางการค้าของผู้ถือลิขสิทธิ์ในจำนวนที่แน่นอน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการกำหนดปริมาณการใช้ขั้นต่ำและ (หรือ) สูงสุด) โดยมีหรือไม่มีการระบุขอบเขตการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของผู้ประกอบการ (การขายสินค้าที่ได้รับจากผู้ถือลิขสิทธิ์หรือผลิตโดยผู้ใช้การดำเนินกิจกรรมการค้าอื่น ๆ การทำงานการให้บริการ) ผู้ใช้ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าวจะได้รับโอกาสในการใช้ชื่อและชื่อเสียงที่ดีของผู้ถือลิขสิทธิ์เมื่อดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ

เฉพาะหน่วยงานธุรกิจเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีของข้อตกลงนี้ได้ (ข้อ 3 ของข้อ 1027 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อตกลงสัมปทานทางการค้าจะต้องสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรและจดทะเบียนโดยหน่วยงานที่จดทะเบียนนิติบุคคลหรือผู้ประกอบการแต่ละรายที่ทำหน้าที่เป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ภายใต้ข้อตกลง

ข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนอย่างง่ายสำหรับการทำกำไรเป็นข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายตามที่บุคคลสองคนขึ้นไป (หุ้นส่วน) ดำเนินการเพื่อรวมการมีส่วนร่วมของพวกเขาและดำเนินการร่วมกันโดยไม่ต้องจัดตั้งนิติบุคคลเพื่อทำกำไร (ข้อ 1 ของมาตรา 1041 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หากมีการสรุปข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนอย่างง่ายสำหรับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการหน่วยงานธุรกิจเท่านั้น (ผู้ประกอบการรายบุคคลและ (หรือ) องค์กรการค้า) เท่านั้นที่สามารถเป็นคู่สัญญาได้ 24 ในเรื่องนี้ในเอกสารทางกฎหมายมีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความจำเป็นในการแบ่งย่อยการเป็นหุ้นส่วนที่เรียบง่ายออกเป็นเชิงพาณิชย์และไม่ใช่เชิงพาณิชย์

การมีส่วนร่วมของเพื่อนคือทุกสิ่งที่เขานำมาสู่สาเหตุร่วมกันซึ่งรวมถึงเงินทรัพย์สินอื่น ๆ ความรู้ทักษะและความสามารถในวิชาชีพและอื่น ๆ ตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจและความสัมพันธ์ทางธุรกิจ

กฎหมายระบุข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับความรับผิดของคู่ค้าที่เป็นผู้ก่อตั้งหุ้นส่วนธรรมดาที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการประกอบการ ในกรณีนี้เพื่อนร่วมทีมจะต้องรับผิดชอบร่วมกันและรับผิดชอบหลายประการสำหรับภาระหน้าที่ร่วมกันทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงสาเหตุของการเกิดขึ้น (ข้อ 2 ของมาตรา 1047 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ผลกำไรที่หุ้นส่วนได้รับอันเป็นผลมาจากกิจกรรมร่วมกันของพวกเขาจะต้องถูกแจกจ่ายตามสัดส่วนของมูลค่าของการมีส่วนร่วมของพันธมิตรที่มีต่อสาเหตุร่วมกันเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยสัญญาการเป็นหุ้นส่วนที่เรียบง่ายหรือข้อตกลงอื่น ๆ ของคู่ค้า คู่สัญญาไม่มีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงเพื่อกำจัดพันธมิตรใด ๆ จากการมีส่วนร่วมในผลกำไร

ส่วนใหญ่ข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนที่เรียบง่ายสรุปได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการในการร่วมกันก่อสร้างอาคารโครงสร้างอาคารที่อยู่อาศัยสำหรับการสร้างกลุ่มการเงินและอุตสาหกรรมเป็นต้น

1.2 ขอบเขตการใช้งานการสนับสนุนทางกฎหมาย

ตั้งแต่สมัยก่อนการปฏิวัติในรัสเซียและในสหภาพโซเวียตมีกฎหมายแพ่งฉบับประมวลกฎหมายฉบับเดียวและไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายธุรกิจ (การค้า) แยกต่างหาก 25. และกฎหมายแพ่งที่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบันเป็นไปตามเส้นทางนี้

ความสัมพันธ์ที่เกิดจากกิจกรรมของผู้ประกอบการอยู่ภายใต้บรรทัดฐานทั่วไปของกฎหมายแพ่งยกเว้นกรณีที่ระบุไว้ในกฎหมาย

มีบรรทัดฐานทางกฎหมายพิเศษบางประการในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในบรรดาบรรทัดฐานทางกฎหมายพิเศษศิลปะ 322 เกี่ยวกับข้อผูกพันและข้อผูกพันหลายประการศิลปะ 401 ด้วยเหตุแห่งความรับผิด จากข้อตกลงทั้งหมดที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีเพียงข้อตกลงสัมปทานเชิงพาณิชย์เท่านั้นที่ใช้เฉพาะในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการและข้อตกลงเดียว - ข้อตกลงการบริจาค - ไม่ได้รับอนุญาตในความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรการค้า 2

การเปลี่ยนแปลงของสหพันธรัฐรัสเซียไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดจำเป็นต้องมีการออกกฎหมายไม่เพียง แต่เพื่อขยายขอบเขตของกฎหมายแพ่งในการควบคุมความสัมพันธ์ของทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวคิดตลาดใหม่ของกฎหมายแพ่ง

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีบรรทัดฐานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจที่มีการวางแผนตามตำแหน่งการผูกขาดทรัพย์สินของรัฐและความเป็นเจ้าของสาธารณะในรูปแบบอื่น ๆ สัญญาการวางแผนและคุณลักษณะอื่น ๆ ของโหมดการผลิตแบบสังคมนิยม แต่ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสถานที่หลักถูกยึดโดยบรรทัดฐานด้านสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวรวมถึงสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินและที่อยู่อาศัยการเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจและสังคมเสรีภาพในการทำสัญญาเป็นต้น การขยายขอบเขตของกฎหมายแพ่งไม่เพียงส่งผลกระทบต่อการรวมสิ่งใหม่ ๆ และสิทธิในทรัพย์สินในจำนวนวัตถุของกฎหมายแพ่ง แต่ยังเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญของข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมด้วย และหากภายใต้กฎหมายแพ่งสังคมนิยมควบคุมความสัมพันธ์ภายนอกระหว่างวิชากฎหมายแพ่งกฎหมายแพ่งสมัยใหม่ก็รวมอยู่ในวงโคจรของความสัมพันธ์ที่มีอยู่ภายในนิติบุคคลบางประเภท

การปฏิเสธจากการควบคุมความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์การวางแผนของพวกเขาในช่วงปลายยุค 80 - ต้นยุค 90 ด้วยการแปรรูปทรัพย์สินสาธารณะจำนวนมากในเวลาต่อมาการ "คืนสิทธิ" ของทรัพย์สินส่วนตัวการประกอบการและบนพื้นฐานนี้เศรษฐกิจเสรีนำไปสู่การฟื้นฟูกฎระเบียบตามสัญญาเชิงบรรทัดฐานของการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ มีการฟื้นฟูสัญญากฎหมายแพ่งอย่างสมบูรณ์ในฐานะตัวควบคุมหลักของความสัมพันธ์ระหว่างสินค้ากับเงินรวมถึงสัญญาการค้าซึ่งปัจจุบันส่วนใหญ่มักเรียกว่าสัญญาทางธุรกิจ

การฟื้นฟูสัญญาในการควบคุมการไหลเวียนของสินค้าหลังจากการยกเลิกอย่างรวดเร็วของระบบการวางแผนการบริหารเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR ถูกนำมาใช้ในปี 2507 อย่างไรก็ตามในปี 1994 ส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการนำมาใช้ซึ่งประกอบด้วยนอกเหนือจากมาตรา I "บทบัญญัติทั่วไป" มาตรา II "สิทธิในการเป็นเจ้าของและ สิทธิที่แท้จริงอื่น ๆ "และส่วนที่ 3" ส่วนทั่วไปของสิทธิบังคับ "พร้อมส่วนย่อย 2" บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับสัญญา " ในปี 1995 ส่วนที่สองของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้ถูกนำมาใช้โดยมีมาตรา IV“ ภาระผูกพันบางประเภท” ดังนั้นในช่วงเวลาสั้น ๆ ระบบกฎหมายสมัยใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งในการทำธุรกรรมกฎหมายแพ่งข้อตกลงกลายเป็นตัวควบคุมหลักในการหมุนเวียนสินค้าและเงิน 26

กฎหมายธุรกิจและการค้าของต่างประเทศมีลักษณะเฉพาะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระบบกฎหมายแพ่งหรือระบบกฎหมายทั่วไป ในประเทศของระบบกฎหมายแพ่งพื้นฐานของกฎหมายดังกล่าวคือการประมวลกฎหมายแพ่งของเอกชน ยิ่งไปกว่านั้นบางประเทศ (เยอรมนีฝรั่งเศสสาธารณรัฐเช็กญี่ปุ่น ฯลฯ ) มีระบบกฎหมายเอกชนแบบคู่: มีทั้งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ประเทศอื่น ๆ มีระบบ monistic: มีประมวลกฎหมายแพ่งแบบรวม (ในอิตาลีเนเธอร์แลนด์) หรือระบบกฎหมาย (ในสวิตเซอร์แลนด์จีนเอสโตเนีย) 27. ในทุกประเทศของกฎหมายระบบภาคพื้นทวีปส่วนที่สำคัญที่สุดของกฎหมายธุรกิจจะแสดงไว้ในกฎหมายพิเศษเช่น นอกรหัส

กฎหมายแพ่งของรัสเซียในฐานะสาขากฎหมายที่เป็นอิสระตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดสถานะทางกฎหมายของผู้มีส่วนร่วมในการหมุนเวียนทางแพ่งเหตุผลสำหรับการเกิดขึ้นและขั้นตอนสำหรับการใช้สิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ สิทธิในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการที่เทียบเท่ากันในการทำให้เป็นรายบุคคล (สิทธิทางปัญญา) ควบคุมตามสัญญา และภาระผูกพันอื่น ๆ ตลอดจนทรัพย์สินอื่น ๆ และความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลบนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันความเป็นอิสระของเจตจำนงและความเป็นอิสระในทรัพย์สินของผู้เข้าร่วม หนึ่งในแนวคิดพื้นฐานของกฎหมายแพ่งคือสัญญา บุคคลและนิติบุคคลใช้สิทธิและหน้าที่ของตนบนพื้นฐานของความเป็นอิสระของเจตจำนงและความเสมอภาคของคู่สัญญาเข้าสู่ความสัมพันธ์ตามสัญญาโดยการทำสัญญา นอกจากนี้ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดข้อตกลงกำลังกลายเป็นวิธีการที่ได้รับความนิยมและจำเป็นในการทำธุรกรรมทางแพ่งอย่างเป็นทางการ

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดแนวความคิดของสัญญาว่าเป็นข้อตกลงระหว่างบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปเกี่ยวกับการจัดตั้งการเปลี่ยนแปลงหรือการยุติสิทธิและหน้าที่พลเมือง กล่าวอีกนัยหนึ่งสัญญาเป็นพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของความสัมพันธ์ทางแพ่ง การทำงานของสัญญาประเภทต่างๆในกฎหมายแพ่งในท้ายที่สุดจำเป็นต้องมีการพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบการประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับข้อสรุปการปรับเปลี่ยนหรือการยกเลิกสัญญาในการหมุนเวียนทางแพ่งตลอดจนหลักการของความสัมพันธ์ตามสัญญาความสัมพันธ์และการพึ่งพาซึ่งกันและกันของความสัมพันธ์ทางสัญญาต่างๆที่เรียกว่ากฎหมายสัญญา มีหลายมุมมองเกี่ยวกับสถานที่ของกฎหมายสัญญาในระบบกฎหมายแพ่ง ตามความคิดเห็นแรกที่นำเสนอโดยนักวิทยาศาสตร์ M.I. Braginsky และ V.V. Vitryansky - ผู้เชี่ยวชาญในด้านกฎหมายสัญญากฎหมายสัญญาเป็นสถาบันส่วนพิเศษของกฎหมายแพ่ง ตามมุมมองที่สองสนับสนุนโดยศาสตราจารย์ E.A. Sukhanov กฎหมายสัญญาเป็นสถาบันแห่งกฎหมายภาระผูกพันเนื่องจากข้อตกลงเป็นเพียงหนึ่งในเหตุผลสำหรับการเกิดความสัมพันธ์ทางกฎหมายพร้อมกับการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวอันตรายการเพิ่มคุณค่าที่ไม่เป็นธรรมและอื่น ๆ

อันที่จริงแล้วความสัมพันธ์ตามสัญญาเป็นความสัมพันธ์แบบผูกมัดและจริงๆแล้วสัญญาเป็นข้อผูกพันระหว่างสองฝ่ายหรือมากกว่า ระบบของกฎหมายสัญญารวมถึงองค์ประกอบ (ส่วน) ที่กำหนดบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับสัญญาและสัญญาประเภทต่างๆขึ้นอยู่กับหัวข้อของสัญญา ระบบกฎหมายตามสัญญาประกอบด้วยส่วนทั่วไปและส่วนเฉพาะ ส่วนทั่วไปประกอบด้วยบรรทัดฐานทางกฎหมายที่กำหนดแนวคิดและลักษณะของสัญญาหลักการของสัญญาโครงสร้างของสัญญาขั้นตอนในการสรุปเปลี่ยนแปลงและยกเลิกสัญญาและการจำแนกประเภทของสัญญา ส่วนพิเศษ แสดงโดยกลุ่มของบรรทัดฐานทางกฎหมายซึ่งรวมกันตามหัวเรื่องและสาระสำคัญของสัญญาประเภทใดประเภทหนึ่ง องค์ประกอบแรกของส่วนพิเศษของกฎหมายสัญญารวมกฎที่ควบคุมการโอนทรัพย์สินเงินทุนตลอดจนสิทธิพิเศษในทรัพย์สินการครอบครองและการใช้งานชั่วคราวเพื่อ การจัดการเศรษฐกิจ หรือการจัดการการปฏิบัติงาน ข้อตกลงดังกล่าวตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ได้แก่ :

สัญญาซื้อขายและพันธุ์ (การขายปลีกและการซื้อการจัดหาสินค้าการทำสัญญาการจัดหาพลังงานการขายอสังหาริมทรัพย์การขายองค์กร)

ข้อตกลงการแลกเปลี่ยน;

ข้อตกลงการบริจาค

สัญญาเงินรายปีและพันธุ์ต่างๆ (เงินรายปีถาวร, เงินรายปีตลอดชีวิต, การบำรุงเลี้ยงชีวิตด้วยการพึ่งพาอาศัยกัน);

สัญญาเช่าและประเภทของสัญญา (สัญญาเช่าสัญญาเช่ายานพาหนะสัญญาเช่าอาคารและสิ่งปลูกสร้างสัญญาเช่าทางการเงิน)

สัญญาเช่าที่อยู่อาศัย

ข้อตกลงการใช้งานฟรี (สัญญาเงินกู้);

สัญญาเงินกู้;

สัญญาสัมปทานทางการค้า

ข้อตกลงสัญญาและประเภท (สัญญาครัวเรือน, สัญญาก่อสร้าง, สัญญาสำหรับการออกแบบและสำรวจ, สัญญาการปฏิบัติงานตามความต้องการของรัฐหรือเทศบาล)

ข้อตกลงสำหรับการปฏิบัติงานวิจัยการออกแบบการทดลองและงานเทคโนโลยี

ในระบบของกฎหมายทั่วไปแหล่งที่มาหลักของกฎหมายคือการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตามในด้านกฎข้อบังคับทางกฎหมายของผู้ประกอบการการออกกฎหมายมีส่วนสำคัญ ในประเทศที่มีระบบกฎหมายมาก่อนมีแนวโน้มที่บทบาทของกฎหมายจะเพิ่มขึ้น แต่การประมวลกฎหมายเอกชนในที่นี้ไม่มีประเพณีที่ลึกซึ้งเช่นเดียวกับในระบบกฎหมายแพ่ง

เมื่อสรุปสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเราสามารถสรุปและหาข้อสรุปบางประการได้: สัญญาของผู้ประกอบการได้รับการสรุปเพื่อวัตถุประสงค์ของคู่สัญญา (ฝ่าย) ที่ดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ คู่สัญญา (หรืออย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ของข้อตกลงการเป็นผู้ประกอบการจะต้องอยู่ภายใต้กิจกรรมของผู้ประกอบการ

คุณลักษณะของข้อบังคับทางกฎหมายของสัญญาทางธุรกิจคือการรวมกันของอิสระสูงสุดและข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ประกอบการในภาระผูกพันตามสัญญา ตามกฎทั่วไปสัญญาในด้านการเป็นผู้ประกอบการเป็นธุรกรรมที่ยุ่งยาก

เมื่อสรุปสัญญาทางธุรกิจรูปแบบการยอมรับดังกล่าวเป็นไปได้เช่นการดำเนินการของบุคคลที่ได้รับข้อเสนอการดำเนินการโดยสรุปเพื่อปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาที่ระบุไว้ในสัญญา

สัญญาทางธุรกิจสำหรับการขายสินค้ามีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการหมุนเวียนทางธุรกิจเนื่องจากกิจกรรมการค้าที่เจริญแล้วเป็นพื้นฐานของการเป็นผู้ประกอบการที่เต็มเปี่ยมซึ่งช่วยกระตุ้นการผลิตตัวกลางและกิจกรรมทางธุรกิจประเภทอื่น ๆ สัญญาหลักซึ่งมีเพียงผู้ประกอบการเท่านั้นที่สามารถเป็นคู่สัญญาได้ ได้แก่ สัญญาจัดหาสัญญา , สัมปทานการค้า, สัญญาเช่าทางการเงิน (ลีสซิ่ง), การจัดเก็บคลังสินค้า, การประกันความเสี่ยงของผู้ประกอบการ, รวมถึงการเป็นหุ้นส่วนที่เรียบง่ายสรุปได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำกำไร

บทที่ 2. การดำเนินการตามขั้นตอนกับสัญญาทางธุรกิจ

1 ขั้นตอนในการทำสัญญา

โดยทั่วไปสัญญาทางธุรกิจอยู่ภายใต้ข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการสรุปการแก้ไขและการยกเลิกสัญญาที่ระบุไว้ในบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่ง

ขั้นตอนในการสรุปสัญญาผู้ประกอบการแบบดั้งเดิมประกอบด้วยสามขั้นตอน:

ส่งข้อเสนอ (ข้อเสนอ) โดยฝ่ายหนึ่ง

การยอมรับข้อเสนอของอีกฝ่าย

การได้รับการยอมรับจากฝ่ายที่ส่งข้อเสนอ

อย่างไรก็ตามมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้ของข้อสรุปของสัญญาทางธุรกิจ

ประการแรกเมื่อสรุปสัญญาทางธุรกิจข้อเสนอสาธารณะมีความสำคัญอย่างยิ่งซึ่งหมายถึงข้อเสนอที่มีเงื่อนไขที่จำเป็นทั้งหมดของสัญญาซึ่งจากที่เห็นว่าเจตจำนงของผู้ยื่นข้อเสนอจะสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อเสนอกับทุกคนที่ตอบสนอง (ข้อ 2 ของศิลปะ . 437 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) อาจมีการแสดงข้อเสนอสาธารณะตัวอย่างเช่นในการกระจายรายการราคาในโฆษณาบางรายการที่มีเงื่อนไขสำคัญทั้งหมดของสัญญา 2.

สิ่งสำคัญรวมถึงเงื่อนไขในเรื่องของสัญญาเงื่อนไขที่ระบุไว้ในกฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ที่จำเป็นหรือจำเป็นสำหรับสัญญาประเภทนี้ตลอดจนเงื่อนไขทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการร้องขอของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะต้องบรรลุข้อตกลง (วรรค 2 p. 2 มาตรา 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การยอมรับคือการตอบสนองอย่างสมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไขของฝ่ายที่ได้รับข้อเสนอนี้เกี่ยวกับการยอมรับ (ข้อ 1 ของมาตรา 438 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแยกแยะระหว่างแนวคิดของ "ข้อเสนอสาธารณะ" และ "การโฆษณา" การโฆษณาคือข้อมูลที่เผยแพร่ในรูปแบบใด ๆ ไม่ว่าด้วยวิธีการใด ๆ เกี่ยวกับบุคคลและนิติบุคคลผลิตภัณฑ์แนวคิดและการดำเนินการ (ข้อมูลการโฆษณา) ซึ่งมีไว้สำหรับกลุ่มบุคคลที่ไม่ จำกัด และได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างและรักษาผลประโยชน์ในบุคคลนิติบุคคลสินค้า แนวคิดการดำเนินการและส่งเสริมการขายสินค้าแนวคิดและการดำเนินการ (มาตรา 2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการโฆษณา") 7. โดยปกติแล้วการโฆษณาไม่มีข้อกำหนดสำคัญของสัญญาดังนั้นจึงไม่ใช่ข้อเสนอและควรถือเป็นการเชิญชวนให้ทำข้อเสนอเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อเสนอ (ข้อ 1 ของข้อ 437 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตามกฎแล้วการโฆษณาจะนำหน้าข้อเสนอ (ข้อเสนอเพื่อสรุปสัญญา) สามารถเผยแพร่ทางสื่อโดยการส่งโบรชัวร์แคตตาล็อกป้ายโฆษณา ฯลฯ

ประการที่สองในกิจกรรมของผู้ประกอบการมักพบรูปแบบการยอมรับเช่นการดำเนินการของบุคคลที่ได้รับข้อเสนอภายในระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการยอมรับการดำเนินการเพื่อปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาที่ระบุไว้ในนั้น (ตัวอย่างเช่นการขนส่งสินค้าการปฏิบัติงานการชำระเงินจำนวนเงินสำรอง บริการ ฯลฯ ) เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นหรือระบุไว้ในข้อเสนอ - การกระทำโดยปริยาย (ข้อ 3 ของมาตรา 438 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ประการที่สามนอกเหนือจากขั้นตอนทั่วไปในการสรุปข้อตกลงผู้ประกอบการซึ่งทั้งสองฝ่ายมีอิสระที่จะตกลงในเงื่อนไขและเลือกคู่สัญญาแล้วยังมีวิธีอื่นในการสรุป ซึ่งรวมถึงข้อสรุปของสัญญาโดยภาคยานุวัติข้อสรุปของสัญญาตามเกณฑ์บังคับข้อสรุปของสัญญาในการประมูล

ข้อสรุปของสัญญาทางธุรกิจโดยภาคยานุวัติมีคุณสมบัติหลายประการ ข้อตกลงภาคยานุวัติเป็นข้อตกลงเงื่อนไขที่กำหนดโดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในรูปแบบหรือรูปแบบมาตรฐานอื่น ๆ และอีกฝ่ายหนึ่งสามารถยอมรับได้โดยการเข้าร่วมข้อตกลงที่เสนอโดยรวมเท่านั้น (ข้อ 1 ของมาตรา 428 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คุณลักษณะของข้อตกลงประเภทนี้คือข้อตกลงภาคยานุวัติเป็นที่ยอมรับอย่างครบถ้วนนั่นคือ ไม่สามารถแก้ไขหรือร่างระเบียบการแสดงความไม่เห็นด้วย 27. หากมีข้อขัดแย้งอย่างน้อยหนึ่งข้อในข้อตกลงนี้ถือว่ายังไม่ได้ข้อสรุป

ข้อตกลงภาคยานุวัติเป็นที่แพร่หลายในธุรกิจประเภทต่างๆเช่นการธนาคารการประกันภัยกิจกรรมการแลกเปลี่ยนหุ้น ฯลฯ ไม่มีข้อ จำกัด ทางกฎหมายที่สามารถสรุปข้อตกลงได้โดยการภาคยานุวัติสาร การตัดสินใจในการพัฒนาข้อตกลงภาคยานุวัติจะดำเนินการโดยคู่สัญญาของข้อตกลงทางธุรกิจโดยอิสระ

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับฝ่ายที่เข้าร่วมสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ สาระสำคัญของพวกเขาอยู่ในความจริงที่ว่าความต้องการของฝ่ายนี้ในการเปลี่ยนแปลงหรือยุติข้อตกลงภาคยานุวัติไม่อยู่ภายใต้ความพึงพอใจซึ่งแม้ว่าจะไม่ขัดแย้งกับกฎหมาย แต่ก็เป็นการกีดกันสิทธิที่มักจะได้รับภายใต้ข้อตกลงประเภทนี้ไม่รวมหรือจำกัดความรับผิดของอีกฝ่ายหนึ่งสำหรับการละเมิดภาระผูกพันหรือ มีเงื่อนไขที่ยุ่งยากอื่น ๆ อย่างชัดเจนหากในเวลาเดียวกันฝ่ายที่ได้รับการรับรองทราบหรือควรทราบเกี่ยวกับเงื่อนไขของสัญญาที่สรุปไว้ (ข้อ 3 ของข้อ 428 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อสรุปของข้อตกลงทางธุรกิจมีผลบังคับ ภาระผูกพันในการสรุปสัญญาอาจเป็นไปตามกฎหมายและจากข้อผูกพันที่สันนิษฐานไว้ก่อนหน้านี้ (ตัวอย่างเช่นสัญญาเบื้องต้น)

ตัวอย่างเช่นผู้ผูกขาดโดยธรรมชาติไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะสรุปข้อตกลงกับผู้บริโภคแต่ละรายสำหรับการผลิต (การขาย) สินค้าที่ผลิตโดยกลุ่มผู้ผูกขาดตามธรรมชาติหากพวกเขามีโอกาสผลิต (ขาย) สินค้าดังกล่าว (ข้อ 1 ของข้อ 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางปี \u200b\u200b17 สิงหาคม 2538 ฉบับที่ 147-FZ "เกี่ยวกับการผูกขาดโดยธรรมชาติ") หัวข้อของการผูกขาดโดยธรรมชาติ ได้แก่ OJSC Gazprom, RAO UES ของรัสเซียและอื่น ๆ 8.

ข้อสรุปที่บังคับของสัญญาทางธุรกิจอาจเป็นไปตามเงื่อนไขของสัญญาเบื้องต้น

ข้อตกลงเบื้องต้นเป็นข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายตามที่ฝ่ายหลังดำเนินการเพื่อสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการโอนทรัพย์สินการปฏิบัติงานหรือการให้บริการในอนาคต (ข้อตกลงหลัก) เกี่ยวกับเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในข้อตกลงเบื้องต้น (ข้อ 1 ของมาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่อนุญาตให้ปฏิเสธที่จะสรุปสัญญาหลักตามเงื่อนไขของสัญญาเบื้องต้นอย่างไม่เป็นธรรม

มีสองทางเลือกในการสรุปสัญญาทางธุรกิจโดยไม่ล้มเหลว:

เมื่อข้อสรุปของข้อตกลงเป็นข้อบังคับสำหรับฝ่ายที่ส่งข้อเสนอไปให้

เมื่อข้อสรุปของข้อตกลงเป็นข้อบังคับสำหรับฝ่ายที่ส่งข้อเสนอ

ในกรณีแรกข้อเสนอมาจากฝ่ายที่ไม่จำเป็นต้องสรุปข้อตกลง แต่สนใจที่จะสรุป ตามกฎแล้วฝ่ายดังกล่าวคือผู้ซื้อลูกค้าของสินค้า (งานบริการ) ข้อเสนอสามารถส่งตัวอย่างเช่นในรูปแบบของข้อตกลงฉบับร่างหรือข้อเสนอที่เป็นลายลักษณ์อักษรอื่น ๆ อีกฝ่ายหนึ่ง (ผูกพัน) ต้องยอมรับข้อเสนอ (ยอมรับข้อเสนอ) หรือแจ้งให้ฝ่ายนั้นทราบเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะยอมรับหรือยอมรับข้อเสนอตามเงื่อนไขอื่น ๆ ภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับข้อเสนอ

ในกรณีที่สองข้อเสนอ (ในรูปแบบร่างข้อตกลงหรือในรูปแบบอื่น) จะถูกส่งโดยฝ่ายที่มีภาระผูกพัน อีกฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะส่งคืนร่างข้อตกลงที่ลงนามแล้ว (หนังสือแจ้งการตอบรับข้อเสนอ) ภายใน 30 วันโดยไม่มีการคัดค้าน ส่งคืนร่างข้อตกลงกับโปรโตคอลการไม่เห็นด้วย แจ้งให้ฝ่ายแรกทราบเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะทำสัญญา

ในกรณีที่มีการปฏิเสธหรือหลีกเลี่ยงของคู่สัญญาที่มีหน้าที่ต้องสรุปข้อตกลงจากข้อสรุปคู่สัญญาของฝ่ายที่ต้องผูกพันมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อศาลโดยเรียกร้องให้มีการบังคับให้สรุปข้อตกลง (ข้อ 4 ของมาตรา 445 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การสรุปสัญญาทางธุรกิจในการประมูลจะดำเนินการตามลำดับต่อไปนี้ นอกจากนี้ยังสามารถสรุปสัญญาผู้ประกอบการได้โดยการจัดประมูลเว้นแต่จะเป็นไปตามสาระสำคัญของสัญญา (ข้อ 1 ของมาตรา 447 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) สามารถใช้การเสนอราคาเมื่อสรุปข้อตกลงที่มุ่งเป้าไปที่การขายอสังหาริมทรัพย์ (อสังหาริมทรัพย์หลักทรัพย์) ตลอดจนสิทธิ (เช่นสิทธิ์ในการสรุปข้อตกลง) เป็นต้น

สัญญาทางธุรกิจบางอย่างสำหรับการขายสินค้าหรือสิทธิ์ในทรัพย์สินในกรณีที่กฎหมายกำหนดอาจสรุปได้โดยการประมูลเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการประมูลควรสรุปสัญญาเกี่ยวกับการขายทรัพย์สินจำนำสำหรับการเลือกผู้รับเหมาทั่วไปสำหรับการดำเนินการในดินแดนของโครงการลงทุนของสหพันธรัฐรัสเซียที่ดำเนินการโดยใช้เงินทุนและเงินกู้แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของรัฐสำหรับการขายองค์กรเป็นทรัพย์สินที่ซับซ้อนในระหว่างการแปรรูปเป็นต้น

การซื้อขายจะจัดขึ้นในรูปแบบของการแข่งขันหรือการประมูลซึ่งสามารถเปิดหรือปิดได้

บุคคลใด ๆ มีสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขันและการประมูลแบบเปิดและเฉพาะบุคคลที่ได้รับเชิญเพื่อจุดประสงค์นี้เท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในการแข่งขันแบบปิดได้

ผู้ชนะการประกวดราคาคือบุคคลที่ตามข้อสรุปของคณะกรรมการการประกวดราคาที่ได้รับการแต่งตั้งล่วงหน้าโดยผู้จัดการประกวดราคาเสนอ เงื่อนไขที่ดีกว่าและในการประมูล - ผู้ที่เสนอราคาสูงสุด สรุปสัญญากับผู้ที่ชนะการประมูล ข้อสรุปของข้อตกลงกับผู้ชนะการประมูลคือภาระผูกพันของผู้ขายความล้มเหลวในการปฏิบัติตามซึ่งก่อให้เกิดความรับผิดในรูปแบบของการชดเชยความสูญเสีย ผู้ชนะการประมูลยังมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องให้บังคับบุคคลนี้เพื่อสรุปข้อตกลง

รูปแบบของการประมูลจะกำหนดโดยเจ้าของสินค้าที่ขายหรือเจ้าของกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ใช้สิทธิเว้นแต่กฎหมายจะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น การประมูลหรือการแข่งขันที่มีผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง (ข้อ 4 และ 5 ของมาตรา 447 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

บทบัญญัติเกี่ยวกับขั้นตอนการจัดประมูลยังมีอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐและของเทศบาล" 9, กฎหมายของรัฐบาลกลางประจำวันที่ 27 ธันวาคม 1995 No. เลขที่ 213-FZ "ว่าด้วยคำสั่งป้องกันรัฐ" 10 เป็นต้น

ตามกฎแล้วผู้จัดงานต้องแจ้งการเสนอราคาล่วงหน้าอย่างน้อย 30 วันก่อนการเสนอราคายกเว้นในกรณีที่กฎหมายกำหนด

2 การแก้ไขและการยกเลิกสัญญา

ตามกฎทั่วไปสัญญาจะต้องดำเนินการตามเงื่อนไขที่สรุปไว้

การแก้ไขหรือการยกเลิกสัญญาเป็นไปได้โดยข้อตกลงร่วมกันของคู่สัญญาเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องมีคำตัดสินของศาลในกรณีนี้ ข้อยกเว้นของกฎนี้อาจกำหนดขึ้นโดยกฎหมายหรือสัญญา

ตามวรรค 1 ของศิลปะ 452 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งข้อตกลงในการแก้ไขหรือยุติข้อตกลงทำในรูปแบบเดียวกับข้อตกลงเว้นแต่จะเป็นไปตามกฎหมายนิติกรรมอื่น ๆ ข้อตกลงหรือประเพณีทางธุรกิจ ดังนั้นหากสัญญาเช่าสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรการเปลี่ยนแปลงหรือการสิ้นสุดจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร หากคู่สัญญาไม่ได้รับรองสัญญาเช่าการเปลี่ยนแปลงหรือการสิ้นสุดจะต้องได้รับการรับรอง 21.

การยกเลิกสัญญาสามารถเกิดขึ้นได้ภายใต้กรอบของข้อตกลงตามข้อตกลงร่วมกันอย่างไรก็ตามมักจะมีหลายกรณีที่คู่สัญญาไม่สามารถตกลงกันในการยกเลิกสัญญาโดยสงบได้จากนั้นขั้นตอนนี้จะดำเนินการในศาล

การดำเนินการของคู่สัญญาในการแก้ไขหรือยกเลิกสัญญาซึ่งดำเนินการโดยข้อตกลงร่วมกันของพวกเขาไม่เพียง แต่เป็นการทำธุรกรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นข้อตกลงที่ปฏิบัติตามกฎทั่วไปเกี่ยวกับขั้นตอนการยกเลิกสัญญา

ขั้นตอนการพิจารณาคดีสำหรับการยกเลิกสัญญาจะดำเนินการตามกฎที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียหากคู่กรณีของข้อพิพาทเป็นผู้ประกอบการในประเทศ

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่หัวข้อของการศึกษานี้เนื่องจากถูกควบคุมโดยกฎของกฎหมายขั้นตอน

ในกรณีที่มีการปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะทำสัญญาทั้งหมดหรือบางส่วนเมื่อการปฏิเสธดังกล่าวได้รับอนุญาตตามกฎหมายหรือตามข้อตกลงของคู่สัญญาสัญญาจะถือว่าสิ้นสุดหรือแก้ไข

ในกรณีที่กฎหมายหรือสัญญาไม่มีความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกสัญญาและคู่สัญญายังไม่บรรลุข้อตกลงในเรื่องนี้สัญญาสามารถเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกได้โดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยคำตัดสินของศาลเท่านั้นและในกรณีต่อไปนี้เท่านั้น:

ในกรณีที่คู่สัญญาอีกฝ่ายละเมิดสัญญาอย่างมีนัยสำคัญ

เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสถานการณ์ที่คู่สัญญาดำเนินการเมื่อสรุปสัญญา

ในกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายหรือสัญญา (มาตรา 450, 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

การละเมิดสัญญาโดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับการยอมรับว่ามีนัยสำคัญซึ่งส่งผลให้อีกฝ่ายได้รับความเสียหายซึ่งส่วนใหญ่จะปราศจากสิ่งที่พวกเขามีสิทธิ์ที่จะไว้วางใจเมื่อสรุปสัญญา

การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์จะได้รับการยอมรับว่ามีความสำคัญเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากจนหากทั้งสองฝ่ายสามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลสัญญาจะไม่ได้รับการสรุปโดยพวกเขาเลยหรือจะได้ข้อสรุปในเงื่อนไขที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ในกรณีนี้ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องให้ยกเลิกสัญญาในศาลหากมีเงื่อนไขต่อไปนี้พร้อมกัน 28:

ในช่วงเวลาของการสรุปสัญญาคู่สัญญาต่างฝ่ายต่างดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้น

การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์เกิดจากสาเหตุที่ผู้มีส่วนได้เสียไม่สามารถเอาชนะได้หลังจากเกิดเหตุการณ์ขึ้นด้วยระดับการดูแลและดุลยพินิจที่จำเป็นตามลักษณะของสัญญาและเงื่อนไขของการหมุนเวียนทางแพ่ง

การดำเนินการตามสัญญาโดยไม่เปลี่ยนแปลงเงื่อนไขจะเป็นการละเมิดความสมดุลของผลประโยชน์ในทรัพย์สินของคู่สัญญาและสร้างความเสียหายให้กับผู้มีส่วนได้เสียซึ่งส่วนใหญ่จะสูญเสียสิ่งที่มีสิทธิ์ที่จะไว้วางใจเมื่อสรุปสัญญา

มันไม่ได้เป็นไปตามประเพณีของธุรกิจหรือลักษณะของภาระผูกพันที่ผู้มีส่วนได้เสียต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ (ข้อ 2 ของมาตรา 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในกรณีที่มีการยกเลิกสัญญาเนื่องจากสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญศาลตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะต้องพิจารณาผลของการยกเลิกสัญญาโดยพิจารณาจากความจำเป็นในการกระจายค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นอย่างเป็นธรรมระหว่างคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายซึ่งเกี่ยวข้องกับการดำเนินการ 27.

สำหรับการแก้ไขสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสถานการณ์จะได้รับอนุญาตโดยคำตัดสินของศาลเฉพาะในกรณีพิเศษเมื่อการยกเลิกสัญญาขัดต่อประโยชน์สาธารณะหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อคู่สัญญาซึ่งเกินค่าใช้จ่ายที่จำเป็นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการดำเนินการของสัญญาตามเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงโดยศาล

ในกรณีของการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการดำเนินการตามสัญญาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีหน้าที่ต้องส่งข้อเสนอให้อีกฝ่ายแก้ไขหรือยกเลิกสัญญา อีกฝ่ายมีหน้าที่ภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อเสนอหรือที่กำหนดไว้ในกฎหมายหรือในสัญญาและในกรณีที่ไม่มีอยู่ - ภายใน 30 วันเพื่อส่งฝ่ายที่ยื่นข้อเสนอเพื่อแก้ไขหรือยกเลิกสัญญา 28:

หรือหนังสือแจ้งข้อตกลงกับข้อเสนอ

หรือการแจ้งปฏิเสธข้อเสนอ

หรือหนังสือแจ้งความยินยอมในการเปลี่ยนแปลงสัญญาในเงื่อนไขอื่น ๆ

ในย่อหน้าที่ 2 ของศิลปะ 452 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเน้นย้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าข้อกำหนดในการเปลี่ยนแปลงหรือยุติข้อตกลงสามารถยื่นฟ้องโดยคู่สัญญาในศาลได้หลังจากที่อีกฝ่ายได้รับการปฏิเสธที่จะเสนอเปลี่ยนแปลงหรือยุติข้อตกลงหรือหากไม่ได้รับคำตอบภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อเสนอหรือกำหนดโดยกฎหมายหรือข้อตกลงและในกรณีที่ไม่มี - ภายใน 30 วัน

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดผลของการแก้ไขและยกเลิกสัญญาดังต่อไปนี้:

ภาระผูกพันภายใต้สัญญามีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะในกรณีที่สัญญาอ้างอิงมีการเปลี่ยนแปลงเท่านั้น ภาระหน้าที่อื่น ๆ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

เมื่อสิ้นสุดสัญญาภาระผูกพันของคู่สัญญาจะสิ้นสุดลงนั่นคือจากช่วงเวลานี้คู่สัญญาจะถูกตัดสิทธิเนื่องจากภาระผูกพันและได้รับการปลดปล่อยจากภาระผูกพัน

หากการเปลี่ยนแปลงหรือการยกเลิกสัญญาเกิดขึ้นโดยข้อตกลงร่วมกันของทั้งสองฝ่ายภาระผูกพันตามสัญญานั้นจะถูกเปลี่ยนแปลงหรือสิ้นสุดลงอย่างเหมาะสมตั้งแต่ช่วงเวลาที่คู่สัญญาสรุปข้อตกลงหรือจากช่วงเวลาที่ระบุไว้ในสัญญา

เมื่อมีการแก้ไขหรือยกเลิกสัญญาในศาลภาระผูกพันที่มีพื้นฐานมาจากการเปลี่ยนแปลงหรือสิ้นสุดลงนับตั้งแต่วันที่คำตัดสินของศาลมีผลบังคับตามกฎหมาย

ตามกฎทั่วไปคู่สัญญาไม่สามารถเรียกร้องให้คืนสิ่งที่ได้ดำเนินการไปแล้วก่อนการเปลี่ยนแปลงหรือการยกเลิกสัญญา กฎอื่นอาจกำหนดโดยกฎหมายหรือตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย

หากสัญญามีการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกเนื่องจากคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งละเมิดข้อกำหนดอย่างมีนัยสำคัญอีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงหรือการยกเลิกสัญญา (ข้อ 5 ของมาตรา 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

3 แนวคิดและหลักการปฏิบัติตามสัญญา

ตามวรรค 1 ของศิลปะ 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อตกลงคือข้อตกลงระหว่างบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปเกี่ยวกับการจัดตั้งการเปลี่ยนแปลงหรือการยุติสิทธิและหน้าที่พลเมือง

สัญญาทางแพ่งประเภทหนึ่งคือสัญญาทางธุรกิจ

ข้อตกลงผู้ประกอบการคือข้อตกลงที่สรุปโดยใช้หลักเกณฑ์การชำระเงินคืนเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการคู่สัญญาหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งซึ่งทำหน้าที่เป็นองค์กรธุรกิจ 29.

คุณลักษณะของสัญญาในด้านการประกอบการเกิดจากปัจจัยต่างๆ วัตถุประสงค์ของข้อสรุปองค์ประกอบบางอย่างของคู่สัญญาลักษณะการชดเชย ฯลฯ

ประการแรกข้อตกลงทางธุรกิจจะถูกสรุปเพื่อวัตถุประสงค์ของคู่สัญญา (ฝ่าย) ที่ดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ

คู่สัญญา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ของข้อตกลงดังกล่าวมีความสัมพันธ์ตามข้อผูกพันกับคู่สัญญาของตนในการขายสินค้าการใช้ทรัพย์สินการปฏิบัติงานการให้บริการเนื่องจากความจำเป็นสำหรับกิจกรรมทางวิชาชีพของเธอ (ของพวกเขา) ที่มุ่งแสวงหาผลกำไรอย่างเป็นระบบและ ไม่ตอบสนองความต้องการส่วนบุคคลภายในประเทศ

การมีหรือไม่มีวัตถุประสงค์ข้างต้นก่อให้เกิดผลทางกฎหมายบางประการสำหรับคู่สัญญาในสัญญาทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาระหน้าที่ของคู่สัญญา (ฝ่ายต่างๆ) ที่ได้ทำข้อตกลงเพื่อจุดประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการจะอยู่ภายใต้บรรทัดฐานทางกฎหมายพิเศษเกี่ยวกับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมดังกล่าว (ตัวอย่างเช่นความรับผิด - ข้อ 3 ของมาตรา 401 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นต้น) บรรทัดฐานทั่วไปของกฎหมายแพ่งจะนำไปใช้กับภาระหน้าที่ของฝ่ายที่ได้ทำข้อตกลงกับผู้ประกอบการและไม่ได้ดำเนินตามเป้าหมายในการดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ

ประการที่สองคู่สัญญา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ของข้อตกลงดังกล่าวจะต้องอยู่ภายใต้กิจกรรมของผู้ประกอบการ - นิติบุคคลและผู้ประกอบการแต่ละรายซึ่งได้รับสถานะของหัวข้อของกิจกรรมเหล่านี้ตั้งแต่ช่วงเวลาของการลงทะเบียนของรัฐ

ในบางกรณีกฎหมายอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ในการขยายบรรทัดฐานเกี่ยวกับภาระผูกพันตามสัญญาในด้านการเป็นผู้ประกอบการกับคู่สัญญาที่ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการ ดังนั้นพลเมืองที่ดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการโดยไม่ต้องลงทะเบียนของรัฐจึงไม่มีสิทธิ์อ้างถึงธุรกรรมที่สรุปโดยเขาว่าเขาไม่ใช่ผู้ประกอบการ ศาลอาจใช้กับการทำธุรกรรมดังกล่าวตามกฎเกี่ยวกับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ (ข้อ 4 ของข้อ 23 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

สัญญาระหว่างหน่วยงานธุรกิจที่เป็นนิติบุคคลเชิงพาณิชย์ (บริษัท ธุรกิจและห้างหุ้นส่วนสหกรณ์การผลิตรัฐวิสาหกิจรวมกันของรัฐและเทศบาล) ถือว่าเป็นผู้ประกอบการเนื่องจากบุคคลเหล่านี้แสวงหาผลกำไรเป็นเป้าหมายหลักของกิจกรรม (ข้อ 1 ของมาตรา 50 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง RF)

ในบางกรณีกฎหมายมีข้อบ่งชี้โดยตรงว่าเฉพาะองค์กรธุรกิจในรูปแบบองค์กรและกฎหมายบางประเภทเท่านั้นที่สามารถเป็นคู่สัญญาบางสัญญาได้ ดังนั้นตามวรรค 3 ของศิลปะ 1027 และข้อ 2 ของศิลปะ 1041 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคู่สัญญาในสัญญาสัมปทานทางการค้าและหุ้นส่วนที่เรียบง่ายสามารถเป็นองค์กรการค้าและพลเมืองที่ลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการแต่ละราย ดังนั้นโดยทั่วไปองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจึงไม่มีสิทธิ์สรุปข้อตกลงเหล่านี้

อย่างไรก็ตามหากสัญญาได้รับการสรุปโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการสัญญาดังกล่าวควรจัดประเภทเป็นผู้ประกอบการ

ประการที่สามสัญญาของผู้ประกอบการมีลักษณะที่สามารถเรียกคืนได้: คู่สัญญาของข้อตกลงดังกล่าวจะต้องได้รับการชำระเงินหรือข้อกำหนดต่างตอบแทนอื่น ๆ สำหรับการปฏิบัติหน้าที่ (ข้อ 1 ของมาตรา 423 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) คุณลักษณะนี้เกิดจากวัตถุประสงค์ของกิจกรรมของผู้ประกอบการ - มุ่งเน้นที่การทำกำไร

กฎหมายของรัสเซียมีข้อห้ามพื้นฐานเกี่ยวกับการสรุปสัญญาที่ไม่เหมาะสมระหว่างหน่วยงานทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่อนุญาตให้บริจาคในความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรการค้า (ข้อ 4 ของข้อ 575 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) 30. ข้อห้ามนี้ยังใช้กับผู้ประกอบการแต่ละรายเนื่องจากตามกฎทั่วไปพวกเขาอยู่ภายใต้บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งควบคุมกิจกรรมของนิติบุคคลที่เป็นองค์กรการค้า (ข้อ 3 ของมาตรา 23 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ประการที่สี่การรวมกันของอิสระสูงสุดและข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ประกอบการในภาระผูกพันตามสัญญาเป็นลักษณะเฉพาะของสัญญาทางธุรกิจ หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาซึ่งแสดงออกในความเป็นไปได้ในการสรุปสัญญาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายการเลือกประเภทลักษณะคู่สัญญาดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการกำหนดเงื่อนไข (มาตรา 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นเรื่องปกติมากที่สุดสำหรับสัญญาทางธุรกิจ หลักการนี้จะเปิดโอกาสที่ดีในการพัฒนาการหมุนเวียนของธุรกิจ

กฎหมายของรัสเซียมีบรรทัดฐานที่ให้องค์กรธุรกิจมีอิสระสูงสุดในการตกลงเงื่อนไขของสัญญาทางธุรกิจ (บรรทัดฐานการจัดการ) ดังนั้นการปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการโดยฝ่ายกิจกรรมของผู้ประกอบการและการเปลี่ยนแปลงเพียงฝ่ายเดียวในเงื่อนไขของภาระผูกพันดังกล่าวได้รับอนุญาตในกรณีที่กำหนดไว้ในสัญญาเว้นแต่จะเป็นไปตามกฎหมายหรือสาระสำคัญของภาระผูกพัน (มาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) สำหรับบุคคลที่ไม่ได้เป็นผู้ประกอบการข้อกำหนดนี้ไม่ได้ระบุถึงความเป็นไปได้ในการกำหนดเงื่อนไขในสัญญาในการปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพัน

ในขณะเดียวกันกฎหมายได้กำหนดข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นหลายประการสำหรับผู้ประกอบการที่เป็นภาคี (คู่สัญญา) ของข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากปัจจัยต่างๆ: การกำหนดความเสี่ยงของผลกระทบเชิงลบจากกิจกรรมของผู้ประกอบการต่อตัวผู้ประกอบการเองตำแหน่งที่แข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของเขาเมื่อเทียบกับพลเมือง - ผู้บริโภคตำแหน่งที่โดดเด่น (ผูกขาด) ของผู้ประกอบการในตลาด ฯลฯ

ข้อกำหนดที่ "เข้มงวด" เหล่านี้บางส่วนเกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ที่จำเป็นของเสรีภาพในการทำสัญญาดังกล่าวในด้านการประกอบการ ประกอบด้วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาระหน้าที่ของคู่สัญญาที่จะต้องสรุปข้อตกลงบนพื้นฐานบังคับหรือกับคู่สัญญาบางรายเป็นต้น

อนุญาตให้มีการ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาในกรณีที่ข้อผูกมัดในการสรุปเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดหรือข้อผูกพันที่ยอมรับโดยสมัครใจ ดังนั้นในกรณีที่องค์กรการค้าหลีกเลี่ยงโดยไม่เป็นธรรมจากการทำสัญญาสาธารณะคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมเรียกร้องให้บังคับให้สรุปข้อตกลง (ข้อ 3 ของมาตรา 426 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ประการที่ห้าข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้อสรุปการแก้ไขการยกเลิกและการดำเนินการตามสัญญาทางธุรกิจจะได้รับการพิจารณาในคำสั่งพิเศษ (อนุญาโตตุลาการหรือศาลอนุญาโตตุลาการ) ข้อพิพาทส่วนใหญ่ที่เกิดจากสัญญาทางธุรกิจเป็นข้อพิพาททางเศรษฐกิจที่ได้รับการแก้ไขโดยศาลอนุญาโตตุลาการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ศิลปะ 27-28) ตามกฎแล้วสิ่งเหล่านี้คือข้อพิพาทเกี่ยวกับความขัดแย้งภายใต้ข้อตกลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขหรือการยุติข้อตกลงหรือเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามหรือการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสมเป็นต้น

ในฐานะตัวอย่างของการปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรมในข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการระหว่างผู้ประกอบการรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามข้อตกลงการจัดหาที่ไม่เหมาะสมฉันต้องการอ้างถึงคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโก คู่กรณีไม่สามารถตกลงกันได้โดยสงบและเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง

ศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกในทางกลับกัน

เปิด บริษัท ร่วมหุ้น "Moscow United Energy Company"

ไปยังสถาบันงบประมาณของรัฐในเมืองมอสโก "ศูนย์วัฒนธรรมและกีฬา Pechatniki"

ด้วยการมีส่วนร่วม: โดยไม่ต้องโทรหาคู่กรณี

ตามคำจำกัดความของวันที่ 03/05/2557 คำแถลงการเรียกร้องได้รับการยอมรับสำหรับการดำเนินการพิจารณาโดยวิธีการดำเนินการที่ง่ายขึ้น,

นำโดยบทความ 307,309,539,544 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียบทความ 110,167-171 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียศาลตัดสินให้กู้คืนจากสถาบันงบประมาณของรัฐในเมืองมอสโก "ศูนย์วัฒนธรรมและกีฬา Pechatniki" เพื่อสนับสนุน บริษัท ร่วมหุ้นที่เปิด "Moscow United Energy Company" หนี้ 6 614 (หกพันหกร้อยสิบสี่) รูเบิล 48 kopecks ดอกเบี้ย 60 (หกสิบ) รูเบิล 96 kopecks ค่าใช้จ่ายสำหรับหน้าที่ของรัฐจำนวน 2,000 (สองพัน) รูเบิล 00 kopecks (เนื้อหาทั้งหมดของการตัดสินใจนี้มีอยู่ในภาคผนวกหมายเลข 1)

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้นคู่สัญญาทางธุรกิจซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นองค์กรธุรกิจต่างประเทศหรือองค์กรที่มีการลงทุนจากต่างประเทศมีสิทธิที่จะให้เงื่อนไขในสัญญาสำหรับการพิจารณาข้อพิพาทของพวกเขาในศาลอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศที่ RF Chamber of Commerce and Industry ซึ่งเป็นศาลอนุญาโตตุลาการถาวร นอกจากนี้ยังมีศาลอนุญาโตตุลาการอื่น ๆ ที่แก้ไขข้อพิพาทที่เกิดจากสัญญาทางธุรกิจ

บทที่ 3 ลักษณะของงานตามสัญญาในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ

ความสำคัญของสัญญาในกฎหมายธุรกิจในปัจจุบันแทบจะไม่สามารถมองข้ามไปได้เนื่องจากพวกเขาครอบครองสถานที่ที่โดดเด่นในการหมุนเวียนของพลเรือน แนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่ในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางธุรกิจในรัสเซียก่อให้เกิดการใช้สัญญาในขอบเขตของกฎหมายเอกชนและกฎหมายมหาชน V.V. Gruzdev แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลีกเลี่ยงการใช้คำว่า "สัญญา" ที่อยู่นอกขอบเขตของกฎหมายส่วนบุคคล (แพ่ง) เนื่องจาก "ในกรณีที่พวกเขาเห็นว่ามีเสรีภาพน้อยที่สุดในการจัดตั้งเปลี่ยนแปลงหรือยุติสิทธิและภาระผูกพันพวกเขาจะอ้างถึงหมวดหมู่ของ" สัญญาอย่างแน่นอน "". ในขณะเดียวกันองค์ประกอบที่ประกอบเป็นโครงสร้างของสัญญาจะพบการรวมตัวกันในกรอบของกฎหมายเอกชนและสาขาของมันเช่นกฎหมายแพ่งซึ่งลักษณะของสัญญาและความเป็นอิสระของคู่สัญญามีอิทธิพลเหนือ ดังนั้นจึงดูเหมือนเป็นเรื่องสำคัญที่จะดำรงอยู่ในตำแหน่งดั้งเดิมในศาสตร์แห่งกฎหมายแพ่งซึ่งสะท้อนถึงแนวทางหลักของแนวคิด "สัญญา"

คำว่า "สัญญา" มีความคลุมเครือทั้งในทางกฎหมายและในทางทฤษฎีสัญญาถือเป็นข้อตกลงซึ่งเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ในฐานะความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดจากพื้นฐานนี้ เป็นรูปแบบที่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องใช้ (เอกสาร) ครั้งหนึ่ง O.A. Krasavchikov ชี้ให้เห็นว่า: "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการตีความคำเดียวกันนี้ไม่สามารถนำไปสู่ความเข้าใจผิดและความยากลำบากต่างๆของลักษณะทางทฤษฎีและทางปฏิบัติได้" นักวิทยาศาสตร์เองไม่ได้ยกตัวอย่างของความเข้าใจผิดและความยากลำบากเช่นนี้อย่างไรก็ตามพลเรือนสมัยใหม่ประสบความสำเร็จในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น P.V. Krasheninnikov และ B.M. กงกาโลยกตัวอย่างต่อไปนี้:“ ในย่อหน้าที่ 4 ของศิลปะ 10 แห่งกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับการจำนำ" ระบุ: "คำสัญญาอาจรวมอยู่ในข้อตกลงที่มีภาระผูกพันที่ค้ำประกันโดยการจำนำเกิดขึ้นข้อตกลงดังกล่าวจะต้องเสร็จสมบูรณ์ในรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับสัญญาจำนำ ความคิดนั้นถูกต้องอย่างยิ่ง แต่การใช้คำพูดนั้นมีข้อบกพร่อง "

อย่างไรก็ตามเมื่อเทียบกับภูมิหลังของการกำเนิดทางวาจาที่“ มีข้อบกพร่อง” ของคำว่า“ สัญญา” ที่ปรากฏในกฎหมายและวิทยาศาสตร์จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รับรู้ถึงความถูกต้องของข้อความเกี่ยวกับความจำเป็นในการแก้ปัญหาที่ชุมชนวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องเผชิญในการทำความเข้าใจและการกำหนดความหมายต่างๆของแนวคิดเดียวและการใช้งานที่ถูกต้อง สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าความหมายข้างต้นของคำว่า "สัญญา" ไม่ขัดแย้งกัน แต่เสริมซึ่งกันและกัน ทั้งสามแนวคิดนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดซึ่งในเวลาเดียวกันนั้นค่อนข้างเป็นอิสระค่านิยมที่กำหนดของสัญญาในกฎหมายแพ่งแม้จะไม่สามารถสะท้อนองค์ประกอบทั้งหมดของโครงสร้างที่ตั้งชื่อได้ แต่ก็บ่งบอกถึงความเก่งกาจของแนวคิดนี้ นักวิทยาศาสตร์พยายามเปิดเผยแง่มุมของปรากฏการณ์ "ไม่รู้จักเหนื่อย" นี้มากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นในปัจจุบันจึงมีแนวทาง "พิเศษ" อื่น ๆ สำหรับแนวคิด "สัญญา" ตัวอย่างเช่น A.E. Nazarov โดยเชื่อว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญมีลักษณะองค์กรถือว่าสัญญาเป็นกระบวนการในระบบสาขาของกฎหมายวัสดุ ปรากฏการณ์ของกระบวนการในความคิดของเขาบ่งบอกถึงการยืดออกในเวลาและกิจกรรมตามลำดับโครงสร้างของคู่สัญญาโดยมุ่งเป้าไปที่การสรุปปฏิบัติตามเปลี่ยนแปลงหรือยุติข้อผูกพันตามสัญญา และแม้ว่าแนวทางนี้จะไม่ได้หมายความถึงความแตกต่างระหว่างกฎหมายขั้นตอนและขั้นตอน แต่ก็ยังสามารถสังเกตแนวโน้มของการพัฒนาหลักคำสอนของสัญญาได้

สำหรับการศึกษาของเราสิ่งสำคัญคือต้องแสดงสัญญาในฐานะผู้ควบคุมความสัมพันธ์ทางธุรกิจเป็นวิธีการควบคุมตนเองซึ่งหมายถึงการศึกษาหมวดหมู่นี้จากมุมที่แตกต่างกันเล็กน้อยซึ่งตรงกันข้ามกับคุณค่าของสัญญาที่เราได้แสดงและจัดตั้งขึ้นในหมู่พลเรือนก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามก่อนที่จะดำเนินการศึกษาสนธิสัญญาจากมุมมองนี้เราสังเกตว่าทิศทางที่กำหนดไม่ได้ยกเว้นเลย แต่ตรงกันข้ามกลับเสริมความหมายทั้งสามของสนธิสัญญา ในแง่นี้คำแถลงของ B.I. Puginsky:“ หากข้อตกลงบรรลุตามบทบาทด้านกฎระเบียบ - และนี่คือจุดประสงค์หลัก - แล้วเราจะพยายามเปิดเผยสาระสำคัญของข้อตกลงผ่านแนวความคิดของ "ธุรกรรม" และ "ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย" ได้อย่างไร ... ท้ายที่สุดแล้วทั้งธุรกรรมและความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่เคยปฏิบัติตามกฎหมายที่ควบคุม ฟังก์ชัน เช่นเดียวกับการตัดสินทั่วไปเกี่ยวกับสัญญาในฐานะข้อเท็จจริงทางกฎหมาย เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปว่าข้อเท็จจริงทางกฎหมายไม่ได้เป็นไปตามข้อบังคับทางกฎหมาย แต่ให้เหตุผลในการใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องเท่านั้น "

อันที่จริงการกำหนดสัญญาเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมาย (การทำธุรกรรม) เรายังคงแยกแยะความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงทางกฎหมายอื่น ๆ บนพื้นฐานที่ว่าสัญญาเป็นวิธีการของกฎระเบียบที่กำหนดตัวชี้วัดพฤติกรรมที่เป็นไปได้และเหมาะสมไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ O.A. Krasavchikov ตั้งข้อสังเกตว่า“ หน้าที่ของสัญญาไม่ใช่รูปแบบ (การแสดงออกการสำแดง ฯลฯ ) แต่เป็นการกระทำที่เป็นที่รู้จัก (ผลกระทบ) ของข้อเท็จจริงทางกฎหมายภายใต้การพิจารณาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคม " ข้อสรุปนี้สะท้อนให้เห็นในงานวิจัยของ V.R. Sharifullin ซึ่งเชื่อว่าเป็น "หน้าที่กำกับดูแลของสัญญาที่แยกความแตกต่างจากข้อเท็จจริงทางกฎหมายอื่น ๆ จำนวนมากกำหนดสถานที่ที่ค่อนข้างเป็นอิสระในกลไกของกฎระเบียบทางกฎหมาย" นอกจากนี้นักวิทยาศาสตร์ยังกำหนดหน้าที่การกำกับดูแลในการศึกษาสัญญาว่าเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ยู. Povarov เชื่อว่าในกรณีนี้ศักยภาพในการทำสัญญารวมถึงข้อกำหนดในการกำกับดูแลจะกลายเป็นที่ต้องการอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากภาระผูกพันที่เกิดจากสัญญามีความแตกต่างโดยพื้นฐานจากภาระผูกพันอื่น ๆ ทั้งหมด (ที่เกิดจากข้อเท็จจริงทางกฎหมายอื่น ๆ ): เนื้อหาของพวกเขาถูกกำหนดโดยเจตจำนงร่วมกันของคู่สัญญา (ข้อตกลงของคู่สัญญา) ดำเนินการภายใต้กรอบของกฎหมาย

ในช่วงโซเวียตของการพัฒนาวิทยาศาสตร์ทางกฎหมาย R.O. Khalfina ได้ชี้ให้เห็นถึงคุณลักษณะของสัญญานี้:“ สัญญายังคงมีอยู่และควบคุมภายใต้กรอบที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของกฎหมายวัตถุประสงค์พฤติกรรมของผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สร้างขึ้นโดยมันจนกว่าผลลัพธ์จะบรรลุเพื่อความสำเร็จซึ่งสิ่งนี้ ส่งสัญญาแล้ว ในระหว่างการดำรงอยู่ทั้งหมดของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สร้างขึ้นโดยสัญญาเป็นสัญญาที่เป็นเกณฑ์ของความชอบธรรมของพฤติกรรมของคู่สัญญาในความสัมพันธ์ทางกฎหมายนี้ซึ่งเป็นรูปแบบที่พฤติกรรมของคู่สัญญาต้องตรงกัน ... ข้อตกลง ... ควบคุมพฤติกรรมของคู่สัญญาโดยตรงกำหนดสิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญาที่มีต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สร้างขึ้นโดยตรง " Sukhanov เน้นย้ำว่าเงื่อนไขของสัญญาไม่เพียง แต่กำหนดผลลัพธ์สุดท้าย (เป้าหมาย) และเนื้อหาของการดำเนินการที่ตกลงกันไว้ของคู่สัญญาที่จะดำเนินการ แต่ในหลาย ๆ กรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการขั้นตอนในการดำเนินการด้วย “ ในที่นี้หน้าที่การควบคุมของสัญญาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดว่าเป็นธุรกรรมที่กำหนดลักษณะและเนื้อหาของภาระผูกพันที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานและเป็นภาระผูกพันที่กำหนดการดำเนินการเฉพาะของคู่สัญญาเพื่อให้บรรลุตามนั้น ด้วยแนวทางนี้สัญญาเป็นเครื่องมือ (เครื่องมือ) ในการควบคุมความสัมพันธ์ของผู้เข้าร่วมจะปรากฏในรูปแบบของการตกลงกันโดยคู่สัญญาและโครงการที่มีผลผูกพันตามกฎหมายของการดำเนินการร่วมกันของพวกเขาเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ (ทรัพย์สิน) บางอย่าง”

สนธิสัญญาเป็นแนวทางในการควบคุมทางกฎหมายได้รับการพิจารณาโดยนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคน บีไอ Puginsky ได้ข้อสรุปว่าข้อตกลง "อนุญาต ... ภายในขอบเขตที่กำหนดในการควบคุมความสัมพันธ์ด้วยตัวเองโดยการสร้างสิทธิและภาระผูกพันร่วมกัน ... บนพื้นฐานของผลประโยชน์ของตนเองและความสัมพันธ์เฉพาะ" แถลงการณ์ของ S.Yu. Morozov กล่าวว่าวัตถุประสงค์หลักของสัญญาคือข้อบังคับของความสัมพันธ์ทางสังคม:“ โดยการปฏิบัติหน้าที่นี้สัญญาจะส่งผลต่อความสัมพันธ์ดังกล่าวเช่น กำลังทำงานอยู่ " ยิ่งไปกว่านั้น "ข้อตกลงใด ๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมดังนั้นหน้าที่กำกับดูแลจึงเป็นหนึ่งในข้อตกลงหลัก" ในการพิสูจน์ความสำคัญและน้ำหนักของหน้าที่การกำกับดูแลของสัญญาในวรรณกรรมทางกฎหมายจะมีการกำหนดบทบัญญัติของกฎหมายปัจจุบันกล่าวคือบรรทัดฐานของวรรค 2 ของศิลปะ 422 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งกำหนดกฎว่ากฎหมายที่เพิ่งนำมาใช้ใหม่ไม่ได้ยกเลิกความถูกต้องของเงื่อนไขของข้อตกลงที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ กฎของวรรค 1 ของศิลปะ 6 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการรับรองความไม่สามารถยอมรับได้ในการใช้การเปรียบเทียบของกฎหมายเมื่อความสัมพันธ์ถูกตัดสินโดยข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย บทบัญญัติของข้อ 2 ของศิลปะ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีบทบัญญัติที่สูงกว่าในลำดับชั้น "กฎข้อบังคับ" ของเงื่อนไขสัญญามากกว่าแหล่งที่มาของกฎหมายแพ่งเป็นธรรมเนียมในการหมุนเวียนธุรกิจ การเปิดเผยคุณสมบัติของสัญญาผ่านหน้าที่รวมถึงการกำกับดูแลนั้นค่อนข้างสมเหตุสมผล บีไอ Puginsky แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือในงานเขียนของเขาว่าหน้าที่เป็นคุณลักษณะที่เมื่อรวมกับผู้อื่นสร้างคำจำกัดความเชิงคุณภาพของสัญญา สัญญาจะเปิดเผยความเป็นไปได้ที่มีความหมายของตัวเองเฉพาะในฟังก์ชันที่ใช้งานในการทำงานเท่านั้น ดังนั้นในวรรณกรรมทางกฎหมายจึงมีแนวทางในการเน้นความหมายอีกประการหนึ่งของคำว่า "สัญญา" โดยเป็นชุดเงื่อนไขที่กำหนดรูปแบบพฤติกรรมของคู่เจรจาและการปฏิบัติในกระบวนการยุติธรรมจะแสดงโดยการกระทำที่เน้นการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสัญญา

หน้าที่กำกับดูแลของสนธิสัญญาทำให้ใกล้ชิดกับกฎหมายและข้อบังคับมากขึ้น นอกจากนี้ในฐานะ V.V. Dolinskaya หลักการ "สัญญาเป็นกฎหมายสำหรับสองคน" นั้นล้าสมัยไปแล้วตามคำสั่งดังที่เห็นได้จากบรรทัดฐานทางกฎหมายหลายประการ (ข้อ 2 ของบทความ 307 ข้อ 3 ของบทความ 420 บทความ 430 บทความ 435 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ฯลฯ ) ซึ่งระบุว่า ความใกล้ชิดของหมวดหมู่เหล่านี้ ม. Braginsky ระบุคุณสมบัติที่สำคัญพื้นฐานสองประการของสัญญาทางแพ่งซึ่งแยกความแตกต่างจากบรรทัดฐานทางกฎหมาย “ ข้อแรกเกี่ยวข้องกับที่มาของกฎแห่งการปฏิบัติ: สัญญาเป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงของคู่สัญญาและนิติกรรม - เจตจำนงของผู้มีอำนาจที่ออก ข้อที่สองแยกความแตกต่างระหว่างข้อ จำกัด ของการกระทำของกฎการปฏิบัติทั้งสอง: สัญญาได้รับการออกแบบโดยตรงเพื่อควบคุมพฤติกรรมของคู่สัญญาเท่านั้น - สำหรับผู้ที่ไม่ใช่คู่สัญญาสามารถสร้างสิทธิได้ แต่ไม่ใช่ข้อผูกพัน ในขณะเดียวกันการกระทำทางกฎหมายหรือกฎเกณฑ์อื่น ๆ ก็ก่อให้เกิดกฎทั่วไปสำหรับทุกคน (ข้อ จำกัด ใด ๆ เกี่ยวกับกลุ่มบุคคลที่ใช้การกระทำเชิงบรรทัดฐานจะถูกกำหนดด้วย) ในฐานะ M.F. Kazantsev“ กฎหมายและสัญญาไม่เกี่ยวข้องกัน (และไม่มากนัก) ในฐานะบรรทัดฐานทางกฎหมายและข้อเท็จจริงทางกฎหมาย สิ่งเหล่านี้ยังเป็นการกระทำทางกฎหมายตามกฎข้อบังคับ (แม้ว่าจะแตกต่างกัน) ซึ่งร่วมกัน (แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่แตกต่างกัน) แบบจำลองความสัมพันธ์ตามสัญญา กฎหมายดังกล่าวออกโดยหน่วยงานที่ทำกฎหมายภายใต้กรอบของหน่วยงานสาธารณะและควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างวิชาทั้งหมดของกฎหมายแพ่งตามข้อตกลงใด ๆ ในประเภทที่เกี่ยวข้องและข้อตกลงดังกล่าวทำขึ้นโดยอาสาสมัครของกฎหมายแพ่ง (คู่สัญญา) โดยเจตจำนงของตนเองและเพื่อประโยชน์ของตนเองและควบคุมความสัมพันธ์ตามข้อตกลงนี้เท่านั้น ข้อตกลง ". การระบุฟังก์ชันการกำกับดูแลในสัญญาอนุญาตให้นักวิทยาศาสตร์หลายคนยืนยันมุมมองเกี่ยวกับแนวคิดของสัญญาเป็นการกระทำของแต่ละบุคคล ในวรรณกรรมทางกฎหมายมักจะมีลักษณะเด่นของการกระทำแต่ละอย่างต่อไปนี้ซึ่งแตกต่างจากบรรทัดฐานหนึ่ง: ก) ผลกระทบต่อความสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจง b) ความจำเพาะของผู้รับ; c) การใช้งานเพียงครั้งเดียว d) การยุติการกระทำหลังจากการใช้งานครั้งเดียว การกระทำของแต่ละบุคคล M.V. Batianov ที่เกี่ยวข้องกับสัญญาเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นผลมาจากการดำเนินการทางกฎหมายของนิติบุคคลที่มุ่งสร้างภาระผูกพันตามสัญญาซึ่งแสดงไว้ในข้อตกลงที่สะท้อนถึงความสนใจของผู้เข้าร่วมในสัญญาและการกำหนดรูปแบบพฤติกรรมของพวกเขา

โดยทั่วไปในขณะที่สนับสนุนการใช้แนวคิด "สัญญา" เพื่อแสดงถึงผลทางกฎหมายที่เป็นวัตถุประสงค์ของข้อเท็จจริงทางกฎหมาย - การดำเนินการ (พื้นฐานของการเกิดขึ้นของสิทธิและหน้าที่) เป็นระบบของกฎเกณฑ์พฤติกรรมสำหรับผู้เข้าร่วมในการกระทำซึ่งเป็นแหล่งที่มาของข้อบังคับทางกฎหมายของแต่ละบุคคลในความสัมพันธ์เรายังคงต้องเข้าใจว่าหมวดหมู่ "บุคคล พระราชบัญญัติ "และ" สัญญา " แนวคิดแรกรวมถึงนอกเหนือจากสัญญาแต่ละฉบับการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งแตกต่างจากข้อหลังคือสัญญาแต่ละฉบับเป็น“ องค์ประกอบของการควบคุมตนเอง” ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในแนวคิด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ I.A. Minnikes แยกความแตกต่างระหว่างกฎข้อบังคับการบังคับใช้กฎหมายส่วนบุคคลและการควบคุมตนเองโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของส่วนหลัง

ศ. Fatkulin คัดค้านแนวคิดเรื่องความเป็นคู่ของกฎระเบียบทางกฎหมายของแต่ละบุคคลการจัดสรรระดับย่อยสองระดับในนั้นเกิดขึ้นจากผลกระทบทางกฎหมายผ่านการกระทำและสัญญาการบังคับใช้กฎหมายของแต่ละบุคคลและเชื่อว่ากฎระเบียบทางกฎหมายของแต่ละบุคคลจะหมดลงโดยกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต ดังนั้นการพิจารณาสัญญาเป็นการกระทำของแต่ละบุคคลไม่ได้ช่วยให้เราสามารถอธิบายลักษณะทางกฎหมายได้อย่างถูกต้องเสมอไปนั่นคือเหตุผลที่คำจำกัดความที่น่าเชื่อถือที่สุดของสัญญาที่เสนอโดย M.F. คาซานต์เซฟ นักวิทยาศาสตร์ถือว่าสัญญาทางแพ่งเป็นกฎข้อบังคับทางกฎหมายที่กระจายอำนาจ (อิสระและเป็นส่วนตัว) เช่น ข้อบังคับทางกฎหมายที่ดำเนินการโดยวิชากฎหมาย (บุคคลองค์กร) ซึ่งเป็นเรื่องที่มีความสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมของอาสาสมัครเหล่านี้เองหรือความสัมพันธ์ภายในองค์กร เขาได้ข้อสรุปว่าสัญญาเป็นวิธีการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลด้วยตนเองโดยอิสระ คำจำกัดความข้างต้นช่วยให้คุณสามารถอธิบายลักษณะทางกฎหมายของสัญญาได้ชัดเจนที่สุดและเน้นย้ำในการกระทำส่วนบุคคลอื่น ๆ ในความเห็นของเราการระบุลักษณะทางกฎหมายของสัญญาเป็นวิธีการกำกับดูแลในการควบคุมตนเองเป็นศักยภาพที่มีประสิทธิภาพในการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางกฎหมายที่ระบุ

อย่างไรก็ตาม V.R. Sharifulin เชื่อว่าคำว่า "การควบคุมตนเอง" ไม่ได้เน้นถึงผลกระทบทางกฎหมายต่อความสัมพันธ์ทางสังคมด้วยความช่วยเหลือของวิธีการส่วนบุคคล - สัญญาและเฉพาะหมวดหมู่ "ข้อบังคับตามสัญญาส่วนบุคคล" ในระดับสูงสุดเท่านั้นที่สะท้อนถึงสาระสำคัญของข้อบังคับทางกฎหมายประเภทนี้เนื่องจากเป็นการบ่งชี้ถึงคุณลักษณะที่สำคัญ - กฎระเบียบ ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาโดยใช้วิธีทางกฎหมายเฉพาะบุคคล - สัญญา ทำความคุ้นเคยกับผลงานของ V.F. ชารีฟุลลินาทำให้เข้าใจได้ว่าเหตุใดนักวิทยาศาสตร์จึงสรุปเช่นนี้และไม่ได้ให้หลักฐานที่ชัดเจนเพื่อยืนยันความจริงที่ว่าสัญญามีผลต่อการประชาสัมพันธ์ ตามที่ผู้เขียนชี้ให้เห็นความจริงที่ว่าสัญญา "มีกฎเกณฑ์ในการปฏิบัติบางประการในขณะที่ทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของสิทธิส่วนตัวและภาระผูกพันทางกฎหมายและในขณะเดียวกันในฐานะผู้ควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมถือได้ว่าเป็นที่ยอมรับในระดับสากลมาเป็นเวลานาน" ซึ่งเห็นได้ชัดว่า ไม่ได้มีไว้สำหรับนักวิทยาศาสตร์โดยคำนึงถึงการควบคุมตนเองและวิธีการกำกับดูแล ดังนั้น V.F. ชารีฟุลลินเชื่อมโยงกระบวนการควบคุมตนเองกับพฤติกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ที่มีการควบคุมเท่านั้นซึ่งสอดคล้องกับพฤติกรรมของพวกเขากับบรรทัดฐานของกฎหมายในปัจจุบันการปฏิบัติตามข้อห้ามการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่อนุญาตของกฎหมายและการใช้สิทธิที่มีอยู่ในบรรทัดฐาน

อย่างไรก็ตามวิสัยทัศน์ที่ จำกัด เช่นนี้เกี่ยวกับแนวคิดและกระบวนการควบคุมตนเองในความคิดของเราไม่ได้สะท้อนถึงสาระสำคัญของข้อบังคับทางกฎหมายประเภทที่ระบุชื่อ ในการระบุการควบคุมตนเองในการควบคุมความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่ไม่ใช่รัฐจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากคุณสมบัติหลัก (สากล):

การควบคุมตนเองในกฎหมายมีลักษณะย่อยเป็นบรรทัดฐานเช่น ดำเนินการบนพื้นฐานของกฎระเบียบของรัฐซึ่งกำหนดพารามิเตอร์ทั่วไปของความสัมพันธ์ แต่จะไม่ลดลง (มีลำดับความสัมพันธ์ทางสังคมไม่มีการควบคุมหรือควบคุมไม่เพียงพอโดยบรรทัดฐานของกฎหมายปัจจุบัน) ในแง่นี้การกำกับดูแลตนเองจะเติมเต็มระเบียบกฎหมายเชิงบรรทัดฐานโดยดำเนินการบนพื้นฐานและในการพัฒนา

การควบคุมตนเองมีเนื้อหาเกี่ยวกับความผันผวน "ของตัวเอง" และหน้าที่การกำกับดูแลที่เป็นอิสระซึ่งเน้นความเป็นอิสระในความสัมพันธ์กับรัฐ

การควบคุมตนเองเกี่ยวข้องกับการประสานงานร่วมกันในบางแง่มุมของการประชาสัมพันธ์ที่ได้รับคำสั่งโดยตรงจากผู้เข้าร่วม ในการควบคุมตนเองบุคคลที่มีการควบคุมพฤติกรรมจะควบคุมพฤติกรรมของตนเองอย่างถูกกฎหมายและทันท่วงที (การควบคุมตนเองถูกนำมาใช้โดยอาสาสมัครที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของตน)

คำพูดของ R.O. Khalfina:“ ข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายที่ประกอบกันเป็นสัญญาเป็นการกระทำโดยอิสระของแต่ละฝ่าย ความจริงที่ว่าภาระผูกพันตามสัญญานี้ถูกสมมติขึ้นโดยการกระทำของเจตจำนงเสรีเป็นพื้นฐานสำหรับภาระหน้าที่ของเขาในการปฏิบัติตามสัญญา บุคคลล่วงหน้าตามเจตจำนงของเขาได้กำหนดแนวปฏิบัติของเขาในความสัมพันธ์บางอย่างสำหรับอนาคต การแสดงออกของเจตจำนงนี้มีผลบังคับใช้กับบุคคลนั้นอย่างแม่นยำเนื่องจากเป็นการกระทำตามเจตจำนงเสรีของเขาบุคคลนั้นได้เลือกแนวพฤติกรรมดังกล่าวดังนั้นในอนาคตจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธจากภาระหน้าที่ที่ต้องดำเนินการเพื่อเปลี่ยนแนวพฤติกรรมนี้โดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมายเป็นพิเศษ” ในกรณีนี้เราไม่ได้พูดถึงสัญญาตามกฎหมาย โปรดทราบว่าเมื่อสรุปข้อตกลงเชิงบรรทัดฐานคู่สัญญาที่มีอำนาจผ่านการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายกำหนดการเกิดขึ้นและเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่หลากหลายระหว่างกลุ่มวิชาที่ไม่ จำกัด ที่ไม่ได้เข้าร่วมในข้อตกลงนี้

ในความคิดของเราการควบคุมตนเองถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของกฎข้อบังคับที่ไม่ใช่รัฐของความสัมพันธ์ผู้ประกอบการซึ่งผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์เหล่านี้เพื่อควบคุมและจัดระเบียบพฤติกรรมของตนเองและกำหนดสิทธิและหน้าที่ร่วมกันภายในขอบเขตที่กำหนดโดยรัฐมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของพวกเขาโดยกำหนดข้อบังคับ กฎของการดำเนินการ. การควบคุมตนเองสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการของอาสาสมัครในชีวิตสาธารณะในทางเลือกของระเบียบกฎหมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์

หน้าที่ในการกำกับดูแลของรัฐเป็นที่ประจักษ์ในการจัดตั้งการค้ำประกันที่สำคัญโดยพื้นฐานสำหรับองค์กรการประชาสัมพันธ์ "บทบาทของรัฐในกรณีนี้เป็นเรื่องรองและประกอบด้วยการกำหนดกรอบทั่วไปเพื่อดำเนินการควบคุมตนเอง" ในที่นี้ฉันขออ้างข้อความต่อไปนี้:“ นิสัยในการปกครองตนเองเท่านั้นที่จะช่วยให้ประชาชนได้รับพัฒนาความสามารถในการจัดการตนเองและการตัดสินใจด้วยตนเอง ดังนั้นภารกิจหลักของรัฐคือการสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาการปกครองตนเององค์กรตนเองและความคิดริเริ่ม ในขณะเดียวกันบรรทัดฐานการกำกับดูแลตนเองก็พัฒนาและเสริมบรรทัดฐานของกฎระเบียบของรัฐซึ่งไม่มีเวลาในการกำหนดรูปแบบใหม่ของการดำเนินความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เฉพาะซึ่งรวมถึงกิจกรรมทางการค้าและตัวกลางที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วการก่อสร้าง ฯลฯ "Yu.A. Tikhomirov ตั้งข้อสังเกตว่า“ ข้อตกลงก่อให้เกิดบรรทัดฐานของการกำกับดูแลตนเองซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยบังคับของกฎหมายและอำนาจในการแสดงความคิดเห็นของสาธารณชน พวกเขาแสดงออกถึงวิวัฒนาการของระบบกฎหมายและระบบระเบียบกฎเกณฑ์ในสังคมโซเวียตโดยรวม "

นรก. Koretsky กำหนดสถานที่ของสัญญาในระบบของกลไกการควบคุมทางกฎหมายด้วยวิธีนี้: สัญญาจะรวมอยู่ในระบบย่อยของการควบคุมตนเองทางสังคม - ในรูปแบบของกฎหมายและในกลไกของการจัดการทางกฎหมาย - เป็นการกระทำของกฎระเบียบย่อยของแต่ละบุคคล มูลค่าและความเกี่ยวข้องของสัญญาเป็นปรากฏการณ์ทางกฎหมายอ้างอิงจาก Yu.S. Povarov เกิดจากการที่คู่สัญญาทำข้อตกลงเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการริเริ่มในแง่ของการสร้างสิทธิและภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจริง (การเปลี่ยนแปลงการยกเลิก) แต่ยังรวมถึง "ผู้สร้าง" ของกฎแห่งพฤติกรรม "การเชื่อมต่อ" ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปตามข้อบังคับของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง ...

สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นช่วยให้เราไม่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ว่ากฎระเบียบตามสัญญาเป็นรูปแบบของการควบคุมตนเองไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริงของผลกระทบทางกฎหมายต่อความสัมพันธ์ทางสังคมเนื่องจากการควบคุมตนเองเป็นข้อบังคับทางกฎหมายประเภทหนึ่งแม้ว่าจะแตกต่างจากรัฐ แต่ก็เติมเต็มได้ นอกจากนี้เมื่อพิจารณาว่าสัญญาเป็นการกระทำของการควบคุมตนเองเราเพียง แต่เน้นว่าเป็นผู้กำหนดรูปแบบของพฤติกรรมของพวกเขาและปฏิบัติตามนั้น ยิ่งไปกว่านั้นการดำเนินการควบคุมตนเองในความคิดของเราเป็นผลมาจากการรวมกิจกรรมทางกฎหมายสองรูปแบบ - การร่างกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย ดังนั้นข้อตกลงที่เป็นการกระทำของการควบคุมตนเองจึงเป็นกฎในการดำเนินการซึ่งคำสั่งของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางธุรกิจนั้นถูกคัดค้านและการแสดงออกของเจตจำนงร่วมกันจะสะท้อนให้เห็นโดยอาศัยการประสานกันของผลประโยชน์ของรัฐและเอกชนเพื่อควบคุมและ "ดำเนินการ" พฤติกรรมของตนเองโดยผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางธุรกิจ การพิจารณาสัญญาจากด้านพลวัตช่วยให้เราระบุลักษณะของสัญญาว่าเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดวิธีหนึ่งที่คู่สัญญาควบคุมทรัพย์สินและความสัมพันธ์อื่น ๆ ระหว่างกันอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ควรสังเกตว่าสัญญาดังกล่าวมีลักษณะเฉพาะเช่นความมุ่งมั่นในตนเองความสมัครใจและความสนใจในการตัดสินใจและการดำเนินการตามการตัดสินใจพื้นฐานทางเพื่อนร่วมงานการก่อตัวและการแสดงออกของเจตจำนงร่วมกันบนพื้นฐานของการประสานผลประโยชน์สาธารณะและส่วนตัวความรับผิดชอบต่อตนเองซึ่งเน้นความเฉพาะเจาะจงในระบบของการกระทำทางกฎหมาย

สรุป

ในงานนี้มีความพยายามที่จะศึกษาวิจัยและวิเคราะห์คุณลักษณะส่วนบุคคลของการร่างข้อสรุปและการดำเนินการของสัญญาในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ

จากผลการศึกษาได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

กฎของสัญญาทางธุรกิจรวมอยู่ในระบบกฎหมายแพ่ง

ในการกำหนดสัญญาผู้ประกอบการในสาขากฎหมายนี้จำเป็นต้องกำหนดขอบเขตพิเศษที่แตกต่างจากกฎทางแพ่งทั่วไป

เมื่อสร้างทรงกลมนี้จะเสนอให้ดำเนินการต่อจากบทบัญญัติของวรรค 2 ของศิลปะ 3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียรักษาความเป็นเอกราชของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเหนือกฎหมายอื่น

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงออกอย่างชัดเจนถึงแนวโน้มที่จะ จำกัด พิเศษซึ่งแตกต่างจากบรรทัดฐานทางแพ่งทั่วไปสำหรับคำว่า "กิจกรรมของผู้ประกอบการ"

การศึกษากิจกรรมของผู้ประกอบการควรอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์องค์ประกอบและโครงสร้าง

กิจกรรมผู้ประกอบการประกอบด้วยชุดของธุรกรรมทางแพ่ง

โครงสร้างของกิจกรรมผู้ประกอบการแสดงในสองประเภทของการเชื่อมโยงระหว่างธุรกรรมแต่ละรายการ - การวางแผนและความสอดคล้อง

กิจกรรมของผู้ประกอบการคือการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของชุดของธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกันโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำกำไร

สัญญาผู้ประกอบการคือสัญญาที่ทำขึ้นอย่างเป็นระบบโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายเพื่อทำกำไรอย่างต่อเนื่อง

ปัจจัยที่เป็นกระดูกสันหลังของสัญญาผู้ประกอบการแสดงออกในการแข่งขันโดยอาศัยความร่วมมือและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในระยะยาวที่พัฒนาขึ้นในกิจกรรมของผู้ประกอบการระหว่างหน่วยงานที่แข่งขันกัน

ภายใต้อิทธิพลของการแข่งขันบรรทัดฐานสองกลุ่มถูกสร้างขึ้นเพื่อกำหนดคุณลักษณะทางกฎหมายของสัญญาผู้ประกอบการ บรรทัดฐานกลุ่มแรกส่งเสริมการพัฒนาของการแข่งขันร่วม บรรทัดฐานกลุ่มที่สองป้องกันการก่อตัวของการแข่งขันบนพื้นฐานของสัญญาใด ๆ ที่อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ

ในความสัมพันธ์ทางธุรกิจบางประเภทการกระทำของปัจจัยการแข่งขันจะแสดงออกมาอย่างเข้มข้นซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของรูปแบบกฎหมายพิเศษที่รวมองค์ประกอบของสัญญาแบบซินแนลลามาติกและวัตถุประสงค์ทั่วไป

สัญญาผู้ประกอบการคือสถาบันทางกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นในกฎหมายแพ่งในการตัดการทำงานที่เฉพาะเจาะจง

มูลค่าของสิ่งที่ค้นพบได้รับการสนับสนุนจากความสำคัญทางทฤษฎีนั่นคือ:

ประการแรกพวกเขาทำความเข้าใจให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเครื่องมือทางกฎหมายเช่นสัญญาผู้ประกอบการ

ประการที่สองพวกเขาเปิดโอกาสสำหรับการศึกษาอย่างเป็นระบบและการสร้างรากฐานทั่วไปของนโยบายทางกฎหมายในสาขาวิชา

ประการที่สามพวกเขามีส่วนทำให้เกิดความรู้เกี่ยวกับระบบสัญญากฎหมายแพ่งที่เป็นหนึ่งเดียว

ดังนั้นการตีความสัญญาผู้ประกอบการดังกล่าวในฐานะสถาบันทางกฎหมายซึ่งเกิดขึ้นในกฎหมายแพ่งภายใต้อิทธิพลของการแข่งขันโดยการรวมกันในสัญญาส่วนการทำงานที่เฉพาะเจาะจงซึ่งสรุปอย่างเป็นระบบโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายเพื่อทำกำไรอย่างต่อเนื่องสามารถใช้สำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมในวรรณคดีการศึกษาและระเบียบวิธี ในการร่างกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย

จากผลการศึกษาฉันต้องการจัดทำข้อเสนอเฉพาะจำนวนมากสำหรับการปรับปรุงกฎข้อบังคับทางกฎหมายของสัญญาในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ:

ขจัดความแตกแยกในคำศัพท์เมื่อกำหนดขอบเขตพิเศษซึ่งแตกต่างจากบรรทัดฐานทางแพ่งทั่วไปซึ่งออกแบบมาสำหรับสัญญาผู้ประกอบการโดยการแก้ไขและเพิ่มเติมกฎหมายแพ่ง

สำหรับเรื่องนี้จะเสนอให้เสริมส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยบทความใหม่ซึ่งจะเรียกว่า "แนวคิดพื้นฐานที่ใช้ในประมวลกฎหมายนี้" แนวคิดต้องเรียงตามลำดับตัวอักษรและแสดงความคิดเห็นตามลำดับ

แนะนำคำจำกัดความใหม่ของกิจกรรมผู้ประกอบการในกฎหมายแพ่งกล่าวคือในมาตรา 2 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

เตรียมเผยแพร่ "รหัสผู้ประกอบการ" ซึ่งจะมีคำจำกัดความทางกฎหมายของสัญญาผู้ประกอบการตลอดจนกฎที่ควบคุมกิจกรรมของผู้ประกอบการในทุกแง่มุมที่เป็นไปได้ จรรยาบรรณที่เสนอควรถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของกฎหมายที่มีอยู่และกำหนดแนวปฏิบัติในการพิจารณาคดี

รายชื่อแหล่งที่มาและวรรณกรรมที่ใช้

1.ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางวันที่ 25 มีนาคม 2547 ฉบับที่ 1-FKZ วันที่ 14 ตุลาคม 2548 ฉบับที่ 6-FKZ วันที่ 12 กรกฎาคม 2549 ฉบับที่ 2-FKZ วันที่ 30 ธันวาคม 2549 ฉบับที่ 6-FKZ วันที่ 21 กรกฎาคม 2550 เลขที่ 5-FKZ ลงวันที่ 30.12.2008 เลขที่ 6-FKZ ลงวันที่ 30.12 2551 ฉบับที่ 7-FKZ. -M .: เอกสโม, 2554, 32 น.

.ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมและเพิ่มเติมในปี 2014 ส่วน I, II, III, IV # "justify"\u003e. กฎหมายของรัฐบาลกลางในวันที่ 21.07.1997 N 122-FZ (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ 21.12.2013) "เกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์และการทำธุรกรรมกับรัฐ" # "justify"\u003e. กฎสำหรับการขายสินค้าบางประเภท (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียที่ 20.10.1998 "N 1222", จาก 02.10.1999 "N 1104", 06.02.2002 "N 81", 21.08.2012 "N 842", 04.10 .2012 "เลขที่ 1007"). # "justify"\u003e. กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับสัญญาเช่าทางการเงิน (ลีสซิ่ง)" ของวันที่ 29 ตุลาคม 2541 N 164-FZ (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 29 มกราคมและ 24 ธันวาคม 2545, 23 ธันวาคม 2546) - M .: Omega-L, 2012. , 16 น.

.กฎหมายของรัฐบาลกลางของ 22.04.1996 N 39-FZ (แก้ไขเมื่อ 28.12.2013) "ในตลาดหลักทรัพย์" - "RG" - ฉบับของรัฐบาลกลาง # 6271 จาก 30.12.2013

.กฎหมายของรัฐบาลกลาง 13.03.2006 N 38-FZ (แก้ไขเมื่อ 28.12.2013) "เกี่ยวกับการโฆษณา" (ซึ่งมีการแก้ไขเพิ่มเติมและเพิ่มเติมมีผลบังคับใช้ในวันที่ 30.01.2014) http: /docs.cntd.ru/9011356

.กฎหมายของรัฐบาลกลางในวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2538 N 147-FZ (แก้ไขเมื่อ 30 ธันวาคม 2555) "เกี่ยวกับการผูกขาดตามธรรมชาติ" (ซึ่งมีการแก้ไขเพิ่มเติมและมีผลบังคับใช้ในวันที่ 27 มกราคม 2556) # "justify"\u003e กฎหมายของรัฐบาลกลาง 21.12.2001 N 178-FZ (แก้ไขเมื่อ 02.11.2013) "เกี่ยวกับการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐและของเทศบาล" # "justify"\u003e กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียประจำวันที่ 29 ธันวาคม 2555 N 275-FZ "คำสั่งป้องกันรัฐ" - RG Federal Issue No. 5976 ลงวันที่ 31 ธันวาคม 2555

.ประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง / ed. T. Degtyareva - M .: Eksmo, 2014, 592 หน้า

.กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 1998 N 102-FZ (แก้ไขเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2013) "จำนอง (จำนองอสังหาริมทรัพย์)" .- ม.: Omega-L, 2555. - 53 น.

.กฎหมายของรัฐบาลกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 07.02.1992 N 2300-1 (แก้ไขเมื่อ 02.07.2013) "ว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" - M .: Eksmo, 2014 .-- 32 น.

.Zhalinsky A. , Roerich T. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายเยอรมัน. - M .: Spark, 2010 .--767 น.

.ตอลสตอย Yu.K. , Sergeev A.P. กฎหมายแพ่ง: ตำรา. - ม.: เอกสโม, 2551. - 530 น.

.Puginsky B.I. ทฤษฎีและการปฏิบัติตามระเบียบสัญญา - M .: Zertsalo-M, 2008. - 224 น.

.บรากินสกี้, M.I. , V.V. Vitryansky, V.V. กฎหมายสัญญา. - ม.: สตัท, 2554. - 631 น.

.Shevchenko I.K. การจัดกิจกรรมผู้ประกอบการ: ตำราเรียน. - Taganrog: TRTU, 2552 .-- 145 หน้า

.Kurganov A.D. ประเภทหลักของการสนับสนุนจากรัฐสำหรับธุรกิจขนาดเล็กในรัสเซีย // "ทนายความ", 2009, N 1-С.23

.Oleinik O.M. กฎหมายว่าด้วยผู้ประกอบการ (เศรษฐกิจ): ตำราเรียน. - ม.: นิติศาสตร์, 2553. - 727 น.

.Abramova L.V. , Dumitrashuk V.V. ด้านกฎหมายของกิจกรรมผู้ประกอบการในสภาพสมัยใหม่ - ม.: แพรกซิส, 2555 .-- 321 น.

.Suleimenov M.K. สัญญาผู้ประกอบการในฐานะสถาบันกฎหมายแพ่งที่ซับซ้อน // "Journal of Russian law", 2008, N 1, - น. 23

.Dedov D.I. สัดส่วนของการ จำกัด เสรีภาพในการประกอบการ - ม.: นิติศาสตร์, 2553 - 187 น.

.Zvereva E.A. ความรับผิดชอบของผู้ประกอบการในการละเมิดข้อผูกพันตามสัญญา - ม.: ยูสติทซินฟอร์ม, 2010 .-- 112 น.

.Kurbatov A.Ya. ระบบกฎหมายและปัญหาการบังคับใช้กฎหมาย // กฎหมาย. - 2556. - ครั้งที่ 1. -S. 108-115.

.กฎหมายแพ่ง: ใน 4 เล่ม (หัวหน้าบรรณาธิการ E.A. Sukhanov) -M .: WaltersKlover, 2008 .-- 540 p.

.Tsvetkov I.V. วินัยตามสัญญาในกิจกรรมทางเศรษฐกิจของวิสาหกิจ: ทฤษฎีและการปฏิบัติ - M .: Knizhnyi mir, 2549 - 444 น.

.Tambovtsev V.L. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของสัญญา: ตำราเรียน. - M .: INFRA-M, 2547 .-- 144 น.

.กฎหมายแพ่ง: Textbook / Ed. E.A. สุขะนอฟ. T. 2.- M .: WaltersKlover, 2008 .-- 496 p.

.Kolomenskaya E.V. แนวทางการทำงานในการศึกษาสัญญา // วารสารกฎหมายรัสเซีย - 2552. - ครั้งที่ 7. -S. 113-124.

.Belyaeva, O.A. กฎหมายธุรกิจ: หนังสือเรียน. -M .: INFRA-M, 2554. - 270 น.

.Yudkevich M.M. พื้นฐานของทฤษฎีสัญญา: แบบจำลองและงาน: คู่มือการศึกษา) - M .: SU HSE, 2012. -352 p.

.Raizberg BA, Lozovsky L. Sh. , Starodubtseva E.B. พจนานุกรมเศรษฐกิจสมัยใหม่. - ม.: INFRA-M., 2009. -520s.

.Tambovtsev V.L. กฎหมายและทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: ตำรา. - M .: INFRA-M, 2010. - 224 น.

.Batianov M.V. ระยะเวลาของสัญญาทางแพ่ง: Dis. ... แคน. ตุลาการ. วิทยาศาสตร์. ซามารา, 2547.

.Braginsky M.I. , Vitryansky V.V. กฎหมายสัญญา: บทบัญญัติทั่วไป ม., 1997

.กฎหมายแพ่ง: ตำรา: 2 เล่ม / Otv. เอ็ด ศ. E.A. สุขะนอฟ. ที. II. กึ่งเล่ม 1. 2nd ed., Rev. และเพิ่ม ม., 2542

.V.V. กรุซเดฟ การเกิดขึ้นของข้อผูกพันตามสัญญาภายใต้กฎหมายแพ่งของรัสเซีย: เอกสาร M. , 2010

.สัญญา. ความเห็นทีละบทความในบทที่ 27, 28 และ 29 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย / Ed. P.V. Krasheninnikov M. , 2010

.Dolinskaya V.V. แหล่งที่มาของกฎหมายแพ่ง ม., 2548

.Kazantsev M.F. แนวคิดเรื่องระเบียบสัญญาทางแพ่ง: ผู้แต่ง. เรื่องนี้ …ดร. ตุลาการ วิทยาศาสตร์. เยคาเตรินเบิร์ก, 2008

.Koretsky A.D. รากฐานทางทฤษฎีและกฎหมายของหลักคำสอนของสัญญา / Ed. เอ็ด ได้รับเกียรติ นักวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียนิติศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตร์ศ. เอแคด. RAYEN P.P. บารานอฟ สภ. 2544

.Krasavchikov O.A. สัญญากฎหมายแพ่ง: แนวคิดเนื้อหาและหน้าที่ // กวีนิพนธ์ของกฎหมายแพ่งอูราล พ.ศ. 2468-2532: ส. ศิลปะ. ม., 2544

.Krasavchikov O.A. ข้อเท็จจริงทางกฎหมายในกฎหมายแพ่งของสหภาพโซเวียต // หมวดวิทยาศาสตร์ของกฎหมายแพ่ง: ผลงานที่เลือก: ใน 2 เล่มเล่มที่ 2.M. , 2005

.Minnikes I.A. ข้อบังคับทางกฎหมายส่วนบุคคล (การวิเคราะห์ทางทฤษฎีและกฎหมาย): บทคัดย่อของผู้เขียน เรื่องนี้ ... ดร. จูริด. วิทยาศาสตร์. เยคาเตรินเบิร์ก, 2009.

.Morozov S.Yu. ระบบสัญญาการขนส่งขององค์กร ม., 2554.

.A.E. Nazarov สัญญาเป็นกระบวนการในระบบสาขาของกฎหมายวัสดุ // โลกกฎหมาย. 2553. ครั้งที่ 6.

.Yu.S. Povarov ความสำคัญทางกฎหมายและข้อบังคับของสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิพลเมืองส่วนตัวในลักษณะต่างๆ // การจัดระบบสิทธิอัตนัยและระบบของปรากฏการณ์ทางกฎหมายอื่น ๆ ในขอบเขตกฎหมายเอกชน: ประเด็นความสัมพันธ์: ส. วิทยาศาสตร์. ศิลปะ. / ตอบกลับ เอ็ด ยู. โพวารอฟ, V.D. Ruzanov ซามารา, 2554.

.Puginsky B.I. การแก้ไขกฎหมายแพ่งในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ม., 1984

.Puginsky B.I. สัญญาส่วนตัวในภาพทางวิทยาศาสตร์ของกฎหมาย // ทนายความของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกเกี่ยวกับกฎหมายสมัยใหม่: ส. ศิลปะ. ม., 2548

.Tikhomirov Yu.A. สัญญาเป็นผู้ควบคุมการประชาสัมพันธ์ // นิติศาสตร์. 2533 ลำดับที่ 5.

.Fatkulin F.N. ปัญหาของทฤษฎีรัฐและกฎหมาย: หลักสูตรการบรรยาย คาซาน, 1987

.Khalfina R.O. ความหมายและสาระสำคัญของสนธิสัญญาในกฎหมายสังคมนิยมโซเวียต ม., 2497

.ชารีฟุลลินวี. อาร์. ข้อบังคับทางกฎหมายส่วนตัว: Dis. ... แคน. ตุลาการ. วิทยาศาสตร์. คาซาน, 2549

ภาคผนวก 1

เลขที่А40-27430 / 14

มอสโก

มอสโกอนุญาโตตุลาการศาล

ประกอบด้วยผู้พิพากษา Gedraitis O.S. คนเดียว (143-242)

ได้พิจารณาในขั้นตอนสรุปคดีเกี่ยวกับการเรียกร้อง

เปิด บริษัท ร่วมหุ้น "Moscow United Energy Company" (119048, Moscow, Efremova st., 10, INN 7720518494, OGRN 1047796974092 วันที่เข้า 16.12.2004)

ไปยังสถาบันงบประมาณของรัฐแห่งเมืองมอสโก "ศูนย์วัฒนธรรมและกีฬา Pechatniki" (109388, มอสโก, ถนน Shosseinaya, 46, อาคาร 1, INN 7723595842, OGRN 1067761248752 วันที่เข้า 19.12.2006)

ในการกู้คืน 6,675 RUB 44 โกเปก

ด้วยการมีส่วนร่วม: โดยไม่ต้องโทรหาฝ่ายต่างๆ

ก่อตั้งขึ้น: เปิด บริษัท ร่วมหุ้น“ Moscow United Energy Company” ยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องต่อสถาบันงบประมาณของรัฐแห่งเมืองมอสโก“ ศูนย์วัฒนธรรมและกีฬา Pechatniki” เพื่อรวบรวม 6,675 รูเบิล 44 kopecks ได้แก่ หนี้ตามสัญญาจัดหาน้ำร้อนเลขที่ 05.408285 DHW ลงวันที่ 01.08.2013 ในจำนวน 6,614 รูเบิล 48 kopecks ดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินของผู้อื่นจำนวน 60 รูเบิล 96 kopecks

ตามคำจำกัดความของวันที่ 03/05/2557 คำกล่าวอ้างได้รับการยอมรับสำหรับการดำเนินการโดยพิจารณาในลักษณะของการดำเนินการที่ง่ายขึ้น ตามมาตรา 228 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียศาลได้กำหนดระยะเวลาสำหรับการส่งหลักฐานและการตอบกลับคำแถลงข้อเรียกร้องการตอบสนองต่อคำแถลงของจำเลยหรือผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ตลอดจนกำหนดระยะเวลาสำหรับคู่สัญญาในการส่งซึ่งกันและกันและเอกสารเพิ่มเติมไปยังศาลที่มีคำอธิบายเกี่ยวกับข้อดีของการอ้างสิทธิ์ การเรียกร้องและการคัดค้านเพื่อสนับสนุนจุดยืนของพวกเขาซึ่งระบุรหัสการเข้าถึงเนื้อหาของคดีนี้ที่โพสต์บนเว็บไซต์ของศาล

ตามส่วนที่ 1 ของข้อ 226 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียคดีต่างๆจะได้รับการพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการตามหลักเกณฑ์ทั่วไปของการดำเนินการเรียกร้องที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายนี้โดยมีคุณสมบัติที่กำหนดโดยบทที่ 29 ของประมวลกฎหมาย

ในเรื่องนี้เมื่อพิจารณาคดีโดยวิธีการดำเนินการที่เรียบง่ายกฎทั่วไปสำหรับการแจ้งเตือนบุคคลที่เข้าร่วมในคดี (บทที่ 12 ของประมวลกฎหมาย) จะถูกนำมาใช้โดยคำนึงถึงตำแหน่งทางกฎหมายที่กำหนดไว้ในมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 17.02.2011 N 12 "ในบางประเด็น การใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 27.07.2010 N 228-FZ "เกี่ยวกับการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย"

ตามคำอธิบายที่ให้ไว้ในวรรค 3 ของข้อ 5 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2554 N 12 "ในบางประเด็นของการใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางของวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 N 228-FZ" ในการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย สหพันธรัฐ "กรณีที่ไม่มีเอกสารหลักฐานยืนยันการได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้องโดยบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการไม่ปฏิบัติตามโดยศาลอนุญาโตตุลาการที่มีหลักเกณฑ์ในการแจ้งเตือนที่เหมาะสม

หากเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งคำบอกกล่าวของศาลไปยังที่อยู่ทั้งหมดที่ศาลส่งมาตามส่วนที่ 4 ของมาตรา 121 ของ APC RF รวมถึงที่ตั้งของสาขาหรือสำนักงานตัวแทนของนิติบุคคลตัวแทนของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีตามที่อยู่อื่นที่ระบุไว้ใน คำร้องของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีบุคคลนี้จะได้รับการแจ้งอย่างถูกต้องหากมีเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งของส่วนที่ 4 ของข้อ 123 ของ APC RF

ข้อ 1 ของมาตรา 123 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้บุคคลที่เข้าร่วมในคดีและผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการได้รับการพิจารณาว่าได้รับแจ้งอย่างถูกต้องหากในช่วงเริ่มต้นของเซสชั่นศาลคณะกรรมการดำเนินการตามขั้นตอนแยกต่างหากศาลอนุญาโตตุลาการมีข้อมูลว่าผู้รับได้รับสำเนาคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการยอมรับข้อเรียกร้อง แอปพลิเคชันหรือแอปพลิเคชันสำหรับการดำเนินการและการเริ่มต้นการดำเนินคดีในกรณีที่ส่งถึงเขาในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายนี้หรือหลักฐานอื่น ๆ ของการรับของบุคคลที่เข้าร่วมในกรณีของข้อมูลเกี่ยวกับการพิจารณาคดีที่เริ่มต้น

นอกจากนี้บนพื้นฐานของข้อ 4 ของมาตรา 123 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลที่เข้าร่วมในคดีและผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะได้รับการพิจารณาว่าได้รับแจ้งจากศาลอนุญาโตตุลาการอย่างถูกต้องหากไม่มีสำเนาของการพิจารณาคดีเนื่องจากไม่มีผู้รับตามที่อยู่ที่ระบุ กว่าองค์กรไปรษณีย์แจ้งศาลอนุญาโตตุลาการระบุแหล่งที่มาของข้อมูลนี้

ในเวลาเดียวกันตามวรรค 5 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2554 N 12 "ในบางประเด็นของการใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 N 228-FZ" เกี่ยวกับการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีของสหพันธรัฐรัสเซีย " ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 12.07.2012 N 43 ถ้าหลังจากส่งการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องไปยังโจทก์หรือจำเลยแล้วศาลได้รับข้อมูลที่ระบุไว้ในวรรค 2 หรือ 3 ของส่วนที่ 4 ของมาตรา 123 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียจากบริการไปรษณีย์ศาลจะตรวจสอบว่าที่อยู่นั้นตรงกันหรือไม่ ตามที่หนึ่งในการพิจารณาคดีดังกล่าวข้างต้นถูกส่งไปยังนิติบุคคลข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่ตั้งที่โพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของผู้มีอำนาจลงทะเบียนบนอินเทอร์เน็ตหรือใช้กับหน่วยงานที่ลงทะเบียนพร้อมคำขอเกี่ยวกับสถานที่พำนักของผู้ประกอบการแต่ละราย

โจทก์ได้รับแจ้งอย่างถูกต้องจากศาลเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ในการพิจารณาคดีซึ่งได้รับการยืนยันโดยการพิมพ์จากเว็บไซต์ Russian Post ตามคำตัดสินของศาลเมื่อวันที่ 03/05/2014 ได้ส่งมอบให้โจทก์เมื่อวันที่ 03.24

จำเลยได้รับแจ้งอย่างถูกต้องจากศาลเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ในการพิจารณาคดีซึ่งได้รับการยืนยันโดยการพิมพ์จากเว็บไซต์ Russian Post ตามคำตัดสินของศาลเมื่อวันที่ 05/05/2557 ให้แก่จำเลยเมื่อ 03.24.2014

ดังนั้นบนพื้นฐานของส่วนที่ 1, 4 ของมาตรา 123 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียโจทก์และจำเลยในการพิจารณาคดีในขั้นตอนของการดำเนินการที่ง่ายขึ้นจะถือว่าได้รับแจ้งอย่างถูกต้อง

ทั้งนี้ไม่มีอุปสรรคในการพิจารณาความดีความชอบ

หลังจากประเมินเนื้อหาของคดีแล้วศาลสรุปว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวมีความพึงพอใจในการดำเนินการต่อไปนี้

คู่สัญญาได้ทำสัญญาจัดหาน้ำร้อนหมายเลข 05.408285 DHW ลงวันที่ 01.08.2013

เรื่องของสัญญาคือการขาย (จัดหา) ขององค์กรจัดหาพลังงานให้กับสมาชิกผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อน้ำร้อนและการซื้อ (การบริโภค) โดยผู้ใช้น้ำร้อนเพื่อความต้องการของตนเองและการให้บริการสาธารณะแก่ประชาชน (สำหรับความต้องการของพลเมืองที่อาศัยอยู่ในอาคารอพาร์ตเมนต์ในนามของพวกเขาและออกค่าใช้จ่าย) ตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยสัญญาและกฎหมายปัจจุบัน

ตามข้อ 7.3 ของสัญญาภายในวันที่ 15 ของเดือนถัดจากวันที่คำนวณได้ผู้บริโภคจะต้องจ่ายค่าพลังงานความร้อนและตัวพาความร้อนที่ใช้ไป

โจทก์ปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้สัญญาอย่างถูกต้องจำเลยสำหรับช่วงเดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม 2556 ได้รับพลังงานความร้อนในน้ำร้อนผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อซึ่งได้รับการยืนยันโดยโปรโตคอลรายเดือนสำหรับการบัญชีสำหรับพลังงานความร้อนและตัวพาความร้อน อย่างไรก็ตามหนี้ที่จำเลยให้แก่โจทก์ในปัจจุบันยังไม่ได้รับการชำระและมีจำนวน 6,614 รูเบิล 48 โกเปก

อ้างอิงจาก Art. 539 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้ข้อตกลงการจัดหาพลังงานองค์กรประหยัดพลังงานรับหน้าที่จัดหาสมาชิก (ผู้บริโภค) ผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อและผู้สมัครสมาชิกจะต้องจ่ายค่าพลังงานที่ได้รับรวมทั้งปฏิบัติตามระบบการบริโภคที่ระบุไว้ในข้อตกลงเพื่อความปลอดภัยในการทำงานของเครือข่ายพลังงานภายใต้การควบคุมและความสามารถในการให้บริการของอุปกรณ์ที่ใช้และ อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน

สอดคล้องกับศิลปะ 544 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการชำระค่าพลังงานจะจ่ายตามปริมาณพลังงานที่ผู้ใช้บริการได้รับจริงตามข้อมูลการวัดพลังงานเว้นแต่จะมีกฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นการกระทำทางกฎหมายหรือข้อตกลงอื่น ๆ ของทั้งสองฝ่าย

ในวันที่มีการพิจารณาข้อพิพาทหลักฐานการชำระค่าใช้จ่ายของความสามารถที่ได้รับหรือการคัดค้านอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาจำเลยไม่ได้ถูกนำเสนอในการเชื่อมต่อนี้การเรียกร้องของโจทก์ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นธรรมและอยู่ภายใต้ความพึงพอใจในจำนวน 6 614 รูเบิล 48 โกเปก

ดังต่อไปนี้จาก Art. 309 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียภาระผูกพันจะต้องปฏิบัติอย่างถูกต้องตามเงื่อนไขของข้อผูกพันและข้อกำหนดของกฎหมายการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ และในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขและข้อกำหนดดังกล่าว - ตามประเพณีของธุรกิจหรือข้อกำหนดอื่น ๆ ที่จำเป็นโดยทั่วไป

โจทก์คิดดอกเบี้ยแก่จำเลยในการใช้เงินของผู้อื่นตามมาตรา 395 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งเท่ากับ 60 รูเบิล 96 kopecks

ตามมาตรา 395 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการใช้เงินของผู้อื่นเนื่องจากการหัก ณ ที่จ่ายที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายการหลีกเลี่ยงจากการส่งคืนความล่าช้าในการชำระเงินหรือใบเสร็จรับเงินหรือการออมที่ไม่เป็นธรรมโดยเป็นค่าใช้จ่ายของบุคคลอื่นดอกเบี้ยจะต้องชำระตามจำนวนเงินเหล่านี้

ดอกเบี้ยเกิดขึ้นอย่างสมเหตุสมผลเนื่องจากมีการบันทึกข้อเท็จจริงของการละเมิดภาระผูกพันทางการเงินภายใต้สัญญา

อานิสงส์ส่วนที่ 4 ของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนดจำเลยไม่ส่งคำตอบต่อคำแถลงข้อเรียกร้องศาลอนุญาโตตุลาการมีสิทธิที่จะพิจารณาคดีเกี่ยวกับหลักฐานในคดี

ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ 41 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้ต้องรับภาระตามขั้นตอนที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ หรือมอบหมายให้โดยศาลอนุญาโตตุลาการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามหน้าที่ตามขั้นตอนของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้ก่อให้เกิดผลที่ตามมาสำหรับบุคคลเหล่านี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ 70 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียการรับรู้โดยฝ่ายหนึ่งของสถานการณ์ที่อีกฝ่ายอ้างหรือคัดค้านทำให้อีกฝ่ายหนึ่งหลุดพ้นจากความจำเป็นในการพิสูจน์สถานการณ์ดังกล่าวในขณะที่อาศัยอำนาจตามส่วนที่ 3? ศิลปะ. 70 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียสถานการณ์ที่คู่สัญญาอ้างถึงเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องหรือการคัดค้านของตนถือว่าอีกฝ่ายยอมรับเว้นแต่จะถูกท้าทายโดยตรงหรือไม่เห็นด้วยกับสถานการณ์ดังกล่าวไม่ได้เป็นไปตามหลักฐานอื่น ๆ ที่ยืนยันการคัดค้านที่แสดงเกี่ยวกับสาระสำคัญของข้อกำหนดที่ระบุ

จำเลยไม่ได้โต้แย้งคำแถลงข้อเรียกร้องไม่ตอบสนองต่อคำแถลงข้อเรียกร้องเช่นเดียวกับหลักฐานการไม่มีความผิดของเขาในข้อบกพร่องที่ระบุ

ในสถานการณ์เช่นนี้การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวจะได้รับการพิสูจน์สนับสนุนโดยหลักฐานที่แสดงและอยู่ภายใต้ความพึงพอใจทางกฎหมาย

นำโดยบทความ 307,309,539,544 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียบทความ 110,167-171 ของ APC RF, ศาล,

รวบรวมจากสถาบันงบประมาณของรัฐเมืองมอสโก "ศูนย์วัฒนธรรมและกีฬา Pechatniki" (109388, มอสโก, Shosseinaya st., 46, อาคาร 1, INN 7723595842, OGRN 1067761248752, วันที่เข้า 19.12.2006) เพื่อสนับสนุนการเปิด บริษัท ร่วมหุ้น "Moscow United Energy Company" (119048, Moscow, Efremova st., 10, TIN 7720518494, OGRN 1047796974092, วันที่เข้า 16.12.2004) หนี้จำนวน 6,614 (หกพันหกร้อยสิบสี่) รูเบิล 48 kopecks ดอกเบี้ย 60 (หกสิบ) รูเบิล 96 kopecks ค่าใช้จ่ายสำหรับหน้าที่ของรัฐจำนวน 2,000 (สองพัน) รูเบิล 00 kopecks

คำตัดสินสามารถอุทธรณ์ได้ภายในสิบวันต่อศาลอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการที่เก้า

ผู้พิพากษา O.S.Gedraitis

ภาคผนวก # 2

การตัดสินใจ

(ตามมาตรา 229 ของ APC RF)

เลขที่А40-189095 / 13

มอสโก

ศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกประกอบด้วย: ผู้พิพากษา L.A. Dranko (79 - 1314),

เมื่อพิจารณาในขั้นตอนที่เรียบง่ายแล้วกรณีภายใต้คำแถลงการเรียกร้อง บริษัท รับผิด จำกัด "Fitokosmetik" (125310, มอสโก, ทางหลวง Pyatnitskoe, 42, วันที่จดทะเบียนของรัฐ 01/17/2003, OGRN 1037733002933, INN 7733154124)

ถึง บริษัท รับผิด จำกัด "Shadi" (129594, มอสโก, ถนนสาย 4 Maryinoy Roshcha, 12, อาคาร 2, วันที่ลงทะเบียน 04/19/2011, OGRN 1116829003180, INN 6829073770)

ในการรวบรวม 54,580 รูเบิล 84 โกเปก ตามหนี้เช่นเดียวกับ 535 รูเบิล 08 kopecks จำนวนค่าปรับ

โดยไม่ต้องโทรหาคู่กรณี

ติดตั้ง:

LLC "Fitokosmetik" (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโจทก์หรือซัพพลายเออร์) นำไปใช้กับศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกถึง LLC "Shadi" (ต่อไปนี้เรียกว่าผู้ตอบหรือผู้ซื้อ) พร้อมคำแถลงการเรียกร้องการกู้คืน 54,580 รูเบิล 84 kopecks ภายใต้ข้อตกลงการจัดหาหมายเลข 537 ของวันที่ 08/11/2011 โดยอิงจากหนี้ที่ต้องชำระค่าสินค้าเช่นเดียวกับ 535 รูเบิล 08 kopecks จำนวนค่าปรับ

ตามคำจำกัดความของ 12/30/2013 คำแถลงการเรียกร้องของ LLC Fitokosmetik ได้รับการยอมรับสำหรับการพิจารณาคดีของศาลเพื่อพิจารณาในขั้นตอนที่เรียบง่ายตามกฎของบทที่ 29 ของ APC RF

กรณีได้รับการพิจารณาตามศิลปะ 228 APC RF โดยไม่ต้องโทรหาคู่กรณี

ไม่มีการตอบสนองหรือคัดค้านข้อเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยดังนั้นคดีจึงอยู่ระหว่างการพิจารณาบนพื้นฐานของวัสดุที่มีอยู่

หลังจากตรวจสอบเนื้อหาของคดีหลักฐานที่นำเสนอศาลพบว่าการเรียกร้องดังกล่าวเป็นไปตามความพึงพอใจในเหตุผลต่อไปนี้

จากเนื้อหาของคดีเป็นไปตามนั้นระหว่าง LLC "Fitokosmetik" (ผู้อ้างสิทธิ์) และ LLC "Shadi" (ผู้ตอบ) ข้อตกลงการจัดหาหมายเลข 537 ลงวันที่ 11.08.2011 ได้ข้อสรุป (ต่อไปนี้ - ข้อตกลง) ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าวผู้เรียกร้อง (ซัพพลายเออร์) ได้รับภาระหน้าที่ในการจัดหาสินค้าให้กับผู้ตอบ (ผู้ซื้อ) และผู้ซื้อในการยอมรับและชำระค่าสินค้า

ตามเงื่อนไขของข้อตกลงโจทก์ส่งมอบสินค้าเป็นจำนวนเงินรวม 54,580 รูเบิล 84 kopecks รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% ซึ่งได้รับการยืนยันจากใบตราส่งเลขที่ 2632 ลงวันที่ 25 มิถุนายน 2556 ซึ่งลงนามโดยจำเลย

ตามข้อกำหนดของข้อตกลงผู้ซื้อจะดำเนินการชำระหนี้กับซัพพลายเออร์ภายใน 30 (สามสิบ) วันตามปฏิทินนับจากวันที่จัดส่งสินค้าจากคลังสินค้าของซัพพลายเออร์ (ข้อ 3.2)

อย่างไรก็ตามในการละเมิดข้อผูกพันที่สันนิษฐานไว้ภายใต้ข้อตกลงผู้ซื้อ (ผู้ตอบ) ยังไม่ได้ชำระค่าสินค้าที่จัดส่งกำหนดเส้นตายสำหรับการชำระเงินจะหมดอายุในวันที่ 25 กรกฎาคม 2013

ดังนั้นจำเลยจึงมีหนี้จำนวน 54,580.84 รูเบิล (ห้าหมื่นสี่พันห้าร้อยแปดสิบรูเบิล 84 โกเปก)

ในเดือนสิงหาคม 2013 ผู้เรียกร้องได้ส่งข้อเรียกร้องไปยังผู้ตอบ (ไปยังที่อยู่ที่รู้จักทั้งหมด) พร้อมคำเรียกร้องให้ชำระหนี้ภายในห้าวันทำการอย่างไรก็ตามผู้ตอบไม่ได้รับการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องต่อผู้เรียกร้องจำนวนหนี้ที่ไม่ได้รับการชำระ

ตามมาตรา 309, 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียภาระผูกพันจะต้องดำเนินการอย่างถูกต้องตามเงื่อนไขของภาระผูกพันและข้อกำหนดของกฎหมายในขณะที่การปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันหรือการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดฝ่ายเดียวไม่ได้รับอนุญาต

เนื่องจากในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีจำเลยมีหนี้ที่ต้องชำระค่าสินค้าที่ได้รับจำนวน 54,580 รูเบิล 84 ตำรวจและพยานหลักฐานที่ขัดต่อในแฟ้มคดีไม่อยู่และไม่มีการนำเสนอจำเลยหนี้ที่ระบุอยู่ภายใต้การกู้คืนจากจำเลยโดยใช้พื้นฐานของศิลปะ 454, 486, 516 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

โจทก์อยู่ในลำดับของศิลปะ 330 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียประกาศข้อกำหนดในการกู้คืนจากจำเลยโดยมีค่าปรับเป็นจำนวนเงิน 535 RUB 08 kopecks

ตามข้อ 7.1 ของข้อตกลงในกรณีที่ผู้ซื้อไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระค่าสินค้าภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อตกลงซัพพลายเออร์มีสิทธิเรียกเก็บค่าปรับจากผู้ซื้อเป็นจำนวน 0.01% ของมูลค่าใบแจ้งหนี้นับจากวันที่ต้องทำข้อตกลงนี้ ชำระเงินก่อนวันรับเงินเข้าบัญชีปัจจุบัน

ตามการคำนวณที่นำเสนอผู้เรียกร้องขอให้เรียกคืนค่าปรับจากจำเลยตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2556 ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน 2556

ในสถานการณ์เช่นนี้ตามการคำนวณของผู้เรียกร้องที่ได้รับการตรวจสอบโดยศาลค่าปรับจำนวน 535 RUB อาจได้รับการกู้คืนจากผู้ตอบ 08 kopecks

ค่าใช้จ่ายในการจ่ายอากรของรัฐจะเรียกเก็บจากจำเลยตามมาตรา 110, 112 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในมุมมองข้างต้นบนพื้นฐานของศิลปะ ศิลปะ. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและนำโดย Art ศิลปะ. 65, 66, 110, 153, 156 ชม. 3, 162, 164, 166-171, 176 ของ APC RF, ศาล

เพื่อรวบรวมจาก บริษัท รับผิด จำกัด "Shadi" ในความโปรดปรานของ บริษัท รับผิด จำกัด "Fitokosmetic" 54,580 (ห้าหมื่นสี่พันห้าร้อยแปดสิบ) รูเบิล 84 kopecks ของหนี้ที่ชอบธรรม 535 (ห้าร้อยสามสิบห้า) รูเบิล 08 kopecks จำนวนเงินที่ถูกริบเช่นเดียวกับ 2,204 (สองพันสองร้อยสี่) รูเบิล 64 kopecks

คำตัดสินสามารถอุทธรณ์ได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่มีการนำคำตัดสินดังกล่าวไปใช้ในศาลอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการที่เก้า

ผู้พิพากษา L.A. ดรันโก

งานที่คล้ายกันกับ - สัญญาในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ

กฎหมายธุรกิจสมัยใหม่เป็นอุตสาหกรรมอิสระที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นในกระบวนการจัดระเบียบและดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์การปฏิบัติงานและการให้บริการเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคแต่ละรายและความต้องการสาธารณะ บรรทัดฐานของกฎหมายเศรษฐกิจคือกฎหมายเศรษฐกิจ

ในขณะเดียวกันกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายเศรษฐกิจนั้นมีความโดดเด่นด้วยความซับซ้อนมีหลายขั้นตอนเป็นมืออาชีพและเป็นระบบซึ่งทำให้กิจกรรมนี้แตกต่างจากความสัมพันธ์กับผู้บริโภคซึ่งมีการใช้บรรทัดฐานของกฎหมายแพ่งอย่างสมบูรณ์

ดังที่เราได้ค้นพบแล้วภายใต้เงื่อนไข แหล่งที่มาของกฎหมาย เป็นที่เข้าใจกันว่า รูปแบบภายนอกซึ่งแสดงถึงกฎหมายวัตถุประสงค์ ในแง่นี้แหล่งที่มาของกฎหมายคือ:

นิติกรรม

ประเพณีทางกฎหมาย

แบบอย่างตุลาการ

หลักคำสอนทางกฎหมาย

นิติกรรมในด้านการประกอบการ

รากฐานของการเป็นผู้ประกอบการตามรัฐธรรมนูญ

สถานที่ของนิติบัญญัติในระบบกฎหมายของรัฐนั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยอำนาจทางกฎหมาย อำนาจทางกฎหมายสูงสุดในสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) นั่นคือเหตุผลที่มันครองตำแหน่งสูงสุดในลำดับชั้นของการกระทำทางกฎหมาย

รากฐานตามรัฐธรรมนูญของกิจกรรมผู้ประกอบการเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นบรรทัดฐานพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญที่:

จัดทำข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมผู้ประกอบการ

กำหนดเนื้อหาเงื่อนไขและขั้นตอนในการดำเนินการ

ให้สิทธิในกิจกรรมของผู้ประกอบการด้วยการค้ำประกันที่เหมาะสม

บรรทัดฐานทางรัฐธรรมนูญเหล่านี้:

แสดงแนวคิดบางประการของข้อบังคับทางกฎหมาย

รวมหลักการตามรัฐธรรมนูญ

กำหนดสถานะทางกฎหมายของผู้ประกอบการรวมถึงสิทธิหน้าที่ความรับผิดชอบเสรีภาพและผลประโยชน์ของเขาและสร้างหลักประกันของพวกเขาด้วย

เมื่อนำมารวมกันแล้วบทบัญญัติทั้งหมดเหล่านี้เป็นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญที่สิทธิในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการเกิดและพัฒนาขึ้น

เนื่องจากรัฐธรรมนูญของรัสเซียไม่มีบทพิเศษเกี่ยวกับรากฐานของระบบเศรษฐกิจจึงมีการกำหนดภาระหน้าที่สำคัญในบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสิทธิทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐาน - พวกเขากำหนดรากฐานของระบบเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียไว้ล่วงหน้า เศรษฐกิจตามรัฐธรรมนูญ นโยบายสาธารณะนอกเหนือจากรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียแล้วรูปแบบ:

บรรทัดฐานของข้อตกลงตามรัฐธรรมนูญ (ข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งขอบเขตของเขตอำนาจศาลและอำนาจ);

กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง

รัฐธรรมนูญ (กฎบัตร) ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

แบบอย่างรัฐธรรมนูญ.

กฎหมายมีความสำคัญมากที่สุดในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้ประกอบการ แนวความคิดของ "กฎหมาย" ในทางกลับกันการจัดสรรกฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งมีอำนาจทางกฎหมายในระดับที่สูงกว่ากฎหมายของสหพันธ์; กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง - กฎหมายที่มีผลบังคับทางกฎหมายที่สูงกว่าและในที่สุดกฎหมายที่มีผลบังคับทางกฎหมายสูงกว่า - รัฐธรรมนูญของรัสเซีย ความสำคัญเป็นพิเศษและลำดับความสำคัญบางประการที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ คือกฎหมายประมวลกฎหมาย - รหัส

การกระทำทางกฎหมายเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบการทำให้ได้รับลักษณะของการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่ซับซ้อนเช่นกันเนื่องจากในด้านนี้ของชีวิตสาธารณะเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องสร้างความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างผลประโยชน์สาธารณะ (สาธารณะ) และส่วนตัวของผู้ประกอบ แบบฟอร์มทางกฎหมายซึ่งสะท้อนถึงผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้ประกอบการอย่างเพียงพอเช่นเสรีภาพในการทำกิจกรรมทางเศรษฐกิจเสรีภาพในการทำสัญญาการเคลื่อนย้ายสินค้าบริการและทรัพยากรทางการเงินอย่างเสรีถือเป็นบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่ง สำหรับผลประโยชน์สาธารณะ (การคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้บริโภคสิ่งแวดล้อมความมั่นคงทางพลังงาน ฯลฯ ) บรรทัดฐานของการบริหารการเงินกฎหมายที่ดินจะถูกใช้เพื่อแสดงออก บรรทัดฐานเหล่านี้แนะนำข้อ จำกัด บางประการในข้อบังคับทางกฎหมายซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าสหพันธรัฐรัสเซียเป็นรัฐทางสังคม

ดังนั้นลักษณะที่ซับซ้อนของการกระทำทางกฎหมายเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบการส่วนใหญ่เกิดจากการที่รัฐค้นหาการผสมผสานระหว่างผลประโยชน์ของรัฐและเอกชนอย่างยุติธรรม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หนึ่งในแนวคิดเริ่มต้นที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับทางกฎหมายเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้ประกอบการคือแนวคิดของเศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคม แม้ว่าจะไม่ได้สะท้อนโดยตรงในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบันอย่างไรก็ตามลักษณะของสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะรัฐทางสังคมที่มีอยู่ในมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญนั้นแสดงให้เห็นถึงเศรษฐกิจการตลาดที่เน้นสังคม

ระบบกฎหมายเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบการในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นการจำแนกประเภทของการกระทำทางกฎหมายที่สร้างขึ้นโดยใช้เกณฑ์หรือเหตุผลที่แตกต่างกัน

เกณฑ์หลักสำหรับการจำแนกประเภทนี้คือ:

I - อำนาจทางกฎหมายและวางตามลำดับชั้นของข้อบังคับทางกฎหมาย

II - ขอบเขตของข้อบังคับทางกฎหมายที่กำหนดไว้ในมาตรา 71-73 ของรัฐธรรมนูญแห่งรัสเซียซึ่งเป็นข้อบังคับ

III- ขนาดของการกระทำ

จากมุมมองของเกณฑ์แรกการกระทำทางกฎหมายเกี่ยวกับผู้ประกอบการแบ่งออกเป็น: 1) กฎหมาย 2) กฎหมาย

ในบรรดากฎหมายนั้นประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีความสำคัญเป็นพิเศษ กฎหมายแพ่งควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการ (วรรค 3, วรรค 1, บทความ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในเวลาเดียวกันควรสังเกตว่าในหลายประเทศที่มีเศรษฐกิจแบบตลาดการออกกฎหมายเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้ประกอบการและกิจกรรมทางเศรษฐกิจมีความเป็นอิสระ

อื่น ๆ นอกเหนือจากประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแล้วกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมการเป็นผู้ประกอบการยังแบ่งย่อยออกเป็นกฎหมายที่มีบรรทัดฐานทั่วไปสำหรับผู้ประกอบการประเภทต่างๆและเป็นกฎหมายที่มีลักษณะพิเศษซึ่งมีบรรทัดฐานในการควบคุมพื้นที่บางส่วนของการประกอบการ ในอดีตรวมถึงกฎหมายเกี่ยวกับการจำนองการล้มละลายการโฆษณาการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐและของเทศบาลในตลาดหลักทรัพย์การออกใบอนุญาตการแข่งขันในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์กฎระเบียบเกี่ยวกับสกุลเงินการคุ้มครองผู้บริโภค ฯลฯ

กฎหมายที่มีลักษณะพิเศษคือกฎหมายเกี่ยวกับธนาคารเกี่ยวกับกิจกรรมการลงทุนในรูปแบบของการลงทุนในการควบคุมอัตราภาษีไฟฟ้าและความร้อนของรัฐในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นต้น

กฎหมายเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบการของรัฐรวมถึงกฎหมายเกี่ยวกับการจัดหาผลิตภัณฑ์สำหรับความต้องการของรัฐ

ข้อบังคับ

บรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับการประกอบการมีอยู่ในข้อบังคับซึ่งรวมถึงคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งไม่ควรขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลาง (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 90 ของรัฐธรรมนูญของรัสเซีย)

มติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับการรับรองบนพื้นฐานและเป็นไปตามรัฐธรรมนูญกฎหมายของรัฐบาลกลางคำสั่งกำกับดูแลของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรวมอยู่ในกฎหมายว่าด้วยการประกอบการ

ตามกฎหมายยังรวมถึงการกระทำทางกฎหมายของกระทรวงหน่วยงานข้อบังคับของค่าคอมมิชชั่นของรัฐบาลกลางและธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อบังคับของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจกระทรวงการคลังของสหพันธรัฐรัสเซียกระทรวงแรงงานกระทรวงเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซียและกระทรวงพลังงานของสหพันธรัฐรัสเซียมีความสำคัญสูงสุดสำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการ

ตามกฎสำหรับการจัดเตรียมการดำเนินการเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางและการลงทะเบียนของรัฐหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางอาจออกการกระทำเชิงบรรทัดฐานในรูปแบบของการตัดสินใจคำสั่งคำสั่งกฎคำแนะนำและข้อบังคับ ไม่อนุญาตให้ใช้การกระทำเชิงบรรทัดฐานในรูปแบบของจดหมายและโทรเลข

จากมุมมองของเกณฑ์ที่สองสำหรับการจำแนกการกระทำทางกฎหมายเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบการควรแยกความแตกต่างระหว่าง: 1) กฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ในขอบเขตเขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซียและเขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและหัวข้อต่างๆ (มาตรา 71-72 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) และ 2) กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 73 รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) กฎหมายของรัฐบาลกลางรวมถึงกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินของรัฐบาลกลางและในการบริหารจัดการเกี่ยวกับการจัดตั้งรากฐานของนโยบายของรัฐบาลกลางและในโครงการของรัฐบาลกลางในด้านการพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการจัดตั้งพื้นฐานทางกฎหมายของตลาดเดียวในระบบพลังงานของรัฐบาลกลางพลังงานนิวเคลียร์วัสดุฟิสไซล์การขนส่งของรัฐบาลกลางทางรถไฟ ข้อความข้อมูลและการสื่อสารกิจกรรมในอวกาศความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรฐานทรัพย์สินทางปัญญาการวาดภาพทรัพย์สินของรัฐ

จากมุมมองของเกณฑ์การจำแนกประเภทที่สามเป็นไปได้ที่จะแยกแยะการกระทำที่เป็นบรรทัดฐานของกฎระเบียบทางกฎหมายแบบรวมศูนย์ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานที่กำหนดกฎของรัฐและการกระทำของกฎระเบียบในท้องถิ่น ในช่วงหลังนี้มีการเล่นบทบาทสำคัญโดยบรรทัดฐานขององค์กรที่มีอยู่ในกฎบัตรและการกระทำอื่น ๆ ในท้องถิ่นของ บริษัท ธุรกิจและความร่วมมือ