ศาล EAEU (ศาลสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชีย) เป็นศาลระหว่างประเทศที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย EAEU ตามคำร้องขอของประเทศสมาชิก EAEU หรือหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ในกิจกรรมของมันได้รับการชี้นำโดยสนธิสัญญา EAEU สนธิสัญญาระหว่างประเทศกับประเทศที่สามและข้อบังคับ ตามเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาล EAEU มีการพิจารณาคดี 18 คดีแล้ว
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสนธิสัญญา EAEU กำหนดให้มีการบังคับใช้ขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีซึ่งยังคงมีช่องว่างที่สำคัญ ดังนั้นสนธิสัญญา EAEU จึงอ้างถึงข้อ 44 ซึ่งกำหนดระยะเวลาสามเดือนสำหรับการยุติข้อพิพาท อย่างไรก็ตามข้อกำหนดและกฎสำหรับการส่งความต้องการตลอดจนเงื่อนไขบังคับสำหรับความต้องการนั้นไม่ได้รับการแก้ไข กระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้ยื่นคำขอในนามของรัสเซียต่อศาล EAEU ในประเด็นการพิจารณาข้อพิพาทหรือให้คำชี้แจงต่อบทบัญญัติของสนธิสัญญา EAEU หรือการตัดสินใจของหน่วยงาน EAEU ตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 252 เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2015
ความสามารถของศาล EAEU ประกอบด้วยประเด็นต่อไปนี้:
- การตีความบรรทัดฐานของสนธิสัญญาเกี่ยวกับ EAEU ตลอดจนบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์อื่น ๆ ภายในกรอบของข้อตกลง EAEU
- การระงับข้อพิพาทระหว่างรัฐสมาชิกและหน่วยงานธุรกิจ นิติบุคคลรวมถึงนิติบุคคลและผู้ประกอบการแต่ละรายที่จดทะเบียนในประเทศสมาชิกตลอดจนหน่วยงานธุรกิจของประเทศที่สามที่ดำเนินการในดินแดนของประเทศสมาชิก ในขณะเดียวกันรายชื่อข้อพิพาทที่อยู่ระหว่างการพิจารณามี จำกัด มาก
ประเทศสมาชิกมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อศาลของสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชียเพื่อพิจารณาข้อพิพาทดังต่อไปนี้:
- การปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของ EAEU และการตัดสินใจของหน่วยงานที่มีสนธิสัญญา EAEU
- การปฏิบัติตามโดยรัฐสมาชิกกับข้อตกลงภายใน EAEU
- การปฏิบัติตามการตัดสินใจของ EEC กับบทบัญญัติของสนธิสัญญา EAEU
- การกระทำที่ท้าทาย (การละเว้น) ของ EEC
หน่วยงานธุรกิจมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาล EAEU เพื่อพิจารณาประเด็นต่อไปนี้:
- การปฏิบัติตามการตัดสินใจของ EEC กับบทบัญญัติของสนธิสัญญาเกี่ยวกับ EAEU หากการตัดสินใจนั้นละเมิดสิทธิของหน่วยงานทางเศรษฐกิจในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ
- การตัดสินใจที่ท้าทายของ EEC ข้อกำหนดส่วนบุคคลหากมีการละเมิดสิทธิ์ขององค์กรธุรกิจ
โครงสร้างของศาล EAEU
- สภาเศรษฐกิจยูเรเชียสูงสุด
- ผู้พิพากษา 2 คนจากแต่ละประเทศสมาชิก EAEU (ผู้พิพากษา 10 คน)
- ประธานศาล.
- รองประธานศาล.
- เครื่องใช้ของศาล
- สำนักงานของผู้พิพากษา
- สำนักงานเลขาธิการศาล.
- ที่ปรึกษาผู้พิพากษา.
- ผู้ช่วยผู้พิพากษา.
- หัวหน้าสำนักเลขาธิการ
- รองเลขาธิการ
อรรถคดี
ตามกฎของขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายจะดำเนินการเป็นภาษารัสเซียดังนั้นผู้พิพากษาจะต้องพูดภาษารัสเซียได้คล่อง ในกรณีนี้คู่กรณีสามารถใช้บริการของล่ามได้ ซึ่งแตกต่างจากศาลเศรษฐกิจระหว่างประเทศหลายแห่งศาล EAEU อ้างอิงจาก กฎทั่วไป, เปิด. หลักการที่ระบุชื่ออาจถูก จำกัด ตามคำร้องขอของคู่สัญญาในการดำเนินการตามขั้นตอนและตามความคิดริเริ่มของศาลสหภาพเศรษฐกิจยูเรเซียหากไฟล์คดีมีข้อมูลการแจกจ่ายที่ จำกัด
เนื้อหาของแอปพลิเคชันเกือบจะเหมือนกับเนื้อหาของแอปพลิเคชันในกรอบของกระบวนการอนุญาโตตุลาการในรัสเซีย ควรมาพร้อมกับเอกสารที่ยืนยันการอ้างสิทธิ์ของผู้อ้างสิทธิ์ยืนยันขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีในการแก้ไขข้อพิพาทอำนาจในการลงนามในคำสั่งตลอดจนการแจ้งเตือนของจำเลย จากผลการพิจารณาใบสมัครศาล EAEU ภายใน 10 วันตามปฏิทินจากผลการพิจารณาใบสมัครออกมติและแจ้งให้ฝ่ายต่างๆทราบถึงการตัดสินใจที่จะยอมรับใบสมัครสำหรับการผลิตเพื่อออกจากใบสมัครโดยไม่มีความคืบหน้าหรือปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัคร หากใบสมัครถูกส่งโดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตศาล EAEU ปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครและแจ้งให้รัฐสมาชิกทราบผ่านช่องทางการทูต จากผลการแจ้งของจำเลยเกี่ยวกับการยอมรับการยื่นคำร้องขอดำเนินคดีจำเลยมีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาล EAEU ภายใน 15 วันตามปฏิทิน อย่างไรก็ตามนี่เป็นสิทธิของจำเลยและการไม่มีการคัดค้านไม่ได้ขัดขวางการพิจารณาคดีบนพื้นฐานของวัสดุที่มีอยู่ ตามดุลยพินิจของศาล EAEU ที่รับคดีไว้เพื่อดำเนินการตามขั้นตอนแล้วในขั้นตอนของการเตรียมคดีเพื่อพิจารณาอาจให้เวลาแก่จำเลยในการยื่นคำร้อง
การตัดสินคดีจะถูกนำเข้าสู่ห้องพิจารณาโดยคะแนนเสียงข้างมาก เช่นเดียวกับในการประชุมของวิทยาลัยส่วนใหญ่ผู้พิพากษาที่แสดงความคิดเห็นที่แตกต่างจากคำตัดสินที่เกิดขึ้นอาจระบุแยกกัน
ดังนั้นจากการพิจารณาคดีศาล EAEU จึงทำการพิจารณาคดีประเภทต่อไปนี้:
- คำตัดสินของห้องใหญ่ของศาล (มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ช่วงเวลาของการตัดสิน)
- คำตัดสินของหอการค้าของศาล (มีผลบังคับใช้หลังจาก 15 วันตามปฏิทิน)
- คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ (มีผลใช้บังคับตั้งแต่ช่วงที่มีการตัดสิน)
- คำสั่งศาล.
- ที่ปรึกษาความเห็นของศาล
- คำชี้แจงของศาล
การเก็งกำไร
เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะกล่าวว่าศาล EAEU มักไม่พิจารณาคดีและให้คำอธิบาย คดีที่เผยแพร่บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการและศาล EAEU ได้ออกดำเนินการกับพวกเขาทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้นอ้างถึงปี 2014 เมื่อศาล EAEU ทำงานตามกฎข้อบังคับ ตัวอย่างเช่นผู้พิพากษา 3 คนพิจารณาคดี ได้แก่ ผู้พิพากษารายงานและผู้พิพากษาสองคน เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้ง 18 คดีเริ่มต้นโดยหน่วยงานธุรกิจโดยที่ EEC เป็นจำเลย โดยโครงสร้างของพวกเขาการกระทำของศาล EAEU สอดคล้องกับมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของศาลระหว่างประเทศ: ศาล EAEU จะระบุและกระตุ้นให้กฎหมายที่บังคับใช้โดยไม่ล้มเหลว
บริการของสำนักงานกฎหมาย "BRACE"
ศาล EAEU เป็นโครงสร้างที่ค่อนข้างใหม่เป็นการยากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับแนวทางการพิจารณาคดีและแนวโน้มที่ตามมาด้วยผู้พิพากษา
ทนายความของ BRACE ทำหน้าที่เป็นตัวแทนใน ICAC, IAC มีประสบการณ์ในการโต้ตอบกับศาลระหว่างประเทศและยังมาพร้อมกับธุรกรรมการค้าต่างประเทศรวมถึงการพิจารณาการตัดสินใจของ EEC ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการท้าทายการตัดสินใจของ EEC หรือการปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการกับสนธิสัญญา EAEU อาจมีการให้บริการทางกฎหมายดังต่อไปนี้:
- การวิเคราะห์ผลกระทบของการตัดสินใจของ EEC ต่อกิจกรรมของผู้ประกอบการขององค์กรธุรกิจ
- ตรวจสอบการกระทำที่เป็นไปได้และเลือกวิธีการและวิธีการคุ้มครองทางกฎหมายที่มีเหตุผลที่สุด
- การสนับสนุนทางกฎหมายในขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดี
- การจัดเตรียมคำร้อง / ข้อร้องเรียน / คำร้องต่อศาล EAEU
- การแสดงผลประโยชน์โดยตรงในศาล EAEU
_ ศูนย์การศึกษาการบูรณาการ EDB เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2017
ศาล EAEU เป็นหน่วยงานตุลาการของสหภาพซึ่งพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศภายใน EAEU และการตัดสินใจของหน่วยงานสหภาพ สร้างขึ้นเพื่อรับรองการใช้กฎหมาย EAEU อย่างสม่ำเสมอโดยประเทศสมาชิกของสหภาพและหน่วยงานต่างๆศาล EAEU ดำเนินการบนพื้นฐานของสนธิสัญญา EAEU ธรรมนูญของศาล EAEU (ภาคผนวกที่ 2 ของสนธิสัญญา EAEU) และกฎของศาลสหภาพ เขาเป็นผู้สืบทอดตามกฎหมายของศาลประชาคมเศรษฐกิจยูเรเชีย (EurAsEC)
ฐานตามกฎเกณฑ์ของศาล EurAsEC / EAEC
ธรรมนูญของศาล EurAsEC นั่นคือการกระทำที่จัดตั้งศาล - ได้รับการรับรองโดยคำตัดสินของสภาระหว่างรัฐ EurAsEC เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2546 ฉบับที่ 122 มาตราฉบับใหม่ของธรรมนูญของศาล EurAsEC ที่ให้ความสามารถในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งสหภาพศุลกากรเบลารุสคาซัคสถานและรัสเซียคือ นำมาใช้ในปี 2010
ในความเป็นจริงศาลก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2555 จนถึงเวลานั้นการปรากฏตัวในด้านกฎหมายของ EurAsEC ได้รับการรับรองโดยการตัดสินใจของคณะมนตรีของ CIS Heads of State ในการมอบหมายให้ศาลเศรษฐกิจ CIS ทำหน้าที่ของศาล EurAsEC ลงวันที่ 19 กันยายน 2546 และข้อตกลงระหว่าง CIS และ EurAsEC เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของศาล EurAsEC โดยศาลเศรษฐกิจ CIS (ลงนามเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2547 กลายเป็นโมฆะในวันที่ 1 มกราคม 2012 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นการทำงานที่เป็นอิสระของศาล EurAsEC) เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2554 ที่ผ่านมาสภาระหว่างรัฐของ EurAsEC ได้นำคำตัดสินฉบับที่ 583 "เกี่ยวกับการจัดตั้งและการจัดระเบียบของศาล EurAsEC" เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2012 ศาล EurAsEC เริ่มดำเนินกิจกรรมที่เป็นอิสระเมื่อถึงเวลานั้นก็มีการกำหนดองค์ประกอบ กิจกรรมของศาล EurAsEC สิ้นสุดลงในวันที่ 1 มกราคม 2015 ตามข้อตกลงว่าด้วยการยุติกิจกรรมของประชาคมเศรษฐกิจยูเรเชียและการตัดสินใจของสภาระหว่างรัฐ EurAsEC หมายเลข 652 เกี่ยวกับการยุติกิจกรรมของประชาคมเศรษฐกิจยูเรเชีย (เอกสารทั้งสองฉบับลงวันที่ 10 ตุลาคม 2014)
คำตัดสินของศาล EurAsEC ยังคงดำเนินต่อไปในสถานะเดิมตามมาตรา 3 ของสนธิสัญญาเกี่ยวกับการยุติกิจกรรมของประชาคมเศรษฐกิจยูเรเชีย
สำหรับปี 2555-2557 ศาล EurAsEC ได้พิจารณาคดี 5 คดีในประเด็นของการควบคุมศุลกากรและภาษีแบบรวมภายใน CU การจัดประเภทสินค้าตามระบบการตั้งชื่อสินค้าสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศประเด็นปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของอาณาเขตศุลกากรร่วมของ CU ตลอดจนการดำเนินการที่ท้าทาย (เฉย) ของ EEC ... รายชื่อการพิจารณาคดีของศาล EurAsEC ยังรวมถึงคดีอีกประมาณ 10 คดีที่เกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆรวมถึงการเรียกร้องของ บริษัท จากประเทศที่สาม (อินเดียจีนเยอรมนี) ต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการ EEC เกี่ยวกับการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดที่เกี่ยวข้องกับสินค้า
ในกรณีที่น่าสังเกตมากที่สุดคือกรณีที่ 1-7 / 1-2013 ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ศาล EurAsEC สั่งให้ EEC ปฏิบัติตามคำตัดสิน ผู้ยื่นคำร้องซึ่งเป็นตัวแทนของ OJSC Yuzhny Kuzbass Coal Company ประสบความสำเร็จในการท้าทายข้อ 1 ของคำตัดสินของคณะกรรมาธิการสหภาพศุลกากรลงวันที่ 17 สิงหาคม 2553 ลำดับที่ 335 (“ ในประเด็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของเขตศุลกากรเดียวและการปฏิบัติตามกลไกของสหภาพศุลกากร”) คำสั่งที่ระบุเกี่ยวกับการประกาศและการควบคุมศุลกากรที่พรมแดนภายในของ CU ถูกพบโดยศาลว่าไม่สอดคล้องกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปไว้ภายใน CU และอาจถูกยกเลิก
ที่น่าสังเกตอีกอย่างคือกรณีที่ 1-7 / 2-2013 เรื่องการประยุกต์ใช้ PJSC Novokramatorsk Machine-Building Plant (ยูเครน) เพื่อท้าทายการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการสหภาพศุลกากรลงวันที่ 9 ธันวาคม 2554 เลขที่ 904 "ว่าด้วยมาตรการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้ผลิตเหล็กม้วนหลอมสำหรับโรงงานรีด ในสหภาพศุลกากร ". โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำตัดสินของศาล EurAsEC ในกรณีนี้นำไปสู่การพัฒนากฎตามซึ่งหากศาล EAEU เปิดเผยว่ากฎหมาย EAEU ไม่สอดคล้องกับกฎหมายขององค์การการค้าโลกกฎหมายขององค์การการค้าโลกจะมีผลบังคับใช้ 29 ดังนั้นศาล EurAsEC จึงมีบทบาทสำคัญในการสร้างกฎหมาย EAEU ที่ทันสมัยรวมถึงการวางรากฐานสำหรับการทำงานของศาล EAEU
มินสค์เป็นที่ตั้งของศาลสหภาพซึ่งแตกต่างจากคณะกรรมาธิการในมอสโก ผู้พิพากษาสองคนจากแต่ละรัฐสมาชิกให้การรับรองในศาล EAEU อย่างเท่าเทียมกัน ผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งและปลดออกโดยสภาสูง ตามกฎของศาล EAEU ผู้พิพากษาสองคนจากสองประเทศสมาชิกที่แตกต่างกันได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีซึ่งเป็นผู้บริหารกิจกรรมของศาลและรองผู้อำนวยการของเขาเป็นระยะเวลาสามปี ศาลจะพิจารณาคดีในองค์ประกอบของ Grand Collegium of the Court (ผู้พิพากษาทุกคน) ห้องของศาล (ผู้พิพากษาหนึ่งคนต่อรัฐสมาชิก) และห้องอุทธรณ์ของศาล (เกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์คำตัดสินของหอการค้าของศาลในคดีและเป็นตัวแทนของผู้พิพากษาที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี) ...
ตามวรรค 49 ของบทที่ 4 ของธรรมนูญศาลเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจากการปฏิบัติตามกฎหมายของสหภาพทั้งตามคำร้องขอของประเทศสมาชิกและตามคำร้องขอของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ
ข้อพิพาทต่อหน้าศาลสหภาพเกี่ยวกับการสมัครเป็นประเทศสมาชิก:
เกี่ยวกับการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพหรือข้อกำหนดของแต่ละประเทศกับสนธิสัญญา EAEU
ในการปฏิบัติตามโดยรัฐสมาชิกอื่น (รัฐสมาชิกอื่น ๆ ) ของสนธิสัญญาเกี่ยวกับ EAEU สนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพและ (หรือ) การตัดสินใจของหน่วยงานสหภาพ
เกี่ยวกับการปฏิบัติตามการตัดสินใจของ EEC หรือข้อกำหนดของแต่ละรายการกับสนธิสัญญา EAEU สนธิสัญญาระหว่างประเทศภายใน EAEU และ (หรือ) การตัดสินใจของหน่วยงานสหภาพ
เกี่ยวกับการท้าทายการกระทำ (เฉย) ของ EEC
ข้อพิพาทที่พิจารณาโดยศาลของสหภาพตามคำร้องขอของหน่วยงานทางเศรษฐกิจนั้น จำกัด เฉพาะการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงานดังกล่าวโดย EEC เท่านั้น ควรเข้าใจว่าหน่วยงานทางเศรษฐกิจหมายถึงทั้งนิติบุคคลและบุคคลที่จดทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคล
ธรรมนูญของศาล EAEU ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าศาลมีอำนาจในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหภาพกับบุคคลที่สาม จากนี้รัฐสมาชิกและหน่วยงานธุรกิจไม่สามารถวางใจในการสนับสนุนของศาล EAEU ในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมายภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว ในขณะเดียวกันธรรมนูญของศาลระบุว่ารัฐสมาชิก "อาจอ้างถึงความสามารถของศาลในข้อพิพาทอื่น ๆ ซึ่งการลงมติของศาลนั้นกำหนดไว้โดยชัดแจ้งโดยสนธิสัญญาสนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหภาพกับบุคคลที่สามหรือสนธิสัญญาระหว่างประเทศอื่น ๆ ระหว่างรัฐสมาชิก" ( วรรค 40 ของบทที่ 4 ของภาคผนวกหมายเลข 2 ของสนธิสัญญา EAEU) ตัวอย่างเช่นข้อตกลงการค้าเสรีระหว่าง EAEU และเวียดนามไม่มีการกล่าวถึงศาล EAEU เลยแม้แต่ครั้งเดียว ตามกฎแล้วข้อพิพาทภายใต้ข้อตกลงดังกล่าวอาจได้รับการยุติโดยกลุ่มอนุญาโตตุลาการ (อนุญาโตตุลาการ) ที่จัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะตามกฎขององค์การการค้าโลก
ปัญหาอย่างหนึ่งที่ศาล EAEU ต้องเผชิญคือลำดับความสำคัญของกฎหมายภายในประเทศเหนือกฎหมายของสหภาพในกรณีที่มีความขัดแย้งระหว่างกัน 30 ตัวอย่างเช่นในขณะนี้ลำดับความสำคัญของหลักนิติธรรม EAEU นั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญของรัสเซียและรัฐธรรมนูญของคาซัคสถานดังนั้นจึงไม่เป็นที่แน่นอนตลอดทั้ง EAEU (รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีการบังคับใช้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหากมีการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองในระดับที่สูงกว่าบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศหรือสนธิสัญญาระหว่างประเทศ)
สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในทางปฏิบัติของสหภาพยุโรปซึ่งศาลรัฐธรรมนูญของเยอรมนีและอิตาลีเป็นเวลาประมาณยี่สิบปีให้ความสำคัญกับกฎหมายของประเทศมากกว่าการกระทำของประชาคมยุโรป ดังนั้นเยอรมนีจึงไม่ยอมรับอำนาจสูงสุดของบรรทัดฐานของยุโรปจนกว่าศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปจะขยายสิทธิมนุษยชนภายในสมาคมบูรณาการทั้งหมดให้อยู่ในระดับที่เทียบเท่ากับที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญเยอรมัน 31 นี่คือตัวอย่างของกรณีที่กฎหมายระดับชาติสามารถ - และทำได้! - เพื่อปรับปรุงบรรทัดฐานของกฎระเบียบเหนือโลก
อย่างไรก็ตามความเป็นคู่ ระเบียบกฎหมาย ใน EAEU อาจนำไปสู่ปัญหาเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่นองค์กรธุรกิจที่ดำเนินงานในสาขาเดียวกันในรัฐสมาชิกที่แตกต่างกันอาจได้รับปริมาณและระดับผลประโยชน์และความชอบที่แตกต่างกันหรือข้อกำหนดที่ใช้กับบุคคลและนิติบุคคลในรัฐสมาชิกใด ๆ อาจเป็น เข้มงวดกว่าที่กำหนดโดยสนธิสัญญา EAEU
ตัวอย่างเช่นให้เราใช้กรณีของศาล EAEU เลขที่ CE-1–2 / 2-15-KS มันเกี่ยวข้องกับการ จำกัด สิทธิ์ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่เกิดจากความล้มเหลวในการดำเนินการโดยตรงกับกฎระเบียบทางเทคนิค ผู้ประกอบการรายหนึ่งจากคาซัคสถานซึ่งนำเข้ายานพาหนะสำหรับการขนส่งสินค้าไปยังคาซัคสถานต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าเมื่อมีการปล่อยสินค้าเจ้าหน้าที่ศุลกากรของคาซัคสถานเรียกเก็บภาษีสรรพสามิตเพิ่มเติมให้กับผู้ยื่นคำขอ สิ่งนี้เกิดขึ้นจากการรับรู้รถยนต์นำเข้าว่าเป็นรถยนต์ที่ผลิตบนแชสซีของรถยนต์นั่งซึ่งตามประมวลกฎหมายภาษีของสาธารณรัฐคาซัคสถานเป็นสินค้าที่ต้องชำระ ผู้ประกอบการยื่นอุทธรณ์ต่อ EEC ด้วยคำแถลงว่าหน่วยงานเหล่านี้ละเมิดหลักการของการใช้เครื่องแบบและการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เป็นกรอบทางกฎหมายของสหภาพศุลกากร ในการตอบสนอง EEC ระบุว่าการประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของกิจกรรมและการตัดสินใจของหน่วยงานศุลกากรของประเทศสมาชิก EAEU นั้นเกินความสามารถ ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของคณะกรรมการผู้ประกอบการได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาล EAEU ในเดือนธันวาคม 2558 Collegium ของศาลได้ตัดสินให้ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำขอและยอมรับว่า EEC ไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญาและสนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพและไม่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของหน่วยงานทางเศรษฐกิจในด้านการประกอบการและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ
ในขณะเดียวกันในกรณีของความไม่แน่นอนทางกฎหมายหรือการแสดงออกถึงความเป็นคู่ของกฎข้อบังคับทางกฎหมายศาล EAEU และศาลสูงสุดของประเทศสมาชิกสามารถเสริมซึ่งกันและกันทำหน้าที่ในลักษณะที่เกื้อกูลกันและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการปรับปรุงเขตกฎหมายของสหภาพ
ควรกล่าวถึงหน้าที่ที่ปรึกษาของศาล EAEU ซึ่งความต้องการที่จะเพิ่มขึ้นเท่านั้น ตามธรรมนูญศาลสหภาพอธิบายถึงบรรทัดฐานและบทบัญญัติของกฎหมาย EAEU ตลอดจนบทบัญญัติของสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหภาพกับบุคคลที่สามหากมีการระบุไว้ในสนธิสัญญาดังกล่าวและออกความเห็นที่ปรึกษา ในขณะนี้การยื่นขอความเห็นที่ปรึกษาสามารถยื่นได้ทั้งโดยประเทศสมาชิกของสหภาพ (ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของสหภาพ) หรือโดยพนักงานและ เจ้าหน้าที่ ร่างของสหภาพ (ด้านแรงงานสัมพันธ์)
ตามวรรค 13 ของธรรมนูญของศาลสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชีย (ภาคผนวกที่ 2 ของสนธิสัญญาว่าด้วยสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชียลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2014) สภาเศรษฐกิจยูเรเชียสูงสุดในระดับประมุขของรัฐได้ตัดสิน:
1. อนุมัติกฎที่แนบมาของศาลสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชีย
2. การตัดสินใจนี้จะมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่สนธิสัญญาสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชียมีผลใช้บังคับในวันที่ 29 พฤษภาคม 2014
สมาชิกของ Supreme Eurasian Economic Council:
จากสาธารณรัฐเบลารุส
จากสาธารณรัฐคาซัคสถาน
จากสหพันธรัฐรัสเซีย
ข้อบังคับ
เรือของสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชีย
(ได้รับการอนุมัติโดยคำตัดสินของ Supreme Eurasian Economic Council ลงวันที่ 23 ธันวาคม 2014 ลำดับที่ 101)
ข้อบังคับนี้กำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขในการจัดกิจกรรมของศาลสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชียเพื่อปฏิบัติตามสนธิสัญญาสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชียเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2014
หัวข้อที่ 1
คำจำกัดความ
แนวคิดที่ใช้ในข้อบังคับนี้หมายถึงสิ่งต่อไปนี้:
“ พระราชบัญญัติของศาล” หมายความว่าคำวินิจฉัยของศาลความเห็นของที่ปรึกษาของศาลหรือคำสั่งของศาล
“ การร้องทุกข์” - การยื่นคำร้องขออุทธรณ์คำตัดสินของหอการค้าต่อห้องพิจารณาอุทธรณ์ของศาล
“ ผู้สนใจในข้อพิพาท” - รัฐสมาชิกของสหภาพคณะกรรมาธิการ;
“ ผู้สมัคร” หมายถึงรัฐสมาชิกของสหภาพองค์กรของสหภาพพนักงานและเจ้าหน้าที่ขององค์กรของสหภาพและศาลตามวรรค 46 ของธรรมนูญศาลซึ่งยื่นขอคำชี้แจง
"คำชี้แจง" - คำแถลงที่ระบุไว้ในวรรค 46 ของธรรมนูญศาล;
"แถลงการณ์" - คำแถลงของประเทศสมาชิกของสหภาพหรือหน่วยงานทางเศรษฐกิจในข้อพิพาทที่อ้างถึงในวรรค 39 ของธรรมนูญศาล
“ โจทก์” หมายถึงประเทศสมาชิกของสหภาพหรือหน่วยงานทางเศรษฐกิจตามวรรค 39 ของธรรมนูญศาล
"คณะกรรมการ" - คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจยูเรเชียซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลถาวรของสหภาพ
“ ความเห็นที่ปรึกษาของศาล” - การกระทำของศาลที่นำมาใช้บนพื้นฐานของผลการพิจารณาคำขอคำชี้แจง
"อวัยวะของสหภาพ" หมายถึงอวัยวะของสหภาพยกเว้นศาลตามที่กำหนดไว้ในข้อ 8 ของสนธิสัญญา
“ ผู้ตอบ” - รัฐสมาชิกของสหภาพคณะกรรมาธิการ;
"การพิจารณาคดีของศาล" - การกระทำของศาลที่ผ่านไปในกระบวนการดำเนินการในประเด็นขั้นตอนของกิจกรรมของศาล
“ คำตัดสินของศาล” - การกระทำของศาลซึ่งแสดงตามผลของการพิจารณาคดีที่กำหนดไว้ในวรรค 104 - 110 ของธรรมนูญศาล;
"สหภาพ" - สหภาพเศรษฐกิจยูเรเชียที่จัดตั้งขึ้นตามสนธิสัญญา;
"ธรรมนูญของศาล" - ธรรมนูญของศาลสหภาพเศรษฐกิจยูเรเซียซึ่งเป็นภาคผนวกหมายเลข 2 ของสนธิสัญญา;
"คู่สัญญา" - โจทก์และจำเลยในข้อพิพาทที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล "ศาล" - ศาลสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชียซึ่งเป็นองค์กรตุลาการถาวรของสหภาพ
ข้อ 2
ภาษาของการดำเนินการทางกฎหมาย
1. เอกสารทั้งหมดถูกส่งไปยังศาลเป็นภาษารัสเซียหรือพร้อมคำแปลที่ได้รับการรับรองเป็นภาษารัสเซีย
ความถูกต้องของการแปลเอกสารได้รับการรับรองโดยนักแปลตามกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับดินแดนที่ทำการแปล
2. การดำเนินการทางกฎหมายดำเนินการเป็นภาษารัสเซีย บุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้และไม่ได้พูดภาษารัสเซียมีสิทธิ์ที่จะให้คำอธิบายในภาษาอื่นและใช้บริการของล่าม
บทที่ I. ปัญหาทั่วไปของการจัดระเบียบกิจกรรมของศาล
ข้อ 3
การจัดกิจกรรมของศาล
ในประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับการบริหารความยุติธรรมที่บัญญัติไว้โดยธรรมนูญศาลกฎเหล่านี้ตลอดจนประเด็นอื่น ๆ ขององค์กรที่ประธานศาลนำมาใช้การประชุมใหญ่ของศาลจะจัดขึ้นในลักษณะที่ประธานศาลกำหนด
ผลการประชุมใหญ่จะถูกบันทึกไว้ในรายงานการประชุมที่เกี่ยวข้อง
ข้อ 4
การสาบาน
เมื่อเข้ารับตำแหน่งผู้พิพากษาของศาล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าผู้พิพากษา) ในสมัยประชุมใหญ่ของศาลจะสาบานต่อไปนี้: "ฉันขอสาบานอย่างจริงจังว่าจะปฏิบัติหน้าที่ของฉันด้วยความซื่อสัตย์สุจริตและมีมโนธรรมมีความเป็นกลางและยุติธรรมตามที่หน้าที่ของผู้พิพากษาบอกฉัน"
ข้อ 5.
การเลือกตั้งประธานศาลและรอง
1. ประธานศาลและผู้ช่วยของเขาจะต้องได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งจากบรรดาผู้พิพากษาทั้งหมดภายใต้วรรค 15 ของธรรมนูญศาลโดยองค์ประกอบทั้งหมดของผู้พิพากษาโดยการลงคะแนนลับ
3. ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานศาลให้ถือว่าเป็นผู้พิพากษาที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากจากองค์ประกอบทั้งหมดของผู้พิพากษา
4. ในกรณีที่คะแนนเสียงเท่ากันจะมีการลงคะแนนครั้งที่สองสำหรับกรรมการที่ได้รับ จำนวนมากที่สุด โหวต. ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดเมื่อเทียบกับผู้สมัครคนอื่น ๆ จะได้รับเลือกในการโหวตครั้งที่สอง
5. การเลือกตั้งรองประธานศาลจะดำเนินการตามลักษณะที่บัญญัติไว้ในมาตรานี้สำหรับการเลือกตั้งประธานศาลภายหลังการเลือกตั้งประธานศาล
6. ผลการเลือกตั้งประธานศาลและรองของเขาได้รับการจัดทำเป็นเอกสารในระเบียบการซึ่งลงนามโดยผู้พิพากษาทุกคนและส่งไปยัง Supreme Eurasian Economic Council (ต่อไปนี้เรียกว่า Supreme Council)
ข้อ 6.
ความคิดริเริ่มในการยุติการพิพากษา
1. การริเริ่มของรัฐสมาชิกของสหภาพ (ต่อไปนี้คือรัฐสมาชิก) ในการยุติอำนาจของผู้พิพากษาที่เป็นตัวแทนโดยอาศัยเหตุที่กำหนดไว้ในวรรค 12 ของธรรมนูญศาลจะดำเนินการโดยการส่งคำอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรไปยังสภาสูงพร้อมแนบเอกสารที่จำเป็นซึ่งประธานศาลได้รับแจ้ง
2. การริเริ่มของศาลในการยุติอำนาจของผู้พิพากษาโดยอาศัยเหตุที่กำหนดไว้ในวรรค 12 ของธรรมนูญศาลจะต้องดำเนินการโดยการส่งประธานศาลยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรที่เกี่ยวข้องไปยังสภาสูงพร้อมแนบระเบียบการที่เกี่ยวข้องซึ่งลงนามโดยผู้พิพากษาทุกคน (ยกเว้นผู้พิพากษาในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นการยุติอำนาจ) เอกสารที่จำเป็น
3. ความคิดริเริ่มของผู้พิพากษาในการยุติอำนาจของเขาด้วยเหตุที่กำหนดไว้ในวรรค 12 ของธรรมนูญศาลจะดำเนินการโดยการส่งคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรที่เหมาะสมพร้อมเอกสารที่จำเป็นแนบไปยังประธานศาลซึ่งส่งให้สภาสูงพิจารณา
ข้อ 7
ผลของการสิ้นสุดอำนาจของผู้พิพากษา
1. ในกรณีที่มีการสิ้นสุดอำนาจของผู้พิพากษาซึ่งเป็นสมาชิกของ Grand Collegium ของศาลตามขั้นตอนที่ระบุไว้ในข้อ 6 ของกฎเหล่านี้การดำเนินการในการระงับข้อพิพาทและในกรณีการชี้แจงจะถูกระงับจนกว่าผู้พิพากษาคนใหม่จะเข้ารับตำแหน่ง
2. ในกรณีที่มีการสิ้นสุดอำนาจของผู้พิพากษาซึ่งเป็นสมาชิกของหอการค้าของศาลตามวิธีการที่กำหนดไว้ในข้อ 6 ของกฎเหล่านี้ผู้พิพากษาอีกคนจากประเทศสมาชิกเดียวกันจะรวมอยู่ในห้องของศาล
3. ในกรณีที่มีการสิ้นสุดอำนาจของผู้พิพากษาซึ่งเป็นสมาชิกของศาลอุทธรณ์ตามวิธีการที่ระบุไว้ในข้อ 6 ของกฎเหล่านี้การดำเนินการเกี่ยวกับการร้องเรียนจะถูกระงับจนกว่าผู้พิพากษาคนใหม่จะเข้ารับตำแหน่ง
4. บทบัญญัติของบทความนี้จะไม่ใช้บังคับในกรณีที่มีการยุติอำนาจของผู้พิพากษาโดยอาศัยเหตุที่กำหนดไว้ในอนุวรรค 6 ของวรรค 12 ของธรรมนูญศาล
5. กรณีเปลี่ยนตัวผู้พิพากษาให้พิจารณาคดีซ้ำ
บทที่ II. การยื่นคำร้องต่อศาล
ข้อ 8
คำแถลงของรัฐสมาชิกสำหรับการระงับข้อพิพาท
1. คำประกาศของประเทศสมาชิกจะระบุ:
ก) ชื่อของศาล;
b) ชื่อทางการของรัฐ
c) ชื่อของจำเลย;
d) พื้นฐานในการยื่นคำร้องต่อศาล (ตามวรรค 39 ของธรรมนูญศาล) และข้อเรียกร้องของโจทก์โดยอ้างอิงข้อเท็จจริงและสถานการณ์เฉพาะ
จ) ข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำที่โต้แย้งของคณะกรรมการ (ชื่อหมายเลขวันที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมแหล่งที่มาของการตีพิมพ์) และ (หรือ) คำอธิบายของการดำเนินการ (เฉย) ของคณะกรรมการ (เกี่ยวกับข้อพิพาทที่ระบุไว้ในวรรคสี่และห้าของอนุวรรค 1 ของวรรค 39 ของธรรมนูญศาล)
ฉ) ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีสำหรับการระงับข้อพิพาท (ตามวรรค 43 ของธรรมนูญศาล)
g) ข้อมูลเกี่ยวกับ ตัวแทนที่ได้รับอนุญาตรวมถึงที่ตั้งที่อยู่ไปรษณีย์โทรศัพท์หมายเลขแฟกซ์ที่อยู่อีเมล (ถ้ามี)
h) วันที่ส่งใบสมัคร
คำประกาศของประเทศสมาชิกจะต้องลงนามโดยบุคคลที่อ้างถึงในวรรค 1 ของข้อ 31 ของระเบียบนี้
2. เอกสารต่อไปนี้จะแนบมากับคำประกาศของประเทศสมาชิก:
ก) เอกสารที่แสดงถึงข้อกำหนดของประเทศสมาชิก
b) เอกสารยืนยันการปฏิบัติตามขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดี
c) คำตัดสินที่โต้แย้งของคณะกรรมการ (เกี่ยวกับข้อพิพาทที่กำหนดโดยวรรคสี่ของอนุวรรค 1 ของวรรค 39 ของธรรมนูญศาล);
d) เอกสารยืนยันอำนาจในการลงนามในใบสมัครเว้นแต่จะต้องมีการยืนยันดังกล่าว
จ) เอกสารยืนยันการส่งสำเนาใบสมัครและเอกสารที่แนบมาให้จำเลย
หากหัวข้อของข้อพิพาทเป็นประเด็นของการให้เงินอุดหนุนอุตสาหกรรมที่สร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศของรัฐสมาชิกแอปพลิเคชันจะต้องมาพร้อมกับเอกสารและข้อมูลที่ระบุไว้ในวรรค 24 ของพิธีสารว่าด้วยกฎเกณฑ์เดียวกันสำหรับการให้เงินอุดหนุนอุตสาหกรรม (ภาคผนวกหมายเลข 28 ของสนธิสัญญา)
3. ใบสมัครและเอกสารแนบให้ส่ง 1 ฉบับบนกระดาษและสื่ออิเล็กทรอนิกส์
ข้อ 9.
การประยุกต์ใช้หน่วยงานทางเศรษฐกิจเพื่อแก้ไขข้อพิพาท
1. การประยุกต์ใช้หน่วยงานทางเศรษฐกิจจะต้องระบุ:
ก) ชื่อของศาล;
b) ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร (นามสกุลชื่อนามสกุล (ถ้ามี) ของบุคคลและข้อมูลการจดทะเบียนในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคลหรือชื่อนิติบุคคลและข้อมูลในการจดทะเบียน)
c) สถานที่พำนักของบุคคลหรือที่ตั้งของนิติบุคคลซึ่งรวมถึงชื่อทางการของรัฐที่อยู่ไปรษณีย์ (ที่อยู่สำหรับการติดต่อ) รวมทั้งโทรศัพท์หมายเลขแฟกซ์ที่อยู่อีเมล (ถ้ามี)
ง) สิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายที่ในความเห็นของหน่วยงานทางเศรษฐกิจถูกละเมิดโดยการตัดสินใจที่โต้แย้งของคณะกรรมการและ (หรือ) การดำเนินการ (เฉย) ของคณะกรรมการตลอดจนสถานการณ์จริงและข้อโต้แย้งที่เป็นไปตามข้อกำหนดขององค์กรธุรกิจตามที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของบทความนี้
e) ข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจที่โต้แย้งของคณะกรรมการ (ชื่อหมายเลขวันที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมแหล่งที่มาของการตีพิมพ์) และ (หรือ) คำอธิบายของการดำเนินการ (เฉย) ของคณะกรรมการ
f) ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดี
g) วันที่ส่งใบสมัคร
ใบสมัครลงนามโดยบุคคลที่ระบุไว้ในข้อ 1 หรือ 2 ของข้อ 32 ของข้อบังคับเหล่านี้
2. แอปพลิเคชันระบุข้อกำหนดต่อไปนี้ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจตามอนุวรรค 2 ของวรรค 39 ของธรรมนูญศาล: เกี่ยวกับการรับรู้คำตัดสินของคณะกรรมาธิการหรือบทบัญญัติของแต่ละบุคคลที่ไม่สอดคล้องกับสนธิสัญญาและ (หรือ) สนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพและ (หรือ) ในการรับรู้ถึงการกระทำที่โต้แย้ง (เฉย) คณะกรรมาธิการไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญาและ (หรือ) สนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพ
3. เอกสารต่อไปนี้แนบมากับการสมัครของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ:
ก) คำตัดสินที่โต้แย้งของคณะกรรมการ (เกี่ยวกับข้อพิพาทที่กำหนดโดยอนุวรรคสองวรรคสองของวรรค 39 ของธรรมนูญศาล)
b) สำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดาในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคล
c) เอกสารยืนยันการปฏิบัติตามขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดี
d) หนังสือมอบอำนาจหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันอำนาจในการลงนามในใบสมัคร
e) เอกสารยืนยันการชำระค่าธรรมเนียม
ฉ) เอกสารยืนยันการส่งสำเนาใบสมัครและเอกสารที่แนบมาให้จำเลย
g) เอกสารและข้อมูลอื่น ๆ ที่แสดงถึงข้อกำหนดของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ
4. ใบสมัครและเอกสารแนบให้ส่งเป็นสำเนา 1 ชุดบนกระดาษและสื่ออิเล็กทรอนิกส์
ข้อ 10.
คำแถลงของประเทศสมาชิกหรือหน่วยงานของสหภาพเพื่อการชี้แจง
1. คำประกาศของรัฐสมาชิกหรือหน่วยงานของสหภาพเพื่อการชี้แจงจะระบุ:
ก) ชื่อของศาล;
b) ชื่อทางการของรัฐหรือหน่วยงานของสหภาพ;
c) บทบัญญัติของสนธิสัญญาสนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพและการตัดสินใจของหน่วยงานของสหภาพซึ่งต้องการคำชี้แจง
d) ข้อมูลเกี่ยวกับตัวแทนที่ได้รับอนุญาตรวมถึงสถานที่ที่อยู่ไปรษณีย์โทรศัพท์หมายเลขแฟกซ์ที่อยู่อีเมล (ถ้ามี)
จ) วันที่ยื่นคำร้องขอคำชี้แจง
2. ใบสมัครสำหรับคำชี้แจงจะต้องลงนามโดยบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของข้อ 31 ของข้อบังคับเหล่านี้
3. ใบสมัครจะต้องมาพร้อมกับเอกสารที่จำเป็นรวมถึงเอกสารยืนยันอำนาจของบุคคลในการลงนามในใบสมัครยกเว้นในกรณีที่ไม่จำเป็นต้องมีการยืนยันดังกล่าว
ข้อ 11.
คำชี้แจงของพนักงานหรืออย่างเป็นทางการเพื่อชี้แจง
1. คำแถลงเพื่อชี้แจงโดยพนักงานหรือเจ้าหน้าที่ขององค์กรของสหภาพหรือศาลจะระบุ:
ก) ชื่อของศาล;
b) ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร (นามสกุลชื่อนามสกุล (ถ้ามี) ตำแหน่งความเป็นพลเมือง);
c) สถานที่พำนักที่อยู่ทางไปรษณีย์ (ที่อยู่สำหรับการติดต่อสื่อสาร) ตลอดจนโทรศัพท์โทรสารที่อยู่อีเมล (ถ้ามี)
d) ข้อมูลเอกสารที่ยืนยันความเป็นจริงของการจ้างงานในหน่วยงานของสหภาพหรือศาล
จ) บทบัญญัติของสนธิสัญญาสนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพและการตัดสินใจของหน่วยงานของสหภาพที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายแรงงานกำหนดประเด็นที่ต้องมีการชี้แจงพร้อมเอกสารที่จำเป็นแนบมาด้วย
ฉ) วันที่ยื่นคำร้องขอคำชี้แจง
2. ใบสมัครลงนามโดยผู้สมัครหรือตัวแทนของเขาซึ่งมีอำนาจได้รับการยืนยันโดยเอกสารที่เกี่ยวข้องที่ออกโดยผู้สมัคร
3. ใบสมัครจะต้องมาพร้อมกับเอกสารยืนยันข้อเท็จจริงของการจ้างงานในหน่วยงานของสหภาพหรือศาล
ข้อ 12.
การลงทะเบียนใบสมัคร
คำขอที่ได้รับการร้องเรียนการขอคำชี้แจงจะต้องลงทะเบียนตามลักษณะที่ประธานศาลกำหนด
บทที่ III. การสร้างธุรกิจ การกำหนดองค์ประกอบของศาล
ข้อ 13.
ขั้นตอนการก่อคดีและกำหนดองค์ประกอบของศาลประธานผู้พิพากษาผู้พิพากษา - ผู้รายงานในคดี
1. ประธานศาลบนพื้นฐานของคำขอจดทะเบียนการร้องเรียนการขอคำชี้แจงกำหนดองค์ประกอบของศาลในคดีรวมทั้งผู้พิพากษา - ผู้รายงานในคดี (ต่อไปนี้ - ผู้พิพากษา - ผู้รายงาน) เลขานุการของเซสชั่นศาลและส่งคำแถลงดังกล่าวการร้องเรียนการขอคำชี้แจง พิจารณาโดยองค์ประกอบที่เหมาะสมของศาล
2. ผู้พิพากษาไม่มีสิทธิปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในศาลเช่นเดียวกับที่จะออกจากการประชุมในศาลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาประธาน ข้อกำหนดนี้ใช้กับการออกคำสั่งของศาลในห้องพิจารณาคดี
ข้อ 14.
เป็นประธานผู้พิพากษาและผู้รายงานผู้ตัดสินของห้องใหญ่ของศาล
1. การประชุมในศาลของ Grand Collegium of the Court ดำเนินการโดยประธานศาลซึ่งเป็นประธาน
2. ผู้พิพากษา - ผู้รายงานจะตัดสินผู้พิพากษาจากองค์ประกอบของ Grand Collegium of the Court ตามชื่อของผู้พิพากษาโดยเริ่มจากอักษรตัวแรกของอักษรรัสเซีย
ข้อ 15.
เป็นประธานผู้พิพากษาและผู้รายงานผู้พิพากษาในห้องศาล
1. ผู้พิพากษา - ผู้รายงานใน Collegium of the Court จะตัดสินผู้พิพากษาจาก Collegium of the Court สลับกันโดยใช้ชื่อของผู้พิพากษาโดยเริ่มจากอักษรตัวแรกของอักษรรัสเซีย
2. ผู้พิพากษาประธานห้องศาลเป็นผู้พิพากษาผู้รายงาน
ข้อ 16
เป็นประธานผู้พิพากษาและผู้รายงานผู้รายงานของห้องพิจารณาอุทธรณ์ของศาล
1. ผู้ตัดสินในห้องพิจารณาอุทธรณ์ของศาลจะตัดสินผู้พิพากษาจากห้องอุทธรณ์ของศาลตามชื่อของผู้พิพากษาโดยเริ่มจากอักษรตัวแรกของอักษรรัสเซีย
2. ผู้พิพากษาประธานของห้องพิจารณาอุทธรณ์ของศาลเป็นผู้พิพากษาผู้รายงาน
ข้อ 17.
เสมียนศาล
เสมียนของเซสชั่นศาลตามกฎคือผู้ช่วยผู้พิพากษา - ผู้รายงาน
บทที่ 4. หลักการดำเนินการทางกฎหมาย
ข้อ 18.
หลักการดำเนินการทางกฎหมาย
การดำเนินการจะดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการที่ระบุไว้ในวรรค 53 และ 69 ของธรรมนูญศาล
ข้อ 19
ความเป็นอิสระของผู้พิพากษา
1. ผู้พิพากษาต้องบริหารความยุติธรรมโดยไม่คำนึงถึงอิทธิพลภายนอกใด ๆ ภายใต้การนำโดยกฎหมายของสหภาพหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ
2. ไม่อนุญาตให้แทรกแซงกิจกรรมของผู้พิพากษาในการบริหารงานยุติธรรม
ข้อ 20
การประชาสัมพันธ์การดำเนินการ
1. การประชุมของศาลในทุกกรณีจะจัดขึ้นโดยเปิดเผยและต่อสาธารณะ อนุญาตให้มีการ จำกัด การเผยแพร่การดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปกป้องข้อมูลของการเผยแพร่ที่ จำกัด
2. หากมีเอกสารในกรณีที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการแจกจ่ายที่ จำกัด ศาลโดยการริเริ่มของตนเองหรือตามคำร้องขอของคู่ความมีสิทธิที่จะจัดการประชุมศาลแบบปิดตามกฎทั้งหมดที่กำหนดโดยกฎเหล่านี้
ข้อ 21.
การเผยแพร่
1. การกระทำของศาลได้รับการประกาศต่อสาธารณะและต้องตีพิมพ์ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของศาลและบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลในข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม "อินเทอร์เน็ต" (ต่อไปนี้ - เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาล)
2. ในกรณีที่พิจารณาในเซสชั่นของศาลแบบปิดศาลอาจ จำกัด การเผยแพร่เนื้อหาของคดีในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลของการแจกจ่ายที่ จำกัด
ข้อ 22
ความเท่าเทียมกันของคู่สัญญา
คู่สัญญาในการดำเนินคดีจะได้รับสิทธิในกระบวนการที่เท่าเทียมกันและมีภาระผูกพันตามขั้นตอนที่เท่าเทียมกัน
ข้อ 23
ความสามารถในการแข่งขัน
1. โจทก์มีหน้าที่ต้องยืนยันข้อเรียกร้องของตนและจำเลยมีสิทธิที่จะคัดค้านข้อกำหนดที่ระบุไว้
2. คู่สัญญามีสิทธิที่จะทราบเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของกันและกันก่อนเริ่มการพิจารณาคดี
3. คู่สัญญาต้องรับความเสี่ยงจากผลของการปฏิบัติงานหรือการไม่ปฏิบัติตามขั้นตอน
ข้อ 24
ความเป็นเพื่อนร่วมงาน
ศาลบริหารความยุติธรรมผ่านห้องโถงใหญ่ของศาลห้องของศาลและห้องพิจารณาอุทธรณ์ของศาล
หมวด V. การดำเนินคดีในกรณีระงับข้อพิพาท
ข้อ 25.
ขั้นตอนของการดำเนินการระงับข้อพิพาท
1. การดำเนินการระงับข้อพิพาทประกอบด้วยสองขั้นตอน: เป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจา
2. ขั้นตอนที่เป็นลายลักษณ์อักษรรวมถึงการยื่นคำร้องต่อศาลการส่งเอกสารและวัสดุอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทหรือสำเนาที่ได้รับการรับรองข้อสรุปของกลุ่มเฉพาะ (หากมีการสร้างกลุ่มดังกล่าว)
3. เวทีปากเปล่ารวมถึงรายงานของผู้รายงานผู้รายงานการพิจารณาของบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทความเห็นของผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญตลอดจนการประกาศเอกสารวัสดุคำตัดสินของศาลและคำตัดสินของศาล
ข้อ 26
ผู้พิพากษา - ผู้รายงาน
การรายงานผู้พิพากษา:
ก) เบื้องต้นกำหนดความสามารถของศาลในการพิจารณาข้อพิพาท;
b) ตรวจสอบความถูกต้องของแอปพลิเคชันการปฏิบัติตามข้อกำหนด
c) ตรวจสอบการปฏิบัติตามขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีที่กำหนดขึ้นสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทและความพร้อมของเอกสารที่ยืนยันการปฏิบัติตามขั้นตอนนี้
d) กำหนดความสมบูรณ์และความเพียงพอของเอกสารและวัสดุที่ส่งมา
จ) ตรวจสอบการมีอยู่ของคำพิพากษาสุดท้ายของศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทที่พิจารณาก่อนหน้านี้ระหว่างคู่ความฝ่ายเดียวกันในเรื่องเดียวกันในเหตุและสถานการณ์เดียวกัน
ฉ) เตรียมข้อเสนอที่จะยอมรับการยื่นคำร้องเพื่อดำเนินคดีของศาลหรือปฏิเสธที่จะยอมรับ
g) รับรองการจัดตั้งกลุ่มเฉพาะในคดีที่กำหนดไว้ในวรรค 82 ของธรรมนูญศาล
h) จัดระเบียบการประชุมศาล
i) ใช้อำนาจอื่น ๆ ตามข้อบังคับเหล่านี้
ข้อ 27.
ประธานผู้พิพากษา
ประธานผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี:
ก) เปิดเซสชั่นของศาลและประกาศว่าข้อพิพาทใดที่ต้องพิจารณา
b) ประกาศองค์ประกอบของศาลเลขานุการของเซสชั่นศาลบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาท
c) ตรวจสอบการเข้าร่วมประชุมในศาลของตัวแทนของคู่กรณีบุคคลอื่น ๆ ที่เข้าร่วมในข้อพิพาทผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทและเอกสารที่พิสูจน์ตัวตนและยืนยันอำนาจของพวกเขา
d) ตรวจสอบว่าบุคคลที่ไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีได้รับแจ้งอย่างถูกต้องหรือไม่และมีข้อมูลใดบ้างเกี่ยวกับสาเหตุที่ไม่ปรากฏตัว
จ) อธิบายต่อคู่กรณีบุคคลอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทสิทธิในกระบวนการและภาระผูกพัน
ฉ) ชี้แจงประเด็นความเป็นไปได้ในการรับฟังคดีรวมถึงความจำเป็นในการพิจารณาคดีในศาลปิด
g) เชิญบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทบุคคลที่สนใจในข้อพิพาทไปที่ห้องพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาคดี
ซ) เชิญศาลเพื่อกำหนดลำดับขั้นตอนของการดำเนินการและกำหนดโดยคำนึงถึงความเห็นของศาลและคู่กรณี
i) ดำเนินการในชั้นศาลกำหนดเงื่อนไขสำหรับการตรวจสอบหลักฐานและสถานการณ์ของคดีที่ครอบคลุมและครบถ้วนเชิญคู่ความในข้อพิพาทเพื่อให้คำอธิบายและแสดงหลักฐานเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาท
j) ให้แน่ใจว่ามีการพิจารณาคำขอและคำร้องของบุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาท
k) ใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามีคำสั่งที่เหมาะสมในศาล
l) ประกาศหยุดพักการพิจารณาคดีในศาลในช่วงที่ไม่มีเวลาทำการเพื่อเตรียมคู่กรณีหรือผู้แทนของพวกเขาสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งสุดท้ายรวมทั้งในกรณีที่มีสถานการณ์ที่ขัดขวางการประชุมในศาลตามปกติหรือด้วยเหตุผลอื่น ๆ
ข้อ 28.
เสมียนศาล
เสมียนศาล:
ก) จัดทำเอกสารของคดีพร้อมกับการจัดทำรายการเอกสาร
b) แจ้งบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทเกี่ยวกับสถานที่และเวลาของการประชุมในศาล
c) ตรวจสอบเบื้องต้นเกี่ยวกับลักษณะของบุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาทผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาท
d) สร้างความคุ้นเคยของบุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาทกับเอกสารทางคดีและการได้รับสำเนาการกระทำของศาล
จ) เก็บรักษาและจัดทำรายงานการประชุมในศาลเพื่อให้มั่นใจว่าเนื้อหาในศาลมีความสมบูรณ์และเชื่อถือได้
f) เก็บรักษาวัสดุของคดีในระหว่างการพิจารณาคดี
g) ดำเนินการมอบหมายอื่น ๆ ของผู้พิพากษารายงาน
ข้อ 29.
บุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาท
1. บุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาท ได้แก่
ก) คู่กรณีตัวแทนของพวกเขา
b) ผู้เชี่ยวชาญรวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะผู้เชี่ยวชาญตลอดจนพยานและนักแปล
2. คู่สัญญาตัวแทนของพวกเขามีสิทธิ์:
ก) ทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีทำสารสกัดทำสำเนารับสำเนาการกระทำของศาลในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหาก
b) ประกาศการคัดค้านต่อผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญรวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะการเคลื่อนไหวแถลงการณ์ชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรและปากเปล่าตลอดจนในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ให้ข้อโต้แย้งในทุกประเด็นที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาข้อพิพาท
c) ส่งเอกสารหรือวัสดุใด ๆ ที่สำคัญสำหรับการระงับข้อพิพาทที่ถูกต้องและเข้าร่วมในการวิจัย
d) ทำความคุ้นเคยกับคำร้องที่ยื่นโดยบุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทและส่งคำคัดค้านของพวกเขา
จ) ถามคำถามกับบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในข้อพิพาท
f) เพลิดเพลินไปกับสิทธิในกระบวนการอื่น ๆ ที่มอบให้โดยกฎเหล่านี้ธรรมนูญของศาลและสนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพ
3. คู่สัญญาตัวแทนของพวกเขามีหน้าที่:
ก) ปรากฏขึ้นเมื่อศาลเรียกตัว;
b) ส่งสำเนาเอกสารขั้นตอนไปยังอีกฝ่ายหนึ่ง;
c) ใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าปรากฏตัวของผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญพยานนักแปลถูกเรียกตัวมาที่ศาลตามคำร้องขอ
ง) ใช้สิทธิ์ของตนโดยสุจริตและไม่ละเมิด
จ) ปฏิบัติหน้าที่ตามขั้นตอนอื่น ๆ ที่กำหนดโดยข้อบังคับเหล่านี้ธรรมนูญของศาลและสนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพ
4. ผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์:
ก) ทำความคุ้นเคยกับเอกสารกรณีที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการตรวจสอบ
b) ถามคำถามกับบุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาท;
c) ส่งคำขอเอกสารเพิ่มเติมเพื่อให้ความเห็น
5. ผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญปรากฏตัวเมื่อศาลเรียกตัวและส่งความเห็นเกี่ยวกับประเด็นที่ยกเป็นลายลักษณ์อักษร
ผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญทำหน้าที่ในฐานะส่วนตัวไม่ใช่ตัวแทนของประเทศสมาชิกหรือองค์กรดำเนินการโดยอิสระและไม่มีความเกี่ยวข้องกับภาคีใด ๆ และไม่สามารถรับคำแนะนำใด ๆ จากพวกเขาได้
ผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถมีส่วนร่วมในการพิจารณาข้อพิพาทที่พวกเขาเคยเข้าร่วมในฐานะตัวแทนทนายความหรือทนายความของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือในฐานะอื่นใด
6. ผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะมีสิทธิ์:
ก) เข้าร่วมการประชุมในศาล
b) ทำความคุ้นเคยกับเอกสารทางคดีที่เกี่ยวข้องกับประเด็นของข้อพิพาททำสารสกัดทำสำเนาเอกสารของคดีทำความคุ้นเคยกับการบันทึกเสียงและวิดีโอของการประชุมในศาล
c) ถามคำถามกับบุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาท
d) ส่งคำร้องขอเอกสารเพิ่มเติมเพื่อให้ความเห็นสำหรับการขึ้นศาล
7. ล่ามถูกเรียกโดยศาล ผู้แปลมีสิทธิ์ถามคำถามเพื่อชี้แจงการแปล
8. พยานจะปรากฏขึ้นเมื่อถูกเรียกโดยศาลให้ข้อมูลเกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาทที่อยู่ระหว่างการพิจารณาซึ่งเป็นที่รู้กันของเขาเป็นการส่วนตัวและมีหน้าที่ต้องตอบคำถามเพิ่มเติมจากผู้พิพากษาและบุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาท
ข้อ 30
ผู้สนใจในข้อพิพาท
1. ผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทคือรัฐสมาชิกหรือคณะกรรมการที่มีการยื่นคำร้องขออนุญาตให้เข้าแทรกแซงในฐานะผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 60 ของธรรมนูญศาลได้รับอนุญาตจากศาล
2. การเคลื่อนไหวเพื่อเข้าร่วมคดีในฐานะผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทจะต้องยื่นฟ้องก่อนที่ศาลจะมีคำพิพากษา ตัวแทนของผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทในศาลอาจเป็นบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของข้อ 31 ของกฎเหล่านี้
3. ศาลจะให้ญัตติที่อ้างถึงในวรรค 2 ของข้อนี้ตามองค์ประกอบที่เหมาะสมของศาลโดยไม่ต้องเรียกคู่ความและออกคำพิพากษา
ข้อ 31.
ตัวแทนของประเทศสมาชิกคอมมิชชั่นต่อหน้าศาล
1. ผู้แทนของประเทศสมาชิกคณะกรรมาธิการในศาลอาจเป็นตามลำดับ:
ก) เจ้าหน้าที่ของรัฐสมาชิกที่เป็นตัวแทนของรัฐโดยไม่ต้องแสดงข้อมูลรับรองตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ
b) หัวหน้าหน่วยงานและองค์กรที่ได้รับอนุญาตของประเทศสมาชิกซึ่งกำหนดตามวรรค 49 ของธรรมนูญศาล;
c) ประธานคณะกรรมาธิการ;
d) บุคคลอื่นซึ่งมีอำนาจได้รับการยืนยันโดยเอกสารที่เกี่ยวข้องซึ่งออกโดยบุคคลที่ระบุไว้ในอนุวรรค "a" - "c" ของย่อหน้านี้
2. อำนาจของผู้แทนจะได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษาที่เป็นประธานในศาลโดยการตรวจสอบเอกสารที่นำเสนอต่อศาลเพื่อยืนยันอำนาจดังกล่าว ศาลบนพื้นฐานของเอกสารที่ส่งมาพิจารณาปัญหาในการยอมรับอำนาจที่เกี่ยวข้องและยอมรับให้บุคคลที่ระบุเข้าร่วมในเซสชั่นศาลในฐานะตัวแทนของรัฐสมาชิกและ (หรือ) คณะกรรมาธิการในศาล
เอกสารที่ยืนยันข้อมูลประจำตัวของตัวแทนของประเทศสมาชิกและ (หรือ) คณะกรรมาธิการในศาลจะแนบมากับแฟ้มคดีหรือข้อมูลจากเอกสารเหล่านี้จะถูกบันทึกลงในรายงานการประชุมของศาล
รัฐสมาชิกคณะกรรมาธิการมีสิทธิที่จะเปลี่ยนตัวแทนหรือแต่งตั้งตัวแทนเพิ่มเติมได้ตลอดเวลาซึ่งไม่ส่งผลทางกฎหมายสำหรับการพิจารณาคดีในศาล
3. ในกรณีที่ไม่สามารถส่งเอกสารที่จำเป็นศาลปฏิเสธที่จะยอมรับอำนาจของตัวแทนของประเทศสมาชิกและ (หรือ) คณะกรรมาธิการเกี่ยวกับการตัดสินใจ
ข้อ 32
ตัวแทนของหน่วยงานทางเศรษฐกิจในศาล
1. ตัวแทนของโจทก์ซึ่งเป็นหน่วยงานทางเศรษฐกิจในศาลอาจเป็นหัวหน้าหน่วยงานทางเศรษฐกิจ - นิติบุคคลหรือหน่วยงานทางเศรษฐกิจ (ผู้ประกอบการรายบุคคล) ที่ลงนามในใบสมัครต่อศาล
2. ตัวแทนของหน่วยงานทางเศรษฐกิจอาจเป็นบุคคลอื่นที่มีอำนาจได้รับการยืนยันจากเอกสารที่เกี่ยวข้องซึ่งออกโดยบุคคลที่อ้างถึงในวรรค 1 ของบทความนี้
3. อำนาจของตัวแทนของหน่วยงานทางเศรษฐกิจในศาลจะต้องได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษาที่เป็นประธานในศาลโดยการตรวจสอบเอกสารที่ยื่นต่อศาลเพื่อยืนยันอำนาจดังกล่าว ศาลบนพื้นฐานของเอกสารที่ส่งมาจะพิจารณาปัญหาในการยอมรับอำนาจที่เกี่ยวข้องและยอมรับให้บุคคลที่ระบุเข้าร่วมในเซสชั่นของศาลในฐานะตัวแทน
เอกสารที่ยืนยันอำนาจของตัวแทนของหน่วยงานทางเศรษฐกิจจะแนบมากับแฟ้มคดีหรือข้อมูลจากเอกสารเหล่านี้จะถูกป้อนลงในรายงานการประชุมของศาล
โจทก์มีสิทธิที่จะเปลี่ยนตัวผู้แทนหรือแต่งตั้งตัวแทนเพิ่มเติมได้ตลอดเวลาซึ่งไม่ส่งผลทางกฎหมายในการพิจารณาคดีในศาล
4. ในกรณีที่ไม่สามารถจัดเตรียมเอกสารที่จำเป็นศาลปฏิเสธที่จะยอมรับอำนาจของตัวแทนของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีการออกมติ
ข้อ 33
การยอมรับใบสมัครสำหรับการผลิต ปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครสำหรับการผลิต ออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหว
1. ศาลจะมีมติในการยอมรับการยื่นคำร้องสำหรับการดำเนินคดีเว้นแต่จะมีบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นในวรรค 2 หรือ 3 ของบทความนี้
2. ให้ศาลมีมติปฏิเสธไม่รับคำขอเพื่อดำเนินคดีในกรณีที่:
b) ไม่ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีที่กำหนดไว้สำหรับการแก้ไขข้อพิพาท
ค) ก่อนการตัดสินของศาลในการรับคำขอเพื่อดำเนินการโจทก์ได้รับคำร้องให้ถอนคำร้อง
ง) มีคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทที่พิจารณาแล้วก่อนหน้านี้ระหว่างคู่ความฝ่ายเดียวกันในเรื่องเดียวกันและด้วยเหตุและสถานการณ์เดียวกัน
จ) ใบสมัครมาจากหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรที่ไม่อยู่ในรายการที่กำหนดตามวรรค 49 ของธรรมนูญศาล;
ฉ) ผู้สมัครไม่ได้ขจัดข้อบกพร่องที่เป็นพื้นฐานในการออกจากใบสมัครโดยไม่มีการเคลื่อนไหว
3. ศาลจะตัดสินให้ออกจากใบสมัครโดยไม่มีความคืบหน้าในกรณีที่:
ก) ยังไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมหรือยังไม่ได้ชำระเต็มจำนวน
b) ใบสมัครไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยข้อบังคับนี้และ (หรือ) เอกสารที่ให้ไว้ในข้อ 8 หรือ 9 ของข้อบังคับนี้จะไม่แนบมากับใบสมัคร
ในการตัดสินใจที่จะออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวศาลจะระบุเหตุผลในการออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวและระยะเวลาที่ผู้สมัครจะต้องขจัดข้อบกพร่องที่เป็นพื้นฐานในการออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหว
หากข้อบกพร่องที่เป็นพื้นฐานในการออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีความคืบหน้าจะถูกตัดออกภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยคำตัดสินของศาลใบสมัครจะได้รับการยอมรับเพื่อดำเนินการ ในกรณีนี้วันที่ได้รับใบสมัครซึ่งถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการเคลื่อนไหวคือวันที่ศาลได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้อง
หากข้อบกพร่องที่เป็นพื้นฐานในการออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีความคืบหน้าจะไม่ถูกตัดออกภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยคำตัดสินของศาลศาลปฏิเสธที่จะรับคำร้องสำหรับการดำเนินคดี
4. ในกรณีที่ปฏิเสธที่จะรับใบสมัครสำหรับการผลิตจะไม่มีการคืนอากรที่จ่ายโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจ
ศิลปะ 34
การแจ้งเตือนการยอมรับแอปพลิเคชันสำหรับการผลิตการปฏิเสธที่จะยอมรับแอปพลิเคชันสำหรับการผลิตการออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหว
1. ศาลภายในระยะเวลาไม่เกิน 10 วันตามปฏิทินนับจากวันที่ได้รับคำขอโดยศาลจะแจ้งให้คู่สัญญายอมรับการยื่นคำร้องขอดำเนินคดีการละทิ้งคำขอหรือการปฏิเสธที่จะรับคำขอพร้อมสำเนามติที่แนบมากับการแจ้งเตือนและแจ้งให้ทราบด้วย ผู้สนใจในข้อพิพาท
2. ในกรณีที่ปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครโดยใช้เหตุผลที่ระบุไว้ในอนุวรรค "จ" ของวรรค 2 ของข้อ 33 ของข้อบังคับนี้ให้ศาลภายในระยะเวลาไม่เกิน 10 วันปฏิทินนับจากวันที่ศาลได้รับคำขอให้แจ้งให้ประเทศสมาชิกทราบผ่านช่องทางการทูตด้วย สำเนาความละเอียดที่แนบมากับการแจ้งเตือน
ข้อ 35.
เอกสารและวัสดุการแข่งขันและอื่น ๆ
1. เอกสารโต้แย้งในข้อพิพาทคือเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ยื่นต่อศาลโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทหรือที่ศาลได้รับจากการริเริ่มของคู่ความหรือข้อมูลคำอธิบายเอกสารและวัสดุอื่น ๆ บนพื้นฐานของการที่ศาลกำหนดว่ามีหรือไม่มีสถานการณ์ที่ยืนยันการเรียกร้องหรือการคัดค้านของคู่กรณี ตลอดจนสถานการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาท
2. ไม่สามารถส่งความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรหรือเอกสารอื่น ๆ ได้หลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาที่ศาลกำหนดหรือกำหนดโดยกฎเหล่านี้ ข้อสังเกตเป็นลายลักษณ์อักษรหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยื่นโดยละเมิดข้อกำหนดเหล่านี้จะไม่แนบมากับแฟ้มคดีเว้นแต่จะมีคำตัดสินของศาลเป็นอย่างอื่น
วันที่ส่งเอกสารเป็นวันที่ยืนยันการส่งหรือหากไม่มีวันดังกล่าวให้เป็นวันที่ศาลได้รับจริง
3. ศาลจะประเมินคำคู่ความตลอดจนเอกสารที่ได้รับตามวรรค 55 ของธรรมนูญศาลตามความเชื่อมั่นภายในโดยอาศัยการศึกษาที่ครอบคลุมครบถ้วนมีวัตถุประสงค์และโดยตรงของเอกสารกรณีที่มีอยู่
ศิลปะ 36
แจ้งเวลาและสถานที่ของเซสชั่นศาล
บุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาทผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในข้อพิพาทภายในระยะเวลาที่เหมาะสมจะต้องได้รับแจ้งเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ของเซสชั่นของศาลหรือการดำเนินการตามขั้นตอนแยกต่างหาก
ข้อมูลนี้ถูกโพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลไม่เกิน 15 วันตามปฏิทินก่อนเริ่มเซสชั่นของศาลหรือการดำเนินการตามขั้นตอนแยกต่างหากเว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยกฎเหล่านี้
ข้อ 37.
เวลา
1. ศาลจะตัดสินโดยอาศัยผลการพิจารณาข้อพิพาทภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยมาตรา 96 ของธรรมนูญศาล
2. ระยะเวลาในการพิจารณาพิพากษาในข้อพิพาทเกี่ยวกับการให้เงินอุดหนุนอุตสาหกรรมมาตรการสนับสนุนของรัฐสำหรับการเกษตรการใช้มาตรการป้องกันพิเศษการต่อต้านการทุ่มตลาดและการตอบโต้อาจขยายออกไปตามวรรค 97 ของธรรมนูญศาลและหมวดที่ 6 ของกฎเหล่านี้
ระยะเวลาในการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อพิพาทเหล่านี้โดยคำนึงถึงการขยายเวลาต้องไม่เกิน 135 วันตามปฏิทิน
3. ศาลกำหนดระยะเวลาในการดำเนินการสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอนของแต่ละบุคคลภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในวรรค 1 และ 2 ของบทความนี้
4. การยื่นคำร้องของคู่สัญญาเพื่อขยายระยะเวลาดำเนินการที่กำหนดโดยศาลจะต้องได้รับการพิจารณาโดยศาลภายใน 5 วันตามปฏิทินนับจากวันที่ได้รับใบสมัครดังกล่าวซึ่งจะมีการออกมติ
5. การระงับการดำเนินการตามมาตรา 52 ของกฎเหล่านี้จะระงับการดำเนินการตามระยะเวลาที่กำหนด ตั้งแต่วันที่ดำเนินการต่อกระบวนการของข้อกำหนดที่ถูกระงับจะกลับมาดำเนินการต่อ
7. การประกาศหยุดการประชุมในศาลและการเลื่อนการพิจารณาคดีของศาลจะไม่ขัดจังหวะการดำเนินการตามเงื่อนไข
8. ระยะเวลาของภาคเรียนจะเริ่มในวันถัดไปหลังจากวันที่ในปฏิทินหรือวันที่เกิดเหตุการณ์ซึ่งกำหนดจุดเริ่มต้นของภาคเรียน
ถ้าวันสุดท้ายของเทอมตรงกับวันที่ไม่ทำงานให้ถือว่าวันทำการแรกถัดจากนั้นเป็นวันสิ้นสุดของเทอม
ข้อ 38
จำเลยคัดค้าน
1. จำเลยมีสิทธิภายใน 15 วันปฏิทินนับ แต่วันที่ได้รับแจ้งศาลให้รับคำร้องขอดำเนินกระบวนพิจารณาส่งคำคัดค้านต่อศาลและโจทก์ซึ่งประกอบด้วย:
ก) ชื่อของจำเลยที่ตั้งของเขา;
ข) ข้อโต้แย้งทางกฎหมายและสถานการณ์ข้อเท็จจริงซึ่งตำแหน่งของจำเลยอยู่
c) ข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางการคัดค้านของโจทก์
d) รายการเอกสารและวัสดุที่แนบมา
จ) วันที่และลายมือชื่อของจำเลย
2. หากจำเลยไม่ยื่นคำร้องคัดค้านศาลมีสิทธิพิจารณาข้อพิพาทตามเอกสารและวัสดุที่มีอยู่ในคดี
ศิลปะ 39
การเตรียมคดีเพื่อพิจารณา
1. ในการเตรียมคดีเพื่อพิจารณาผู้พิพากษาที่รายงานมีสิทธิ์:
ก) เชิญโจทก์ให้ส่งเอกสารหรือวัสดุภายในระยะเวลาหนึ่งซึ่งในความเห็นของโจทก์เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท
b) เชิญจำเลยให้ยื่นคำร้องคัดค้านการยื่นคำร้องภายในระยะเวลาหนึ่งหากไม่ได้ยื่นต่อศาลก่อนหน้านี้
c) เชิญคู่สัญญาเพื่อชี้แจงข้อกำหนดและการคัดค้านของพวกเขาและระบุกำหนดเวลาในการส่งเอกสารและวัสดุเพิ่มเติมที่จำเป็น
d) กำหนดความพร้อมของคดีสำหรับการพิจารณา;
จ) ดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ ที่กำหนดโดยข้อบังคับนี้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่ามีการพิจารณาคดีอย่างทันท่วงที
2. ศาลมีสิทธิที่จะพิจารณาคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการแต่งตั้งการตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญส่งคำร้องตามมาตรา 55 ของธรรมนูญศาลเกี่ยวกับการเข้าสู่กรณีของผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทและยังพิจารณาด้วยความยินยอมของคู่ความคำถามเกี่ยวกับความเชื่อมโยงและการแยกข้อเรียกร้องต่างๆ
3. ตามข้อเสนอของผู้พิพากษาที่รายงานกำหนดเวลาและสถานที่ของเซสชั่นของศาลตลอดจนกลุ่มบุคคลที่จะถูกเรียกไปยังเซสชั่นของศาลซึ่งบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียในข้อพิพาทจะได้รับแจ้งอย่างถูกต้อง
ข้อ 40.
การปรากฏตัวของตัวแทนของหน่วยงานและองค์กรของรัฐ
ศาลเปิดโอกาสให้ตัวแทนของหน่วยงานของรัฐและองค์กรของประเทศสมาชิกเข้าร่วมการประชุมของศาลหากมีการยื่นอุทธรณ์โดยหน่วยงานและองค์กรที่ได้รับอนุญาตซึ่งกำหนดตามวรรค 49 ของธรรมนูญของศาล
ข้อ 41
การปฏิเสธตนเอง
1. ผู้พิพากษาไม่สามารถมีส่วนร่วมในการระงับข้อพิพาทใด ๆ หากเขาเป็นพนักงานตัวแทนทนายความหรือทนายความของคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือหากเขาสนใจผลของคดีเป็นอย่างอื่น
2. การปรากฏตัวของสถานการณ์ที่ระบุไว้ในย่อหน้าที่ 1 ของบทความนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินตัวเองของผู้พิพากษา
3. การปฏิเสธตนเองจะต้องได้รับการประกาศก่อนที่จะเริ่มการพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อดี ในระหว่างการพิจารณาข้อพิพาทคำแถลงการท้าทายตนเองจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อทราบเหตุแห่งการท้าทายตนเองหลังจากเริ่มการพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อดีแล้ว
4. การยื่นคำร้องขอถอดถอนผู้พิพากษาด้วยตนเองจะพิจารณาจากองค์ประกอบของศาลที่รับคดีไว้ดำเนินคดี ผู้พิพากษาที่กลับตัวไม่ได้มีส่วนร่วมในการส่งคำวินิจฉัยของศาลในประเด็นนี้
ข้อ 42
Recusation (การถอนตัวเอง) ของผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญ
1. ผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญรวมถึงผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะไม่สามารถมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีได้หากพวกเขาเป็นหรือเป็นพนักงานผู้แทนทนายความหรือทนายความของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือพวกเขามีความสนใจในผลของคดี
2. การปรากฏตัวของสถานการณ์ที่ระบุไว้ในย่อหน้าที่ 1 ของบทความนี้เป็นพื้นฐานสำหรับความท้าทาย (การท้าทายตนเอง) ของผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญรวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะ
3. Recusation (การถอนตัวเอง) ของผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญยกเว้นผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะจะต้องได้รับการประกาศก่อนที่จะเริ่มการพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับความดีความชอบ ในระหว่างการพิจารณาคดีอนุญาตให้ยื่นคำขอท้าทาย (ท้าทายตนเอง) ได้ก็ต่อเมื่อทราบเหตุแห่งความท้าทาย (ท้าทายตนเอง) หลังจากเริ่มการพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อดีแล้ว
4. การยื่นคำร้อง (ถอนตัวเอง) ของผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญรวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะนั้นได้รับการพิจารณาโดยองค์ประกอบของศาลซึ่งได้รับคดีไว้เพื่อดำเนินคดี
5. ขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาคำขอให้เพิกถอน (ถอนตัวเอง) ของผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญรวมถึงผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะศาลจะมีมติที่เหมาะสม
มาตรา 43
คำสั่งในเซสชั่นศาล
1. เมื่อผู้พิพากษาเข้าไปในห้องพิจารณาคดีผู้ที่อยู่ในห้องพิจารณาคดีทั้งหมดจะยืนขึ้น
2. บุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาทหันไปหาศาลและผู้พิพากษาด้วยคำว่า "ศาลสูง!" หรือ "Your Honor!"
บุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาทโดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาที่เป็นประธานในศาลจะต้องให้คำอธิบายและประจักษ์พยานต่อศาลและตอบคำถาม การออกจากกฎนี้สามารถทำได้โดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาที่เป็นประธานเท่านั้น
3. คำสั่งของผู้พิพากษาที่เป็นประธานเกี่ยวกับคำสั่งในศาลมีผลผูกพันกับทุกคนที่อยู่ในห้องโถง
บุคคลที่ฝ่าฝืนคำสั่งในช่วงการพิจารณาของศาลหลังจากได้รับคำเตือนแล้วศาลอาจถูกนำออกจากห้องพิจารณาคดีซึ่งจะมีการเข้าร่วมในรายงานการประชุมของศาล
ศาลอาจแจ้งให้คู่กรณีซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทราบถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดโดยตัวแทนของพวกเขาเกี่ยวกับคำสั่งในเซสชันของศาลซึ่งจะมีการส่งรายการที่เกี่ยวข้องในรายงานการประชุมของศาล
4. อนุญาตให้ใช้วิธีการทางเทคนิคในการบันทึกโดยได้รับอนุญาตจากศาลโดยคำนึงถึงความเห็นของคู่ความ รายการที่เหมาะสมเกิดขึ้นจากการใช้วิธีการทางเทคนิคในรายงานการประชุมของศาล
ศิลปะ 44
การทดลอง
1. การพิจารณาคดีจะดำเนินการในศาลแบบเปิด
2. ผู้รายงานผู้รายงานข่าวแจ้งให้ศาลทราบเกี่ยวกับงานที่ทำเพื่อเตรียมการพิจารณาคดีและกำหนดเนื้อหาของเอกสารประกอบคดีด้วย ผู้รายงานผู้รายงานในสุนทรพจน์ของเขาไม่มีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อพิพาท
เฉพาะผู้พิพากษาเท่านั้นที่สามารถถามคำถามกับผู้ตัดสินที่รายงานได้
3. การพิจารณาข้อพิพาทเริ่มต้นด้วยสุนทรพจน์ของผู้แทนโจทก์จำเลย
บุคคลดังกล่าวมีสิทธิที่จะชี้แจงต่อศาลเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่พวกเขานำเสนอและหลักฐานที่ศาลร้องขอตามคำร้องขอเพื่อตอบคำถามที่กระจ่างของผู้พิพากษาเกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาทที่อยู่ระหว่างการพิจารณาและเมื่อได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาที่เป็นประธานให้ถามคำถามอีกด้านหนึ่งของข้อพิพาทในชั้นศาล
4. ลำดับของผู้เชี่ยวชาญด้านการได้ยินผู้เชี่ยวชาญและพยานในชั้นศาลจะถูกกำหนดโดยศาล ผู้พิพากษาและตัวแทนของคู่กรณีโดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาประธานอาจตั้งคำถามกับบุคคลที่ระบุในศาล
ข้อ 45.
การตรวจสอบกรณีที่มีการประยุกต์ใช้หน่วยงานทางเศรษฐกิจเพื่อโต้แย้งการตัดสินใจของคณะกรรมการหรือบทบัญญัติของแต่ละบุคคลและ (หรือ) การดำเนินการ (เฉย) ของคณะกรรมการ
1. เมื่อพิจารณาคดีที่อาศัยการประยุกต์ใช้หน่วยงานทางเศรษฐกิจเพื่อท้าทายการตัดสินใจของคณะกรรมการหรือบทบัญญัติของแต่ละบุคคลและ (หรือ) การดำเนินการ (เฉย) ของคณะกรรมการศาลในเซสชั่นศาลจะตรวจสอบ:
ก) อำนาจของคณะกรรมการในการตัดสินใจโต้แย้ง;
b) ข้อเท็จจริงของการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของหน่วยงานทางเศรษฐกิจในด้านการประกอบการและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่กำหนดโดยสนธิสัญญาและ (หรือ) สนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพ
c) คำตัดสินที่โต้แย้งหรือบทบัญญัติของแต่ละบุคคลและ (หรือ) การดำเนินการโต้แย้ง (การเพิกเฉย) ของคณะกรรมาธิการสำหรับการปฏิบัติตามสนธิสัญญาและ (หรือ) สนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพ
2. เมื่อพิจารณาข้อพิพาทซึ่งเป็นเรื่องของการใช้มาตรการป้องกันพิเศษการต่อต้านการทุ่มตลาดและการตอบโต้ศาลจะไม่ดำเนินการเกินกว่าสถานการณ์จริงและข้อโต้แย้งที่ระบุไว้ในใบสมัครซึ่งขึ้นอยู่กับความต้องการของหน่วยงานทางเศรษฐกิจตลอดจนเนื้อหาของการสอบสวนก่อนการนำคำตัดสินที่โต้แย้งของคณะกรรมาธิการไปใช้
การตรวจสอบการตัดสินใจของคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับการใช้มาตรการป้องกันพิเศษตอบโต้การทุ่มตลาดหรือตอบโต้ตามวรรคย่อย "c" ของวรรค 1 ของบทความนี้ จำกัด เฉพาะการตรวจสอบ:
การปฏิบัติตามข้อกำหนดของคณะกรรมการตามข้อกำหนดขั้นตอนที่สำคัญการประยุกต์ใช้กฎของกฎหมายที่ถูกต้องก่อนการนำคำตัดสินที่โต้แย้ง
การใช้ข้อมูลที่ได้รับอย่างเหมาะสมโดยคณะกรรมการการจัดตั้งเหตุที่เหมาะสมสำหรับการตัดสินใจโต้แย้งความถูกต้องของข้อสรุปที่เกี่ยวข้องตามที่คณะกรรมาธิการกำหนดในลักษณะที่กำหนดโดยพิธีสารว่าด้วยการใช้มาตรการป้องกันพิเศษตอบโต้การทุ่มตลาดและการตอบโต้ที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่สาม (ภาคผนวกที่ 8 ของสนธิสัญญา) นำมาใช้ การตัดสินที่โต้แย้ง
ศิลปะ 46.
รายงานการประชุมศาล
1. รายงานการประชุมศาลต้องประกอบด้วย:
ก) สถานที่และวันที่ของเซสชั่นศาลตลอดจนเวลาเริ่มต้นและสิ้นสุด
b) องค์ประกอบของศาลและข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาท
c) สรุปประเด็นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาและคำอธิบายคำพยาน
d) บันทึกการดำเนินการของศาลตามลำดับที่เกิดขึ้นบันทึกภาระหน้าที่ที่มอบให้โดยผู้เชี่ยวชาญรวมทั้งผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญพยานและนักแปล
จ) การตัดสินใจตามพิธีสารของศาล
2. รายงานการประชุมลงนามโดยผู้พิพากษาประธานและเลขานุการของเซสชั่นศาล อาจมาพร้อมกับข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ส่งโดยคู่สัญญาในคำคู่ความของศาล
3. เพื่อให้แน่ใจว่ารายงานการประชุมของศาลมีความครบถ้วนสมบูรณ์จะมีการบันทึกเสียงและวิดีโอของเซสชั่นในศาลซึ่งจัดทำโดยสำนักเลขาธิการศาล
บันทึกเสียงและวิดีโอของเซสชันศาลแนบไปกับไฟล์คดี
ข้อ 47.
ไม่ปรากฏตัวในศาล
1. ตัวแทนของคู่สัญญามีหน้าที่ต้องเข้าร่วมในศาล คู่สัญญามีสิทธิที่จะแจ้งให้ศาลทราบถึงความเป็นไปได้ในการพิจารณาข้อพิพาทในกรณีที่ไม่มีพวกเขา หากพวกเขาไม่ได้รับใบสมัครจากพวกเขาเพื่อพิจารณาข้อพิพาทในกรณีที่พวกเขาไม่อยู่และหากพวกเขาไม่ปรากฏตัวในช่วงการพิจารณาของศาลศาลมีสิทธิ์ที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีออกไป
การไม่ปรากฏตัวในเซสชั่นศาลของคู่ความฝ่ายที่มีส่วนได้ส่วนเสียในข้อพิพาทการแจ้งเวลาและสถานที่ของศาลอย่างถูกต้องไม่ได้ป้องกันไม่ให้ศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อดี
2. หากผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญพยานนักแปลได้รับแจ้งเวลาและสถานที่ในการพิจารณาคดีอย่างถูกต้องแล้วไม่ปรากฏตัวในช่วงการพิจารณาของศาลศาลมีสิทธิที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีออกไปหากคู่ความไม่ได้ยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาข้อพิพาทในกรณีที่ไม่มีบุคคลที่ระบุไว้
ข้อ 48
คำแถลงและคำร้องของคู่กรณี
การยื่นคำร้องและคำร้องของทั้งสองฝ่ายรวมถึงผลประโยชน์ของข้อเรียกร้องและการคัดค้านที่ระบุไว้จะถูกส่งไปยังศาลเป็นลายลักษณ์อักษรอาจระบุด้วยปากเปล่าในระหว่างการพิจารณาของศาลบันทึกไว้ในรายงานการประชุมของศาลและได้รับการแก้ไขโดยศาลโดยตรงในระหว่างการพิจารณาคดีหลังจากฟังความเห็นของอีกฝ่ายหนึ่ง
จากผลการพิจารณาคำขอและคำร้องของคู่กรณีศาลจะตัดสินอย่างเหมาะสม
ข้อ 49.
การมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีของผู้เชี่ยวชาญซึ่งรวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญพยานนักแปล
1. ตามคำร้องขอของคู่ความและหากจำเป็นตามการริเริ่มของศาลผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญพยานนักแปลอาจมีส่วนร่วมในการพิจารณาข้อพิพาท ฝ่ายที่สมัครเพื่อเรียกบุคคลเหล่านี้มีหน้าที่ต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา (นามสกุลนามสกุลนามสกุลและสถานที่พำนัก) และดำเนินมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปรากฏตัวต่อหน้าศาล
2. ผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะมีส่วนร่วมในการพิจารณาของศาลเมื่อพิจารณาข้อพิพาทตามวรรค 82 ของธรรมนูญศาล
3. ก่อนการกล่าวสุนทรพจน์ของผู้เชี่ยวชาญซึ่งรวมถึงผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะผู้เชี่ยวชาญล่ามผู้พิพากษาที่เป็นประธานจะกำหนดข้อมูลของพวกเขา (นามสกุลชื่อนามสกุลสถานที่ทำงานข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษา) และอธิบายสิทธิขั้นตอนและภาระหน้าที่ของพวกเขาเกี่ยวกับการบันทึกที่เกี่ยวข้อง โปรโตคอลของเซสชั่นศาล หลังจากนั้นผู้เชี่ยวชาญรวมถึงผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะผู้เชี่ยวชาญผู้แปลจะให้ภาระหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง
ผู้เชี่ยวชาญ (ผู้เชี่ยวชาญ) ให้คำมั่นสัญญากับเนื้อหาต่อไปนี้: "ฉัน (นามสกุล, ชื่อ, นามสกุล) ดำเนินการในหน้าที่ของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญ (ผู้เชี่ยวชาญ) อย่างซื่อสัตย์และมีมโนธรรมโดยอาศัยความรู้ทางวิชาชีพและได้รับคำแนะนำจากความเชื่อมั่นของฉันเอง"
ผู้แปลให้คำมั่นสัญญากับเนื้อหาต่อไปนี้: "ฉัน (นามสกุลชื่อนามสกุล) รับหน้าที่แปลอย่างถูกต้องและสมบูรณ์"
ภาระผูกพันหลังจากการอ่านและการลงนามจะแนบมากับเอกสารประกอบคดีซึ่งจะมีการจดบันทึกที่เกี่ยวข้องในรายงานการประชุม
4. ก่อนที่จะรับฟังคำให้การของพยานผู้พิพากษาที่เป็นประธานจะจัดทำข้อมูลเกี่ยวกับตัวตนของพยานและอธิบายถึงสิทธิและหน้าที่ในการดำเนินการของเขาซึ่งจะมีบันทึกที่เหมาะสมในรายงานการประชุมของศาล
พยานให้การดังนี้: "ฉัน (นามสกุล, ชื่อ, นามสกุล) ขอให้ศาลเป็นพยานที่เป็นจริงและครบถ้วนเกี่ยวกับข้อมูลและวัสดุที่ฉันรู้จักเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับข้อพิพาทที่อยู่ระหว่างการพิจารณา"
ภาระผูกพันหลังจากอ่านและลงนามโดยพยานแล้วจะแนบมากับไฟล์คดีซึ่งจะมีบันทึกที่เกี่ยวข้องในรายงานการประชุมของศาล
ข้อ 50.
หยุดพักในศาล
1. ศาลตามคำร้องขอของตัวแทนของคู่กรณีหรือตามความคิดริเริ่มของตนเองอาจประกาศหยุดการประชุมในศาลในระหว่างวัน
หากมีการประกาศหยุดพักเป็นระยะเวลานานขึ้นศาลจะกำหนดเวลาและสถานที่สำหรับการพิจารณาคดีต่อไป
จะต้องมีการจดบันทึกที่เหมาะสมเกี่ยวกับการหยุดพักในช่วงการพิจารณาคดีและระยะเวลาในรายงานการประชุมของศาล
2. บุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทและผู้ที่มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทซึ่งอยู่ในห้องพิจารณาคดีก่อนที่จะมีการประกาศหยุดพักจะได้รับการพิจารณาแจ้งเวลาและสถานที่ของการพิจารณาคดีต่อไปอย่างถูกต้องและการไม่ปรากฏตัวในศาลภายหลังการหยุดพักไม่เป็นอุปสรรคต่อความต่อเนื่องของการประชุม
ข้อ 51
การเลื่อนการพิจารณาคดี
1. ศาลจะเลื่อนการพิจารณาคดีออกไปหากบุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาทไม่ปรากฏตัวในช่วงการพิจารณาของศาลหากเกี่ยวข้องกับบุคคลนี้ศาลไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการแจ้งให้เขาทราบถึงเวลาและสถานที่ในการพิจารณาคดี
2. หากบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทและได้รับแจ้งอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ในการพิจารณาคดีได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาคดีโดยมีเหตุผลของเหตุผลที่ไม่ปรากฏตัวในศาลศาลอาจเลื่อนการพิจารณาคดีออกไปหากเหตุผลของความล้มเหลวที่ปรากฏนั้นถูกต้อง
3. ศาลอาจตอบสนองคำร้องของคู่สัญญาที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีออกไปเนื่องจากความจำเป็นที่คู่สัญญาจะต้องแสดงหลักฐานเพิ่มเติมหรือเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ ของศาล
นอกจากนี้การพิจารณาคดีในศาลยังสามารถเลื่อนออกไปได้ในกรณีที่ผู้พิพากษาเจ็บป่วยหรือด้วยเหตุผลอื่น ๆ เนื่องจากการพิจารณาคดีในศาลเป็นไปไม่ได้โดยมีระยะเวลาไม่เกิน 14 วันตามปฏิทิน
4. หากเป็นที่พอใจในญัตติขอเลื่อนการพิจารณาคดีศาลมีสิทธิซักถามพยานที่มาปรากฏตัวหากคู่ความอยู่ในการพิจารณาคดี คำให้การของพยานเหล่านี้ถูกอ่านในศาลครั้งใหม่
5. ให้ศาลมีคำสั่งเลื่อนการพิจารณาคดี
6. การพิจารณาคดีในศาลใหม่จะดำเนินการต่อจากช่วงเวลาที่เลื่อนออกไป
ข้อ 52
การระงับและการเริ่มต้นใหม่ของการดำเนินคดีในคดี
1. ให้ศาลมีสิทธิระงับการดำเนินคดีในกรณีดังต่อไปนี้
ก) การปรับโครงสร้างของโจทก์
b) การสิ้นสุดอำนาจของผู้พิพากษาซึ่งเป็นสมาชิกของ Grand Collegium ของศาล;
c) การสิ้นสุดอำนาจของผู้พิพากษาซึ่งเป็นสมาชิกของศาลอุทธรณ์;
d) การไม่โอนเงิน (โอนไม่เต็มจำนวน) เพื่อชำระค่าบริการของผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะเมื่อพิจารณาข้อพิพาทที่ระบุไว้ในวรรค 82 ของธรรมนูญศาล
2. ศาลตามคำร้องของคู่ความหรือด้วยความคิดริเริ่มของตนเองจะดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อหลังจากสิ้นสุดสถานการณ์ที่เป็นพื้นฐานในการระงับการดำเนินคดีในคดีนั้น
3. ในการระงับการดำเนินคดีในกรณีเช่นเดียวกับการต่ออายุศาลจะต้องภายในระยะเวลาไม่เกิน 5 วันตามปฏิทินนับจากวันที่เริ่มมีอาการหรือสิ้นสุดของสถานการณ์ที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของข้อนี้ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการระงับหรือการเริ่มต้นการดำเนินการต่อในกรณีนี้จะต้องมีการลงมติสำเนาซึ่ง ส่งไปยังคู่สัญญาตลอดจนผู้สนใจในข้อพิพาท
ข้อ 53.
คำคู่ความและข้อสังเกตของศาล
1. หลังจากตรวจพยานหลักฐานทั้งหมดเสร็จแล้วผู้พิพากษาประธานในศาลจะประกาศยุติการตรวจพยานหลักฐานและการเปลี่ยนไปใช้คำคู่ความของศาล
2. คำวิงวอนของฝ่ายตุลาการประกอบด้วยคำปราศรัยของคู่กรณีหรือตัวแทนของพวกเขาซึ่งยืนยันจุดยืนของพวกเขาในข้อพิพาท
ผู้เข้าร่วมในคำคู่ความของศาลจะไม่มีสิทธิ์อ้างถึงสถานการณ์ที่ไม่ได้รับการชี้แจงโดยศาลและหลักฐานที่ไม่ได้รับการตรวจสอบในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล
3. หลังจากที่ผู้เข้าร่วมการอภิปรายในกระบวนการยุติธรรมพูดแล้วทุกคนมีสิทธิ์ที่จะกล่าว สิทธิของคำพูดสุดท้ายเป็นของตัวแทนของจำเลย
4. หลังจากสิ้นสุดคำคู่ความและข้อสังเกตศาลจะเกษียณอายุเพื่อทำการตัดสินซึ่งจะประกาศให้ผู้ที่อยู่ในห้องพิจารณาคดีทราบและจะมีการเข้าสู่รายงานในรายงานการประชุมของศาล
ศิลปะ 54
ข้อตกลงการยุติคดี
คู่ความของข้อพิพาทในเวลาใดก็ได้ก่อนส่งมอบคำพิพากษาของศาลอาจยุติข้อพิพาทโดยการทำข้อตกลงที่เป็นมิตรซึ่งศาลได้รับแจ้ง
ศิลปะ 55
การปฏิเสธความรับผิดชอบหรือการถอนใบสมัคร
โจทก์มีสิทธิที่จะถอนคำร้องบางส่วนหรือทั้งหมดหรือถอนคำร้องเมื่อใดก็ได้ก่อนที่ศาลจะมีการตัดสิน
ศิลปะ 56
การยุติการดำเนินคดีในคดี
1. ศาลจะยุติการดำเนินคดีหากพบว่า:
ก) การพิจารณาข้อพิพาทไม่อยู่ในอำนาจของศาล
b) คู่สัญญาได้ทำข้อตกลงที่เป็นมิตร;
c) โจทก์ละทิ้งข้อเรียกร้องหรือถอนใบสมัคร
ง) มีคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทที่พิจารณาก่อนหน้านี้ระหว่างคู่ความฝ่ายเดียวกันในเรื่องเดียวกันและด้วยเหตุและสถานการณ์เดียวกัน
2. ในการยุติการดำเนินคดีในคดีนี้ศาลภายในระยะเวลาไม่เกิน 5 วันตามปฏิทินนับจากวันที่เกิดเหตุที่เป็นพื้นฐานในการยุติการดำเนินคดีการลงมติสำเนาที่ส่งให้คู่กรณีตลอดจนผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาท
บทที่ VI. กลุ่มเฉพาะ
มาตรา 57
ขั้นตอนการสร้างกลุ่มเฉพาะ
1. การจัดตั้งกลุ่มเฉพาะได้รับการรับรองโดยผู้พิพากษาผู้รายงานตามอนุวรรค "g" ของมาตรา 26 ของข้อบังคับเหล่านี้
2. ผู้รายงานผู้รายงานจัดทำข้อเสนอสำหรับองค์ประกอบของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญและส่งให้ศาลพิจารณา
ในการพิจารณาองค์ประกอบของกลุ่มเฉพาะผู้ตัดสินในเบื้องต้นจะเห็นด้วยกับผู้เชี่ยวชาญที่มีการเสนอผู้สมัครให้รวมอยู่ในองค์ประกอบความเป็นไปได้ในการมีส่วนร่วมในคดีและถามพวกเขาเกี่ยวกับการมีหรือไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนที่ระบุไว้ในวรรค 89 ของธรรมนูญศาลในกรอบของข้อพิพาทที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
3. ศาลมีคำสั่งในการจัดตั้งกลุ่มเฉพาะ
4. ผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญและฝ่ายต่างๆจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับการนำคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการจัดตั้งกลุ่มเฉพาะและกำหนดเวลาในการยื่นคำร้องขอเพิกถอน (ถอนตัวเอง) ของผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในวรรค 88 และ 89 ของธรรมนูญศาล
ในขณะเดียวกันวัสดุทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทจะถูกส่งไปยังผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะ
5. คู่กรณีหรือผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญตามลำดับมีสิทธิ์ยื่นคำร้อง (ถอนตัวเอง) ของผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะโดยระบุเหตุผลของเขา
Recusation (การเรียกคืนตนเอง) ของผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะอาจได้รับการประกาศไม่เกินระยะเวลาที่กำหนดไว้ในคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการสร้างกลุ่มเฉพาะ
ศาลจะพิจารณาคำร้องขอการเพิกถอน (ถอนตัวเอง) ของผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญและออกมติเกี่ยวกับความพึงพอใจในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของวรรค 88, 89 ของธรรมนูญของศาล
6. หากศาลพบว่าผู้เชี่ยวชาญจงใจไม่เปิดเผยว่าเขามีผลประโยชน์ทับซ้อนศาลจะแยกเขาออกจากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญและในขณะเดียวกันก็แจ้งให้ประเทศสมาชิกที่ส่งผู้เชี่ยวชาญมาเพื่อพิจารณาความเป็นไปได้ในการเข้าร่วมของเขาในฐานะผู้เชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน กลุ่มที่พิจารณาข้อพิพาทอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในวรรค 82 ของธรรมนูญศาล
7. ในกรณีที่พึงพอใจในการยื่นขอความท้าทาย (ท้าทายตนเอง) ของผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะเช่นเดียวกับในกรณีที่ระบุไว้ในวรรค 6 ของบทความนี้การเปลี่ยนผู้เชี่ยวชาญที่เกษียณแล้วของกลุ่มเฉพาะจะดำเนินการตามลักษณะที่กำหนดไว้ในวรรค 1-4 ของบทความนี้
มาตรา 58
การจัดกิจกรรมของกลุ่มเฉพาะ
1. การสนับสนุนด้านข้อมูลองค์กรและทางเทคนิคสำหรับกิจกรรมของกลุ่มเฉพาะจะดำเนินการโดยสำนักเลขาธิการของศาลโดยคำนึงถึงวรรค 88 ของธรรมนูญศาล
2. ผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะจัดเตรียมงานของพวกเขาอย่างอิสระในการเตรียมความคิดเห็นของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ
ข้อ 59
ข้อสรุปของกลุ่มเฉพาะ
1. ความเห็นของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญจะถูกส่งไปยัง Collegium ของศาลภายในระยะเวลาไม่เกิน 30 วันตามปฏิทินนับจากวันที่สร้างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ
ระยะเวลาในการจัดทำความเห็นของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญอาจขยายออกไปได้โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการศาลตามการใช้งานที่มีเหตุผลของผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญตามกฎเป็นระยะเวลาไม่เกิน 15 วันตามปฏิทิน
2. ข้อสรุปของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญต้องระบุข้อมูลต่อไปนี้:
ก) ผลการศึกษาสถานการณ์และข้อโต้แย้งที่แสดงถึงข้อเรียกร้องของโจทก์และคำคัดค้านของจำเลยสถานการณ์และข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดยบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในข้อพิพาท
b) แนวปฏิบัติระหว่างประเทศในการพิจารณาข้อพิพาทที่คล้ายคลึงกันและใช้กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง
c) ข้อสรุปเกี่ยวกับการมีหรือไม่มีการละเมิด
ง) ข้อสรุปเกี่ยวกับการใช้มาตรการชดเชยที่เหมาะสมในกรณีที่มีการละเมิดเมื่อศาลมีคำตัดสินเกี่ยวกับข้อพิพาทซึ่งเป็นเรื่องของการให้เงินอุดหนุนอุตสาหกรรมหรือมาตรการสนับสนุนของรัฐสำหรับการเกษตร
จ) ข้อมูลอื่น ๆ ที่กลุ่มผู้เชี่ยวชาญเห็นว่าจำเป็นเพื่อระบุในข้อสรุป
3. ความเห็นลงนามโดยผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มเฉพาะและส่งให้ศาลพิจารณา
4. มีการประกาศข้อสรุปของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในการพิจารณาคดีและตรวจสอบพร้อมกับหลักฐานอื่น ๆ ในคดี
ผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญหลังจากการประกาศความเห็นมีหน้าที่ต้องให้คำอธิบายที่จำเป็นและตอบคำถามของศาลและบุคคลที่เข้าร่วมในข้อพิพาท
บทที่ VII. การดำเนินการก่อนศาลอุทธรณ์
ข้อ 60
วิธีพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์
ห้องพิจารณาอุทธรณ์ของศาลจะพิจารณาคดีในช่วงชั้นศาลตามหลักเกณฑ์การพิจารณาคดีของหอการค้าศาลที่กำหนดโดยกฎเหล่านี้โดยคำนึงถึงรายละเอียดที่กำหนดโดยธรรมนูญศาลและหมวดนี้
ศิลปะ 61
สิทธิ์ในการอุทธรณ์
คำตัดสินของหอการค้าสามารถอุทธรณ์ไปยังห้องอุทธรณ์ของศาลได้
การร้องเรียนต่อคำตัดสินของหอการค้าของศาลไม่สามารถมีข้อเรียกร้องใหม่ที่ไม่ได้อยู่ในการพิจารณาของสภาหอการค้า
ศิลปะ 62
กำหนดเวลาในการยื่นเรื่องร้องเรียน
สามารถยื่นคำร้องได้ภายใน 15 วันตามปฏิทินนับจากวันที่คณะกรรมการศาลมีคำตัดสิน
มาตรา 63
เนื้อหาของการร้องเรียน
1. การร้องเรียนมีข้อมูลดังต่อไปนี้:
ก) ชื่อของศาล;
b) จำนวนคดีและวันที่ของการตัดสินชื่อของคู่กรณีในข้อพิพาทเรื่องของข้อพิพาท;
c) ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียน (นามสกุลนามสกุลนามสกุล (ถ้ามี) ของบุคคลและข้อมูลการจดทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลหรือชื่อนิติบุคคลและข้อมูลในการจดทะเบียน)
d) สถานที่พำนักของบุคคลหรือที่ตั้งของนิติบุคคลรวมถึงชื่อทางการของรัฐที่อยู่ไปรษณีย์ (ที่อยู่สำหรับติดต่อ) รวมทั้งโทรศัพท์หมายเลขแฟกซ์ที่อยู่อีเมล (ถ้ามี)
จ) คำขอของผู้ยื่นคำร้องให้ยกเลิกทั้งหมดหรือบางส่วนหรือแก้ไขคำวินิจฉัยของหอการค้าหรือให้มีคำวินิจฉัยใหม่ในคดีตามมาตรา 108 และ 109 ของธรรมนูญศาล
ฉ) ข้อโต้แย้งที่อ้างถึงบุคคลโดยอ้างอิงบทบัญญัติของสนธิสัญญาและ (หรือ) สนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายสถานการณ์จริงของคดีและหลักฐานในคดี
ช) วันที่ยื่นเรื่องร้องเรียน
2. การร้องเรียนลงนามโดยบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของข้อ 31 ในวรรค 1 และ 2 ของข้อ 32 ของข้อบังคับเหล่านี้
3. เอกสารประกอบการร้องเรียนดังต่อไปนี้:
ก) สำเนาคำตัดสินที่โต้แย้งของหอการค้าของศาล
b) เอกสารยืนยันการเรียกร้องของบุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียน;
c) เอกสารยืนยันการส่งหรือส่งสำเนาการร้องเรียนและเอกสารที่แนบมากับอีกฝ่าย
d) หนังสือมอบอำนาจหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันอำนาจในการลงนามในการร้องเรียน
4. คำฟ้องและเอกสารที่แนบให้ยื่นต่อศาลเป็นสำเนาเดียวเช่นเดียวกับสื่ออิเล็กทรอนิกส์
มาตรา 64
การยอมรับข้อร้องเรียนสำหรับการผลิต ปฏิเสธที่จะรับข้อร้องเรียนสำหรับการผลิต
1. องค์ประกอบของศาลซึ่งกำหนดตามมาตรา 13 ของกฎเหล่านี้จะยอมรับคำร้องเรียนเพื่อดำเนินการต่อหากเป็นไปตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในมาตรา 63 ของกฎเหล่านี้
2. ศาลจะปฏิเสธที่จะรับคำร้องเพื่อดำเนินคดีในกรณีที่:
ก) มีการยื่นคำฟ้องโดยบุคคลที่ไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำตัดสินของหอการค้า
b) การร้องเรียนจะถูกยื่นหลังจากสิ้นสุดกำหนดเวลาในการยื่นเรื่องร้องเรียนที่กำหนดโดยกฎข้อบังคับนี้
ค) ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะรับคำฟ้องไว้ดำเนินคดีฝ่ายที่ยื่นคำร้องได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้อง
3. หากการร้องเรียนไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในมาตรา 63 ของข้อบังคับเหล่านี้และ (หรือ) ไม่แนบเอกสารที่ให้ไว้ในข้อนี้ศาลจะออกคำวินิจฉัยที่เหมาะสมตามลักษณะที่กำหนดไว้ในวรรค 3 ของมาตรา 33 ของข้อบังคับเหล่านี้
ศิลปะ 65
การแจ้งการตอบรับข้อร้องเรียนเพื่อดำเนินการต่อการออกจากข้อร้องเรียนโดยไม่มีการเคลื่อนไหวตลอดจนการปฏิเสธที่จะรับเรื่องร้องเรียนเพื่อดำเนินการต่อ
ภายในระยะเวลาไม่เกิน 10 วันตามปฏิทินนับจากวันที่ได้รับคำฟ้องต่อศาลจะแจ้งให้คู่กรณีทราบเกี่ยวกับการรับคำร้องเพื่อดำเนินคดีการละทิ้งคำฟ้องหรือการปฏิเสธที่จะรับคำฟ้องพร้อมแนบสำเนาคำตัดสิน
มาตรา 66
การคัดค้านการร้องเรียน
คู่สัญญามีสิทธิที่จะส่งคำคัดค้านไปยังคำฟ้องต่อศาลและอีกฝ่ายหนึ่งตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในมาตรา 38 ของข้อบังคับเหล่านี้
ศิลปะ 67
การยุติการดำเนินการเกี่ยวกับการร้องเรียน
1. ศาลจะยุติการดำเนินการตามคำฟ้องหากพบว่า:
ก) หลังจากได้รับการยอมรับข้อร้องเรียนสำหรับการดำเนินการแล้วได้รับคำร้องขอให้ถอนตัวจากฝ่ายที่ยื่นเรื่องร้องเรียน
b) คู่สัญญาได้ทำข้อตกลงที่เป็นมิตร
2. ในการยุติการดำเนินการตามคำฟ้องศาลภายในระยะเวลาไม่เกิน 5 วันตามปฏิทินนับจากวันที่เกิดเหตุที่เป็นพื้นฐานในการยุติการดำเนินคดีออกมติสำเนาที่ส่งให้คู่กรณี
ศิลปะ 68
จำกัด เวลาในการพิจารณาเรื่องร้องเรียน
ศาลพิจารณาคำฟ้องภายในระยะเวลาไม่เกิน 45 วันตามปฏิทินนับจากวันที่ได้รับคำฟ้อง
ข้อ 69
ขอบเขตการพิจารณาคดีในห้องพิจารณาอุทธรณ์ของศาล
1. ศาลพิจารณาคำฟ้องโดยพิจารณาจากวัสดุที่มีอยู่ในคดีภายในขอบเขตของข้อโต้แย้งที่กำหนดไว้ในคำฟ้องและในการคัดค้านซึ่งคู่ความในการพิจารณาคดีสามารถเสริมได้
ศาลอาจรับพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้หากคู่สัญญาฝ่ายใดพิสูจน์ความเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งไปยังหอการค้าของศาลด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมและเหตุผลเหล่านี้ได้รับการยอมรับจากศาลว่าถูกต้อง
2. ในการพิจารณาอุทธรณ์ศาลจะตรวจสอบว่าข้อสรุปของหอการค้าเกี่ยวกับการใช้หลักนิติธรรมนั้นสอดคล้องกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในคดีหรือไม่และพยานหลักฐานที่มีอยู่ในคดีตลอดจนการปฏิบัติตามกฎของกฎหมายที่กำหนดขั้นตอนการดำเนินการในศาล
3. หากคู่สัญญาอุทธรณ์เพียงบางส่วนของคำตัดสินศาลจะตรวจสอบความถูกต้องของคำตัดสินในส่วนที่โต้แย้ง
มาตรา 70
เหตุแก้ไขหรือยกเลิกคำวินิจฉัยของหอการค้า
1. พื้นฐานในการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกคำตัดสินที่อุทธรณ์ของศาลคือการประยุกต์ใช้ที่ไม่ถูกต้องและ (หรือ) การไม่ปฏิบัติตามกฎของกฎหมายโดยหอการค้าของศาล
2. การนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องและ (หรือ) การไม่ปฏิบัติตามกฎของกฎหมายที่กำหนดขั้นตอนการดำเนินการในศาลเป็นเหตุในการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกคำตัดสินของหอการค้าของศาลหากการละเมิดนี้นำไปสู่การยอมรับคำตัดสินที่ไม่ถูกต้องหรือไม่สมเหตุสมผล
มาตรา 71
อำนาจของห้องอุทธรณ์ของศาล
1. จากผลการพิจารณาคำฟ้องศาลมีสิทธิ:
ก) ที่จะปล่อยให้คำตัดสินของหอการค้าของศาลไม่มีการเปลี่ยนแปลงและการร้องเรียน - โดยไม่พอใจ;
ข) ยกเลิกทั้งหมดหรือบางส่วนหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของหอการค้าของศาลหรือทำการตัดสินใหม่ในกรณีตามวรรค 108 และ 109 ของธรรมนูญศาล
2. ศาลยังมีสิทธิที่จะยกเลิกคำตัดสินของ Collegium of the Court และยุติการดำเนินคดีในกรณีที่คู่ความตกลงกันอย่างเป็นมิตร
บทที่ VIII. การดำเนินการชี้แจง
ศิลปะ 72
อรรถคดี
การดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับการยื่นคำร้องเพื่อขอคำชี้แจงรวมถึงการยื่นคำร้องขอคำชี้แจงเอกสารและวัสดุอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ระบุไว้ในคำขอชี้แจงหรือสำเนาเอกสารและเอกสารที่ได้รับการรับรองดังกล่าวตลอดจนการเตรียมการโดยศาลของความเห็นที่ปรึกษา
มาตรา 73
การปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครสำหรับคำชี้แจงสำหรับการดำเนินการ
ศาลจะปฏิเสธที่จะรับดำเนินการขอคำชี้แจงในกรณีที่:
ก) แอปพลิเคชันไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในข้อ 10 และ 11 ของข้อบังคับนี้
b) ก่อนหน้านี้ในประเด็นนี้ด้วยเหตุและสถานการณ์เดียวกันศาลมีความเห็นที่ปรึกษา
c) ใบสมัครมาจากผู้สมัครที่ไม่ได้ระบุไว้ในวรรค 46 และ 49 ของธรรมนูญศาล
มาตรา 74
การแจ้งเตือนการยอมรับแอปพลิเคชันสำหรับคำชี้แจงสำหรับการผลิตการปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครสำหรับคำชี้แจงสำหรับการผลิต
ศาลภายในระยะเวลาไม่เกิน 10 วันตามปฏิทินนับจากวันที่ได้รับคำร้องขอคำชี้แจงจะแจ้งให้ผู้ยื่นคำขอยอมรับหรือปฏิเสธที่จะรับคำขอเพื่อดำเนินการ (ในกรณีที่ถูกปฏิเสธให้ระบุเหตุผลในการปฏิเสธ) และแนบสำเนาการลงมติ
ศิลปะ 75
การจัดทำคำชี้แจงเพื่อประกอบการพิจารณา
1. ในการเตรียมการสำหรับการพิจารณาคำร้องขอคำชี้แจงผู้พิพากษาที่รายงานมีสิทธิ:
ก) กำหนดกลุ่มบุคคลที่สามารถมีส่วนร่วมในฐานะผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญเพื่อนำเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรข้อสรุป (ความคิดเห็น) ที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่เกิดขึ้นในใบสมัคร
b) กำหนดเส้นตายสำหรับการส่งความคิดเห็น (ความคิดเห็น) โดยผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญ
c) ดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่ามีการพิจารณาประเด็นที่ยกขึ้นในแถลงการณ์ชี้แจง
2. สำนักทะเบียนศาลจัดเตรียมเอกสารที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาคำถามที่ถามในคำร้องขอชี้แจง
มาตรา 76
การถอนใบสมัครเพื่อขอคำชี้แจง
1. ผู้ยื่นคำร้องอาจถอนคำร้องขอชี้แจงเมื่อใดก็ได้ก่อนที่ศาลจะมีการนำความเห็นของที่ปรึกษามาใช้
2. การถอนคำร้องขอชี้แจงเป็นพื้นฐานของการยุติการดำเนินคดีในกรณีที่มีการชี้แจง
3. ในการยุติการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีชี้แจงศาลภายในระยะเวลาไม่เกิน 5 วันตามปฏิทินนับจากวันที่ได้รับหนังสือแจ้งการถอนคำร้องชี้แจงออกเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งจะส่งไปยังผู้ยื่นคำร้อง
บทที่ IX. การกระทำของศาล
มาตรา 77
ขั้นตอนการส่งคำพิพากษาของศาล
1. ศาลตัดสินในห้องพิจารณา
2. ข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาของการอภิปรายเมื่อมีการตัดสินของศาลเกี่ยวกับตำแหน่งของผู้พิพากษาแต่ละคนของศาลเป็นการประชุมลับของผู้พิพากษา
3. คำตัดสินของศาลใช้เสียงข้างมากโดยการลงคะแนนอย่างเปิดเผย ประธานกรรมการเป็นคนสุดท้ายในการลงคะแนน
4. หากเมื่อมีการตัดสินศาลเห็นว่าจำเป็นต้องหาสถานการณ์ใหม่หรือตรวจสอบหลักฐานเพิ่มเติมที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาข้อพิพาทรวมทั้งดำเนินการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญศาลจะดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปและลงมติ
มาตรา 78
ข้อกำหนดทั่วไปสำหรับคำพิพากษาของศาล
1. คำพิพากษาของศาลประกอบด้วยส่วนเกริ่นพรรณนาจูงใจและดำเนินการ
2. ส่วนเบื้องต้นของคำตัดสินของศาลจะต้องระบุเวลาและสถานที่ของการตัดสินชื่อของศาลที่ให้คำตัดสินองค์ประกอบของศาลเลขานุการของศาลข้อมูลเกี่ยวกับคู่ความในข้อพิพาทและบุคคลอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทเรื่องของข้อพิพาท
3. ส่วนที่เป็นคำอธิบายของคำตัดสินของศาลประกอบด้วยข้อความเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของโจทก์คำคัดค้านของจำเลยหรือการรับรู้ข้อเรียกร้องดังกล่าวคำอธิบายของโจทก์ตลอดจนบุคคลอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทสถานการณ์ของข้อพิพาทที่ศาลกำหนดขึ้น
4. ส่วนการให้เหตุผลของคำตัดสินของศาลจะต้องระบุถึงกฎเกณฑ์ของกฎหมายที่ศาลได้รับการชี้แนะหลักฐานที่ใช้ข้อสรุปของศาลและข้อโต้แย้งที่ศาลไม่ยอมรับหลักฐานบางอย่างรวมถึงความเห็นของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ
5. ส่วนการดำเนินการของคำตัดสินของศาลประกอบด้วยข้อสรุปของศาลตามวรรค 104 - 110 ของธรรมนูญศาลว่าด้วยความพึงพอใจในการเรียกร้องของโจทก์หรือการปฏิเสธที่จะตอบสนองพวกเขาทั้งหมดหรือบางส่วนข้อกำหนดเกี่ยวกับการคืนค่าธรรมเนียมระยะเวลาและขั้นตอนในการอุทธรณ์คำตัดสิน
6. คำตัดสินของศาลต้องมีเหตุผลไม่มีความขัดแย้งภายในบทบัญญัติที่เข้ากันไม่ได้ คำตัดสินของศาลลงนามโดยผู้พิพากษาทุกคนที่มีส่วนร่วมในการรับบุตรบุญธรรมรวมทั้งผู้ที่มีความเห็นไม่เห็นด้วย
7. ไม่อนุญาตให้มีการตัดสินใจแบบมีเงื่อนไขและทางเลือกอื่นของศาล
8. หากไม่มีการละเมิดที่ศาลระบุตามมาตรา 45 ของกฎเหล่านี้ไม่สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์อื่น ๆ ของการสอบสวนป้องกันพิเศษตอบโต้การทุ่มตลาดหรือตอบโต้ก่อนที่จะมีการนำคำตัดสินที่โต้แย้งของคณะกรรมาธิการที่เกี่ยวข้องกับการใช้มาตรการป้องกันพิเศษต่อต้านการทุ่มตลาดหรือตอบโต้การตัดสินใจของคณะกรรมาธิการอาจ ได้รับการยอมรับว่าปฏิบัติตามสนธิสัญญาและ (หรือ) สนธิสัญญาระหว่างประเทศภายในสหภาพ
มาตรา 79
ความเห็นพิเศษ
1. ในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลหรือบทบัญญัติของแต่ละคนผู้พิพากษามีสิทธิที่จะแสดงความเห็นที่ไม่เห็นด้วยในการตัดสินของศาล
2. ผู้พิพากษาภายใน 5 วันปฏิทินนับจากวันที่ประกาศคำตัดสินของศาลมีหน้าที่ต้องส่งความเห็นที่ไม่เห็นด้วยเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อแนบมากับเอกสารและสิ่งพิมพ์ของคดี
ข้อ 80
ประกาศคำตัดสินของศาลส่งสำเนาคำตัดสินของศาลและความเห็นที่ไม่เห็นด้วย
1. คำตัดสินของศาลจะประกาศในเซสชั่นของศาลโดยผู้พิพากษาประธานหรือผู้รายงานการรายงานหลังจากที่มีการลงนามโดยผู้พิพากษา การไม่มีบุคคลใดเข้าร่วมในข้อพิพาทในห้องพิจารณาคดีไม่ได้ขัดขวางการประกาศ
ตามคำร้องขอของคู่สัญญาหรือในกรณีที่พวกเขาไม่อยู่อาจมีการประกาศส่วนปฏิบัติการของการตัดสินใจ
หากมีความเห็นที่ไม่เห็นด้วยให้ศาลแจ้งให้ทราบเมื่อมีการประกาศคำตัดสินของศาล
2. หลังจากประกาศคำตัดสินแล้วศาลจะส่งสำเนาไปให้คู่กรณีตลอดจนผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทและโพสต์คำตัดสินของศาลบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลไม่เกินวันถัดจากวันที่มีคำตัดสิน
3. ในกรณีที่มีการแนบความเห็นที่ไม่เห็นด้วยในสำนวนคดีให้ส่งสำเนาเอกสารดังกล่าวไปยังคู่ความรวมทั้งผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทภายในระยะเวลาไม่เกิน 6 วันปฏิทินนับจากวันที่ศาลมีคำตัดสิน
ข้อ 81
คำตัดสินของห้องใหญ่ของศาล
1. คำตัดสินของห้องใหญ่ของศาลถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่ต้องอุทธรณ์
2. คำตัดสินของห้องใหญ่ของศาลจะมีผลบังคับใช้ในวันที่มีการรับรอง
มาตรา 82
คำวินิจฉัยของหอการค้า
คำตัดสินของหอการค้าศาลเป็นคำตัดสินของศาลและมีผลบังคับใช้เมื่อครบกำหนด 15 วันตามปฏิทินนับจากวันที่รับบุตรบุญธรรมหากยังไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ตามลักษณะที่กำหนดไว้ในหมวดที่ 7 ของกฎเหล่านี้
ข้อ 83
คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์เป็นคำตัดสินของศาลซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่รับบุตรบุญธรรมถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่ต้องอุทธรณ์
ข้อ 84
คำสั่งศาล
1. คำพิพากษาของศาลจะต้องทำในกรณีที่กำหนดโดยกฎเหล่านี้
คำพิพากษาของศาลจะจัดส่งในรูปแบบของการกระทำแยกต่างหากของศาลหรือคำสั่งโปรโตคอล
2. คำพิพากษาของศาลในรูปแบบของการกระทำแยกกันของศาลให้ส่งโดยศาลในห้องพิจารณา
ศาลอาจออกคำวินิจฉัยตามพิธีสารได้โดยไม่ต้องถอดผู้พิพากษาออกจากห้องพิจารณาคดีโดยประกาศด้วยวาจาและเข้าสู่รายงานการประชุมของศาล
คำพิพากษาของศาลในรูปแบบของการกระทำที่แยกต่างหากของศาลจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการตัดสินของศาลโดยกฎเหล่านี้
3. คำพิพากษาของศาลถือเป็นที่สุดและไม่ต้องอุทธรณ์
ศิลปะ 85
ที่ปรึกษาความเห็นของศาล
1. ความเห็นของที่ปรึกษาศาลได้รับการรับรองโดยคะแนนเสียงข้างมากโดยการลงคะแนนโดยเปิดเผยและลงนามโดยผู้พิพากษาทุกคน ประธานกรรมการเป็นคนสุดท้ายในการลงคะแนน
2. ให้ส่งสำเนาความเห็นของที่ปรึกษาศาลให้กับผู้ยื่นคำร้อง
3. ความเห็นที่ปรึกษาของศาลได้รับการแปลเป็นภาษาประจำรัฐของประเทศสมาชิกตามลักษณะที่กำหนดไว้สำหรับการแปลการกระทำของหน่วยงานของสหภาพแรงงานโดยจะมีการโพสต์ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลในภายหลัง
ข้อ 86
ข้อผิดพลาดทางเทคนิค
1. ศาลตามคำร้องขอของคู่ความหรือตัวแทนของพวกเขาตลอดจนตามความคิดริเริ่มของตนเองมีสิทธิ์ที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดทางเทคนิคที่เกิดขึ้นในการกระทำของศาลโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงเนื้อหาซึ่งจะมีการออกมติที่เหมาะสม
2. คำพิพากษาของศาลเกี่ยวกับการแก้ไขข้อผิดพลาดทางเทคนิคกลายเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำของศาลซึ่งมีการแก้ไขเพิ่มเติมและแนบมากับไฟล์คดี
3. สำเนาคำพิพากษาของศาลจะถูกส่งไปยังคู่ความหรือตัวแทนของพวกเขาตลอดจนบุคคลอื่น ๆ ที่ได้ส่งการกระทำของศาลตามหลักเกณฑ์เหล่านี้
มาตรา 87
คำอธิบายคำตัดสินของศาล
1. ตามคำร้องที่มีเหตุผลของคู่สัญญาศาลจะต้องให้คำอธิบายเกี่ยวกับการตัดสินใจที่ทำขึ้น
คำพิพากษาของศาลเพื่อชี้แจงคำพิพากษานั้นแสดงโดยองค์ประกอบเดียวกันของศาลที่แสดงคำพิพากษา
2. คำอธิบายคำตัดสินของศาลไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญและเนื้อหาของคำตัดสินของศาลได้
3. คำวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับการชี้แจงคำตัดสินของศาลจะต้องจัดส่งภายในระยะเวลาไม่เกิน 30 วันตามปฏิทินนับจากวันที่ได้รับคำร้องขอให้ชี้แจงคำวินิจฉัย
4. สำเนาคำพิพากษาของศาลเกี่ยวกับคำอธิบายคำพิพากษาของศาลจะถูกส่งไปยังคู่ความตลอดจนผู้มีส่วนได้เสียในข้อพิพาทซึ่งได้ส่งคำพิพากษาของศาล
บทที่ X ข้อมูลที่ถูก จำกัด
ข้อ 88
การป้องกันข้อมูลที่ถูก จำกัด
1. ข้อมูลของการแจกจ่ายที่ จำกัด รวมถึงข้อมูลที่เป็นความลับตามวรรค 3 ของบทความนี้และข้อมูลที่ จำกัด ในการแจกจ่ายตามกฎหมายของประเทศสมาชิกและกฎหมายของสหภาพ
2. เมื่อดำเนินการในศาลด้วยเอกสารการแจกจ่ายที่ จำกัด ต้องใช้มาตรการเพื่อปกป้องข้อมูลของการแจกจ่ายที่ จำกัด เพื่อให้แน่ใจว่า:
ก) การป้องกันการเข้าถึงข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากการแจกจ่ายที่ จำกัด (การทำความคุ้นเคยกับข้อมูลดังกล่าวโดยบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึงหรือถ่ายโอนข้อมูลดังกล่าวไปยังบุคคลที่ระบุ)
b) การตรวจจับและปราบปรามการเข้าถึงข้อมูลที่ จำกัด โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างทันท่วงที
c) การควบคุมอย่างต่อเนื่องในการรับรองระดับความปลอดภัยของข้อมูลการแจกจ่ายที่ จำกัด
d) การป้องกันผลกระทบต่อวิธีการทางเทคนิคในการประมวลผลข้อมูลของการแจกจ่ายที่ จำกัด อันเป็นผลมาจากการทำงานของพวกเขาหยุดชะงัก
จ) การลงทะเบียนบุคคลที่สามารถเข้าถึงข้อมูลของการแจกจ่ายที่ จำกัด
f) การป้องกันผลกระทบที่ไม่ได้รับอนุญาตต่อข้อมูลของการแจกจ่ายที่ จำกัด (ผลกระทบต่อข้อมูลที่ละเมิดกฎที่กำหนดไว้สำหรับการเปลี่ยนแปลงข้อมูลซึ่งนำไปสู่การบิดเบือนการปลอมแปลงการทำลาย (ทั้งหมดหรือบางส่วน) การขโมยการสกัดกั้นการคัดลอกการปิดกั้นการเข้าถึงข้อมูลตลอดจนการสูญหายการทำลาย หรือความผิดปกติของสื่อจัดเก็บวัสดุ);
g) การป้องกันผลกระทบโดยไม่ได้ตั้งใจต่อข้อมูลของการแจกจ่ายที่ จำกัด (ผลกระทบต่อข้อมูลเนื่องจากข้อผิดพลาดของผู้ใช้ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของระบบสารสนเทศล้มเหลว ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ หรือเหตุการณ์อื่น ๆ ที่ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงข้อมูลที่นำไปสู่การบิดเบือนการปลอมแปลงการทำลาย (ทั้งหมดหรือบางส่วน) การโจรกรรมการสกัดกั้นการคัดลอกการปิดกั้นการเข้าถึงข้อมูลตลอดจนการสูญเสียการทำลายหรือการทำงานผิดพลาดของสื่อข้อมูล)
h) การป้องกันผลกระทบโดยเจตนาต่อข้อมูลของการกระจายที่ จำกัด (ผลกระทบโดยเจตนารวมทั้งแม่เหล็กไฟฟ้าและ (หรือ) ผลกระทบอื่น ๆ ดำเนินการโดยมีวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย)
3. ข้อมูลถือเป็นข้อมูลที่เป็นความลับหากคู่ความหรือบุคคลอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทซึ่งยื่นต่อศาลได้ระบุว่าเป็นข้อมูลดังกล่าว
เอกสารที่มีข้อมูลที่เป็นความลับและส่งโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาข้อพิพาทจะต้องระบุว่า "เป็นความลับ" หรือ "ความลับทางการค้า" ซึ่งติดอยู่ที่มุมขวาบนของแต่ละแผ่นงาน
4. คู่สัญญาหรือบุคคลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทซึ่งได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการแจกจ่ายที่ จำกัด มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อกำหนด (จำกัด ) กลุ่มบุคคลที่สามารถเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวตลอดจนข้อกำหนดและขั้นตอนเพิ่มเติมสำหรับการคุ้มครองและขั้นตอนการให้ข้อมูล จากผลการพิจารณาคำร้องศาลมีคำตัดสิน
5. ผู้พิพากษาเจ้าหน้าที่และพนักงานของเจ้าหน้าที่ศาลบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทรวมทั้งผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะเมื่อทำความคุ้นเคยกับข้อมูลการแจกจ่ายที่ จำกัด ให้ลงนามในสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่เปิดเผย
6. ผู้พิพากษาเจ้าหน้าที่และลูกจ้างของสำนักงานศาลบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทรวมทั้งผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มเฉพาะมีหน้าที่ต้องไม่เปิดเผยหรือถ่ายโอนข้อมูลไปยังบุคคลที่สามของการแจกจ่ายที่ จำกัด ที่พวกเขาได้รับในระหว่างการเผยแพร่คดีโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากบุคคลที่ให้การดังกล่าว ข้อมูล.
7. ข้อมูลของการแจกจ่ายที่ จำกัด จะไม่เปิดเผยในคำตัดสินของศาลในข้อสรุปของกลุ่มเฉพาะรายงานการประชุมหรือการถอดเสียงของการประชุมของศาลและจะไม่ถูกส่งต่อไปยังบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว
8. องค์กรในการทำงานเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลที่ถูก จำกัด ในศาลมอบหมายให้ประธานศาล
9. ขั้นตอนในการหมุนเวียนเอกสารที่มีข้อมูลการแจกจ่ายที่ จำกัด กำหนดโดยประธานศาล
10. ตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายข้อกำหนดและขั้นตอนเพิ่มเติมสำหรับการป้องกันและขั้นตอนในการจัดหาข้อมูลที่ จำกัด อาจถูกกำหนด
ภาพรวมเอกสาร
ได้มีการพัฒนากฎของศาลสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชีย (EAEU)
กำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขสำหรับการจัดกิจกรรมของร่างกาย กำหนดหลักเกณฑ์ในการบังคับคดีต่อศาล รักษาขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายในกรณีของการระงับข้อพิพาทการชี้แจง แสดงรายการข้อกำหนดสำหรับโซลูชัน
ผู้สมัคร ได้แก่ รัฐสมาชิก EAEU หน่วยงานสหภาพพนักงานและเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานสหภาพและศาล จำเลยเป็นสมาชิกของสหภาพคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจยูเรเชีย
ศาลบริหารความยุติธรรมในห้องประชุมใหญ่ห้องศาลและห้องพิจารณาอุทธรณ์
การกระทำของศาลจะประกาศต่อสาธารณะและโพสต์ไว้ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของศาลและบนเว็บไซต์
