Siberian Taiga - Taiga เป็นบ้านของสัตว์ป่าและนก การสังเคราะห์ด้วยแสง ไทกาหลายแสนเฮกตาร์ถูกตัดขาดทุกปี การใช้คาร์บอนไดออกไซด์จากบรรยากาศ คุณค่าของไทกาไซบีเรีย คุณค่าของไทก้า คุณค่าของไทกาไซบีเรีย จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไทก้าหายไป? ไทก้าไซบีเรีย ไทกาไซบีเรียเป็นหนึ่งในแหล่งไม้หลักในประเทศของเรา
"ภูมิภาคไซบีเรียตะวันออก" - โซโบล สาธารณรัฐภายในภูมิภาคไซบีเรียตะวันออก: แหล่งแร่เหล็กของไซบีเรียตะวันออก: เออร์มีน HPP ของภูมิภาคไซบีเรียตะวันออก: ความเชี่ยวชาญ ไฟฟ้าให้ไฟฟ้ากว่า 13% ของประเทศ แม่น้ำ Selenga Yenisei Angara เมืองต่างๆ ของไซบีเรียตะวันออกที่มีประชากรมากกว่า 500,000 คน:
"แคมเปญ Yermak" เป็นชื่อในตำนานของ Yermak ทรัพย์สินของรัสเซียเข้ามาใกล้พรมแดนของไซบีเรียนคานาเตะ ใครเป็นคนจัดทริปไปไซบีเรีย? ชาวอูราล Vasily Timofeevich Alenin ดอน คอสแซค. จุดเริ่มต้นของทาง 26 ตุลาคม ค.ศ. 1582 - การจับกุม Kashlyk ความพ่ายแพ้ของไซบีเรียนคานาเตะ Koch เป็นเรือเดินทะเลขนาดเล็ก
"การรณรงค์ของ Ermak สู่ไซบีเรีย" - ภาษีใหม่เริ่มไหลเข้าสู่คลังของรัฐ หัวข้อโครงการ: ไต่เขาทีม Ermak สู่ไซบีเรีย ส่วนสำคัญ. การเดินทางไป Pelym ถูกเลื่อนออกไป ตอนนี้เป้าหมายหลักของ Yermakovites คือไซบีเรีย - เมืองหลวงของ "Tsar Kuchyum" โวลก้าคอสแซคตัดสินใจที่จะตอบพวกตาตาร์เพื่อระเบิด ในไม่ช้าครอบครัวของพวกตาตาร์ที่หลบหนีก็เริ่มกลับมาที่เมือง
"ดินแดนไซบีเรียตะวันออก" - ไซบีเรียตะวันออก - หนึ่งในดินแดนที่ร่ำรวยที่สุด ทรัพยากรธรรมชาติภูมิภาคของประเทศ - 40% ของปริมาณไม้สำรองทั้งหมด ชาวทูแวน (4%), บิวยัต (6%), คาคัส (2%), ลัตเวีย (0.5%) และชาวเหนือก็อาศัยอยู่ที่นี่เช่นกัน ประชากร - 9.2 ล้านคน เฉพาะทางตอนใต้ของภูมิภาคไซบีเรียตะวันออกเท่านั้นที่ไม่เสถียรจากคลื่นไหวสะเทือน
"การอ่านไซบีเรียน" - ทำงานเป็นครูสอนชีววิทยา, คณิตศาสตร์, ของภาษาอังกฤษร้องเพลง. เธอจบการศึกษาจากโรงเรียนใน Tebissa ผลงานของ E. Yevtushenko ได้รับการแปลเป็นจำนวนมาก ภาษาต่างประเทศ... การแข่งขันภายในโรงเรียน "การอ่านบทกวีไซบีเรีย" ชีวประวัติ ฤดูหนาวของภูมิภาคอีร์คุตสค์ * กวีโซเวียตรัสเซีย Vladimir Balachan เกิดในปี 1939 ในหมู่บ้าน Baraba ของ Staro-Yarkovo
ผม. G. Solodkin
รุ่นประจำปีของ PELYMSKY HIKE ของ ERMAK: ที่มาและระดับความน่าเชื่อถือ *
หนึ่งในกิจกรรมหลักของ "มหากาพย์ทรานส์อูราล" 1582-1585 ตั้งแต่เวลาของ GF Miller การรณรงค์ของคอสแซคซึ่งยึดเมืองหลวงของข่านบน Tavda มักได้รับการพิจารณา * 1 นักวิจัยแตกต่างกันเฉพาะในการนัดหมายของแคมเปญนี้และคำจำกัดความของเป้าหมาย นักประวัติศาสตร์บางคน เช่น G.F. Miller คิดว่าชาวเออร์มาโควิตมาเยี่ยม Tavda ในปี ค.ศ. 1583 2
* การวิจัยดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานของรัฐในด้านกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ งานหมายเลข 2014/801
1 ดูตัวอย่าง: Shulgin I. ต้นกำเนิดของ Cossacks ที่ชายแดนทางใต้ของรัสเซีย; การปรากฏตัวของ Ermak และการพิชิตอาณาจักรไซบีเรีย // การดำเนินการของ Russian Academy ต. 5.SPb., 1842.S. 248; Dmitriev A. Perm สมัยโบราณ คอลเลกชันของบทความและเอกสารทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับดินแดนระดับการใช้งานเป็นหลัก ปัญหา 5. ระดับการใช้งาน 2437 ส. 178, 183; Sergeev V.I. สำหรับคำถามเกี่ยวกับการรณรงค์ของทีม Ermak ในไซบีเรีย // VI 2502 หมายเลข 1 ส. 126, 127; ประวัติของเทือกเขาอูราล: ใน 2 เล่ม T. 1. Perm, 1976. P. 51; Kruzhinov V.M. Ermak // สารานุกรม Great Tyumen ต. 1. Tyumen, 2004. S. 431; Kruzhinov V. M, Sokova Z. N. การต่อสู้ครั้งสุดท้ายของ Ermak: แหล่งประวัติศาสตร์และการวิจัย // Bulletin of Tyumen สถานะ อันนั้น 2550 หมายเลข 1 หน้า 149; ไซบีเรีย: แผนที่ของรัสเซียเอเชีย โนโวซีบีสค์; M. , 2007.S. 505; Koblova E. Yu. อาณาเขต Pelym, Siberian yurt, รัฐรัสเซีย: การติดต่อทางการทหารและการเมืองในช่วงครึ่งหลังของวันที่ 15 - ปลายศตวรรษที่ 16 // ภูมิภาค Nizhnetavdinsky: ประวัติศาสตร์และแนวโน้มการพัฒนา การประชุมทางวิทยาศาสตร์และภาคปฏิบัติระดับภูมิภาค Tyumen, 2008.S. 79; Polishchuk V.V. จากการสำรวจของ Ermak: Pachenka - Tyumen Transit ... // อ้างแล้ว ป. 101.
2 Shcheglov IV รายการตามลำดับเวลาของข้อมูลที่สำคัญที่สุดจากประวัติศาสตร์ของไซบีเรีย: 1032-1882 Surgut, 1993.S. 40; Yugorsk: จากตำนานสู่จุดหนึ่งบนแผนที่ เอคาเตรินเบิร์ก 1997.S. 49; Berezikov N. A. Ermak's Siberian Expedition: ยุทธวิธีทางทหารของ Cossacks // การอ่านครั้งแรกของ Ermakov "ไซบีเรีย: เมื่อวาน, วันนี้, พรุ่งนี้" วัสดุของการประชุมทางวิทยาศาสตร์ระดับภูมิภาค 21 ธันวาคม 2551 โนโวซีบีสค์ โนโวซีบีร์สค์ 2552 ส. 113 ฯลฯ ตามข้อมูลของ N. A. Berezikov ในเวลาเดียวกัน Yermakovs เอาชนะกองทัพตาตาร์ที่ Abalak แต่การสู้รบเกิดขึ้นที่นั่นในต้นเดือนธันวาคม ค.ศ. 1582
Alliance-Archeo Bulletin No. 7
อื่น ๆ - ต่อไป 3 ในเวลาเดียวกันตามที่ N.A. Lapin คิด Cossacks ต้องการการพักผ่อนก่อนการต่อสู้ที่เด็ดขาดสำหรับ Isker ตามพงศาวดาร "การจับกุมไซบีเรีย" นำหน้าการรณรงค์ต่อต้าน Tavda จากมุมมองของ RG Skrynnikov พวกคอสแซคย้ายไปที่นั่นเพื่อกลับไปรัสเซียและสร้างเส้นทางที่สะดวกจาก Pelym ไปยัง Kashlyk Ermak ซึ่งมีกองกำลังเล็ก ๆ อยู่แล้วไม่กล้าบุกเข้าไปในนิคมที่มีป้อมปราการของเจ้าชาย Ablegirim ของ Plymian และกลับไปที่ Isker ต่อมานักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงสงสัยว่าตามที่ Tavda รัสเซียกำลังจะไปรัสเซียสิ่งนี้สามารถทำได้ตามปกติผ่าน Pechora; อันที่จริง "สินค้า" ที่ตั้งใจจะพิชิตอาณาเขต Pelym แต่คอสแซคล้มเหลว4 ตามที่ D.I. I. Nikitin ดูเหมือน "พวกคอสแซคที่รอความช่วยเหลือถูกดึงดูดไปยังมาตุภูมิอย่างไม่อาจต้านทาน" ซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขาขยับขึ้น Tavda กับอาณาเขต Pelym; แต่ "จากตีนเขาอูราล" Erma-Kovtsy ต้องหัน "กลับไปไซบีเรีย" .6 (ชายแดนของไซบีเรียนคานาเตะทางตะวันตกเฉียงเหนือผ่านไปตามเส้นทางกลางของ Tavda7) จากมุมมองของ AT Shashkov ผู้อธิบายเวอร์ชันของ Kungur Chronicle (ต่อไปนี้ - KL) ในฤดูร้อนปี 1583 (ปรากฎว่าหลังจากการ "ยึดไซบีเรียน" และแคมเปญที่ประสบความสำเร็จในภูมิภาค Ob-Irtysh) "Ermak พยายามถอนกองกำลังที่บางของเขา" ไปยังรัสเซีย "ผ่าน
3 History of the Cossacks of Asian Russia: ใน 3 เล่ม T. 1. Ekaterinburg, 1995. P. 25; Faizrakhmanov G. ประวัติของพวกตาตาร์ไซบีเรีย (ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงต้นศตวรรษที่ 20) คาซาน, 2002.S. 200-201; Zuev A.S. คอสแซคของ Ermakov // สารานุกรมประวัติศาสตร์ของไซบีเรีย ต. 1. โนโวซีบีสค์ 2552ส. 536; Solodkin Ya. G. 1) ในประเด็นขัดแย้งสองประเด็นของ "การจับกุมไซบีเรีย" // ประเด็นเฉพาะประวัติศาสตร์ไซบีเรียตะวันตก Surgut, 2010.S. 7; 2) "การจับกุมของ Ermakov" ของไซบีเรีย: ปริศนาและวิธีแก้ปัญหา Nizhnevartovsk, 2010. หน้า 97. ในฤดูใบไม้ผลิ - ต้นฤดูร้อนปี 1584 Kashlyk ถูกปิดล้อมโดยการาจีและจากนั้น Yermak ก็เริ่มการรณรงค์ซึ่งกลายเป็นคนสุดท้ายสำหรับหัวหน้าเผ่า "นักรบ" ปีที่แล้วถูกจับโดยพวกคอสแซค Tsarevich Mametkul และการเดินทางไปยัง Belogorie ดังนั้นหากการรณรงค์ของ Yermakians ไปยังดินแดน Pelym เกิดขึ้นน่าจะเป็นไปได้มากที่สุดในปี ค.ศ. 1583
4 Lapin N. ศิลปะแห่งสงครามในแคมเปญไซบีเรียของ Ermak // VIZH 2509 หมายเลข 1 ส. 43; Skrynnikov R.G. 1) การสำรวจไซบีเรียของ Ermak โนโวซีบีสค์, 1986.S. 242-244, 246; 2) เออร์มัก ม., 2551.ส. 133-135, 176.
5 Kopylov D.I. เออร์มัก อีร์คุตสค์, 1989.S. 125, 156, 161.
6Nikitin N.I. 1) "เพื่อเพื่อนของฉันเอง" // VIZH 2536 ลำดับที่ 6 หน้า 86; 2) Ermak // ศัพท์ประวัติศาสตร์: XIV - XVI ศตวรรษ หนังสือ. 1.M. , 2001.S. 487.
7ดู: Matveev A.V. , Tataurov S.F. Borders of the Siberian Khanate of Kuchum // ประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐเตอร์ก - ตาตาร์ในยุคกลางของไซบีเรียตะวันตก: เอกสารการประชุมระหว่างประเทศ: Kurgan, 22-23 เมษายน 2554 Kurgan, 2011.S. 73-75 พุธ: Bakhrushin S. V. งานวิทยาศาสตร์ ต. 3. Ch. 2. M. , 1955. S. 143; Miller G. F. ประวัติศาสตร์ไซบีเรีย ต. 1.ม., 2542.ส. 468-469.
การครอบครองของเจ้าชายเอเบิลกิริมของ Pelym และพันธมิตรของเขา แต่ล้มเหลวเขากลับมาในเดือนตุลาคม " อย่างไรก็ตาม AT Shashkov พบว่าหลังจากการตายของผู้นำของพวกเขา Yermakite บางคนตัดสินใจกลับมาในขณะที่คนอื่นยังคงอยู่ใน Isker รอความช่วยเหลือจากมอสโก ไม่สามารถเอาชนะการต่อต้านของ Plymian Voguls เพื่อบุกเข้าไปในแอ่งของ Lozva และ Vishera คอสแซคของ Ataman Matvey Meshcheryak กลับไปที่ Tobol ซึ่งพวกเขาแยกกัน: ส่วนหนึ่งของ -Kovtsy "โดยก่อนหน้านี้" มากกว่า- หิน "ทางไปรัสเซียและในฤดูใบไม้ผลิปี 1585 ถึงชายฝั่งโวลก้าเข้าร่วมที่นี่ในแถวของคอซแซคฟรีแมนในท้องถิ่น ตามบทสรุปของ A. T. Shashkov เมื่อ Seydyak ตั้งรกรากใน Isker เอาชนะทายาทของ Kuchum Ali (Alei) "นักรบออร์โธดอกซ์" ซึ่งตั้งรกรากอยู่บนเกาะ Karachin ก็ไปยังดินแดนรัสเซียตาม Tobol ดังที่นักวิชาการชาวไซบีเรียคนสำคัญคนหนึ่งอธิบายว่า “ตอนเกี่ยวกับการจากไปของคอสแซคแห่ง Matvey Meshcheryak ไปยังรัสเซียและการวางตำแหน่งบางส่วนบนเกาะการาชินนั้นถูกสร้างขึ้นใหม่บนพื้นฐานของข้อมูลของพงศาวดาร Stroganov และ Kungur ย้อนหลังไปถึงบัญชีของผู้เห็นเหตุการณ์ 8 แต่คนแรกพูดเพียงว่าเมชเชอยักซึ่งไปรัสเซียหลังจากการตายของเยอร์มักกลับมาที่เมืองไซบีเรียในไม่ช้า ตามข้อมูลของ KL ชาวรัสเซียขับไล่ Karach ออกจากเกาะบนทะเลสาบ Karachin ก่อนวันหาเสียงใหม่และเดินทางกลับจาก Tavda "หัวหน้าเผ่าขั้นต้น" และฤดูหนาวบนเกาะนี้9
8 บทความเกี่ยวกับประวัติของรหัส เอคาเตรินเบิร์ก 1995.S. 91; Shashkov A. 1) เส้นทางสำหรับ "Stone" และแคมเปญไซบีเรียของ Ermak // Yugra 2540 ลำดับที่ 4. หน้า 26; 2) การตายของ "อาณาจักร" ของ Kuchumov อีกครั้งเกี่ยวกับแคมเปญของ Yermak: เวอร์ชันใหม่ // Rodina 2545 บนเส้นทางของประเทศเที่ยงคืน หน้า 77; บทความเกี่ยวกับประวัติของ Ugra (ต่อไปนี้ - OYU) เอคาเตรินเบิร์ก 2000.S. 118-119, 133-134. บันทึก. 36; Ugra ประชากรรัสเซียในสมัยโบราณในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 - กลางศตวรรษที่ 19: เอกสารการวิจัยและเอกสาร M. , 2007. S. 28, 37. หมายเหตุ 98. จากมุมมองของ A. T. Shashkov ชาว Yermakovites กำลังดำเนินการรณรงค์ต่อต้านเจ้าชาย Pelym ในช่วงปลายฤดูร้อน - ต้นฤดูใบไม้ร่วงปี 1582 แต่แล้วจึงตัดสินใจย้ายไปอยู่ในความครอบครองของ Kuchum
บางครั้งก็เชื่อกันว่าการปลด Matvey Meshcheryak กลับไปรัสเซียตาม Irtysh และ Sobi หรือ "ไปยังดินแดน Stroganov ตามเส้นทาง Pechora" ดู: PLDR: ศตวรรษที่ XVII หนังสือ. 2. M. , 1989. S. 703; Gasnikov A.G. อีกครั้งเกี่ยวกับการรณรงค์ของ Ermak Timofeevich to Siberia // Cossacks: ปัญหาประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ วัสดุของการประชุมทางวิทยาศาสตร์ทางไปรษณีย์ All-Russian Correspondence ครั้งที่ 28 SPb., 2003.S. 23.
9 พงศาวดารไซบีเรีย: พงศาวดารไซบีเรียโดยย่อ (Kungurskaya) (ต่อไปนี้ - SL) Ryazan, 2008. หน้า 38, 39, 83-86, 102-103, 416, 417. ในขณะที่เราอ่านใน Remezov Chronicle (ต่อไปนี้ - RL) ที่พักฤดูหนาว Karachino ตั้งอยู่บนเกาะ ใน "ประวัติศาสตร์" นี้ มีการกล่าวเกี่ยวกับเมือง (เมือง) ของการาจี (Ibid. Pp. 327, 328, 418, 419)
Alliance-Archeo Bulletin No. 7
ไม่มีการกล่าวถึงการเสียชีวิตของผู้นำ 10 รวมถึงการออกจากกองกำลังของ Meshcheryak ไปยังรัสเซีย อย่างไรก็ตามมีความเป็นไปได้ที่จะถูกทิ้งไว้โดยไม่มี "ที่ปรึกษา" ของพวกเขา Yermakovites บางคนนำโดย Matvey Meshcheryak ตัดสินใจที่จะไม่ใช้เวลาในฤดูหนาวครั้งที่สามติดต่อกันใน Kashlyk เพื่อรอทหารโดยหวังว่าจะมีการพิจารณาลักษณะที่ปรากฏ ลวงตาและหลบหนีในขณะที่แม่น้ำยังไม่ปกคลุมด้วยน้ำแข็งในภูมิภาค Kama และ Volga แต่มันก็ไม่คุ้มค่าที่จะสรุปว่า "Meshcheryakovites" ย้ายกลับไปตาม Tavda และล้มเหลวกลับไปที่ Tobol และจากที่นั่นมุ่งหน้า "ไปยังรัสเซีย" แนวความคิดที่ว่าชาวเยร์มาโควิตบางคนซึ่งไม่ได้ติดตามเมชเชอยัก ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับสหายร่วมรบของพวกเขาซึ่งอยู่ในอิสเกอร์ และใช้เวลาช่วงฤดูหนาวบนเกาะการาชิน แล้วทิ้งไซบีเรียไว้ตามลำพัง (นักรบทำเกือบพร้อมๆ กัน) ของหัวปืนไรเฟิล IV Glukhova)
เป็นไปได้ที่ Meshcheryak จะออกจากเมืองไซบีเรียก่อนที่ I.S.Kireev หัวหน้าผู้แข็งแกร่งและ ataman Ivan the Terrible จะพา Tsarevich Mametkul ไปมอสโคว์ (A. T. Shashkov เชื่อว่า Meshcheryak ออกจากไซบีเรียเมื่อสิ้นสุดฤดูร้อนปี 1584 และต่อสู้กับ Tavda เมื่อนักธนูของ Prince S. D. Bolkhovsky แล่นเรือข้าม Tobol มุ่งหน้าไปยัง Kashlyk11) ในกรณีนี้ ไม่ควรปล่อยให้ Matvey Meshcheryak เป็น ataman สุดท้ายของ "กองทัพ" Yermak12
ในคำร้อง (1653) ของหัวหน้าม้า Tobolsk Cossacks Gavrila Grozin ระบุว่าพ่อของเขา Ivan "ยึดไซบีเรีย" ร่วมกับ Ermak "ตั้ง" Tobolsk, Tara, Tomsk, "จับ" และส่งมอบ
10 D. Ya. Rezun เชื่อว่าการปรากฏตัวของนักธนูใน Kashlyk ทำให้เกิดความแตกแยกในสภาพแวดล้อมของ Cossack: บางคนตกลงที่จะเข้าสู่บริการของอธิปไตยในขณะที่คนอื่นต้องการรักษาอิสรภาพไว้ หลังสามารถล่าถอยไปยัง Berezov และ Mangazeya เคียงข้างกับ Tatar Murza หรือ Seydyak (Rezun D. Ya. คอสแซคไปที่ไหนและกับใครหลังจากการตายของ Yermak? 11. ฉบับที่ 3 หน้า 19, 20) แต่ Berezov และ Mangazeya เกิดขึ้นในภายหลังมาก ง่ายกว่าสำหรับคอสแซคที่จะกลับไปที่โวลก้า, ยายหรือดอน?
11 อ. ส. 118-119; Shashkov A. เมือง Lodeyny // บ้านเกิด 2547. พิเศษ. ปัญหา: Tobolsk เป็นมหากาพย์ที่มีชีวิต หน้า 10 เกี่ยวกับคำเชิญของ Stroganovs ไปยังเมืองของพวกเขา Meshcheryak พร้อมกับหัวหน้าโวลก้าอื่น ๆ - Ermak, Nikita Pan, Ivan Koltso, Yakov Mikhailov - "พยางค์" ของ Stroganov Chronicle (ต่อไปนี้ - StL) เป็นที่ทราบกันดี จากวัสดุของคลังสมบัติของนักอุตสาหกรรมเกลือกาม "นักประวัติศาสตร์" ของ Stroganov ซึ่งแนะนำให้เขาเป็นหนึ่งในวีรบุรุษหลักของ "การพิชิตดินแดนไซบีเรีย" มักจะเล่าเกี่ยวกับชะตากรรมที่ตามมาของ Meshcheryak ด้วยคำบอกเล่า
12 ดังนั้น หลังจาก N. M. Karamzin, N. A. Mininkov ได้ลืมเกี่ยวกับ Ivan Groza ผู้ซึ่งรอดชีวิตจาก "ที่ปรึกษา" ของเขา ดู: N.A. Mininkov หน้าที่ไม่รู้จักในประวัติศาสตร์การรณรงค์ของ Ermak: ต้นฉบับ Rostov // ความคิดทางสังคมและประเพณีของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณของรัสเซียในอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวรรณกรรมของศตวรรษที่ 16-20 โนโวซีบีสค์, 2005.S. 60.
Solodkin Ya.G. รุ่น Chronicle ของแคมเปญ Pelym ของ Ermak -
ไปยังมอสโก บุตรชายของ Kuchum13 เห็นได้ชัดว่าคำร้องหมายถึง Mametkul ผู้ซึ่งร่วมกับนักธนูของ I. S. Kireev มาพร้อมกับ "เมืองที่ครองราชย์" โดย Ivan Groza (Ivan the Thunderstorm) พวกคอสแซคซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้คำสั่งของ Glukhov เห็นได้ชัดว่าในไม่ช้าก็ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีอาตามัน บางที Matvey Meshcheryak ไม่ต้องการเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของพวกเขาเมื่อมาถึง Kash-lyk จากการปลดผู้ว่าการเจ้าชาย S.D.Bolkhovsky (เสียชีวิตอย่างรวดเร็ว) และหัวหน้า Glukhov ตามที่ A.T.Shashkov คิด ออกจากไซบีเรีย14 และในไม่ช้าก็พบว่าตัวเองอยู่บน Yaik และในภูมิภาคโวลก้า
เป็นที่น่าสังเกตว่า synodikon "Yermak Cossacks" (ต่อไปนี้ - C) ของหลายฉบับและปรากฏขึ้นประมาณหนึ่งทศวรรษครึ่งต่อมาในช่วงกลางปี 1630 พงศาวดารของ Esipovskaya และ Stroganov 15 เช่นเดียวกับสายพันธุ์รองของหลัง16 พูดคุยเกี่ยวกับแคมเปญของ "กองทหารรัสเซียผู้กล้าหาญ" (หลังจากการล่มสลายของ Kashlyk) ตาม Irtysh, Ob และ Vagai แต่ไม่มีรายงานการต่อสู้ของ "ทีมเอกฉันท์" กับ Plymians การสู้รบเหล่านี้ยังถูกเก็บเงียบไว้ในเรือดำน้ำ ซึ่งได้เก็บรักษาข้อมูลดั้งเดิมเกี่ยวกับอาเบิลกิริมไว้17 "สงคราม" โดย Yermakites แห่งลุ่มน้ำ Tavda ไม่ได้กล่าวถึงในคำร้องฉบับเดียว ซึ่งกล่าวถึงยุคก่อนประวัติศาสตร์ของ "เมือง Pelym" .18
การไม่มีแม้แต่ข้อบ่งชี้ที่น่าเบื่อของการเดินทาง Tavdin ของ Cossacks ใน C ย้อนหลังไปถึง "การเขียน" ของสหายในอ้อมแขนของหัวหน้าผู้กล้าหาญและ Tale of Siberia และการยึดครองไซบีเรีย (ปล่อยจากใต้
13 ดู: Aleksandrov V.A. , Pokrovsky N.N. พลังและสังคม: ไซบีเรียในศตวรรษที่ 17 โนโวซีบีสค์, 1991.S. 81
14 ไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าต่อมาในปี ค.ศ. 1585 พร้อมกับ Glukhov ataman Savva Boldyr ออกจากไซบีเรีย ดู: Ya. G. Solodkin ataman Savva Bol-dyrya เป็นผู้มีส่วนร่วมในการจับกุมไซบีเรียหรือไม่? // ประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ท้องถิ่นของไซบีเรียตะวันตก: ปัญหาและมุมมองการศึกษา. การรวบรวมวัสดุของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระดับภูมิภาค IV พร้อมการมีส่วนร่วมระดับนานาชาติที่ I.G. P. P. Ershova 7-8 พฤศจิกายน 2555 Ishim, 2013.S. 28-30
15 ดู: สล. ส. 28-29; ป.ล. T. 36.Moscow, 1987.S. 60, 63, 71, 72, 380, 381. Cf.: S. 78.
16 ดู: สล. หน้า 74; ป.ล. ท. 36.ส. 34, 39, 40, 86, 87, 94, 95, 112-114, 124, 125, 134, 138, 184, 185, 189 เป็นต้น
17 ดู: PSRL T. 36. S. 130, 136. ตรงกันข้ามกับคำสั่งของ RG Skrynnikov, Ataman Nikita Pan ไม่ได้ตายเมื่อ Yermakovites พยายามปราบปรามอาณาเขต Pelym (Skrynnikov R. Siberian Odyssey // บนบกและในทะเล เรื่องราว เรื่องราว บทความ . บทความ ปัญหา 20. M. , 1980. S. 186) และในการรณรงค์จุดสุดยอดคือการยึดเมืองนาซิม โดยวิธีการในรุ่นแรกของ C การตายของ Ataman Yakov Mikhailov นั้นเงียบ (หลังจากการฆาตกรรมของ Ivan Koltsa "ในการถูกจองจำ" กับ "คนสินค้า" สี่โหล) ซึ่งรายงานใน STL เว้นแต่จะเป็น Yakov ผู้ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเป็นคนแรกในกลุ่มเพื่อนร่วมงานของ Ermak ที่ตกลงไปพร้อมกับเขา "ใกล้ปาก Vagaysky บนไซต์ขุด" (PSRL. T. 36. S. 78, 380, 381)
18 ดู: V.I. Koretsky จากประวัติศาสตร์การตั้งถิ่นฐานของไซบีเรียในวันก่อนและในช่วง "ปัญหา" (ปลายศตวรรษที่ 16 - ต้นศตวรรษที่ 17) // ประชากรรัสเซียของ Pomorie และ Siberia (ระยะเวลาของศักดินา) M. , 1973.S. 39.
Alliance-Archeo Bulletin No. 7
ปากกาของ Savva Esipov) ก่อนหน้านี้ถูกอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อถึงเวลาสร้างงานเหล่านี้ ไม่มีผู้เข้าร่วมในการรณรงค์ต่อต้าน "ชาว Plym" ที่ยังมีชีวิตอยู่19 ปรากฎว่าไม่มีทหารผ่านศึกคนใด (ร่วมกับพวกเขา สหายในอ้อมแขนที่ "ยิง" "จาก kuren" ของไซบีเรีย "Saltan") ผู้เข้าร่วมในการรวบรวม "การเขียน" หรือผู้บันทึกเหตุการณ์ Tobolsk และ Solvychegodsk ใช้คำให้การแม้ว่าพวกเขาจะรู้เรื่อง Tavda (ที่ปากแม่น้ำนี้ปรากฎว่า Yermakovites จับศาล Ku-chum, Tatar Tauzak ซึ่งบอกพวกเขาเกี่ยวกับไซบีเรียนคานาเตะ20)
พงศาวดาร Esipov และ Stroganov จับภาพเหตุการณ์ดังกล่าวของการเริ่มต้นการเดินทางที่มีชื่อเสียงซึ่งเราจะไม่อ่านใน C เช่น "การล่วงละเมิดของ Veliy" ใกล้กับเส้นทาง Bobasan การจับกุม Karachi ulus และเมือง Murza Attika การต่อสู้กับ "น่ารังเกียจ" บนฝั่งของ Irtysh การก่อสร้าง "Kuchumlyans" ใกล้ภูเขา Chuvasheva ซึ่งเป็นที่ตั้งของ "ราชาผู้ไร้กฎหมาย" พงศาวดารเดียวกันนี้สะท้อนถึงสถานการณ์เล็กน้อยของ "การบุกรุก" ของ "ผู้ทำสงครามศาสนา" ataman กับ "tovarism" ในการครอบครอง Kuchum (พวกตาตาร์ยิงไม่สำเร็จที่คอสแซคจากด้านหลังภูเขาเมื่อพวกเขาแล่นข้าม Tobol จับ ulus ของการาจี น้ำผึ้งของรัสเซีย "ซาร์ในเครื่องบินพังยับเยิน" ไม่นานหลังจากการยึดครองเมืองไซบีเรียโดย Yermakovs เจ้าชาย Ostyak โบยาร์ปรากฏตัวที่นั่นพร้อมกับของขวัญและเสบียงระหว่างการเดินทางไปตาม Irtysh และ Ob พวกคอสแซคเอา Nazymsky เมือง "ชั่วร้าย" เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการกำจัดการาจีโดยการปลดของ Ivan Kolts เริ่มฆ่า Yermakovs" ใน volost และ ulus "; ที่ตั้งของการาจีซึ่งทิ้งข่านถูกกำหนดไว้21) อย่างไรก็ตาม แคมเปญซึ่งกลายเป็นเหตุการณ์สำคัญของ "การพิชิตไซบีเรีย" ในสายตาของนักวิทยาศาสตร์หลายคนไม่ได้สะท้อนให้เห็นในงานข้างต้น
แคมเปญนี้กล่าวถึงเฉพาะใน RL ซึ่งปรากฏขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 17 - 18 และรวมอยู่ในองค์ประกอบของ KL ซึ่งบางครั้งมีอายุย้อนไปถึงปีแรกหลังจากการ "จับกุม Ermakov" ของ "อาณาจักร Kuchumov" " แต่บ่อยครั้งในศตวรรษหน้า ซึ่งมักจะเป็นช่วงครึ่งหลัง และถือว่าได้เกิดขึ้นจากสภาพแวดล้อมของคอซแซค สะท้อนถึงนิทานพื้นบ้านคอซแซคหรือใกล้เคียงกัน
19 Solodkin Ya. G. 1) ในประเด็นความขัดแย้งสองประเด็น ... หน้า 6; 2) "การจับกุมของ Ermakov" ของไซบีเรีย ... หน้า 96
20เอสแอล. ส. 16, 64, 99; พีเอสอาร์แอล ท. 36.P. 51.Cf: S. 131.
21 ดู: SL. ส. 19-21, 28, 34.66, 67, 73, 79, 99-100; พีเอสอาร์แอล ท. 36.ส. 52, 53, 56, 60-62.
22 ดู: S.V. Bakhrushin งานวิทยาศาสตร์. ต. 3. ส่วนที่ 1 ม., 2498. ส. 41; Likhachev D.S. พงศาวดารรัสเซียและความสำคัญทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ NS .; L., 1947.S. 414; ประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซีย. ต. 2. ส่วนที่ 2. ม.; L., 1948.S. 90, 92, 281; Dergacheva-Skop E. จากประวัติศาสตร์วรรณคดีของ Urals และ Siberia ในศตวรรษที่ 17 Sverdlovsk, 1965.S. 98,
Solodkin Ya.G. รุ่น Chronicle ของแคมเปญ Pelym ของ Ermak -
ตามที่บรรยายไว้ใน RL ในปี 7088 (1579/80) ก่อนการบุกรุกของไซบีเรีย Voguls "ส่ง (ไปยังรัสเซีย - Ya. S. ) ไปยัง Tavda; และสงครามของคุณไปยังดินแดนทั้งหมดของเขต Pelynsk จนถึงฤดูใบไม้ผลิ” * 23 สามปีต่อมาใน 7091 (1582/83), Ermak ตาม S.U. กลับมาจากการรณรงค์เมื่อวันที่ 20 มิถุนายนและในวันที่ 1 กรกฎาคม "( คอสแซค - Ya. S. ) ไปต่อสู้ใน Tavda เอา (หัวหน้าของพวกเขา - Ya. S. ) เมือง Labutin เจ้าชาย Labutu ที่มีความมั่งคั่งและ Pachenka" โดยที่ "การต่อสู้จะเป็นเหมือน Foul ทะเลสาบเต็มไปด้วยศพ (ataman - Ya. S. ) เหมือนกันและ Koshuki, Kondyrbai (ตามสมมติฐานของ GF Miller, Chandir. - Ya. S. ) และ Tabara " ใน C จาก RL (ตาม "การรำลึก" ของ Tobolsk St. Sophia Cathedral24) ในเดือนมิถุนายน - กรกฎาคม 7089 (1581) เราอ่าน
143. Cf.: S. 121; A. A. Preobrazhensky 1) เทือกเขาอูราลและไซบีเรียตะวันตกในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 - ต้นศตวรรษที่ 18 M. , 1972.S. 48; 2) "อายุเชื่อมต่อเธรด": ความต่อเนื่องของประเพณีทหารรักชาติของชาวรัสเซีย (XIII - ต้นศตวรรษที่ XIX) M. , 2002.S. 87; Skrynnikov R.G. การสำรวจไซบีเรียของ Ermak หน้า 65 ฯลฯ บางครั้งถึงแม้ว่าฉันคิดว่าไม่มีเหตุผลที่ดี KL ถูกนำมาเรียงความในวงกลมของ Yermakovites (Dergacheva-Skop E. 1) จากประวัติศาสตร์วรรณคดี - หน้า 77, 96; 2) หมายเหตุเกี่ยวกับประเภท "History of Siberian" โดย S. U. Remezov บทความ 1 // คำถามวรรณกรรมรัสเซียและโซเวียตในไซบีเรีย เนื้อหาสำหรับ "ประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียในไซบีเรีย" โนโวซีบีสค์, 1971, หน้า 59; Mirzoev V.G. ประวัติศาสตร์ของไซบีเรีย (ยุคก่อนมาร์กซิสต์) M. , 1970.S. 17; Alekseev VN 1) Kungur Chronicle ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "History of Siberian" โดย S. U. Remezov // การสร้างระบบบริการห้องสมุดและธุรกิจหนังสือในไซบีเรียและตะวันออกไกล Novosibirsk, 1977.S. 80. Cf.: S. 83; 2) "ประวัติศาสตร์ไซบีเรีย" โดย S. U. Remezov ในกระบวนการวรรณกรรมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17: บทคัดย่อของผู้แต่ง ศ. - แคนดี้ ฟิล วิทยาศาสตร์ Sverdlovsk, 1988. S. 12. เปรียบเทียบ: S. 4; บทความเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซียในไซบีเรีย: ใน 2 เล่ม T. 1. Novosibirsk, 1982. P. 98. Cf.: P. 74, 75; Preobrazhensky A. A. ผลลัพธ์และประเด็นความขัดแย้งบางประการของการศึกษาการเริ่มต้นผนวกไซบีเรียไปยังรัสเซีย (เกี่ยวกับหนังสือของ R. G. Skrynnikov "การสำรวจไซบีเรียของ Ermak") // ISSSSR 2527 ลำดับที่ 1 หน้า 109; Dergacheva-Skop E. , Alekseev V. "การใช้ปรัชญาของวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน-": Semyon Remezov - Tobolsk Enlightener แห่งศตวรรษที่ 17 // Tobolsk และไซบีเรียทั้งหมด ลำดับที่ 1 Tobolsk, 2004. หน้า 168) เป็นที่เชื่อกันว่า KL มีพื้นฐานมาจาก "พงศาวดารในช่องปาก" อย่างสมบูรณ์ (ชาวนาแห่งไซบีเรียในยุคศักดินานิยม. Novosibirsk, 1982. S. 428, ฯลฯ )
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประเมินของ KL ดู: แหล่งที่มาของการศึกษาและลักษณะเชิงประวัติศาสตร์ของประวัติศาสตร์ไซบีเรีย ส่วนที่ 2 Nizhnevartovsk, 2007.S. 88-95
23 ในรูปแบบ Likhachev ของ Esipov Chronicle มีรายงานว่า Yermakovites มาถึง "ดินแดน Pelynskaya" มุ่งหน้าสู่ "อาณาจักร" ของ Kuchum เจ้าชายและประชาชนของเขา "เริ่มนำ Cossacks ไปยังสถานที่ที่เห็นได้ชัดเจน" และ หัวหน้าเผ่า "จากสินค้า" และรับคลังสีดำจำนวนมากจาก pelyntsi”; เจ้าชายดังกล่าวแจ้งข่านถึงการปรากฏตัวของคอสแซค (บางทีตำนานนี้มีต้นกำเนิดในภูมิภาคโวลก้าตอนกลาง) ถัดไป ชื่อ "pelyntsi" อยู่ในกลุ่ม "ภาษา" ตาม Kuchum ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในงานของ Esipov See: PSRL ท.36.ส. 120, 121, 123.
ความคิดเห็นที่ว่าคำให้การครั้งที่สองเกี่ยวกับเจ้าชาย Pelym ถูกยืมมาจาก StL (Pokrovsky NN, Romodanovskaya EK คำนำ // Ibid. P. 18) ไม่ถูกต้อง
24 เป็นไปได้ว่า S.U. Remezov มีส่วนร่วมในการสร้าง S.U. Remezov นี้
Alliance-Archeo Bulletin No. 7
เกี่ยวกับ "สงคราม" ของ Yermakite ในบริเวณตอนล่างของ Irtysh ตามแนว Ob และ Tavda เมื่อเมือง Nazymsky, Kodsky และ Labutinsky ถูกยึดครอง " ตาม KL ก่อน "การจับกุมไซบีเรีย" เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 7087 (1579) คอสแซคขับ Murza Karacha จากเกาะบนทะเลสาบ Karachinskoye "และยินดีที่จะกลับไปรัสเซียและรวบรวมแม่น้ำ Tavda การต่อสู้จากปากขึ้นไป และ Kalym volost และ La-Bhutan จากเจ้าชายและกับพวกเขาทั้งหมดเฆี่ยนตีอย่างไม่ลดละเพื่อ Pachenka "และ" พวกตาตาร์มาที่หนึ่งและฆ่าเจ้าชาย Pechenega และเติมเต็ม Ezero ด้วยศพและคำนั้นยังคงเกิดขึ้นกับ Bannoe Poganoe "; จากที่นั่นในวันที่ 6 สิงหาคม 25 "pogrebosha ขึ้น Tavda ... ไปยัง Koshuki" ในไม่ช้าเมื่อเราเรียนรู้จาก KL ชาว Yermakovites ก็มาถึงสมบัติของเจ้าชาย Pelym Patlik อายุ 26 ปีและได้เรียนรู้ว่าไม่มีทาง "นอกเหนือศิลาไปยัง Rus" พวกเขากลับมาที่ Tavda ในวันที่ 4 ตุลาคม (ปรากฎ 7088 หรือ 1579) รวบรวม "ขนมปังใน yasak "27 เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน - นักประวัติศาสตร์ยังคงดำเนินต่อไป - พวกคอสแซคมาถึงทะเลสาบการาชิโนจากที่ 5 มีนาคม Yermak ส่ง Pentecostal Bogdan Bryazga" เพื่อจับ Nazym volosts ทั้งหมดและนำไป ศรัทธาและรวบรวมยะศักดิ์แจกมากมายไม่มีข้อยกเว้น”
วันนี้เกิดข้อสงสัยในหมู่ GF Miller ซึ่งเชื่อว่าเรื่องราวของการรณรงค์ต่อต้านคอซแซคกับ Tavda อ่านใน KL มักผิดเวลาส่วนใหญ่น่าจะมาจากต้นกำเนิด
26 ในอีกแหล่งหนึ่ง Pechenegs และ Patlik ไม่ปรากฏท่ามกลางเจ้าชาย Pelym ดู: Shashkov A.T. // ภาคเหนือ: วิทยาศาสตร์. การศึกษา. วัฒนธรรม. 2544 ครั้งที่ 1 (3). หน้า 174.
27 S.V. Bakhrushin คำพูดสุดท้ายดูน่าเชื่อถือแม้ว่าบางครั้งเขาสงสัยว่า Ermakovites ได้ไปเยี่ยม Tavda (Bakhrushin S.V. Scientific works. Vol. 3. Part 1. P. 94, 146; Part 2. S. 98. Cf.: P . 147; Miller GF History of Siberia.Vol. 2.M. , 2000. P. 644) D. Ya. Rezun และ RS Vasilievsky เขียนด้วยความมั่นใจเกี่ยวกับการสะสมของหัวหน้าเผ่าขนมปัง "ใน yasak" (Rezun D. Ya., Vasilievsky RS Chronicle of Siberian cities. Novosibirsk, 1989, p. 16)
28 เอสแอล. หน้า 317, 323, 325-327, 339, 353, 407, 416-418, 430, 444 อ้างอิงถึงภาพในกัวลาลัมเปอร์ของ Bryazga ธุดงค์ไปยัง "Pelym Volosts" (PLDR: ศตวรรษที่ XVII เล่มที่ 2 P . 698; Kiyanova O.N. พงศาวดารปลายในประวัติศาสตร์ของภาษาวรรณกรรมรัสเซีย: จุดสิ้นสุดของวันที่ 16 - ต้นศตวรรษที่ 17SPb., 2010. p. 246) ไม่ถูกต้อง
ขอให้เราสังเกตว่าคำให้การของ Remezov's S. เกี่ยวกับการตายของ Yermakovites หนึ่งร้อยเจ็ดคน "ใกล้ Chyuvashi จาก Kuchyum" ขัดแย้งกับข่าวของ Tobolsk "นักเขียน" อย่างชัดเจนเกี่ยวกับ "การฆาตกรรมครั้งแรกโดย Cossack ในไซบีเรีย" บนทะเลสาบ Abalatskoye ( Ibid. Pp. 559, 568, etc. Cf. : Skrynnikov R.G. Siberian expedition of Ermak. P. 241). โดยวิธีการที่ S. U. Remezov นำไปยังมอสโกโดย Seydyak, Saltan และ Karach "สั่ง ... อธิปไตย (Fedor Ivanovich. - Ya. S. ) ให้รับบัพติสมา" (Ibid. P. 566 เป็นต้น) แต่พวกเขาก็เบื่อชื่อเดียวกันหลังจากที่พวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ใน "เมืองที่ครองราชย์" (ดูตัวอย่าง: Belyakov A. V. 1) Uraz-Muhammad ibn Ondan // การอ่านของ Minin การดำเนินการของการประชุมทางวิทยาศาสตร์ Nizhny Novgorod, 2007.S. 31-33, 60; 2) ไซบีเรียน Karachu ตัวใหญ่ชื่ออะไร // ประวัติศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ และวัฒนธรรมของรัฐเตอร์ก-ตาตาร์ในยุคกลางของไซบีเรียตะวันตก เอกสารการประชุมทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียครั้งที่สอง: Kurgan, 17-18 เมษายน 2014 Kurgan, 2014. S. 63) ดังนั้นข้อความของ "History of Siberian" จึงผิดพลาด
Solodkin Ya.G. Chronicle ของแคมเปญ Yermak's Pelym ...
แม้จะมีความคลาดเคลื่อนในการออกเดท (ใน RL เหตุการณ์ที่เป็นปัญหาคือวันที่ 7091 และ 7089 ใน KL - ถึง 7087) ความคล้ายคลึงกันของเรื่องราวข้างต้นนั้นชัดเจน พวกเขาพูดถึงการยึดเมืองลาบูตัน (เมืองลาบูตัน) และการยึดเมืองลาบูตา (RL) การยึด "สงคราม" กับหลัง (KL) การสู้รบในปาเชนกา ที่เออร์มักเต็มไปด้วยทะเลสาบ เรียกว่าโปกานี (บันยี โปกานีม) , 29 ศพกับศพ, การต่อสู้ในโคชูกิ. ตาม "ประวัติศาสตร์ของไซบีเรีย" โดย S. U. Remezov การต่อสู้กับ Voguls ก็เกิดขึ้นใน Kondyrbay และ Tabary; ใน KL มีการระบุไว้ volost อื่น ๆ - Krasnoyarsk และ Kalymskaya ตรงกันข้ามกับ RL มีการตั้งชื่อเจ้าชายแห่ง Pechenegs และ Patlik เกี่ยวกับการรวบรวมขนมปัง "in yasak" บน Tavda นอกจากนี้ ตามรายงานของ S.U. Remezov ชาว Yermakovites ได้ออกแคมเปญตามแม่น้ำสายนี้ในวันที่ 1 กรกฎาคม ตามรายงานของ KL - หนึ่งเดือนต่อมา เห็นได้ชัดว่า (เขาทำเช่นเดียวกันในกรณีอื่น ๆ ) ผู้สร้าง "ประวัติศาสตร์ไซบีเรีย" ยืมมาจาก CL ที่มีความหมายมากกว่าอย่างเห็นได้ชัดและข้อมูลเกี่ยวกับ "สงคราม" ใน Pachenka.30
ดังที่ S. V. Bakhrushin เคยเขียนไว้ในปี ค.ศ. 1582 "พวกคอสแซคซึ่งอยู่ในการบริการของ Stroganovs ต่อสู้กับเขต Pelym" 31 แต่ตามตัวอย่างของ G.F. เป้าหมายการลงโทษบางส่วน "นั่นคือมันเกี่ยวข้องกับการโจมตี 1581 ของ Pelym Mansi บนดินแดนแห่งกามเทพ32
ในการประเมิน RG Skrynnikov ในการเล่าเรื่อง Remezian (รวมถึง KL) เกี่ยวกับการรณรงค์ Tavdin เป็นการยากที่จะแยกข้อมูลที่เชื่อถือได้ออกจากตำนาน33 ให้เราสังเกตว่าการขับไล่ Karachi โดย Yermakovs จากเกาะในทะเลสาบ Karachi มาจากวันที่ 1 สิงหาคมในกัวลาลัมเปอร์ ใน RL การจับกุม Tyumen โดย Cossacks การแสดงของพวกเขา "ในเมือง Karachin" การมาถึง Ermak นั้นมาถึงวันนี้
29 ดูเหมือนว่า N.A. Berezikov จะถูกเรียกอย่างนั้นแล้วในขณะที่การเดินทางของ Ermak
30 Skrynnikov R.G. การสำรวจไซบีเรียของ Ermak ส. 60-61.
31 Bakhrushin S. V. งานวิทยาศาสตร์ เล่ม 3 ตอนที่ 2 หน้า 143
32 ดู: GF Miller, History of Siberia. ต. 1.ป. 484.
33Skrynnikov R.G. การสำรวจไซบีเรียของ Ermak S. 243. Cf.: S. 205. Still N. M. Karamzin พบว่า "ข่าว (KL. - Ya. S. ) เกี่ยวกับแคมเปญนี้ไม่น่าเชื่อถือมาก" (Karamzin N. M. History of the Russian State. Book. 3.T . 9.M. , 1989.S. 236).
RG Skrynnikov จำ "วันที่ที่แน่นอน" ที่ผิดพลาดอย่างชัดเจนซึ่งอิ่มตัวด้วย RL และ KL (การสำรวจ Skrynnikov RG ไซบีเรียของ Ermak หน้า 71, 151, 241 ฯลฯ ) สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความผิดพลาดใน "History of Siberian" โปรดดู: Solodkin Ya. G. Vosled Savva Esipov: บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการเขียนพงศาวดารไซบีเรียในช่วงกลาง - ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 Nizhnevartovsk, 2011.S. 172-191
อย่างไรก็ตาม ไม่เหมาะสมที่จะถือเป็นพงศาวดารอย่างเป็นทางการ (Kiyanova ON Late Chronicles. P. 245)
Alliance-Archeo Bulletin No. 7
ผู้ส่งสาร "จากที่ราบกว้างใหญ่" การต่อสู้บนทะเลสาบ Chilikule ระหว่าง "Kuchum-lyans" และทหารของ Prince V.V. ... ถึง Koshuki "- นี่คือวันแห่งความตายของ" smlad "ataman" ผู้กล้าหาญ
ดังนั้น KL (ตามที่ระบุไว้มากกว่าหนึ่งครั้งใน historiography จับประเพณีปากเปล่าที่มีอยู่ในสภาพแวดล้อมของคอซแซคมานานหลายทศวรรษ) อาจกลายเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของ S.U. การเล่าเรื่องที่ผิดเวลาและไม่พบความคล้ายคลึงกันในงานเขียนพงศาวดารก่อนหน้านี้ และจากฉบับเก่า ดังนั้นฉันคิดว่าแคมเปญ Pelym ของ "กองทหารรัสเซีย" ควรได้รับการจัดอันดับตามการจำแนกประเภทของ EK Romodanovskaya เป็นเหตุการณ์สมมติ (หนึ่งในนั้นถือได้ว่าเป็นการเดินทางของคอสแซคด้วยการพิจารณาคดีของ Ivan IV ซึ่ง Savva Esipov เล่าให้ฟัง) บางทีรุ่นพงศาวดารของแคมเปญนี้เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของความทรงจำของการกระทำที่เป็นศัตรูของ Ablegirim กับรัสเซียในวัน "การจับกุมไซบีเรีย" (ในจดหมาย "เสียศักดิ์ศรี" ของซาร์มอสโกคนแรก Stroganovs แม้กระทั่ง พูดถึง "การส่ง" หัวหน้าเผ่าโวลก้าและคอสแซคเพื่อ "ต่อสู้ ... ... สถานที่ "," vogulichi ") 36
34ดู: Ya. G. Solodkin จากการสังเกตเหตุการณ์ของ "ประวัติศาสตร์ไซบีเรีย" โดย S. U. Remezov // Semyon Remezov และวัฒนธรรมรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17-19 Tobolsk, 2005.S. 125, 126 เป็นต้น
35 ข้อสรุปว่า S.U. Remezov มีต้นแบบของ KL (Shashkov A. ขับรถผ่าน Samarovo: จากอดีตของเมืองหลวงของ Yugorsk Territory // Rodina. 2007 ลำดับที่ 10. P. 45) ยังคงอยู่โดยไม่มีการพิสูจน์
36 Miller G. F. ประวัติศาสตร์ไซบีเรีย ต. 1.S. 335, 336, 475-476, 484 ดูเพิ่มเติมที่: PSRL ท. 36.ส. 130.
ข้อมูลชีวประวัติของเขาไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด เช่นเดียวกับสถานการณ์ของการรณรงค์ของเขาในไซบีเรีย พวกเขาทำหน้าที่เป็นสื่อสำหรับสมมติฐานที่ไม่เกิดร่วมกันหลายประการ อย่างไรก็ตาม มีข้อเท็จจริงที่ยอมรับกันโดยทั่วไปเกี่ยวกับชีวประวัติของ Yermak และช่วงเวลาดังกล่าวของการรณรงค์ในไซบีเรีย นักวิจัยส่วนใหญ่ไม่มีความขัดแย้งพื้นฐาน ประวัติความเป็นมาของการรณรงค์ไซบีเรียนของ Yermak ได้รับการศึกษาโดยนักวิทยาศาสตร์ก่อนการปฏิวัติที่มีชื่อเสียง N.M. คารามซิน, S.M. Soloviev, N.I. Kostomarov, S.F. พลาโตนอฟ แหล่งที่มาหลักเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการพิชิตไซบีเรียโดย Yermak คือพงศาวดารไซบีเรีย (Stroganov, Esipovskaya, Pogodinskaya, Kungurskaya และอื่น ๆ ) ศึกษาอย่างรอบคอบในผลงานของ G.F. มิลเลอร์, พี.ไอ. เนบอลซินา เอ.วี. Oksenova, P.M. S.V. Golovacheva Bakhrushina, เอเอ Vvedensky และนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ
ที่มาของ Yermak เป็นที่ถกเถียงกัน นักวิจัยบางคนนำ Ermak ออกจากพื้นที่ระดับการใช้งานของผู้ผลิตเกลือ Stroganov คนอื่น ๆ - จากเขต Totemsky จีอี Katanaev สันนิษฐานว่าในช่วงต้นยุค 80 ในศตวรรษที่ 16 Yermaks สามคนดำเนินการพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม เวอร์ชันเหล่านี้ดูไม่น่าเชื่อถือ ในเวลาเดียวกันชื่อสกุลของ Ermak นั้นรู้จักกันอย่างแม่นยำ - Timofeevich, "Ermak" สามารถเป็นชื่อเล่น, ตัวย่อ, หรือการบิดเบือนชื่อคริสเตียนเช่น Ermolai, Yermil, Eremey ฯลฯ หรืออาจเป็นชื่อนอกรีตที่เป็นอิสระ
มีหลักฐานน้อยมากเกี่ยวกับชีวิตของ Yermak ก่อนการทัพไซบีเรีย Ermak ยังให้เครดิตกับการเข้าร่วมในสงครามลิโวเนียน การโจรกรรมและการปล้นเรือของราชวงศ์และเรือสินค้าที่แล่นไปตามแม่น้ำโวลก้า แต่หลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ไม่รอดเช่นกัน
การเริ่มหาเสียงของเยอร์มักที่ไซบีเรียยังเป็นประเด็นขัดแย้งมากมายในหมู่นักประวัติศาสตร์ ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการประมาณสองวันคือ 1 กันยายน ค.ศ. 1581 และ ค.ศ. 1582 ผู้สนับสนุนการเริ่มต้นแคมเปญในปี ค.ศ. 1581 คือ S.V. Bakhrushin, A.I. อันดรีฟ, เอ.เอ. Vvedensky ในปี 1582 - N.I. Kostomarov, N.V. Shlyakov, G.E. คาตาเนฟ. วันที่สมเหตุสมผลที่สุดคือวันที่ 1 กันยายน 1581
โครงการรณรงค์ไซบีเรีย Ermak 1581 - 1585
มุมมองที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงแสดงโดย V.I. Sergeev ตามความเห็นของเขา Ermak ออกแคมเปญในเดือนกันยายน ค.ศ. 1578 อันดับแรกเขาลงไปไถพรวนไปตามแม่น้ำ Kame ขึ้นไปตามลำน้ำสาขา r. ซิลฟ์ก็กลับมาและหลบหนาวใกล้ปากแม่น้ำ ชูโซวอย. ว่ายน้ำไปตามแม่น้ำ ซิลฟ์และฤดูหนาวในแม่น้ำ ชูโซวอยเป็นการฝึกฝนชนิดหนึ่ง ซึ่งทำให้หัวหน้าเผ่าสามารถชุมนุมและทดสอบทีม เพื่อคุ้นเคยกับการกระทำในสภาพใหม่ที่ยากลำบากสำหรับพวกคอสแซค
คนรัสเซียพยายามพิชิตไซบีเรียก่อนเออร์มัก ดังนั้นในปี 1483 และ 1499 Ivan III ส่งการสำรวจทางทหารไปที่นั่น แต่ดินแดนที่โหดร้ายยังคงไม่ได้สำรวจ อาณาเขตของไซบีเรียในศตวรรษที่ 16 นั้นกว้างใหญ่ แต่มีประชากรเบาบาง อาชีพหลักของประชากรคือการเลี้ยงโค ล่าสัตว์ และตกปลา ที่นี่และที่นั่น ตามริมฝั่งแม่น้ำ ศูนย์เกษตรกรรมแห่งแรกปรากฏขึ้น รัฐที่มีศูนย์กลางใน Isker (Kashlyk - ตั้งชื่อแตกต่างกันในแหล่งต่าง ๆ ) รวมชนพื้นเมืองหลายคนของไซบีเรีย: Samoyeds, Ostyaks, Voguls และพวกเขาทั้งหมดอยู่ภายใต้การปกครองของ "เศษ" ของ Golden Horde Khan Kuchum จากกลุ่ม Sheibanid ซึ่งย้อนกลับไปถึง Genghis Khan ได้ยึดบัลลังก์ไซบีเรียในปี ค.ศ. 1563 และออกเดินทางเพื่อขับไล่ชาวรัสเซียออกจากเทือกเขาอูราล
ในยุค 60 และ 70 ในศตวรรษที่ 16 พ่อค้า นักอุตสาหกรรม และเจ้าของที่ดินของ Stroganovs ได้รับการครอบครองจากซาร์อีวานวาซิลีเยวิชการครอบครองอันเลวร้ายในเทือกเขาอูราลและพวกเขายังได้รับสิทธิ์ในการจ้างทหารเพื่อป้องกันการจู่โจมของ Kuchumites พวกสโตรกานอฟเชิญกองกำลังคอสแซคฟรีที่นำโดยเยอร์มัก ทิโมเฟวิช ในช่วงปลายยุค 70 - ต้นยุค 80 ในศตวรรษที่ 16 คอสแซคปีนแม่น้ำโวลก้าไปที่ Kama ซึ่งพวกเขาได้พบกับ Stroganovs ใน Keredin (Orel-Gorodok) จำนวนทีมของ Yermak ที่มาถึง Stroganovs คือ 540 คน
การเดินป่าของ Ermak ศิลปิน เค. เลเบเดฟ 1907 ก.
ก่อนเริ่มการรณรงค์ พวกสโตรกานอฟได้จัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นให้กับเออร์มักและนักรบของเขา ตั้งแต่ดินปืนจนถึงแป้ง ร้านค้า Stroganov เป็นพื้นฐานของฐานวัสดุของทีม Ermak ผู้คนใน Stroganovs ก็แต่งตัวเพื่อรณรงค์ให้หัวหน้าคอซแซคเช่นกัน ทีมถูกแบ่งออกเป็นห้ากองทหาร นำโดย esauls ที่มาจากการเลือกตั้ง กองทหารถูกแบ่งออกเป็นร้อย ๆ เหล่านั้น ในทางกลับกัน แบ่งเป็นห้าสิบและสิบ กลุ่มนี้มีเสมียนกรมทหาร, เป่าแตร, เสมนาค, กลองทิมปานีและมือกลอง มีพระสงฆ์สามรูปและพระภิกษุผู้หลบหนีซึ่งประกอบพิธีกรรมทางศาสนา
วินัยที่เข้มงวดที่สุดในกองทัพ Ermak ตามคำสั่งของเขา พวกเขาเฝ้าดูเพื่อไม่ให้ใคร "ผ่านการผิดประเวณีหรือการทำบาปอื่น ๆ จะทำให้เกิดพระพิโรธของพระเจ้า" ใครก็ตามที่ฝ่าฝืนกฎนี้จะถูกจำคุกเป็นเวลาสามวัน "ในเหล็ก" ในทีม Ermak ตามตัวอย่างของ Don Cossacks มีการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับการไม่เชื่อฟังผู้บังคับบัญชาและหลบหนี
จะไปรณรงค์คอสแซคริมแม่น้ำ Chusovoy และ Serebryanka เอาชนะทางไปยังสันเขา Ural ซึ่งอยู่ไกลจากแม่น้ำ Serebryanka ถึง r. Tagil เดินเท้าผ่านภูเขา การข้ามสันเขาของเยอร์มักไม่ใช่เรื่องง่าย คันไถแต่ละคันสามารถบรรทุกคนได้มากถึง 20 คน ไม่สามารถใช้คันไถขนาดใหญ่ในแม่น้ำภูเขาตื้นได้
Ermak เป็นที่น่ารังเกียจในอาร์ Tura บังคับให้ Kuchum รวบรวมกองกำลังของเขาให้ได้มากที่สุด พงศาวดารไม่ได้ให้คำตอบที่แน่นอนสำหรับคำถามเกี่ยวกับขนาดของกองทัพ พวกเขารายงานเฉพาะเกี่ยวกับ "ศัตรูจำนวนมาก" เอเอ Vvedensky เขียนว่าจำนวนอาสาสมัครทั้งหมดของไซบีเรียนข่านอยู่ที่ประมาณ 30,700 คน เมื่อระดมพลทุกคนที่สามารถสวมใส่ได้ Kuchum สามารถจัดทหารได้มากกว่า 15,000 นาย ดังนั้นเขาจึงมีความเหนือกว่าด้านตัวเลขหลายประการ
พร้อมกับการรวบรวมกองกำลัง Kuchum สั่งให้เสริมกำลังเมืองหลวงของไซบีเรียคานาเตะ Isker กองกำลังหลักของกองทหารม้า Kuchumov ภายใต้คำสั่งของหลานชายของเขา Tsarevich Mametkul ถูกส่งไปพบกับ Yermak ซึ่งกองเรือรบภายในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1582 และตามที่นักวิจัยบางคนไม่ช้ากว่าในฤดูร้อนปี ค.ศ. 1581 ถึงจุดบรรจบกันของ แม่น้ำ. ทัวร์ไปร. โทโบล ความพยายามที่จะกักตัวคอสแซคไว้ใกล้ปากแม่น้ำ ทัวร์ล้มเหลว ไถคอซแซคเข้ามาในแม่น้ำ Tobol และเริ่มลงมาตามเส้นทางของมัน เยอร์มักต้องขึ้นฝั่งและโจมตีชาวคูชุมหลายครั้ง จากนั้นเกิดการสู้รบนองเลือดครั้งใหญ่ใกล้กับบาบาซานอฟสกี เยิร์ตส์
Ermak เคลื่อนตัวไปตามแม่น้ำไซบีเรีย ภาพวาดและข้อความสำหรับ "History of Siberian" โดย S. Remezov 1689 ก.
ต่อสู้ในแม่น้ำ Tobol แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบของยุทธวิธีของ Yermak เหนือยุทธวิธีของศัตรู พื้นฐานของกลยุทธ์นี้คือการโจมตีด้วยไฟและการสู้รบด้วยการเดินเท้า Volleys of Cossack ส่งเสียงแหลมสร้างความเสียหายอย่างมากต่อศัตรู อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของอาวุธปืนไม่ควรเกินจริง จากปลายศตวรรษที่ 16 การรับสารภาพ สามารถยิงหนึ่งนัดใน 2-3 นาที ชาว Kuchumlyan ส่วนใหญ่ไม่มีอาวุธปืนให้บริการ แต่พวกเขาคุ้นเคยกับพวกเขา อย่างไรก็ตาม การต่อสู้ด้วยเท้าคือจุดอ่อนของคูชุม มีส่วนร่วมในการต่อสู้กับฝูงชน หากไม่มีรูปแบบการต่อสู้ใด ๆ ชาวคูชุมได้รับความพ่ายแพ้หลังจากพ่ายแพ้ แม้ว่าจะมีกำลังคนที่เหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น ความสำเร็จของ Yermak จึงเกิดขึ้นได้จากการผสมผสานระหว่างการยิงส่งเสียงดังเอี้ยและการต่อสู้แบบประชิดตัวด้วยการใช้อาวุธมีคม
หลังจากที่ Ermak ออกจากร. Tobol และเริ่มปีนขึ้นไปบนแม่น้ำ Tavde ซึ่งตามที่นักวิจัยบางคนทำเสร็จโดยมีจุดประสงค์เพื่อแยกตัวออกจากศัตรู พื้นที่หายใจ และค้นหาพันธมิตรก่อนการต่อสู้อย่างเด็ดขาดเพื่อ Isker ปีนขึ้นแม่น้ำ. Tavda ประมาณ 150-200 บท Ermak หยุดและกลับไปที่แม่น้ำ โทโบล ระหว่างทางไปอิสเกอร์ การาจีและอาติก. หลังจากก่อตั้งตัวเองในเมืองการาชินแล้ว Ermak พบว่าตัวเองกำลังเข้าใกล้เมืองหลวงของไซบีเรียนคานาเตะโดยตรง
ก่อนการโจมตีเมืองหลวง Yermak รวบรวมวงกลมเพื่อหารือเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้ของการต่อสู้ที่จะเกิดขึ้น ผู้สนับสนุนการล่าถอยชี้ไปที่ Kuchum จำนวนมากและชาวรัสเซียจำนวนน้อย แต่ความเห็นของ Yermak คือจำเป็นต้องรับ Isker ในการตัดสินใจของเขา เขามั่นคงและได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงานหลายคน ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1582 เยอร์มักเริ่มโจมตีป้อมปราการของเมืองหลวงไซบีเรีย การโจมตีครั้งแรกไม่ประสบความสำเร็จ ประมาณ 23 ตุลาคม Yermak โจมตีครั้งที่สอง แต่ Kuchumites ปฏิเสธการโจมตีและทำการก่อกวนซึ่งกลายเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับพวกเขา การต่อสู้ภายใต้กำแพงของ Isker แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบของรัสเซียอีกครั้งในการต่อสู้แบบประชิดตัว กองทัพของข่านพ่ายแพ้ Kuchum หนีออกจากเมืองหลวง เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม ค.ศ. 1582 เยอร์มักเข้ามาในเมืองพร้อมกับบริวารของเขา การจับกุมอิสเกอร์เป็นจุดสุดยอดของความสำเร็จของเยอร์มัก ชนพื้นเมืองไซบีเรียแสดงความพร้อมที่จะเป็นพันธมิตรกับรัสเซีย
การพิชิตไซบีเรียโดย Yermak ศิลปิน V. Surikov 1895 ก.
หลังจากการยึดครองเมืองหลวงของไซบีเรียคานาเตะศัตรูหลักของ Ermak คือ Tsarevich Mametkul ซึ่งมีทหารม้าที่ดีบุกเข้าไปในกองทหารคอซแซคเล็ก ๆ ซึ่งรบกวนทีมของ Ermak ตลอดเวลา ในเดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม ค.ศ. 1582 ซาเรวิชได้ทำลายกองกำลังคอสแซคที่ไปตกปลา Ermak โต้กลับ Mametkul หนีไป แต่สามเดือนต่อมาเขาก็ปรากฏตัวขึ้นอีกครั้งในบริเวณใกล้เคียงกับ Isker ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1583 Yermak ได้รับแจ้งว่าค่ายของ Tsarevich ตั้งอยู่บนแม่น้ำ Vagai อยู่ห่างจากเมืองหลวง 100 ไมล์ Ataman ส่งคอสแซคไปที่นั่นทันที โจมตีกองทัพและจับเจ้าชาย
ในฤดูใบไม้ผลิปี 1583 พวกคอสแซคได้ทำการรณรงค์หลายครั้งตามแม่น้ำ Irtysh และแม่น้ำสาขา การเดินทางที่ไกลที่สุดคือปากแม่น้ำ คอสแซคบนคันไถมาถึงนาซิม - เมืองที่มีป้อมปราการริมแม่น้ำ อ๊อบก็รับไป การต่อสู้ใกล้ Nazym เป็นหนึ่งในการนองเลือดที่สุด
การสูญเสียในการต่อสู้บังคับให้ Ermak ส่งผู้ส่งสารเพื่อเสริมกำลัง เพื่อเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงผลสำเร็จของการกระทำของเขาในระหว่างการหาเสียงในไซบีเรีย Ermak ได้ส่งเจ้าชายและขนของเชลยไปยัง Ivan IV
ฤดูหนาวและฤดูร้อนปี 1584 ผ่านไปโดยไม่มีการต่อสู้ครั้งใหญ่ Kuchum ไม่ได้แสดงกิจกรรมเนื่องจากอยู่ในฝูงชนอย่างกระสับกระส่าย Yermak อยู่บนชายฝั่งของกองทัพของเขาและกำลังรอกำลังเสริมอยู่ การเสริมกำลังมาถึงในฤดูใบไม้ร่วงปี ค.ศ. 1584 นักรบ 500 คนเหล่านี้ถูกส่งมาจากมอสโกภายใต้คำสั่งของผู้ว่าราชการเอส. Ermak ถูกวางในตำแหน่งที่ยากลำบากตั้งแต่ ด้วยความยากลำบากในการเตรียมเสบียงที่จำเป็นสำหรับประชาชนของเขา ความหิวเริ่มขึ้นในอิสเกอร์ ผู้คนกำลังจะตายและ S. Bolkhovsky เองก็เสียชีวิต สถานการณ์ดีขึ้นบ้างโดยชาวบ้านในท้องถิ่นที่จัดหาอาหารจากเงินสำรองให้คอสแซค
พงศาวดารไม่ได้ระบุจำนวนที่แน่นอนของการสูญเสียกองกำลังของ Yermak อย่างไรก็ตามตามข้อมูลบางส่วนเมื่อถึงเวลาที่ ataman เสียชีวิต 150 คนยังคงอยู่ในทีมของเขา ตำแหน่งของ Yermak นั้นซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในฤดูใบไม้ผลิปี 1585 Isker ถูกล้อมรอบด้วยทหารม้าของศัตรู อย่างไรก็ตาม การปิดล้อมถูกยกเลิกเนื่องจากการโจมตีของ Yermak ที่สำนักงานใหญ่ของศัตรู การกำจัดผู้ติดตามของ Isker เป็นความสำเร็จทางทหารครั้งสุดท้ายของหัวหน้าเผ่าคอซแซค Ermak Timofeevich เสียชีวิตในน่านน้ำของแม่น้ำ Irtysh ระหว่างการรณรงค์ต่อต้านกองทัพ Kuchum ที่ปรากฏขึ้นใกล้ ๆ เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม ค.ศ. 1585
สรุปแล้ว ควรสังเกตว่ากลยุทธ์ของทีม Yermak นั้นมาจากประสบการณ์ทางการทหารของ Cossacks ที่สั่งสมมานานหลายทศวรรษ การต่อสู้แบบประชิดตัว การยิงที่แม่นยำ การป้องกันที่แข็งแกร่ง ความคล่องแคล่วของทีม การใช้ภูมิประเทศเป็นที่สุด ลักษณะเฉพาะศิลปะการทหารของรัสเซียในศตวรรษที่ 16 - 17 แน่นอนว่าควรเพิ่มความสามารถของหัวหน้า Ermak ในการรักษาวินัยที่เข้มงวดภายในทีม ทักษะและทักษะทางยุทธวิธีเหล่านี้มีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อการพิชิตดินแดนไซบีเรียอันร่ำรวยโดยทหารรัสเซีย หลังจากการตายของ Yermak ผู้ว่าราชการในไซบีเรียยังคงปฏิบัติตามยุทธวิธีของเขาต่อไป
อนุสาวรีย์ Ermak Timofeevich ใน Novocherkassk ประติมากร V. Beklemishev เปิดเมื่อ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2447
การผนวกไซบีเรียมีความสำคัญทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างมาก จนถึงยุค 80 ศตวรรษที่สิบหก "ธีมไซบีเรีย" แทบไม่ได้สัมผัสในเอกสารทางการทูต อย่างไรก็ตาม เมื่อ Ivan IV ได้รับข่าวเกี่ยวกับผลการรณรงค์ของ Yermak ก็ได้รับตำแหน่งที่มั่นคงในเอกสารทางการทูต เมื่อถึงปี ค.ศ. 1584 เอกสารดังกล่าวมีคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับไซบีเรียนคานาเตะ รวมถึงบทสรุปของเหตุการณ์หลัก - การดำเนินการทางทหารของหน่วยอาตามัน Yermak ต่อกองทหารของ Kuchum
ในช่วงกลางยุค 80 ในศตวรรษที่ 16 กระแสการล่าอาณานิคมของชาวนารัสเซียค่อยๆ เคลื่อนตัวออกสำรวจพื้นที่กว้างใหญ่ของไซบีเรีย และป้อมปราการ Tyumen และ Tobolsk ที่สร้างขึ้นในปี 1586 และ 1587 ไม่เพียงแต่เป็นฐานที่มั่นที่สำคัญในการต่อสู้กับ Kuchumlyan แต่ยังเป็นพื้นฐานของ การตั้งถิ่นฐานครั้งแรกของเกษตรกรชาวรัสเซีย ผู้ว่าราชการที่ซาร์รัสเซียส่งไปยังดินแดนไซบีเรียซึ่งรุนแรงทุกประการไม่สามารถรับมือกับเศษซากของฝูงชนและบรรลุการพิชิตดินแดนที่อุดมสมบูรณ์และมีความสำคัญทางการเมืองของรัสเซีย อย่างไรก็ตามต้องขอบคุณศิลปะการทหารของหัวหน้าเผ่าคอซแซค Ermak Timofeevich ในยุค 90 แล้ว ในศตวรรษที่ 16 ไซบีเรียตะวันตกถูกรวมเข้ากับรัสเซีย
พงศาวดารไซบีเรีย XVII-XVIIIศตวรรษ แหล่งประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดเพียงแหล่งเดียวที่ให้เรื่องราวที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับสถานการณ์ของการรณรงค์ของกองกำลัง Ermakสู่ไซบีเรีย ปะทะกับกองทหาร คูชุมาและผู้อุปถัมภ์ การเสด็จมาของพระราชา ผู้ว่าราชการจังหวัดการตายของ Ermak รากฐานของรัสเซีย เมืองและเหตุการณ์อื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ยุคแรก ๆ ของรัสเซียไซบีเรีย
เก็บรักษาไว้เป็นพงศาวดารอิสระอุทิศให้กับการผนวกไซบีเรียอย่างสมบูรณ์และบทความสั้น ๆ ในองค์ประกอบของนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียหรือภูมิภาค (Solvychegodsk, Pinega, Ustyug ฯลฯ ) ไม่ใช่ทุกคนที่มีรูปแบบเหตุการณ์ ดังนั้นในการศึกษาจำนวนมากจึงเรียกได้ว่าเป็น "เรื่องราวเกี่ยวกับการรณรงค์ของ Yermak" อนุสาวรีย์เหล่านี้ซึ่งได้รับการเก็บรักษาไว้ในรายการของศตวรรษที่ 17-18 แตกต่างกันอย่างมากในการเลือกวัสดุและที่สำคัญที่สุดในการตีความแคมเปญของ Yermak เป็นผลให้ในช่วงเวลาพงศาวดารของประวัติศาสตร์ไซบีเรียสามารถสืบย้อนแนวความคิดที่ขัดแย้งกันหลายประการ
พงศาวดารไซบีเรียสามารถแบ่งออกเป็น 4 ประเภทหลัก: พงศาวดารคอซแซค ("พงศาวดารปาก") พงศาวดารท้องถิ่นอย่างเป็นทางการ พงศาวดารมอสโกอย่างเป็นทางการ ประวัติครอบครัวของ Stroganovs
ต้นกำเนิดที่เก่าที่สุด ถึงแม้ว่าพวกเขาจะลงมาในต้นฉบับตอนปลาย แต่เป็นนักประวัติศาสตร์คอซแซคโดยอิงจากบัญชีของผู้เห็นเหตุการณ์เกี่ยวกับขั้นตอนหนึ่งหรืออีกขั้นของการรณรงค์ของ Yermak การบรรยายโดยละเอียดประกอบกับความไม่รู้ของสภาพแวดล้อมทางการเมือง เหตุผลที่แท้จริงธุดงค์เนื้อหาของเอกสารราชการ ตำแหน่งของพยานผู้เห็นเหตุการณ์ทำให้ผู้เขียน "พงศาวดารปาก" สามารถจับภาพชีวิตประจำวันที่สดใส (มักใช้ในนวนิยายอิงประวัติศาสตร์เกี่ยวกับ Yermak) ดังนั้น ใน คุงเกอร์พงศาวดาร ภูมิประเทศของการรณรงค์ไปยังเมือง Nazymsky และ Demyansky รูปภาพของการเข้าพักของ Cossacks ในที่ดินของ Maxim Stroganov นั้นแม่นยำที่สุด ในพงศาวดาร Buzunovsky และ Likhachevsky (ส่วนประวัติศาสตร์ของ "คำอธิบายของไซบีเรีย" NS. เวนยูโคว่า)รักษาคำให้การของพยานเกี่ยวกับสถานทูตต่อกษัตริย์; ในส่วนร้อยแก้วของเพลง "Ermak เอาไซบีเรีย" จาก ของสะสม Kirsha Danilova อธิบายเส้นทางของช่วงเริ่มต้นของการเดินป่าได้แม่นยำที่สุด
การเดินทางของ Ermak สู่ไซบีเรีย 1580-1585. เปลือกมหัศจรรย์ของ Ermak Photolithography จากภาพวาดใน Kungur Chronicle ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 พ.ศ. 2423
พงศาวดารไซบีเรียทั้งหมดถูกสร้างขึ้นไม่ช้ากว่าช่วงทศวรรษ 1630 นั่นคือ 45-50 ปีจากเหตุการณ์ของการรณรงค์ Ermakov ผู้เขียนงานเหล่านี้อย่างไม่ต้องสงสัย (ยกเว้น "พงศาวดารปากเปล่า") ใช้แหล่งข้อมูลก่อนหน้านี้อย่างไม่ต้องสงสัย ในขณะเดียวกันเท่านั้น S. Esipovระบุว่ามี "การเขียนคอสแซค" ตามที่อาร์คบิชอป Cyprian เคยเป็นดึงขึ้นมา Synodik ถึง Ermakov Cossacks เอส.วี. บาครุชินให้คำอธิบายที่ชัดเจนที่สุดของ "การเขียน ... " ที่ยังไม่รอดในสมัยของเราและพิสูจน์ว่าข้อความของเขาเป็นพื้นฐานของไม่เพียง แต่ Synodikon เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพงศาวดาร Esipov และ Stroganov ซึ่งอธิบายถึงความบังเอิญระหว่างพวกเขา . "การเขียน ... " เห็นได้ชัดว่าทำหน้าที่เป็นตัวแสดงนำของ Pogodinsky Chronicler ซึ่งมีการอ่านข้อมูลเกี่ยวกับการเริ่มต้นประวัติศาสตร์ของรัสเซียในไซบีเรียซึ่งไม่รู้จักจากแหล่งอื่น ผู้เขียนที่ถูกกล่าวหา Cherkas Aleksandrov เป็นสมาชิกของสถานทูตของซาร์ซึ่งเป็นหัวหน้าของ Tatars ม้าบริการ Tobolsk; ข้อเท็จจริงประการหลังอธิบายลักษณะที่ปรากฏของข้อมูลเกี่ยวกับไซบีเรียก่อนรัสเซียในพงศาวดาร Esipov การใช้เอกสารของเอกอัครราชทูต Prikaz ใน Pogodinsky Chronicler ระบุว่าบทความ "ไซบีเรีย" ของ New Chronicler อยู่ในแผนใกล้เคียงกับการนำเสนอใน Esipov Chronicle
ข้อมูลเกี่ยวกับไซบีเรียในพงศาวดารระดับภูมิภาคมีการศึกษาไม่ดีและไม่น่าเชื่อถือเสมอไป ในศตวรรษที่ XVII-XIX พงศาวดารกำลังสูญเสียความสำคัญ หลีกทางให้ประวัติศาสตร์ใหม่ ในไซบีเรียศตวรรษที่ XIX มีเพียงพงศาวดารเมืองเท่านั้นที่รอดชีวิต ส่วนใหญ่ซึ่งไม่มีสถานะ แต่มีลักษณะส่วนตัว
ไฟ .: ไซบีเรียนพงศาวดาร SPb., 2450; บาครุชิน เอส.วี.งานวิทยาศาสตร์. M. , 1955. T. 3, p. 1; Dvoretskaya N.L.การสำรวจทางโบราณคดี รายชื่อเรื่องราวเกี่ยวกับการรณรงค์ของเยอร์มัก //ที่.กรมรัสเซียโบราณ. วรรณกรรม. NS .; ล. 2500 ต. 13; Andreev L.I.บทความเกี่ยวกับการศึกษาแหล่งที่มาในไซบีเรีย ฉบับที่ 2 NS .; ล., 1960. ฉบับ. 1; Dergacheva-Skop E.I.จากประวัติศาสตร์วรรณคดีของเทือกเขาอูราลและไซบีเรียแห่งศตวรรษที่ 17 สแวร์ดลอฟสค์, 1965; Sergeev V.I.ที่ต้นกำเนิดของพงศาวดารไซบีเรีย // โวปรี เรื่องราว 1970 หมายเลข 12; สะสมครบพงศาวดารรัสเซีย ม., 2530 ต. 36; วรรณกรรมอนุสรณ์สถานของบ้านบิชอป Tobolsk แห่งศตวรรษที่ 17 โนโวซีบีสค์, 2001; Romodanovskaya E.K.ไซบีเรียและวรรณคดี. ศตวรรษที่สิบแปด โนโวซีบีสค์, 2002.
ในฤดูร้อนปี 2549 ฉันอ่านบทความของ E.K. Romodanovskaya "The Stroganovs and Ermak" ซึ่งทำให้ฉันสนใจอย่างมาก
"ในคอลเลกชั่นXVIIศตวรรษ เก็บไว้ในแผนกต้นฉบับของ BAN ภายใต้รหัส "ใบเสร็จรับเงินปัจจุบัน 608" มีบทความเกี่ยวกับ Ermak และ Stroganovs บทความนี้อ่านเป็นส่วนหนึ่งของ "พงศาวดารแห่งปีเก่า" และมีขนาดเล็กมาก: "ฤดูร้อนเดียวกัน (7087) บนแม่น้ำโวลก้าคอสแซค Yermak Ataman เกิดจาก Dvina จาก Borka และ Ataman Ivan Koltso กับเขา Ivan Buldyr, Ivan Kri-i, Fyodor Pan, Mikhailo Meshcheryak ที่มีสินค้า 540 คน ทุบคลังสมบัติ อาวุธ และดินปืนของ Sudarev และขึ้นไปที่ Chyusovaya Maxim Yakovlevich Stroganov ไล่ตามลุง Grigoriy Anikien และช่วยเขาจับ Ermak แม็กซิม สโตรกานอฟมอบเงินและเสื้อผ้าให้เยอร์มักและพ่อค้าของเขา พร้อมเสบียงทุกชนิด และคน 330 คนพร้อมอาวุธ และพวกเขายึดไซบีเรียพวกเขาพิชิตกษัตริย์ Kuchyum และลูกชายของเขา Mamet-la และพิชิตดินแดนทั้งหมดของพวกเขา " 1
Chronicler of the Old Years อยู่ในคอลเลกชั่นต้นฉบับของไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 17 นักประวัติศาสตร์กล่าวว่าประกอบด้วยสามส่วนที่แตกต่างกัน: "ผู้บันทึกในสมัยก่อน" หรือ "นักประวัติศาสตร์และการผจญภัยของ Yermak กับสหายของเขา" ผลงานของบรรพบุรุษของคริสตจักรและตำนาน "เกี่ยวกับจดหมายของ Chernorizets the Brave" และในที่สุดพงศาวดาร Esipovskaya ทั้งสามส่วนเขียนด้วยลายมือต่างกัน เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบด้วยว่าทั้งสามส่วนรวมอยู่ในคอลเล็กชั่นที่เขียนด้วยลายมือแล้วในศตวรรษที่ 17 EK Romodanovskaya เชื่อว่า "พงศาวดารแห่งปีเก่า" มาจาก Solvychegodsk แต่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับบ้านของ Stroganovs ผู้เขียนรู้ Stroganovs เขาตระหนักถึงครอบครัวและการกระทำอื่น ๆ ของพวกเขา แต่ไม่ได้พยายามที่จะทำให้เป็นอุดมคติและยกย่องพวกเขา
Chronicler of the Old Years เริ่มในปี 816 และสิ้นสุดในปี 1653 ข้อความนี้มีพื้นฐานมาจากรหัสฉบับย่อที่ A.N. Nasonov เรียกว่า Code of 1652 พระสังฆราชนิคอน” ที่นี่ทั้งหลักการทั่วไปของการสร้างห้องนิรภัยและรายละเอียดตรงกัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีทางเป็นไปได้เลยที่จะพูดถึงเรื่องบังเอิญที่สมบูรณ์ของ "พงศาวดาร ... " และคอลเล็กชันปี ค.ศ. 1652 ประการแรก ชื่อมีการเปลี่ยนแปลง และประการที่สอง กรอบลำดับเหตุการณ์ของการนำเสนอเหตุการณ์ ดังนั้น "พงศาวดาร ... " ของเราจึงอยู่ในส่วนรัสเซียทั้งหมดซึ่งเป็นฉบับพิเศษของคอลเลกชันสั้นของปี 1652 ใน "พงศาวดาร ... " และคอลเล็กชันของ 1652 ภายใต้ 1579 เหตุการณ์หลายปีถูกกล่าวถึง: คอสแซค ไม่เพียงแต่มาจากแม่น้ำโวลก้าเท่านั้นแต่ยังเอาไซบีเรียซาร์คูชุมถูกปราบ ในขณะเดียวกันตาม Stroganov Chronicle เป็นที่ทราบกันว่า Ermak อาศัยอยู่กับ Stroganovs เป็นเวลาสองปีสองเดือน ความคลาดเคลื่อนตามลำดับเวลาอื่น: ถ้า Ermak มาที่ Chusovaya ในปี ค.ศ. 1579 เขาก็ไม่สามารถช่วย Maxim Stroganov ให้จับ Grigory Anikievich ลุงของเขาได้ตั้งแต่เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 5 มกราคม ค.ศ. 1578 2
1579 เป็นวันที่ Yermak มาถึง Chusovaya เป็นที่รู้จักจาก Stroganov Chronicle วันที่นี้ระบุไว้ใน "Perm Chronicle" โดย V. Shishonko อย่างไรก็ตาม ภายหลังในพงศาวดารของ Shishonko ความไม่สอดคล้องกันตามลำดับเวลาเริ่มต้นขึ้น ในทำนองเดียวกัน Alexander Dmitriev นักประวัติศาสตร์ระดับ Perm ถือว่า 28 มิถุนายน 1579 เป็นวันที่ Yermak มาถึง Chusovaya นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมา: “การมาถึงของคอสแซคในระดับการใช้งานหมายถึงวันที่ 28 มิถุนายน ค.ศ. 1579 หลังจากนั้นคอสแซคยังคงอยู่ในที่ดินของสโตรกานอฟเป็นเวลา 2 ปี 2 เดือน กล่าวคือ ถึงวันที่ 1 กันยายน ค.ศ. 1581 " 3 ในทุกฉบับของ Stroganov Chronicle มีการกล่าวถึงการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของ Stroganovs ทั้งสามซึ่งเป็นโคตรของการรณรงค์ของ Ermak เมื่อวันที่ 1 กันยายน ค.ศ. 1581 "ฉันส่ง Semyon, Maxim และ Nikita Stroganovs จากเมืองเล็ก ๆ ของพวกเขาไปยังไซบีเรีย ... Ermak Timofeev พร้อมสินค้า" 4 หลังจากการยึดครองไซบีเรีย "Ermak Timofeev มอบสิ่งของให้กับผู้คนที่ซื่อสัตย์และต่อ Maxim และ Semyon และ Nikita ในเมืองเล็ก ๆ ของพวกเขาอาลักษณ์" และ "Maxim และ Semyon และ Nikita จากนักวาดภาพไปยังมอสโกถึงซาร์ซาร์ผู้เคร่งศาสนา" 5 ในบางแหล่งชื่อผู้มีชื่อเสียง Stroganovs; ในงานส่วนใหญ่กล่าวถึง Maxim Yakovlevich Stroganov เท่านั้น
อนุสาวรีย์ที่เก่าแก่ที่สุดที่เก็บรักษาข้อมูลดังกล่าวคือ Kungur Chronicle มันถูกรวบรวมโดยผู้เข้าร่วมและผู้เห็นเหตุการณ์หลายเหตุการณ์ เรื่องราวของ Kungur Chronicler เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกคอสแซครับเสบียงจาก Maxim คนหนึ่งได้อย่างไร เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าจดหมาย "เสียศักดิ์ศรี" ในการเล่าเรื่องของ Kungur Chronicler นั้นถูกส่งไปยัง Maxim Stroganov คนหนึ่ง ในความคิดของฉัน การกล่าวถึง Maxim หนึ่งคน ไม่ใช่ Stroganov ทั้งหมด ไม่ได้อธิบายโดยความรู้ที่ไม่ดีของผู้เขียนเอกสาร แต่ด้วยความรู้ของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์จริง ความเข้าใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและการมีส่วนร่วมของ Stroganovs โดยผู้เขียนพงศาวดาร Kungur และ Stroganov นั้นตรงกันข้าม ในขณะที่อดีตรู้หลักสูตรที่แท้จริงของเหตุการณ์เป็นอย่างดีและมีเพียงคำบอกเล่าเนื้อหาของเอกสารเท่านั้น แต่หลังอาศัยเอกสารในเรียงความของเขาเท่านั้น
สุนทรพจน์เกี่ยวกับ Maxim Stroganov ถูกกล่าวถึงในบทความอีกสองฉบับใน Buzunovsky Chronicler และ "Description of Siberia" โดย N. Venyukov
"คำอธิบายของไซบีเรีย" ไม่ได้ตั้งชื่อ Maxim แต่การนำเสนอทั้งหมดลักษณะของ Permian Stroganov ทัศนคติของเขาต่อทีม Ermakova นั้นขนานโดยตรงกับเรื่องราวของ Kungur Chronicle: และด้วยความรุ่งโรจน์ของเขาในประเทศนี้และ ผู้คนกลัวอาตมัน Ermak ด้วยสินค้าและประกาศให้เขาทราบเกี่ยวกับอาณาจักรไซบีเรียทั้งหมด” 6 เป็นสิ่งสำคัญที่เรากำลังพูดถึง "ชาวนา Stroganov" คนหนึ่งที่นี่เช่นเดียวกับใน Kungurskaya - เกี่ยวกับ Maxim "ชาวนา" คนหนึ่ง หาก N.Venyukov เขียนเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับการจับกุมไซบีเรียนจาก "ผู้แสวงหา" ของ Tobolsk มันก็ขึ้นอยู่กับบัญชีของผู้เห็นเหตุการณ์เช่นเดียวกับในประวัติของ Kungur ดังนั้น "ชาวนา Stroganov" ที่กล่าวถึงในที่นี้จึงเป็นได้แค่ Maxim เท่านั้น
นักประวัติศาสตร์ของ Buzunovsky พรรณนาเหตุการณ์ในลักษณะที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย แต่ถ้าเราไม่รวมการประเมินลักษณะเฉพาะของเหตุการณ์ สาระสำคัญของเรื่องนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงในสาระสำคัญ: เรากำลังพูดถึง Maxim Stroganov คนหนึ่งซึ่งได้รับและติดตั้งทีมของ Yermak สำหรับการรณรงค์ต่อไป
ฉันจะอ้างจากบทความโดย E.K. Romodanovskaya ข้อความที่ตัดตอนมาค่อนข้างยาว แต่สำคัญมาก
“ ตัวแปรของ“ พงศาวดารปาก” ในรายการที่เรียกว่า Likhachevsky ของพงศาวดาร Esipovskaya ซึ่งระบุโดย N.A. Dvoretskaya 38 เรียกชื่อ Nikita Stroganov: the Cossacks“ แม่น้ำ pogrebosh Kama และเมื่ออยู่กับ Nikita Stroganov พวกเขาก็นำเสบียงต่าง ๆ มากมายจากเขา เงินจำนวนมาก ดินปืนและตะกั่ว และเปลือกหอยทุกชนิด และในบรรดาคอสแซค ataman Ermak Timofeev ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด "; "ฉันมาถึงการตั้งถิ่นฐานของ Nikita Stroganov แล้วไปที่แม่น้ำ Chusovaya ... "
ฉันอธิบายลักษณะที่ปรากฏของชื่อนิกิตาในฉบับนี้ด้วยการเปลี่ยนแปลงทางความคิดอันเป็นผลมาจากการคงอยู่ของอนุสาวรีย์ในรูปแบบปากเปล่าเป็นเวลานาน อี.ไอ. Dergacheva-Skop ได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงที่เป็นที่รู้จักกันดีของข้อเท็จจริง ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการบันทึกเรื่องราวหรือในระหว่างการถ่ายทอดด้วยวาจา (เชิงอรรถ 40: EI Dergacheva-Skop. Decree op., P. 112) เนื่องจากอนุสาวรีย์ทั้งหมดมีร่องรอยของอิทธิพลของคติชนวิทยา (ในข้อความที่ตัดตอนมานี้ การพูดเป็นจังหวะของเพลงจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน) การอ่านแบบ "บุคคล" จึงมักมีต้นกำเนิดจากนิทานพื้นบ้าน ดังนั้นเนื่องจากไม่มีแหล่งอื่นในปัจจุบันที่ยืนยันข้อมูลของ Likhachev Chronicle เกี่ยวกับ Nikita Stroganov ฉันจึงถือเอาพวกเขาด้วยการอ้างอิง "ไม่มีตัวตน" ("นิรนาม") ถึง Stroganovs " 7
จากคำกล่าวข้างต้นเห็นได้ชัดว่ามีเพียงรายการเดียวเท่านั้นที่ระบุว่าทีมของ Ermak ไม่ได้มาที่เมือง Maksimov (Verkhniy Chusovskaya) แต่มาที่ Nikita ในเมือง Oryol บนแม่น้ำ Kama และ "ประจักษ์พยาน" นี้ชัดเจนว่ามาจากคติชนวิทยา
Stroganovs เชิญ Cossacks ไปที่ "ดินแดน" ของพวกเขาหรือไม่? สงสัยเชิญครับ. สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยข้อเท็จจริงของการดำรงอยู่ พวกสโตรกานอฟมีกำลังทหารของตัวเอง แล้วในปี ค.ศ. 1572 โดยแทบไม่ได้รับอนุญาตจากซาร์ "ให้มีกองทัพคอสแซคของตัวเองเท่าที่พวกเขาสามารถทำความสะอาดได้" 8 Stroganovs ส่งกองคอสแซคหนึ่งพันคนพร้อมอาวุธครบชุดเพื่อช่วย Ivan the Terrible เซอร์ปูคอฟ
ทำไม Ermak ถูกเรียกโดย Stroganovs? เพราะพวกสโตรกานอฟได้ยินเกี่ยวกับ "การจลาจลและความกล้าหาญของโพโวลสค์คอสแซค" ในกรณีนี้ไม่ชัดเจนว่าทำไมพวกเขาจึงส่ง "คนของพวกเขาด้วยพระคัมภีร์และของขวัญมากมาย" มาหาเขา - ข้อความนี้เป็นพยานถึงความปรารถนาที่จะโทรหาคนบางคน Yermak ไม่ใช่หัวหน้าเผ่าเพียงคนเดียวที่รู้จัก Ivan Ring ไม่ได้รับความนิยมในแม่น้ำโวลก้า บทความเกี่ยวกับ Yermak ใน "Chronicler of the Old Years" ช่วยให้เราสามารถเสริมความคิดเห็นเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่าง Stroganovs และ Yermak ก่อนการรณรงค์ไซบีเรียน ตัดสินโดยพงศาวดารของ Cherepanov Ermak คือ Vasily Timofeevich Alenin ชาวแม่น้ำ Chusovaya จากที่ดิน Stroganov A.A. Dmitriev ยังยึดมั่นในเวอร์ชันที่ Ermak มาจาก Chusova 9
คำให้การมีความสำคัญมากในการบ่งบอกสถานะของ Ermak ในการให้บริการของ Stroganovs ก่อนที่เขาจะเข้าสู่ Cossacks และทำให้ง่ายต่อการอธิบายข้อเท็จจริงว่าทำไมในปี ค.ศ. 1579 พวกสโตรกานอฟร้องขอความช่วยเหลือจากหัวหน้าเผ่าผู้นี้โดยเฉพาะ ไม่ใช่คนอื่น สิบ
นอกจากนี้ยังมีรุ่นที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับที่มาของ Ermak จากเขต Totem ของจังหวัด Vologda จากที่ดินของสาย Totem ของ Stroganovs ซึ่งเชื่อมโยงกับ Ermak มานานก่อนการรณรงค์ไซบีเรีย 11 “ Chronicler of Old Years อ่านเวอร์ชั่นใหม่ของต้นกำเนิดของ Ermak ซึ่งไม่ตรงกับ“ Permian” และ“ Totem”:“ Ermak มาจาก Dvina จาก Borku” 12 ต้นกำเนิดของ Yermak เวอร์ชัน "Dvinskaya" มีสิทธิ์ที่มีอยู่ไม่น้อยไปกว่าเวอร์ชัน "Permian" ดังนั้น E.K. Romodanovskaya คิดและอธิบายว่าทำไม: ทั้งคู่รอดชีวิตมาได้ในพงศาวดารต่อมา ทั้งคู่ได้รับการสนับสนุนจากตำนานท้องถิ่น อย่างไรก็ตามตำนานอูราลเกี่ยวกับ Yermak นั้นแพร่หลายและเป็นที่รู้จักมากขึ้น ฉันถามถึงสิทธิในการดำรงอยู่ของรุ่น "Dvina" ของต้นกำเนิดของ Ermak EK Romodanovskaya เองตั้งข้อสังเกตว่า "ชื่อใน" Chronicler of Old Years ” ถูกถ่ายทอดอย่างไม่ถูกต้อง: แทนที่จะเป็น Nikita Pan และ Matvey Meshcheryak พวกเขาคือ Fyodor Pan และ Mikhailo Meshcheryak "นี่เป็นผลมาจากความจริงที่ว่าพวกเขาเป็นที่รู้จักโดยคำบอกเล่าเท่านั้น" 13
การอ่านบทความโดย E.K. Romodanovskaya ฉันถามคำถามต่อไปนี้:
2. ทำไมเขาถึงสับสนชื่อเพื่อนร่วมงานของ Ermak?
เมื่อพิจารณาถึง "ต้นกำเนิดคติชนวิทยาของเวอร์ชันของพงศาวดารในช่องปากในรายการที่เรียกว่า Likhachevsky ของ Esipov Chronicle" ฉันถือว่าการยืนยันผิดพลาดที่ทีมของ Ermak ออกเดินทางในการรณรงค์ไซบีเรียไม่ได้มาจากเมือง Chusovsky แต่จาก Oryol-Gorodok ฉันคิดว่างานของ EK Romodanovskaya "The Stroganovs and Ermak" ไม่เพียง แต่น่าสนใจและเป็นรูปธรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่บ้าง
ความสำคัญของบทความในปี ค.ศ. 1579 "The Chronicler of the Old Years" เกี่ยวกับ Yermak และ Stroganovs คือการพูดถึงข้อมูลที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการเชื่อมต่อระหว่าง Yermak และ Stroganovs นานก่อนการรณรงค์ในไซบีเรียเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมใน Stroganov ความบาดหมางในครอบครัวที่ด้านข้างของ Maxim Yakovlevich และเวอร์ชันใหม่เกี่ยวกับที่มาของมัน "จาก Dvina ถึง Borku" ข้อเท็จจริงแต่ละข้อเหล่านี้พบการยืนยันโดยตรงหรือโดยอ้อมในแหล่งข้อมูลอื่น - สารคดี ประวัติการณ์ นิทานพื้นบ้าน
จากทั้งหมดข้างต้น เป็นที่ชัดเจนว่ามีแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับที่มาของ Ermak และการรณรงค์ของเขาในไซบีเรีย จำนวนมากของ... หากไม่มีการวิเคราะห์ ย่อมเป็นไปไม่ได้ที่จะศึกษาเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ใดๆ และแม้ว่าแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์มักจะขัดแย้งกัน แต่ในการเปรียบเทียบกับแหล่งข้อมูลเหล่านั้น เราสามารถแยกแยะความแตกต่างของความจริงได้ จากแหล่งที่กล่าวถึงข้างต้น เราสามารถศึกษาชีวิตและผลงานของ Yermak และรักษาไว้เป็นความทรงจำทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ต่อไป
________________________________________________________________
1. Romodanovskaya E.K. The Stroganovs และ Ermak // ประวัติของสหภาพโซเวียต.-1976 หมายเลข 3-P.131
2. Ibid.-С134
3. Dmitriev A.A. ดัดสมัยโบราณ เล่ม. D: การพิชิตดินแดน Ugric และไซบีเรีย - ดัด, 2437, -ส. 140.
4. Romodanovskaya E.K. The Stroganovs และ Ermak // ประวัติของสหภาพโซเวียต -1976 ฉบับที่ 3 -P.136
5. Ibid.-С.136
6. Ibid.-С.138
7. Ibid.-С.139
8. Tamzhe.-С.141-142
9. Dmitriev A.A. ดัดสมัยโบราณ เล่ม. D: การพิชิตดินแดน Ugric และไซบีเรีย - ดัด, 2437, -S.220
10. Dmitriev A.A. ดัดสมัยโบราณ เล่ม. U: การพิชิตดินแดน Ugric และ Siberia.- Perm, 1894, -S.137-138
11.อี.เค. The Stroganovs และ Ermak // ประวัติของสหภาพโซเวียต -1976 ฉบับที่ 3 -S. 143
12. Tamzhe.-С.143
13. Tamzhe.-С.144
บทบาทของพิพิธภัณฑ์ในพื้นที่ทางสังคมวัฒนธรรมของเมืองอุตสาหกรรมระดับจังหวัด เอกสารการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติครั้งที่ 5 ที่อุทิศให้กับการครบรอบ 50 ปีของพิพิธภัณฑ์ ตอนที่ 2 - ชูโซวอย อาร์ไอเอ "นิกส์" 2550. หน้า. 53-59.
เรชานอฟ เอ็ม 20 มีนาคม 2555
