político, líder del Partido Kadete, Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno Provisional, publicista e historiador prooccidental.
De una antigua familia noble. Hijo del profesor-arquitecto Nikolai Pavlovich Milyukov. Fue educado en casa y se graduó en el 1er Gimnasio de Moscú (1877). En el verano de 1877 estuvo en Transcaucasia como tesorero de la economía militar y luego como representante autorizado del destacamento sanitario de Moscú. En septiembre de 1877 Ingresó en la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú, entre sus profesores se encontraban P.G. Vinogradov, V.O. Klyuchevsky y N.S. Tikhonravov.
Actividad científica
Desde 1886 fue profesor asistente privado en la Universidad de Moscú y simultáneamente enseñó en el gimnasio y en los cursos superiores para mujeres; en 1892 obtuvo una maestría en historia de Rusia por su disertación sobre el tema “La economía estatal de Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII. y las reformas de Pedro el Grande" (también recibió el Premio S.M. Solovyov). De 1892 a 1895 impartió el curso "Historia de la cultura rusa" en la universidad. En 1895, Miliukov fue despedido de la universidad con la prohibición de enseñar "por tener una influencia dañina sobre los jóvenes" y por "extrema falta de fiabilidad política" y fue exiliado a Riazán, donde en 1895-1897. participó en excavaciones arqueológicas. En 1897, Miliukov fue invitado a Bulgaria, donde le ofrecieron dar un curso de conferencias sobre historia en la Escuela Superior de Sofía. En 1898 fue apartado de la docencia a petición de las autoridades rusas. Miliukov viajó a Macedonia y participó en una expedición arqueológica. Describió sus impresiones en “Cartas desde el camino”, publicadas en Russkie Vedomosti.
Poco a poco, Miliukov formó su propia visión de la historia. Negó las leyes del proceso histórico, contrastó el desarrollo histórico de Rusia y Occidente y, basándose en la teoría del eterno atraso cultural de Rusia, concluyó sobre el papel progresista de los empréstitos externos, etc. Miliukov quería demostrar que las masas en Rusia siempre se han caracterizado por la inercia. Además, Miliukov argumentó que el papel decisivo en la historia del país lo desempeñaba el poder estatal, que tenía un carácter supraclasista.
Actividad política
En 1899, Miliukov regresó a Rusia, a San Petersburgo. Un año después, en febrero de 1900, presidió una velada dedicada a la memoria de P.A. Lavrová. Por su “discurso fúnebre”, Miliukov fue arrestado y condenado a 6 meses de prisión con prohibición de residir en la capital una vez finalizada su pena de prisión. V.O. defendió a Miliukov. Klyuchevsky, quien se dirigió al emperador pidiéndole que redujera la pena de prisión; Al final, la sentencia se redujo casi a la mitad.
En 1902, Miliukov preparó un borrador de declaración política para la revista “Liberation” y un año después, en 1903, emprendió un largo viaje al extranjero, que duró hasta 1905. Durante este viaje, Miliukov dio conferencias en Estados Unidos sobre Rusia y la Eslavos. En el invierno de 1903-1904. vivió en Inglaterra y conoció a N.V. en Londres. Chaikovski, P.A. Kropotkin, E.K. Breshko-Breshkovskaya, R. MacDonald. Además, mantuvo una reunión con V.I. Lenin, visitó Canadá, donde preparó la publicación del libro “Rusia y su crisis”.
En abril de 1905, Miliukov regresó a Rusia. El 24 de mayo, en el congreso inaugural de la Unión de Sindicatos, fue elegido presidente. Miliukov logró convencer al congreso de que aceptara su propuesta de llamamiento a la sociedad y al pueblo, en el que se planteaba la idea de convocar una Asamblea Constituyente. Miliukov se propuso la tarea de crear no un partido revolucionario, sino un partido constitucional; según él, la tarea de este partido debería ser luchar contra los "medios parlamentarios".
En el congreso fundacional del Partido Demócrata Constitucional, que tuvo lugar en octubre de 1905, a Miliukov se le encomendó la tarea de pronunciar un discurso introductorio al congreso y un informe sobre tácticas. Preparó su llamamiento, pero las decisiones finales sobre táctica, ideología y organización del Partido de la Libertad del Pueblo (PNS) no se tomaron hasta su segundo congreso, celebrado en enero de 1906. Desde 1905, miembro, desde 1907, presidente del Comité Central del Partido. Desde febrero de 1906, coeditor (junto con I.V. Gessen) del principal periódico cadete “Rech”; El propio Miliukov publicó mucho en el periódico y fue autor de casi todos sus editoriales.
Diputado de la Duma Estatal
Miliukov no fue elegido miembro de la 1ª Duma Estatal; La oposición de las autoridades tuvo impacto, aunque el pretexto formal para la exclusión de la participación en las elecciones fue el incumplimiento de los requisitos de calificación de vivienda. Después de la disolución de la Duma, fue uno de los redactores del Llamamiento de Vyborg, que llamaba a la población a la desobediencia civil. Debido a la participación de Miliukov en la redacción del Llamamiento de Vyborg, se le prohibió participar en las elecciones a la 2ª Duma Estatal.
En el otoño de 1907, Miliukov fue elegido diputado de la Tercera Duma Estatal. Como presidente de la facción kadete, fue Miliukov quien asumió todos los discursos en la Duma sobre cuestiones de carácter constitucional y político. Sin embargo, la principal especialidad a la que Miliukov dirigió su atención fueron las cuestiones de política exterior.
En la sesión extraordinaria de la Duma, con motivo del estallido de la Primera Guerra Mundial, el 26 de julio de 1914, Miliukov leyó una declaración que había escrito y que fue aprobada por el Comité Central del Partido: “Luchamos por la por la liberación de la Patria de la invasión extranjera, por la liberación de Europa y de los eslavos de la hegemonía alemana... Estamos unidos en esta lucha; No ponemos condiciones, no exigimos nada”. Debido a esta declaración y al deseo de Miliukov de llevar la guerra a un final victorioso, se le llamó “líder de la oposición de la Duma”.
En el verano de 1915, Miliukov se convirtió en uno de los principales iniciadores de la creación del Bloque Progresista. Como él mismo escribió en sus memorias: “Me llamaban “autor del bloque”, “líder del bloque” y esperaban de mí la dirección de la política del bloque. … Fue lo más destacado de mi carrera”. El programa del bloque era el siguiente: la creación de un gobierno formado por personas que gocen de la confianza del país; un cambio radical en los métodos de gestión y la creación de una administración general para los delitos políticos; la equiparación de los campesinos con otras clases; reforma de las instituciones urbanas y territoriales, etc. Al mismo tiempo, Miliukov participó activamente en la organización y dirección de una campaña de difamación a gran escala en la prensa destinada a desacreditar al gobierno y a la Familia Real.
El 1 de noviembre de 1916, Miliukov pronunció su famoso discurso en la Duma, cuya publicación fue prohibida, pero se distribuyó en listas por todo el país. En su discurso, Miliukov acusó categóricamente y sin pruebas a la emperatriz Alexandra Feodorovna y al primer ministro ruso B.V. Stürmer en la preparación de una paz separada con Alemania. En sus memorias, Miliukov escribió: “Hablé de rumores, de “traición”... de las acciones del gobierno que despiertan la indignación pública, y en cada caso dejé a los oyentes decidir si se trataba de “estupidez” o “traición”... Pero disfrazé la parte más poderosa del discurso con una cita “Neue Freie Press”. Allí se mencionó el nombre de la emperatriz en relación con los nombres de la camarilla que la rodeaba…” Uno de los resultados del discurso calumnioso de Miliukov fue otra crisis de gobierno y la dimisión de B.V. Stumer.
El 27 de febrero de 1917, Miliukov, en una reunión privada de la Duma, propuso esperar un poco hasta que se aclarara la naturaleza del movimiento y, mientras tanto, crear un comité temporal de miembros de la Duma para restablecer el orden en el país. . Esta propuesta fue aceptada y Miliukov fue elegido miembro del Comité Provisional de la Duma Estatal. En las reuniones del Bloque Progresista y del Comité Provisional, Miliukov participó activamente en la discusión de todas las cuestiones de la revolución, incluida la composición del gobierno.
El 2 de marzo, Miliukov pronunció un discurso en el Salón Catalina del Palacio Tauride y anunció la composición del Gobierno Provisional, encabezado por el Príncipe G.E. Leópolis. Miliukov habló con bastante claridad sobre el emperador y la dinastía Romanov: “El viejo déspota, que llevó a Rusia a la ruina total, renunciará voluntariamente al trono o será depuesto. El poder pasará al regente, el gran duque Mikhail Alexandrovich. Alexey será el heredero”. Sin embargo, el 3 de marzo se supo que Nicolás II abdicó del trono en favor de su hermano. Por lo tanto, en una reunión del Comité Provisional y miembros del Gobierno Provisional con la participación de Mikhail Alexandrovich, Milyukov se pronunció contra la abdicación del Gran Duque. Argumentó su posición diciendo que es necesario un poder fuerte para fortalecer el nuevo orden, pero también necesita el apoyo de un símbolo de poder, al que las masas ya están acostumbradas. Sin embargo, tales declaraciones no encontraron apoyo entre la mayoría de los líderes del Bloque Progresista.
Secretaria extranjera
En la primera composición del Gobierno Provisional, Miliukov se desempeñó como Ministro de Relaciones Exteriores. Uno de sus primeros pasos en su nuevo cargo fue ordenar a las embajadas que brindaran asistencia en el regreso de los revolucionarios emigrados a Rusia. Además, Miliukov continuó adhiriéndose a su posición de guerra hasta el final y, por lo tanto, tenía la intención de trabajar y abogar para que Rusia cumpliera sus obligaciones con sus aliados de la Entente. Sin embargo, esto provocó aún más indignación por parte de los partidos de izquierda, así como del Sóviet de Petrogrado. La izquierda aumentó la presión sobre el gobierno y exigió que apelara inmediatamente a sus aliados con una propuesta para abandonar las “anexiones e indemnizaciones”. Cuando expresó su desacuerdo con tal decisión, se inició una nueva campaña contra Miliukov como Ministro de Asuntos Exteriores y quien podía contactar directamente con los Aliados.
Debido a las graves derrotas sufridas en el frente, así como a las dificultades económicas y la agitación revolucionaria pacifista, se extendió en Rusia una actitud marcadamente negativa hacia la continuación de la guerra. La Declaración del Gobierno Provisional del 27 de marzo (9 de abril de 1917) hablaba del pleno cumplimiento de las obligaciones asumidas hacia los aliados. Sin embargo, al mismo tiempo, la Declaración contenía disposiciones que permitían un rápido fin de las hostilidades (por ejemplo, rechazo de anexiones e indemnizaciones, etc.). Debido a cierta preocupación por parte de los aliados, causada por la ambigüedad de la Declaración del Gobierno Provisional, el 18 de abril Miliukov adjuntó su nota de envío (la llamada "Nota Milyukov"), que era un documento adicional a la Declaración y que expone el punto de vista de los dirigentes del país sobre la participación de Rusia en la guerra. En la nota, Miliukov afirma que la posición del Gobierno Provisional no da ninguna razón para pensar en debilitar el papel de Rusia en la lucha aliada común y proclama el deseo de todo el país de llevar la guerra mundial a un final victorioso. La nota sirvió de pretexto para la Crisis de Abril, que se convirtió en la primera manifestación armada contra el Gobierno Provisional los días 20 y 21 de abril. Los participantes en esta manifestación exigieron la dimisión de Miliukov del cargo de Ministro de Asuntos Exteriores. En una situación similar, Miliukov se vio obligado a dimitir el 2 (15 de mayo de 1917).
Emigración
Después de su dimisión, continuó sus actividades políticas como líder del Partido Kadete, apoyó el movimiento de Kornilov (después de la derrota del discurso, se vio obligado a abandonar Petrogrado para ir a Crimea). Miliukov tuvo una actitud marcadamente negativa hacia la llegada de los bolcheviques al poder y fue un partidario constante de la lucha armada contra ellos. El 14 de noviembre, Miliukov fue elegido miembro de la Asamblea Constituyente pero no participó en sus actividades, ya que partió hacia el Don.
Tras trasladarse del Don a Kiev, Miliukov entró en contacto con el mando de las tropas alemanas (mayo de 1918), ya que consideraba a Alemania como un aliado potencial en la lucha contra el poder de los bolcheviques. El Comité Central del Partido Cadete condenó esta política y Miliukov dimitió como presidente del Comité Central. A finales de octubre admitió que su política hacia el ejército alemán estaba equivocada. Desde finales de 1918, Miliukov estuvo en el extranjero (en Rumania, París, Londres).
Dos años más tarde, en 1920, Miliukov se instaló en París. Allí se convirtió en redactor jefe del influyente periódico ruso extranjero “Last News” y ocupó este cargo desde marzo de 1921 hasta 1941. Durante su emigración, Pavel Nikolaevich escribió varias obras sobre la historia de la revolución y la guerra civil.
En 1922, durante un discurso en Berlín, Miliukov fue asesinado por monárquicos, pero la bala alcanzó a V.D. Nabokov, que lo cubrió consigo mismo.
En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Miliukov era un decidido oponente de Alemania y, poco antes de su muerte, se regocijó sinceramente por la victoria de las tropas soviéticas en Stalingrado. En 1954, tras expirar el contrato de arrendamiento de la tumba, las cenizas fueron trasladadas a París, al cementerio de Batignolles, donde fueron enterradas junto a A.S. Milyukova.
Familia
En su primer matrimonio, Miliukov estuvo casado con la hija del rector de la Academia Teológica de Moscú, Anna Sergeevna Smirnova (1861 - 1935); Segundo matrimonio: con Nina Vasilievna Grigorievna (1881-1960). Niños: Nikolai (1889-1957), Sergei (1894-1915), Natalya (1898-1921).
Como informamos, bajo el título "Calendario histórico" estamos comenzando a implementar un nuevo proyecto dedicado al próximo centenario de la Revolución de 1917. , dedicado a los responsables del colapso de la monarquía autocrática en Rusia: revolucionarios profesionales, aristócratas conflictivos, políticos liberales; generales, oficiales y soldados que se han olvidado de su deber, así como otras figuras activas de los llamados. El “movimiento de liberación”, voluntaria o involuntariamente, contribuyó al triunfo de la revolución, primero la de febrero y luego la de octubre. La sección comienza con un breve ensayo dedicado al líder del Partido Demócrata Constitucional, P.N. Milyukov.
Pavel Nikolaevich Milyukov nació el 15 de enero de 1859 en una familia noble rusa. Después de graduarse del 1er Gimnasio de Moscú, Miliukov ingresó en la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú, donde se convirtió en alumno de historiadores rusos tan destacados como V.O. Klyuchevsky y P.G. Vinogradov. Ya durante sus años de estudiante participó en manifestaciones antigubernamentales, por lo que fue expulsado de la universidad, lo que, sin embargo, no le impidió recuperarse un año después y completar sus estudios. En 1892 defendió con éxito su tesis “La economía estatal de Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII y las reformas de Pedro el Grande”, por la que obtuvo una maestría en historia de Rusia. Las principales obras históricas del futuro político fueron "Ensayos sobre la historia de la cultura rusa" y la obra "Principales corrientes del pensamiento histórico ruso". En 1886-1895, Miliukov trabajó como profesora asistente privada en la Universidad de Moscú, mientras enseñaba en el gimnasio y en los cursos superiores para mujeres. Sin embargo, mostrando una gran promesa como historiador académico (la esfera de intereses de Miliukov era muy amplia: historia, historiografía, geografía histórica, arqueología, lingüística, filosofía), pronto se lanzó de lleno a la política, convirtiéndose con el tiempo en uno de los líderes más famosos de Liberalismo ruso.
Expulsado de la universidad en 1895 por “extrema falta de fiabilidad política”, expresada en la condena pública de la autocracia, Miliukov fue enviado al exilio en Riazán durante dos años. Como todas las actividades docentes le estaban prohibidas en Rusia, Miliukov, por invitación de la parte búlgara, enseñó en Sofía durante un año, pero a petición del enviado ruso en 1898, las autoridades búlgaras se vieron obligadas a retirarlo de la enseñanza. debido al hecho de que Miliukov podría “tener una influencia perjudicial en la educación de la juventud búlgara”.
Al regresar a Rusia, Miliukov continuó sus actividades políticas de oposición, por las que en 1901 tuvo que cumplir varios meses de prisión. En ese momento, era uno de los autores de la revista liberal radical Osvobozhdenie, publicada en el extranjero, y se ganó la reputación de ser uno de los ideólogos más destacados del liberalismo ruso. En vísperas de la revolución de 1905, Miliukov visitó repetidamente los Estados Unidos, donde dio conferencias sobre la situación política en Rusia y participó en la Conferencia de París de los partidos revolucionarios y de oposición rusos. La noticia de la revolución que había comenzado en Rusia obligó a Miliukov a regresar a su tierra natal y participar activamente en el “movimiento de liberación”.
En octubre de 1905, Miliukov se convirtió en uno de los fundadores y autores del programa del Partido Demócrata Constitucional (más tarde recibió un segundo nombre: Partido de la Libertad del Pueblo), y desde marzo de 1907 encabezó permanentemente el Comité Central del Partido Cadete; Fue uno de los editores del periódico del partido Rech y autor de la mayoría de sus artículos editoriales. Destacado activista cadete A.V. Tyrkova recordó: “Había mucha gente extraordinaria en el partido. Miliukov se elevó por encima de ellos y se convirtió en líder principalmente porque deseaba firmemente serlo. Tenía una ambición concentrada que era poco común en una figura pública rusa”..
Dado que el Partido Kadete durante la mayor parte de su historia se posicionó como partidario de la monarquía constitucional, los historiadores soviéticos a menudo clasificaron a sus líderes como monárquicos, lo que, en nuestra opinión, es absolutamente incorrecto. Inicialmente, el programa del partido no daba una respuesta clara a la pregunta sobre el futuro sistema político de Rusia. Miliukov admitió abiertamente que cuando se aprobó esta sección del programa, la cuestión del sistema político fue deliberadamente “silenciada” para no alejar del partido ni a los monárquicos constitucionales de mentalidad liberal ni a los republicanos. Sólo en el II Congreso del Partido, para lograr la legalización, los líderes cadetes declararon que "Rusia debe ser una monarquía constitucional y parlamentaria". Pero esto no significa en absoluto que los demócratas constitucionalistas consideraran la monarquía constitucional como el objetivo de sus aspiraciones. Una monarquía limitada por la Constitución y el Parlamento era para ellos una especie de "programa mínimo", y el "monarquismo" de los demócratas constitucionalistas, por regla general, no iba más allá del reconocimiento de que tiene sentido preservar la forma monárquica (incluso aunque sea puramente externo), ya que el monarquismo está fuertemente arraigado en el "prejuicio" entre las masas. Cuando la revolución de 1905 ya haya sido reprimida y, como resultado de la política de Stolypin, el país haya emprendido el camino del trabajo pacífico y constructivo, Miliukov enfatizará precisamente que su partido es "la oposición a Su Majestad, y no a Su Majestad". Majestad”, pero el propósito de esta declaración es que él mismo admitió más tarde que era el siguiente: “para responder a todas las acusaciones de que somos republicanos y revolucionarios encubiertos”. En las nuevas condiciones políticas, los demócratas constitucionalistas simplemente decidieron pasar del "asalto al poder" al "asedio correcto".
Otro error que suelen cometer los publicistas, politólogos e incluso historiadores al evaluar a los kadetes es la afirmación de que el Partido Constitucional Demócrata era un partido del liberalismo clásico de tipo europeo. Sin embargo, no lo es. A pesar de su compromiso con los valores políticos europeos (basta recordar el apodo de Miliukov: "ruso europeo" y su convicción de que Rusia se estaba desarrollando de acuerdo con las leyes europeas universales, pero con cierto retraso), los cadetes eran un partido democrático liberal de izquierda. y no rehuyeron los ventajosos) de la retórica de izquierda y en sus demandas fueron mucho más allá de los postulados programáticos de los partidos liberales europeos. Baste recordar que durante la revolución de 1905, los kadetes se negaron a condenar el terror izquierdista: Miliukov, después de algunas vacilaciones, rechazó la propuesta de la Autoridad Palestina. Stolypin escriba un artículo condenando los asesinatos y la violencia que emanan del campo revolucionario a cambio de la legalización del partido, ya que la dirección cadete decidió que “Es mejor ser víctima del partido, de semanas de su ruina moral”. A este respecto, la confesión que Miliukov hizo en el apogeo de la primera revolución rusa es muy indicativa: “Estamos a favor de la revolución porque sirve a los objetivos de liberación política y reforma social; pero estamos en contra de quienes declaran que la revolución es continua". Por lo tanto, los cadetes y su líder nunca fueron oponentes de principios. revolución política(¡pero no social!), convirtiéndose en sus críticos sólo por razones tácticas. La evolución del poder era preferible para Miliukov, pero si era intransigente, la revolución como medio se hacía posible y justificada.
Después de la disolución de la Primera Duma Estatal (1906), Miliukov se convirtió en uno de los autores del "Llamamiento de Vyborg" adjunto, que contenía un llamado a la desobediencia civil. Pero como Miliukov aún no era diputado de la Duma, no firmó este documento, lo que le permitió evitar el castigo y continuar con sus actividades políticas. No logró convertirse en diputado hasta 1907, y durante 10 años (1907-1917) Miliukov encabezó la facción de los cadetes en las III y IV Dumas Estatales, siendo uno de los oradores de la oposición más famosos. Para el público liberal se convirtió en un líder generalmente reconocido, para los monárquicos de derecha rusos, en un enemigo de la Rusia histórica. El líder de la Unión Popular Rusa que lleva el nombre de Miguel Arcángel V. M. Purishkevich dedicó al líder del Partido Cadete el siguiente epigrama:
Es el sumo sacerdote en Rusia,
Mitad judío, mitad sinvergüenza,
Mitad historiador, mitad crítico,
Mal líder, mal político,
Listo para ver el gol en retirada.
Las “cruces” lo extrañan desde hace mucho tiempo,
Y mira el té por ti mismo
¡El suyo es abedul y abeto!
Durante la Primera Guerra Mundial, Miliukov abogó por una “guerra con un final victorioso” (por lo que recibió el apodo de “Miliukov-Dardanelos” por parte de sus críticos de izquierda) y por una tregua temporal con las autoridades sobre una base patriótica. Sin embargo, a partir de la primavera de 1915, durante las duras derrotas del ejército ruso y su retirada, Miliukov volvió a unirse a la lucha contra el gobierno y pronto se convirtió en el líder informal de la oposición parlamentaria unida: el Bloque Progresista. “Me llamaban el “autor del bloque”, el “líder del bloque”, y esperaban de mí la dirección de la política del bloque. ...Este fue el punto culminante de mi carrera política”., - recordó Miliukov. Al mismo tiempo, el líder cadete, como señaló el director del Departamento de Policía A.T. Vasiliev, trabajó en estrecha colaboración con la misión diplomática británica: “Miliukov, que contaba especialmente con el apoyo del embajador británico Buchanan, pasaba a menudo las tardes en la embajada británica. Si el Ministerio de Asuntos Exteriores británico alguna vez permite la publicación de documentos de sus archivos, esto arrojará una luz nueva y no particularmente favorable sobre el “patriotismo” de Miliukov..
El discurso de Miliukov en la Duma, pronunciado el 1 de noviembre de 1916, se convirtió, en opinión de muchos de sus contemporáneos, en la "señal de asalto de la revolución". Ese día, según todos los informes, Miliukov “se superó a sí mismo” en oratoria y su discurso resultó en un verdadero asedio al poder. El discurso del líder del Partido Democrático Constitucional contenía ataques al gobierno, al Primer Ministro B.V. Stürmer, acusándolo directamente de traición y preparando una paz separada con Alemania. “Hemos perdido la fe en que este gobierno pueda llevarnos a la victoria”, - afirmó Miliukov, destacando que “Nuestro gobierno no tiene ni el conocimiento ni los talentos necesarios para el momento actual” que ella “ha caído por debajo del nivel en el que se encontraba durante la época normal de nuestra vida rusa” Y “La brecha entre ella y nosotros se amplió y se volvió infranqueable”. Luego, basándose en materiales de periódicos alemanes y austriacos, Miliukov comenzó a publicar información que desacreditaba al gobierno ruso, coincidiendo en que los traidores eran representantes del partido de la corte. "que se agrupa en torno a la joven Reina"(es decir, la emperatriz Alexandra Feodorovna).
P.N. Miliukov creó hábilmente la impresión de que sabía mucho más de lo que decía”., señaló el historiador del último reinado S.S. Oldenburg, según quien, “Escucharon el discurso de Miliukov con gran interés y entusiasmo; A los oyentes les pareció que se estaba levantando el telón ante ellos sobre los secretos de la política gubernamental detrás de escena”.. Al concluir su discurso, Miliukov dijo varias veces desde el púlpito: “¿Qué es esto, estupidez o traición?” y a los gritos del público “¡Traición!” resumido: “Elige cualquiera. Las consecuencias son las mismas".
El discurso de Miliukov, recordó el miembro del Consejo de Estado P.P. Mendeleev, impresionó a todo el país. “En mi opinión, ella dio el impulso final al movimiento revolucionario. Yo mismo regresé ese día de la Duma completamente abatido. En mis oídos resonaba la trágica frase repetida constantemente en el discurso de Miliukov: "¿Qué es esto, estupidez o traición?" Después de todo, ¡esto lo preguntó un famoso profesor, el líder del Partido Cadete y del Bloque Progresista! Esto significa que tenía datos verdaderamente indiscutibles que le daban derecho desde la tribuna de la Duma del Estado a lanzar acusaciones, o al menos sospechas, de traición, e incluso ¿contra quién? ¡Contra la zarina rusa! Semejante acusación me hizo dar vueltas la cabeza. Sentí miedo por mi patria”..
“Hay palabras que obligan a actuar.“, - señaló Korzhenevsky, cercano a los cadetes. - Después de todo, era necesario entender las palabras en su verdadero significado. Después de todo, desde la tribuna del Parlamento, la emperatriz fue declarada traidora al pueblo, traidora a Rusia y a la Duma..
Mientras tanto, el discurso de Miliukov fue abiertamente demagógico y las acusaciones que formuló carecían absolutamente de fundamento. Socialista V.L. Burtsev, comprendiendo plenamente el discurso de Miliukov, hizo la siguiente valoración: “Discurso histórico, pero todo construido sobre mentiras”. “...Posteriormente descubrimos que(Discurso de Miliukov - AI.) ¡Se basó únicamente en artículos difamatorios de periódicos alemanes enemigos! ¡Qué frivolidad criminal!, - recordó P.P. Mendeleev. El propio Miliukov, dando explicaciones más tarde, admitió que no tenía ningún dato a favor de las acusaciones que había expresado, y de hecho no dijo menos, como le pareció entonces al oyente, sino mucho más de lo que realmente sabía.
Pero pocas personas querían establecer la verdad: bastaba con que el discurso de Miliukov correspondiera a los sentimientos de la sociedad revolucionada, querían creerlo y lo creyeron incondicionalmente, lo reescribieron y reimprimieron, lo "complementaron" y lo "fortalecieron". Se llegó a este punto, recordó el gendarme general A.I. Spiridovich, que incluso “El monárquico Purishkevich, con la ayuda de su tren ambulancia, transportó fardos enteros de este discurso por el frente”. Eventualmente "El rumor simplificado entre el pueblo y en el ejército decía: Miliukov, miembro de la Duma, demostró que la zarina y Sturmer estaban traicionando a Rusia ante el emperador Guillermo...".
El propio Miliukov, disfrutando de los rayos de la gloria, estaba seguro de que "el 1 de noviembre es una era". Es cierto que luego aseguró que no contaba en absoluto con el efecto que produciría su discurso, y “más bien se inclinó por la primera alternativa”, pero “el público apoyó la segunda con su aprobación”. Sin embargo, el testigo de este discurso A.F. Kerensky expresó su confianza en que la pregunta planteada por Miliukov era puramente retórica y que del ejército y del pueblo sólo podía haber una respuesta: traición...
El 27 de febrero de 1917, cuando Petrogrado estaba sumido en disturbios revolucionarios, Miliukov fue elegido miembro del Comité Provisional de la Duma Estatal. El 2 de marzo, fue Miliukov quien anunció la composición del nuevo gobierno revolucionario, el Gobierno Provisional, respondiendo con patetismo al comentario de la multitud: "¿Quién te eligió?". - “¡La Revolución Rusa nos eligió!” Respecto al emperador y al destino futuro de la dinastía, Miliukov expresó la siguiente opinión: “El viejo déspota, que llevó a Rusia a la ruina total, renunciará voluntariamente al trono o será depuesto. El poder pasará al regente, el gran duque Mikhail Alexandrovich. Alexey será el heredero...". Cuando se supo que el emperador Nicolás II transfirió el poder no a su hijo, sino a su hermano, el gran duque Mikhail Alexandrovich, Milyukov se pronunció a favor de mantener al menos exteriormente el principio monárquico, ya que el zar es un símbolo de poder familiar para el población, pero su punto de vista no encontró apoyo: la sociedad se radicalizó rápidamente y el Partido Cadete, descartando su compromiso previamente marchito con el sistema monárquico constitucional, se proclamó partidario de una república democrática.
Habiéndose convertido en Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno Provisional, Miliukov logró mantenerse en este puesto sólo de marzo a mayo de 1917. La exigencia de Miliukov de que Rusia cumpliera con sus obligaciones para con sus aliados de la Entente y, por lo tanto, continuara la guerra hasta un final victorioso, despertó la indignación de una parte importante de la sociedad, que ya no veía ningún significado en la “guerra por los intereses de los aliados”. " “¡Abajo Milyukov!”, “¡Milyukova dimite!”, “¡Abajo la guerra!” - Así reaccionaron soldados, marineros, trabajadores y muchos vecinos de la capital al llamado del Ministerio de Relaciones Exteriores para continuar las operaciones militares. El “héroe nacional” de ayer se ha convertido en una figura odiosa y odiada...
Continuando con su actividad política como líder del partido, Miliukov buscó frenéticamente una salida a la situación en la que se encontraba el país como resultado de la revolución. Las esperanzas de los liberales de transformar Rusia en un país democrático europeo se estaban desmoronando ante nuestros ojos y el país se estaba desplazando rápidamente hacia la izquierda. Habiendo matado la fe en el poder zarista, los liberales rusos destruyeron la fe del pueblo en el poder como tal y ellos mismos se volvieron innecesarios para la sociedad después de sólo dos meses y medio en el gobierno.
Miliukov apoyó el discurso del general L.G. Kornilov, fue un acérrimo opositor de los bolcheviques y apoyó al movimiento blanco durante la Guerra Civil; negoció con los alemanes, con la ayuda de quienes esperaba derrotar a los bolcheviques y regresar al poder (aunque, recordemos, en 1916 él mismo acusó al gobierno zarista de "alta traición" por supuestamente negociar con los alemanes), pero fue A la espera de que todas las iniciativas colapsaran, no logró ningún éxito político.
Una vez en el exilio, Miliukov se vio obligado a admitir que los liberales sobreestimaron sus capacidades en Rusia, que sus ideas no eran demandadas por las masas. Habiendo abandonado la lucha armada contra el bolchevismo y las esperanzas de intervención, Miliukov desarrolló una "nueva táctica", cuyo objetivo era una alianza de liberales y socialistas basada en el reconocimiento del orden republicano y federal en Rusia, la destrucción de la propiedad de la tierra y el desarrollo del autogobierno local. De 1921 a 1940, Miliukov editó el periódico Latest News publicado en París y escribió memorias. A diferencia de muchos de los antiguos miembros de su partido, Miliukov, aunque siguió siendo un oponente de principios del poder soviético, expresó su apoyo a la política exterior de Stalin, en particular, poniéndose del lado de la URSS durante la Guerra de Invierno con Finlandia. En un momento en que la mayor parte de la emigración rusa interpretó esta guerra como una agresión soviética y se puso del lado de los finlandeses, Miliukov afirmó: “Lo siento por los finlandeses, pero lo siento por la provincia de Vyborg”. Incluso antes del inicio de la Gran Guerra Patria, el ex líder cadete expresó la posición de que en caso de agresión contra la URSS, era deber de los emigrantes rusos apoyar a su Patria, y durante la guerra se convirtió en un oponente decisivo de Alemania. y, poco antes de su muerte, se alegró sinceramente por la victoria de las tropas soviéticas en Stalingrado. El poeta Don Aminado (A.P. Shpolyansky) recordó cómo el moribundo Miliukov, sentado en una silla, mirando un mapa de Europa, tachonado de banderas que determinaban la línea del frente ruso, le dijo: “Mira, los nuestros atacan por ambos lados y avanzan casi sin parar…”. Los ojos del político, según un testigo, “brillaron con un brillo especial e inusual” cuando repitió con evidente satisfacción: "nuestro frente... nuestro ejército... nuestras tropas...", que en boca del viejo enemigo irreconciliable de los bolcheviques adquirió un significado especial... P.N. murió. Miliukov en Francia, en Aix-les-Bains, el 31 de marzo de 1943 y fue enterrado en el cementerio local. En 1954, sus cenizas fueron trasladadas a París, al cementerio de Batignolles.
Un historiador talentoso, un político erudito y brillante, P. N. Milyukov tuvo la oportunidad de desempeñar solo el papel de un destructor en la historia de la política rusa. Como muchos liberales occidentales rusos que soñaban con convertir a Rusia en una especie de Inglaterra, Francia o Estados Unidos, Miliukov hizo mucho para garantizar que la autocracia zarista que odiaba colapsara, pero no pudo llevar a cabo sus ideales democrático-liberales. vida (y no pudo), mostrando una total incapacidad para llevar a cabo actividades gubernamentales prácticas. Sus ideas resultaron ser puramente de salón y divorciadas de las necesidades y realidades rusas, lo que él mismo pronto tuvo que verificar en parte: habiendo tomado el poder que esperaba en febrero de 1917, Miliukov, bajo la presión de la opinión pública, se vio obligado a abandonarlo. en mayo del mismo año. Su efímero triunfo político no se convirtió en gloria, sino en vergüenza para Rusia; el resultado de su política no fue el “triunfo del progreso social”, sino el colapso de formas centenarias de Estado ruso y la caída del país en la agitación.
Preparado Andréi Ivanov, Doctor en Ciencias HistóricasPavel Nikoláievich Miliukov(1859-1943) nació en Moscú en el seno de una familia noble y recibió una excelente educación. Como estudiante en la Universidad de Moscú, estuvo especialmente interesado en la cuestión campesina durante la época de Catalina II hasta Nicolás I y la liberación de los campesinos bajo Alejandro II.
En 1886, Miliukov comenzó a escribir su tesis de maestría sobre el tema: "La economía estatal en Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII y las reformas de Pedro el Grande". La idea principal de Miliukov era la tesis de que la europeización de Rusia no fue producto de un endeudamiento, sino un resultado inevitable de la evolución interna, lo mismo en Rusia y Europa, pero tarde en Rusia debido a condiciones históricas. Al mismo tiempo, la personalidad de Peter quedó relegada a un segundo plano. Un enorme material de archivo permitió a P. N. Milyukov revelar la conexión entre las reformas de Peter en el campo del gobierno con el sistema fiscal y financiero, con las actividades de los órganos administrativos. Pero, hablando en contra de las valoraciones extremas de Pedro I, P. N. Milyukov redujo la importancia de las actividades de Pedro al papel de un registrador de acontecimientos, desprovisto de aspiraciones conscientes y convenientes.
La principal obra histórica de Miliukov son "Ensayos sobre la historia de la cultura rusa" (1896-1903). El primer número expone "conceptos generales" sobre la historia, sus tareas y métodos de conocimiento científico, define los enfoques teóricos del autor para el análisis del material histórico y contiene ensayos sobre la población, la economía, el estado y el sistema social. El segundo y tercer número examinan la cultura de Rusia: el papel de la iglesia, la fe, la escuela y diversos movimientos ideológicos. Los "Ensayos" muestran el gran papel del Estado en la formación de la sociedad rusa. Miliukov argumentó que Rusia, a pesar de sus peculiaridades, siguió el camino europeo de desarrollo. También presentó sus argumentos sobre la adaptabilidad del “tipo nacional” ruso a instituciones sociales prestadas.
Creyendo que "hay una serie de evoluciones naturales básicas de diferentes aspectos de la vida social", Miliukov no consideró posible explicar el proceso histórico mediante el desarrollo de la producción o el "principio espiritual". Buscó ver una historia única como una serie de historias interconectadas pero diferentes: política, militar, cultural, etc.
La principal obra historiográfica de Miliukov fue el libro "Las principales corrientes del pensamiento histórico ruso", que era un curso revisado y ampliado de conferencias universitarias. El libro contiene un análisis de la evolución de la ciencia histórica rusa desde el siglo XVII hasta el primer tercio del siglo XIX.
El concepto historiográfico de Miliukov se caracteriza por el deseo de conectar el pasado y el presente de la ciencia histórica. Utilizando un amplio material historiográfico, Miliukov examina el problema de los patrones históricos. Comparando así las tareas de los historiadores del siglo XVIII. Con las tareas de la historiografía contemporánea, Miliukov escribe que su objetivo final es una historia, para un historiador del siglo XIX. - derecho sociológico. Las obras de Miliukov están imbuidas del patetismo de la búsqueda de patrones históricos. Persigue persistentemente la idea de que es insuficiente confundir la regularidad como fenómeno de orden superior con la simple conveniencia. En relación con fenómenos específicos, Miliukov habla de la presencia de patrones internos de desarrollo espiritual de la sociedad rusa. Sus obras históricas caracterizan como natural el proceso de desarrollo del pensamiento histórico ruso. Consideró erróneo construir un esquema de desarrollo histórico según las etapas del progreso humano, ya que estas etapas - antigua, media y nueva - las atraviesa cada nación en diferentes momentos. Negó los principios hegelianos del conocimiento: tesis, antítesis y síntesis, sus transformaciones cualitativas.
La actitud de Miliukov hacia el marxismo fue compleja. Miliukov, reconociendo el papel del factor económico, no aceptó el lado sociopolítico del marxismo ni sus conclusiones políticas. También acusó a los marxistas de sustituir el mesianismo del viejo populismo por otro programa mesiánico: el triunfo de la comunidad campesina por el triunfo mundial del proletariado. El reconocimiento de la correspondencia de los procesos económicos y sociales con la naturaleza de toda la vida social en diferentes países debe considerarse una base metodológica importante del concepto histórico de Miliukov. Sin embargo, su subestimación del desarrollo orgánico en Rusia provocó la absolutización del atraso de Rusia, que también determinó la absolutización de la acción del Estado.
Desde el inicio de la primera revolución rusa se sumergió en la vida política y se alejó de la ciencia. Participa en las actividades del Partido Cadetes. Fue diputado de las cuatro Dumas estatales y miembro del Gobierno Provisional. La vida de Miliukov estuvo dividida entre la política y la ciencia. Después de la Revolución de Octubre de 1917 y la guerra civil, vivió en París. En 1932-1933 aquí, por iniciativa suya, se publicó en francés la "Historia de Rusia" en tres volúmenes, una obra colectiva autorizada en la que participó el propio Miliukov.
Los principales logros de Miliukov se produjeron en el campo científico. Sus primeros trabajos sobre la reforma de Peter y “Cuestiones controvertidas en la historia financiera del Estado de Moscú” aún no han perdido su importancia. Sus "Ensayos sobre la historia de la cultura rusa" siguen siendo para un amplio círculo de lectores una valiosa introducción a la historia del pensamiento y la opinión pública rusa.
Como tesorero de la economía militar, y luego autorizado por el destacamento sanitario de Moscú.
Se graduó en la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú (; expulsado por participar en una reunión de estudiantes en 1881, reintegrado al año siguiente). En la universidad fue alumno de V. O. Klyuchevsky y P. G. Vinogradov. Durante sus años de estudiante, tras la muerte de su padre, para mantener a su familia, impartió clases particulares. Lo dejaron en la universidad para prepararse para una cátedra.
La principal obra histórica de Miliukov son "Ensayos sobre la historia de la cultura rusa". El primer número expone "conceptos generales" sobre la historia, sus tareas y métodos de conocimiento científico, define los enfoques teóricos del autor para el análisis del material histórico y contiene ensayos sobre la población, la economía, el estado y el sistema social. El segundo y tercer número examinan la cultura de Rusia: el papel de la iglesia, la fe, la escuela y diversos movimientos ideológicos.
En "Ensayos", mostró el gran papel del Estado en la formación de la sociedad rusa, argumentando que Rusia, a pesar de sus características, siguió el camino europeo de desarrollo, y también presentó sus argumentos sobre la adaptabilidad del "tipo nacional" ruso a instituciones sociales prestadas. Creyendo que "hay una serie de evoluciones naturales básicas de diferentes aspectos de la vida social", Miliukov no consideró posible explicar el proceso histórico mediante el desarrollo de la producción o el "principio espiritual". Buscó ver una historia única como una serie de historias interconectadas pero diferentes: política, militar, cultural, etc.
La principal obra historiográfica de Miliukov fue el libro "Las principales corrientes del pensamiento histórico ruso", que era un curso revisado y ampliado de conferencias universitarias. El libro contiene un análisis de la evolución de la ciencia histórica rusa desde el siglo XVII hasta el primer tercio del siglo XIX.
Lo primero que llama la atención de cualquiera que haya seguido la trayectoria científica de P.N. y, en particular, sus trabajos sobre la historia de Rusia, es la extraordinaria amplitud de sus intereses científicos. Arqueología, etnografía, lingüística, historia de la economía, vida social, instituciones políticas y pensamiento político, historia de la cultura en el sentido estricto de la palabra, historia de la iglesia, escuela y ciencia, literatura, arte, filosofía: todo esto. Atrajo la atención de Miliukov y capturó su curiosidad. Desde el punto de vista del investigador, sometió a su análisis todas estas series distantes de fenómenos. Y hay que añadir que en todos estos ámbitos no fue un invitado accidental, sino un anfitrión, en todas partes abrazó todo lo que la ciencia histórica había hecho antes que él y se mantuvo en la cima de sus logros modernos.
P.N. Miliukov: Colección de materiales en honor a su septuagésimo cumpleaños. 1859-1929. París. Pág.39-40.
¿Estupidez o traición?
Pavel Miliukov:“Les nombré a estas personas: Manasevich-Manuilov, Rasputin, Pitirim, Sturmer. Se trata del partido de la corte cuya victoria, según la Neue Freie Presse, fue el nombramiento de Stürmer: “La victoria del partido de la corte, que se agrupa en torno a la joven reina”.
En una reunión de la Duma Estatal, Miliukov fue llamado calumniador.
Pavel Miliukov:“No soy sensible a las expresiones del señor Zamyslovsky” (voces de izquierda: “Bravo, bravo”).
Más tarde, aparecieron acusaciones en la prensa conservadora emigrada de que Miliukov utilizó deliberadamente la calumnia para preparar un golpe de estado, del que luego se arrepintió; En particular, se publicó el siguiente extracto, posiblemente falsificado, de la carta:
Pavel Milyukov (de una carta a una persona desconocida. Posiblemente apócrifa):“Ustedes saben que tomamos la firme decisión de utilizar la guerra para llevar a cabo un golpe de estado poco después del comienzo de esta guerra. Tengamos en cuenta también que no podíamos esperar más, porque sabíamos que a finales de abril o principios de mayo nuestro ejército tendría que pasar a la ofensiva, cuyos resultados acabarían inmediatamente por completo con cualquier indicio de descontento y provocarían una explosión de patriotismo y júbilo en el país”.
Secretaria extranjera
Embajadores clave(actualmente en el cargo)
Kislyak Mamedov Yakovenko Grinin Orlov vacante Afanasyev Razov Kadakin Zurabov
Churkin Chizhov Grushko
Listas de embajadores soviéticos y rusos:
Estados Unidos Canadá Reino Unido Alemania
| Diputado de la Duma Estatal de las convocatorias III y IV y de la Asamblea Constituyente |
|---|
- Cementerio de Batignolles
- Partido Demócrata Constitucional
- Universidad de Chicago
Familia
Educación
La principal obra histórica de Miliukov son "Ensayos sobre la historia de la cultura rusa". El primer número expone "conceptos generales" sobre la historia, sus tareas y métodos de conocimiento científico, define los enfoques teóricos del autor para el análisis del material histórico y contiene ensayos sobre la población, la economía, el estado y el sistema social. El segundo y tercer número examinan la cultura de Rusia: el papel de la iglesia, la fe, la escuela y diversos movimientos ideológicos.
En "Ensayos", mostró el gran papel del Estado en la formación de la sociedad rusa, argumentando que Rusia, a pesar de sus características, siguió el camino europeo de desarrollo, y también presentó sus argumentos sobre la adaptabilidad del "tipo nacional" ruso a instituciones sociales prestadas. Creyendo que "hay una serie de evoluciones naturales básicas de diferentes aspectos de la vida social", Miliukov no consideró posible explicar el proceso histórico mediante el desarrollo de la producción o el "principio espiritual". Buscó ver una historia única como una serie de historias interconectadas pero diferentes: política, militar, cultural, etc.
La principal obra historiográfica de Miliukov fue el libro "Las principales corrientes del pensamiento histórico ruso", que era un curso revisado y ampliado de conferencias universitarias. El libro contiene un análisis de la evolución de la ciencia histórica rusa desde el siglo XVII hasta el primer tercio del siglo XIX.
Lo primero que llama la atención de cualquiera que haya seguido la trayectoria científica de P.N. y, en particular, sus trabajos sobre la historia de Rusia, es la extraordinaria amplitud de sus intereses científicos. Arqueología, etnografía, lingüística, historia de la economía, vida social, instituciones políticas y pensamiento político, historia de la cultura en el sentido estricto de la palabra, historia de la iglesia, escuela y ciencia, literatura, arte, filosofía: todo esto. Atrajo la atención de Miliukov y capturó su curiosidad. Desde el punto de vista del investigador, sometió a su análisis todas estas series distantes de fenómenos. Y hay que añadir que en todos estos ámbitos no fue un invitado accidental, sino un anfitrión, en todas partes abrazó todo lo que la ciencia histórica había hecho antes que él y se mantuvo en la cima de sus logros modernos.
Su modesto apartamento parecía una librería de segunda mano. Era imposible hacer allí un solo movimiento sin chocar con algún libro. El escritorio estaba lleno de todo tipo de publicaciones y documentos especiales. En este ambiente pasábamos las tardes manteniendo agradables e interesantes conversaciones.
“¿Estupidez o traición?”
El deseo del lado izquierdo del bloque de incluir acusaciones contra el gobierno en la declaración que contenía referencias a la traición provocó serios debates. En la sociedad rusa circulaban desde hacía mucho tiempo rumores sobre la traición del gobierno zarista a favor de Alemania, asociados principalmente con la emperatriz Alexandra Feodorovna y Rasputín, pero no todos los miembros de la Duma creían en ello, además, tales declaraciones públicas pondrían en peligro la situación. Bloque en riesgo. También se temía que tales declaraciones afectaran negativamente el sentimiento público en el país. Así lo afirmó un partidario del bloque, el general I. V. Gurko: “Dejar que la idea de traición aumente el malestar en el país. No es tarea de la Duma estatal reforzar esto. Culpe al gobierno de todo: Sukhomlinov, Manasevich. Pero esta “traición” se entenderá de otra manera”.. Miliukov insistió en un tono severo: “Realizar un debate general en la primera reunión, organizarlo técnicamente, ir a paradas e incluso franjas blancas. El hilo rojo es nuestro patriotismo”. Como señaló V.V. Shulgin “Al final, ganó la solución de compromiso. La resolución aún incluía la palabra “traición”, pero sin atribuir traición al gobierno por parte de la Duma. Se dijo que las acciones del gobierno eran inapropiadas, absurdas y algunas cosas más que finalmente llevaron a que la fatal palabra “traición” circulara de boca en boca”.. La principal exigencia de la oposición fue la dimisión del presidente del Consejo de Ministros, Stürmer. En consecuencia, el discurso de Miliukov difería de la declaración general del bloque.
El discurso de Miliukov fue constantemente interrumpido por gritos de los diputados de los Cien Negros, Zamyslovsky y Markov II, quienes acusaron a Miliukov de mentir. Después de enumerar los abusos y errores del gobierno zarista, Miliukov finalizó su discurso con la pregunta retórica "¿Qué es esto, estupidez o traición?", que era una paráfrasis de las palabras del Ministro de Guerra D.S. Shuvaev: haber sido acusado de espiar para a los alemanes, respondió: “¡Quizás sea un tonto, pero no soy un traidor! La frase se convirtió en un eslogan, por lo que Miliukov simplemente parafraseó la famosa expresión.
El discurso fue prohibido por la censura, pero empezó a distribuirse en listas. Contenían adiciones que no estaban en el discurso original, incluidas acusaciones contra la emperatriz de espionaje debido a su origen alemán. La protesta pública por el discurso fue tan grande que incluso provocó la dimisión de Stürmer.
Ya después de la revolución, comenzaron a aparecer acusaciones en la prensa de derecha de que con la ayuda de este discurso Miliukov estaba preparando especialmente la revolución, acusando calumniosamente a la familia imperial. Así, el periódico conservador de emigrantes Zarnitsa publicó una falsificación titulada “La carta de Miliukov a un desconocido”, que afirmaba que Miliukov utilizó deliberadamente mentiras para preparar un golpe de estado, del que supuestamente luego se arrepintió; en particular, se publicó el siguiente extracto de la carta:
“Ustedes saben que tomamos la firme decisión de utilizar la guerra para llevar a cabo un golpe de estado poco después del comienzo de esta guerra. Tengamos en cuenta también que no podíamos esperar más, porque sabíamos que a finales de abril o principios de mayo nuestro ejército tendría que pasar a la ofensiva, cuyos resultados acabarían inmediatamente por completo con cualquier indicio de descontento y provocarían una explosión de patriotismo y júbilo en el país”. Semanario ruso "Zarnitsa" nº 23 (Constantinopla, Sofía, 1921)
Vale la pena señalar que esta carta apareció en 1917 y luego fue expuesta por el propio Miliukov como falsa. Entre otros argumentos, Miliukov también expresó su propia visión de su papel en la organización de la revolución:
Nosotros no ( cadetes) entró en este camino, y esta entrada no dependió específicamente de nuestro consentimiento. La revolución no ocurrió entonces y no como nos hubiera gustado. La historia ha entrado en ello, porque en Rusia, como en el resto del mundo, no flota inmóvil, sino que fluye a lo largo del canal del desarrollo natural.
La falsificación se ha generalizado en la mitología histórica rusa moderna y, de vez en cuando, se muestra en documentales como parte de las "memorias de Milyukov".
Secretaria extranjera
Murió en Aix-les-Bains, enterrado en el cementerio local. En 1954, después de que expiró el contrato de arrendamiento de la tumba, las cenizas fueron trasladadas a París, al cementerio de Batignolles, donde fueron enterradas junto a A. S. Milyukova.
Actas
- Economía estatal de Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII y las reformas de Pedro el Grande. - San Petersburgo, 1892 (segunda edición - San Petersburgo, 1905).
- Descomposición del eslavofilismo. Danilevsky, Leontiev. Vl. Soloviev. - M., 1893.
- Ensayos sobre la historia de la cultura rusa (en 3 partes). - San Petersburgo: Publicación de la revista “El mundo de Dios”, 1896-1903, edición aniversario París, 1930-1937; La Haya, 1964. (reimpresión - M., 1992-1993).
- De la historia de la intelectualidad rusa. Colección de artículos y bocetos. - San Petersburgo, 1902.
- Milyukov P.N. Un año de lucha. Crónica periodística 1905-1906. - San Petersburgo. : Tipo. t-va "Beneficio público", 1907. - 584 p.
- Intelectualidad y tradición histórica // Intelectualidad en Rusia. - San Petersburgo, 1910
- Las principales corrientes del pensamiento histórico ruso. - San Petersburgo, 1913
- Historia de la segunda revolución rusa. Sofía, edición 1921-1924. 1-3. (Reimpresión - M., 2001; Minsk, 2002).
- La cuestión nacional (el origen de las nacionalidades y la cuestión nacional en Rusia). Berlín, 1925.
- La emigración en una encrucijada. París, 1926.
- Rusia en el punto de inflexión: el período bolchevique de la revolución rusa. París, 1927. T. 1-2.
- Memorias (1859-1917). En 2 volúmenes, Nueva York, 1955 (reimpresión - M., 1990, 1991, 2002).
- Pushkin vivo. París, 1937 (reimpresión - M., 1997).
- Milyukov P.N. Tres intentos (a la historia del pseudoconstitucionalismo ruso). - París: Impresión franco-rusa, 1921. - 82 p.
- Ensayos sobre la historia de la ciencia histórica. M., 2002.
