روز خوب! من پیشنهاد می کنم که انواع پیشنهادات تک بخش را در روسیه به یاد بیاورید.
پیشنهاد تک نفره تنها یکی از اعضای اصلی است.
قطعا شخصی، پیشنهادات نامعلوم و شخصی، پیشنهادات عمومی و شخصی
که در قطعا شخصی است پیشنهادات عبارتند از عبارت اصلی بیان شده توسط فعل به صورت 1 و 2 نفر از تعداد و متعدد تعداد زیادی از تمایل بیان (در حال حاضر و در آینده) و در گرایش ضروری؛ تولید کننده عمل تعریف شده است و می تواند ضمایر شخصی 1 و 2 نفر نامیده شود من، شما، ما، شما:
برو اینجا.
من می روم .
در فیلم ها آمده
که در مبهم شخصی پیشنهادات اصطلاح اصلی بیان شده توسط فعل به شکل 3 چهره های چندگانه (زمان فعلی و آینده در گرایش بیانگر و در گرایش ضروری)، شکل چندین دوره گذشته از زمان تمایز گسترده و a شکل مشابهی از تقریب شرطی فعل. سازنده عمل در این جملات ناشناخته یا غیر مهم است:
در درب. در زدن /. دستگیر.
اجازه دهید ببخشید.
اگر آنها بلندتر شدند، من می شنوم.
که در عمومی و شخصیپیشنهادات از عمل صحبت می کنند که به همه و هر یک به طور جداگانه نسبت داده می شود. در این پیشنهادات، اصطلاح اصلی به همان شیوه ای که در یک پیشنهاد خاص یا غیرمستقیم شخصی بیان می شود بیان می شود: فعل به شکل 2 نفر از تنها تعداد گرایش گسترده و ضمنی یا به شکل 3 نفر از چندین نفر تعداد گرایش گسترده:
عشق به سواری - عشق و Sosochos برای حمل.
مرغ های خود را قبل از اینکه آنها از بین بروند، حساب نکنید.
چنین پیشنهادی در ضرب المثل ها، سخنان، عبارات بالدار، aphorisms ارائه شده است.
اشیاء عمومی و شخصی شامل در خارج از گاهی اوقات خارج و از شفافیت هوا شگفت زده شده است.صحبت کردن به معنای تعمیم یافته به جای فرم 1، از فرم 2 نفر استفاده می کند.
جملات جعلی
عضو اصلی غیر شخصی پیشنهادات در قالب 3rd چهره تنها تعداد (در حال حاضر یا آینده زمان بیان بیان) و یا میانگین جنس تعداد واحد (در آخرین بار از احتراق اعصاب و در گرایش مشروط) است به اصطلاح فرم غیر شخصی.
عضو اصلی پیشنهاد غیر شخصی ممکن است در ساختار مشابه باشد PGS و بیان شده است:
1) فعل غیر شخصی، تنها عملکرد نحوی که یک عضو اصلی از پیشنهادات تکمیلی غیر شخصی است:
نگه داشتن / سرد / سرد خواهد شد.
2) فعل شخصی در فرم غیر شخصی:
تاریکی .
3) Verbol بودن و کلمه نه در پیشنهادات منفی:
باد نبود / نه.
GHSممکن است عبارت زیر داشته باشد:
1) فعل مودال یا فاز در فرم غیر شخصی + infinitive:
خارج از پنجره شروع به تیره شدن کرد.
2) فعل بودن در یک فرم غیر شخصی (در BP فعلی. به صورت صفر) + adverb + infinitive:
متاسفم / متاسفم بخشی از با دوستان.
وقت آن رسیده است که در جاده جمع شود.
دیک اصلی در ساختار مشابه است sis، بیان شده است:
1) فعل فعل در فرم غیر شخصی + adverb:
این مرد پیر مرد بود.
خارج از. تازه شد.
2) فعل Bunch در فرم غیر شخصی + کمبود کوتاه:
اتاق سیگار کشیدند
یک گروه ویژه در میان پیشنهادات غیر شخصی نا محدودارائه می دهد:
او فردا وظیفه دارد
همه ایستادن!
جملات مستقل تعیین:
1) becabilities:
خیابان تاریک است
2) اقدامات ناشی از علاوه بر اراده موضوع:
من لرزم
3) اقدامات، زمانی که توصیف آن عمل خود را مهم تر از سازنده آن است:
موج شسته قایق.
ارائه پیشنهادات
پیشنهاد تماس یک پیشنهاد تک تک با موضوع اصلی عضو است. پیشنهادات قابل توجه در مورد وجود و در دسترس بودن موضوع گزارش شده است. عضو اصلی پیشنهاد فراخوانی توسط فرم I. ص. اسم:
بیخوابی. هومر. تنگ سفر دریایی (O. E. Mandelstam).
ترکیب تماس ها ممکن است شامل ذرات شاخص باشد برنده شد, اینجا، و معرفی یک ارزیابی عاطفی - ذرات علامت گذاری خوب, چی, مثل این:
چی هوا! خوب باران! مثل این طوفان!
توزیع کنندگان پیشنهاد تماس ممکن است توافق شده و تعاریف متناقض باشد:
دیر فصل پاييز .
اگر توزیع کننده شرایط محل، زمان باشد، پس از آن چنین پیشنهادی را می توان به عنوان ناقص پیچیده تفسیر کرد:
به زودی فصل پاييز. چهارشنبه: به زودی می آید فصل پاييز.
خارج از باران. چهارشنبه: در خیابان می آید باران.
اطلاعات از کتابچه راهنمای E. I. Litnievskaya استفاده شد "روسی: یک دوره نظری کوتاه برای دانش آموزان".
9. قطعا پیشنهادات شخصی و مبهم شخصی ارائه می دهد. سوال تخصیص پیشنهادات شخصی عمومی.
قطعا شخصی است و نامیده می شود تک احزاب، عضو اصلی که بیان شده است شخصی شکل فعل اشاره به تعریف شده است صورت. فعل در این مورد نیازی به حضور ضمایر ندارد، زیرا ارزش یک فرد خاص توسط پایان شخصی خود منتقل می شود. برای مثال: دوباره خواندنعلامت نام طولانی از دست دادن وجود ندارد پیدا کردمmANGUNICATION. (سل). عضو اصلی در برخی از پیشنهادات شخصی می تواند توسط فعل به شکل اول یا دوم شخص تنها تعداد امتناع بیان شود: ایستادهیکی در میان برهنه ساده؛ فعل به شکل یک شخص ثالث تعداد تعدادی از گرایش گسترده (هنگام تماس با مخاطب): چه چیزی گفتن،ایوانوف؟ کمتر اغلب - فعل به شکل اول شخص متعدد از چندین تمایز بیان؛ معنای تمایل ضروری به شکل دوم شخص دوم و چندگانه و کمتر احتمال دارد - به شکل اول شخص ثالث (با معنی تشویق به اقدام مشترک).
معمولا پیشنهادهای تک تک تحویل شخصی مترادف با دو مرتبه مترادف هستند (من به شهر می روم. - من به شهر می روم)، با این حال، چنین ساختارهای موازی همیشه امکان پذیر نیست، به عنوان مثال، در نوعی پیشنهادات پیچیده با فقدان ضمایر قطعا: شما به خانه می روید، و من اینجا نشسته ام. در موارد دیگر، پیشنهاد پیشنهادات ارائه می دهد و بدون آنها تنها به طور سبک متفاوت است. بنابراین، به عنوان مثال، ضمایر مورد استفاده قرار می گیرد زمانی که متقاعد کننده است: شما نگران نباشید، آرام باشید؛ با یک بیانیه اخراج: خارج شدن از اینجا! با انتخاب منطقی، چهره را برجسته کنید: به شما می گویم، می شنوید - من! (هیچ کس دیگری نیست)
مبهم شخصی پیشنهادات نامیده می شود، عضو اصلی که توسط فعل به صورت شخص ثالث از تعداد چندگانه یا به صورت زمان گذشته بیان شده است و اقداماتی را که توسط افراد نامشخص یا لغو شده انجام می شود، بیان می کند. به عنوان مثال: همه چیز در کارخانه امن است. منتظر هستندفقط ورود Vasily Terentievich (Kuper). در پیشنهادات نامطمئن و شخصی، توجه به واقعیت، رویداد، عمل تمرکز دارد. فرد بازیگر هنوز ناشناخته است، زیرا نشانگر آن، از نقطه نظر سخنران، بی معنی است، یا نامشخص یا ناشناخته است، و بنابراین نشانگر آن غیر ممکن است. در هر صورت، این پیشنهاد از موضوع گرامری خارج می شود. ارزش عدم قطعیت یک فرد، کاهش فعالیت خود را به عنوان تولید کننده عمل، تنها توسط خود این تولید کننده از عمل مهم نیست، مهم نیست تنها برای اقدام تولید شده توسط آن مهم است. چنین مشخصه ای از بیان تفکر در پیشنهادات نامشخص و شخصی است. این اقدام نشان داده شده توسط فعل به شکل یک شخص ثالث و یا شکل زمان گذشته، به عنوان یک قاعده، به یک فرد متعدد نامحدود اشاره دارد. گاهی اوقات می توان آن را به یک فرد نسبت داد، اگر چه فعل دارای شکل چندگانه است. این شخص می تواند هر دو نامطمئن و کاملا بتن باشد، اما به دلایل مختلف به دلیل عدم نیاز به این اطلاعات نامیده نمی شود. گاهی اوقات آن را به عنوان یک فرد معتبر عمل می کند. بنابراین، ارزش اصلی فرم فعل در پیشنهادات نامعلوم شخصی دقیقا عدم اطمینان است، و نه چندگانگی موضوع، اگر چه آخرین و شایع ترین است. این نوع پیشنهادات در سبک مکالمه مشترک و کمتر استفاده می شود یا تقریبا غیر قابل مصرف در سبک های کتاب، به ویژه علمی و کسب و کار، کیفیت لازم است که وضوح نهایی و اطمینان از ارائه است.
عمومی و شخصی تک احزاب نامیده می شوند، عضو اصلی که توسط فعل به صورت یک شخص دوم از تنها تعداد زمان فعلی و آینده بیان می شود (کمتر اغلب - سایر فرم های شخصی)، و اقدام به وسیله فعل در چنین پیشنهادات به طور مساوی به هر شخص اشاره می شود، یعنی، شخص اقدام به طور قابل ملاحظه ای فکر می کند. ویژگی معنایی فرم های فعل در این پیشنهادات، تعیین است بهار . راه معمول برای بیان اعضای اصلی در پیشنهادات عمومی، فعل به شکل دوم شخص تنها تعداد این و زمان آینده است. این فرم این است که در روسیه به عنوان ارزش مشترک عمومی عمومی، اهمیت گسترش: عشق به سوار شدن- عشق و Sosochos برای حمل. (سفیر). با این حال، فعل ممکن است یک اثر تعمیم یافته را تعیین کند و به شکل یک شخص سوم از تعداد چندگانه گرایش بیانگر. به عنوان مثال: در جنگل های هیزم خالی(سفیر). گاهی اوقات آن را در پیشنهاد عمومی و شخصی و فرم اول شخص متعدد از چندین گرایش بیانگر یافت می شود. مانند آنچه که دارند- ذخیره نکنید، از دست ندهید(سفیر) و در نهایت، اولین فرد شکل تنها تعداد گرایش بیانگر است. . احکام عمومی و شخصی با فعل به شکل یک تمایل ضروری بسیار معمول است. به عنوان مثال: قرن zhvi- قرن جستجو کردن. هدف اصلی پیشنهادات عمومی و شخصی، بیان شکل از قضاوت های کلی، خلاصه های گسترده است، به طوری که آنها به طور گسترده ای در ضرب المثل های قومی نمایندگی می شوند: من کلمات را از آهنگ پرتاب نخواهم کرد؛ با آنها ما، از آن انجام خواهیم داد و شما دریافت خواهید کرد. پیشنهادات عمومی و شخصی معمولا به تنهایی است. با این حال، گاهی اوقات آنها ممکن است یک فرم از یک پارتیشن دو پارتیشن داشته باشند، جایی که به صورت ضمایر شخصی بیان شده است، در معنای شخص عمومی استفاده می شود.
| " |
این زبان ویدئویی موضوع "پیشنهادات نامعلوم شخصی" را روشن می کند. معلم نمونه های مختلفی از یکی از انواع جملات تک تک را در نظر می گیرد. او توضیح می دهد که ساختار ممکن است یک عضو اصلی یک پیشنهاد نامعلوم شخصی داشته باشد، نمونه هایی را مطرح می کند که به درک بهتر اینکه چگونه داده های دانش اعمال می شود، بهتر است.
موضوع: پیشنهادات تک
درس: پیشنهادات عدم قطعیت شخصی
مبهم شخصی پیشنهادات یکی از انواع پیشنهادات تک بخش است که در آن عضو اصلی این جمله دارای ساختار و خواص مشابه ساختار و خواص است. گرفته شده.
در نامشخص و شخصی ارائه می دهد عضو اصلی بیان شده است:
فعل سوم چهره تعداد تعدادی از تمایلات ضروری:
بگذار صحبت کنند;
فعل چندگانه از زمان گذشته از تمایلات بیانگر:
شما به ناماز مدرسه؛
فعل تعداد چندگانه احتراق مشروط:
اگر یک خواهد بود من پیش از آن احساس می کنم گفت، من صبر کردم
فعل تعداد جمع آوری شده از زمان حال نمایش:
در مسکو شما منتظر هستند و خیلی عشق.
اعضای اصلی پیشنهادات شخصی نامشخص ممکن است نه تنها ساختار داشته باشند کلامی ساده، اما همچنین فعل کامپوزیت و اسمی کامپوزیت با ایمان:
به محض این که آنها آمدند، آنها شروع به جابجایی کرد و پرسیدندرباره زندگی در پایتخت. در این خانه همیشه خوشحال شدم.
در این نوع جمله، و همچنین در برخی از شخصی، عمل یا هر نشانه ای از یک فرد گزارش شده است، اما تمرکز در تمرکز خود، و نه موضوع آن است. موضوع عمل نامشخص است:
او یا ناشناخته است:
جایی دور دور اصابت در درامز،
یا در این وضعیت مهم نیست:
شما نوشت, خواسته فرستاده برای ارسال مقاله آماده
مبهم شخصی پیشنهادات را از بین می برد دو ناقصپیشنهادات با وفادار در فرم های مشابه:
ما تلاش کرد آنجا بیا با. به نامطولانی، اما ما خیلی و جواب نداد.
به نام طولانی در این مورد - ناقص پیشنهاد، به عنوان آن را به ما اطلاع در مورد اقدامات افراد خاص، و
ما هرگز پاسخ دادیم - مبهم شخصی پیشنهاد، زیرا موضوع این اقدام ناشناخته است.
نامعلوم شخصی پیشنهادات می توانند داشته باشند عمومی معنی، به ویژه در ضرب المثل ها، aphorisms، سخنرانی شاعرانه، و همچنین در پیشنهادات حاوی دستورالعمل های مختلف، هنجارهای اخلاقی و غیره:
جوجه ها در پاییز فکر. برای پانسمان ملاقات، به ذهن چاه. (ضرب المثل ها)
اواخر روزهای پاییز بارنتمعمولا (A. pushkin).
1. Bagryantseva v.A.، Bolycheva E.M. Galaktionova I.V.، Litnievskaya e.i. و دیگران روسیه.
2. Barhudarov S.G.، Kryuchkov S.E.، Maksimov L.Yu.، Cesco L.A. زبان روسی.
3. تست ها. پیشنهادات تک ().
2. دایرکتوری کامل دانشگاهی ویرایش شده توسط V.V. lopatina ().
3. همه چیز در مورد پیشنهادات تک خدمات ().
یک جفت پیشنهادی را در ساختار و ارزش جدا کنید.
1. تصویر برنام Borovikovsky سال گذشته بازسازی شد. هنرمند سیمونوف سال گذشته تصویری از قلم مو Borovikovsky را بازسازی کرد.
2. در ساعت کار، ساعت پرنعمت را کاملا تنظیم کرد. ساعت ساز کاملا ساعت پرنعمت را تنظیم کرد.
3. روزنامه ها در رکورد جهانی جدید از میله روسی گزارش شده است. خبرنگار روزنامه در رکورد جهانی جدید از میله روسی گزارش شده است.
4. در مدارس روستای ما علاقه مند به تنیس روی میز است. دانش آموزان روستای ما علاقه مند به تنیس روی میز هستند.
E. N. Nikitina، 2011
پیشنهادات نامعلوم و شخصی - نوع پیشنهادات، عضو اصلی که در قالب 3L پیش فرض است. mn.ch. در حال حاضر، زمان آینده، به شکل MN.C. زمان گذشته و گرایش زیرزمینی، نشان دهنده عمل یا وضعیت شخصی نامشخص (نگاهی به انیمیشن) موضوع است. برای مثال: پشت دیوار آواز خواندن ; در درب ضربه زد
پیش فرض می تواند هر دو فعل و اسمی باشد. وفادار اسمی توسط یک الگوی مختصر یا مختصری بیان می شود؛ به نام افسانه، مقادیر دسته های فعل از گرایش، زمان، چهره ها، و همچنین دسته بندی اسمی از اعداد توسط یک بسته نرم افزاری بیان می شود (در NER - صفر Bunch). برای مثال: اینجا همیشه هستی (آیا، خواهد بود) ; خانه ها (آیا هشدار داده خواهد شد .
ایمان اسمی می تواند توسط مورد غیر مستقیم یک اسم نشان داده شود:
(1) در انجمن لنینگراد عقیده در Rationalizer (گاز، مثال از [Grammar 1980])
از آنجاییکه تنها یک عضو اصلی ("ترکیب") در چنین پیشنهادی ("ترکیب") تأیید شده است - گسل، آنها در Russisatics به اصطلاح نامیده می شوند. پیشنهادات تک (اصطلاح A. A. Shamatova)، که متضاد دو بخش ارائه می شود (با دو عضو اصلی - تحت هر دو). به ارائه تک بخش، همراه با شخصی نامشخص، متعلق به به اصطلاح است. پیشنهادات کمی شخصی، عمومی و شخصی و شخصی و غیر شخصی: مقالات پیشنهادات تک پیشنهادات، Impersonality، قطعا پیشنهادات شخصی، پیشنهادات ناقص را ببینید.
اساس وضعیت مستقل (ساختاری و معنایی) پیشنهادات نامعلوم شخصی این است که جزء موضوع (عضو حکم) از عرضه قبلی بازسازی نشده است. بنابراین، پیشنهادات نامحدود شخصی با پیشنهادات ناقص مخالف است، ماهیت آن دوباره پر کردن اعضای کشف شده از جمله از زمینه قبلی است. پیشنهادات عدم قطعیت و شخصی به عنوان یک پذیرش ارتباطی به اعتقاد یک موضوع عمل یا یک دولت که پیش بینی می شود، استفاده می شود. دلایل پیش فرض ممکن است عدم قطعیت موضوع سخنرانی، بی معنی بودن موضوع برای ارائه یا، برعکس، اهمیت ویژه موضوع باشد.
برای مثال:
(2) او (ساشا) نیز خندید و ایستاد و هر دو به خانه رفتند. او (نادیا)، بالا، زیبا، لاغر، به نظر می رسید در کنار او بسیار سالم و ظریف بود؛ او آن را احساس کرد، و او متاسفم برای او و به دلایلی شرم آور. چه زمانی وارد شد در سالن، در حال حاضر به شام \u200b\u200bنشسته بود. (A. P. Chekhov عروس)
- موضوع پیش فرض وارد شد بازگرداندن از زمینه قبلی: این (نادیا) و او (ساشا) این پیشنهاد است چه زمانی وارد شد در سالن -ناقص
(3) ... در پنجره باز شنیده شد مثل آنجا بود عجله کن، مانند استچالی چاقو، به عنوان چسبیده درب در بلوک (A. P. Chekhov عروس)
- پیش فرض عجله کن، زخمی شدم اعمال اعمال اجناس، بندگان؛ این افراد در آینده نامگذاری نشده اند، ناشناخته و ناشناخته به کسی که صدا را می شنود (NAE)، بنابراین، پیش بینی می کند که پیشنهادات نامشخص را سازماندهی کند. cf. همچنین پیش فرض نشاط از مثال (2): این پیش فرض، تأثیر کلی افراد در سالن را مشخص می کند (هر کدام برای صحنه ناظر مهم نیست)، این افراد در آینده نامگذاری نشده اند، بنابراین این پیشنهاد یکپارچه است.
به طور سنتی در مورد ناشناخته صحبت کنید، عدم اطمینان یک نهاد شخصی نامشخص؛ عدم اطمینان توسط یک جایگزین مترادف برای یک پیشنهاد نامشخص برای یک پیشنهاد دو بخش با یک موضوع (موضوعی) - یک ضمایر عدم قطعیت شخصی در آنها ثابت شده است. : در درب ضربه زد \u003d کسی بر روی درب ضربه زد. در جایگزینی مترادف، جایگزینی به پیشنهاد موضوع در قالب MN امکان پذیر نیست. با چنین جایگزینی، تغییرات ارزش، Wed: شما به شما تماس می گیرید \u003d / \u003d آنها (مردم) با شما تماس می گیرند
1. معانی گرامر شخصیت
احکام عدم قطعیت شخصی، راهی برای مفهوم سازی زبان خاصی است. شخصی موضوع. چهارشنبه: پیشنهاد خارج از پنجره ژاکت بدین معنی است که این اقدام توسط یک فرد انجام شد، نه یک حیوان.
پیش فرض پیشنهاد شخصی نامشخص همیشه در فرم قرار دارد mn.ch. طبقه بندی موضوع شخصی آن فرم MN.C. (و نه واحدها) شخصیت غیر تصادفی است: تعداد چندگانه به عنوان یک مقدار خاص از رده اعداد:
- ابراز ایده یک مجموعه گسسته، ارتباط با یک دسته انیمیشن را تشخیص می دهد، متوجه آخرین (با همکاری با دسته مورد) - جزئیات را ببینید [Onipenko 1998 (2004)]، [فرض 2004]، همچنین به عنوان یک تصویر از انیمیشن).
بنابراین، زبان هایی وجود دارد که در آن هماهنگ سازی فعل در یک عدد چندگانه تنها با یک موضوع شخصی امکان پذیر است (به عنوان مثال، عربی)، CF. همچنین یک زن و شوهر مردم (e.c.، nodua.) - مردم (mn.ch.، odush.).
- ممکن است عدم اطمینان موضوع را بیان کند (وضعیت ارجاعی را ببینید)
cf. "چندین نامشخص" در [Plungan 2011: 217]، با یک مرجع تک ارتباط داشت: مهمان داریم; جای خالی دارید؟ در اتومبیل مسافران جدید: یک زن جوان با چمدان (آخرین نمونه متعلق به I. I. Revzin).
- این ممکن است مربوط به ترکیبات کمی از افراد (از یک مجموعه نامحدود به یک) باشد - نمونه هایی از موارد بالا را ببینید؛
- به لحاظ معنایی مرتبط با منطقه سوم صورت: 1-2 (و و من، من. شما) اساسا تنها (در مورد ارزش دسته اعداد در جفت من., تو تو مشاهده مقالات شماره، ضمایر)؛
- در ارتباط با چهره سوم، ممنوعیت همبستگی با بیشترین حقوق فردی را تشخیص می دهد - من-موضوع.
توجه داشته باشید. استثنائات پیشنهادات با تمرکز جابجایی همدلی است. سانتی متر. .
در سیستم پیشنهادات تک تعمیر و نگهداری، این تعداد متعدد یک فرد طبقه بندی شده است، در حالی که تنها تعداد (همراه با مسابقه سوم صورت / میانه) موضوع را طبقه بندی می کند - در پیشنهادات غیر شخصی با پیش بینی های معنایی ادراکی، اغلب صدا: ضربه زدن به درب (\u003d کسی ضربه زد) - در لوله Bouffals، Zabulkalo(\u003d چیزی bouffals) کمتر احتمال دارد - با پیش بینی های معانی بصری (نگاه کنید به یک مقاله Impersonality):
(4) تاریکی کلاسیک و تبدیل به یک روز خیره کننده، و از همه طرف مضطرب, زحل و کاسه. [M. A. Bulgakov. قلب سگ (1925)]
(5) و صبح روز بعد کاسه پشت پنجره ها: برف در یخ زده سقوط کرد. [و. S. Shmelev. بولول تاسف (1918)]
(6) دور، پشت دون و یک جنگل، کمی برززیل, ابله. [B. ekimov داستان ها (2002)]
2. وضعیت پیشنهادات نامشخص و شخصی در سیستم نحوی
سوال از وضعیت نحوی پیشنهادات نامطمئن و شخصی در مفاهیم مختلف نحوی حل شده است.
1. نوع مستقل پیشنهاد
در Rusist سنتی، پیشنهادات نامعلوم شخصی به عنوان یک نوع مستقل از پیشنهادات معمول است. به طور خاص، به ویژه، تفسیر پیشنهادات نامعلوم و شخصی در نظریه های زیر:
- در سیستم نحوی A. A. Shamatov، که ابتدا مفهوم "پیشنهادات نامعلوم شخصی" را به عارضه علمی معرفی کرد (1920، منتشر شده در سال 1925-1927)؛
- در نظریه های مورفسینکتکسیک (n ..
نویسندگان طرح های ساختاری یک جزء را هدایت می کنند (پایه های پیش بینی شده)، مربوط به پیشنهادات نامعلوم شخصی: V 3PL - برای برچسب کلامی، ADJ PL مختصر. (AG-80) و COP PL3 ADJ FPL (V. A. Beloshapkova) - برای نام تسهیلات؛ این طرح ها موضع موضعی را نمی پذیرند. این طرح های ساختاری با طرح های ساختاری دو پارتیشن (N 1 V F، N 1 COP F n 1/5) مقایسه می شود. اصطلاح "پیشنهاد نامعلوم شخصی" خود را در AG-80 استفاده نمی شود.
- در گرامر مدرسه داخلی، که ارائه می دهد که در سیستم نحوی، پیشنهادات نامعلوم شخصی یک نوع ساختاری مستقل از جملات تک محله ای است که از پیشنهادات دو بخش ارائه شده است.
2. نتیجه اصلاح پیشنهاد دو بخش
در مفاهیم مختلف نحوی اواخر 20 تا 21 اوایل قرن. پیشنهادهای عدم قطعیت شخصی معمولا در برابر پس زمینه دو پارتیشن، از دیدگاه روابط تولید (از پیچیدگی به تک پارتیشن) - هر دو ساختاری و معنایی، هر دو در پارادایم و متن در نظر گرفته می شود.
- به عنوان یک مرگ Direateced
پیشنهادات غیرقانونی-شخصی به عنوان (مشتق شده) دیاتز منفعل دو پارتیشن با یک پیش فرض - فعل انتقال در نظر گرفته می شود: کار دیوار را شکست - دیوار شکسته شد (کارگران) - دیوار را شکست [Gracovsky 1974]؛ همچنین ببینید [Melchuk 1974]؛ [Paducheva 2004]. ماهیت چنین اصلاح، کاهش رتبه ارتباطی موضوع پیشنهاد است. مقاله را ببینید
با این حال، چنین رویکردی تمامی میزان پیشنهاد های نامطمئن و شخصی را از بین نمی برد: آنها می توانند فعل های سازمان یافته و غیر شفاف باشند که هیچ ارتباطی ندارند ( فراتر از دیوار صحبت کرد).
در [Plungan 2011]، رویکردی دیگر به پیشنهادات نامشخص و شخصی از لحاظ رابطه آنها با دیاتوز منفعل پیشنهاد شده است. بنابراین، پیشنهاد نامشخصی شخصی در این کار به عنوان منبع برای تحولات وام مسکن با موقعیت موضوع خالی یا حذف شده: مکالمه قطع شد => مکالمه قطع شد کلاس ها خارج از منزل انجام شد=> کلاس ها خارج از منزل برگزار شد [Plungan 2011: 262-263]. با توجه به پیشنهاد پیچیده با یک آرشیو اعلام شده، یک پیشنهاد نامعلوم شخصی به عنوان یک نتیجه از "تفسیر" مشتق شده است. در این مورد، "تفسیر" مشتق عملی، نگه داشتن محل بازی، اجازه نمی دهد تجسم نحوی خود و تغییر "طبیعت مرجع" شرکت کننده در این وضعیت [Plunjan 2011: 289]. بنابراین، احکام نامشخص و شخصی راهی برای بیان "عدم قطعیت موضوع" است [PLUNJAN 2011: 293-294]: عاشقانه شما خوانده می شود.
چنین طراحی به نام غیر شخصی یا غیر شخصی، که سازگار با اصطلاحات پذیرفته شده در روستایی نیست، که در آن به طور سنتی غیر شخصی، پیشنهادات تک تعمیر و نگهداری را با یک پیش فرض از 3 لیتر نامیده می شود. / sr.r. واحد ( مرگ)، Impersonality را ببینید در این راستا، E. V. Paducheva دعوت می کند، به عنوان بخشی از اصطلاحات زبان شناسی بین المللی زبان لاتین، نام پیش فرض ها را در پیشنهادات نامشخص و شخصی تغییر می دهد پرسنل ضمیمه: "این فرم نیاز به صورت صورت دارد که صورت باشد، اما به طور خلاصه به فعل متصل نیست، بلکه به آن اشاره نمی شود" [Paducheva 2012: 37].
- در زمینه نحو از دو نوع فرضیه
به عنوان یک اصلاح ساختاری-معنایی در کنار موضوع، پیشنهادات نامعلوم شخصی، "نزدیکترین حاشیه" میدان نحوی پیشنهاد دو بخش را سازماندهی می کند (گرامر ارتباطی [KG 1998 (2004)]).
- در پارادایم مشتق شده از دو فرض
در توسعه طبقه بندی پیشنهادات ساده ارائه شده در آموزش دانشگاه اد. V. A. Beloshapkova [Beloshapkova 1997]، در مقاله [Beloshapkova، Schmelev 1981] نویسندگان پیشنهاد می کنند پیشنهادات نامعلوم شخصی را به عنوان عضو از پارادایم مشتق شده از دو فرض انتخاب کنند.
3. سوال در مورد موضوع پیشنهادات نامشخص و شخصی
3.1 روش های تفسیر موضوع
تئوری نحوی AA Shamatov، و همچنین نظریه های مورفسیناژ در زبان شناسی شوروی (N. Yu. Swedovaya، VA Beloshapkova)، اصرار بر یک جزء ساختاری پیشنهادات نامطمئن و شخصی، با این حال، به رسمیت شناختن حضور یک موضوع در معناشناسی ارائه می دهد. بنابراین، ساختار پیشنهادی با سازمان معنایی آن مخالف است.
در زبان شناسی داخلی سنت دیگری وجود دارد - تشخیص در ترکیب پیشنهادات نامطمئن شخصی از موضوع، که موقعیت خود را در ساختار پیشنهاد قرار می دهد. بنابراین، I. Melchuk [Melchuk 1974] مفهوم "Syntactic Zero"، CF را معرفی می کند. مفهوم "علامت صفر" در R. O. Jacobson [Jacobson 1985]، "موضوع، بیان شده توسط صفر" در M. V. Panova [Panov 1966]. صفر نحوی، به گفته I. A. Melchuk، "اسم" به نام P. mn.ch. Ø مردم mn.ch. در پیشنهادات نوع خیابان برف زدو اسم در آنها واحد واحدهای Østichery sr.r. در پیشنهادات نوع خیابان برف برف.
توجه داشته باشید. جالب توجه است، در [Melchuk 1974] I. Melchuk برای توضیح تفاوت در معانی معانی دو بخش و پیشنهاد های نامشخص و شخصی ( آنها تماس می گیرند - تماس بگیرید) ابتدا امکان تعیین این نوع تفاوت معنایی پیش فرض را در نظر می گیرد. بنابراین، IA Melchuk منطق AA Shamatov، که در مورد یک جفت اشکال فعل صحبت کرد - یک شخص خاص و مبهم شخصی، و آن را به دلیل توصیف غیر اقتصادی رد کرد: در این مورد، در واژگان، باید تقریبا تمام فعل را دو برابر کند اشکال 3L باید دو برابر شود. mn.ch. Instending IA Melchuk تفسیر پیشنهادات "نامرئی" را از طریق موضوع موضوع ارائه می دهد: سپس لغوی به دو واحد "صفر" افزایش می یابد - "اسم" خدمت به موضوع پیشنهاد نامحدود و شخصی و "اسم" خدمت به موضوع موضوع پیشنهاد غیر شخصی
مفهوم صفر نحوی به رسمیت شناختن به رسمیت شناختن در روستای مدرن. درست است که این دیدگاه شایع تر شده است که ماهیت صفر صفر اسمی در نحو، طبیعت آنهاست (نگاه کنید به کار [جاکوبسون 1985]، [Boyligina، Schmelev 1997]؛ [Testel 2001]؛ [Onipenko در چاپ]). T. V. Boylina، توسعه ایده "صفر نحوی"، موضوع اصطلاحات نامشخص و شخصی "صفر ضمنی Ø 3L را فرا می خواند. mn.ch. "[Buvigina 1990]. cf. تفسیر سنتی از معناشناسی پیشنهادات نامشخص و شخصی به علت مترادف با پیشنهادات با ضمایر نامشخص کسی در موقعیت موضوع.
در اوایل دهه 2000. برخی از محققان به بحث در مورد مفهوم بسیار مفهوم صفر نحوی بازگشته اند (Ya. G. Testel، E. V. Paducheva). با توجه به Ya. G. تستر، "غیر صفر، واحدهای تلفظ شده فونتی در گرامر - این حقایقکه محقق نمی تواند نادیده بگیرد واحد صفر فقط فرضیه (ابزار تجزیه و تحلیل زبان شناسی)، اگر چه اغلب بسیار راحت است، و محقق همیشه می تواند ایده صفر دستوری "[Chronicle of HF 2010] را رد کند یا رد کند. E. V. Paducheva همچنین طبیعت فرضی (بی ادبانه) صفر را به رسمیت می شناسد: "ما فرض می کنیم که در NLP<неопределенно-личном предложении> یک موضوع ضمنی (موضوع صفر) از چهره سوم - یک صفر سریع "[Paducheva 2012] وجود دارد.
مفهوم صفر نحوی به عنوان یک ابزار برای تفسیر زبانی به IA Melchuk اجازه داد نه تنها معناشناسی پیشنهادات نامطمئن و غیر شخصی (موضوع مردم / موضوع نیروی خود به خودی)، بلکه شکل شخص، تعداد آن را توضیح دهد / افراد، اعداد، تعداد و نوع پیش فرض ها در این نوع پیشنهادات حسابداری با موضوع صفر. از طریق صفر نحوی، استفاده از verbalias و بازگشت pronients در پیشنهادات عدم قطعیت شخصی، که باید مورد استفاده قرار گیرد برای ریشه کن کردن به صفر نگه داشتن (بر کنترل اعلامیه های بازگشت و بیانیه ها به عنوان خواص رسمی اصلی مشاهده بیشتر در مقاله به موضوع). در [Testel 2001]، برعکس، وجود یک موضوع صفر توسط حضور احتمالی در پیشنهاد های نامشخص و شخصی از حکم ها و بازگشت به صورت توجیه شده است. همچنین ص 3.7 را ببینید. استفاده از حکم ها و بازگشت pronios در پیشنهادات عدم قطعیت شخصی.
تکمیل موقعیت موضوعی در "پیشنهادات تک تعمیر و نگهداری روسیه" طبیعی است در دیدگاه نوع شناسی، در مواجهه با اطلاعات پدیده های نحوی خصوصی زبان به ساختار ساختاری تامین کننده. سازگاری هر پیشنهاد در چارچوب منطق کلاسیک توجیه شده است: فکر دو برابر شده، اجزای اجباری آن موضوع اندیشه (موضوع) و ویژگی آن به آن (پیش فرض) است.
ایده پیشنهاد پیشنهاد این پیشنهاد در نظریه های توضیحی مدرن کاربردی نحو حفظ می شود (گرامر ارتباطی زبان روسی A. golotovoy، ببینید [KG 1998 (2004)]). پیشنهادات نامعلوم و شخصی در گرامر ارتباطی در زمینه پیشنهاد دو طرفه - به عنوان مشتق شدن آن، واجد شرایط است، در نتیجه از دست دادن وضعیت یک نوع مستقل از جمله، به عنوان ساختاری-معنایی اصلاح پیشنهاد دو بخش در خط موضوع (بیشتر در تفسیر جملات نامشخص و شخصی به عنوان مشتقات از دو عضو CM). در همان زمان، نسبت یک موضوع شخصی نامشخص من صحبت کردن: موضوع نامشخص منحصرا با موضوع سخنرانی است - من سخنران بخشی از محرک ها در یک حکم نیست.
T. V. Boyligina [Bulygina 1990]، که مهم است که موضوع نامشخص در "تمرکز همدلی" یافت نشود، به توسعه این ایده ها در [Bulygin، Shmelev 1997] نگاه کنید.
پیشنهادات نامعلوم و شخصی به عنوان یک نسخه خاص از "غیبت مهم"، در چارچوب کل هنری تفسیر شده در ارتباط با "نویسنده". برای مثال: و چی نه بولتالی ; زمزمه کردن به من بگو ; در یک زمزمه متوجه شده اند ; سخن گفتن حتی در گوشه ها، ما ممکن است یک قاتل داشته باشیم ...(Dostoevsky) - پیشنهادات نامعلوم شخصی با پیش فرض ها - افعال گفتاری در رمان های "شیاطین" یک ابزار گرامری برای ایجاد یک دیدگاه از نظر روانشناسی و ایدئولوژی (در مورد دیدگاه، نگاه کنید به [فرضیه 2000]) فاصله قهرمان راوی از جامعه شهر.
در مطالعات گرامری متن هنری، پیشنهادات نامعلوم شخصی را می توان به عنوان وسیله ای برای بیان رده معنایی "بیگانگی" تفسیر کرد [Penkovsky 2004]: به \u200b\u200bعنوان مثال، پیشنهادات نامعلوم و شخصی اغلب در ادبیات هنری قرن نوزدهم طراحی شده است ، خدمتکاران ( اما چای نیست; گریتین گریتین ثبت نام کرد) توسعه ایده فاصله از موضوع سخنرانی از موضوع عمل چیست؟
3.2. ترکیب کمی و اطمینان / عدم قطعیت موضوع
منطق برای وضعیت ساختاری مستقل پیشنهادات نامعلوم شخصی، عدم امکان بازگرداندن موضوع از زمینه - در مقایسه با پیشنهادات ناقص است (به بیضی ها مراجعه کنید). این درست است، اول از همه، در رابطه با مفاهیم معانی صدا ( در حیاط پر سر و صدا) و در ارتباط با مفاهیم، \u200b\u200bخواستار اقدامات رسمی و اجرایی ( ما آب را خاموش کرده ایم; شما به یک سفر تجاری ارسال می شود; خیابان مسدود شده استو غیره)، همچنین ببینید [Testel 2001].
در پیشنهادات نامطلوب شخصی، صفر نحوی می تواند به موضوعات ترکیب کمی کمی و مشخصه های مختلف با اطمینان / عدم قطعیت مرتبط باشد؛ مشترک بین آنها هویت موضوع، عدم انطباق بازیگران بلندگو است.
الف) یک نهاد نامحدود، یک مجموعه باز:
(7) و من از زمانی که من لذت نمی برم آرزو کردن خواندن رمان "بازگشت" را بخوانید. (N. Ilina)
ب) یک نهاد نامحدود، یک مجموعه بسته:
(8) (به نام تلفن، به همسرش گفت): 7 مه خواهد بود رسما حاضر گواهینامه ها. (M. L. Gasparov)
ج) یک نهاد نامحدود، یکی:
(9) به نام با تلفن، گفت هنگامی که: (7 مه به طور رسمی گواهینامه ها را ارائه می دهد). (M. L. Gasparov)
د) یک موضوع خاص، یک خواننده تک:
(10) زمانی که به چالش کشیده شده شمع، Seryozha من شنیدم و احساس مادر من. (L. N. Tolstoy. آنا کارنینا) - Vasily Lukich، Gutener Serge
الف) یک موضوع خاص، یک آنتاگونیست تک، از نقطه نظر قهرمان در تمرکز همدلی:
(11) او می رود، فقط وارد شد ... او با او ملاقات می کند. مانند Surov! خود نمی بینم، هیچ کلمه ای با او وجود ندارد ... (A. S. Pushkin. Evgeny Onegin) - OneGin Tatiana را نمی بیند، این بیانیه از نقطه نظر OneGin؛ OneGin "در تمرکز همدلی"
(12) Litvinov به او تعظیم کرد و در همان لحظه، به عنوان اگر مطابق فرمان مخفی، در حال اجرا به اجرای ایرینا اجرا شود. او من در خانه بودم او دستور داد تا خود را گزارش دهد؛ فوری او پذیرفته شده. وقتی وارد شد، او در وسط اتاق ایستاد. (I. S. Turgenev دود) - در تمرکز همدلی - Litvinov
(13) حدود دو ساعت بعد از ظهر، آبی از اعلیحضرت Kirassir شمارش آون با bonbonněře از نقطه زنگ زد. بناء پذیرفته شده، اما به او رد. <…> در نهایت، در اواخر شب، در نتیجه دهم ساعت، یک دختر از Madame Farnua با کارتن حق بیمه ظاهر شد؛ او پذیرفته شده بلافاصله. مستقیما؛ اما زمانی که آن را گرفته شده و در مقابل این مناسبت، یک خنده دار بوجود آمد، درب اتاق خواب کلیک کرد، و از آنجا، آن را یک سر جالب به نظر می رسید؛ یک گریه عصبانی، عجله داشت ... (A. White. پترزبورگ) - پذیرفته شده, رد, پذیرفته شده - پیش بینی می کند که اقدامات میزبان، صوفیه پتروونا Lihutina را نشان می دهد، که به شما اجازه می دهد تا وارد پیامبر شوید - از نقطه نظر کیرسیرا یا بندگان؛ گرفته شده - پیش فرض، اقدامات یک بنده نامشخص را از دیدگاه راوی یا میزبان، لیچیوتینا، که در صحنه SynefooColithically ظاهر می شود، نشان می دهد: سر کاشته شده, کریک.
بنابراین، اگر، با توجه به محققان، استقلال ساختاری و معنایی آنها، مالکیت مهمی از پیشنهادات نامعلوم شخصی شود، سپس محققان کشف کردند که پیشنهادات نامعلوم شخصی می توانند با زمینه ارتباط برقرار کنند (به شطرنج، [Grammar 1954] مراجعه کنید): موضوع صفر را می توان در ارتباط با متقاضی برای نقش موضوع - اسم ها با ارزش چهره در واحد درک کرد. یا mn.ch. در آینده و به این ترتیب عملکرد انزایت را انجام می دهد. احکام نامعلوم و شخصی، نقطه نظر قهرمان را در "تمرکز همدلی" نشان می دهد [Buvigina 1990]، [Boyligina، Bumblebee 1997]، یا راوی: نویسنده با قهرمان (نقطه نظر داخلی در رابطه " به تفکر یا رعایت قهرمان)، که متضاد خود را به موضوع اعمال می کند، اقداماتی را که از طرف آن به نظر می رسد (نقطه نظر خارجی در مورد قهرمان بازیگری). در دیدگاه خارجی و داخلی، نگاه کنید به [فرض 2000].
e) من-موضوع (موضوع حداکثر درجه مرجع و فرد) در پیشنهادات تغییر یافته "تمرکز همدلی": شما صحبت، کت را بگذارید - در شرایط اعلامیه از نقطه نظر مخاطب (صحبت نمی کند، بلکه مخاطب در "تمرکز همدلی") بله، شما به خوبی آرزو می کنید، درک کنید!که پیشنهاد شخصی نامحدود می تواند اقدام را بیان کند من سخنران، توجه A. A. Chematov [شطرنج 1920] را جلب کرد، همچنین [Grammar 1954] را ببینید. چنین استفاده شده توسط T. V. Boyligina و A. D. Shmelev، به شرح زیر است: "... در اصل، اظهارات که Ø 3MN واقعا به سخنران ارتباط دارد؛ اما قابل توجه است که این در چنین اظهاراتی است که اثر "بیگانگی" به ویژه روشن می شود و به وضوح احساس می شود که سخنران به نظر شخص دیگری تبدیل می شود "[Boylina، Shmelev 1997: 346].
موضوع پیشنهادات با پیش فرض 3L. mn.ch. ممکن است در معنای "همه و من شامل'. چنین پیشنهادی به نام قابل توجه شخصی است: در صومعه دیگران، آنها با منشور خود نمی روند؛ مرغ خود را قبل از اینکه آنها از بین بروند، شمارش نکنید؛ پاساژ شخم، دست ها را انجام ندهید.
بنابراین، پیشنهادات نامطمئن و شخصی، استقلال ساختار آنها را تشخیص می دهد (شکل PNC. پیش فرض) از ترکیب کمی مورد پرونده، معناشناسی یک موضوع تفکر می تواند با نام "پیشنهادات نامشخص" منجر شود . توانایی پیشنهادات نامعلوم شخصی به "عمل" توسط ترکیب کمی از افراد بازیگری، امکان تماس با صفر صفر خود را "Quantifier صفر" - به صورت مشابه با ضمایر کمیته [Onipenko در چاپ].
3.3. postices post.vr. mn.ch. با یک موضوع صفر و مشکل یک نقطه نظر داخلی
خصوصیات عملی پیشنهادات شخصی نامشخص توسط مفهوم "فاصله" (انحصار، محرومیت " من از نهادهای تشکیل دهنده یک پیشنهاد نامشخص و شخصی). اما به معناشناسی فاصله از منعجیب و غریب به پیشنهادات نامشخص و شخصی، غیر ممکن است برای کاهش پیشنهادات "انعطاف پذیر" با پیش فرض پست. mn.ch. که در من-TEXTS (به عنوان مثال، در خاطرات، نامه ها، متون هنری که دیدگاه درونی را به تصویر می کشد)، جایی که موضوع صفر است من با سایر موضوعات، اغلب در چارچوب خاطرات. موقعیت معمول چنین پیشنهادها یک آغاز مطلق است (ورود خاطرات، پاراگراف، و غیره)، به همین دلیل است که چنین پیشنهادها به دلیل عدم وجود پایین تر، و به همین دلیل مرجع موضوع، دشوار است.
غیر تصفیه من-Subect این بیانیه را مطرح می کند، آن را برای ناتوانی (یا آدرس) ایجاد می کند من)، محتوای بسته شدن درون من. برای مثال:
(14) سرود در کرملین در ماه آسمان و ابرهای صورتی. سکوت، راننده های بزرگ برف. در نزدیکی انبار توپخانه، سربازان را در Tulup فروخت، با یک چهره دقیقا از درخت خارج می شود. چه چیزی غیر ضروری به نظر می رسد این نگهبان! منتشر شد از کرملین - اجرا و لذت، با تنش های غیر طبیعی، پسران را فریاد می زنند. (I. A. Bunin روزهای کاستی) - یک قطعه از خاطرات "روزهای Okayan"، موضوعات پیشنهادات با مفاهیم اختصاصی - من نویسنده خاطرات (Bunin) و همسرش
همان تکنیک گرامری در متن هنری برای ایجاد (تقریبا) نقطه نظر داخلی مورد استفاده قرار می گیرد:
(15) در اوراند سیدل در نیمکت، نه چندان دور از کلیسا، تماشا شده پایین در دریا و بی صدا. یالتا به سختی از طریق مه صبح، در بالای کوه ها، ابرهای سفید ایستاده بودند، بی حرکت بودند. (A. p. chekhov خانم با یک سگ) - موقعیت جمله در ابتدای پاراگراف است؛ موضوعات پیش بینی های اختصاصی - Gurov و Anna Sergeevna
(16) باید و باید و شلاق زدن "حافظه ابدی" و زمانی که متوقف شدهبه نظر می رسید که پاهای او به آواز خواندن، اسب، باد، دمیدن ادامه یافت. (B. L. Pasternak دکتر Zhivago) - موقعیت جمله یک شروع مطلق است.
مثال کلاسیک در مجاورت پرونده ها، آغاز "بانوی پیک"، سازماندهی شده توسط دو جمله با صفر صفر (اول از آنها، و AA Chematov [شطرنج 2001: 81]، و در [Grammar 1952: 7] است در میان شخصی نامشخص در نظر گرفته شده است):
(17) یک بار داشت بازی می کرد در نقشه در Connogvardeysman Nimsov. شب زمستان طولانی به نظر نمی رسید؛ seli عصرانه در ساعت پنجم صبح. (A. S. Pushkin. بانوی پیک)
این مثال به طور مکرر در ادبیات فلسفی به دلیل عدم پذیرش / ناتمام مورد بحث قرار گرفت. من راوی در تصویر فضای و ترکیب بازیکنان. در کار "سبک بانوی پیک" V. V. Vinogradov به معنی شکاف بین فرم پیش بینی می کند (به نام "فرم نامحدود شخصی") و آنها معنایی - عدم نشانه ای از موضوع اقدام هنگام رفتن به یک موضوع روایت جدید الهام بخش "تفکر ادغام نویسنده با جامعه (I.E. تقریبا متولد شده تصویر ما) "[Vinogradov 1936]؛ به عبارت دیگر، یک جفت پیش فرض پست. mn.ch. ( بازی کرد، شام را نشست)، از جمله مکانیزم آنفوری، شرایط را برای درک فراگیر از مفاهیم ایجاد می کند ( من سخنران بخشی از بازیگران عمل است، I.E. آنهایی که بازی کردن, شام را نشستم) نه منحصر به فرد ( من سخنران بخشی از بازیگران عمل نیست).
بنابراین، در متن (قطعه متن متصل شده)، ممکن است در صلاحیت چنین پیشنهادی رخ دهد: اگر در زبان شناسی پارادایمی، جملات نامعلوم و ناقص به وضوح مخالف باشند، پس از آن در Syntagmatics "Bezubject" یک پیشنهاد ممکن است به درک دوگانه اجازه دهد. در روایت سریع، دوگانگی خواندن پیشنهادات ضمنی می تواند پذیرش شعر باشد - آثار A. P. Chekhov را ببینید.
مواردی وجود دارد که دوگانگی درک چنین پیشنهادی نامطلوب است (توسط نویسنده ارائه نمی شود)، اما ممکن است (به عنوان مثال، خوانندگان مختلف پیشنهادات را به روش های مختلف تفسیر می کنند). به عنوان مثال، به عنوان مثال، مدارک تحصیلی مختلف را ببینید در Dvina پوشیده شده است در شب (یو. قزاق، خاطرات شمالی) در [Grammar 1980] (که در آن پیشنهاد به نامعقول اختصاص داده می شود) و در [Paducheva 2012: 35] (که ثابت می کند که این پیشنهاد ناقص است، موضوع باید در آن بازسازی شود ما).
3.4. معناشناسی "اجرای" صفر در پیشنهادات نامشخص و شخصی
متون نشان می دهد پویایی معنایی "اجرای" موضوع صفر در پیشنهادات نامشخص و شخصی است. معناشناسی اجرایی موضوع صفر صفر در ادبیات 19 - اوایل 20 قرن است. با اقدامات مقامات و به ویژه اغلب خدمتگزاران (نقطه نظر قهرمان نجیب زاده یا راوی) و در قرن بیستم، ارتباط برقرار کرد. با کمک پیشنهادات شخصی نامشخص، اقدامات مقامات اغلب منتقل می شوند، که در [Testel 2001] با موفقیت به نام "دستگاه دولتی"، Wed:
(18) Cameryman فرانسوی کفش را با پاشنه های قرمز، شلوار مخملی آبی، Caftan صورتی، sequines sequined؛ در مقابل ناسورو pudryli کلاه گیس، آن آورده شده... (A. S. Pushkin. Arap Peter بزرگ)
(19) صندلی با یک مادربزرگ راست کاهش یافته در وسط کابینه، سه مرحله از کل. (F. M. Dostoevsky. بازیکن)
(20) قفل شده شما در سپیده دم ... (A. A. Akhmatova)
(21) از دست رفته رومی جستجو کردن با سرعت خیره کننده؛ وجود دارد و نیکاروور ایوانویچ وارد شد در گفتگو؛ پس چگونه؟ - پرسیده نیکنور ایوانویچ، کثیف (M. Bulgakov. استاد و مارگاریتا)
(22) زمانی که بازسازی شده Luppola، در روزنامه دیوار مقاله مقاله "اولین مدیر موسسه ما" را چاپ کرد. (M. L. Gasparov)
(23) در اتحاد جماهیر شوروی شات هوشمند، به علاوه برخی از تعداد به طور غریزی تحت دست داغ. [ضبط LiveJournal (2004)]
در دفتر خاطرات Bunin، نوشته شده در سال 1918-20: در این دفتر خاطرات، پیشنهادات نامشخص و شخصی را در مدل "پیش از انقلابی"، نجیب (هنرمندان) پیدا می کنیم:
(24) در پرشور چسبناک پوستر در مورد مزایای Jaworskaya. (I. A. Bunin. غذاهای پذیرفته شده)
- و با توجه به مدل، نشان دهنده موقعیت یک فرد خصوصی در رابطه با مقامات:
(25) از 1 فوریه سفارش داده شده یک سبک جدید باشید بنابراین در حال حاضر در جهان هجدهم. (I. A. Bunin. غذاهای پذیرفته شده)
3.5. "رمان شما خواندن"
مشکل مرزهای معنایی طبقه بندی شده از فرد / غیر مجوز، اطمینان / عدم اطمینان زمانی رخ می دهد که با توجه به عبارت معروف از رمان "استاد و مارگاریتا" (نگاه کنید به [Paducheva 2001]؛ [Paducheva 2001]). درخواست تجدید نظر به متن رمان اجازه می دهد تا شما را به بازگرداندن و زمینه گفتگو، که در آن این عبارت صدا، و شرکت کنندگان آن، و کسی که توسط این عبارت نشان داده شده است.
(26) – رمان شما خواندن، "وولند صحبت کرد، به استاد تبدیل شد، - و آنها تنها یک چیز را گفتند که او متاسفانه، بیش از حد نیست. بنابراین، من می خواستم قهرمان شما را به شما نشان دهم.<…> والند خندید، نگاهی به مارگارتا، و گفت: "شما نیازی به فریاد در کوه ها نیستید، او هنوز به فروپاشی استفاده می شود، و این هراس نیست." شما لازم نیست که او را بپرسید، مارگاریتا، زیرا او قبلا از او خواسته بود کسی که او می خواهد صحبت کند- در اینجا موج دوباره به استاد تبدیل شد و گفت: - خوب، در حال حاضر رمان شما می توانید تقدیر یک عبارت! استاد به عنوان اگر منتظر بود، در حالی که ایستاده بی حرکت و نگاه به پروکسیور نشسته بود. او دستان خود را با یک سخنرانی گذاشت و فریاد زد: به طوری که اکو از طریق کوه های متروکه و بریده شده بود: - رایگان! رایگان! او منتظر شماست!<...> بالاتر از پرتگاه سیاه، که در آن دیوارها رفته بودند، یک شهر عظیم با بت های پر زرق و برق بیش از هزاران نفر از این رسولان در باغ آتش گرفت. در مورد پروکور، دوران پیش بینی شده به این باغ منتهی شد، و اولین بار به آن فرار کرد تا از سگ دخیل فرار کند. یک مرد در یک کت و شلوار سفید با یک رویکرد خونین از صندلی افزایش یافت و چیزی را صدا کرد، صدای پاره شده را فریاد زد.<...>این تنها دیده شد، پس از نگهبان وفادار، در جاده قمری، او به سرعت در حال فرار بود. - من آنجا هستم، پشت سر او؟ - پرسید: بی سر و صدا استاد، Tonow Reins. - نه، - والاند پاسخ داد<...>- پس، پس وجود دارد؟ - از استاد پرسید، تبدیل شد و به عقب اشاره کرد، جایی که او به تازگی شهر رها شده با برج های شیرینی زنجفیلی را با یک غروب خورشید شکسته توسط خورشید در شیشه ساخته شده است. - نه، - والاند پاسخ داد<...> - استاد رمانتیک! کسی که می خواهد قهرمان را که توسط شما اختراع شده است را ببیند، که فقط به شما اجازه می دهید، رمان خود را بخوانید. - در اینجا موج به مارگاریتا تبدیل شد: - Margarita Nikolaevna! غیر ممکن نیست باور کنید که سعی کردید بهترین آینده را برای کارشناسی ارشد اختراع کنید، اما درست، آنچه را که من به شما ارائه می دهم، و آنچه که من پرسیدم یوشوا برای شما، برای شما، حتی بهتر است. (M. Bulgakov. استاد و مارگاریتا)
عبارت معروف به نظر می رسد در فینال رمان - در گفتگوی کلیدی بین موج و استاد، در نتیجه گفتگو، که در آن، به ویژه سرنوشت استاد - به عنوان نویسنده رومی (او باید فارغ التحصیل از خلقت او - توسط اراده بالاتر: آنها گفتند که متاسفانه او تمام نشده بود) و به عنوان یک فرد مرگبار (همراه با مارگاریتا). در عین حال، صورت تاریخی، پیلات، به نظر می رسد به عنوان ایجاد استاد، شخصیت اطاعت او، تاثیر اراده (کلمات) استاد است که اجازه می دهد تا استاد و کامل رنج از پیلاتیت، و پایان دادن به رمان خود را ، و بالاترین اراده را انجام دهید؛ کار استاد تکمیل می شود نه در کتاب، بلکه در عمل گفتار، تاثیر بر واقعیت ( رایگان!).
Bulgakov با استفاده از پیشنهاد نامشخص "غیر کانونی": تلفظ معروف Woland - غیر فرد، غیر چهره، و پیش فرض در آن نشان می دهد عمل غیر چهره. به عنوان بخشی از گفتگو، در این عبارت مطرح می شود رمان شما خواندناین چهار نامزد مختلف را دریافت می کند (نقطه نظر از نظر اصطلاحات با توجه به B. A. Uspensky [USPensky 2000]): (1) به عنوان یک موضوع صفر از پیشنهاد نامعلوم شخصی، (2) با تلفظ 3rd شخص او است، (3) توصیفی - از طریق دو پیشنهاد لوکوموتیو t-…به- (کسی که ...), (4) یوشوا. بنابراین، هدف نامزدی به عنوان گفتگو، خواننده را افزایش می دهد و درجه بالاتری از اطمینان و افراد را به عنوان نام خود (برای افراد، به [استپانوف 1981] مراجعه می کند) دریافت می کند. جالب توجه است، Woland، به عنوان یک ابزار از اراده الهی عمل می کند (بخشی از قدرت، که همیشه می خواهد بد و همیشه سود را به دست آورد ")، Bulgakov به وجوه پیشنهاد شخصی نامحدود، که می تواند تفسیر و به دلیل فاصله را می دهد بین عمل عمل و موضوع سخنرانی (کسانی که بین Yeshua و Woland) و در ارتباط با فتنه برای خواننده (ناشناخته از موضوع عمل)، که یک قطعنامه کامل و نهایی در پایان گفتگو. کسانی که. پیشنهاد Indefinite-Personome چندین خوانده را بسته به نقطه نظر دریافت می کند، که ما از آن آگاهی داریم: فاصله از نقطه نظر Woland (که می داند که این رمان را خوانده است) و احتمالا گیرنده این بیانیه - استادان (که درک می کند، ناشناخته از موضوع از نقطه نظر خواننده (و مارگاریت)؛ بنابراین، تفسیر این پیشنهاد E. V. Paducheva روشن است، که معتقد است که در آن "ابراز عدم قطعیت" [Paducheva 2012].
در این قسمت متن، تاکتیک نویسنده کنجکاو است: اگر در متن هنری، معمولا یک موضوع غیرقابل اعتماد شخصی است، به عنوان مثال بازسازی از تداوم (نگاه کنید به [Boylina، Shmelev 1997])، پس از آن Bulgakov از حرکت مخالف استفاده می کند: صفر ضمایر - موضوع پیشنهاد نامعلوم شخصی، Cataphoric، I.E. از پسزمینه بازسازی می شود، در نتیجه، توجه خواننده را به جلو هدایت می کند.
3.6. سکسی با معانی موضوع
در روستاییسم، بارها و بارها به طور مکرر اعطا شد که گروه های پیشنهادی مورد نظر با معانی محلی می توانند به وسیله موضوعات مبهم متونیک شوند ([گرامر 1980]؛ [Bulygin، Schmelev 1997]؛ [KG 1998 (2004)]). به خصوص اغلب از مکان های مؤسسات، سازمان های رسمی، ادارات و غیره استفاده می شود آنچه که به هنرمند اشاره می کند، نمونه قدرتمند و رسمی است. به طور معمول، Lokativ در آغاز مطلق پیشنهاد پیشنهاد می شود، و معانی مفاهیم محدود است، به طور عمده این افعال ذهنی است (نوع فکر)، سخنرانی (نوع صحبت)، هوشمند (نوع نوشتن)، Emotive (نوع به سلامتی) و همچنین سرکوبگر (نوع برای دستگیری) مفاهیم: در کرملین در مورد هاکی صحبت کن. که در دوما آنها پیشنهاد کردند که یک گوسفند را برای شادی ایجاد کنند.
(27) در خدمات فناوری اطلاعات تعیین می شود سطح خدمات، اما زمانی که ایده SLA به مدیریت پیشنهاد شده است، جرم تفاوت های ظریف رخ می دهد: معلوم می شود که برخی از جنبه های فرآیندهای کسب و کار به صورت خودکار نیستند، زیرا دیگران باید با قراردادی های فرعی، و غیره ارتباط برقرار کنند ["ComputerWorld" (2004)]
(28) در روسیه، خوش آمدید افزایش نقش کشورهای آفریقایی در سیاست جهانی، تلاش های آنها برای حل اختلافات منطقه ای باقی مانده در قاره، تمایل آنها برای توسعه اقتصادی اجتماعی، ادعای حقوق بشر و دموکراسی است. [از جانب. V. Lavrof. سخنرانی در پذیرش به افتخار جشن روز آفریقا (2004)]
(29) در میان حیاط در جلوی ساختمان موزه، یک برنز پوشکین، در سردرگمی، دست خود را در سردرگمی قرار داد، به طوری که سعی در یادآوری آنچه که دلار است در دفاتر مبادله می دهد در حال حاضر 16 (!). [ضبط LiveJournal (2004)]
(30) در کرملین صلح آمیز آماده است به انتخابات فکر صداهای رفراندوم، پیشنهاد Kadyrov نماینده کشور در سازمان های بین المللی بشردوستانه است. ["فردا" (2003)]
(31) به عنوان یک دامنه بالقوه دیگری از کاربرد تکنولوژی آن در شرکت را ببینید محصولات نظامی. ["ComputerWorld" (2004)]
(32) سوال: چطور در روسیه، ارزیابی کنید نتایج اجلاس سران اتحادیه اروپا؟ [پاسخ نماینده رسمی وزارت امور خارجه روسیه به موضوع ITAR-TASS، سایر آژانس های اطلاعاتی در ارتباط با تصویب نشست اتحادیه اروپا قانون اساسی اتحادیه اروپا (2004)]
(33) a ما در مدرسه می رویم شیر به صورت رایگان و به او نوعی پخت. [کودکان ما: نوجوانان (2004)]
(34) در یک سینمای بزرگ رها شده در تایپه سرد کلاسیک چینی ستیزه جویان تاریخی، فیلم Keina Hu "هتل اژدها" در سال 1967. [ضبط LiveJournal (2004)]
همچنین افراد با معناشناسی فضای خانه نیز می توانند موضوع یک پیشنهاد شخصی نامحدود را نشان دهند: خانه ها او لشا نامیده می شود؛ در خانواده او دوست نداشت
برخی از افراد با معانی موضوعی در ترکیب پیشنهادات نامعلوم شخصی، معنای "بخش" را دارند، I.E. "همه کسانی که در فضای نامی حضور ندارند"، چهارشنبه: تالار خندید (\u003d همه) - در سالن خندید (\u003d نه همه، برخی)، به عنوان مثال ترکیب افراد اصلاح شده است - کاهش یافته است. cf. نسبت مشابه شراب - ROD.P. (یا حزب) شیء: شیر شیر – شیر مستی.
با این حال، نظر E. v. Paducheva، که بر اساس ملاحظات ساختاری، در پیشنهادات نامعلوم و شخصی با یک منبع اولیه "صفر" [Paducheva 2012]، می بیند. اگر شما این دو دیدگاه را ترکیب کنید (Rusist در مورد موضوع موضوع - Lokathe و EV Paducheva در مورد یک موضوع صفر)، پس از آن این اصلاح را می توان به دلیل "حضور" در پیشنهاد صفر نحوی، که تعداد آن را محدود می کند، توضیح داده می شود موضوعات (شخصیت اندازه گیری صفر Ø 3MN را ببینید. - [Onipenko در چاپ]).
معانی این پیش فرض ممکن است مرجع موضوع را به مکان محدود کند: در دوما آب قطع شده - Locato تنها فضایی است، اما نه ارزش موضوع، از آنجا که اقدام "خاموش کردن آب" با موضوع - اقتدار (به عنوان مخالف افعال سخنرانی و معانی سرکوبگر) ارتباط ندارد.
در طراحی اسم من هست... عدم وجود محلی سازی فضا-زمان و گسترش کلاس های موضوع به حداکثر حداکثر ("هر کس که می داند) منجر به کاهش محدودیت، به از دست دادن عمل خواص فعل (تقریب به رباط ) و روابط مترادف با پیشنهادات هویت: نام من Masha \u003d من ماشا هستم، نام من ماشا است. برعکس، ظاهر Lokataya، و در نتیجه محلی سازی فضا-زمان، منجر به درک بیشتر در مورد پیش فرض می شود: در خانه نام من Musya است. بنابراین، جایگزینی مترادف نیز ممکن است - پیش بینی نامزدی در پیش بینی خلاقانه (سوبژگرافی گرایی نامیده می شود) نام بر زنگ زدن: در خانه نام من است (\u003d به نام) Musa (برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد رقابت از موارد نامزدی و کارآمد در موقعیت پیش بینی، مقاله را به صورت مچ پا مشاهده کنید).
3.7. با استفاده از RETURN PREMOPIONS و TEMPLARCES در پیشنهادات عدم اطمینان شخصی
تجدید نظر به مواد سخنرانی واقعی نشان می دهد که همبستگی پروانه های پیشرو و بازگشت با یک موضوع صفر از پیشنهادات نامعلوم و شخصی، به دلیل اختلاف بر وضعیت ارجاعی و فردی صفر موضوع نامطمئن و موضوع به آن ها سازگار نیست کسانی که معمولا KexTherten هستند و به دلیل جبران توجه ("تمرکز همدلی") از موضوع عرضه به جسم، بازگشت می کنند. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد خواص مرجع و مقررات برای استفاده از Pronios و Verbalies بازگشت، مشاهده مقالات موضوع، ضمایر و کلامی.
بنابراین، A. A. Shamatov پیدا کرد: "به عنوان یک قاعده کلی که در کل روسیه غالب است، استفاده از واژگان ممکن است که در آن هیچ وفادار وجود دارد. بنابراین Tempecility در ارتباط مستقیم با موضوع است "[شطرنج 2001: 229]. در همان زمان، در روستای سنتی، ماهیت محدود تعامل Verprices با پیشنهادات نامعلوم و شخصی به ویژه [شطرنج 2001] و با "یکپارچه" شناخته شده است<односоставными> به طور کلی [گرامر 1980]. در مطالعات مدرن، اشاره شده است که استفاده از صنایع، ویژگی های پیشنهادات با موضوعات خاص به خوبی تعریف شده است، افراد (و در تمرکز همدلی)، به [Glovinskaya 1995] مراجعه کنید [KG 1998 (2004)] [ نیکیتینا در چاپ]. cf. همچنین، تعامل verprices incorreferefit با مفاهیم اساسی در جملات با من-Subjects به عنوان گرایش به عنوان یک منطقه از خطاهای توده [Glovinskaya 1995].
در پیشنهادات نامطمئن و شخصی، درک از بشر ممکن است دشوار باشد:
(35) چطور؟ - پرسیده نیکانور ایوانویچ چوبه دار (M. Bulgakov. استاد و مارگاریتا)
در تمرکز همدلی در این جمله نیکان ایوانویچ: Bulgakov به طور موقت اقدامات خدمات مخفی را از بین می برد، به آرامی اتصال یک پیشنهاد شخصی نامحدود را متصل می کند، که موضوع آن توسط غیر قابل نفوذ و واضح است که نیاز به یک موجودیت فردی دارد. به نظر می رسد که Verbalia به طور معمول با پیش فرض های 3L تعامل دارد. mn.ch. در عوض، در برابر پس زمینه معانی عمومی عمومی موضوع (که به معنای تمرکز همدلی در موضوع است)، و نه منحصر به فرد، به عنوان مثال: در مورد راج، نشسته، در مورد شانس، دلیلی نیست. همچنین یک مثال از بدنه را ببینید:
(36) بنابراین ... با یک بیانیه خانم رایدر، ممکن است با یک بیانیه موافقت کنید: با روشن شدن: نخست وزیر اسرائیل آریل شارون، در نهایت متوجه شد که نه تنها در خودمختاری به اصطلاح فلسطینی، بلکه در عمق زمین های اسرائیل در حال حاضر یک نسل از کسانی است که تنها توسط شهروندان اسرائیل ذکر شده اند، و در واقع مدتها به دشمنانش تبدیل شده اند. و دشمنان مشتاق نیستند - آنها با آنها مبارزه می کنند. و تنها برنده شد، در جدول مذاکره نشست. این همان چیزی است که واقعیت جدید اسرائیل است، که در تاکید نمی بیند، بلکه نمی خواهد ببیند - خانم رایدر. چند خانه غیر قانونی در اسرائیل ساخته شده اند (بله چه نوع خانه ها چیست؟ ["Swan" (2003)]
جملات انتخاب شده، خواندن عمومی و شخصی را دریافت می کنند ("همه افراد هوشمند و من از جمله ")، معانی موقت -" همیشه "، پس زمینه آنها - یک قطعه متن در یک ثبت نام آموزنده (Modeus از دانش).
در زیر به طور مداوم توسط امکان استفاده در موضوع یک پیشنهاد شخصی نامعلوم مورد بحث قرار می گیرد:
3.7.1. بی رحمانه بعد از ظهر
تجزیه و تحلیل نمونه هایی از این مورد نشان می دهد که پیش بینی های پیشنهادات شخصی نامشخص (با معانی موضوع " من") ممکن است همراه با Verbalias Postpositive (برای حکم های پیش فرض، نگاه کنید به زیر) با معانی تفسیری. بنابراین، عمل واقعی برخی از افراد با یک پیش فرض شخصی نامحدود نشان داده می شود، و به وضوح هیچ عملی نیست، بلکه تفسیر، ارزیابی این اقدام از نظر سخنران است. بنابراین، در چارچوب پیشنهاد، اثر "Polyphony" عجیب و غریب ایجاد شده است. در این موارد، روابط زمانی بین فعل فعل و verprill تخریب می شود (که ممکن است در صورتی که هر دو پیش فرض می گویند، ممکن است آنها را به عنوان اقدامات واقعی / حالت های واقعی از نظر همزمان یا موقت دنبال کنند)
(37) در Flea Flat مجاز نیست به این ترتیب به رسمیت شناختن جهانی دست می یابد. [و. E. KIO. توهمات بدون توهمات (1995-1999)]
(38) در مورد چنین خانه ها آنها می گویند جانوران - لاور. [که در. M. Shukshin. Kalina Red (1973)]
3.7.2. دمای معتدل
موارد زیر امکان پذیر است.
1) (که به دنبال ذهنیت است) علامت نمادگرایی را ببینید. رابطه زمانی بین پیش فرض پیشنهاد نامشخص و بیانیه ای وجود دارد اگر آنها در نظر گرفته شوند، اقدامات متوسط. این محدودیت های خاصی را بر معناشناسان موضوع (تعریف شده)، و همچنین از لحاظ محلی سازی فضا-زمان پیشنهاد پیشنهاد به همان اندازه که ممکن است، تحمیل می کند: یک مورد جداگانه را توصیف کنید، یک مورد تنها در گذشته همراه با جذب آن است از زمان محدود کردن دوره زمانی (به عنوان مثال، رده از عدم اطمینان، به نظر می رسد بین نام - غیر ناشی از نام و عوامل فردی توزیع می شود: Verbalia و محلی سازی زمان فضا-زمان بتن شده).
(39) صبح روز بعد، یک جدایی از پلیس شورش مسلح به نظر می رسد، به نام مردم "ماسک های نمایش" نامگذاری شده است. تحت سپیده دم از سلاح های اتوماتیک، هر کس به صورت جنسی و زنان و خارجی ها در مذاکرات گذاشته شد. سپس مبلمان پیچ خورده بود، چندین کابینت تحت فشار قرار گرفتند، جداول قهوه را شکست دادند، چندین مانیتور از رایانه ها، درایوهای سخت را با آنها و تمام اسناد گرفتند. ترک، چند بار در پشت اسلحه دروغ گفتن ... و روز بعد، گانگسترها دوباره بودند. ویکتور متوجه شد که پرونده کاملا بد بود. او همه آن را به تعادل برخی از نوع شرکت زیردریایی منتقل کرد و به سمت چپ رفت. [و. تاساوف میلیونر (2004)]
پیش فرض mn.ch. pos.vr. در این مثال، شما می توانید تفسیر کنید که چگونه نامطمئن یا درک به عنوان یک پیشنهاد ناقص، پیش فرض آن معناشناختی با موضوع توافق شده است گروه.
cf. مثال:
(40) در اوایل دوران کودکی من دو بار یا سه بار در بیمارستان کوچک ما با آنژین داشتم. خسته شد گوش دادن مردانی که اولین سیگار را سوزاندند، به یاد می آورندشما چند موش را در یک رویا دیده اید - چه می خواهید؟ یا در اینجا پدر در قانون مست مستقر است<...>. اگر گاهی اوقات دوخت، علاقه مند به رویاهای منمن با عبارات خالی جدا شدم "من چیزی را به یاد نمی آورم. من جایی فرار کردم پرندگان دیدند گالینا دیگر بینی نیست." [یو بوته شهر پالالی]
- موضوع پیشنهاد نامعلوم شخصی در زمان و فضا - بیمارستان، جایی که او در دوران کودکی خود دروغ می گوید، محلی است. موضوع معنایی از پیشنهاد نامشخصی شخصی در آینده درک شده است - این مرداناما نه ساختاری: موضوع صفر یک پیشنهاد عدم اطمینان و شخصی نمی تواند کافننتزن به عنوان فعل باشد: در تولید مثل مردان موقعیت جسم را اشغال کنید: خسته کننده به گوش دادن به مردان بود.معناشناسی verprication prepositive مرموز - تفسیری، کامل، پیش فرض اصلی علاقه مند به (\u003d 'پرسید') - استقرار؛ درباره رابطه واقعی بین آنها نمی رود.
2) عبارتند از عبارت غرق شدن ذرات یا لغزش (تبلیغاتی) تکالین تک تک با انکار. نفی نشانه ای است پیش فرض تفسیر ("پلیفونیک")، از دست دادن سیگنال روابط موقت؛ فقدان علائم نقطه گذاری در VEPRICES به عنوان یک سیگنال از عدم وجود محرومیت غیرمعمول و یک سیگنال اضافی از تخریب نه تنها روابط نظارتی، بلکه ارتباط پیش بینی شده بین موضوع صفر و فرم های مورد نظر را نیز ارائه می دهد نه:
(41) در پذیرش که من پس از آن نقل مکان کردم، گرفتار شد، گرفتم کیسه کاغذی برای زباله. [B. Grishchenko. استراتژی در کرملین (2004)]
(42) یک بار پس از یک لحظه، انگشت برنز لنینگراد ایلیچ اشاره کرد به یکی از محل های خانه فرهنگ. با این حال، در گذشته نزدیک، این ساختمان به یک کازینو و یک باشگاه وابسته به عشق شهوانی تبدیل شد. البته، توجه نزدیک به رهبر پرولتاریای جهان به موسسه مشکوک نامناسب بود. مجسمه سازی برای تفکر طولانی حرکت کرد در قلمرو دقیق حومه. ["عصر Ekaterinburg" (2004)]
3.7.3. ضمایر بازگشت
ضمایر بازگشت در چارچوب پیشنهادهای نامعلوم شخصی ممکن است (در آستانه هنجار) با پرونده غیر مستقیم ارتباط برقرار شود، و نه با موضوع صفر به آنها. (همانطور که می توان انتظار داشت، ضمایر مقالات و قابل توجه را ببینید):
(43) گردشگران اخراج شد خود اتاق (منابع اینترنتی)
(44) به من قبلا ارسال شده اند خودش آدرس (منابع اینترنتی)
همانطور که در مورد تعامل verprices با مناین یک هنجار نیست، بلکه یک علامت گرامری است، نشانگر این که امکانات فعل (حامل فرم مورفولوژیکی مربوطه) به تمرکز همدلی می افتد.
4. مترادف نحوی از پیشنهادات عدم قطعیت
پیشنهادات نامعلوم و شخصی سازماندهی شده توسط افعال گذرا گاهی اوقات مترادف پیشنهادات منفعل هستند (به تعهد مراجعه کنید) ( برآورد حسابداری است- برآورد توسط یک حسابدار جمع آوری شده است)، سانتی متر. . با توجه به معناشناسی موضوع و ساختار پیشنهادات نامشخص و شخصی، مترادف با یک منفعل تنها می تواند در مواردی باشد که پیشنهاد منفعل مطابق با الزامات ساختاری و معنایی زیر است:
- با فرد ایجاد / اجرا ارتباط برقرار می کند؛
- این شخص نامیده نمی شود ("نحو صفر")؛
- فاصله بین بلندگو و عمل عمل را نشان می دهد.
در روستای مدرن اعتقاد بر این است که دو راه برای بیان مسئولیت در روسیه وجود دارد:
- با استفاده از فعل های بازگشت - برای افعال NSW (به بند 4.1 مراجعه کنید)؛
- با کمک سازه های تحلیلی با کمونیسم در N-N، -T (به صلاحیت منفعل مراجعه کنید) - برای افعال SV (Clause 4.2 را ببینید).
برای جزئیات، به مقاله مقاله مراجعه کنید.
آنها می توانند مترادف با پیشنهادات نامشخص باشند.
4.1. پیش بینی های پیشنهادات نامطمئن و پیشگامان متقابل به عنوان مترادف نحوی
با این حال، در متون هنری، گاهی اوقات نمونه هایی با پیش بینی های رویه ای ناقص متقابل وجود دارد (در چارچوب زمان فعلی) - در ارزش چندگانه؛ به عنوان مثال: جمعیت زخمی ... راه رفتن، خزنده و بر روی یک تختخواب عجله با باتری. در این مثال، یک دیدگاه مشترک و کلی از مشاهدات (اصطلاحات دیگر: پانورامیک "، نمایش از دیدگاه پرنده ای چشم" - [فرض 2000]) در فضای گسترده و چندگانگی از اقدامات و غیر مرجع و اشیاء غیر مرجع وجود دارد ( جمعیت زخمی شده اند)، چندگانگی اقدامات در فضای مشاهده شده (ثبت نام تولید مثل، مدوس ادراکی) نزدیکتر به چند اقدام در زمان (ثبت نام آموزنده، مدوس ذهنی)، که یک کار ذهنی عمومی از ناظر است - موضوع آگاهی.
4.1.3. مترادف نحوی و مشکل ژانر
Syntactic Tyonymy با مشکل ژانر و Modus همراه است. پیشنهادات و بدهی های نامعلوم و شخصی می تواند به روابط مترادف در متون Prejups وارد شود. مترادف از پیشنهاد و مسئولیت نامشخص و مسئولیت معمولا در متون آموزشی، توصیه شده، اما نه تجویزی، به عنوان مثال، در دستور العمل های آشپزی اجرا می شود: پیاز قطع شده است، سپس پرشور - پیاز ها برش می گیرند، سپس عبور می کنند(در مورد این نوع مصرف فرم های منفعل - به اصطلاح توصیه های منفعل - مشاهده بیشتر ادامه مطلب، پاراگراف 2.2.1) . اگر نسخه بیان شده باشد، استفاده از پیشنهاد نامعلوم شخصی غیرقابل انکار است: عکس ها برش داده شده و بسته بندی شده اند - برش و گرفتن عکس - عکس های محصول و چسباندن -؟ عکس برش و چسب. cf. همچنین عجیب و غریب پیشنهادات نامطمئن و شخصی هنگام بیان ممنوعیت (به طور طبیعی در این مورد، استفاده از طراحی بی انتها): بر روی چمن راه نروید -؟ در چمن رفتن نیست با عادی بودن ما سیگار نمی کشید(\u003d 'لطفا سیگار نکشید، به نظر می رسد، ظاهرا، در یک پیشنهاد شخصی نامحدود، الزام به آرامی بیان می شود، در پیشنهاد بی نظیر به طور قطعی).
4.2. پیش بینی های SV در پیشنهادات نامشخص و پیش بینی های مربوطه: به مشکل مترادف نحوی
پیش بینی های CFS از پیشنهادات نامعلوم و شخصی می تواند به روابط مترادف با پیش فرض های مشارکتی وارد شود (رنج می برند، SV، POST.): سنت پترزبورگ آتش بازی های المپیک را تحویل داد. - روز جمعه شب به سنت پترزبورگ، بازی های المپیک 2008 توسط هواپیمای ترکیه تحویل داده شد. Syntax مترادف ارزش کامل (\u003d آتش سوزی المپیک در سنت پترزبورگ): صحبت کردن، نتیجه اقدام کامل را بیان می کند (در مورد بیان این ارزش طراحی درگیر، بیشتر از کمونیسم متقاعد کننده را ببینید).
با این حال، این روابط مترادف، ژانر محدود هستند. می توان تصور کرد که ناکافی بودن موضوع در پیشنهاد نامشخصی شخصی با آژانس آن ارتباط معناداری دارد و به این ترتیب، با حداکثر کنترل موضوع اقدام بر عمل و نتیجه آن، در مقایسه با پایداری: در اینجا کنترل بیش از حد وضعیت (بالاتر از نتیجه) به موضوع سخنرانی می پردازد که واقعیت انجام شده را بیان می کند. چهارشنبه:
(61) در مسکو ضرب و شتم و سرقت پسر دستیار رئیس جمهور. (منابع اینترنتی) - ؟؟؟ در مسکو ضرب و شتم و سرقت پسر دستیار رئیس جمهور.
cf. همچنین کتیبه بر روی میز خیابانی خیابانی:
(62) در خیابان 1991 بازگشت نام تاریخی - ؟؟؟ در سال 1991، خیابان برگشت نام تاریخی
علیرغم این واقعیت که گزینه دوم (پیشنهادات نامعلوم شخصی) کاملا مناسب است، به طوری که امکان انتقال اطلاعات مربوط به رویداد در پیام رسمی (انتقال نقطه نظر قدرت) - در روزنامه، در تلویزیون غیرممکن است ، در پروتکل پلیس. در ارتباطات غیر رسمی، هر دو گزینه مترادف هستند.
در مورد یک هدف شخصی از عمل و معانی فعل مثبت (اقدام انجام می شود "برای سود" از شیء خود)، روابط مترادف بین پیش فرض های شخصی و نامعلوم ممکن است جمع آوری شود، Wed: او شانه است - آن را ترک کردآنچه که با پیش فرض های مخالف بر اساس کنترل پذیری / کنترل غیرقابل کنترل عمل می کند. ویژگی مشاهده شده (نتیجه عمل)، بیان شده توسط کمونیسم، در ارتباط با اجرای اراده شیء عمل تفسیر می شود، در حالی که در یک پیشنهاد شخصی نامعلوم، علامت کلامی به عنوان اراده ای به اراده تبدیل می شود هدف از عمل، اراده و کنترل متعلق به عمل عمل قابل تصور است.
5. کتابشناسی
- Beloshapkova v.A.، Shmeleva T.V. پیشنهاد پارادایم مشتق شده // بولتن دانشگاه ایالتی مسکو 2. SER. فلسفه شناسی 1981. ص 43-51.
- bulygina t.v. من، شما و دیگران در گرامر روسی // res philologica. مطالعات فیلسوف: حافظه AK. G.V. Stepanova 1919-1986. m.l. 1990. ص. 111-126.
- vinogradov v.V. سبک "Ladies Peak" // Pushkin. دمای کمیسیون کمیته آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 2. متر.: ed. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. 1936. ص. 74-147. http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v36/v36-074-.htm.
- Glovinskaya m.ya. فرایندهای فعال در گرامر (بر روی مواد نوآوری و خطاهای زبانی جمعی) // زبان روسی پایان قرن بیستم (1985 - 1995). M. 1996. ص 237-304.
- http://www.rusgram.narod.ru/
- KG 1998 (2004) - G. G.A.، Onipenko N.K.، Sidorova M.Yu. گرامر ارتباطی زبان روسی. M. 1998 (2004). ص. 115-118.
- نیکیتینا E.N. بار دیگر در مورد طراحان در پیشنهادات نامعلوم و شخصی // کم (در چاپ).
- philol.msu.ru\u003e ~ Ruslang / Data / PDF / QRLF ... 2010.pdf http://www.philol.msu.ru/~ruslang/data/pdf/qrlf_8_2010.pdf
- Onipenko N.K. مدل چشم انداز ذهنی و مشکل طبقه بندی عوامل Egocentric / / مشکلات گرامر عملکردی. اسپا (در مطبوعات)
- Paducheva E.V. افعال علی و دکوراسیون در زبان روسی // روسیه در نورپردازی علمی، 1. 2001. ص. 52-79. http://www.ruslang.ru/doc/rjano01.pdf.
- Paducheva E.V. مدل های پویا در واژگان معنایی. M. 2004.
- http://lexicograph.ruslang.ru/textpdf1/neopr_lichn_vya.pdf.
- Panov M.V. زبان روسی / زبانهای مردم اتحاد جماهیر شوروی. T.1 M. 1966. ص. 106-107.
- Penkovsky A.B. درباره رده معنایی بیگانه در روسیه // مقالات در معانی روسی. M. 2004. ص. 5-49.
- Peshkovsky A.M. نحو روسی در نورپردازی علمی. M. 1956. ص. 370-376.
- Plunjan v.A. مقدمه ای بر معانی گرامری: ارزش های گرامری و سیستم های گرامری زبان های جهان. m: rggu 2011. ص. 191-219.
- Stepanov Yu.S. نام ها پیش بینی می کند پیشنهادات. M. 1981. ص 85-97.
- کرونیکل از HF 2010 - کرونیکل از خوانش Vinogradovsky در دانشگاه ایالتی مسکو (N.K. Onipenko) // بولتن MSU، 4. 2010. ص. 223-226.
- Chessov A.A. نحو زبان روسی (نه بیش از 1، 1 بعد از مرگ نویسنده: 1 t. - 1925؛ 2 t. - 1927). M. 2001. ص. 70-81، 125-128 (§116)، 229 (§284)، 462-465.
- جاکوبسون R.O. علامت صفر // Jacobson R.O. کار انتخاب شده M. 1985. http://www.philology.ru/linguistics1/jakobson-85d.htm.
6. ادبیات اساسی در مورد موضوع
- Beloshapkova v.A. (اد) زبان روسی مدرن: کتاب درسی. M. 1997. ص. 711، 726.
- bulygina t.v. من، شما و دیگران در گرامر روسی // res philologica. مطالعات فیلسوف: حافظه AK. G.V. Stepanova 1919-1986. m.l. 1990. ص. 111-126.
- Bulyga T.V.، Shmelev A.D. مفهوم سازی زبان جهان (بر روی مواد گرامر روسیه). M. 1997. ص. 335-352.
- vinogradov v.V. سبک "Ladies Peak" // Pushkin. دمای کمیسیون کمیته آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 2. اد. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. 1936. ص. 74-147. http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v36/v36-074-.htm.
- گرامر 1954 - Vinogradov v.V. (اد) گرامر زبان روسی: در 2 تن M. 1954. T. 2. C.2. p.5-8.
- گرامر 1970 - Swedov N.Yu. (اد) گرامر زبان ادبی مدرن روسیه. متر: علم 1970
- گرامر 1980 - Swedov N.Yu. (اد) گرامر روسی. T.2 M. 1980. §§2511-2521. http://www.rusgram.narod.ru/
- G.A. طلا اصلاحات موضوعی پیشنهاد روسیه / 5 Sagners Slavistische Sammlung. BD 17. Munchen. 1991. S. 509-515.
- KG 1998 (2004) - G. G.A.، Onipenko N.K.، Sidorova M.Yu. گرامر ارتباطی زبان روسی. M. 1998 (2004). ص. 115-118.
- knyazev yu.p. فعل / / مورفولوژی زبان مدرن روسی. اسپا 2008. ص. 355-542.
- Melchuk I.A. بر روی تیگلوژی صفر // نحوی ساختارهای منفعل. دیاتیزه و جمع آوری شده است. L. 1974. ص. 343-361.
- نیکیتینا E.N. عدم قطعیت - شخصیت و ظرافت: تفاوت های عملکردی و هویت ها / / سوالات زبان شناسی روسی: شنبه جلد 13. فونتی و گرامر: حال، گذشته، آینده. M. 2010. ص. 291-302.
- Paducheva E.V. پیشنهاد عدم قطعیت شخصی و موضوع ضمنی آن // پیامدهای زبان شناسی، 1. 2012. ص. 27-41.
- Peshkovsky A.M. نحو روسی در نورپردازی علمی. M. 2002.
- Plunjan v.A. مقدمه ای بر معانی گرامری ارزش های گرامری و سیستم های گرامری زبان های جهان. m: rggu 2011. ص. 262-270، 289-297.
- pushkareva n.v. پیشنهادات عدم قطعیت شخصی به عنوان وسیله ای برای ایجاد یک عکس از جهان در متن هنری // متن. ساختار و معناشناسی. T.1 M. 2005.
- Bondarko A.V. (مستقل اد.) تئوری گرامر عملکردی. شخصیت امن است. اسپا 1991. ص. 41-120، 168-170.
- Testel Ya.G. مقدمه ای بر نحو کلی. M. 2001. ص. 310-315.
- khazova o.n. پیشنهادات عدم قطعیت روسیه و مکان خود را در سیستم نحوی زبان مدرن روسی: Diss .... CAND philol.nuk M. 1985.
- Sustrian V.S. ساختارهای منفعل / / نوع شناسی ساختارهای منفعل. دیاتیزه و جمع آوری شده است. L. 1974. ص. 5-45.
- Chessov A.A. نحو روسی M. 2001.
- Malchukov، A.، Sievegerska A. (EDS.) سازه های غیر شخصی. یک دیدگاه متقابل زبان شناختی. آمستردام فیلادلفیا: جان بنجامین. 2011.
