نظریه های جالب در روانشناسی همه جالب ترین چیزها در یک مجله

اخیراً در بسترهای بحث و گفتگوی مختلف، از جمله. در اینترنت، می‌توانید گروه‌هایی از روان‌شناسان را بیابید که به دو جناح تقسیم شده‌اند.

اولین ادعا که همه چیز در روانشناسی مدتهاست اختراع شده است و چندین زمینه اساسی وجود دارد که باید توسعه یابد.

دیگران این نظر را رد می کنند و استدلال می کنند که تعداد زیادی ایده، نظریه و اکتشافات مختلف وجود دارد که می تواند کل روانشناسی را تغییر دهد و چیزی کاملاً جدید به ارمغان بیاورد.

روانشناسی علم روح است. و روح بی نهایت است. IMHO;)

روان درمانی SPA،استفاده از تکنیک های روان درمانی برای افراد سالم نه به منظور درمان، بلکه برای تسکین استرس عاطفی و به سادگی آرامش.

پس از بارها استفاده از مفهوم "SPA"، لازم است تعریف دقیق آن ارائه شود. در سال 1991 انجمن بین المللی SPA (ISPA) ایجاد شد و با تلاش کارشناسان این سازمان بود که تعریف SPA پنج سال بعد تدوین شد.

این در درجه اول برای مشتریان بالقوه انجام شد. به طوری که مشتریان بتوانند ایده روشنی از طیف خدمات ارائه شده و مزایای این نوع خدمات داشته باشند. "SPA" یک سیستم کامل برای حفظ کیفیت زندگی بالا، پیشگیری از بیماری ها، حفظ سطح بالایی از سلامت و توانبخشی پس از ورزش با استفاده از وسایل و روش های طبیعی است.

بنابراین، اسپا تأسیساتی است که برای بهبود رفاه کلی یک فرد از طریق انواع خدمات حرفه‌ای طراحی شده است، که در میان سایر خدمات ممکن است شامل مراقبت از پوست، درمان‌های بدن، تناسب اندام، تغذیه سالم، تمرین‌های معنوی باشد که به چاه کمک می‌کند. - بودن بدن، ذهن و روح یک شخص (به نقل از E. Bogacheva). اصولا در اتاق آرامش روانی از تمرینات تنفسی، تکنیک های مدیتیشن و همان تحریک نوری و صوتی مغز استفاده می شود.

من معتقدم که مانند هر علم دیگری، روانشناسی نیز ثابت نمی ماند. دائماً در حال تکامل است. مکاتب و جهات مختلفی در حال ظهور هستند. بسیار مهم است که آنها بر اساس مفاهیم و اکتشافات اساسی ساخته شوند.

ظهور جهت های جدید ربطی به دور انداختن همه چیز قدیمی و تغییر اساسی همه چیز ندارد. نیازی به چنین هیستری نیست. در روسیه، متأسفانه، به دلیل فقدان چارچوب قانونی، روندهای شبه علمی در حال ظهور هستند. هر کسی می تواند خود را بنیانگذار هر مدرسه، معلم و غیره معرفی کند. بنابراین، من شخصاً مدارس کلاسیک را جدی می گیرم. و هر چیز دیگری سیاست و حیله گری است.

من فکر می کنم که دانش کلاسیک جستجو برای رویکردهای جدید را حذف نمی کند، اما ضرری ندارد که ابتدا حداقل با بخشی از میراث غنی روانشناسان قرن بیستم آشنا شویم تا در عمل کارآمد و مؤثر باشیم.

اگر چیز جدیدی را در نظر بگیریم که در بین ما کمتر شناخته شده است و در عین حال در عمل کار می کند، پس من بسیار علاقه مند به آشنایی با مفهوم روانکاو هری گانتریپ بودم که او در کتاب «پدیده های اسکیزوئید، روابط ابژه و خود."

او از مفهوم "من ضد لیبیدینی" برای تعیین بخشی از روان استفاده می کند که در هنگام ضربه، عملکردهای کنترلی را به عهده می گیرد، به لطف آن فرد به طور کلی با زندگی کنار می آید، اما احساس بیگانگی، بی عاطفی و نه کاملاً زنده می کند. در فرآیند روان درمانی، این بخش به تدریج جای خود را به ایگوی لیبیدینال می دهد، یعنی بخشی که عمیق ترین نیازها و احساسات ما را بیان می کند.

گانتریپ می نویسد که در این مرحله افراد اغلب نوزادی می شوند، احساس اضطراب شدید می کنند و حتی ناخودآگاه تلاش می کنند به بیمارستان بروند تا بخشی از روان را که برای مدت طولانی مسدود مانده است، در آرامش و امنیت پرورش دهند. بنابراین، شفا از طریق مرحله ترسناک بی دفاعی و افزایش آسیب پذیری رخ می دهد، اما لازم است.

من معتقدم که این مفهوم برای همه افراد درگیر در فرآیند روان درمانی در توضیح برخی از پدیده های مشاهده شده بسیار مفید است.

من به طرفداران روانشناسی کلاسیک احترام می گذارم، اما خود من از رویکرد یکپارچه در کارم استفاده می کنم.

من در پروژه روسی-اتریشی برای آموزش روان درمانگران کودک و نوجوان تحصیل کردم؛ این پروژه با پروژه ای که در کشور ما پذیرفته شده است تفاوت اساسی دارد. اول از همه، کودک به عنوان بخشی از نظام خانواده دیده می شود. این رویکرد مبتنی بر نظریه دلبستگی، تحقیقات آینسورث، بولبی، دانیل استرن، پتزولد و دیگران است. این رویکرد یکپارچه نامیده می شود زیرا هم با دنیای درون روانی کودک و هم با دنیای بین فردی کار می کند. با محیط اطرافش

وقتی متوجه می شوید که چه کاری انجام می دهید و چرا، روش ها واقعاً مهم نیستند. به عنوان مثال، من طرفدار رویکرد روان پویشی هستم؛ برخی از همکارانم از روش های گشتالت درمانی استفاده می کنند؛ هنگام کار با کودکان همیشه از بازی درمانی، هنر درمانی، شن درمانی و افسانه درمانی استفاده می کنیم. نکته اصلی این است که بفهمید چه کاری انجام می دهید و چرا.

این موضوع مرتبط است.

اخیراً علم و عمل روانشناسی با مطالب جدید پر شده است مواد و روش هاتحقیق، تشخیص، درمان ...

در مورد نظریه ها و اکتشافات جدید در زمینه روانشناسی، شاید به زودی بیایند و این امر با جدیدترین روش های تحقیق ابزاری و سخت افزاری که به طور فزاینده ای در علم و عمل روانشناسی مدرن وارد می شود، تسهیل می شود. به طور خاص، تکنیک های کامپیوتری برای ایجاد مدل های مختلف از روان انسان: ابتدا هوش مصنوعی، و اکنون در راه مدل سازی احساسات انسانی (البته، این ایده هنوز تا تحقق یافتن بسیار فاصله دارد...).

من فکر می کنم که با ورود فن آوری های فنی و کامپیوتری به علم روانشناسی ما در آستانه اکتشافات جدید در روانشناسی هستیم...

روش جدید از روش قدیمی سرچشمه می گیرد، به علاوه چیزی که قبلاً شناخته شده است که اضافه شده است.

به عنوان مثال: هنر درمانی = روانکاوی + نقاشی،
درمان بدن محور = کار از طریق بدن + روانکاوی،
درمان کودکان اوتیستیک با ارتباط با دلفین ها = بدن درمانی + دلفین ها...

من دوست دارم از دانش علوم اجتماعی در روش گشتالت استفاده کنم. بسیاری از مردم فکر می کنند که این علم نیست، اما به من این فرصت را می دهد که به سرعت وضعیت روابط در خانواده را تشخیص دهم و راحت تر و سریع تر با مشتریان کار کنم. با دانستن نوع روانی فرد (این یک پیش نیاز ژنتیکی است)، می توان اختلالات شخصیتی و مشکلات مرتبط با آنها را مشاهده کرد.

بسیاری از مردم خود را آنگونه که هستند نمی پذیرند و سعی می کنند خود را بازسازی کنند، خود را تغییر دهند - این گامی اشتباه نسبت به خود و یک توهم است. ژنوتیپ را نمی توان تغییر داد، می توان آن را به نوعی با چیزی تکمیل کرد، اصلاح کرد، اما در هیچ موردی تغییر نمی کند. مثل ساختن یک قطره برف از کاکتوس است. هر قدر بر او دعا کنید، او هرگز برفی نخواهد بود؛ او از ماده ای دیگر آفریده شده است.

بنابراین، برای من، ترکیب این دو زمینه به کار با مشتری کمک می کند؛ مشتری می تواند خود را بپذیرد و بدون خیانت به خود، بدون اینکه به خود خیانت کند، خود را بپذیرد و در زندگی حرکت کند.

بحران روش روان درمانی ابداع روش های التقاطی یا اصلاح روش های موجود است.

من فکر می کنم این چیزی است که در حال حاضر اتفاق می افتد. تغییرات بیشتر و بیشتری در روندهای موجود در روان درمانی و روانشناسی در حال ایجاد است. این می تواند جنبه های مثبت و منفی داشته باشد.

امروزه روانشناسی و روان درمانی به طور فزاینده ای به یک تجارت تبدیل می شوند. و اغلب مردم فراموش می کنند که مشتری یک فرد رنج کشیده است و مهم است که قبل از هر چیز به او کمک کنید.

هر چیز جدیدی نیاز به اثبات اثربخشی دارد، اما یادآوری افرادی که به دنبال کمک هستند نیز مهم است. از این گذشته ، به طور کلی ، بسیاری از افراد نسبت به روش کاملاً بی تفاوت هستند ، نکته اصلی نتیجه است و نتیجه نه تنها به فناوری و روش، بلکه به شخصیت متخصص نیز بستگی دارد.

اگر ما در مورد روانشناسی به عنوان یک کل، به عنوان یک علم صحبت کنیم، از یک طرف، هنوز در مراحل اولیه است، زیرا طرفداران جهت گیری ها، مکاتب و امتیازات مختلف هنوز حتی در مورد یک دستگاه مفهومی واحد تصمیم نگرفته اند. این امر مشوق بحث و جدل می شود و به هیچ وجه به توسعه علم کمک نمی کند. از سوی دیگر، به طور فعال در حال توسعه است، و در حال حاضر پایگاه خوبی از ایده ها و نظریه ها دارد.

به نظر من آینده روانشناسی در تحقیقات فیزیولوژیکی و روانشناختی نهفته است و نظریه های اصلی دقیقاً از همین رویکرد به تحقیق سرچشمه می گیرند. خود روش‌های تحقیق روان‌شناختی که به طور گسترده در روان‌شناسی مورد استفاده قرار می‌گیرند، هنوز هم اغلب به سادگی بی‌اساس هستند. درک این نکته مهم است که هیچ روش تحقیقی به تنهایی در روانشناسی خودکفا نیست و نتایج آن نیازمند تایید حداقل دو روش دیگر است.

هنگامی که یک فرد به عنوان مجموعه ای از ویژگی های فردی در نظر گرفته می شود و به دسته های ساده تقسیم می شود، که هر یک به طور جداگانه بدون در نظر گرفتن دیگران مورد مطالعه قرار می گیرد، این منجر به این واقعیت می شود که روانشناس پشت سر آنها چیز اصلی - خود شخص - را نمی بیند. .

جهت گیری های علمی اصلی دنیا در سال های اخیر به یکدیگر نزدیک شده اند و این دلگرم کننده است. رویکرد شناختی-رفتاری در حال حاضر به شدت تغییر کرده است؛ روانکاوی مدرن بیش از پیش به رویکرد گشتالت شبیه شده است و از مفاهیم ارتدکس که در جامعه و مردم منسوخ شده و مربوط به یک قرن پیش بود، فاصله گرفته است.

شما می توانید برای مدت طولانی در این مورد صحبت کنید، اما درک این نکته مهم است که هم انسان و هم جامعه ای که در آن زندگی می کنیم در حال تغییر است و بنابراین علم انسان نیز همراه با او تغییر می کند. مشکلات کاملاً جدیدی به منصه ظهور می رسند که نیازمند ملاحظات و روش های تحقیق جدید است.

اگر تکنیک های مورد استفاده در کار با مشتریان را در نظر بگیریم، آنها به طور مداوم در حال توسعه هستند و با تکنیک های جدید تکمیل می شوند. من خودم مانند سایر همکارانم توسعه دهنده رویکردهای جدید هستم. صحبت کردن در مورد چیزی اساساً جدید در اینجا دشوار است، زیرا پیگیری همه روندها و یافته ها به سادگی غیرممکن است. به همین دلیل است که تمایل به اتحاد و ایجاد انجمن های روانشناسان از جهات مختلف باعث غنای شرکت کنندگان می شود.

من طرفدار یکپارچگی هستم، اما نه اختلاط خود به خودی نظریه‌ها، افکار و ایده‌ها، بلکه برای تبادل معقول رویکردهای مؤثر در مطالعه انسان و جامعه، و همچنین برای استفاده از مفاهیم و تعاریف روشن و دقیق.

"هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد". به نظر من، این جمله در مورد مفاهیمی مانند جهان، روح و بدن انسان صدق می کند.

از این گذشته، برای مثال، چقدر بشریت هنوز در مورد ساختار مغز نمی داند. دانشمندان هنوز نمی توانند برخی از پدیده ها و حقایق جهان را توضیح دهند.

در علم نفس هم همینطور است. بله، روش‌های «قدیمی» هنوز کار می‌کنند، روش‌های جدید ظاهر می‌شوند و فقط روش‌های شناخته‌شده را غنی می‌کنند یا تغییر می‌دهند. این گونه است که روانشناسی به عنوان یک علم نیز توسعه می یابد.

"همه چیز در روانشناسی مدتها پیش اختراع شد و باید توسعه یابد" - من با این موافق نیستم. بسیاری از اکتشافات در علم به طور تصادفی رخ می دهند، زمانی که خطاها، شکست ها و غیره کشف می شوند. اما شما نمی توانید آنها را از قبل اختراع کنید و نمی توانید آنها را پیش بینی کنید.

توسعه همیشه در شرایط عدم اطمینان است. و بنابراین، در چارچوب "همه چیز قبلا اختراع شده است" نمی گنجد.

موضوع بدون شک مرتبط و جالب است.

روانشناسی به عنوان یک علم هرگز ثابت نشده است. مکاتب، روش‌ها، دستورالعمل‌ها و تکنیک‌های جدید مدام در حال ظهور هستند. برخی در واقع کار می کنند و پشتوانه علمی و عملی دارند. دیگران همیشه نمی توانند به علمی بودن خود مباهات کنند و عمدتاً تنها با سخنان نویسنده (یا نویسندگان) پشتیبانی و استدلال می شوند.

در هر صورت، روانشناسی بنیادی به عنوان یک علم در حال تغییر است (البته مشخص نیست در چه جهتی) و هیچکس هیچ فردی را که دارای دیپلم روانشناسی است (و شاید حتی یک روانشناس) را منع نمی کند که مدرسه روانشناسی خود را ایجاد کند. و آن را به عنوان بهترین و موثرترین تبلیغ کنید.

و به نظر من این نقطه ضعف اصلی علم است - هر ناآگاهی می تواند وارد شود و تغییراتی را برای منافع تجاری خود ایجاد کند. من در حال حاضر از دیدن تبلیغاتی مانند "روانشناس روانشناس به شما کمک می کند در یک ساعت وزن کم کنید" یا کتاب هایی در قفسه های روانشناسی در یک کتابفروشی با عنوان "چگونه یک عوضی شویم" خسته شده ام. شرم آور علم است!

در سؤال اصلاً مشخص نیست که چه چیزی «روانشناسی» نامیده می شود.

ما می توانیم در مورد روانشناسی به عنوان علمی صحبت کنیم که الگوهای رشد ذهنی را مطالعه می کند - و این یک داستان است. روانشناسی به عنوان یک علم تاریخچه بسیار کوتاهی دارد که از آزمایشگاه ووندت (1879) شروع می شود و حوزه دانش بی پایان است؛ علاوه بر این، با توسعه مبنای روش شناختی برای تحقیق، نظریه ها نیز توسعه خواهند یافت.

اکنون دانشمندان اطلاعات بسیار کمی دارند، برای مثال، در مورد الگوهای رویاها، در مورد شهود، در مورد فرآیندهای ناخودآگاه، و به طور کلی مغز انسان کمی مطالعه شده است - زیرا راه های کمی برای نگاه کردن به درون وجود دارد. با توسعه همه فن آوری ها، علم نیز توسعه می یابد. ابتدا دانشمندان واقعیت خاصی را می بینند، آن را ثبت می کنند و سپس به ایجاد الگوهایی می پردازند و در نتیجه نظریه های جدیدی مطرح می شود.

شما می توانید کلمه "روانشناسی" را بخش باریکی از علم به عنوان نظریه شخصیت بنامید. در واقع نظریه‌های «اساسی» زیادی در اینجا وجود دارد - و بیشتر نظریه‌های بعدی یا بر نظریه‌های قبلی تکیه می‌کنند یا آنها را تکمیل می‌کنند.

با این حال، بسیار مهم است که به یاد داشته باشید که یک نظریه همیشه فقط یک نظریه باقی می ماند - یعنی نوعی نقشه که منطقه را توصیف می کند. حتی دقیق ترین نقشه با زمین برابری نمی کند. بنابراین، نظریه های بسیاری وجود دارد، چشم انداز روح انسان نیز بسیار متنوع است.

علاوه بر این، روح انسان نیز تغییر می کند - به دلیل تغییرات در جامعه بشری، و این تغییرات نیز نیاز به نظریه های جدید و توصیف های جدید از واقعیت را ایجاد می کند. علاوه بر این، نظریه ها به خودی خود وجود ندارند، بلکه در جامعه نیز وجود دارند، بنابراین اغلب نظریه های قدیمی بازگو می شوند و با زمان جدید، به زبانی جدید تطبیق داده می شوند.

و سومین چیزی که می توان کلمه "روانشناسی" نامید، روانشناسی به عنوان یک عمل، به معنای محدود - کمک روانشناختی است. در اینجا می خواهم یک بار دیگر متذکر شوم که یک فرد در جامعه "ادغام" شده و به تغییرات اجتماعی وابسته است، بنابراین با تغییر در جامعه، ساختار اختلالات، ویژگی های آنها و در نتیجه نظریه هایی که آنها را توصیف می کنند و روش ها. کار با آنها تغییر می کند.

در زمان فروید، "قوس هیستریک" اغلب در کلینیک مشاهده می شد؛ اکنون تقریباً هرگز در هیچ کجا دیده نمی شود، اما بیماران زیادی با بی اشتهایی وجود دارند. قبلاً جامعه با برخی هنجارهای جنسی پر شده بود ، اکنون آنها کاملاً متفاوت هستند.

فروید امکان صحبت در مورد تمایلات جنسی را باز کرد - و این تبدیل به روشی برای درمان و تسکین بیماران شد، اکنون برعکس است - مردم غرق در اطلاعات، گفتگوها، تشخیص‌ها، و اغلب صحبت در مورد تمایلات جنسی بسیار آسان‌تر از صحبت کردن در مورد آن است. سایر زمینه های زندگی

اگر پرلز مجبور بود رفتار کلیشه ای مشتری، ایده بسیار سفت و سخت او از خودش و جهان را «شکست» کند، و پرلز از این به عنوان یک روش درمانی استفاده می کرد، اکنون احتمال بیشتری وجود دارد که مشتریان را از قطعات جمع آوری کند و به ایجاد یک رویکرد جامع کمک کند. تصور از خود و جهان

گفتن اینکه هیچ چیز تغییر نمی کند مانند تلاش برای متوقف کردن یک رودخانه است. بله، رودخانه یک رودخانه می ماند. با این حال، جریان دارد. و در جایی رودخانه سریعتر جریان دارد، جایی آرام تر، جایی عمیق تر، جایی کم عمق تر، جایی عمیق تر... به همین ترتیب، «روانشناسی» هم به عنوان یک علم است و هم به عنوان یک نظریه در مورد انسان و هم به عنوان عمل - تغییر می کند، پر می کند، باریک می شود، گسترش می یابد - در طول زمان تغییر می کند. و این بخشی از زندگی است.

در مورد پیدایش ایده ها و نظریه های جدید، می خواهم در مورد منابع الهام نویسندگان آنها حدس بزنم. از آنجایی که من یک نظریه پرداز نیستم، بلکه یک عمل کننده هستم، در مورد تمرین مشاوره و روان درمانی صحبت خواهم کرد.

و اولین فکری که به ذهنم خطور کرد این بود که ما با مشورت روانشناسان هر روز درگیر نوآوری هستیم. زیرا حتی یک تعهد قوی به هر مدرسه مشاوره/درمانی، رویکرد فردی به هر مشتری جدید و موقعیت فردی او را نفی نمی کند. هر تکنیک، روش، برنامه آموزشی را می توان - و مطمئنم باید - تغییر داد تا مطابق با نیازهای فعلی مشتری، درخواست یا موقعیت او باشد.

اما برخی نیازها و درخواست‌ها ممکن است نه تنها از سوی مشتریان فردی، بلکه از سوی بخش بزرگی از مخاطبان هدف ما ایجاد شود. و سپس یک کلاس کارشناسی ارشد جدید، یک آموزش جدید، یک تکنیک جدید، و حتی یک مدرسه جدید ممکن است ایجاد شود.

با تمام نگرش متناقض شخصی من نسبت به پدیده ای مانند "روانشناسی ارتدکس"، باید اعتراف کنم که ظاهر آن پاسخی به نیاز فوری بخش قابل توجهی از مشتریان بالقوه ما برای توضیح چیزهای معنوی از دیدگاه بود. روانشناسی و بالعکس و همچنین مطمئن باشد که مشاور ارزش های آنها را در زندگی زیر سوال نخواهد برد.

و یک فکر دیگر - من فکر می کردم که ما اغلب بسیاری از روش ها، تکنیک ها و پیشرفت های جدید در زمینه های عملی را مدیون امری کاملاً پیش پا افتاده مانند نیاز به تبلیغ خدمات خود در بازار هستیم.

بنابراین "تعادل واقعیت"، "روانشناسی سیستم-بردار"، "ماندالا درمانی"، "ژیمناستیک افسونگران اسلاوی" بوجود می آیند. «متخصصان بهبود کیفیت زندگی» و «روابط بین فردی» در حال پرورش هستند. من همچنین مربیگری را که این روزها بسیار مد شده است، در اینجا قرار می دهم.

گاهی اوقات این یک "جلوگیری" واقعاً هوشمندانه از سوی همکاران و روشی شوخ‌آمیز برای جلب توجه مخاطب هدف است که اغلب هنوز از کلمات "روانشناس" ، "روان درمانی" می ترسند و روانشناسان را از روانپزشکان متمایز نمی کنند.

اما گاهی افسوس که روش های جذب مراجعین از نظر موازین اخلاقی بسیار مشکوک است و در مواقعی اصلاً با فرقه ها تفاوتی ندارد.

بدون حذف مسئولیت شخصی در قبال فعالیت های این نوع "همکاران"، باید اعتراف کنم که این مشکل سیستمی است. تا زمانی که مشاوره و آموزش روانشناسی با کاما از فعالیت شعبده بازان، روانشناسان و شفادهنده ها در عنوان انواع فعالیت ها برای کارآفرینان جدا شود، هیچ چیز تغییر قابل توجهی نخواهد داشت.

و نکته، البته، روبریکاتور نیست، بلکه این واقعیت است که کاملاً منعکس کننده نگرش عمومی نسبت به مشاوره روانشناختی است، که رولو می و دیگر روانشناسان انسان گرا آن را «هنر» نامیدند.

بنابراین، برای خلاصه کردن استدلال خود، چیز جدیدی اختراع نمی کنم: شما باید هر روز خلق کنید و تنها مرزهای این خلاقیت می تواند و باید معیارهای اخلاقی برای رفتار با مشتریان باشد.

من می توانم با استناد به تجربه خودم از تحصیل در روانشناسی کلاسیک و مدرن بگویم که موضوع خوب یا بد بودن جهات مختلف نیست. آنچه مهمتر است این است که چگونه آنها با رویکردها و ابزارها مطابقت دارند. آنها تا چه حد می توانند به حل مشکلاتی که یک فرد با آن مواجه شده است کمک کنند؟ آنها تا چه اندازه با ویژگی های رشد فردی، تاریخچه زندگی، یک فرد خاص مطابقت دارند.

من در کار مشترک اهمیت زیادی را به حوزه هایی می سپارم که قبلاً فکر کردن و احساس کردن در آنها برای شخص بسیار دشوار بود. همچنین مهم است که زوج، شما و طرف مقابل چقدر می توانید با هم کار کنید. برای رسیدن به ترمیم، به شفا، به رهایی از برنامه های مخرب قدیمی.

آشنایی با رویکردهای مختلف مفید است. مدتی آنها را تمرین کنید. تا بفهمی کدوم مال توست در آموزش های نظری و عملی قوی شوید. البته، خوب است که کنجکاوی را حفظ کنیم و به هر چیز جدیدی در درک ماهیت انسان باز بمانیم.

به عنوان مثال، یکی از حوزه های جدید و جالب، روان شناسی عصبی است.

اکنون ادغام فعال بسیاری از مناطق به طور همزمان وجود دارد. آموزش در دسترس است، از جمله از راه دور، اگر فقط بودجه وجود داشته باشد. به نظر می رسد که تقریباً هر روانشناس در کار خود در حال حاضر در جهت جدیدی کار می کند که خود ایجاد کرده است ، فقط با صدای بلند صدا نکرده و ثبت اختراع نکرده است.

نظر من این است که کار باید متناسب با درخواست مشتری و توانایی های او باشد. اگر یک روانشناس در جایی که با یک فرد کار می کند احساس راحتی می کند و اطمینان دارد که می تواند کمک کند و همچنین محدودیت های احتمالی را احساس می کند، این کافی است. اگر فقط برای خوبی.

آخرین به روز رسانی: 10/12/2012

حقایق جالب و سرگرم کننده در مورد شخصیت انسان

شخصیت ما را همان چیزی که هستیم می سازد. تقریباً بر همه جنبه های زندگی ما تأثیر می گذارد، از آنچه می خواهیم در این زندگی به دست آوریم، نحوه تعامل ما با خانواده، انتخاب دوستان و شرکای عاشقانه. اما چه عواملی بر شخصیت ما تأثیر می گذارد؟ آیا ما می توانیم شخصیت خود را تغییر دهیم یا ویژگی های ما در طول زندگی ثابت می ماند؟

1. ترتیب تولد می تواند بر شخصیت شما تأثیر بگذارد.

احتمالاً قبلاً این مفهوم را شنیده اید. فرزندان اول اغلب به عنوان "رئیس" یا "مسئولیت پذیر" شناخته می شوند، در حالی که کودکان بعدی گاهی اوقات به عنوان "غیر مسئولیت پذیر" و "تکانشگر" شناخته می شوند. اما این کلیشه ها چقدر درست است؟

برای دهه‌ها، کتاب‌های رایج روان‌شناسی تأثیر ترتیب تولد بر شخصیت را تبلیغ می‌کردند، اما تا همین اواخر هیچ مدرک قطعی در مورد این پدیده وجود نداشت. چندین مطالعه تجربی اخیر نشان داده اند که چیزهایی مانند ترتیب تولد و اندازه خانواده ممکن است در واقع بر شخصیت تأثیر بگذارند. حتی یک مطالعه نشان داد که ترتیب تولد ممکن است بر انتخاب دوستان و شرکای عاشقانه تأثیر بگذارد. فرزندان اول تمایل به معاشرت با فرزندان اول، فرزندان میانسال با سایر کودکان میانسال و کوچکترها با کوچکترها دارند.

2. شخصیت شما در طول زندگی نسبتاً پایدار است.

مطالعات طولانی مدت شخصیت نشان داده است که برخی از اساسی ترین بخش های شخصیت در طول زندگی ثابت می مانند. سه جنبه ای که با افزایش سن تغییر می کنند عبارتند از سطح اضطراب، دوستی و اشتیاق برای تجربه های جدید.

به گفته محقق پل تی کوستا جونیور، هیچ مدرکی مبنی بر تغییر شخصیت ما با افزایش سن وجود ندارد. «چه تغییر می کند، چگونه زندگی می کنید، نقش هایتان و مسائلی که برای شما مهم هستند. او در نیویورک تایمز می نویسد: مردم ممکن است فکر کنند که شخصیت آنها با افزایش سن تغییر کرده است، اما این عادات آنها است که تغییر می کند، قدرت و سلامت آنها، مسئولیت ها و شرایط آنها - نه شخصیت آنها.

3. صفات شخصیتی مرتبط با یک بیماری خاص

پیش از این، تعدادی از ویژگی های شخصیتی مختلف به انواع خاصی از بیماری ها کمک می کرد. به عنوان مثال، خصومت و پرخاشگری اغلب با بیماری قلبی مرتبط است. مشکل این است که در حالی که برخی مطالعات ارتباطی را نشان می دهند، برخی دیگر هیچ ارتباطی را نشان نمی دهند.

اخیراً محققان از یک تکنیک آماری به نام متاآنالیز برای بررسی مجدد تحقیقات قبلی در مورد رابطه بین شخصیت و بیماری استفاده کرده اند. آنچه آنها دریافتند، پیوندهای ناشناخته قبلی بین ویژگی های شخصیت روان رنجور و پنج بیماری بود. سردرد، آسم، آرتریت، زخم معده و بیماری قلبی.

مطالعه دیگری نشان داد که خجالتی ممکن است با امید به زندگی کوتاهتر همراه باشد.

4. حیوانات ویژگی های متمایزی دارند

آیا به نظر می رسد که حیوان خانگی مورد علاقه شما دارای یک ویژگی شخصیتی است که آن را کاملاً منحصر به فرد می کند؟ دانشمندان دریافته‌اند که تقریباً همه گونه‌های جانوری (از عنکبوت گرفته تا پرندگان تا فیل) ویژگی‌های خاص خود را دارند، با ترجیحات، رفتارها و خصلت‌هایی که در طول زندگی ادامه می‌یابد.

اگرچه برخی از منتقدان معتقدند که این نشان دهنده آنتروپومرفیسمیا نسبت دادن صفات انسانی به حیوانات، محققان شخصیت حیوانات توانستند دنباله ای از الگوهای رفتاری را شناسایی کنند که می توانستند به صورت تجربی اندازه گیری و آزمایش کنند.

5. تحقیقات کنونی نشان می دهد که پنج ویژگی شخصیتی اساسی وجود دارد.

در گذشته، محققان درباره اینکه دقیقا چند ویژگی شخصیتی وجود دارد بحث می کردند. محققان اولیه مانند آلپورت پیشنهاد کردند که بیش از 4000 ویژگی شخصیتی مختلف وجود دارد، در حالی که دیگران مانند ریموند کتل 16 ویژگی را پیشنهاد کردند. امروزه بسیاری از محققان شخصیت از این نظریه حمایت می کنند. نظریه پنج عاملی شخصیت، که پنج ویژگی اصلی را که شخصیت انسان را تشکیل می دهد را شرح می دهد:

1. برون گرایی
2. خوشایند
3. تمامیت
4. حالت عصبی
5. باز بودن

6. شخصیت بر ترجیحات شخصی تأثیر می گذارد.

شاید تعجب کنید که بدانید شخصیت شما می تواند تأثیر زیادی بر ترجیحات شخصی شما داشته باشد، اما ممکن است از اینکه چقدر این تأثیرات می تواند گسترده باشد شگفت زده شوید. از انتخاب دوستان گرفته تا ترجیحات شما در موسیقی، شخصیت منحصر به فرد شما می تواند تقریباً بر هر انتخابی که در زندگی روزمره انجام می دهید تأثیر بگذارد.

شخصیت همچنین می تواند نقش زیادی در ترجیحات سیاسی داشته باشد. در یک مطالعه، محققان دانشگاه تورنتو دریافتند افرادی که خود را محافظه‌کار می‌دانند، منظم هستند، در حالی که افرادی که لیبرال را معرفی می‌کنند، تمایل به همدلی دارند.

محققان پیشنهاد می کنند که این نیازهای اساسی شخصیت، مانند حفظ نظم یا ابراز همدلی، ممکن است تأثیر زیادی بر ترجیحات سیاسی داشته باشد.

7. مردم می توانند شخصیت شما را بر اساس نمایه فیسبوک شما به درستی قضاوت کنند.

وقتی به هویت آنلاین افراد فکر می کنید، می توانید تصور کنید که بیشتر مردم سعی می کنند نسخه ای ایده آل از خود واقعی خود را ارائه دهند. در پایان روز، در بیشتر موقعیت های آنلاین، اطلاعاتی را که می خواهید فاش کنید انتخاب می کنید. شما تمام تلاش خود را می کنید تا جذاب ترین عکس ها را انتخاب کنید، می توانید نظرات خود را قبل از گرفتن آنها ویرایش و اصلاح کنید. با کمال تعجب، یک مطالعه نشان داد که نمایه فیس بوک شما در برقراری ارتباط با شما بسیار خوب است شخصیت واقعی.

در طول این مطالعه، دانشمندان پروفایل آنلاین دانشجویان در سنین مختلف در 236 کالج آمریکایی را مورد مطالعه قرار دادند. علاوه بر این، شرکت‌کنندگان پرسشنامه‌هایی را تکمیل کردند که برای اندازه‌گیری ویژگی‌های شخصیتی از جمله برون‌گرایی، توافق‌پذیری، وظیفه‌شناسی، روان رنجوری و گشودگی طراحی شده بود. ناظران شخصیت شرکت کنندگان را بر اساس نمایه های آنلاین رتبه بندی کردند و این مشاهدات با نتایج پرسشنامه های شخصیت مقایسه شد. محققان دریافتند که ناظران می توانند اطلاعات دقیقی در مورد شخصیت افراد بر اساس پروفایل فیس بوک به دست آورند.

سام گاسلینگ، روانشناس و نویسنده اصلی، توضیح داد: "من فکر می کنم که بیان فردیت قطعاً از دو جهت به محبوبیت شبکه های اجتماعی آنلاین کمک می کند." "اول، به مالک نمایه اجازه می دهد تا دیگران را بشناسد که چه کسانی هستند، در نتیجه نیاز اساسی به شناخته شدن توسط دیگران را برآورده می کند. ثانیاً، این بدان معنی است که بازدیدکنندگان صفحه معتقدند که می توانند به اطلاعاتی که در صفحات شبکه های اجتماعی می بینند اعتماد کنند و بر این اساس می توانند به کل سیستم اعتماد کنند.

8. عوامل متعددی ممکن است به اختلال شخصیت کمک کنند.

بین 10 تا 15 درصد از بزرگسالان در ایالات متحده دارای اختلال شخصیت هستند. محققان تعدادی از عوامل را شناسایی کرده‌اند که ممکن است در ایجاد اختلالات مختلف مانند اختلال وسواس وسواس و اختلال شخصیت انتقادی نقش داشته باشند.

این عوامل عبارتند از:

• ژنتیک
• روابط با همکاران
• حساسیت بالا
• توهین کلامی
• ترومای دوران کودکی

9. ویژگی های نادر اصلی

روانشناس گوردون آلپورت ویژگی های اصلی را به عنوان ویژگی هایی توصیف کرد که تا حدی بر زندگی یک فرد مسلط هستند، جایی که فرد شناخته شده و اغلب با یک ویژگی شخصیتی مشخص شناخته می شود. با این حال، این صفات نادر در نظر گرفته می شوند. در بسیاری از موارد، افراد به دلیل این ویژگی ها آنقدر معروف می شوند که نام آنها مترادف با آن تیپ شخصیتی می شود. بیایید به نمونه‌هایی از این اصطلاحات رایج نگاه کنیم: فرویدیسم، ماکیاولیسم، خودشیفتگی، دون‌ژوانیسم و ​​مسیح‌مانندی.

برای اکثر مردم، شخصیت از ترکیبی از ویژگی های مرکزی و ثانویه تشکیل شده است. صفات مرکزی آنهایی هستند که شالوده اصلی شخصیت را تشکیل می دهند، در حالی که صفات ثانویه آنهایی هستند که با ترجیحات، نگرش ها و رفتار موقعیتی مرتبط هستند.

10. حیوان خانگی شما ممکن است اطلاعاتی در مورد هویت شما فاش کند.

آیا شما خود را بیشتر یک "شخص سگ" می دانید یا یک "آدم گربه"؟ طبق یک مطالعه، پاسخ شما به این سوال در واقع می تواند اطلاعات مهمی در مورد شخصیت شما نشان دهد.

در مطالعه ای که روی 4500 نفر انجام شد، محققان از شرکت کنندگان پرسیدند که آیا آنها خود را بیشتر یک سگ یا گربه می دانند. پس از تکمیل نظرسنجی، افراد بر اساس تعدادی از ویژگی های عمومی از جمله وظیفه شناسی، صراحت و موافق بودن رتبه بندی شدند.

محققان دریافتند افرادی که به عنوان سگ‌ها شناخته می‌شوند، برون‌گرا و مشتاق جلب رضایت دیگران هستند، در حالی که افرادی که به عنوان افراد گربه‌شناس شناخته می‌شوند، درون‌گرا و کنجکاوتر هستند.

چیزی برای گفتن داری؟ پیام بگذارید!.

گاهی اوقات دنیا بسیار عجیب رفتار می کند که دلیل پیدایش نظریه های بسیاری در زمینه های مختلف علمی می شود. جالب‌ترین نظریه‌ها ذهن دانشمندان و محققان را تسخیر می‌کنند و به جامعه علمی اجازه می‌دهند تا ایده‌ها و فرضیات خود را توسعه دهند و چیز کاملاً جدیدی را کشف کنند. نظریه هایی هم در فیزیک و هم در روانشناسی وجود دارد، اما همه آنها به یک اندازه برای افراد کنجکاو جالب هستند. همه انواع تئوری های توطئه مستحق توجه ویژه هستند، که نشان می دهد جهان توسط یک دولت فوق سری اداره می شود که هدف آن گمراه کردن مردم عادی، کنترل کامل و حتی به بردگی گرفتن سیارات همسایه است (اما این البته در آینده است). .

تکنیک "به دست آوردن شانس در چیزی".

یک نظریه جالب در روانشناسی این امکان را به فرد می دهد که خلقت یک فرد را طوری دستکاری کند که او ابتدا با یک درخواست معصومانه موافقت کند، کاری مهم و دشوار انجام دهد. این فرآیند خود از سه مرحله تشکیل شده است: کوچک، متوسط ​​و بزرگ، و شما باید بین آنها به صورت متوالی و بدون رد شدن از مراحل حرکت کنید. این روش طرح سوال به ما این امکان را می دهد که انجام آخرین درخواست را چندان دشوار نکنیم. تکنیک روانشناختی "بازده" دارد، اگرچه همه چیز باید در طول یک یا دو هفته کشیده شود.

سه گانه تاریک در روانشناسی

روانشناسان سه گانه تاریک را ترکیبی از خودشیفتگی، روان پریشی و ماکیاولیسم در یک شخصیت می نامند. دومی در واقع اصطلاحی از علوم سیاسی است که به سیاستی مبتنی بر زور وحشیانه و بی‌توجهی به هنجارهای اخلاقی رایج اشاره می‌کند. معمولا افرادی که دچار چنین انحرافاتی می شوند، رنج و دردسر زیادی را برای دیگران به همراه دارند. درست است، در طی تحقیقات مشخص شد که آنها از نردبان شغلی سریعتر و با موفقیت بالاتر می روند، بهره ورتر، کارآمدتر و پیگیرتر هستند و از بسیاری جهات برتر از همکاران وظیفه شناس خود هستند. این نظریه کاملاً متناقض است، اما دانشمندان قبلاً تأیید حدس های خود را یافته اند.

تماس حرفه ای

افرادی که به کار به عنوان یک فراخوان فکر می کنند، بیشتر از این فرآیند لذت می برند، به نتایج بهتری دست می یابند و از همتایان خود سود بیشتری می برند. چنین کارکنانی احساس انگیزه و رضایت بیشتری می کنند. اگر یک احساس مثبت با تجربه منطبق باشد، آنگاه فرد کنترل بیشتری بر حرفه خود احساس می‌کند و می‌تواند کار را با هدفی بزرگ‌تر از کسب درآمد برای زندگی عادی مرتبط کند.

ترس از خوشبختی

یک نظریه جالب دیگر در روانشناسی نشان می دهد که برخی از افراد ترس بسیار واقعی از شادی دارند که آنها را از لذت بردن ساده از زندگی باز می دارد. انسان رسیدن به خوشبختی را معنای زندگی می داند اما در واقع از آن می ترسد. این شبیه ترس از موفقیت است، جایی که یک کارمند به دلیل ترس از مسئولیت بیشتر دست به هر کاری می‌زند تا در وظایفش شکست بخورد. در بسیاری از فرهنگ ها، سعادت دنیوی با گناه همراه است، به طوری که فردی که به این حالت رسیده است، همچنان احساس ناراحتی می کند. همه می خواهند ثروت مادی داشته باشند، خانواده ای دوست داشتنی و شغلی خوب داشته باشند، اما در عین حال، فردی که به این امر دست یافته است نسبت به بقیه افراد جامعه احساس ناخوشایندی می کند. این واقعیت که مردم به ندرت بر این باورند که همه چیز را می توان با کار صادقانه به دست آورد و نه دزدیده یا به ارث برد، کمکی به وضعیت نمی کند.

نظریه انفجار بزرگ

این یک نظریه فیزیکی جالب است که همه باید با آن آشنا باشند. به هر حال، فرضیه ها و قضاوت های زیادی بر روی آن ساخته می شود. بر اساس تحقیقات انجام شده توسط انیشتین، هابل و لمتر، می توان چنین نظریه جالبی را به جامعه علمی معرفی کرد که منشاء جهان را توضیح می دهد. اعتقاد بر این است که 14 میلیارد سال پیش به دلیل نیروی عظیم انفجار شکل گرفته است. در مقطعی همه چیز در یک نقطه گنجانده شد، اما بعد شروع به گسترش کرد. این گسترش تا به امروز ادامه دارد.

نظریه بیگ بنگ پس از کشف پس زمینه مایکروویو کیهانی در سال 1965 حمایت گسترده ای در محافل علمی به دست آورد. ستاره شناسان آرنو پنزیاس و روبنت ویلسون نویز کیهانی را کشف کرده اند که با گذشت زمان از بین نمی رود. آنها با همکاری یک دانشمند دیگر این نظریه را تایید کردند که انفجار بزرگ اولیه تشعشعی را در سرتاسر جهان به جا گذاشته است.

ماده تاریک دایناسورها را کشت

و حالا یک نظریه علمی جالب دیگر. دانشمندان با این واقعیت که دایناسورها تقریباً به طور همزمان در یک منطقه وسیع منقرض شدند، تسخیر شدند. محتمل ترین عامل مرگ این موجودات را فعالیت های آتشفشانی یا یک سیارک می دانند، اما بحث تئوری ها متوقف نمی شود. به عنوان مثال، فیزیکدان لیزا رندال معتقد است که ماده تاریک مقصر مرگ دایناسورها است.

درست است، این نظریه جالب در فیزیک و زیست شناسی به دهه هشتاد میلادی برمی گردد، زمانی که دیوید راوپ و جک سپکوسکی، که در دیرینه شناسی نقش داشتند، شواهدی را کشف کردند که نشان می دهد انقراض دسته جمعی حیوانات و به طور کلی، 96 درصد کل حیات روی زمین تقریباً در هر 26 میلیون نفر اتفاق می افتد. سال ها. تحقیقات بیشتر تأیید کرد که هر 30 میلیون سال یک فجایع جهانی رخ می دهد که بیشتر زندگی را نابود می کند.

اما دانشمندان از دلایل وقوع این بلایای طبیعی در چنین برنامه ای مطمئن نیستند. نظریه لیزا رندال این است که ما در مورد ماده تاریک صحبت می کنیم. اعتقاد بر این است که ماده در سراسر جهان پراکنده است و به عنوان پایه ای که کهکشان ها بر روی آن ساخته می شوند. هر از چند گاهی منظومه شمسی با یک قرص از ماده تاریک برخورد می کند که می تواند باعث برخورد برخی اجرام با زمین شود.

جهان آغازی ندارد

نظریه اصلی کنونی در مورد آغاز جهان این است که تقریباً 14 میلیون سال پیش یک انفجار باعث تولد جهان شد و از آن زمان به بعد دائماً در حال انبساط بوده است. بیگ بنگ برای اولین بار به عنوان یک نظریه در سال 1927 ظاهر شد، اما مشکل اینجاست که برخی ناسازگاری ها در مفروضات اینشتین وجود دارد. مشکل دیگر این است که مکانیک کوانتومی رایج در فیزیک مدرن به هیچ وجه با نظریه نسبیت عام سازگار نیست. با این حال، نه نظریه نسبیت و نه فیزیک کوانتوم ماده تاریک را در نظر نمی گیرند. بنابراین، نظریه انفجار بزرگ ممکن است درست نباشد.

نظریه های شکل گیری شخصیت

روانشناسی چندین نظریه جالب شخصیت را در نظر می گیرد. یک رویکرد بیولوژیکی وجود دارد که نشان می دهد شخصیت در سطح ژنتیکی تعیین می شود. برخی از مطالعات تایید می کنند که بین ویژگی های شخصیتی و وراثت ارتباط وجود دارد. نظریه های رفتاری مشخص می کنند که شخصیت نتیجه تعامل بین محیط و خود شخص است. تئوری های روان پویایی تحت تأثیر آثار زیگموند فروید شکل گرفت؛ آنها بر تأثیر تجربیات دوران کودکی و ناخودآگاه بر رشد شخصیت تأکید دارند.

نظریه های جالب شخصیت، نظریه های انسان گرایانه هستند که بر اهمیت اراده آزاد و تجربه فردی تأکید دارند. یکی از بزرگترین رویکردهای روانشناسی نظریه ویژگی های شخصیتی است که بر اساس آن شخصیت مجموعه نسبتاً پایداری از ویژگی های فردی است که ترکیب آنها باعث می شود فرد خاصی رفتار خاصی داشته باشد.

بسیاری بر این باورند که مسئولان حقیقت واقعی را از مردم پنهان می کنند که مثلاً فراماسون ها پشت همه اینها هستند. این منجر به بسیاری از تئوری های توطئه شده است. جالب ترین آنها به اختصار در زیر ارائه شده است.

در اوج مسابقه فضایی، اتحاد جماهیر شوروی با ادعاهایی مبنی بر اینکه یوری گاگارین یک فضانورد مرموز نیست که به آرامی در مدار پایین زمین می میرد، ارائه شد. دو برادر از ایتالیا یک ایستگاه رهگیری برای گوش دادن به پایگاه های زمینی و سفینه های فضایی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده ایجاد کردند. چند هفته قبل از پرواز موفقیت آمیز گاگارین، آنها ادعا کردند که سیگنال های رادیویی را از یک فضانورد ناشناخته شناسایی کرده اند که در مدار جان خود را از دست داده است. طرفداران این نظریه استدلال می کنند که دولت اتحاد جماهیر شوروی عمداً واقعیت مرگ فضانورد را پنهان کرده است تا شهرت اتحاد جماهیر شوروی را حفظ کند.

هسته اصلی جالب ترین تئوری های توطئه، دولت های مخفی هستند. ایلومیناتی یک سازمان مخفی است که به تمام اسرار جهان دسترسی دارد. اهداف این افراد گسترده است: از سلطه بی گناه بر جهان تا استعمار سیارات همسایه. طبق شهادت بسیاری از طرفداران این نظریه، ایلومیناتی ها از نوادگان بیگانگان یا یک تمدن خزنده هستند و در حال حاضر بر اکثر کشورهای جهان حکومت می کنند.

در اواسط قرن گذشته، ساموئل شلتون جامعه ای را تأسیس کرد که اعضای آن به نظریه زمین مسطح پایبند بودند. رئیس جامعه استدلال کرد که شواهد علمی هیچ مبنایی ندارد. هنگامی که به شلتون عکس هایی از زمین که از فضا گرفته شده بود نشان داده شد، او گفت که آنها جعلی هستند. پس از مرگ شلتون، رهبری به چارلز جانسون رسید که تا زمان مرگش در سال 2001 جامعه را رهبری کرد. این گروه بعداً از هم پاشید.

یکی از محبوب‌ترین و جالب‌ترین تئوری‌های توطئه این است که آمریکایی‌ها واقعاً روی ماه فرود نیامده‌اند. ظاهراً آنها فناوری کافی برای انتقال یک فضانورد به ماه و بازگشت نداشتند، بنابراین ناسا یک "فرود" جعلی در یکی از استودیوهای هالیوود انجام داد. در تأیید این نظریه، آنها به این واقعیت استناد می کنند که در ماه جو وجود ندارد و پرچم آمریکا در باد به اهتزاز در می آید؛ علاوه بر این، لباس فضانوردان و سطح ماه به شدت نور را منعکس می کند، به طوری که دوربین در درجه اول آنها را گرفت و نه نور ضعیف ستارگان.

نظریه های منشأ انسان

به طور رسمی، تنها دو نظریه در مورد منشاء زندگی وجود دارد: مذهبی (خداوند مردم را آفریده) و علمی (انسان نتیجه تکامل است که از نسل میمون است). اما نظریه های جالب دیگری در مورد منشاء انسان وجود دارد. بسیاری از دانشمندان بر این باورند که مردم مدرن برای اولین بار در آفریقا ظاهر شدند و مطالعات چینی در تلاش هستند تا ثابت کنند که اولین مردم دقیقاً در قلمرو کشورشان ظاهر شدند. نظریه هایی در مورد منشاء انسان مدرن از "میمون پرندگان آبزی"، خزندگان و حتی بیگانگان وجود دارد.

نظریه بازی های ریاضی

بسیاری از تئوری های اقتصادی جالب مبتنی بر نظریه بازی های ریاضی هستند. این شاخه ای از اقتصاد ریاضی است که بهینه بودن استراتژی ها و حل تعارضات بین بازیکنان را بررسی می کند. درگیری می تواند به حوزه های کاملاً متفاوتی از فعالیت های انسانی مربوط شود: روانشناسی، پزشکی، اقتصاد، علوم سیاسی، جامعه شناسی، سایبرنتیک، امور نظامی. هر بازیکن تعدادی استراتژی دارد که می تواند از آنها استفاده کند، وقتی استراتژی ها با هم تلاقی می کنند، موقعیت خاصی ایجاد می شود و هر بازیکن یک نتیجه مثبت یا منفی دریافت می کند.

1. کرم چاله

تصور کنید که باید به نقطه خاصی از فضا برسید که از شما بسیار دور است. در واقع، به معنای واقعی کلمه، هر نقطه در کیهان بسیار دور است، زیرا با سطح فعلی توسعه فناوری، حتی سفر به لبه منظومه شمسی نیز راه بسیار طولانی است. در این سناریو، وسوسه انگیز است که برای زودتر رسیدن به مقصد خود را کوتاه کنید. و اینجاست که ایده کرم چاله ها مطرح می شود.

همانطور که پیداست، نظریه نسبیت عام انیشتین وجود سیاهچاله هایی را مجاز می داند که به عنوان پل بین بخش های مختلف کیهان یا حتی به عنوان خروجی به کیهان دیگر عمل می کنند.

چنین پلی به شکل لوله ای است که نقاط مختلف فضا-زمان را به هم متصل می کند. و اگر فضا را به یک مدل دو بعدی ساده کنیم و آن را به عنوان یک صفحه تا شده معمولی تصور کنیم، کرمچاله یک تونل باز است، کوتاه ترین مسیر بین نیمه های آن.

بدیهی است که این روش حرکت بسیار کارآمدتر و منطقی تر است. متأسفانه امروزه کرمچاله ها یک مدل تئوری باقی مانده اند که هنوز در واقعیت با آن مواجه نشده ایم.

با این حال، گاهی اوقات مدل های نظری به طرز شگفت انگیزی کمک خوبی برای فانتزی ها می شوند و فیلم "بین ستاره ای" که در آن کرم چاله ها یکی از مفاهیم اصلی علمی هستند، تأییدی عالی برای این موضوع است.

2. نظریه نسبیت

در پاراگراف آخر به نظریه نسبیت عام اینشتین اشاره کردیم. بیایید در مورد آن با جزئیات بیشتر صحبت کنیم.

اجازه دهید ابتدا توجه کنیم که دو نظریه نسبیت وجود دارد: خاص و عام.

یک نظریه خاص قبلاً ظاهر شد و این است که توجه ما را به خود جلب می کند. بیان می کند که هیچ چیز در کیهان نمی تواند سریعتر از سرعت نور حرکت کند. علاوه بر این، نشان می دهد که گذر زمان برای افرادی که با سرعت های مختلف حرکت می کنند متفاوت است. و اینجاست که سرگرمی شروع می شود.

بر اساس این نظریه، اگر دو دوقلو را از هم جدا کنید، یکی را روی زمین بگذارید و دیگری را به فضا بفرستید تا با سرعتی نزدیک به نور حرکت کند، در آن صورت زمانی که آنها به هم می رسند، سن آنها به طور قابل توجهی (یک بار دیگر، به طور قابل توجهی!) متفاوت خواهد بود.

بار دیگر، این ایده به طرز شگفت انگیزی توسط فیلم Interstellar به تصویر کشیده شده است. با این حال، این فیلم قطعاً ارزش 3 ساعتی را دارد که در کنار متیو مک‌کناچی و در محاصره انواع نظریه‌های علمی که با کلمات ساده توصیف شده‌اند، سپری می‌کنید.

بیایید به نظریه نسبیت برگردیم. در حقیقت، حرکت نزدیک به سرعت نور در عمل به سختی امکان پذیر است. با این حال، حتی اگر با دوستی راه بروید و او کمی سریعتر از شما راه برود، زمان برای او کندتر می گذرد. البته این تفاوت آنقدر ناچیز است که هرگز آن را احساس نخواهید کرد، اما وجود دارد! به همین دلیل است که می گویند، اگر می خواهید جوان بمانید، حرکت کنید!

سخنرانی امیل احمدوف فیزیکدان درباره نظریه نسبیت خاص.

3. سرنوشت کیهان

چندین سناریو اصلی برای پایان جهان وجود دارد.

1. فشردن بزرگ (کف زدن بزرگ)

اکثر اخترفیزیکدانان معتقدند که جهان با انفجار بزرگ آغاز شد. قبل از این، در یک تکینگی متمرکز بود، نقطه ای با چگالی بی نهایت.

سناریوی Big Crunch نشان می دهد که روزی انبساط کیهان با فرآیند معکوس، فشرده سازی، جایگزین خواهد شد. و همه چیز برعکس خواهد شد.

با این حال، بسیاری از فیزیکدانان این نظریه را جدی نمی گیرند، زیرا در حال حاضر جهان در حال انبساط است، و این کار را با سرعتی شتابان انجام می دهند. بنابراین، حدس زدن در مورد اینکه آیا این هرگز متوقف خواهد شد، توجیه کیفی ندارد.

2. مرگ گرما

این دقیقا برعکس فشار بزرگ است. این تئوری پیشنهاد می کند که انبساط ادامه خواهد یافت و در نهایت تنها چیزی که از کیهان باقی خواهد ماند، ذرات بنیادی هستند که به طور تصادفی در اطراف کیهان پرواز می کنند. جهان به معنای واقعی کلمه به ذرات ریز پاره خواهد شد.

واقعیت این است که طبق قوانین ترمودینامیک، آنتروپی در هر سیستم بسته افزایش می یابد، به این معنی که دیر یا زود همه مواد در سراسر جهان به عنوان ذرات بنیادی توزیع می شوند.

همه ستارگان خاموش خواهند شد و انرژی برای روشن کردن ستاره های جدید وجود نخواهد داشت.

3. زمانی که زمان متوقف شد

این محبوب ترین نظریه نیست، اما هنوز هم بسیار جالب است. در مورد آن فکر کنید، آیا چیزی بی نهایت در جهان وجود دارد؟ احتمالاً اگر چنین سؤالی را از تعداد زیادی از مردم بپرسید، محبوب ترین پاسخ زمان خواهد بود. و در واقع، یک لحظه باید با لحظه دیگر متفاوت باشد؛ همه چیز را نمی توان در یک لحظه - یک بار برای همیشه - منجمد کرد؟

بیایید فرض کنیم که وجود جهان به طور نامحدود ادامه خواهد داشت. در این صورت هر چیزی که ممکن است اتفاق بیفتد اتفاق خواهد افتاد. در واقع، چنین فرضی با بسیاری از محاسبات در تضاد است. بنابراین، دانشمندان این نظریه را مطرح کرده اند که زمان خود متناهی است و روزی متوقف خواهد شد.

شاید روزی ما خودمان احساس نکنیم یا درک نکنیم که زندگی "بی پایان" ما که معنایی ندارد چگونه آغاز خواهد شد.

4. سناریوی اکپیروتیک

این احتمال وجود دارد که جهان ما تا حدودی متفاوت از آنچه بسیاری تصور می کنند متولد شده باشد.

طبق سناریوی ekpyrotic، دو جهان سه بعدی وجود دارد که با فاصله بسیار کمی، کمتر از قطر یک اتم، از یکدیگر جدا شده اند. هر نقطه در یک جهان با نقطه ای در جهان دیگر مجاور است. این دنیاها به آرامی از یکدیگر دور می شوند و همزمان در حال گسترش هستند. اما در برخی از مقاطع زمانی این دنیاها با هم برخورد می کنند و انفجار بزرگ جدیدی ایجاد می کنند.

این به طور مداوم و چرخه‌ای اتفاق می‌افتد و باعث ایجاد یک سری بی‌پایان بیگ بنگ می‌شود.

5. فرضیه گایا

این فرضیه در دهه 1960 توسط دانشمند جیمز لاولاک، که زمین را ارگانیسمی خودتنظیم کننده نامید، فرموله شد. این بدان معنا نیست که زمین واقعاً زنده است، بلکه فقط از اجزای پیچیده ای تشکیل شده است که بسیار موفق و ماهرانه در تعامل هستند.

بر اساس فرضیه گایا، این فعل و انفعالات به قدری روان عمل می کنند که زمین را در شرایط لازم برای حفظ حیات حفظ می کنند.

خود دانشمند جیمز لاولاک این فرضیه را حداقل با این حقایق ثابت می کند که دمای سطح زمین با وجود افزایش میزان تابش خورشید بسیار پایدار می ماند. او همچنین به پایداری شوری اقیانوس ها و ترکیب جوی اشاره کرد، علیرغم واقعیت هایی که باید آنها را از تعادل خارج می کرد.

6. اصل آنتروپیک

این ایده مبتنی بر این واقعیت است که جهان دقیقاً همان چیزی است که ما برای زندگی به آن نیاز داریم. یک واقعیت نسبتاً شگفت‌انگیز، با توجه به اینکه اگر هیچ ثابت فیزیکی کسری از درصد تغییر کند، زندگی وجود نخواهد داشت. این سوال پیش می آید: اگر جهان برای ما کامل است، شاید برای ما آفریده شده است؟

دو اصل آنتروپیک وجود دارد: ضعیف و قوی.

اصل ضعیف بیان می کند که جهان فقط به ظهور حیات اجازه می دهد. یعنی می توانیم این سوال را جایگزین کنیم که "چرا کیهان به این شکل است که ساختار دارد؟" "چرا ساختار جهان به گونه ای است که موجودات هوشمندی در آن پدید آمده اند و در مورد دلایل ساختار جهان قابل مشاهده سوال می پرسند؟" یا، به بیان ساده، در ابتدا منظور ما این است که حیات هوشمند در جهان پدید آمده است. اگر وجود نداشت، هیچ کس این سوال را نمی پرسید که چرا جهان اینگونه است.

این اصل قوی بیان می کند که جهان باید به گونه ای تنظیم شود که زندگی در آن به وجود بیاید. در حمایت از این فرضیه اثبات نشده، این عقیده بیان می شود که قانون خاصی وجود دارد که به لطف آن همه ثابت های فیزیکی باید با مقادیری که برابر هستند برابر باشند و نمی توانند با آنها تفاوت داشته باشند.

بنابراین، یک اصل ضعیف فقط تمرین خوبی در منطق است: "ما زندگی می کنیم زیرا زندگی می کنیم" و یک اصل قوی در حال حاضر یک میدان واقعی برای بحث و استدلال است.

7. تیغ اوکام

اما بیایید از سوالات فیزیک در مورد کیهان فاصله بگیریم و به سمت منطق برویم. تیغ Occam احتمالا معروف ترین اصل منطقی است که همه باید بدانند.

به گفته منطق‌دان انگلیسی ویلیام اوکام، توضیحات ظریف بیشتر از توضیحات پرپیچ‌وخم و آشفته صحیح هستند. ایده های او این بود که فرضیات کمتری برای انجام کار مورد نیاز باشد.

بنابراین، آن را ساده نگه دارید - این جوهر تیغ Occam است.

با درک این ایده، همه چیز غیر ضروری را "ریش کنید" و فقط عناصر اصلی را باقی بگذارید.

ما به برخی از نظریه های علمی رایج نگاه کردیم. با این حال تعداد آنها بسیار زیاد است و بدون شک تعداد آنها افزایش خواهد یافت.

امروزه در قفسه کتابفروشی ها و در صفحات منابع مختلف اینترنتی می توانید حجم قابل توجهی از ادبیات را پیدا کنید که به چیزهای زیادی اختصاص دارد. هر روز اطلاعات جدیدی در مورد برخی از تحقیقات جدید ظاهر می شود که امکان شناسایی الگوهای روانشناختی تکان دهنده جدیدی را فراهم می کند که بر یک فرد و زندگی او تأثیر می گذارد. اغلب می توانید چیزهایی را دریابید که موهای سرتان را سیخ می کند یا خنده های غیرقابل کنترلی در شما به وجود می آورد.

برای توضیح ویژگی‌های طبیعت انسان، روان‌شناسان با طیف‌های مختلف انواع نظریه‌هایی را ایجاد می‌کنند که با دانش ما در مورد خودمان و عقل سلیم در تضاد است و تصویر ما از جهان را تغییر می‌دهد. البته در مورد چنین چیزهایی فقط به صورت مشروط و ذهنی می توان صحبت کرد، اما همچنان.

تصمیم گرفتیم این مقاله را به چندین نظریه روانشناختی غیرمعمول، غیرعادی و حتی عجیب اختصاص دهیم. چه کسی می داند، کاملاً ممکن است شما خود را در یکی از آنها ببینید.

تجربه احساسات منفی سالم است

فردی که احساسات منفی را تجربه می کند چه باید بکند؟ نظریه های زیادی در این مورد وجود دارد، اما محققان دانشگاه لیورپول دریافتند که اولاً احساسات منفی واقعاً برای شخص مضر هستند (خب این برای ما تازگی ندارد) و ثانیاً اگر یک شخص بیشترین آسیب را به همراه داشته باشد. نشان نمی دهد یا عقب می ماند.

اگر فردی تکانه های منفی را سرکوب کند، در هر لحظه خطر شیوع کنترل نشده آنها را تجربه می کند. روانشناسان لیورپول توصیه می کنند برای حفظ حالت عاطفی خود به خود اجازه دهید هم احساسات مثبت و هم احساسات منفی را تجربه کنید (به طور طبیعی، بدون تعصب). پس از بیرون ریختن منفی ها، فقط باید آرام باشید و در مورد وضعیت فکر کنید. همچنین توسعه استراتژی خود که می تواند ظهور احساسات منفی را به حداقل برساند مفید است.

زبانی که انسان با آن ارتباط برقرار می کند جهان بینی او را تعیین می کند

آنتا پاولنکو (استاد دانشگاه تمپل) و لرا بورودیتسکی (استاد دانشگاه استنفورد) معتقدند که یک شخص همان چیزی است که می گوید. محققان متقاعد شده اند که جهان بینی یک فرد تحت تأثیر زبانی است که با آن فکر می کند و با آن ارتباط برقرار می کند. به عنوان مثال، در زبان Gugu Yimitir، مشخصه بومیان استرالیا (برای برخی از قبایل)، هیچ کلمه ای وجود ندارد که نشان دهنده سمت چپ یا راست باشد. برای توصیف یک مکان، ممکن است بگویند: "کسی که در شرق شما ایستاده است برادر من است" و توضیح دادن تفاوت بین سمت راست و چپ برای این افراد بسیار مشکل ساز است. و در اینجا مثال جالب دیگری وجود دارد: در گویش اسکیمو بیش از 40 اصطلاح برای تعریف انواع مختلف برف وجود دارد: جایی که ما فقط "برف" می بینیم، یک اسکیمو می تواند برف معمولی - "aput"، برف زیبا - "کانا" یا عظیم را ببیند. برف - "kimuksuk".

به عقیده پاولنکو و برودیتسکی، زبان تنها عاملی است که جهان بینی و جهان بینی فرد را شکل می دهد. اما، برای مثال، جان مک‌ورتر، زبان‌شناس آمریکایی، می‌گوید که فرهنگی که زبان با آن مرتبط است، از اهمیت بالایی برخوردار است، و دیدگاه خود را با مثال‌هایی نشان می‌دهد که وقتی به نظر می‌رسید افرادی که شروع به صحبت به زبان‌های دیگر کرده‌اند، متفاوت شده‌اند.

حالت های افسردگی مفید هستند

این ممکن است برای بسیاری از ما عجیب به نظر برسد، اما دسته ای از متخصصان هستند که معتقدند یک فرد گاهی اوقات باید افسرده شود. به عنوان مثال، جاناتان روتنبرگ روانشناس متقاعد شده است که وضعیت مبارزه بین احساسات منفی و مثبت زندگی یک فرد را کامل می کند. طبق عقاید او، افسردگی یکی از مکانیسم‌های بقا است که به فرد اجازه می‌دهد انرژی و قدرت را ذخیره کند و همچنین از تلاش‌های بیهوده محافظت می‌کند. اما این البته به این معنی نیست که نیازی به مبارزه با افسردگی نیست - باید ساده تر با آن رفتار کنید و همیشه به یاد داشته باشید که این نحوه واکنش روان ما به پدیده های دنیای اطراف ما است.

افراد سازگار می توانند کارهای بد انجام دهند

دو نفر را تصور کنید که یکی از آنها دلپذیر و باز است و دیگری به اصطلاح "خاردار" و بسته تر است. به نظر شما اگر از شما خواسته شود چه کسی می تواند به راحتی یک غریبه را بزند؟

به احتمال زیاد شما به نفر دوم پاسخ خواهید داد. اما نتایج آزمایشی که توسط روانشناسان انجام شد نشان داد که یک فرد دلپذیر و باز احتمال بیشتری دارد که یک غریبه را بزند. و افراد "مثبت" این کار را بیشتر از افراد "منفی" انجام می دهند.

این پدیده به شرح زیر توضیح داده می شود: فردی که مستعد سازش است، مدل رفتاری را که به او تحمیل می شود آسانتر می پذیرد و متقاعد کردن او به این که کاری که انجام می دهد از نظر اخلاقی یک هنجار است، بسیار ساده تر است. و شخصی که برای تحت تاثیر قرار دادن دیگران تلاش نمی کند، در بیشتر موارد از انجام اعمالی که در آنها نکته ای را نمی بیند خودداری می کند.

اگر در حین کار حواس‌تان پرت شود، بازده کاری افزایش می‌یابد

تقریباً همه سازمان ها حواس پرتی را در طول فرآیند کاری ممنوع می کنند، به عنوان مثال، تماشای فیلم های خنده دار در اینترنت یا برقراری ارتباط در شبکه های اجتماعی. اما دانشگاه کپنهاگ مطمئن است که چنین تفریحی می تواند اثربخشی شخصی افراد را افزایش دهد. نتایج این مطالعه نشان داد افرادی که حواسشان به فعالیت‌های کاملاً نامرتبط پرت می‌شود نسبت به افرادی که دائماً به کار علاقه دارند اشتباهات کمتری در کار خود مرتکب می‌شوند.

این واقعیت با این واقعیت توضیح داده می شود که اراده انسان باید به عنوان یک نوع منبع تمام شدنی در نظر گرفته شود که نیاز به دوباره پر کردن منظم دارد. آن ها به جای اینکه دائماً روی حل یک مشکل کار کنید، بهتر است اجازه دهید مغزتان کمی بهبود یابد. با آرام شدن و خلاص شدن از افکار انباشته شده در سر، انسان با انرژی جدید شارژ می شود و کار مداوم مغز را بارگذاری می کند.

انسان با احسان به کسی اقتدار دیگری را برای خود افزایش می دهد

بی جهت نیست که آنها می گویند یکی از موثرترین راه ها برای اینکه کسی شما را دوست داشته باشد این است که به او لطف کنید. اما این را می توان به روش دیگری به دست آورد - به طوری که او خدمتی برای شما انجام دهد. واقعیت این است که مردم نه تنها با کسانی که به آنها کمک می کنند، بلکه با کسانی که به آنها کمک می کنند نیز خوب رفتار می کنند. پدیده ارائه شده "اثر بنجامین فرانکلین" نام دارد. افسانه ای وجود دارد که بر اساس آن فرانکلین از یکی از مخالفان سیاسی خود می خواهد که کتابی را از کتابخانه شخصی خود به امانت بگیرد. حریف فرانکلین از این کار متملق شد. او این کتاب را برای او فرستاد و پس از آن رابطه دوستانه گرمی بین آنها ایجاد شد.

اغلب، این تأثیر به این صورت تعبیر می شود: اگر شخصی به کسی خدمتی ارائه دهد، مغز او شروع به جستجوی انگیزه هایی برای عمل می کند که می تواند تضاد بین اعمال و تفکر را از بین ببرد. در صورتی که چنین انگیزه هایی وجود نداشته باشد، مغز به طور خودکار آنها را ایجاد می کند و فرد را به همدردی با دیگری متمایل می کند.

یونیفورم پلیس آنها را تشویق به اعمال خشونت می کند

ماریا کونیکووا، روانشناس آمریکایی معتقد است که لباسی که افسران پلیس می پوشند نه تنها باعث واکنش تهاجمی در شهروندان عادی می شود، بلکه رفتار پرخاشگرانه خود افسران مجری قانون را نیز برمی انگیزد. او در مقاله خود، که توسط مجله نیویورکر منتشر شد، می گوید که وقتی با لباس های محافظ مورد استفاده در عملیات نظامی (مثلاً لباس SWAT) مجهز می شوند، افسران پلیس ناخودآگاه نه تنها افسران پلیس، بلکه بخشی از دستگاه نظامی دولتی می شوند. ، که باعث رفتار پرخاشگرانه می شود.

روند خمیازه کشیدن فعالیت مغز را تقویت می کند

تعداد زیادی از مردم مطمئن هستند که خمیازه کشیدن نشانه این است که یک فرد... با این حال، می توانید نظرات دیگری در این مورد پیدا کنید. به عنوان مثال، اندرو گالوپ، استادیار روانشناسی در دانشگاه ایالتی نیویورک، بر این عقیده است که خمیازه چندین کارکرد مهم روانی و بیولوژیکی را انجام می دهد. گالوپ می گوید خمیازه اولاً به حفظ دمای مطلوب مغز کمک می کند و کارایی فعالیت مغز را افزایش می دهد، ثانیاً نشانه توجه بیشتر دیگران است و ثالثاً در برخی موارد به عنوان پاسخ بدن به توقف مصرف عمل می کند. هر دارویی همچنین جالب است که بررسی خواص خمیازه همچنان ادامه دارد.

ثروت یک فرد همیشه به این معنا نیست که او خوشحال است

وقتی در مورد کسی که خوشحال است صحبت می کنیم، اغلب منظور ما از این یک جزء مادی است. اغلب می‌شنوید که مردم می‌گویند مثلاً فلانی یک ماشین باحال، یک خانه بزرگ با انواع زنگ‌ها و سوت‌ها، باشگاه بدنسازی و استخر خودش دارد، یک فرد برای شاد بودن به چه چیز دیگری نیاز دارد؟ اما بسیاری از محققان بر این باورند که ضرب المثل قدیمی "با پول نمی توان شادی را خرید" که برای همه ما شناخته شده است، بسیار مرتبط است.

بنابراین، تیم کاسر، استاد روان‌شناسی در کالج ناکس در گالسبورگ (ایلینوی، ایالات متحده)، استدلال می‌کند که افرادی که فقط بر جنبه مادی زندگی تمرکز می‌کنند، سلامت ضعیف، مشکلات مالی بیشتر و به طور کلی نرخ موفقیت کمتری نسبت به افرادی دارند که عمدتاً به آن اهمیت می‌دهند. در مورد خود و عزیزان

روانشناسان بر این باورند که میل افراد به داشتن تلاشی برای حل برخی مشکلات درونی و همچنین جبران احساس زندگی ناتمام است. رفاه مادی نمی تواند مردم را واقعاً خوشحال کند، زیرا ... گرایش به داشتن هر چه بیشتر چیزهایی که نشان دهنده خوشبختی است، مشکل جدی دارد.

قهوه استارباکس نه به خاطر کیفیتش محبوب است.

امروزه می توانید کافی شاپ های معروف استارباکس را در بسیاری از نقاط پیدا کنید. اگر تا به حال به آنجا رفته اید، احتمالاً زمان زیادی را برای نوشیدن یک فنجان قهوه در صف ایستاده اید. اما دلیل محبوبیت این کافی شاپ ها و قهوه آنجا چیست؟

دن آریلی، روانشناس، نویسنده کتاب «قابل پیش بینی غیر منطقی: نیروهای پنهانی که تصمیمات ما را شکل می دهند»، معتقد است که راز محبوبیت کافی شاپ ها و قهوه استارباکس را کشف کرده است. به نظر او دلیل موفقیت این کافی شاپ ها در فضای فوق العاده آرامش و آسایش آنها نهفته است. و اگر به خاطر داشته باشید، هاوارد شولتز، خالق این کافی‌شاپ‌های زنجیره‌ای، زمانی گفته بود که موسسات او باید چیزی بین خانه و کار باشد، یعنی. جایی باشد که انسان بتواند هم از اولی و هم از دومی استراحت کند.

فضای منحصر به فرد کافی شاپ های استارباکس باعث می شود مردم هر از چند گاهی به آنها مراجعه کنند. اگر شخصی یک مکان آشنا را در یک شهر ناآشنا ببیند، برای قهوه به آنجا می رود. به همین دلیل است که تمام کافی شاپ های استارباکس شبیه به یکدیگر هستند. در مورد قهوه، نظرات مردم در مورد قهوه خوب سوپرمارکت تفاوتی با نظرات قهوه استارباکس ندارد.

اگر در این موضوع عمیق‌تر شوید، می‌توانید مجموعه کاملی از نظریه‌های روان‌شناختی پوچ را پیدا کنید. اما حقایق بسیار جالب تری در مورد طبیعت انسان را نه با مطالعه آنها، بلکه با مشاهده رفتار خود و افراد اطرافتان می توان به دست آورد.