Príbehy o ruskom jazyku

Prvá kapitola
STARÉ A NOVÉ

Obsahuje (v ruskom jazyku) všetky tóny a odtiene, všetky prechody zvukov od najtvrdších po najjemnejšie a jemné; je neobmedzený a žiť ako život môže byť obohatený každou minútou.
Gogoľ

Anatolij Fedorovič Koni, čestný akademik, slávny právnik, bol, ako viete, muž veľkej láskavosti. Okoliu ochotne odpúšťal všelijaké chyby a slabosti. Ale beda tým, ktorí pri rozhovore s ním skomolili alebo zmrzačili ruský jazyk. Kony na neho zaútočil s vášnivou nenávisťou. Jeho vášeň ma potešila. A predsa to v boji za čistotu jazyka často preháňal.
Požadoval napríklad, aby slovo nevyhnutne znamenalo len láskavo, nápomocne.
Ale tento význam slova už zomrel. Tak v živej reči, ako aj v literatúre sa toto slovo nevyhnutne stalo významom. Práve to pobúrilo akademika Koniho.
"Predstav si," povedal a chytil sa za srdce, "dnes sa prechádzam po Spasskej a počujem: "Určite ťa udrie do tváre!" Ako sa ti to páči? Muž povie druhému, že ho niekto láskavo zbije!
"Ale to slovo už nemusí znamenať láskavý," pokúsil som sa namietať, ale Anatolij Fedorovič stál na svojom.
Medzitým dnes už v celom Sovietskom zväze nenájdete človeka, pre ktorého byť láskavý nevyhnutne znamenal.
V súčasnosti nie každý pochopí, čo mal Aksakov na mysli, keď hovoril o jednom provinčnom lekárovi:
„Vo vzťahu k nám konal bezchybne“ [S.T. Aksakov, Spomienky (1855). Zbierka cit., diel II. M., 1955, str.
Ale nikto sa už nezdá divný, napríklad Isakovského dvojveršie:

A kde chceš
Určite sa tam dostaneš.

Veľa sa dá vysvetliť tým, že Koni bol v tom čase starý. Správal sa ako väčšina starých ľudí: obhajoval normy ruskej reči, ktoré existovali počas jeho detstva a mladosti. Starí ľudia si takmer vždy predstavovali (a stále predstavujú), že ich deti a vnúčatá (najmä vnúčatá) deformujú správnu ruskú reč.
Ľahko si viem predstaviť toho sivovlasého starca, ktorý v roku 1803 alebo 1805 zlostne búchal päsťou do stola, keď sa jeho vnúčatá začali medzi sebou rozprávať o vývoji mysle a charakteru.
-Kde si nabral tento neznesiteľný vývoj mysle? Musíme povedať vegetáciu“ [Proceedings of Y.K. Grota, zv. Filologický výskum (1852-1892). St. Petersburg. 1899, str. 69, 82.].
Len čo napríklad nejaký mladík v rozhovore povedal, že teraz treba ísť, no, aspoň k obuvníkovi, starci na neho nahnevane zakričali:
- Nie je to potrebné, ale je to potrebné! Prečo skresľujete ruský jazyk? [V Slovníku Ruskej akadémie (Petrohrad, 1806-1822) je len to, čo je nevyhnutné.]
Nastala nová éra. Bývalí mladíci sa stali otcami a starými otcami. A boli na rade, aby boli rozhorčení nad slovami, ktoré mládež uviedla do používania: nadaný, výrazný, hlas, humánny, verejný, bič [Ani v Slovníku Ruskej akadémie, ani v Slovníku Puškinovho jazyka (M. , 1956-1959) neexistuje slovo nadaný. Objavuje sa iba v Slovníku cirkevnoslovanského a ruského, ktorý zostavilo druhé oddelenie Ríšskej akadémie vied (Petrohrad, 1847). Slovo odlišný sa v Slovníku Ruskej akadémie nenachádza. Slovo hlasovanie sa až do Dahla v roku 1882 nenachádza v žiadnom slovníku. Slovo khlyshch vytvoril Ivan Panaev (spolu so slovom vešiak) v polovici 19. storočia. Pozri tiež Diela Y.K. Grota, zväzok II, str. 14, 69, 83.].
Teraz sa nám zdá, že tieto slová existovali na Rusi od nepamäti a že sme sa bez nich nikdy nezaobišli, a predsa v 30-40 rokoch minulého storočia to boli slová nové, s ktorými vtedajší horlivci čistoty r. jazyk sa dlho nevedel dohodnúť.
Teraz je dokonca ťažké uveriť, aké slová sa v tom čase zdali základné a inteligentné, napríklad princovi Vyazemskému. Tieto slová sú: priemernosť a talent. „Priemernosť, talent,“ rozhorčil sa princ Vyazemsky, „nové plošné výrazy v našom literárnom jazyku. Dmitriev povedal pravdu, že „naši noví spisovatelia sa učia jazyk od labaznikov“ [P. Vyazemsky, Starý zošit. L., 1929, s. 264.]
Ak by vtedajšia mládež náhodou v rozhovore používala pre predchádzajúce generácie neznáme slová ako: skutočnosť, výsledok, nezmysel, solidarita [Nie slovo fakt, nie slovo výsledok, nie slovo solidarita je v Slovníku Ruskej akadémie. ] predstavitelia týchto minulých generácií vyhlásili, že ruská reč je značne poškodená takýmto prílevom vulgárnych slov.
„Odkiaľ sa vzala táto skutočnosť? - Napríklad Tadeáš Bulgarin bol v roku 1847 rozhorčený. - Čo je to za slovo? Skreslený“ [“Severná včela”, 1847, číslo 93 z 26. apríla. Časopisové veci.].
Yakov Grot už koncom 60. rokov vyhlásil novoobjavené slovo inšpirovať škaredo [Proceedings of Y.K. Grota, zväzok II, str.
Aj také slovo ako vedecké muselo prekonať veľký odpor starozákonných puristov, kým vstúpilo do našej reči ako plnohodnotné slovo. Spomeňme si, ako Gogola v roku 1851 zasiahlo toto slovo. Dovtedy o ňom nikdy nepočul [Gogoľ v pamätiach jeho súčasníkov." 511].
Starí ľudia žiadali, aby namiesto vedeckého hovorili iba vedec: učená kniha, učený pojednanie. Slovo vedecký sa im zdalo ako neprijateľná vulgárnosť. Boli však časy, keď boli pripravení považovať aj slovo vulgárne za nezákonné. Puškin, ktorý nepredvídal, že sa stane rusifikovaným, si zachoval svoju cudziu podobu v Oneginovi. Spomeňme si na slávne básne o Tatyane:

Nikto ju nedokázal urobiť krásnou
Názov; ale od hlavy po päty
Nikto to v ňom nevedel nájsť
Tá autokratická móda
Vo vysokom londýnskom kruhu
Hovorí sa tomu vulgárne. Nemôžem…
Toto slovo veľmi milujem
Ale neviem preložiť;
Je to pre nás stále nové,
A je nepravdepodobné, že bude vyznamenaný.
V epigrame by sa to hodilo...

(kapitola VIII)
Toto slovo nebolo potrebné prekladať do ruštiny, pretože sa samo stalo ruským.
A starí ľudia sa dlho nevedeli vyrovnať s takou frázou, ako je literárna tvorivosť, ktorú nepoznali ani Deržavin, ani Žukovskij, ani Puškin [Slovo tvorivosť sa nenachádza v Slovníku Ruskej akadémie, ani v Slovníku cirkevnoslovanský a ruský jazyk (SPB. 1847).]
Starí ľudia sa samozrejme mýlili. Teraz slovo nevyhnutné a slovo nezmysel, slovo fakt a slovo hlasovanie a slovo vedecký, slovo tvorivosť a slovo povinné (v zmysle bezpodmienečne) cíti každý, aj mladý staré, ako najlegitímnejšie, koreňové slová ruskej reči, a kto sa bez týchto slov zaobíde!
Teraz sa každému zdá divné, že Nekrasov, ktorý napísal nezmysel v jednom zo svojich príbehov, musel v poznámke vysvetliť: „Lekné slovo, ekvivalentné slovu - odpadky“ [Pozri. „Petersburg corners“ v Nekrasovovom almanachu „Fysiology of Petersburg“, časť 1. Petrohrad, 1845, s. 290, a v Complete Works of N.A. Nekrašová, roč. M, 1950, s. 120.] a „Literárny vestník“ tých rokov, keď začali hovoriť o niečí virtuóznej duši, boli nútení okamžite dodať, že virtuóz je „novoznáme slovo“ [“Literary Gazette”, 1841, s. 94: „V hre a technikách je možné vidieť virtuóznu dušu, aby sa chválil novým slovom.“].
V detstve som našiel aj starých ľudí (aj keď dosť zchátraných) rozprávajúcich sa na plese, Alexandrinské divadlo, genvar, rouge, vápno, nábytok (v množnom čísle) atď.

Ale roky ubiehali a ja som sa zasa stal starcom. Teraz, v mojom veku, vraj nenávidím slová, ktoré do našej reči zavádzajú mladí ľudia a kričia o skazenosti jazyka.
Navyše, ako každého z mojich súčasníkov, aj mňa za dva-tri roky naraz zaplavilo viac nových pojmov a slov ako mojich starých otcov a pradedov za posledné dva a pol storočia. Bolo medzi nimi mnoho úžasných a boli aj také, ktoré sa mi spočiatku zdali nezákonné, škodlivé, kaziace ruskú reč, podliehajúcu vykoreneniu a zabudnutiu.
Pamätám si, aký som bol strašne rozhorčený, keď sa mladí ľudia, akoby vo vzájomnej dohode, z nejakého dôvodu začali namiesto rozlúčky lúčiť.

Alebo tento tvar: „Išiel som“ namiesto „Odchádzam“. Muž stále sedí pri stole, práve sa chystá odísť, no svoju budúcu akciu vykresľuje ako už dokončenú.
dlho som sa s tym nevedel zmierit.

Mladí ľudia zároveň začali novým spôsobom vnímať sloveso zažiť. Povedali sme: „Prežívam smútok“ alebo „Prežívam radosť“, ale teraz hovoria: „Som tak znepokojený“ (bez dodatku) a toto slovo teraz znamená: „Mám obavy“ a ešte častejšie: „Trpím“, „Trpím“.
Ani Tolstoj, ani Turgenev, ani Čechov túto formu nepoznali. Pre nich bolo starosť vždy prechodným slovesom. A teraz som na vlastné uši počul nasledujúce prerozprávanie módneho filmu o nejakej starovekej dobe:
- Veľmi sa bojím! - povedala grófka.
- Nerob si starosti! - povedal markíz.

Sloveso predstaviť si bolo premyslené. Predtým to znamenalo fantazírovať. Teraz to najčastejšie znamená: vychvaľovať sa, obliecť sa.
„Takto si to predstavuje,“ hovoria teraz o človeku, ktorý je arogantný.
Je pravda, že sa to stalo predtým: predstavovanie si o sebe („veľa si o sebe predstavuješ“ atď.). Teraz však nie sú potrebné žiadne ďalšie slová.

Arogantný výraz, ktorý jem, mi naozaj prekážal. Za mojich čias to bola zdvorilá forma, ktorou sa človek neobracal na seba, ale na druhých.
- Jedzte, prosím!
Ak o sebe hovoril: Jem, pripadalo mi to ako vtipný nádych sebadôležitosti.

Potom sa v bežnej reči toto slovo znovu zaviedlo – opäť s nepríčetným významom.
Pamätám si, keď som prvýkrát počul z úst mladej gazdinej, že včera večer pes Barmaley „štekal späť na Marínu a Tata“, myslel som si, že Marina a Tata boli prví, ktorí štekali na tohto psa.

Zrazu z ničoho nič vtrhla nielen do ústnej, hovorenej, ale aj písanej a knižnej reči nová fráza s názvom adresa a v priebehu niekoľkých mesiacov nahradila doterajšiu formu oslovovania. Keďže som na to nebol zvyknutý, bolo pre mňa zvláštne počuť: „Povedala mi nejaký posmešný prejav“, „jeho adresovaný potlesk“.

Rovnaký zmätok vo mne vyvolala novovytvorená forma: voľba (namiesto volieb), dohoda (namiesto zmlúv), lektor (namiesto lektorov).
Počul som o nej niečo strhujúce, bezohľadné, dunivé a divoké.
Darmo som sa utešoval, že túto formu už dávno legitimizoval ruský spisovný jazyk. „Napokon,“ povedal som si, „uplynulo osemdesiat rokov a možno ešte viac, odkedy Rusi prestali hovoriť a písať: „pred nami, predtým učiteľmi, profesormi, hádkami, mechanikmi, kademi, pí sárí, prístavok a ochotne ich nahradil tvarmi: domáci, učiteľ, profesor, mechanik, prístavok, kadet, pekár atď.“ [V Gogoľovom „manželstve“ (1836-1842) sú domy (1, XIII) aj domy (1, XIV).].
Málo z. Ďalšia generácia dala tú istú svižnú formu desiatkam nových slov, ako napríklad: buhga lters, potom my, lode, potom poly, tábory, diesely. Začali hovoriť a písať: účtovník, zväzok, loď, topoľ, tábor, nafta atď.
Čechov tieto formy ešte nepoznal. Pre neho boli len inžinieri a topole (pozri napr. IX, 118; XIV, 132), a keby bol počul: Toms, bol by si myslel, že hovoríme o francúzskom skladateľovi Ambroise Thomasovi.
Zdalo by sa dosť. Ale nie. Prišla nová generácia a od neho som počul: vodič, autor, knihovník, sektor... A po niekoľkých rokoch ešte: výjazd, polievka, plán, matka, dcéra, sekretárka, lietadlo, rýchlosť, výpis, vek, oblasť [ Podľa Turgeneva tvar štvorca existuje už dlho v dialekte roľníkov z provincie Oryol: toto nazývali „veľké súvislé masy kríkov“ (I.S. Turgenev, Sobr. soch., zv. 1 M., 1961, str. Existuje však dôvod domnievať sa, že súčasné slovo štvorec vzniklo nezávisle od tohto oryolského výrazu. Lev Tolstoj (v roku 1874) tvrdil, že „v živej reči sa používa forma vozíka, nie vozíkov“ (zv. XVII, s. 82).]
Zakaždým som dospel k záveru, že proti týmto slovám je zbytočné protestovať. Mohol som byť rozhorčený a strácať nervy, koľko som chcel, ale nedalo sa nevidieť, že v priebehu storočia bol nejaký druh nepretržitého spontánneho procesu nahrádzania neprízvučnej koncovky ы(и) koncovkou so silným prízvukom. а(я) sa tu odohrávalo.
A kto zaručí, že naše pravnúčatá nebudú rozprávať a písať: žeriav, herec, medveď, žaluď. Pozorujúc veľkolepý rozkvet tejto okázalej formy, neraz som sa utešoval tým, že túto formu vystihujú najmä tie slová, ktoré sa v tomto odbornom (niekedy veľmi úzkom) okruhu spomínajú najčastejšie: pôdorysná forma existuje len medzi kresličmi; koláč - v cukrárňach; polievka - v reštauračných kuchyniach; plochy - v domových správach; rýchlosť - pre traktoristov.
Hasiči hovoria: fakle.
Teraz sa nebudeme zaoberať otázkou, či je tento proces žiaduci alebo nie, o tom si povieme neskôr, ale nateraz je pre nás dôležité poznamenať jeden významný fakt: všetko úsilie nespočetných prívržencov čistoty jazyka zastaviť tento búrlivý proces alebo ho aspoň oslabiť, aby zostal neplodný. Aj keby som sa teraz rozhodol napísať: „Krymské topole“ alebo: „Zväzky Shakespeara“, môžem si byť vopred istý, že v mojej knihe uverejnia: „Topole Krymské“, „Zväzky Shakespeara“.
Keďže topole aj zväzky sú také zastarané, že moderný čitateľ by v nich vycítil štylizáciu, afektovanosť a maniere.

A nový význam slova: prečítať. Predtým, ako som si ju prečítal, to znamenalo: podviedol som knihu, vzal som ju na prečítanie a nevrátil som ju. A teraz som to prečítal nahlas a oznámil som to.
"Potom bol prečítaný návrh uznesenia."

Predtým, keď sme oslovovali deti, vždy sme hovorili: deti. Teraz je toto slovo všade nahradené slovom chlapi. Znie v školách a škôlkach, čo je pre starých ľudí, ktorí snívajú o tom, že deti budú opäť nazývané deťmi, mimoriadne šokujúce. Predtým sa chlapi nazývali iba roľnícke deti (spolu s vojakmi a chlapcami).
Doma sú len chlapi.
(Nekrasov, III, 12)
Bolo by poučné sledovať proces, ktorým vidiecka forma prevládla v modernej reči.

Namiesto odrazu sa objavil displej. Namiesto širokých más čitateľov vznikla nevídaná široká čitateľská obec.
V detskom ľudovom jazyku sa objavila nová forma: slabo („je pre teba slabé preskočiť túto priekopu“) atď.

Korney Čukovskij

ŽIŤ AKO ŽIVOT

Príbehy o ruskom jazyku

Prvá kapitola

STARÉ A NOVÉ

V ňom(v ruskom jazyku) všetky tóny a odtiene, všetky prechody zvukov od najtvrdších po najjemnejšie a jemné; je neobmedzený a žiť ako život môže byť obohatený každou minútou.

ja

Anatolij Fedorovič Koni, čestný akademik, slávny právnik, bol, ako viete, muž veľkej láskavosti. Okoliu ochotne odpúšťal všelijaké chyby a slabosti. Ale beda tým, ktorí pri rozhovore s ním skomolili alebo zmrzačili ruský jazyk. Kony na neho zaútočil s vášnivou nenávisťou. Jeho vášeň ma potešila. A predsa to v boji za čistotu jazyka často preháňal.

Napríklad požadoval, aby slovo Nevyhnutne iba mienené láskavo, ochotne.

Ale tento význam slova už zomrel. Teraz ako v živej reči, tak v literatúre slovo Nevyhnutne prišiel znamenať určite. Práve to pobúrilo akademika Koniho.

Predstav si,“ povedal a chytil sa za srdce, „dnes kráčam po Spasskej a počujem: „On Nevyhnutne udrie ťa do tváre!" Ako sa ti to páči? Človek hovorí druhému, že niekto láskavo zbiť ho!

Ale slovo Nevyhnutne už neznamená láskavo, - Pokúsil som sa namietať, ale Anatolij Fedorovič stál na svojom.

Medzitým dnes už v celom Sovietskom zväze nenájdete človeka, pre koho Nevyhnutne by znamenalo láskavo.

V súčasnosti nie každý pochopí, čo mal Aksakov na mysli, keď hovoril o jednom provinčnom lekárovi:

„Vo vzťahu k nám konal nevyhnutne" [S.T. Aksakov, Spomienky (1855). Zbierka cit., diel II. M., 1955, str.

Ale nikto sa už nezdá divný, napríklad Isakovského dvojveršie:

• A kde chceš
• Nevyhnutne dostaneš sa tam.

Veľa sa dá vysvetliť tým, že Koni bol v tom čase starý. Správal sa ako väčšina starých ľudí: obhajoval normy ruskej reči, ktoré existovali počas jeho detstva a mladosti. Starí ľudia si takmer vždy predstavovali (a stále predstavujú), že ich deti a vnúčatá (najmä vnúčatá) deformujú správnu ruskú reč.

Ľahko si viem predstaviť toho sivovlasého starca, ktorý v roku 1803 alebo 1805 zlostne búchal päsťou do stola, keď sa jeho vnúčatá začali medzi sebou rozprávať o vývoji mysle a charakteru.

Odkiaľ si prišiel na túto nepríjemnú vec? rozvoj mysle? Musí hovoriť vegetácia"[Diela Y.K. Grota, zv. Filologický výskum (1852-1892). St. Petersburg. 1899, str. 69, 82.].

Len čo napríklad nejaký mladík v rozhovore povedal, že teraz treba ísť, no, aspoň k obuvníkovi, starci na neho nahnevane zakričali:

nie potrebné, A potrebné! Prečo skresľujete ruský jazyk? [V Slovníku Ruskej akadémie (Petrohrad, 1806-1822) je len to, čo je nevyhnutné.]

Nastala nová éra. Bývalí mladíci sa stali otcami a starými otcami. A boli na rade, aby boli rozhorčení nad týmito slovami, ktoré mládež uviedla do každodenného používania: nadaný, výrazný, hlasovací, humánny, verejný, bič[Ani v Slovníku Ruskej akadémie, ani v Slovníku Puškinovho jazyka (M., 1956-1959) sa slová nadaný Nie Objavuje sa len v Slovníku cirkevnoslovanského a ruského, ktorý zostavilo druhé oddelenie Ríšskej akadémie vied (Petrohrad, 1847). Slová odlišný nie v Slovníku Ruskej akadémie. Slová hlasovať v žiadnom slovníku až do Dahla, 1882. Slovo kretén vytvoril Ivan Panaev (spolu so slov vešiak) v polovici 19. storočia. Pozri tiež Diela Y.K. Grota, zväzok II, str. 14, 69, 83.].

Teraz sa nám zdá, že tieto slová existovali na Rusi od nepamäti a že sme sa bez nich nikdy nezaobišli, a predsa v 30-40 rokoch minulého storočia to boli slová nové, s ktorými vtedajší horlivci čistoty r. jazyk sa dlho nevedel dohodnúť.

Teraz je dokonca ťažké uveriť, aké slová sa v tom čase zdali základné a inteligentné, napríklad princovi Vyazemskému. Tieto slová: priemernosť A talentovaný.„Priemernosť, talent,“ rozhorčil sa princ Vyazemsky, „nové plošné výrazy v našom literárnom jazyku. Dmitriev povedal pravdu, že „naši noví spisovatelia sa učia jazyk od labaznikov“ [ P. Vyazemsky, Starý notebook. L., 1929, s. 264.]

Ak by vtedajšia mládež náhodou v rozhovore používala slová neznáme predchádzajúcim generáciám ako: fakt, vysledok, nezmysel, solidarnost[Ani slovo skutočnosť, ani slovo výsledok, ani slovo solidarity nie v Slovníku Ruskej akadémie.] predstavitelia týchto minulých generácií uviedli, že ruská reč utrpí značnú ujmu z takéhoto prílevu vulgárnych slov.

V prvom rade je Korney Ivanovič Chukovsky známy ako autor detských básní o Moidodyrovi a lietajúcich stoličkách. Spisovateľ bol však aj literárnym kritikom a zasadzoval sa za zachovanie živého, živého ruského jazyka. Kniha „Alive as Life“ (prvá vydaná v roku 1962) venovaná tejto problematike sa stala klasikou. O jeho obsahu si povieme dnes.

Prvá kapitola: "Staré a nové"

Prvá kapitola „Alive as Life“ (Chukovsky) sa otvára príbehom o slávnom právnikovi a akademikovi Anatolijovi Konim, ktorého krátke zhrnutie teraz rozoberieme. Anatolij Fedorovič bol známy ako veľmi láskavý muž. Ale len do chvíle, keď som počul trápnu ruskú reč. Tu jeho hnev nepoznal hraníc, hoci často za to nemohol ten, kto hovorí.

Faktom je, že v tom čase bol už čestný akademik starý. Narodil sa a vyrastal v dobe, keď slovo „povinný“ znamenalo „láskavo, s úctou“. Časom však nadobudol iný význam a teraz znamená „určite“. Každý, kto použil slovo „nevyhnutne“ vo význame „určite“, sa okamžite dostal pod záplavu kritiky.

Korney Ivanovič Chukovsky hovorí o týchto zmenách v jazyku a či je to vždy zlé, o „chorobách“ ruskej reči a ďalších.

Kapitola druhá: „Imaginárne choroby a tie skutočné“

Vedeli ste, že v Puškinových básňach má slovo „skrupulózny“ pre nás úplne nezvyčajný význam – „galantéria“? Slovo „rodina“, také známe, najprv znamenalo otrokov a sluhov a potom manželku. Slovo „neporiadok“ má tiež zaujímavý „rodokmeň“. Spočiatku sa tak nazývalo veľmi rafinované jedlo zo 17. storočia, ktoré milovali bojari. Potom začali ostrú bolesť v žalúdku spôsobenú nepríjemným rečníkom nazývať neporiadkom. Kuchári vojakov hádzali do kotla neočistené ryby do piesku, cibuľu, krekry, kyslú kapustu a všetko, čo bolo po ruke. A až potom „chaos“ získal známy význam „zmätok, neporiadok“.

Tieto premeny sú prirodzené, jazyk rastie a vyvíja sa a je nemožné a dokonca hlúpe tomu odolať, domnieva sa autor.

Tretia kapitola: "Cudzie slová"

Táto kapitola je logickým pokračovaním predchádzajúcej. Kniha „Alive as Life“ (Chukovsky), ktorej zhrnutie hovoríme, by bola bez cudzích slov neúplná. Obyčajní ľudia, ktorým záleží na zachovaní ruského jazyka, napísali Korneyovi Čukovskému veľa listov. Mnohí verili, že cudzie slová treba čo najrýchlejšie vyhnať.

Autor uvádza príklady cudzích slov, ktoré sa už dávno stali ruskými: algebra, alkohol, pančucha, artel, stretnutie, kormidlo, koľajnice, naivné, vážne... „Naozaj je možné ich vyhodiť zo živej ruskej reči?“ - pýta sa Čukovskij. Zároveň je rád, že mnohé cudzie slová sa v každodennom živote neudomácnili a nevytlačili pôvodné ruské. Napríklad kedysi populárny „freeshtik“ sa nikdy nedostane na jazyk bežného človeka. Namiesto toho si dáme raňajky.

Štvrtá kapitola: "Umslopogasy"

Módne slovné skratky tiež nedokážu pokaziť ruský jazyk. Ale v diele „Alive as Life“ (Chukovsky), ktorého analýzu vedieme, je im venovaná celá kapitola. A z dobrého dôvodu. Práve skratky ukazujú, aká dôležitá je striedmosť vo všetkom. Napríklad také skratky ako Moskovské umelecké divadlo, Sberkassa, Trudoden vôbec nepokazili ruskú reč.

Móda znižovania však tiež viedla k vzniku mnohých „príšer“. Tverbul Pampush je skutočne Tverský bulvár, pamätník Puškina. Mená sa hromadne skracovali – Pyotr Pavlovič sa zmenil na Pe Pa pre študentov aj kolegov učiteľov. Ale najhoršie zo všetkých boli pallindromické skratky Rosglavstankoinstrumentsnabsbyt, Lengorshveitrikotazhpromsoyuz, Lengormetallorempromsoyuz a ďalšie tohto typu.

Z toho musíme vyvodiť záver, jeden z hlavných: všetko závisí od zmyslu pre štýl a proporcionalitu.

Piata kapitola: "Vulgarizmy"

Čitatelia v 60. rokoch často považovali za „obscénne“ slová ako „šedonohé“, „nohavice“, „smrad“, „svinstvo“, „vysmrkať sa“ a mnohé ďalšie podobné slová, ktoré sú pre moderných ľudí úplne prirodzené. Autor si spomína na nahnevaný list, ktorý mu bol adresovaný za to, že v článku použil slovo „slurp“.

Vulgárny slang modernej mládeže je úplne iná záležitosť, píše Čukovskij v „Alive as Life“. Zhrnutie kapitoly sa scvrkáva na skutočnosť, že také žargóny ako „bullshit“, „shendyapilsya“ (namiesto „zamiloval sa“), „vole“, „kadrishka“ (namiesto „dievča“), „lobuda“, „shikara“ a pod. neznesväcujú len ruský jazyk, ale aj pojmy, ktoré nimi mladí ľudia označujú.

Autor správne poznamenáva, že chlap, ktorý spadol do rámca, zažíva ďaleko od tých vznešených pocitov lásky, ktoré sú opísané v básňach Alexandra Bloka. Skazenie jazyka vulgárnosťou vedie k morálnemu úpadku, takže žargón by sa mal horlivo odstraňovať.

Šiesta kapitola: "Úradník"

Bola to kniha Korneyho Chukovského „Alive as Life“, ktorá dala meno jedinej skutočnej „chorobe“ ruskej reči - klerikalizmu. Tento výraz používajú lingvisti vrátane prekladateľky Nory Gal v knihe „Živé a mŕtve slovo“.

Kancelária je jazykom byrokracie, obchodných dokumentov a úradov. Všetky tieto „vyššie uvedené“, „toto osvedčenie bolo vydané“, „stanovená lehota“, „na základe tohto“, „a preto“, „pre nedostatok“, „z dôvodu neprítomnosti“, „pokiaľ ide“ pevne prijali ich miesto v obchodnej dokumentácii (niekedy až absurdné).

Problém je, že klerikalizmus prenikol do bežného hovoreného jazyka. Teraz namiesto „zeleného lesa“ začali hovoriť „zelená plocha“, z bežnej „hádky“ sa stal „konflikt“ atď. Tieto reči, požičané z priemyselných novín, sa stali presvedčením, že takéto slová by mal mať vo svojej slovnej zásobe každý kultivovaný a vzdelaný človek.

Povedať v rádiu „husto pršalo“ sa považovalo za jednoduché a nekultúrne. Namiesto toho povedal: "Vyskytli sa silné zrážky." Bohužiaľ, problém s papierovaním nezmizol. Dnes si toto ochorenie ešte viac upevnilo svoje postavenie. Žiadny vedec nemôže obhájiť dizertačnú prácu napísanú jednoduchým, zrozumiteľným jazykom. V bežnom živote neustále vkladáme úradnícke frázy bez toho, aby sme si to sami všimli. Takže živý, silný, iskrivý Rus sa zmení na sivý a suchý. A toto je jediné, proti čomu musíte bojovať.

Siedma kapitola: "Proti živlom"

Mnoho ľudí vníma ruský jazyk ako prvok, s ktorým sa nedá vyrovnať. Toto píše Čukovskij v knihe „Alive as Life“. Zhrnutie poslednej, siedmej kapitoly vychádza z toho, že v čase, keď sú vedomosti dostupné každému, sú otvorené bežné a večerné školy, nikto nemá právo byť negramotný alebo nerešpektovať svoj jazyk.

Všetky nesprávne slová a výrazy musia byť odstránené a kultúra más musí rásť, nie upadať. A práve hovorová reč je indikátorom rastu alebo úpadku kultúry.

Výsledky

K. Čukovskij svojím výskumom znamenal začiatok veľkej diskusie okolo ruského jazyka. Nepridržiaval sa ani jednej strany a vychádzal zo starostlivo overených údajov a zmyslu pre proporcie. Rovnako ako K. Paustovskij, aj Korney Ivanovič veľmi miloval ruský jazyk, takže „Alive as Life“ je stále povinnou knihou pre každého – pre jazykovedcov aj pre tých, ktorí sa chcú zamilovať do živej, jednoduchej ruštiny.

2. vydanie, opravené a rozšírené.
„Alive as Life“ je hlavná kniha Čukovského venovaná ruskému jazyku, jeho histórii a modernému životu, zákonitostiam jeho vývoja. Autorov neskrývaný a vášnivý záujem o slovo ako počiatok všetkého v kombinácii s objektívnou vedeckou analýzou reči je charakteristickou črtou Čukovského knihy, vďaka ktorej je v našej krajine taká populárna a čitateľná.
V knihe nájdete obrovské množstvo príkladov živej ruskej reči, dozviete sa, čo je to „klerikalizmus“ a ako sa s ním vysporiadať, „umslopogasy“ a „cudzie slová“ a mnoho, oveľa viac...

Prvá kapitola
Staré aj nové

Čuduješ sa vzácnosti nášho jazyka: každý zvuk je dar; všetko je zrnité, veľké, ako samotná perla, a naozaj, iné meno je ešte vzácnejšie ako vec sama.

ja

Anatolij Fedorovič Koni, čestný akademik, slávny právnik, bol, ako viete, muž veľkej láskavosti. Okoliu ochotne odpúšťal všelijaké chyby a slabosti.
Ale beda tým, ktorí pri rozhovore s ním skomolili alebo zmrzačili ruský jazyk. Kony na neho zaútočil s vášnivou nenávisťou.
Jeho vášeň ma potešila. A predsa to v boji za čistotu jazyka často preháňal.
Napríklad požadoval, aby slovo Nevyhnutne iba mienené láskavo, ochotne.
Ale tento význam slova už zomrel. Teraz v živej reči a v literatúre slovo Nevyhnutne prišiel znamenať určite. Práve to pobúrilo akademika Koniho.
„Predstavte si,“ povedal a chytil sa za srdce, „dnes kráčam po Spasskej a počujem: Nevyhnutne udrie ťa do tváre!" Ako sa ti to páči? Muž povie druhému, že ho niekto láskavo zbije!
- Ale slovo Nevyhnutne už neznamená láskavo,- Snažil som sa namietať, ale Anatolij Fedorovič stál na svojom.
Medzitým dnes v celom Sovietskom zväze nenájdete človeka pre koho Nevyhnutne by znamenalo láskavo. V súčasnosti nie každý pochopí, čo mal Aksakov na mysli, keď hovoril o jednom provinčnom lekárovi:
"Vo vzťahu k nám konal bezchybne."
Ale nikto sa už nezdá divný, napríklad Isakovského dvojveršie:

A kde chceš
Určite sa tam dostaneš.

Veľa sa dá vysvetliť tým, že Koni bol v tom čase starý. Správal sa ako väčšina starých ľudí: obhajoval normy ruskej reči, ktoré existovali počas jeho detstva a mladosti. Starí ľudia si takmer vždy predstavovali (a stále predstavujú), že ich deti a vnúčatá (najmä vnúčatá) deformujú správnu ruskú reč.
Ľahko si viem predstaviť toho sivovlasého starca, ktorý v roku 1803 alebo 1805 zlostne búchal päsťou do stola, keď sa jeho vnúčatá začali medzi sebou rozprávať o vývoji mysle a charakteru.
-Odkiaľ máš takú nepríjemnú vec? rozvoj mysle? Musí hovoriť vegetácie.
Len čo napríklad nejaký mladík v rozhovore povedal, že teraz treba ísť, no, aspoň k obuvníkovi, starci na neho nahnevane zakričali:
- Nie potrebné, A nevyhnutné! Prečo skresľujete ruský jazyk?
A keď Karamzin v „Listoch ruského cestovateľa“ vyjadril, že za takých a takých podmienok sa stávame humánnejšími, admirál Šiškov naňho posmešne zaútočil.
"Je to pre nás typické," napísal, "z názvu Ľudské urobiť stupeň vyrovnania humánnejšie? Preto môžem povedať: môj kôň viac koňovitých tvoja, krava moja krava tvoj?
Ale žiaden výsmech nemohol z našej reči vyhnať také vzácne slová ako humánnejšie, ľudskejšie(v zmysle humánnejšie, ľudskosť).
Nastala nová éra. Bývalí mladíci sa stali otcami a starými otcami. A boli na rade, aby boli rozhorčení nad týmito slovami, ktoré mládež uviedla do každodenného používania:
nadaný,
odlišný,
hlasovať,
verejnosť,
kretén .
Teraz sa nám zdá, že tieto slová existovali na Rusi od nepamäti a že by sme sa bez nich nikdy nezaobišli, no medzitým v 30. – 40. rokoch 19. storočia to boli nové slová, s ktorými vtedajší nadšenci čistoty jazyka nevedeli sa dlho dohodnúť.
Teraz je dokonca ťažké uveriť, aké slová sa v tom čase zdali základné a inteligentné, napríklad princovi Vyazemskému. Tieto slová: priemernosť A talentovaný.
„Priemernosť, talent,“ rozhorčil sa princ Vyazemsky, „nové plošné výrazy v našom literárnom jazyku. Dmitriev povedal pravdu, keď povedal, že „naši noví spisovatelia sa učia jazyk od labaznikov“.
Ak by vtedajšia mládež náhodou v rozhovore používala slová neznáme predchádzajúcim generáciám ako:
fakt,
výsledok,
nezmysel,
solidarity ,
Predstavitelia týchto minulých generácií uviedli, že ruská reč utrpela značnú ujmu z takéhoto prílevu vulgárnych slov.
„Odkiaľ sa to tu vzalo? skutočnosť? - Napríklad Tadeáš Bulgarin bol v roku 1847 rozhorčený. - Čo je to za slovo? Skreslený."
Yakov Grot už koncom 60. rokov vyhlásil novoobjavené slovo za škaredé inšpirovať.

Dokonca aj slovo ako vedecký, a to muselo prekonať veľký odpor starozákonných puristov, kým vstúpilo do našej reči ako plnohodnotné slovo.
Spomeňme si, ako Gogola v roku 1851 zasiahlo toto slovo. Dovtedy o ňom nikdy nepočul. Starí ľudia to namiesto toho požadovali vedecký len rozprávali vedec: vedec kniha, vedec pojednanie. Slovo vedecký sa im zdala neprijateľná vulgárnosť.
Boli však časy, keď aj slovo vulgárne boli pripravení považovať to za nezákonné. Puškin, ktorý nepredvídal, že sa stane rusifikovaným, si zachoval svoju cudziu podobu v Oneginovi. Spomeňme si na slávne básne o Tatyane:

Nikto ju nedokázal urobiť krásnou
Názov; ale od hlavy po päty
Nikto to v ňom nevedel nájsť
Tá autokratická móda
Vo vysokom londýnskom kruhu
Hovorí sa tomu vulgárne. (Nemôžem...

Toto slovo veľmi milujem
Ale neviem preložiť;
Je to pre nás stále nové,
A je nepravdepodobné, že bude vyznamenaný.
Bolo by to vhodné na epigram...)

(kapitola VIII)

Toto slovo nebolo potrebné prekladať do ruštiny, pretože sa samo stalo ruským.
Starí ľudia sa samozrejme mýlili. Teraz to slovo potrebné, a slovo nezmysel, a slovo fakt, a slovo hlasovať, a slovo vedecký, a slovo tvorba, a slovo Nevyhnutne(v zmysle iste) pociťujú všetci, mladí i starí, ako najoprávnenejšie, koreňové slová ruskej reči, a kto sa bez týchto slov zaobíde!
Teraz sa každému zdá divné, že Nekrasov napísal do jedného zo svojich príbehov nezmysel, mal vysvetliť v poznámke: „Slovo lokaja, ekvivalent slova - odpadky", a „Literárny vestník“ tých rokov, ktorý hovorí o niečích virtuóz duša, cítil nutkanie okamžite to dodať majstrovsky- „novoznáme slovo“.
Podľa akademika V. Vinogradova sme získali občianske práva až v polovici 19. agitovať, maximálne, verejne dostupný, nespochybniteľný, udalosť, jednotlivec, identifikovať atď.
Niet pochýb, že svojho času pohoršovali aj starých ľudí narodených v 18. storočí.
Ako dieťa som tiež našiel starých ľudí (aj keď dosť zchátralých), ktorí hovorili: na plese, Alexandrinské divadlo, genvar, červenať, vápno, nábytok(množné číslo) a hnevali sa na tých, ktorí tvrdili opak.
Vo všeobecnosti sú starí ľudia v tomto smere mimoriadne vyberaví a netolerantní ľudia. Dokonca aj Puškina v tlači obťažoval starý muž o jednom riadku v Oneginovi takýmito výčitkami:
„Takto sa vyjadrujeme my, čo sme sa učili zo starých gramatík? Je možné takto skomoliť ruský jazyk?“

II

Ale roky ubiehali a ja som sa zasa stal starcom. Teraz, v mojom veku, vraj nenávidím slová, ktoré do našej reči zavádzajú mladí ľudia a kričia o skazenosti jazyka.
Navyše, ako každého z mojich súčasníkov, aj mňa za dva-tri roky naraz zaplavilo viac nových pojmov a slov ako mojich starých otcov a pradedov za posledné dva a pol storočia.
Bolo medzi nimi mnoho úžasných a boli aj také, ktoré sa mi spočiatku zdali nezákonné, škodlivé, kaziace ruskú reč, podliehajúcu vykoreneniu a zabudnutiu.

Pamätám si, aký som bol strašne rozhorčený, keď mladí ľudia, akoby medzi sebou súhlasili, začali namiesto toho Zbohom hovoriť z nejakého dôvodu Zbohom.
Alebo tento formulár: išiel som namiesto Odchádzam. Muž stále sedí pri stole, práve sa chystá odísť, no svoju budúcu akciu vykresľuje ako už dokončenú.
dlho som sa s tym nevedel zmierit.

Zároveň mladí ľudia začali sloveso cítiť novým spôsobom starosti. Povedali sme: „Prežívam smútok“ alebo: „Prežívam radosť“, ale teraz hovoria: „Mám veľké obavy“ (bez dodatku) a toto slovo teraz znamená: „Mám obavy,“ a ešte častejšie: "Trpím", "Trpím."
Vo Vasily Azhaevovej „Predhovor k životu“ v prejave autora:
"A Boris sa márne trápil."
Ani Tolstoj, ani Turgenev, ani Čechov túto formu nepoznali. Pre nich starosti bolo vždy prechodné sloveso. A teraz som na vlastné uši počul nasledujúce vtipné prerozprávanie módneho filmu o nejakej starovekej dobe:
- Veľmi sa bojím! - povedala grófka.
- Nerob si starosti! - povedal markíz.

Sloveso bolo premyslené predstavte si. Predtým to znamenalo fantazírovať. Teraz to najčastejšie znamená: vychvaľovať sa, obliecť sa.
- Je taký si predstavuje- hovoria teraz o človeku, ktorý je arogantný.
Pravda, bolo to predtým: predstavovať si o sebe („veľa si o sebe predstavovať“). Teraz však nie sú potrebné žiadne ďalšie slová.

Ten neskromný, arogantný výraz ma naozaj urazil ja jem. Za mojich čias to bola zdvorilá forma, ktorou človek neoslovoval seba, ale iných:
- Jedzte, prosím!
Ak o sebe povedal: „Jem,“ pripadalo mu to ako vtipný nádych sebadôležitosti.

Už tridsať rokov je toto slovo v bežnej reči ustálené späť- s bláznivým významom znova.
Pamätám si, keď som prvýkrát počul z úst mladej gazdinej, že včera večer pes Barmaley „štekal späť na Marínu a Tatu“, myslel som si, že Marina a Tata boli prví, ktorí štekali na psa. Ale postupne som si na túto formu zvykol a už ma vôbec neprekvapilo, keď som počul jednu úctyhodnú ženu hovoriť druhej:
- A Masha porodila späť.

Zrazu, nečakane, vtrhlo nové slovné spojenie nielen do ústnej, hovorovej, ale aj písanej a knižnej reči do a vo veľmi krátkom čase nahradil predchádzajúcu formu podľa adresy. Keďže som na to nebol zvyknutý, bolo pre mňa zvláštne počuť: „Povedala mi nejaký posmešný prejav“, „jeho adresovaný potlesk“.
S úžasom som raz počul, ako istý študent (z veľmi kultivovanej rodiny) okrem iného v rozhovore povedal:
- Nyura sa toľko smial Kolkovi.
A ako by bol Čechov prekvapený, keby si prečítal v jednom článku venovanom produkcii jeho hry „Strýko Vanya“:
"Herečka Podovalova bola zjavne odpudzovaná slovami Astrova, ktoré mu povedala Sonya."

S rovnakou náhlosťou slovo vstúpilo do nášho života vzrušujúce. ja Na vlastné uši som počul, ako výkonná kráska v divadelnej lóži hravo povedala dvom dôstojníkom v strednom veku, ktorí ju, očividne, práve stretli:
- Ste vzrušujúci, ale vy, prepáčte, nie ste vôbec vzrušujúci.
Zo zvyku ma toto slovo prekvapilo. Ten, ktorému volala nevzrušujúce, Bol som veľmi naštvaný a dokonca aj urazený.
Hovorí sa, že toto slovo pochádza z hereckého prostredia. Najväčší majstri našej scény Stanislavskij, Vachtangov, Kačalov to ochotne aplikovali, hoci nie na ľudí, ale na hry a knihy.
"Nikdy sa nerozlúčim so zväzkom Achmatovovej," napísal Kachalov v roku 1940. "Je to veľké vzrušenie."
A v roku 1943:
"Z Bulgakovovho Puškina vo mne zostal vzrušujúci dojem."
V románe K. Fedina „Mimoriadne leto“ hovorí spisovateľ Pastukhov:
„Vzrušujúce! Neznášam toto slovo! Slovo herca! Fiktívne, neexistujúce, v rozpore s jazykom.“

Čoskoro po vojne sa objavilo ďalšie nové slovo - kiosk, tak cudzie ruskej fonetike, že som to spočiatku považoval za exotické meno nejakého bojovného afrického vodcu: Kio-Sker.
Ukázalo sa, že ide o mierumilovného „pultového pracovníka“, ktorý predáva v novinách alebo v stánku s chlebom.
Slovo kiosk existoval predtým, ale predtým kiosk vtedy to ešte nikoho nenapadlo.

Novoobjavená forma mi spôsobila rovnaký zmätok: výber(namiesto voľby), dohody(namiesto zmluvy), lektor(namiesto lektori).
Počul som o nej niečo strhujúce, bezohľadné, dunivé a divoké.
Darmo som sa utešoval, že túto formu už dávno legitimizoval ruský spisovný jazyk.
„Napokon,“ povedal som si, „pred dvesto rokmi Lomonosov tvrdil, že Rusi uprednostňujú koncovku „a“ pred „nudným písmenom“ „i“ na konci slov:
oblaky, ostrovy, lesy namiesto oblaky, ostrovy, lesy.
Okrem toho uplynulo sto rokov a možno aj viac, odkedy Rusi prestali hovoriť a písať: domy, lekári, učitelia, profesori, mechanici, kadeti, pekári, úradníci, prístavky a ochotne ich nahradili nasledujúcimi formulármi: domáci, učiteľ, profesor, mechanik, prístavok, kadet, pekár atď.
Okrem toho ďalšia generácia dala rovnakú formu desiatkam nových slov, ako napríklad: účtovníci, tomy, člny, topole, kempy, diesely. Začali hovoriť a písať: účtovník, objem, čln, topoľ, tábor, nafta atď.
Keby to slovo počul napríklad Čechov Tom, bol by si myslel, že hovoríme o francúzskom skladateľovi Ambroise Thomasovi.
Zdalo by sa dosť. Ale nie. Prišla nová generácia a počul som od nich:
vodič, autor, knihovník, sektor, zisk, dovolenka.
A o pár rokov neskôr:
východ, polievka, matka, dcéra, sekretárka, lietadlo, rýchlosť, výpis, vek, plocha .

III

Zakaždým som dospel k presvedčeniu, že je zbytočné protestovať proti týmto pre mňa škaredým slovám. Mohol som byť rozhorčený a strácať nervy, koľko som chcel, ale nedalo sa nevidieť, že tu už celé storočie prebiehal nejaký nonstop spontánny proces nahrádzania neprízvučného konca. s silne akcentovaný koniec a ja).
A kto môže zaručiť, že naše pravnúčatá nepovedia a nenapíšu:
žeriav, herec, medveď, žaluď.
Pri pozorovaní veľkolepého rozkvetu tejto vychýrenej formy som sa neraz utešoval tým, že túto formu vystihujú najmä tie slová, ktoré sa v tomto odbornom (niekedy veľmi úzkom) okruhu spomínajú najčastejšie: forma koláč existuje len v cukrárňach, polievka- v reštauračných kuchyniach, oblasť- v domovej správe, traktory A rýchlosť- od traktoristov.
Hasiči hovoria: fakľa. Elektrikári - kábel A zástrčky.
Speváci v Sleptsovovej „Spevke“: koncert, tenor (1863) .
Nebudeme sa teraz zaoberať otázkou, či je tento proces žiaduci alebo nie, o tom si povieme neskôr, ale nateraz je pre nás dôležité poznamenať jeden podstatný fakt: všetko úsilie nespočetných nadšencov o čistotu jazyka zastaviť tento búrlivý proces alebo ho aspoň oslabiť, aby zostal neplodný.
Aj keď ma napadlo napísať teraz" potom my Shakespeare“, môžem si byť vopred istý, že v mojej knihe uverejnia: "objem Shakespeare“, pretože potom my natoľko zastarané, že moderný čitateľ by v nich vycítil štylizáciu, afektovanosť a maniere.

To slovo znelo ako nové Páči sa mi to. Začalo to znamenať „akoby“, „akoby“, „zdá sa“.
Oni boli Páči sa mi to ich.
Tvoje skutky Páči sa mi to nie zlé.
Páči sa mi to nemal si ho rád.
Všetky Páči sa mi to stalo sa to náhodou.
Zaujímavosťou je, že nedávno sa v anglickej hovorovej reči objavila rovnaká forma: „ona druh začala (zdá sa, že začala), „Ja druh nemôžem tomu uveriť“ (stále o tom trochu pochybujem).

A nový význam slova prečítať.
Predtým prečítať znamenalo: podviedol knihu, vzal ju na prečítanie a nevrátil ju. A predsa bol strašne unavený z čítania: „prečítal ma k smrti“. A teraz: Na oficiálnom stretnutí som nahlas prečítal nejaký oficiálny dokument:
„Potom tam bolo prečítať návrh uznesenia“.
Ako sa však teraz ukazuje, niektorí ľudia – aj keď zo žartu – považujú za možné aplikovať tento termín na čítanie poézie:
„Slovo pre kreditov Akademik Laginov má básne vlastnej kompozície.“

Zrazu sa ukázalo, že všetky deti volali každého neznámeho dospelého: strýko, strýko:
- Sú tam nejaké strýko stojaci na dvore...
Trvalo mi veľa rokov, kým som si zvykol na tento nový termín, ktorý do našej reči vstúpil z ľudožrútstva.
Zdá sa, že som si už zvykol, ale nezabudnem, ako ma ohromila jedna mladá študentka z kultivovanej rodiny, ktorá mi rozprávala o svojich dobrodružstvách:
- Idem po ulici a za mnou je toto strýko...

Predtým, keď sme oslovovali deti, vždy sme hovorili: deti. Teraz je toto slovo všade nahradené slovom Chlapi. Znie v školách a škôlkach, čo je pre starých ľudí, ktorí snívajú o tom, že deti budú opäť nazývané deťmi, mimoriadne šokujúce. Predtým chlapi Menované boli iba roľnícke deti (spolu s vojakmi a chlapcami).
Doma sú len chlapi.
Bolo by poučné sledovať proces, ktorým vidiecka forma prevládla v modernej reči.

Pre Ukrajincov slovo dievča znie poeticky. Ševčenkovo ​​slávne štvorveršie sa ma vždy dotýkalo:

Skorí regrúti
Vyšli sme za dedinu,
A za nimi, mladí,
A dievča išlo jedným smerom.

Divcha stredný rod, ako ruské slovo dieťa. To s osobitnou silou zdôrazňuje pocit súcitu a nehy, ktorý veľký básnik prechováva k tomuto dievčaťu, rozrušenému žiaľom, bezmocnému ako malé dieťa:

A dievča išlo jedným smerom.

Ale v ruštine neexistuje slovo devcha. Preto to slovo dievčatá má iný výraz, ktorý sa mi spočiatku zdal veľmi vulgárny.

Sloveso byť schopný sa začalo čoraz viac nahrádzať slovesom byť schopný. Prvýkrát to poznamenal Konstantin Fedin, ktorý v roku 1929 napísal:
"Ulica hovorí:" Môžeš to urobiť? Prídeš ku mne?“ Noviny píšu: „Parník nepodarilo preraziť ľad." To vôbec neznamená, že loď mala nešikovného kapitána alebo nekvalitnú posádku. Noviny chcú povedať, že loď nemala možnosť preraziť ľad, že sa jej to nepodarilo, rovnako ako otázka na ulici znamená: „Môžete prísť ku mne a nemá to nič spoločné s „?“ schopnosť prísť“.
Ďalej Konstantin Fedin rozpráva, ako v Kislovodsku jeden z rezortných lekárov ohromil spisovateľku Olgu Forshovú otázkou, či sa bude môcť okúpať v potrebnom množstve.
„Čo tu môžeš robiť? - namietala. "Nie je tu žiadny trik."
Myslím, že táto odpoveď zostala pre lekára nepochopiteľná, pretože si bol nevinne istý, že jeho otázka znamená: „Budete mať možnosť sa ešte párkrát okúpať?“

Namiesto široké masy čitateľov bezprecedentný všeobecný čitateľ.

V detskom ľudovom jazyku sa objavila nová forma slabo("ty slabo preskočiť túto priekopu“).
Zjavne vznikol medzi Červenou armádou počas občianskej vojny:
- Je príliš slabé na to, aby ste išli na prieskum...
- Mne? Slabý?! Dať! - atď.

Ďalšia inovácia v modernom ruskom jazyku: názvy povolaní vykonávaných ženami teraz veľmi často získavajú koncovku mužského pohlavia:
- Sústružník kovov Elena Shabelskaya.
- vedúca dielne Lidia Smirnova.
- Dizajnérka Galina Muryshkina.
- Prokurátor Seraphim Korovin.
To isté sa deje s čestnými titulmi:
- Hrdina práce Tamara Babaeva.
Tieto formy sa tak pevne zakorenili v povedomí sovietskeho ľudu, že také formy ako „majster dielne“, „hrdinka práce“ atď. by sa im zdali hrubými chybami. Predtým sa Anna Akhmatova nazývala poetka, teraz noviny aj časopisy publikujú: „Anna Akhmatova je prvotriedna poetka.
Mnohé živé pozorovania tohto trendu v modernom jazyku sú zhromaždené v premyslenom článku doktorky (nie však doktorky) právnych vied S. Berezovskej.
Ženy sa však predtým nazývali lekárkami a akademikmi.

Najprv ma veľmi rozčuľovala nová úloha slova ľahko. Predtým to znamenalo: bez obradu.
- Poď k nám ľahko(teda priateľským spôsobom).
Teraz sa toto slovo chápe inak. Takmer všetci mladí ľudia hovoria:
- Dobre ľahko(tj: žiadny problém).

Nebudem vypisovať všetky slová, ktoré sa mi v priebehu môjho dlhého života dostali do našej rodnej reči doslova pred očami.
Opakujem: medzi týmito slovami je veľa tých, ktoré som stretol s láskou a radosťou. Povieme si o nich neskôr. A teraz hovorím len o tých, ktorí ma znechutili. Najprv som bol pevne presvedčený, že sú to zdegenerované slová, renegátske slová, že skomolili a skomolili ruský jazyk, ale potom som sa napriek svojmu vkusu a schopnostiam snažil s nimi zaobchádzať oveľa láskavejšie.
Ak to vydržíte, zamilujete sa! Okrem slova späť(V zmysle znova), ktorý nikdy netvrdil, že vstúpi do nášho spisovného jazyka, ale vulgárny výraz ja jem, Zdá sa, že mnohé z vymenovaných slov by mohli postupne získať právo na občianstvo a už ma nebudú urážať.
Ide o veľmi kuriózny proces – normalizáciu nedávno objaveného slova v mysliach tých, ktorým sa zdalo úplne neprijateľné, hrubo porušujúce normy zaužívanej reči.
Akademik Yakov Grot veľmi presne zobrazuje tento proces formovania nových jazykových noriem. Po spomenutí, že v jeho pamäti slová ako:
obrázok,
iniciatíva,
vplyvný,
zdržanlivý,
vedec správne poznamenáva:
„Proces zavádzania takýchto slov sa zvyčajne deje takto: najprv to slovo povoľuje len veľmi málo ľudí; iní sú pred ním ostýchaví, hľadia naňho nedôverčivo, akoby to bol cudzinec; ale čím je úspešnejší, tým častejšie sa začína objavovať. Postupne si naň zvykajú a jeho novosť je zabudnutá: ďalšia generácia ho už používa a úplne ho asimiluje. Tak to bolo napríklad pri slove obrázok; Súčasná mladá generácia snáď ani netuší, ako sa toto slovo, keď sa objavilo v 30. rokoch 19. storočia, stretlo s nevraživosťou väčšiny spisovateľov. Teraz sa to neustále počúva, je to už zahrnuté vo vládnych zákonoch, ale boli časy, keď to mnohí, najmä starší ľudia, preferovali činiteľ(pozri napr. diela Pletneva). Občas sa však stane, že úplne nové slovo si okamžite zamiluje a príde do módy. To znamená, že oslovil moderný vkus. Naposledy sa to stalo slovami: vplyv(A vplyv), vplyvný, súvisia s niečím tak či onak atď.".

Živý ako život

2. vydanie, opravené a rozšírené.

„Alive as Life“ je hlavná kniha Čukovského venovaná ruskému jazyku, jeho histórii a modernému životu, zákonitostiam jeho vývoja. Autorov neskrývaný a vášnivý záujem o slovo ako počiatok všetkého v kombinácii s objektívnou vedeckou analýzou reči je charakteristickou črtou Čukovského knihy, vďaka ktorej je v našej krajine taká populárna a čitateľná.

V knihe nájdete obrovské množstvo príkladov živej ruskej reči, dozviete sa, čo je to „klerikalizmus“ a ako sa s ním vysporiadať, „umslopogasy“ a „cudzie slová“ a mnoho, oveľa viac...

Prvá kapitola

Staré aj nové

Čuduješ sa vzácnosti nášho jazyka: každý zvuk je dar; všetko je zrnité, veľké, ako samotná perla, a naozaj, iné meno je ešte vzácnejšie ako vec sama.

Anatolij Fedorovič Koni, čestný akademik, slávny právnik, bol, ako viete, muž veľkej láskavosti. Okoliu ochotne odpúšťal všelijaké chyby a slabosti.

Ale beda tým, ktorí pri rozhovore s ním skomolili alebo zmrzačili ruský jazyk. Kony na neho zaútočil s vášnivou nenávisťou.

Jeho vášeň ma potešila. A predsa to v boji za čistotu jazyka často preháňal.

Napríklad požadoval, aby slovo Nevyhnutne iba mienené láskavo, ochotne.

Ale tento význam slova už zomrel. Teraz v živej reči a v literatúre slovo Nevyhnutne prišiel znamenať určite. Práve to pobúrilo akademika Koniho.

Predstav si,“ povedal a chytil sa za srdce, „dnes kráčam po Spasskej a počujem: „On Nevyhnutne udrie ťa do tváre!" Ako sa ti to páči? Muž povie druhému, že ho niekto láskavo zbije!

Ale slovo Nevyhnutne už neznamená láskavo,- Snažil som sa namietať, ale Anatolij Fedorovič stál na svojom.

Medzitým dnes v celom Sovietskom zväze nenájdete človeka pre koho Nevyhnutne by znamenalo láskavo. V súčasnosti nie každý pochopí, čo mal Aksakov na mysli, keď hovoril o jednom provinčnom lekárovi:

"Vo vzťahu k nám konal bezchybne."

Ale nikto sa už nezdá divný, napríklad Isakovského dvojveršie:

A kde chceš
Určite sa tam dostaneš.

Veľa sa dá vysvetliť tým, že Koni bol v tom čase starý. Správal sa ako väčšina starých ľudí: obhajoval normy ruskej reči, ktoré existovali počas jeho detstva a mladosti. Starí ľudia si takmer vždy predstavovali (a stále predstavujú), že ich deti a vnúčatá (najmä vnúčatá) deformujú správnu ruskú reč.

Ľahko si viem predstaviť toho sivovlasého starca, ktorý v roku 1803 alebo 1805 zlostne búchal päsťou do stola, keď sa jeho vnúčatá začali medzi sebou rozprávať o vývoji mysle a charakteru.

Odkiaľ si prišiel na túto nepríjemnú vec? rozvoj mysle? Musí hovoriť vegetácie.

Len čo napríklad nejaký mladík v rozhovore povedal, že teraz treba ísť, no, aspoň k obuvníkovi, starci na neho nahnevane zakričali:

nie potrebné, A nevyhnutné! Prečo skresľujete ruský jazyk?

A keď Karamzin v „Listoch ruského cestovateľa“ vyjadril, že za takých a takých podmienok sa stávame humánnejšími, admirál Šiškov naňho posmešne zaútočil.

"Je to pre nás typické," napísal, "z názvu Ľudské urobiť stupeň vyrovnania humánnejšie? Preto môžem povedať: môj kôň viac koňovitých tvoja, krava moja krava tvoj?

Ale žiaden výsmech nemohol z našej reči vyhnať také vzácne slová ako humánnejšie, ľudskejšie(v zmysle humánnejšie, ľudskosť).

Nastala nová éra. Bývalí mladíci sa stali otcami a starými otcami. A boli na rade, aby boli rozhorčení nad týmito slovami, ktoré mládež uviedla do každodenného používania:

nadaný,

odlišný,

verejnosť,

kretén.

Teraz sa nám zdá, že tieto slová existovali na Rusi od nepamäti a že by sme sa bez nich nikdy nezaobišli, no medzitým v 30. – 40. rokoch 19. storočia to boli nové slová, s ktorými vtedajší nadšenci čistoty jazyka nevedeli sa dlho dohodnúť.

Teraz je dokonca ťažké uveriť, aké slová sa v tom čase zdali základné a inteligentné, napríklad princovi Vyazemskému. Tieto slová: priemernosť A talentovaný.

„Priemernosť, talent,“ rozhorčil sa princ Vyazemsky, „nové plošné výrazy v našom literárnom jazyku. Dmitriev povedal pravdu, keď povedal, že „naši noví spisovatelia sa učia jazyk od labaznikov“.

Ak by vtedajšia mládež náhodou v rozhovore používala slová neznáme predchádzajúcim generáciám ako:

fakt,

výsledok,

nezmysel,

solidarity,

Predstavitelia týchto minulých generácií uviedli, že ruská reč utrpela značnú ujmu z takéhoto prílevu vulgárnych slov.

„Odkiaľ sa to tu vzalo? skutočnosť? - Napríklad Tadeáš Bulgarin bol v roku 1847 rozhorčený. - Čo je to za slovo? Skreslený."

Yakov Grot už koncom 60. rokov vyhlásil novoobjavené slovo za škaredé inšpirovať.

Dokonca aj slovo ako vedecký, a to muselo prekonať veľký odpor starozákonných puristov, kým vstúpilo do našej reči ako plnohodnotné slovo.

Spomeňme si, ako Gogola v roku 1851 zasiahlo toto slovo. Dovtedy o ňom nikdy nepočul. Starí ľudia to namiesto toho požadovali vedecký len rozprávali vedec: vedec kniha, vedec pojednanie. Slovo vedecký sa im zdala neprijateľná vulgárnosť.

Boli však časy, keď aj slovo vulgárne boli pripravení považovať to za nezákonné. Puškin, ktorý nepredvídal, že sa stane rusifikovaným, si zachoval svoju cudziu podobu v Oneginovi. Spomeňme si na slávne básne o Tatyane:

Nikto ju nedokázal urobiť krásnou
Názov; ale od hlavy po päty
Nikto to v ňom nevedel nájsť
Tá autokratická móda
Vo vysokom londýnskom kruhu
Hovorí sa tomu vulgárne. (Nemôžem...

Toto slovo veľmi milujem
Ale neviem preložiť;
Je to pre nás stále nové,
A je nepravdepodobné, že bude vyznamenaný.
Bolo by to vhodné na epigram...)

(kapitola VIII)

Toto slovo nebolo potrebné prekladať do ruštiny, pretože sa samo stalo ruským.

Starí ľudia sa samozrejme mýlili. Teraz to slovo potrebné, a slovo nezmysel, a slovo fakt, a slovo hlasovať, a slovo vedecký, a slovo tvorba, a slovo Nevyhnutne(v zmysle iste) pociťujú všetci, mladí i starí, ako najoprávnenejšie, koreňové slová ruskej reči, a kto sa bez týchto slov zaobíde!

Teraz sa každému zdá divné, že Nekrasov napísal do jedného zo svojich príbehov nezmysel, mal vysvetliť v poznámke: „Slovo lokaja, ekvivalent slova - odpadky", a „Literárny vestník“ tých rokov, ktorý hovorí o niečích virtuóz duša, cítil nutkanie okamžite to dodať majstrovsky- "nové slovo."

Podľa akademika V. Vinogradova sme získali občianske práva len v polovici 19. agitovať, maximálne, verejne dostupný, nespochybniteľný, udalosť, jednotlivec, identifikovať atď.

Niet pochýb, že svojho času pohoršovali aj starých ľudí narodených v 18. storočí.

Ako dieťa som tiež našiel starých ľudí (aj keď dosť zchátralých), ktorí hovorili: na plese, Alexandrinské divadlo, genvar, červenať, vápno, nábytok(množné číslo) a hnevali sa na tých, ktorí tvrdili opak.

Vo všeobecnosti sú starí ľudia v tomto smere mimoriadne vyberaví a netolerantní ľudia. Dokonca aj Puškina v tlači obťažoval starý muž o jednom riadku v Oneginovi takýmito výčitkami:

„Takto sa vyjadrujeme my, čo sme sa učili zo starých gramatík? Je možné takto skomoliť ruský jazyk?“

Ale roky ubiehali a ja som sa zasa stal starcom. Teraz, v mojom veku, vraj nenávidím slová, ktoré do našej reči zavádzajú mladí ľudia a kričia o skazenosti jazyka.

Navyše, ako každého z mojich súčasníkov, aj mňa za dva-tri roky naraz zaplavilo viac nových pojmov a slov ako mojich starých otcov a pradedov za posledné dva a pol storočia.

Bolo medzi nimi mnoho úžasných a boli aj také, ktoré sa mi spočiatku zdali nezákonné, škodlivé, kaziace ruskú reč, podliehajúcu vykoreneniu a zabudnutiu.

Pamätám si, aký som bol strašne rozhorčený, keď mladí ľudia, akoby medzi sebou súhlasili, začali namiesto toho Zbohom hovoriť z nejakého dôvodu Zbohom.

Alebo tento formulár: išiel som namiesto Odchádzam. Muž stále sedí pri stole, práve sa chystá odísť, no svoju budúcu akciu vykresľuje ako už dokončenú.