480 ถู | 150 UAH | $ 7.5 ", MouseOff, FGColor," #FFFFCC ", BGColor," # 393939 ");" OnMouseout \u003d "ส่งคืน ND ();"\u003e ระยะเวลาวิทยานิพนธ์ - ถู 480, การจัดส่ง 10 นาที ตลอดเวลาเจ็ดวันต่อสัปดาห์และวันหยุด
Kazmina, Ekaterina Alekseevna ผู้คนเป็นเรื่องของกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย: วิทยานิพนธ์ ... ผู้สมัครของกฎหมาย: 12.00.02 / Kazmina Ekaterina Alekseevna; [สถานที่ป้องกัน: ดอกกุหลาบ สถานะ สังคม. มหาวิทยาลัย] .- มอสโก, 2011.- 186 p.: il RGB OD, 61 12-12/115
บทนำ
1. ลักษณะตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายของหมวดหมู่ "คน" 16-83
1.3 คนเป็นเรื่องของอำนาจอธิปไตย 69-83
2. การตระหนักถึงบุคลิกภาพทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย 84-151
2.1 แนวคิดและระบบของแบบฟอร์ม (วิธีการ) ของการดำเนินการตามบุคลิกภาพทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของประชาชน 84 - 100
2.2 รูปแบบโดยตรงของการตระหนักถึงสิทธิของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย 101 - 131
2.3 รูปแบบทางอ้อมของการตระหนักถึงสิทธิของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย 132-151
สรุป 152-157
บรรณานุกรม
เนื้อหาของสถานะรัฐธรรมนูญของผู้คน
รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียพูดในบทบาทของกฎหมายหลักของรัฐเรียกคนข้ามชาติโดยผู้ให้บริการอธิปไตยและแหล่งพลังงานเดียวในสหพันธรัฐรัสเซีย บทความอ้างอิงที่ 3 ของรัฐธรรมนูญเป็นหนึ่งในพื้นฐานพื้นฐานและวางในบทที่ 1 "พื้นฐานของระบบรัฐธรรมนูญ" บทบัญญัติทั้งหมดของบทนี้มีพลังทางกฎหมายสูงสุด บทบัญญัติใด ๆ ที่ตามมาของรัฐธรรมนูญนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยบทบัญญัติของบทที่ 1 และไม่สามารถขัดแย้งกับพวกเขาได้ สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความสำคัญที่สำคัญของความจริงของการรับรู้ของประชาชนโดยแหล่งพลังงานและผู้ให้บริการอธิปไตยและบทบัญญัตินี้ต้องใช้ความสนใจและการวิจัยอย่างใกล้ชิดที่สุด
รัฐธรรมนูญปัจจุบันในเวลาเดียวกันใช้คำว่าคนในสองค่า: การเมือง (etatist) และชาติพันธุ์ ดังนั้นการตระหนักถึงประชาชนโดยผู้ให้บริการอธิปไตยแหล่งที่มาของพลังการพูดของวิธีการใช้งานของผู้คนในการดำเนินการของพวกเขาในมาตรา 3 โดยใช้การออกแบบ "เราผู้คนข้ามชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย" ในคำนำรัฐธรรมนูญรัฐธรรมนูญ ไม่ให้ความสำคัญกับการเติมชาติพันธุ์ของคำนี้ ในเวลาเดียวกันการพูดถึงความเท่าเทียมกันและการตัดสินใจของประชาชนในตอนที่ 3 ของมาตรา 5 กิจกรรมของประชาชนที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตที่เกี่ยวข้องในมาตรา 9 ในการค้ำประกันประชาชนของสิทธิในการรักษาภาษาพื้นเมือง , การสร้างเงื่อนไขสำหรับการศึกษาและพัฒนาในมาตรา 68 สิทธิของชนพื้นเมืองของชนพื้นเมืองในมาตรา 69 รัฐธรรมนูญเห็นได้ชัดว่าห่างไกลจากความเข้าใจการเมืองทั่วไป (ชาติพันธุ์) ของประชาชนและมุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติบางอย่าง (เช่น ในฐานะที่เป็นภาษาอาณาเขตของที่อยู่อาศัยร่วม ฯลฯ ) รวมกลุ่มคนไปยังกลุ่มบางกลุ่ม - ประเทศ มันยังใช้ พหูพจน์ สำหรับคำนี้
สถานการณ์ที่คล้ายกันซึ่งประกอบด้วยความเข้าใจสองเท่า (อย่างน้อย) ของหมวดหมู่ "คน" ได้พัฒนามานานในวิทยาศาสตร์กฎหมายของรัสเซีย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิทยาศาสตร์ของกฎหมายรัฐธรรมนูญ) หมวดหมู่ที่ได้รับการศึกษาเป็นเรื่องของความสนใจอย่างใกล้ชิดของผู้แทนของอุตสาหกรรมต่าง ๆ ของวิทยาศาสตร์ (รัฐศาสตร์, สังคมวิทยา, ปรัชญา, ฯลฯ ) เช่นเดียวกับอนุพันธ์จากเงื่อนไขประเภทนี้: ประชาธิปไตยประชาธิปไตยอำนาจอธิปไตยพื้นบ้าน ฯลฯ ความหลากหลายของงานทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้นำไปสู่ความเข้าใจเดียวของเนื้อหาของหมวดหมู่ "ผู้คน" และอื่น ๆ มันมักจะนำไปสู่ส่วนผสมที่มีหมวดหมู่ที่ใกล้ชิดเช่น "ชาติ", "ประชากร", "สังคม", " อาคารที่เลือก "
ภายในกรอบการศึกษาวิทยานิพนธ์หนึ่งครั้งเป็นไปไม่ได้ตามธรรมชาติที่จะพิจารณาการตีความที่มีอยู่ทั้งหมดของ "ผู้คน" ภายใต้การศึกษา แต่ดูเหมือนว่าจำเป็นที่จะนำคำจำกัดความที่พบบ่อยที่สุดที่ระบุไว้ในพจนานุกรมที่สมเหตุสมผล ดังนั้นตามพจนานุกรมอัจฉริยะที่ยอดเยี่ยมของภาษารัสเซียผู้คนเป็นประชากรของรัฐผู้อยู่อาศัยในประเทศ ประเทศชาติสัญชาติสัญชาติ มวลแรงงานหลักของประชากรของประเทศ; กลุ่มคน 1 พจนานุกรมคำอธิบายของ Living Russian ภาษารัสเซีย V. Delia กล่าวถึงเจ็ดค่าของคำนี้: นี่คือบุคคลที่ถูกจัดเรียงในพื้นที่ที่รู้จักกันดี คนทั่วไป, ภาษา, เผ่า; ผู้อยู่อาศัยในประเทศที่พูดในภาษาเดียว รัฐของรัฐประเทศภายใต้การควบคุมหนึ่งครั้ง มือถือ, Proberchier; หลายคนฝูงชน
คำจำกัดความเหล่านี้สะท้อนถึงตำแหน่งหลักอย่างเป็นกลางในสาขาวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ เกี่ยวกับเนื้อหาของหมวดหมู่ของ "ผู้คน" คือประวัติศาสตร์การเมืองระดับชาติทางการเมืองและเศรษฐกิจประชากรสังคมวิทยาและด้านอื่น ๆ ของการใช้งาน
อย่างไรก็ตามวิทยาศาสตร์กฎหมายโดยทั่วไปกฎหมายรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องมีความมั่นใจเฉพาะในการกำหนดหมวดหมู่ที่ศึกษา จากความชัดเจนของเนื้อหาของคำว่าจะมีการกำหนดสูตรของกฎเกณฑ์หนึ่งหรืออีกบรรทัดหนึ่งเท่านั้นที่จะกว้างขึ้น ขึ้นอยู่กับว่าบุคคลที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวข้องกับคนหนึ่งหรืออีกคน แต่ก็มักจะขึ้นอยู่กับระดับของจิตสำนึกทางกฎหมายและระดับความรับผิดชอบต่อรัฐและสังคมดังนั้นตำแหน่งของรัฐที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่เฉพาะเจาะจงและกลุ่มของพวกเขาขึ้นอยู่กับ ในนี้.
สำหรับช่วงเวลาปัจจุบันในวิทยาศาสตร์ของกฎหมายรัฐธรรมนูญความสามัคคีในการทำความเข้าใจเนื้อหาของหมวดหมู่ "คน" ไม่ประสบความสำเร็จแม้จะมีความจริงที่ว่าตลอดประวัติศาสตร์ของการพัฒนาวิทยาศาสตร์กฎหมายในประเทศหมวดหมู่การศึกษาถูกศึกษาซ้ำแล้วซ้ำอีก เมื่อแวบแรกในวรรณคดีทางการศึกษามักใช้โดยนิยามของประชาชนว่าเป็นจำนวนทั้งสิ้นของพลเมืองและวิทยาศาสตร์มันค่อนข้างบ่อยครั้งที่ปัญหานี้ถือว่าแก้ไขและไม่เกี่ยวข้องกับข้อสงสัย 1 อย่างไรก็ตามการอภิปรายในวิทยาศาสตร์อยู่และที่นั่น แท้จริงเธอได้รับขอบเขตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงก่อนการปฏิวัติและการปฏิวัติของการพัฒนารัฐรัสเซียอย่างไรก็ตามในขั้นตอนของการสร้างรัฐโซเวียตนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นวิพากษ์วิจารณ์ความเป็นไปได้ของการอ้างถึงผู้คนจำนวนหนึ่งของวิชากฎหมาย ซึ่งดังนั้นความไม่มีนัยสำคัญของคำถามที่ยกขึ้นก็ถือว่าเป็นเช่นกัน มุมมองของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียในหมวดหมู่นี้ได้รับการเปลี่ยนแปลงก่อนอื่นขึ้นอยู่กับความเป็นจริงทางสังคมและการเมืองของรัฐบนพื้นฐานของขั้นตอนต่อไปนี้ของการก่อตัวของการดูในหมวดหมู่ "คน" สามารถแตกต่าง: ก่อน -Revolutionary, โซเวียต, โพสต์โซเวียต
ผู้คนเป็นเรื่องของอำนาจอธิปไตย
อย่างไรก็ตามสภาผู้แทนราษฎรอนุญาตให้ประชาชนยอมรับรัฐธรรมนูญปี 1993 จำกัด อย่างมีนัยสำคัญผู้คนในด้านสิทธิในการยอมรับของรัฐธรรมนูญและในเรื่องของการเปลี่ยนแปลงในบทบัญญัติโดยทั่วไปยอมรับตำแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ - ผู้คนไม่มีสิทธิ์ได้รับการแก้ไข หรือเริ่มการแก้ไขของรัฐธรรมนูญ ในความเห็นของเรามันเป็นพื้นฐานที่ไม่เป็นความจริง รัฐธรรมนูญที่นำมาใช้กลางคืน - มากที่สุด หัวหน้าป้าย ประชาธิปไตย. ในรัฐประชาธิปไตยผู้คนในตัวเองมีสิทธิ์ที่จะสร้างหลักการทั่วไปของการทำงานของรัฐและสังคมบทบาทและสถานที่ในระบบพลังงาน ผู้คนมีคุณสมบัติของผู้ให้บริการอธิปไตยควรมีสิทธิ์ในการออกกฎหมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เป็นหลักในสิทธิที่จะนำมาใช้และเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ ในสิทธินี้ลักษณะที่เป็นองค์ประกอบของประชาธิปไตยเป็นตัวเป็นตน
นอกจากนี้การวิจัยและวรรณคดีทางกฎหมายเพิ่มขึ้นประเด็นของบุคคลที่มีสิทธิทางเศรษฐกิจ
ดังนั้น, v.d. Mazaev ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการรับรู้ของประชาชนโดยเรื่องของรัฐธรรมนูญ ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ทรัพย์สินสาธารณะ มันเป็นคนข้ามชาติตามค่าตามรัฐธรรมนูญควรเป็นเจ้าของชื่อของทรัพย์สินทั่วประเทศ ผู้คนเป็นแหล่งที่มาของรัฐบาลรวมถึงเศรษฐกิจในความเห็นของเขารายงานส่วนหนึ่งของอำนาจของเจ้าของที่มีสถาบันสาธารณะพิเศษพร้อมกับผู้มีอำนาจส่งผลให้อสังหาริมทรัพย์บางอย่างสามารถใช้งานได้ อำนาจสาธารณะ ในความสนใจของสังคม ทรัพย์สินของรัฐและเทศบาลทั้งหมดควรสะท้อนถึงผลประโยชน์ของพื้นฐานเจ้าของชื่อ - ผู้คนสังคม และในแง่นี้ก็ถือว่าเป็นที่นิยม
สมบัติแห่งชาติ มุมมองนี้หายากมากพอสำหรับวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัยของกฎหมายรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตามในบางขั้นตอนของการพัฒนาประชาธิปไตยของรัสเซียของกฎระเบียบซึ่งทำให้สามารถแสดงให้เห็นถึงผู้คนในวิชาที่มีสิทธิ์ของการเป็นเจ้าของของรัฐถูกประดิษฐานและเป็นกฎหมาย ดังนั้นการประกาศต่ออำนาจอธิปไตยของรัฐของ RSFSR ในส่วนที่ 5 ของข้อ 5 ก่อตั้งสิทธิพิเศษของผู้คนในการเป็นเจ้าของการใช้และการกำจัดด้วยความมั่งคั่งของชาติของรัสเซีย 2 แม้จะมีความจริงที่ว่ารัฐธรรมนูญไม่รู้จักผู้คนในเรื่องการเป็นเจ้าของของรัฐข้อที่ 3 ประกาศประชาชนข้ามชาติโดยผู้ให้บริการอธิปไตยและแหล่งอำนาจเพียงแห่งเดียวในสหพันธรัฐรัสเซีย บทบัญญัตินี้สามารถขยายไปถึงสิทธิอธิปไตยของประชาชนในสาขาการสั่งซื้อโดยทรัพย์สินของรัฐ
ส่วนที่ 1 ของมาตรา 9 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมีบทบัญญัติตามที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ ที่ใช้และได้รับการคุ้มครองในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นพื้นฐานของชีวิตและกิจกรรมของประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่เกี่ยวข้อง ถ้อยคำนี้เป็นนามธรรมสวยนอกจากนี้รัฐธรรมนูญอย่างชัดเจนไม่ได้ให้ข้อมูลประจำตัวของวัตถุจำนวนมากที่ประกอบขึ้นเป็นระดับความสำคัญของประชาชนชาวรัสเซียทั้งหมด ในขณะที่ตัวอย่างเช่นทรัพยากรธรรมชาติสิ่งอำนวยความสะดวกทางวัฒนธรรมทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามสิทธิอธิปไตยของประชาชน
ดังนั้นศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในการตัดสินใจของเขาในวันที่ 9 มกราคม 2541 ยอมรับว่า "กองทุนป่าไม้ - ในมุมมองของบทบาทมัลติฟังก์ชั่นที่สำคัญและความสำคัญต่อสังคมโดยรวมความจำเป็นในการพัฒนาอย่างยั่งยืนเช่นเดียวกับ การใช้ทรัพยากรธรรมชาตินี้อย่างมีเหตุผลในความสนใจของสหพันธรัฐรัสเซียและอาสาสมัคร - แสดงถึงโดเมนสาธารณะของคนข้ามชาติของรัสเซียและเช่นนี้เป็นทรัพย์สินของรัฐบาลกลางของชนิดพิเศษและมีระบอบการปกครองทางกฎหมายพิเศษ "1
"เนื้อหาของสิทธิในทรัพย์สินสาธารณะ - V.D. Mazayev อาจแสดงเป็นหลัก: ในการสร้างความมั่นใจในความประสงค์ของเจ้าของในการก่อตัวและการกำจัดทรัพย์สินสาธารณะ ในการก่อตัวของวัตถุประสงค์หลักและวัตถุประสงค์ของการจัดการทรัพย์สินสาธารณะ การสร้างขีด จำกัด ของทรัพย์สินสาธารณะ ในการควบคุมการใช้ทรัพย์สินสาธารณะ (การควบคุมรัฐสภาควบคุมพื้นบ้าน); ในการควบคุมการทำงานและการมีส่วนร่วมของพนักงานในการจัดการของรัฐวิสาหกิจ ข้อโต้แย้งที่กำหนดโดย V.D Mazayev ดูเหมือนจะน่าเชื่อถือมากและตำแหน่งของการรับรู้ของผู้คนในเรื่องความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินสาธารณะเราแบ่งแยก
องค์ประกอบต่อไปของสถานะรัฐธรรมนูญคือหน้าที่ กฎหมายรัสเซียสมัยใหม่ไม่มีบรรทัดฐานที่จำเป็นในแง่ของผู้คน นี่คือช่องว่างที่สำคัญที่ต้องเติมเต็ม ประวัติความเป็นมาของการพัฒนากฎหมายรัฐธรรมนูญของต่างประเทศรู้ตัวอย่างของการรวมตัวของประชาชนที่รับผิดชอบต่อการต่อต้านอำนาจต่อต้านประชาชน ดังนั้นรัฐธรรมนูญของฮังการีประเทศเยอรมนีโปรตุเกสสโลวะเกียมองเห็นสิทธิและภาระผูกพันของผู้คนในการปกป้องระบบรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นหน่วยงานแห่งชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากวิธีการอื่นทั้งหมดหมดแรง ด้วยวิธีนี้หน้าที่ของความต้านทานต่อทั้งสิ้นของพลเมืองของรัฐได้รับการแก้ไข รัฐธรรมนูญใหม่ของประเทศในแอฟริกาที่นำมาใช้หลังจากการโค่นล้มของระบบการปกครองแบบเผด็จการมีบรรทัดฐานเกี่ยวกับความต้านทานของอำนาจที่ผิดกฎหมายและมีวิธีสันติ รัฐธรรมนูญของญี่ปุ่นบังคับให้คนของตัวเองละเว้นจากการใช้เสรีภาพและสิทธิและตระหนักถึงผู้คนที่รับผิดชอบถาวรในการใช้ประโยชน์จากสวัสดิการสังคม ดังนั้นรัฐธรรมนูญฉบับนี้เรียกผู้คนโดยตรงไม่เพียงโดยบุคคลที่มีหน้าที่ของพวกเขา แต่ยังมีความรับผิดชอบต่อการใช้สิทธิแม้ว่าโดยตรงไม่ได้ให้มาตรการที่มีอิทธิพลต่อข้อสงสัยนี้
บทบัญญัติที่คล้ายกันมุมมองของเราเป็นสิ่งจำเป็นในรัฐธรรมนูญรัสเซียสมัยใหม่ พวกเขาได้รับการออกแบบมาเพื่อเตือนความรับผิดชอบของอวัยวะใด ๆ และเป็นทางการต่อประชาชนว่ารัฐบาลเจ้าหน้าที่อยู่ในการให้บริการของประชาชนและไม่ใช่ในทางกลับกันที่ผู้คนมีสิทธิ์ที่จะต้านทานอำนาจที่ไม่เป็นธรรมและเปลี่ยนแปลง เป็นสายพันธุ์ของความต้านทานดังกล่าว n.a Bogdanova เสนอให้พิจารณาการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองของพฤติกรรมสะท้อนให้เห็นถึงทัศนคติที่มีต่ออำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงการประท้วงที่จัดขึ้นภายในกรอบของสิทธิตามรัฐธรรมนูญเพื่อประท้วงอย่างสงบขบวนการชุมนุมการชุมนุมที่ดำเนินการตามกฎที่จัดทำขึ้นตามกฎหมาย ตัวอย่างอื่น ๆ ของการแสดงออกถึงความไม่พอใจกับเจ้าหน้าที่ในการเลือกตั้งการลงคะแนนเสียงทั้งหมดผลที่ตามมาซึ่งเป็นที่ด้อยกว่าของหน่วยงานที่เกิดขึ้นของรัฐที่มีอำนาจปมด้อยของพลังงาน อย่างไรก็ตามในกรณีดังกล่าวผลกระทบด้านลบจะมาสำหรับคนเอง
รูปแบบโดยตรงของการตระหนักถึงสิทธิของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย
สอดคล้องกับความคิดเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติและตำแหน่ง ศาลรัฐธรรมนูญในความละเอียด 16 กรกฎาคม 2550 ฉบับที่ 11-P "ในกรณีของการตรวจสอบบทบัญญัติบางประการของบทความ 3, 18 และ 41 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง" ในพรรคการเมือง "ในการเชื่อมต่อกับการร้องเรียนของพรรคการเมือง" รัสเซีย ปาร์ตี้ของคนงานคอมมิวนิสต์ - งานปาร์ตี้ของคอมมิวนิสต์ "มันบอกว่าผลประโยชน์ของคนข้ามชาติสามารถสะท้อนให้เห็นถึงพรรคการเมืองที่มีโครงสร้างขนาดใหญ่และมีโครงสร้างที่ดีเท่านั้น อย่างไรก็ตามเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดอย่างถูกต้องอย่างถูกต้องว่าจำนวนคนที่ประกอบด้วยพรรคอนุญาตให้คุณกำหนดลักษณะแบทช์เป็นสมาคมหลัก ศาลรัฐธรรมนูญได้ปฏิบัติตามตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันในพระราชกฤษฎีกาในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2548 ฉบับที่ 1-P "ในกรณีของการตรวจสอบรัฐธรรมนูญของวรรคหนึ่งของวรรคสองและที่สามของข้อ 3 และวรรค 6 ของข้อ 47 ของ กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในพรรคการเมือง" ในการเชื่อมต่อกับการร้องเรียนขององค์กรทางการเมือง "พรรครีพับลิกันบอลติก" 3 อย่างไรก็ตามในเวลานั้นความต้องการสำหรับองค์ประกอบเชิงปริมาณของพรรคการเมืองมีความนุ่มนวลอย่างมีนัยสำคัญและเป็นเวลาเพียงสิบเท่านั้น พันคน อย่างสมบูรณ์ในความเห็นของเราก็เพียงพอแล้วและไม่จำเป็นต้องเพิ่มขึ้นห้าเท่า ตามธรรมชาติการลดลงของจำนวนงานปาร์ตี้ที่ผ่านสิ่งกีดขวาง 7 เปอร์เซ็นต์จะ "หลีกเลี่ยงการกระจายตัวของรองผู้อำนวยการเป็นกลุ่มเล็ก ๆ " 1 แต่การลดลงนี้ควรถูกต้องมากขึ้น - ตามธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้เป็นเวลานาน
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วสัญญาณหลักสำหรับการสารภาพของหน่วยงานคือการเลือกตั้งของร่างกายนี้หรือเจ้าหน้าที่ จากที่นี่มีคำถามเกี่ยวกับการรับรู้ของการชุมนุมของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นตัวแทนของตัวแทน อันที่จริงมาตรา 94 ของรัฐธรรมนูญอ่าน: สภาสหพันธรัฐ - รัฐสภาของสหพันธรัฐรัสเซีย - เป็นตัวแทนและองค์การนิติบัญญัติของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างไรก็ตามสภาสหพันธ์ของร่างกายที่เลือกไม่ได้ เพียงครึ่งหนึ่งของตัวแทนของอาสาสมัครได้รับการเลือกตั้งผ่านการเลือกตั้งทางอ้อม สิ่งนี้จะช่วยให้เราสามารถบอกเราเกี่ยวกับธรรมชาติที่เป็นตัวแทนของร่างกายนี้ได้อีกต่อไป คำถามนี้ต้องการ ความสนใจเป็นพิเศษ ในบทที่ตามมาของการศึกษานี้
ในกฎหมายรัสเซียสมัยใหม่มีบรรทัดฐานไม่เพียงพอเกี่ยวกับความรับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญของการเลือกตั้งประชาชนต่อประชาชน (ความเป็นไปได้ในการระลึกถึงระดับรัฐบาลกลาง, วงเวียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง, รายงานไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้ง) ซึ่งมีการแยกตัวแทนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากตัวแทน . ทั้งหมดนี้ช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการพัฒนาระบบของประชาธิปไตยแบบไกล่เกลี่ยในรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งและเป็นรายบุคคล
ขึ้นอยู่กับข้างต้นเป็นไปได้ที่จะให้คำจำกัดความต่อไปนี้ของประชาธิปไตยไกล่เกลี่ย ประชาธิปไตยไกล่เกลี่ยเป็นกิจกรรมของการเลือกตั้งร่างกายอย่างเป็นทางการหรือสมาคมประชาชนในการเป็นตัวแทนของความประสงค์ของประชาชนและการดำเนินการ
ระบบของรูปแบบและวิธีการในการใช้บุคลิกภาพทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของผู้คนเป็นระบบวิธีการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพของประชาชนโดยบุคคลและกลุ่มคนที่เป็นคนที่มีการใช้ในการรวมของพวกเขาเป็นการแสดงออกถึงความประสงค์ทั่วไป ของคนโดยรวม
เรากำลังพูดถึงสิทธิส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียวเนื่องจากอยู่ไกลจากสิทธิทั้งหมดของประชาชนเมื่อใช้พวกเขานำมาซึ่งการตัดสินใจที่มีผลกระทบต่อผู้คนโดยรวมและสามารถนำมาซึ่งผลที่ตามมาจากญาติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่นสิทธิในการอุทธรณ์อาจเป็นการกระทำของแต่ละบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญหาส่วนตัวทำให้เกิดการโจมตีของผลทางกฎหมายสำหรับวงกลมที่แคบเฉพาะของบุคคลหรือแม้แต่บุคคลเดียว และคำร้องโดยรวมอาจเป็นสเกลระยะยาวเรื่องที่สามารถเป็นประชาสัมพันธ์ได้ด้วยการมีส่วนร่วมของคนรัสเซียโดยรวมจะเป็นรูปแบบของการตระหนักถึงสิทธิของประชาชน
ในบรรดารูปแบบของการรับรู้สิทธิของประชาชนทันที (โดยตรง): การลงประชามติ (รวมถึงการสำรวจประชามติการลงคะแนนในประเด็นที่ได้รับการเสนอชื่อในการริเริ่มการดำเนินการตามกฎหมายโยธาการลงคะแนนในการเปลี่ยนแปลงในขอบเขตและการเปลี่ยนแปลงของเทศบาล การลงคะแนนเสียงที่จะถอนตัวจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง); การเลือกตั้ง; คำร้อง; กิจกรรมสาธารณะ (Rallies, ขบวน, การสาธิต, Picketing, การประชุม); คำสั่งที่จำเป็นของเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง (ลงโทษบทวิจารณ์รายงาน); การมีส่วนร่วมในกิจกรรมของพรรคการเมือง รัฐบาลท้องถิ่น
ในบรรดารูปแบบการไกล่เกลี่ยควรได้รับการจัดสรร: กิจกรรมของร่างกายการเลือกตั้ง อำนาจของรัฐ และการจัดการอย่างเป็นทางการและการออกกฎหมาย (รวมถึงกระบวนการสร้างร่างกายความรับผิดชอบโดยรวมรวมถึงสมาชิก); หลายรูปแบบดั้งเดิมประกอบไปด้วยโดยตรงในแง่ของการแสดงความคิดเห็นระหว่างรัฐบาลกับประชาชน (คำร้องความคิดเห็น ฯลฯ ); รัฐบาลท้องถิ่น (ในแง่ของกิจกรรมของหน่วยงานตัวแทนของรัฐบาลท้องถิ่นและบุคคลที่ได้รับการเลือกตั้ง) ลักษณะของแต่ละรูปแบบมีคำถามมากมายเกี่ยวกับเนื้อหาของพวกเขาวิธีการใช้กฎระเบียบทางกฎหมาย บางรูปแบบสามารถนำมาประกอบกับทั้งตรงไปตรงมาและทางอ้อม ตัวอย่างเช่นความเต็มใจในระหว่างการเลือกตั้งเป็นแบบฟอร์มโดยตรงและการกระจายของรองผู้อำนวยการ (ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการเลือกตั้ง) เป็นทางอ้อม คำถามทั้งหมดเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของหัวต่อไปนี้ของการศึกษานี้
รูปแบบทางอ้อมของการตระหนักถึงสิทธิของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย
ตัวแทนควรสะท้อนให้เห็นในกิจกรรมของรัฐสภามาก เจ้าหน้าที่ของรัฐดูมาและสมาชิกสภาสภาตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2537 "เกี่ยวกับสถานะของสมาชิกสภาสหพันธ์และสถานะของรัฐดูมาของสภาสหพันธรัฐแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "สามารถรักษาการเชื่อมต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างต่อเนื่องดำเนินการประชุมกับพวกเขา ในด้านวิทยาศาสตร์เป็นความเห็นที่จำเป็นในการรวมความรับผิดชอบของรัฐ Duma อย่างถูกกฎหมายรายงานการทำงานของรัฐสภาเกี่ยวกับกิจกรรมของรัฐดูมาของรัฐและฝ่ายหรือกลุ่มรองการออกรายงานเหล่านี้ให้กับโปรโตคอล ต่อมาส่งไปยังรัฐดูมาซึ่งเป็นผลมาจากการประชุมทั่วไปของพวกเขาในการประชุมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผ่านสื่อควรได้รับความสนใจจากผู้คนในวันที่ Eve Elections1 ตำแหน่งนี้ทำให้เกิดคำถามจำนวนหนึ่ง อันดับแรกหากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งไปยังรายการปาร์ตี้มีหน้าที่ต้องรายงานก่อนผู้ลงคะแนนหรือพวกเขาจะต้องรายงานต่อพรรคการเมืองที่ได้รับมอบหมายให้เป็นสมาชิก ประการที่สองทำไมต้องส่งรายงานดังกล่าวก่อนการเลือกตั้งเท่านั้น คำตอบนั้นชัดเจน: ในช่วงระยะเวลาของพลังของมันไม่มีความต้องการดังกล่าวเพราะ ความรับผิดชอบต่อประสิทธิภาพที่ไม่เหมาะสมของหน้าที่ของพวกเขาไม่สามารถมาได้ และในวันก่อนการเลือกตั้งใหม่รองผู้อำนวยการเกิดความต้องการและความปรารถนาที่จะได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง ถึงเวลาที่จะสร้างความประทับใจในเชิงบวก สถาบันของรายงานรวมถึงคำสั่งซื้อและความคิดเห็นมีความจำเป็น แต่สามารถทำงานได้เฉพาะในเงื่อนไขการเลือกตั้งโดยตรงและการลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่เฉพาะเจาะจง มิฉะนั้นรองผู้อำนวยการมีความรับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวก่อนที่พรรคของเขาจะถูกกำหนดโดยคำสั่งซื้อภายในของพรรคซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถมีอิทธิพลใด ๆ ได้ ใช่และบุคคลที่เองจะไม่รับผิดชอบต่อการกระทำก่อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใครนอกจากนี้เนื่องจากการทำลายล้างทางกฎหมายอย่างกว้างขวางมักจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าใครเป็นคน "พวกเขา" นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าบ่อยครั้งที่การลงคะแนนเกิดขึ้นสำหรับความนิยมและเป็นตัวแทนในสื่อโดยพรรคที่มีชื่อเสียงโดยไม่คุ้นเคยกับปาร์ตี้และบุคลากร และในบริบทของการมีส่วนร่วมในพรรคของเจ้าหน้าที่อาวุโสของระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาคการพับอย่างค่อยเป็นค่อยไปของระบบหนึ่งปาร์ตี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือระบบหลายพรรคที่เป็นทางการเมื่อฝ่ายค้านไม่ได้อยู่ตรงข้ามอย่างเป็นกลาง แต่ เป็นเพียงหน้าจอสำหรับการละเมิดหลักการของประชาธิปไตย
ผู้เขียนจำนวนหนึ่งยังเห็นข้อดีในหลักการของพรรคของการก่อตัวของรองคณะกรรมการซึ่งแสดงออกในการบัญชีสำหรับปัจจัยทางสังคมเนื่องจากกฎการเมืองในกิจกรรมของพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากการสนับสนุนของบางส่วนของ ประชากรซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 ในความเห็นของเราอาจเกิดขึ้นหากอยู่ในหน่วยงานตัวแทนและโดยทั่วไปในสหพันธรัฐรัสเซียมีพรรคการเมืองที่หลากหลายที่ใช้ประโยชน์จากกลุ่มสังคมที่แตกต่างกัน ในแง่เหล่านี้เป็นไปไม่ได้
ปัญหาที่คล้ายกันกำลังพัฒนาในระดับของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2542 ฉบับที่ 184-FZ "ตามหลักการทั่วไปขององค์กรของสภานิติบัญญัติ (ตัวแทน) และหน่วยงานผู้บริหารของวิชาที่เป็นเจ้าของของรัสเซีย
สหพันธ์ "ให้คำสั่งของการก่อตัวขององค์การนิติบัญญัติ (ตัวแทน) ของวิชาซึ่งอย่างน้อย 50% ของเจ้าหน้าที่ได้รับการเลือกตั้งจากรายการที่เป็นตัวแทนของพรรคการเมือง เป็นผลให้ตามที่ระบุไว้โดย TS Nikkova และ N.A เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2009, Petrov, เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2009 ระบบการเลือกตั้งที่เป็นสัดส่วนอย่างเต็มที่ได้รับการแนะนำในเก้าหน่วยงานสภานิติบัญญัติของสหพันธรัฐรัสเซีย ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาเดียวกัน ณ ระดับสหพันธรัฐ: การแยกเจ้าหน้าที่ออกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งการขาดสถาบันความรับผิดชอบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและที่สำคัญที่สุดคือการขาดตัวแทนของผลประโยชน์ของส่วนที่สำคัญของประชาชน
บทบัญญัติของกฎหมายภายใต้การศึกษาและรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความไม่พอใจของรัฐดูมาและสภานิติบัญญัติ (ตัวแทน) อำนาจของเรื่องของรัฐดูมาและสภานิติบัญญัติ (ตัวแทน) ของเรื่องกับประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียใน ในกรณีที่มีการปฏิเสธผู้สมัครรับเลือกตั้งสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของรัฐบาลและเจ้าหน้าที่อาวุโสของเรื่องตามลำดับเป็นที่ถกเถียงกันมาก บทบัญญัติเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับธรรมชาติของประชาธิปไตยของรัฐ ฝ่ายนิติบัญญัติจึงถูกบังคับให้ยอมรับผู้สมัครอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ดังนั้นจึงตกอยู่ในการพึ่งพาประธานาธิบดีอย่างแน่นอน ตามธรรมชาติมาตรการของความรับผิดชอบร่วมตามรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนที่ควรนำไปใช้อย่างไรก็ตามไม่ใช่ในกรณีเหล่านี้ ตั้งแต่นี้ประธานาธิบดีสามารถจัดการสิทธิในการละลายในผลประโยชน์ของตัวเอง ทั้งหมดนี้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเสริมสร้างการรวมศูนย์ของอำนาจประธานาธิบดีและการลดลงของสิทธิของประชาชนของรัสเซีย
โอกาสเดียวที่จะเปลี่ยนองค์ประกอบของตัวแทนตัวแทนโดยประชาชนเองเพียงการเลือกตั้งครั้งต่อไปยังคงอยู่ ยิ่งไปกว่านั้นทันเวลาของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญ ในการนี้มันมีค่าที่เห็นด้วยกับความคิดเห็นพิเศษของผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ N.V Vitruka แสดงในการตัดสินใจของเดือนเมษายน 144, 1997 หมายเลข 7-P "ในกรณีของการตรวจสอบรัฐธรรมนูญของพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในวันที่ 2 มีนาคม 2539 ฉบับที่ 315" ในขั้นตอนการ การถ่ายโอนการเลือกตั้งในด้านกฎหมาย (ตัวแทน) หน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย ", กฎหมายของการรับอนุญาตในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 1996" ในการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ของสภานิติบัญญัติของภูมิภาค PERM "และส่วนที่ 2 ของ ข้อที่ 5 ของกฎหมายของภูมิภาค Vologda ลงวันที่ 17 ตุลาคม 1995 "ตามลำดับการหมุนขององค์ประกอบของเจ้าหน้าที่ของสภานิติบัญญัติของภูมิภาค Vologda" (แก้ไขจาก 9 พฤศจิกายน 1995 ปี) "ตามที่ "ไม่ได้รับการปรับปรุงกฎหมาย (ตัวแทน) ผู้มีอำนาจไม่มีคำสั่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (คน) อาจไม่สะท้อนให้เห็นถึงการจัดตำแหน่งของกองกำลังทางสังคมและการเมืองผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งดังนั้นสามารถบิดเบือนความคิดของการเป็นตัวแทนระดับชาติที่ดังกล่าวโดยตรง หลักการของประชาธิปไตยประดิษฐานอยู่ในข้อ 3 ข้อเสีย ชื่อของสหพันธรัฐรัสเซีย "\\ เกี่ยวกับเรื่องนี้วาระการดำรงตำแหน่งของรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางก่อตั้งขึ้นโดยรัฐธรรมนูญ แต่การลดลงของช่วงเวลาในการสั่งซื้อของความรับผิดตามรัฐธรรมนูญควรเป็นไปได้ แต่ไม่เพิ่มขึ้น
Lukashov, Nina Fedorovna
14 ดู: มติศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2555 ฉบับที่ 25-P ในกรณีของการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญของสถานการณ์ส่วนที่ 1 ของมาตรา 79 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในศาลรัฐธรรมนูญ ของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการเชื่อมต่อกับการร้องเรียนของ บริษัท ร่วมค้าเปิด" บริษัท ร่วมหุ้นขนส่งสินค้าปิโตรเลียม "Transnefteprodukukt" "// หนังสือพิมพ์รัสเซีย 2012 28 พ.ย.
15 ดู: ความเห็นเกี่ยวกับความละเอียดของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย / OT เอ็ด B. EBZEEV: ใน 2 ตัน T. 1: อำนาจของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น M. , 2000; T. 2: การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชน M. , 2000; บรรณานุกรมเกี่ยวกับความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ / Auto-Comp แม่ mityukov; ปม ศิลปะ. og rumyantseva, b.a.strashun; มูลนิธิเพื่อการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ M. , 2008; รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญของรัสเซีย M. , 2005
16 ดู: Lucin V.O. รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ปัญหาการใช้งาน M. , 2002 P. 246
ดู: Farber I.e. ฐานตามรัฐธรรมนูญของรูปแบบของทนายความ // ปัญหากฎหมายรัฐธรรมนูญ: คอลเลกชันทางวิทยาศาสตร์ระหว่างมหาวิทยาลัย เล่ม 3. Saratov, 1979 P. 8.
18 ดู: Ginger Ann F. ศาลฎีกาและสิทธิมนุษยชนในสหรัฐอเมริกา / ต่อ จากอังกฤษ M. , 1981, P. 163-164
19 ดู: ร่างรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย; โครงการของกฎหมาย "ต่อศาลรัฐธรรมนูญของ RSFSR", "ในพรรคการเมืองใน RSFSR", "การอภิปรายหลายครั้งในสหพันธรัฐรัสเซีย", "ในคณะกรรมาธิการรัฐสภาในสหพันธรัฐรัสเซีย"
D.S. veliable
ผู้คนในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางรัฐธรรมนูญและกฎหมายในด้านการจัดการของรัฐบาล: ตำนานหรือความเป็นจริง?
บทความนี้อุทิศให้กับปัญหาการมีส่วนร่วมของประชาชนว่าเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางรัฐธรรมนูญและกฎหมายในการเลือกตั้งและการลงประชามติในสภาวะที่ทันสมัย
คำสำคัญ: บุคลิกภาพทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของประชาชนประชาธิปไตยสถาบันของประชาธิปไตยโดยตรงการเลือกตั้งการลงประชามติ
ผู้คนในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในขอบเขตของการจัดการของรัฐ: ตำนานหรือความเป็นจริง?
บทความดังกล่าวเกิดขึ้นกับปัญหาการมีส่วนร่วมของผู้คนในฐานะที่เป็นเรื่องของการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญทางกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งและการลงประชามติในสภาพสมัยใหม่
คำสำคัญ: บุคลิกภาพทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของ Peple, Democracy, สถาบันของประชาธิปไตยโดยตรง, การเลือกตั้ง, การลงประชามติ
"อุดมคติของประชาธิปไตยรวมถึงอิสรภาพสำหรับประชาธิปไตยไม่มีอะไรที่ไม่มีการเคลื่อนไหวภายในเริ่มต้นโดยไม่มีทางเลือกภายในของอุดมคติและไม่มีอิสระภายใน."
ในวิทยาศาสตร์ของกฎหมายรัฐธรรมนูญกฎระเบียบเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของประชาชนควรได้รับการยอมรับว่าเป็นที่ยอมรับและแบบดั้งเดิม นักวิจัยส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะตัดสินใจในเชิงบวกต่อบุคลิกภาพทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของประชาชนโดยเน้นไปที่เรื่องพิเศษของกฎหมาย 1
© Great Jamil Sefaddinovna, 2014
ดุษฎีบัณฑิต, รองศาสตราจารย์, หัวหน้าภาควิชากฎหมายรัฐธรรมนูญและระหว่างประเทศ (Volga Institute of Management. P.a. Stolypin); E-mail: ya.wds05@yandex.ru
อย่างไรก็ตามตามจำนวนผู้เขียนคนชาติประชาชาติที่ทำหน้าที่เป็นวิชาที่ไม่ถูกต้อง แต่นักการเมืองเป็นแหล่งที่มาและผู้ให้บริการของ Power2 นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ตระหนักถึงผู้คนในเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำลังทำนาย 3 ตำแหน่งดังกล่าวมีความเป็นธรรมโดยความจริงที่ว่าชุมชนสังคมหลักของประชาชน (เช่นประชาชนชาติมนุษยชาติโดยรวม) ทำหน้าที่เป็นสถาบันการเมืองที่ชี้ขาดในการแสดงพันธบัตรที่ลึกซึ้ง ในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่ได้มีและไม่สามารถมีคุณสมบัติของการแยกต่างหากจากภายนอกสถาบันการสั่งซื้อส่วนบุคคลที่เป็นทางการซึ่งจะช่วยให้พวกเขาเป็นวิชาความสัมพันธ์ทางกฎหมาย นายพลทางสังคมพระราชบัญญัติในด้านความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่ได้โดยตรง แต่ไกล่เกลี่ย - ผ่านการศึกษาสังคมส่วนบุคคล (รัฐเขตเลือกตั้ง ฯลฯ ) และความหลากหลายขององค์กรรวมถึง ปาร์ตี้, สหภาพแรงงานระดับมืออาชีพ, สหกรณ์, ฯลฯ 4
ผู้คนสามารถและทำหน้าที่เป็นผู้ให้บริการสิทธิส่วนรวม (ตัวอย่างเช่นสิทธิในการสันติภาพสำหรับสภาพแวดล้อมที่ดี) และในกรณีนี้เราไม่มากเกี่ยวกับการใช้งานที่ถูกต้องเท่าไหร่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์บรรทัด
เป็น v.i. หมายเหตุอย่างถูกต้อง Crussia ในแง่ของปริมาณ (เนื้อหา) "Raspan-zing" ไม่ได้เทียบเท่ากับ "ลิขสิทธิ์" 5 เสมอ เขาเห็นแก่นแท้ของการสนับสนุนตามรัฐธรรมนูญในการใช้งาน "... สิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพของทุกคนเพื่อจุดประสงค์ในการได้มาซึ่งการรับผลประโยชน์ตามรัฐธรรมนูญที่เขาเชื่อว่าจำเป็นสำหรับตัวเอง" 6.
สิ่งนี้ใช้กับผู้คนในฐานะที่เป็นข้อได้เปรียบตามรัฐธรรมนูญ: ผู้คนในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมายไม่เพียง แต่สามารถเริ่มการดำเนินการได้
ความสามารถตามรัฐธรรมนูญ (ตัวอย่างเช่นการลงประชามติ) แต่ยังใช้
มาตรการที่ใช้งานเพื่อเรียกคืนสิทธิที่ละเมิด ในกรณีนี้มาตรการที่ใช้อาจเป็นกลุ่ม: การกระทำของประชาชน (การชุมนุมด้วย
การสาธิต) การลงประชามติคำอุทธรณ์รวม ฯลฯ ต.
นิติบุคคลตามรัฐธรรมนูญทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็น
เป็นทางการในความหมายทางกฎหมาย I.e. ยื่นออกมาในรูปแบบของ "รูปแบบองค์กรและกฎหมายที่ให้ไว้ในกฎหมายปัจจุบัน | และเป็นทางการไปยังคนแรกสามารถรวมหลากหลายประเภท
องค์กรสาธารณะและสมาคมที่ได้รับสิทธิของพวกเขา
ผู้กระทำโดยการลงทะเบียนของรัฐหรือการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายอื่น ๆ ของการกระทำที่สำคัญ วิชาเอกที่เป็นทางการของกฎหมายและ
เป็นตัวแทนของการมีส่วนร่วมของคนที่ไม่ได้จัดตั้งขึ้นตามธรรมชาติที่ไม่มี
สถานะคงที่อย่างเป็นทางการ เช่นนี้ควรรวมถึงประชาชนประเทศและชนกลุ่มน้อย ฯลฯ ตามกฎแล้วหน่วยงานทั่วไปเหล่านี้จะดำเนินการโดย
การแสวงหาของตัวเองที่เกิดขึ้นจากสิทธิที่มอบให้กับเขาโดยวิธี | วิชาที่เป็นทางการซึ่งแสดงถึงความสนใจของพวกเขา อย่างไรก็ตามวิชา NeForGenic ที่แจ้งให้ทราบถึงผู้ถือลิขสิทธิ์ทำหน้าที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ 22.
ตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียผู้ให้บริการอธิปไตยและแหล่งพลังงานเพียงแห่งเดียวในสหพันธรัฐรัสเซียคือคนข้ามชาติ จากตำแหน่งของความสัมพันธ์ระหว่าง "ทางขวา" มันเป็นเขาที่ทำหน้าที่เป็นผู้ใช้งานที่ถูกต้องและมีอำนาจของรัฐเท่านั้น แต่มันเป็นเช่นนั้นในแง่ของ "การใช้งานอีกครั้ง"? อำนาจดำเนินการผ่านจำนวนของสถาบันทางการเมืองและกฎหมายที่ทำหน้าที่เป็นคนกลางผู้ไกล่เกลี่ยโดยมีอำนาจ "โอน" จากผู้คน อย่างไรก็ตามประสบการณ์ (47 ครั้งแรก
คิวของสถานการณ์ทางการเมืองของเรา) แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างดังกล่าวไม่ค่อยพอใจกับบทบาทของ "ผู้จัดการ" หรือผู้จัดการของรัฐ ตามที่ E. Holmogorov "พร้อมกับการแปรรูปความเป็นเจ้าของในการปฏิรูปรัสเซียการแปรรูปพลังงานขนาดใหญ่เกิดขึ้น อำนาจสาธารณะได้กลายเป็นเครื่องมือของการบริหารราชการและตราสารของหน่วยงานสาธารณะต่อทรัพยากรการดำเนินงานที่เป็นส่วนตัวในธรรมชาติ "7
ในเรื่องนี้มีความจำเป็นต้องเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ V.T. Kabysheva สังเกตเห็นความสำคัญอย่างยิ่งของสูตรสภานิติบัญญัติ "ผู้คนมีอำนาจของพวกเขาโดยตรง" (ตอนที่ 2 ของศิลปะ 3 รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) "รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้เรียกร้องให้ทั้งสองสถาบันของการแสดงออกโดยตรงสูงสุดของพลังของประชาชน: การลงประชามติและการเลือกตั้งฟรี มันเป็นไปตามสถาบันของประชาธิปไตยโดยตรงที่แบบฟอร์มตัวแทนได้รับอำนาจทางกฎหมายจากผู้คนในการดำเนินการตามอำนาจของรัฐ I.e. ประกอบด้วย "8.
เราทราบอีกประการหนึ่งที่สำคัญจากมุมมองของเราด้านของสถาบันประชาธิปไตยโดยตรง: เป็นสถาบันเหล่านี้ที่ให้องค์ประกอบไม่เพียง แต่ "ทางขวา" แต่ยัง "ใช้ซ้ำ" ของประชาชนของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นวิชาพิเศษ อย่างไรก็ตามในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์คุณสามารถตอบโต้การคัดค้านกับมุมมองดังกล่าว ตัวอย่างเช่น E.V. Kolesnikov แสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้โดยความจริงที่ว่าส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ รัฐธรรมนูญ 3 รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเรียกรูปแบบของการมีส่วนร่วมของประชาชนในการดำเนินการตามอำนาจ (ประชามติและการเลือกตั้ง) และเฉพาะกองกำลังการเลือกตั้งที่เข้าร่วมในพวกเขาตามลำดับ "ชุมชนสังคมนี้ไม่ได้ติดตาม" 9. 3 เราสามารถโต้แย้งว่าในสิทธิการเลือกตั้ง
¿ - สวมใส่คนโดยตรงของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องโดยคำนึงถึง
ความจริงที่ว่าอำนาจที่ใช้งานอยู่ให้กับพลเมือง I.e. จริง
českaมีตัวละครแต่ละตัวหรือไม่ บนสถานีเลือกตั้งมาถึง
ฉันไม่ได้คน แต่ประชาชนคอนกรีตไม่ใช่คนที่เต็มไปด้วยกระดานข่าวและลดพวกเขา
ฉันในโกศ สิ่งที่จำเป็นต้องมีสูตรรัฐธรรมนูญที่เป็น "ผู้คน
°มีอำนาจของมันโดยตรง "? ทำไมทางเลือกและการลงประชามติ
1 คือการแสดงออกที่สูงที่สุดของพลังของผู้คนและไม่ใช่ความประสงค์ของประชาชนที่แน่นอนฉันอยู่?
ในฐานะที่เป็นศาลรัฐธรรมนูญที่ระบุไว้ในมติของวันที่ 22 เมษายน 2556 ฉบับที่ 8-P เข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายการเลือกตั้งในฐานะ Beyon พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียตระหนักถึงไม่เพียง แต่เสรีภาพโพลีและผลประโยชน์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับ "§ของการตั้งค่าทางการเมืองบางอย่าง แต่ยังเกี่ยวข้องกับพื้นฐานของ G ของระบบรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นหลักการของประชาธิปไตย มีส่วนร่วมในการก่อตัวของอิสระและหน่วยงานอิสระของหน่วยงานสาธารณะที่ 1 ออกแบบมาเพื่อให้ในกิจกรรมของพวกเขาสำนักงานตัวแทน J และการตระหนักถึงผลประโยชน์ของประชาชนสิทธิและเสรีภาพของบุคคลและพลเมืองในรัสเซีย สหพันธ์
เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายที่แท้จริงของบรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญเหล่านี้ประกอบด้วยการระบุและการรวมความประสงค์ของประชาชนว่าเป็นเรื่องทั่วไปทั่วไปของรัฐธรรมนูญและความสัมพันธ์ทางกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่ใช่การรวมกันของพลเมืองของรัฐสามารถเรียกร้องการแสดงออกของความประสงค์ของผู้คน 48 ก่อนอื่น "มวลวิกฤต" บางอย่างเป็นสิ่งสำคัญ: ถ้าคุณ
lithic จะแสดงกลุ่มประชาชนเพียงไม่กี่คนความคิดเห็นของผู้คนที่ไม่ได้ฟัง นั่นคือเหตุผลที่กฎหมายการเลือกตั้งเกือบทั้งหมด ประเทศที่พัฒนาแล้ว มันมีเกณฑ์การเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเฉพาะเมื่อการเลือกตั้งสามารถทำได้
ในรัสเซียเกณฑ์ที่ปรากฏในการเลือกตั้งได้รับการยกเว้นเช่น พวกเขาถือว่ามีลักษณะใด ๆ การวิเคราะห์นวัตกรรมนี้ S.A Avakyan ตั้งข้อสังเกตว่าในมือข้างหนึ่ง "ความคิดเห็นของประชาชนที่แสดงโดยนักการเมืองและนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากปรากฏขึ้น: กฎระเบียบดังกล่าวคือการพิสูจน์ชื่อเสียงของสำนักงานประชาชนเนื่องจากมีจำนวนน้อยลงของผู้ที่เข้ามาโหวตความคิดเห็นของประชากรไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึง" 10. ในทางกลับกันตามผู้สนับสนุนการยกเลิกเกณฑ์การกลึงไม่มีใครป้องกันผู้ลงคะแนนที่จะมาถึงการเลือกตั้งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัวของพวกเขา
ในการอภิปรายนี้สรุปได้อย่างยอดเยี่ยมโดย S.A Avakian ในความเห็นของเราความแตกต่างที่ชัดเจนอย่างชัดเจนในแนวทางที่ผู้คนเป็นเรื่องของความสัมพันธ์การเลือกตั้ง ผู้สนับสนุนแนวคิดรายบุคคลดำเนินไปจากความจริงที่ว่ามีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าโอกาสที่เท่าเทียมกันและซื่อสัตย์เท่านั้นที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการของรัฐ มุมมองอีกมุมหนึ่งใกล้กับผู้เขียนบทความนี้ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าตามจดหมายและจิตวิญญาณของรัฐธรรมนูญการเลือกตั้งเป็นความประสงค์ของประชาชนและไม่สามารถลดความคิดเห็นของแต่ละกลุ่ม ของประชาชน ดังนั้นมีเพียงผู้คนเท่านั้นที่สามารถทำหน้าที่เป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายการเลือกตั้งและหากผู้คนไม่ได้เข้าร่วมการเลือกตั้งพวกเขาไม่สามารถพิจารณาได้
ควรสังเกตอีกปัญหาหนึ่ง - ในความเป็นจริงในรัสเซียวันนี้ประชาธิปไตยดำเนินการในรูปแบบ "ตัดทอน" สหพันธรัฐ
กฎหมายที่ยืนในวันที่ 28 มิถุนายน 2547 หมายเลข 5-FKZ "ในการลงประชามติของสหพันธรัฐรัสเซีย" 11 ซับซ้อนขั้นตอนการถือครองซึ่งอยู่ในวันนี้
วันที่การลงประชามติตัวเองนั้นไม่ยั่งยืนอย่างมาก ในการออกเสียงรถพยาบาลของกฎหมายนี้มันเป็น enshrine ว่า "รัฐรับประกันฟรี | ความประสงค์ของประชาชนของสหพันธรัฐรัสเซียในการลงประชามติของสหพันธรัฐรัสเซียการคุ้มครองหลักการประชาธิปไตยและบรรทัดฐานของกฎหมายที่กำหนด
สิทธิของประชาชนที่จะมีส่วนร่วมในการลงประชามติ " น.
จำได้ว่าการค้ำประกันในวิทยาศาสตร์กฎหมายหมายถึงวิธีการ
เงินทุนเพื่อใช้สิทธิและเสรีภาพของแต่ละบุคคลเช่นเดียวกับ
การป้องกันและการป้องกันในกรณีที่มีการละเมิด กล่าวอีกนัยหนึ่งรับประกัน (ใน e ของเรา
กรณี - รัฐธรรมนูญและกฎหมาย) ให้การใช้งานจริง | สิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพ D.
สำหรับสถาบันประชาสัมเงื่อนไขที่สร้างขึ้น | อุปสรรคต่อการดำเนินการ คำถามเกิดขึ้น: ไม่ว่าจะเป็นรัฐสภาสามารถนำเสนอได้
ร่างกายพื้นเมืองแสดงผลประโยชน์ของคนรัสเซียทั้งหมดส่ง
กฎหมายแม่ไม่ได้อยู่ในความสนใจของผู้คน? ท้ายที่สุดเมื่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเน้นการกระทำของรัฐสภาจะต้องรวบรวมผลประโยชน์ของส่วนใหญ่ในสังคมและ 4 ไม่เพียง แต่ส่วนใหญ่ของรัฐสภา 12
การกำหนดเงื่อนไขและขั้นตอนการลงประชามติสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลางควรปฏิบัติตามพื้นฐานของรัฐธรรมนูญอย่างเคร่งครัดของสถาบันประชาสัมพันธ์เป็นหนึ่งในรูปแบบของการแสดงออกโดยตรงโดยเจ้าหน้าที่ที่เป็นของประชาชนและไม่สามารถยกเลิกหรือลดสิทธิ์ในการเข้าร่วมการลงประชามติ เพื่อแนะนำ 49
ข้อ จำกัด ที่ไม่สมส่วน อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันศาลเน้นว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลางในการแก้ปัญหาของกฎระเบียบนิติบัญญัติเงื่อนไขและวิธีการในการถือครองการลงประชามติและการเลือกตั้งให้กับหน่วยงานสาธารณะมีดุลยพินิจที่เพียงพอ อิสรภาพของดุลยพินิจควร จำกัด อยู่ที่การประยุกต์ใช้สถาบันประชาธิปไตยโดยตรงในระดับรัฐบาลกลางหรือไม่? ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่า "เสรีภาพในการดุลยพินิจ" ถูก จำกัด โดยลักษณะเฉพาะของรูปแบบสูงสุดของประชาธิปไตยโดยตรงวัตถุประสงค์และอัตราส่วน
อย่างไรก็ตาม "เสรีภาพในการดุลยพินิจ" ดังกล่าวซึ่ง จำกัด สิทธิของคนรัสเซียที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการการจัดการของรัฐควรมีข้อ จำกัด ตามรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียได้ระบุไว้ซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าข้อ จำกัด ด้านสิทธิและเสรีภาพนั้นอนุญาตเฉพาะเพื่อปกป้องคุณค่าตามรัฐธรรมนูญตามหลักการของความเสมอภาคทางกฎหมายและเกิดขึ้นจากเกณฑ์ของสติปัญญาสัดส่วน (สัดส่วน) และความจำเป็น ไม่ควรบิดเบือนเนื้อหาหลักของสิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพและบุกรุกพวกเขาเอง นอกจากนี้ในความละเอียดอื่นศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียระบุหน้าที่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดทางรัฐธรรมนูญดังกล่าวในการดำเนินการตามกฎระเบียบทางกฎหมายในขอบเขตของประชาธิปไตยอย่างไรก็ตามการระบุว่า "คำนึงถึงประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงและ ปัจจัยทางการเมืองที่มีอยู่ในรัฐรัสเซีย "
การสรุปผลที่แน่นอนควรสังเกตว่าปัญหาไม่ใช่ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้เป็นทางการหรือ "การทำให้ถูกกฎหมาย" เป็นเรื่องที่เป็นเรื่องพิเศษของความสัมพันธ์ทางรัฐธรรมนูญ การเปลี่ยนแปลงที่มีการเปิดตัวในกฎหมายการเลือกตั้งให้อำนาจของเจ้าหน้าที่ใน "ความสามารถ" ของผู้คนจำเป็นต้องทำหน้าที่เป็น "ตัวแทนทางกฎหมาย" ของเขา
1 สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมดู: Aleksv S.S. ทฤษฎีทั่วไปของกฎหมาย: ใน 2 ตัน T. 2. M. , 1982 P. 149; Kutafin O.E. เรื่องของกฎหมายรัฐธรรมนูญ M. , 2001. P. 317-329; Burtsev A.a ระบบวิชาเอกของความสัมพันธ์ทางรัฐธรรมนูญ: ผู้แต่ง . ... ขรุขระ วิทยาศาสตร์ M. , 2005 P. 17; Mateykovich M.S. , Voronin V.V. ผู้คนภาคประชาสังคมประชาชนในฐานะผู้มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ // สิทธิและการเมือง 2550. หมายเลข 10. P. 85-92; Kutafin O.E. รัฐธรรมนูญของรัสเซีย M. , 2008
2 ดู: Basic V.S. ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของโซเวียต M. , 1965 P. 38-39
3 ดู: Gubenko R.G คนโซเวียตเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ // รัฐและกฎหมายโซเวียต 1980 ฉบับที่ 10. P. 114-115
4 ดู: Farberi.e., Rzhevsky V.A. คำถามของทฤษฎีกฎหมายรัฐธรรมนูญโซเวียต เล่ม 1. Saratov, 1967 P. 60; Kabyshev V.t. , Mironov O.O. หมวดหมู่ "คน" ในกฎหมายรัฐธรรมนูญโซเวียต // กฎหมาย 2512 เลขที่ 4. P. 40-41
5 Crussia V.i. ทฤษฎีความได้เปรียบตามรัฐธรรมนูญ M. , 2007 P. 63
6 อยู่ที่นั่น P. 21
7 Holmogorov E ข้อความของประธานสหพันธรัฐรัสเซีย URL: http: //www.apn.ru (วันที่จัดการ: 01/15/2014)
8 kabyshev v.t. กระบวนทัศน์รัฐธรรมนูญของรัสเซียในช่วงเปลี่ยนมิลเลนเนีย // วารสารกฎหมายรัสเซีย 2008 P. 47.
9 กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย: ตำราเรียน / ed g.n Komkova M. , 2005 P. 21
10 avakyan s.a. เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นสาธารณะและการค้ำประกันทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของการดำเนินการ // กฎหมายรัฐธรรมนูญและเทศบาล 2013 เลขที่ 1. P. 12-21
11 ดู: จุดด้อย กฎหมายเพิ่มขึ้น สหพันธ์ 2547. หมายเลข 27 ศิลปะ 2710
12 ความละเอียดของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2538 หมายเลข 2-P "ในกรณีของการตีความบทความ 103 (ตอนที่ 3), 105 (ตอนที่ 2 และ 5), 107 (ตอนที่ 3), 108, 108 (ตอนที่ 2), 117 (ตอนที่ 3) และ 135 (ตอนที่ 2) ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย "// Bulletin ของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย 1995. № 2-3
คำถามของบทบาทของมวลชนในการเมืองรวมถึงคำถามเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพแยกต่างหากเป็นเรื่องยากที่จะแก้ปัญหาในกรอบของแนวทางอุดมการณ์ แม้ว่าวิธีการนี้ผู้ติดตามของ Marxism ปฏิบัติตามแบบดั้งเดิม พวกเขามีบทบาทของมวลชนในชีวิตสาธารณะด้วยความช่วยเหลือของหลายวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับชั้นเรียนที่มีปฏิกิริยาและก้าวหน้าการต่อสู้ในชั้นเรียนพรรคคอมมิวนิสต์แสดงผลประโยชน์ของคนทำงานในที่สุดในผู้นำที่สามารถนำผู้คนไปสู่สังคมเศรษฐกิจ และความก้าวหน้าทางจิตวิญญาณ วิธีปฏิบัติทางการเมืองที่พัฒนาขึ้นบนพื้นฐานนี้ทำให้ผู้คนเข้าสู่ตำแหน่งของวัตถุซึ่งปาร์ตี้ได้รับการจัดการอย่างอิสระ มันง่ายที่จะเข้าใจว่าในกรณีนี้การลงทะเบียนที่เป็นปัญหาของคำถามของผู้คนในฐานะที่เป็นเรื่องของการเมืองไม่สมเหตุสมผล มันถูกแทนที่ด้วยแสตมป์อุดมการณ์ที่ถกเถียงกันอย่างสมบูรณ์เช่น "เรื่องที่แท้จริงคือมวลชนเป็นพลังหลักของความคิดสร้างสรรค์และการปฏิวัติและการเปลี่ยนแปลงโลกของวัฒนธรรมและสังคม" (8) .
ในสภาพที่ทันสมัยวิธีการอุดมการณ์เกี่ยวกับปัญหานี้สร้างจำนวนของปัญหาที่ไม่เหมาะสมไม่ได้หายไป เฉพาะสถานที่ในอดีตแสตมป์อุดมการณ์ที่ถูกครอบครองใหม่ แต่ไม่มีอัตนัยและ ไม่คลุมเครือ ตอนนี้ไม่ได้เป็นพรรคคอมมิวนิสต์อีกต่อไปและชนชั้นสูงทางการเมืองได้กลายเป็นความท้าทายต่อบทบาทเกือบเรื่องเดียวของการเมือง มันมาถึงจุดที่แนวคิดของ "คน" และแม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักถูกเรียกว่า "ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง" จากพจนานุกรมทางการเมือง อุดมการณ์ของรัฐสมัยใหม่กำลังทำคำถามของบทบาทของมวลชน (คนงานและชั้นเรียนการทำงานอื่น ๆ ) นอกจากนี้ใน ปีที่แล้ว ฉันต้องอ่านและได้ยินการโจมตีหลายคนกับผู้คนเช่นเดียวกับความแข็งแกร่งของความมืดที่มีปฏิกิริยาไม่สามารถทำกิจกรรมสร้างสรรค์ได้ ในวันที่การเลือกตั้งไปยังรัฐดูมารูปโรงละครที่มีชื่อเสียง M. Zakharov ในบทความที่ตีพิมพ์ใน Izvestia จาก 05.11.95 เขียนเกี่ยวกับเหตุผลในการไร้ความสามารถของคนรัสเซียอย่างถูกต้องลงคะแนนในการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นอย่างถูกต้อง นี่คือคำพูดของเขา: "... ทาสทางพันธุกรรมโดยมีบรรทัดฐานเชิงพฤติกรรมของพ่อทาสและปู่ทาสในพันธุศาสตร์ของเขาเป็นอิสระจากการเป็นทาสเท่านั้นที่สามารถกลายเป็นทาสได้เท่านั้น" สมมติว่ามันเป็นเพียงอารมณ์เท่านั้น
อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าผู้คนแสดงให้เห็นว่ามีจิตสำนึกทางการเมืองที่ค่อนข้างสูงในการเลือกตั้งปี 1995 เมื่อเขาให้คะแนนโหวตที่เขาถือว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นในการเห็นผู้แสดงออกถึงความสนใจของเขา คำถามอื่น: วิธีการทางการเมืองมีการใช้งาน ผู้สังเกตการณ์หลายคนทราบว่าในสภาพสมัยใหม่มีชั้นค่อนข้างกว้างของคนที่ไม่ได้รับรู้ว่าตัวเองเป็นวิชาชีพทางการเมืองพวกเขามองไปที่การเมืองด้วยดวงตาที่ไม่ได้เข้าร่วมและผู้ชม (9) .
ผู้คนสามารถเป็นนโยบายที่ถูกต้องได้อย่างไร ตอบคำถามนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อปัญหาการเมืองของประชากรวัฒนธรรมทางการเมืองและจิตสำนึกซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความเข้าใจที่ถูกต้องและการประเมินสถานการณ์ทางการเมืองและการรับรู้ที่สำคัญของความพยายามที่จะจัดการกับจิตสำนึกของพวกเขาจาก นโยบายต่าง ๆ อีกปัจจัยหนึ่งในการเปิดตัวประชาชนที่กว้างขวางของผู้คนในการเมืองเป็นเงื่อนไขที่ผู้คนถูกส่งมอบ พวกเขาสามารถกระตุ้นสามารถระงับและสามารถให้การปฐมนิเทศบางอย่าง บ่อยครั้งที่มันเกี่ยวข้องกับการพัฒนาของสถาบันประชาธิปไตย ระบบการเลือกตั้งในอวัยวะการเมือง เจ้าหน้าที่สามารถจัดระเบียบได้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่ผ่านพวกเขาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่งผลกระทบต่อพลัง เช่นเดียวกันสามารถพูดได้เกี่ยวกับระบบของประชาธิปไตยโดยตรง - การลงประชามติหรือการสำรวจในระหว่างการศึกษาความคิดเห็นของประชาชนในประเด็นทางการเมืองหนึ่งหรืออื่น พร้อมกับทั้งสองกลุ่มนี้มีเงื่อนไขอื่น ๆ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ให้คุณลักษณะเช่นความคิดของผู้คนทัศนคติแบบดั้งเดิมของเขาที่มีต่ออำนาจและผู้คนมีพลัง
การวิเคราะห์คำถามของเอนทิตีนโยบายหนึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงบุคคลที่แยกต่างหากธรรมดาหรือมวลชนได้ตามจำนวนที่เกี่ยวข้องหรือเป็นของคนส่วนใหญ่ ควรสังเกตว่าแนวคิดของบุคลิกภาพ "ธรรมดา" เป็นเรื่องของการเมืองค่อนข้าง บุคคลที่แยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับคนอื่น ๆ อาจเป็นเรื่องธรรมดาและไร้สาระ ศาสตราจารย์สามัญที่เกี่ยวข้องกับเพื่อนร่วมงานและนักเรียนของเขามีสถานะที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามมีประเด็นทางการเมืองบางประการที่เกี่ยวข้องกับอาจารย์และนักเรียนอย่างเท่าเทียมกัน ในฐานะพลเมืองและผู้มีสิทธิเลือกตั้งพวกเขาทำหน้าที่ตามเงื่อนไขที่เท่าเทียมกัน
บ่อยครั้งที่สถานการณ์วัตถุประสงค์ในกรณีของเราอำนาจของรัฐเป็นตัวแทนของบุคคลทั่วไปเป็นกำลังที่เขาไม่สามารถมีอิทธิพลใด ๆ บนพื้นฐานนี้มีความสอดคล้องทางการเมืองที่แพร่หลายนั่นคือการปรับตัวแบบพาสซีฟไปสู่สถานการณ์ทางการเมืองซึ่งมักจะสนุกกับอำนาจทางการเมืองในความสนใจของตนเอง บ่อยครั้งที่มีความเฉยเมยทางการเมืองหรือทัศนคติที่ไม่แยแสต่อการเมือง คนที่มีสายตาที่ไม่สามารถคำนึงถึงความจริงที่ว่าหากพวกเขาไม่คิดเกี่ยวกับการเมืองนโยบายจะยังคงคิดถึงพวกเขาและมีอิทธิพลต่อพวกเขา จากความสัมพันธ์ทางการเมืองในฐานะที่เป็นปัจจัยวัตถุประสงค์ที่จำเป็นต้องเสียภาษีหากเขาแน่นอนไม่ต้องการทำหน้าที่เป็นจำนำในเกมทางการเมือง อย่างไรก็ตามหลายคนต้องโน้มน้าวให้มีชีวิตอยู่ในสังคมทางการเมืองและไม่ควรรู้กฎของเขามันหมายถึงการอนุญาตให้ตัวเองจัดการ (และแม้กระทั่งหลอกลวง) กับนักการเมืองที่ไม่สะอาด
ข้างต้นคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์ที่มีผลต่อบุคคลนั้นคือกองกำลังภายนอกรวมถึง อำนาจทางการเมืองนักคิดหลายคนคิด ที่ F.M.DostoEvsky มีงานหนึ่งงานซึ่งสถานการณ์ได้รับการพิจารณาอย่างชัดเจนเมื่อคนกลายเป็นคนที่ไม่มีนัยสำคัญและไม่ได้ใช้งานก่อนที่จะเกิดแรงของสถานการณ์ นี่คือ "บันทึกย่อที่มีชื่อเสียงจากใต้ดิน" ฮีโร่มี "โน้ตเหนียว" มีทฤษฎีชนิดหนึ่งที่เรียกว่า "ทฤษฎีผนัง" มันมาจากความจริงที่ว่าทุกอย่างในมนุษย์ในสื่อซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะกำแพงผนังของลวดลายหันหน้าไปทางเขา ถ้าเป็นเช่นนั้นไม่มีการเริ่มต้นที่สร้างสรรค์ในมนุษย์และมันจะลดลงในสกรูไปยังวัตถุ ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่อง แต่อาจรู้สึกสบายใจมาก ไม่จำเป็นต้องคิดถึงอะไรเลยที่จะทำอะไรหรือพยายามทำอะไรก็ได้ บุคลิกภาพในเงื่อนไขเหล่านี้ควรย่อยสลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฮีโร่ถูกนำเสนอโดยบุคคลเช่นนี้ "ฉันไม่เพียง แต่ความชั่วร้าย แต่ฉันไม่ได้จัดการกับอะไรเลย: ไม่ชั่วร้ายหรือไม่ดีหรือไม่หายไปหรือเป็นฮีโร่หรือแมลง" เขายอมรับ (10) .
พลเมืองสามัญอาจเป็นนิติบุคคลเช่นเดียวกับผู้คนในการปรากฏตัวของเงื่อนไขมากมาย เหล่านี้รวมถึง: ความรู้ทางการเมืองและจิตสำนึกทางการเมืองผลประโยชน์ทางการเมืองและการรับรู้จิตวิทยาการเมือง ทั้งหมดนี้เข้าด้วยกันจะต้องสร้างแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอำนาจของรัฐและวิธีการมีอิทธิพลต่อมัน อีกชุดของเงื่อนไขหมายถึงระดับของการพัฒนาประชาธิปไตยสื่อการทำงานของกลไกการเมืองเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมาย
หนึ่งในเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับความผิดทางการเมืองคือการมีปฏิสัมพันธ์กับคนอื่น เป็นการยากที่จะส่งบุคคลเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางการเมืองหากทำตามคนเดียวยกเว้นกิจกรรมการก่อการร้ายหรือการกระทำที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ คนที่ไม่มีสิทธิ์ที่ทรงพลังและหน้าที่ของตัวเองไม่สามารถเป็นเรื่องได้แม้ว่าการกระทำทางการเมืองบางอย่างในส่วนของมันเป็นไปได้ แต่พวกเขามีประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อย ดังนั้นคนที่กำลังมองหา การมีส่วนร่วมทางการเมืองรวมกันเป็นกลุ่มปาร์ตี้สหภาพจัดระเบียบหุ้นร่วมและดำเนินการทางการเมืองอื่น ๆ พร้อมกับคนอื่น
นี่หมายความว่าบุคคลที่แยกต่างหากไม่สามารถเป็นนิติบุคคลที่มีเรื่องดังกล่าวได้ หรือชุมชนอื่นหรือไม่ ไม่ไม่ได้หมายความว่า ความจริงก็คือบุคคลที่เป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางสังคมกระทำอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อทำหน้าที่ร่วมกับคนอื่น ในที่สุดบุคคลนั้นมีความเป็นส่วนตัว มันเป็นคนแยกกันที่ทำขึ้นหนึ่งหรืออีกชุมชนหนึ่งในฐานะผู้ให้บริการของผู้กระทำการอนุญาตให้ชุมชนเหล่านี้เล่นบทบาทของหน่วยงานทางการเมืองอย่างเป็นกลาง คำถามอื่นคือหน่วยงานทางการเมืองที่ได้รับหรือมอบหมายให้ชุมชนเหล่านี้ เป็นธรรมเนียมที่จะพิจารณาชุมชนการเมืองโดยการเชื่อมโยงกลางระหว่างพลเมืองแต่ละคนและอำนาจทางการเมืองและเพื่อลดบทบาททางการเมืองในการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตามความคิดเห็นดังกล่าวผิดปกติ บทบาทของบุคลิกภาพแยกต่างหากเนื่องจากนิติบุคคลไม่ได้ลดการทำงานของมันในฐานะผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รัฐธรรมนูญของหลายประเทศรวมถึงรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดระบบสิทธิทั้งหมดในการรวมกันของโอกาสชี้ขาดของพลเมืองแต่ละคนที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ทางการเมือง ในความเป็นจริงปัญหาของสิทธิมนุษยชนและพลเมืองไม่มีอะไรมากไปกว่าการค้ำประกันทางกฎหมายสำหรับการก่อตัวของการกระทำทางการเมืองส่วนบุคคล
| " |
สำหรับสิทธิตามรัฐธรรมนูญในประเทศกฎระเบียบเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของประชาชนควรได้รับการยอมรับว่าเป็นที่ยอมรับและแบบดั้งเดิม ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์บทความของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถสรุปได้ว่าคำว่า "คน" ใช้ในสองค่าพื้นฐาน ครั้งแรกที่ผู้คนเข้าใจเป็นเรื่องเดียวของประชาธิปไตยและการทำกฎหมาย (ในกรณีนี้ "คน" ถูกใช้ในเอกพจน์และด้วยคำคุณศัพท์ "ข้ามชาติ") ในขณะเดียวกันไม่มีหลักเกณฑ์หรือข้อ จำกัด ในการระบุที่มาของวิชาบางคนต่อประชาชนไม่ได้ให้รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมันถูกกล่าวถึงเพียงว่ามันเต็มไปด้วยพลังทั้งหมดในสหพันธรัฐรัสเซีย
ความหมายที่สองคือการรวมกันของผู้คนที่มีสิทธิที่เท่าเทียมกับคนอื่น ๆ (คำนำและส่วนที่ 3 ของข้อ 5) ซึ่งเป็นดินแดนบางแห่งและตั้งอยู่บนมัน ทรัพยากรธรรมชาติ (ศิลปะ. 9) และภาษาทั่วไป (ศิลปะ. 68) ในความเห็นของเราความหมายที่สองนี้สอดคล้องกับค่าของคำว่า "ประเทศ" และ "ethnos" ในทฤษฎีสิทธิตามเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญของเกณฑ์ที่สม่ำเสมอสำหรับแนวคิด "คน" ในฐานะผู้ระบอบประชาธิปไตยยังไม่มีอยู่ การวิเคราะห์วรรณคดีทางกฎหมายช่วยให้เราสามารถจัดสรรมุมมองสามจุดในนิยามนี้
ส่วนหนึ่งของผู้เขียนเชื่อว่าแนวคิดของ "คน" และ "ประเทศ" นั้นเหมือนกันในความสำคัญทางกฎหมายของพวกเขา ดังนั้น, m.v. Bahlag ระบุว่า "ในทฤษฎีรัฐธรรมนูญของประเทศที่พัฒนาแล้วแนวคิดของ" ประเทศ "และ" คน "นั้นถูกระบุไว้จริง" Baghl M.V กฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย M. , 2001. - P. 105 .. ผู้เขียนคนอื่น ๆ ยังยึดมั่นในมุมมองที่คล้ายกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง V.A Proksoshin, S. Yu. Kuznetsov และ A.L. Pashin เชื่อว่าผู้คนเป็นการผสมผสานระหว่างบุคคลที่มีสัญชาติเดียวกันที่อาศัยอยู่ในดินแดน ประวัติศาสตร์มาตุภูมิ Prokosin v.a. , Kuznetsov S.Yu. , Pashin A.L. สิทธิและความเป็นจริงของพลังของผู้คน: การทำให้เป็นประชาธิปไตยของความสัมพันธ์ในระดับภูมิภาค มอสโก - Tula, 1999. - P. 31 - 32 ..
ผู้เขียนคนอื่น ๆ ในทางตรงกันข้ามเชื่อว่า "ผู้คน" ถูกกำหนดในกฎหมายรัฐธรรมนูญ: ประชาชนเป็นจำนวนทั้งสิ้นของประชาชนในขณะที่ประเทศเป็นนิติบุคคลที่เป็นนามธรรมซึ่งการดำรงอยู่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของบุคคล / การตอบสนอง . เอ็ด v.v. lazarev M. , 1999. - P. 228 .. พูดคุยกันอย่างแน่นอนเกี่ยวกับ O.E. Kutafin ผู้ซึ่งเชื่อว่าจากมุมมองทางกฎหมายคำว่า "ผู้คน" ถูกระบุด้วยแนวคิดของ "พลเมือง" และถูกกำหนดให้เป็นของสิ่งนี้ที่เกี่ยวข้องในกรอบของรัฐประชากรของประชาชนของประชาชนในรัฐที่เกี่ยวข้อง ตำรา EI Kozlova, O.E. Kutafina "กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย" รวมอยู่ในธนาคารข้อมูลตามการตีพิมพ์ - ทนายความ 2547 (ฉบับที่สามรีไซเคิลและครบถ้วน) - P. 122 ..
ผู้เขียนคนที่สามเชื่อว่าผู้คนควรได้รับการระบุโดยหลักการอาณาเขต ดังนั้นตาม V.I Savina ผู้คนเป็น "ประชากรทั้งหมดของรัฐนี้บังคับให้ชุมชนแบบครบวงจร" โดยไม่คำนึงถึงการแบ่งเป็นกลุ่มชั้นเรียนสมาคมงานปาร์ตี้โบสถ์นิกายการผลิต Savin V.i ปัญหาการก่อตัวและการพัฒนาของหน่วยงานสาธารณะในสหพันธรัฐรัสเซียและด้านวิธีการหลัก // ใน SAT: ประเด็นทางทฤษฎีและการปฏิบัติของการก่อตัวและการพัฒนาของหน่วยงานสาธารณะ / ภายใต้ทั้งหมด เอ็ด ในและ. Savina Eagle, 2001 - P. 14 ..
เนื่องจากคำว่า "ผู้คน" ในภาษารัสเซียเป็นช่วงแรกของโปแลนด์และแม้กระทั่งในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมันต้องใช้ความหมายที่แตกต่างกันดูเหมือนว่าการตีความสากลของคำนี้ไม่มีอยู่จริง ในเรื่องนี้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งหนึ่งหรืออีกตำแหน่งหนึ่งในการทำความเข้าใจหมวดหมู่นี้มันจะเห็นได้ชัดว่าไม่มีวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเนื่องจากแต่ละจุดมุมมองข้างต้นมีพื้นที่ทางการเมืองและกฎหมายที่ซับซ้อนและไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในกฎ - ฝึกฝนการใช้กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย
ในเรื่องนี้พิจารณาตำแหน่งข้างต้นตามข้อกำหนดของศิลปะ 3 รัฐธรรมนูญของรัฐธรรมนูญสหพันธรัฐรัสเซียของสหพันธรัฐรัสเซีย (นำมาใช้ในการลงคะแนนทั่วประเทศเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2536) // WG - 1993. - № 237 กำหนดหลักการของอำนาจอธิปไตยพื้นบ้าน ในส่วนที่ 1 ช้อนโต๊ะ 3 แสดงให้เห็นว่า "ผู้ให้บริการอธิปไตยและแหล่งพลังงานเพียงแห่งเดียวในสหพันธรัฐรัสเซียคือคนข้ามชาติ" ตามมาจากบทความนี้ภายใต้บทความนี้ "คน" และ "ประเทศ" ไม่เหมือนกัน นอกจากนี้การระบุตัวประชาชนและประเทศในการพิจารณาอำนาจอธิปไตยของชาวบ้านอาจนำมาซึ่งผลทางกฎหมายที่ไม่พึงประสงค์เช่นการหายตัวไปของความแตกต่างระหว่างอำนาจอธิปไตยของประชาชนและระดับชาติและดังนั้นการปฏิเสธสิทธิของชาติที่อาศัยอยู่ในสหพันธรัฐรัสเซีย การตัดสินใจด้วยตนเอง
และในเวลาเดียวกันในบทความอื่น ๆ ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียแนวคิดของ "ผู้คน" และ "ประเทศ" นั้นถูกระบุจริง (ตัวอย่างเช่นเมื่อรวมอยู่ในส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ 5 ของสิทธิของคน สหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการตัดสินใจด้วยตนเอง ฯลฯ ) นั่นคือเราสามารถพูดได้ว่าคำว่า "คน" และ "ประเทศ" ไม่เหมือนกันในบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในกรอบงานศิลปะ 3 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นเราจึงไม่สามารถตกลงกันได้เช่นตำแหน่งของ P.A Astaficheva วิจารณ์การระบุตัวตนของประชาชนและประเทศชาติของ Astafichev P.A อำนาจอธิปไตยที่เป็นที่นิยม: แนวคิดเนื้อหารูปแบบรัฐธรรมนูญของการแสดงออก // กฎหมายรัฐธรรมนูญและเทศบาล - 2549 - № 4. - P. 4 ..
การทำความเข้าใจกับผู้คนเป็นจำนวนทั้งสิ้นของผู้อยู่อาศัยทั้งหมดของรัฐในศิลปะ 3 รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถยอมรับได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ในส่วนที่ 2 และ 3 ช้อนโต๊ะ รัฐธรรมนูญ 3 รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่า: "ผู้คนทำอำนาจของพวกเขาโดยตรงเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น การแสดงออกโดยตรงสูงสุดของพลังของประชาชนคือการลงประชามติและการเลือกตั้งฟรี " อย่างไรก็ตามมีเพียงประชาชนในรัสเซียเท่านั้นที่ได้รับสิทธิในการดำเนินการประชาธิปไตยอย่างเต็มรูปแบบ: สิทธิของการชุมนุมที่สงบสุขการชุมนุมการสาธิตขบวนและการพลัดติง (มาตรา 31 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) สิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการของรัฐ กิจการทั้งสองโดยตรงและผ่านตัวแทน (H. 1 ศิลปะ 32 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (นำมาใช้ในการลงคะแนนเสียงในระดับชาติเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2536) // WG - 1993. - № 237 สิทธิในการเลือกตั้งและได้รับเลือกให้เป็นหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นรวมถึงการมีส่วนร่วมในการลงประชามติ (ตอนที่ 2 ของงานศิลปะ 32) และสิทธิอื่น ๆ
อย่างไรก็ตามไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซียมีสัญชาติรัสเซีย การเป็นพลเมืองจะได้รับและหยุดในกฎหมายพิเศษขั้นตอนที่แสดงถึงขั้นตอน FZ ที่ค่อนข้างซับซ้อนของวันที่ 31 พฤษภาคม 2545 ฉบับที่ 62-FZ "เกี่ยวกับการเป็นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" (ที่แก้ไขในวันที่ 18 กรกฎาคม 2549) // การประชุม กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2549 - № 31 (ตอนที่ 1) - ศิลปะ. 3420 .. แน่นอนว่าประชาชนต่างชาติจำนวนมาก (เช่นพลเมืองของประเทศในอดีตสหภาพโซเวียต) และบุคคลไร้สัญชาติที่ต้องการรับสัญชาติรัสเซีย แต่ไม่มีมันตระหนักว่าพวกเขาเป็นของคนรัสเซียและในหลักการไม่ควรเป็น ไม่รวมอยู่ในชุมชนนี้ (โดยเฉพาะในกรณีที่อาศัยอยู่ในรัสเซียในรัสเซีย) แต่อย่างไรก็ตามตามรัฐธรรมนูญปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการของรัฐของผู้อยู่อาศัยประเภทนี้ของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ดังนั้นจึงไม่สามารถรับรู้ได้จากเรื่องของประชาธิปไตย
เนื่องจากเป็นไปตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียสิทธิทั้งหมดช่วยให้การออกกำลังกายระบอบประชาธิปไตยในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเพียงประชาชนเท่านั้นภายในศิลปะ 3 ดูเหมือนว่าจะถูกต้องมากขึ้นที่จะเข้าใจประชากรของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้ประชาชน
ควรสังเกตว่าตำแหน่งนี้ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน ตัวอย่างเช่น P.A Astafichev จัดสรรข้อเสียดังต่อไปนี้ของ Astafichev P.A อำนาจอธิปไตยที่เป็นที่นิยม: แนวคิดเนื้อหารูปแบบรัฐธรรมนูญของการแสดงออก // กฎหมายรัฐธรรมนูญและเทศบาล - 2007. - № 4. - P. 4 .. ก่อนอื่นไม่ใช่พลเมืองทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซียตรงกันข้ามกับความสามารถทางกฎหมายทางการเมืองมีความสามารถทางกฎหมายทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันนำตัวอย่างต่อไปนี้ กฎหมาย จำกัด สิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติและการเลือกตั้งตามความต้องการของความสำเร็จของอายุสิบแปดปี (ศิลปะ 4 ของกฎหมายรัฐบาลกลาง "ในการค้ำประกันหลักของสิทธิการเลือกตั้งและสิทธิในการเข้าร่วม การลงประชามติพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย ") กฎหมายของรัฐบาลกลาง 12 มิถุนายน 2545 ครั้งที่ 67-FZ" การรับประกันขั้นพื้นฐานการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย "(แก้ไขตั้งแต่วันที่ 30 มกราคม 2550) / / การประชุมของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2007. - № 6. - ศิลปะ. 681. ในการดำเนินการเหล่านี้บุคคลที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการตัดสินใจของศาลที่ไม่สามารถและศาลที่มีอยู่ในบุคคลในเรือนจำ (ตอนที่ 3 ของมาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่สามารถมีส่วนร่วมในการกระทำเหล่านี้ เกี่ยวกับการเลือกตั้งเทศบาลและการลงประชามติในท้องถิ่นมีการ จำกัด การทหารและนักเรียนนายร้อยของสถาบันการศึกษาที่สูงขึ้น (วรรค 5 ของศิลปะ 17 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการค้ำประกันหลักของสิทธิการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติ พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย ") ความสามัคคีของข้อ จำกัด ทางกฎหมายของกฎหมายการเลือกตั้งแบบพาสซีฟและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองรัสเซียทำให้สามารถระบุประเภทของพลเมืองที่แยกต่างหากที่มีความสามารถทางกฎหมายทางการเมืองซึ่งสามารถเรียกว่ากองกำลังการเลือกตั้งที่มีสัดส่วนที่รู้จักกัน นอกจากนี้ตามการสังเกตของ P.A Astaficheva ไม่ใช่พลเมืองที่มีความสามารถทางการเมืองทั้งหมดมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองและผู้ที่มีส่วนร่วมในการกระทำที่สำคัญทางการเมืองไม่ได้แสดงออกในเชิงบวกเสมอไปในความโปรดปรานของสิ่งนี้หรือการตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพนั้นผู้สมัครรับเลือกตั้งเฉพาะสำหรับการเลือกตั้ง ผู้เขียนคนอื่นแสดงการวิจารณ์ดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เขียนจำนวนหนึ่งเสนอให้เข้าใจคำว่า "ผู้คน" ในกรอบของสถาบันประชาธิปไตยในความหมายแคบ ๆ ระบุว่ามันเป็นคณะคัดสรรของ Dubovitsky V.N แนวคิดและระบบของคณะผู้บริหารในการออกกฎหมายของสาธารณรัฐเบลารุส // วารสารกฎหมายรัสเซีย - 2007. - № 2. - P. 138
เราเชื่อว่าการลดลงของความหมายของหมวดหมู่การศึกษานั้นผิดกฎหมาย ด้วยการลดแนวคิดของอำนาจอธิปไตยของชาวบ้านโดยเฉพาะกับความสามารถของประชาชนที่อาศัยอยู่ในประเทศคุณมาถึงข้อสรุปว่าอำนาจอธิปไตยของประชาชนไม่ใช่สัญลักษณ์เชิงคุณภาพของเขา แต่มีเพียงจำนวนเงินที่แน่นอน อำนาจอธิปไตยของประชาชนตามกฎแห่งอำนาจของอำนาจเป็นสิ่งที่แบ่งแยกไม่ได้คือ คุณสมบัติลักษณะ พลังมากที่สุดและดังนั้นเขาจึงไม่สามารถลดจำนวนสิทธิและภาระหน้าที่ของผู้แทนแต่ละคนของคนนี้ได้ พลังของประชาชนในรัฐประชาธิปไตยที่มีอำนาจอธิปไตยของมันจะเสร็จสมบูรณ์อยู่เสมอในขณะที่ปริมาณของสิทธิของประชาชนแต่ละคนสามารถแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัยต่าง ๆ ที่กำหนดความสามารถของพวกเขา (อายุสุขภาพการปรากฏตัวของการมีประวัติอาชญากรรม ฯลฯ )
ในเรื่องนี้เราเชื่อว่าหลักการของอำนาจอธิปไตยพื้นบ้านประกาศในงานศิลปะ 3 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงให้เห็นถึงอำนาจสูงสุดความสมบูรณ์และความเป็นอิสระของอำนาจของคนข้ามชาติเดียวของสหพันธรัฐรัสเซียที่ปรากฏในความสามารถที่แท้จริงของคนนี้เพื่อแก้ปัญหาการดำรงอยู่ของพวกเขาผ่านวิธีการโดยตรงและทางอ้อม ของการแสดงเจตจำนงของผู้คน
คน. ในทิศทางการวิจัยทางการเมืองจำนวนหนึ่งคน (มวลพื้นบ้าน) เรียกว่าเป็นวิชาหลักของนักการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งลัทธิมาร์กซ์แบบดั้งเดิมใช้ตำแหน่งที่คล้ายกัน
มีแนวทางตรงกันข้าม ดังนั้นนักปรัชญาชาวสเปน ortatea-i-gasset ในงานของเขา "การจลาจลของมวลชน" เห็นในพวกเขามีอำนาจทำลายล้างคนตาบอดเท่านั้น ฮิตเลอร์ระบุผู้คนที่มีฝูงชนที่จำเป็นต้องหลอกลวงอย่างต่อเนื่อง
ในวิทยาศาสตร์ไม่มีนิยามเดียวของแนวคิดของผู้คน ผู้คนถูกระบุและระบุด้วย "ผู้ผลิตผลประโยชน์ที่เป็นสาระสำคัญ", "คนงาน", "โดยทุกคนที่มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้า" และอื่น ๆ นักวิจัยเป็นเอกฉันท์เฉพาะที่ผู้คนมักจะเป็นตัวแทนของประชากรเสมอ
นักวิจัยในประเทศสมัยใหม่ SE Krapänskyเห็นชุมชนที่แสดงถึงประชากรของประเทศหรือส่วนใหญ่ซึ่งมี (1) ชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ทั่วไป, ความทรงจำทางประวัติศาสตร์เดียว (2) ความเชื่อทั่วไป, ความคิดแบบครบวงจรทั่วประเทศ (3) ทั่วไป มุมมองทางประวัติศาสตร์ ด้วยวิธีการดังกล่าวเกี่ยวกับหลายประเทศรวมถึงรัสเซียสมัยใหม่เราสามารถพูดได้ว่ามีประชากรผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ไม่มีคน
ไม่ว่าในกรณีใดผู้คนไม่ค่อยทำหน้าที่เป็นนิติบุคคลเดียว ซึ่งมักเป็นของช่วงเวลาแห่งอันตรายที่ยิ่งใหญ่ประเทศที่คุกคามระยะเวลาสงคราม ในสถานการณ์ที่สงบปกติไม่มีคนที่มีความสนใจอย่างสม่ำเสมอไม่มีแรงดันไฟฟ้าของยูไนเต็ดโสดและมองหาวิธีการที่จะดำเนินการต่อจากภาพลวงตาที่ระบอบเผด็จการมีการเติบโต
ประชากรของประเทศใด ๆ แบ่งออกเป็นกลุ่มสังคมโดยมีผลประโยชน์เฉพาะและนักวิจัยหลายคนเชื่อว่ากลุ่มเหล่านี้เป็นนักแสดงที่แท้จริงของชีวิตทางการเมือง เหล่านี้รวมถึงกลุ่ม Socio-Demographic (อายุ, กลุ่มเพศ), ชาติพันธุ์, ศาสนา, ชุมชนอาณาเขต แต่บทบาทที่สำคัญที่สุดของกลุ่มดังกล่าวเป็นคลาส
ชั้นเรียน . ชั้นเรียนเรียกว่ากลุ่มคนใหญ่ที่มีการเข้าถึงผลประโยชน์ทางสังคมที่ไม่เท่ากัน ไม่มีเกณฑ์ที่สม่ำเสมอในวิทยาศาสตร์เพื่อเน้นชั้นเรียน ในทฤษฎี Marxist มุ่งเน้นไปที่ความไม่เท่าเทียมกันในการครอบครองวิธีการผลิต ในทฤษฎีอื่น ๆ (M. DeBer ฯลฯ ) เป็นที่เชื่อกันว่าชั้นเรียนแตกต่างจากรายได้อื่นศักดิ์ศรีอำนาจ ฯลฯ
ในประเพณีทางวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่แตกต่างกันบทบาทของชั้นเรียนได้รับการประเมินในรูปแบบที่แตกต่างกัน ทฤษฎีมาร์กซ์ในการต่อสู้ระหว่างชั้นเรียนเห็นแหล่งที่มาของการพัฒนาของสังคม ในสังคมที่เป็นทาสมันเป็นการต่อสู้ระหว่างทาสและเจ้าของทาสในระบบศักดินาระหว่างศักดินาและ Serfs ใน Bourgeois - ระหว่างนายทุนและกรรมกร สันนิษฐานว่าการดิ้นรนในชั้นเรียนไหลในสามรูปแบบ - ในเศรษฐกิจอุดมการณ์และการเมือง ในฐานะที่เป็นรูปแบบที่สูงที่สุดเธอเห็นการเมือง - การต่อสู้เพื่อพลัง ปัจจุบันนักวิจัยส่วนใหญ่เชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับชั้นเรียนเป็นหน่วยงานที่สม่ำเสมอของชีวิตทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับ 19 - จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20 จนถึงปัจจุบันชั้นเรียนไม่ใช่กลุ่มสังคมโดยมีผลประโยชน์ที่เหมือนกันแนวทางการเมืองทั่วไปและการปฐมนิเทศการกระทำเดียว ดังนั้นในการเลือกตั้งตัวแทนของชั้นเรียนเดียวกันตัวอย่างเช่นชั้นการทำงานฝ่ายสนับสนุนที่มีแนวทางการเมืองตรงข้าม
ควรกล่าวว่าไม่มีการเรียนที่สมบูรณ์แบบก่อนหน้านี้ ดังนั้นคลาสการทำงานในเวลา สงครามกลางเมือง ในรัสเซียเขาต่อสู้ไม่เพียง แต่สำหรับ "สีแดง" เท่านั้น แต่ยังสำหรับ "สีขาว" ตัวอย่างเช่นในกองทัพของ Kolchak มีทหารอาสาสมัครหลายคนประกอบด้วยคนงานอูราล
ในรัสเซียสมัยใหม่กิจกรรมทางการเมืองมีความเกี่ยวข้องกับความแตกต่างของชนชั้นแบบดั้งเดิม แต่มีปัจจัยดังกล่าวเป็น:
พันธมิตรภาคส่วน (มีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมชีสมีรายได้ที่ใหญ่กว่าคนงานในอุตสาหกรรมการผลิตและในงบประมาณของรัฐ);
ระดับของความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจขององค์กรเฉพาะ (พนักงานของคุณสมบัติที่เท่าเทียมกันประสิทธิผลที่เท่าเทียมกันในองค์กรที่เจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจสามารถได้รับมากกว่าในการด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจหลายครั้ง)
ที่พักในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง (ภาวะเศรษฐกิจเป็นที่นิยมในภูมิภาคชีสและชายแดน)
การปรากฏตัวของแหล่งที่มาของรายได้เพิ่มเติม ฯลฯ
โดยอาศัยอำนาจของนี้ในรัสเซียสมัยใหม่ การต่อสู้ทางการเมือง ไม่สวมใส่คลาสที่เปิดเผย
วันนี้แผนกส่วนใหญ่มักใช้สำหรับการสร้างความแตกต่างทางสังคมซึ่งเกณฑ์หลักถือว่าไม่ให้คุณระบุถึงทรัพย์สินและอาชีพ แต่รายได้พิเศษ ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้คลาสที่ต่ำที่สุดปานกลางและสูงที่สุดมีความโดดเด่น เป็นที่เชื่อกันว่าเสถียรภาพของสังคมจะถูกกำหนดโดยการปรากฏตัวของชนชั้นกลางจำนวนมาก ในประเทศตะวันตกมันคิดเป็นประมาณ 2/3 ของสังคม ในรัสเซียมันรวมถึงรัสเซียไม่เกิน 1/5 ของรัสเซียในรัสเซีย: ชนชั้นต่ำสุดที่เหนือกว่าและมีคลาสที่สูงขึ้นเล็กน้อยซึ่งคิดเป็น 1-2% ของประชากรของประเทศ ความแตกต่างในสภาพความเป็นอยู่ของคลาสที่ต่ำกว่าและสูงที่สุดมีขนาดใหญ่มากซึ่งทำให้เกิดกระแสความสนใจของพวกเขา ในการเผชิญกับความแตกต่างทางเศรษฐกิจที่คมชัดมันเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุการรวมสังคมและความมั่นคงทางการเมือง
ชาติ . เรื่องการเมืองที่เห็นได้ชัดเจนคือประเทศชาติ พจนานุกรมทางการเมืองที่เต็มไปด้วยคำว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์", "ความขัดแย้งระหว่างชาติ", "ผลประโยชน์ของชาติ", "ความยินยอมของชาติ" และอื่น ๆ อย่างไรก็ตามคำ (คำ) "ประเทศ" เป็นหลายคู่แข่งและใช้ใน ค่าที่แตกต่างกัน. ที่ใช้กันมากที่สุดคือ:
1. ประเทศคือการรวมกันของพลเมืองของรัฐ (ประเทศ) ตัวอย่างเช่นประเทศรัสเซียซึ่งรวมถึงตัวแทนของเชื้อชาติต่าง ๆ
2. ประเทศชาติ - ระดับสูงสุดของชาติพันธุ์ (การรวมของผู้แทนของสัญชาติที่เฉพาะเจาะจงหนึ่ง) อาศัยอยู่ในดินแดนบางแห่งและชุมชนที่เกี่ยวข้องของชีวิตเศรษฐกิจและจิตวิญญาณ ถึงชาติพันธุ์ชาติพันธุ์ที่มีอยู่ในรูปแบบเช่นเผ่าสัญชาติ ในกรณีนี้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับรัสเซีย Tatar, Chechen, Yakutsk และประเทศอื่น ๆ ที่อาศัยอยู่ในรัสเซีย
ในแง่แรกประเทศชาติเป็นเรื่องของการเมืองเกิดขึ้นพร้อมกับประชากรของประเทศหรืออื่น ๆ ในความเข้าใจดังกล่าวประเทศชาติจะได้รับการพิจารณาในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเมืองระหว่างประเทศ
ประเทศในฐานะที่เป็นรูปแบบที่สูงที่สุดของการพัฒนาของชาติพันธุ์ก่อตั้งขึ้นเป็นเรื่องของนโยบายในการปรากฏตัวของการพัฒนาตนเองอย่างเพียงพอในหมู่ตัวแทนของชาติพันธุ์นี้ พวกเขาจะต้องตระหนักถึงตัวเองในฐานะกลุ่มพิเศษที่มีความสนใจเป็นพิเศษ ในการก่อตัวของจิตสำนึกแห่งชาติบทบาทของปัญญาด้านมนุษยธรรมและชนชั้นสูงทางการเมืองแห่งชาตินั้นยอดเยี่ยมมาก จิตสำนึกแห่งชาติสามารถพัฒนาได้ในระดับที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นในยูเครนได้รับการพัฒนาอย่างล้นเหลือมากกว่าในเบลารุสใกล้เคียง
ชาติพันธุ์ก่อตั้งขึ้นเป็นหัวข้อของการเมืองเริ่มที่จะต่อสู้เพื่อการตัดสินใจด้วยตนเองซึ่งเป็นรูปแบบสูงสุดของการสร้างสถานะของตนเอง บ่อยครั้งในเวลาเดียวกันชนชั้นสูงทางการเมืองของชาติพันธุ์ที่แสวงหาการเพิ่มสถานะจากภูมิภาคสู่รัฐทำหน้าที่ขัดกับผลประโยชน์พื้นฐานที่สำคัญของตัวแทนส่วนใหญ่ของประเทศนี้เป็นวัตถุของการจัดการโดยชนชั้นทางการเมืองของตัวเอง กำลังมองหาเพื่อเพิ่มสถานะของพวกเขาจากภูมิภาคสู่รัฐ
จนถึงปัจจุบันสมาชิกสหประชาชาติมีประมาณ 200 รัฐ การรวมกันของกลุ่มชาติพันธุ์ที่ไม่มีสถานะของตัวเองนักวิจัยจำนวนมากเรียกว่า "โลกที่สี่" ประมาณ 1 ถึง 4 พันจากที่แตกต่างกัน เกือบ 300 ประเทศ (กลุ่มชาติพันธุ์) กำลังต่อสู้เพื่อการสร้างรัฐของตัวเอง (ในรัสเซีย - Chechens ใน Georgia - Abkhaza ในตุรกี - เคิร์ด ฯลฯ ) แม้ในยุโรปสงบมียุคฟื้นฟูศิลปวิทยา: ดังนั้นสำหรับการสร้างสัดส่วนการต่อสู้ของรัฐที่แยกต่างหากในสเปน Corsicans ในประเทศฝรั่งเศสสก็อตในสหราชอาณาจักรและอื่น ๆ ประมาณ 1/3 ของกลุ่มชาติพันธุ์ที่ต้องการสร้างรัฐของตนเอง มีโอกาสประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตามชาติชาติพันธุ์สามารถแก้ปัญหาของพวกเขาได้โดยไม่ต้องสร้างสถานะแยกต่างหากภายในกรอบของความเป็นเอกเทศทางวัฒนธรรมและระดับชาติหรือรัฐ นี่เป็นหลักฐานจากประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตเมื่อชาติชาติพันธุ์ปัญญาอ่อนในหลาย ๆ ประเทศส่วนใหญ่เอาชนะในมือของพวกเขาในรัฐพันธมิตรขนาดใหญ่
