در تاریخ 13 ژانویه 2012، پیامی تحت عنوان «برخی از نظرات منفی بازدیدکنندگان که از وب سایت پوتین ناپدید شده بودند، بازیابی شد» با محتوای زیر منتشر شد حذف حذفیات:
"مسکو. 13 ژانویه. INTERFAX.RU - برخی از نظرات منفی از جمله پیشنهادات برای استعفا که ناپدید شدن آنها از وب سایت انتخاباتی ولادیمیر پوتین روز قبل توسط برخی رسانه ها گزارش شده بود، بازگردانده شده است. با این حال، رتبه آنها به طور قابل توجهی کاهش یافته است.
در اولین ساعات فعالیت وب سایت انتخاباتی نخست وزیری www.putin2012.ru در 12 ژانویه، چندین پیشنهاد از بازدیدکنندگان وی. پوتین برای کنار گذاشتن مبارزه برای پست ریاست جمهوری دریافت کرد. به گفته کاربران، تعدادی از آنها سپس از سایت ناپدید شدند.
دبیر مطبوعاتی رئیس دولت، دیمیتری پسکوف، این موضوع را با مشکلاتی در عملکرد این پورتال به دلیل هجوم بازدیدکنندگان توضیح داد و گفت که عملیات این سایت در آینده نزدیک بازسازی خواهد شد.
از اواسط روز جمعه، این نظرات در میان پیشنهادات رای‌دهندگان در بخش «سایر موضوعات پیشنهادی» ظاهر می‌شود، اما رتبه‌بندی آنها اکنون از مثبت به منفی تغییر کرده است: پیشنهادات پوتین برای استعفا یا ترک فعالیت سیاسی مورد حمایت 60 درصدی قرار نمی‌گیرد. یا درصد بیشتری از رای دهندگان
در عین حال، یکی از این پیشنهادات همچنان در میان ده آرزوی محبوب برای یک نامزد ریاست جمهوری قرار دارد.
به قسمتی از پیام که با متن پررنگ برجسته شده است توجه کنید: با این حال، رتبه آنها به طور قابل توجهی کاهش یافته است. معنای این پیشنهاد این است که همه پیام‌ها با همان رتبه‌بندی قبل از ناپدید شدن بازیابی شده‌اند. با این حال، بعدها رتبه آنها کاهش یافت. آن ها پیام INTERFAX ماهیت آنچه را که اتفاق می افتد به طور خلاصه اما به درستی منعکس می کند، که نمی توان در مورد یک پیام در یک منبع اطلاعاتی دیگر گفت.
در همان روز، مقاله ای در وب سایت نشریه الکترونیکی Gazeta.Ru تحت عنوان "بازدید کنندگان وب سایت انتخاباتی پوتین اکنون پیشنهادات برای استعفا را محکوم می کنند" با پیوندی به نشریه INTERFAX فوق ظاهر شد، اما توجه داشته باشید که معنای کل چیست. انتشار با جایگزینی چند کلمه تغییر کرده است (مقاله به طور کامل تکثیر می شود):
«نظرات و پیشنهادات منفی شهروندان برای استعفای ولادیمیر پوتین در وب سایت انتخاباتی نخست وزیری با رتبه پایین تر بازسازی شداینترفاکس گزارش می دهد.
"ولادیمیر ولادیمیرویچ، من پیشنهاد می کنم که وضعیت را به سطح انقلابی نرسانید و از پست نخست وزیری استعفا دهید و همچنین نامزدی خود را از انتخابات ریاست جمهوری فدراسیون روسیه پس بگیرید" - این پیشنهاد هنوز در وب سایت پوتین است.
اما اگر چند ساعت پس از افتتاح سایت در روز پنجشنبه، حدود 90 درصد از آن حمایت کردند، اکنون امتیاز این پیشنهاد به 29 درصد کاهش یافته است، 71 درصد به آن رای منفی دادند.
پس از راه‌اندازی وب‌سایت putin2012.ru در روز قبل، در اولین ساعات فعالیت، نظرات و درخواست‌ها از پوتین برای استعفا بر بخش پیشنهادات غالب شد.
با این حال، چند ساعت پس از راه‌اندازی وب‌سایت انتخاباتی ولادیمیر پوتین، درخواست‌های استعفا که از صبح در صدر فهرست محبوب‌ترین آرزوها قرار داشت، از بین ده آرزوی محبوب برای نامزد ریاست‌جمهوری ناپدید شد.
بعداً، دیمیتری پسکوف، دبیر مطبوعاتی نخست‌وزیر، گزارش‌ها مبنی بر حذف محبوب‌ترین پیشنهادها به پوتین از فهرست را رد کرد.
پسکوف در گفتگو با خبرنگار Gazeta.Ru گفت که این پیام ها در نتیجه نقص فنی از سایت ناپدید شده است. "Gazeta.Ru"
در مقاله "Gazeta.Ru" جایگزینی کلمات و عبارت وجود داشت با این حال، رتبه آنها به طور قابل توجهی کاهش یافته است. با دیگری جایگزین شد که به وضوح معنای این پیام را تحریف کرد "با رتبه پایین تر بازگردانده شد." تحریف این است "Gazeta.Ru"ادعا می کند چیزی کاملاً متفاوت است، چیزی که اصلاً اتفاق نیفتاده است، یعنی بازیابی پیام هایی با رتبه های عمداً مصنوعی پایین. آیا این یک اشتباه ناشی از سوء تفاهم است یا یک دروغ بدخواهانه؟
به نوبه خود می توانیم بگوییم که برخی از این پیشنهادات را زیر نظر داشتیم و در اوایل 12 ژانویه برخی از آنها قبلاً در وب سایت putin2012.ru بازیابی شده بودند که پس از انتشار مقالات مرتبط در اینترنت که نشان دهنده ناپدید شدن آنها بود اتفاق افتاد. با این حال، پیشنهادات بازسازی شده همان رتبه را با ارزیابی عمدتاً مثبت حفظ کردند و تنها پس از آن تغییر کرد. در 13 ژانویه، رتبه پیشنهادها در واقع به عکس تغییر کرد، اما این اتفاق پس از بازگرداندن آنها به سایت رخ داد.
مردم به ندرت به این فکر می‌کنند که دلیل اینکه ما از یکدیگر سوءتفاهم می‌کنیم، به دلیل اشتباهاتی است که هنگام انتقال پیام رخ می‌دهد. آنها عمدتاً معنای پیام را به خاطر می آورند و نه کلماتی که با آن پیام منتقل شده است. اگر معنی اشتباه فهمیده شود، خطاهای بعدی رخ می دهد. سپس در ورودی و خروجی اطلاعات کاملا متفاوتی داریم. بیایید تکنیک های اصلی را در نظر بگیریم که در فرآیندهای دستکاری تحریف اطلاعات استفاده می شود.
پیام های غیر واقعی می توانند تکانشی و اپیزودیک باشند. با این حال، تحریف استراتژیک اطلاعات نیز با هدف دستکاری تدریجی و ایجاد تصویر مورد نظر در چشم یک شریک ارتباطی وجود دارد. در این مورد، تحریف اطلاعات پیچیده تر سازماندهی می شود. رابطه آن با اطلاعات واقعی معمولاً از قبل محاسبه می شود: ترکیب های ارتباطی ویژه ای شکل می گیرد که تابع یک هدف دستکاری واحد است. فردی که از پیام های نادرست استفاده می کند ماسک مورد نیاز خود را می گذارد و تصویری را ایجاد می کند که برای هدف جذاب باشد.
همچنین اتفاق می افتد که تحریف اطلاعات نه به دلیل تقصیر منبع اطلاعات، بلکه در طول فرآیند انتقال آن اتفاق می افتد، یعنی. منبع اطلاعات نادرست خود کانال انتقال است. مردم به ندرت به این فکر می‌کنند که دلیل اینکه ما از یکدیگر سوءتفاهم می‌کنیم، به دلیل اشتباهاتی است که هنگام انتقال پیام رخ می‌دهد. آنها عمدتاً معنای پیام را به خاطر می آورند و نه کلماتی که با آن پیام منتقل شده است. اگر معنی اشتباه فهمیده شود، خطاهای بعدی رخ می دهد. سپس در ورودی و خروجی اطلاعات کاملا متفاوتی داریم.
یکی دیگر از جنبه های تحریف احتمالی اطلاعات، تفسیرهای متفاوت از کلمات مشابه بسته به لحن، علائم نگارشی، بافت یا ارتباطی است که افراد مختلف با کلمات مشابه دارند. برخی افراد در ساختن عبارات آنقدر خوب هستند که در عین اینکه در واقع طرف مقابل خود را فریب می دهند، رسماً حق با آنهاست. اجازه دهید حداقل وضعیت را از کارتون به یاد بیاوریم: "اعدام قابل عفو نیست." بسته به جایی که کاما قرار می گیرد، معنای عبارت کاملا تغییر می کند.
برای القای همکار خود، دستکاری ها از ابزارهای مختلفی استفاده می کنند:
- ایجاد شهرت مناسب؛
- ایجاد تصویری از یک فرد راستگو؛
- ایجاد یک افسانه خاص که درک غیرانتقادی از جانب قربانی را تضمین می کند.
- چاپلوسی
- بازی بر روی ویژگی های شخصیتی فردی؛
- ایجاد احساس ارزشمندی در قربانی احتمالی دیل کارنگی همچنین نوشته است که تقریباً هر فردی که ملاقات می‌کنید خود را به نحوی برتر از شما می‌داند و اگر بدون مزاحم به او بفهمانید که نقش مهمی را که او در دنیای کوچکش ایفا می‌کند، می‌دانید و راه درست قلب او را خواهید یافت. صمیمانه آن را تصدیق کنید
بیایید تکنیک های اصلی را در نظر بگیریم که در فرآیندهای دستکاری تحریف اطلاعات استفاده می شود.
1. سکوت (پنهان). انتقال اطلاعات ناقص واقعی که در نتیجه قربانی مرتکب اشتباه می شود. سلف بخشی از اطلاعات را پنهان می کند. او به معنای کامل کلمه فریب نمی دهد. او فقط چیزی نمی گوید، او در مورد چیزی سکوت می کند. تمام حرف های او درست است. فقط خود واقعیت تا حدی توصیف شده است. چیزی بسیار مهم و قابل توجه نادیده گرفته می شود. در اینجا یک نکته ظریف وجود دارد: اکثر مردم معتقدند که سکوت و دروغ چیزهای متفاوتی هستند. به همین دلیل است که اگر انتخابی در مورد نحوه دروغ گفتن وجود داشته باشد، مردم اغلب ترجیح می دهند در مورد چیزی سکوت کنند، صحبت نکنند تا اینکه آشکارا حقایق را تحریف کنند. به هر حال، پنهان کاری در مقایسه با جعل آشکار مزایای بسیاری دارد. نکته اصلی این است که شما نیازی به اختراع چیزی ندارید. به دلیل اینکه کل "افسانه" از قبل کار نشده است، خطر گرفتار شدن وجود ندارد. پنهان کردن آسان تر از دستکاری واقعیت ها است.
متعاقباً، اگر چنین فریبکاری کشف شود، می توان آن را توجیه کرد: بعداً می خواستم در مورد آن بگویم، اما فراموش کردم ... در چنین مواقعی، انسان زیاده روی نمی کند. در مورد فراموشی خود صحبت کنید، لازم نیست کل افسانه را به خاطر بسپارید. تنها چیزی که باید به خاطر بسپارید بیانیه خود در مورد حافظه ضعیف است. با این حال، مهم است که در آن زیاده روی نکنید. تنها زمانی می توان به از دست دادن حافظه اشاره کرد که در مورد چیزهای بی اهمیت یا ظاهراً بی اهمیت از نظر فریبکار صحبت می کنیم یا در مورد چیزی که مدت ها پیش اتفاق افتاده است.
2. انتخاب. پاس انتخابی به قربانی فقط اطلاعاتی که برای فریبکار مفید است. هنگام رقابت با یک شریک تجاری، گاهی اوقات پنهان کردن برخی از اطلاعات از او بسیار آسان تر از گفتن حقیقت است و سپس آن را در یک مناظره به چالش می کشد.
3. تکان دادن. این روشی برای ارائه اطلاعات زمانی است که توجه فقط به حقایقی جلب می شود که برای منبع اطلاعات مفید هستند. حقایقی که برای او منفی است حتی ذکر نشده است. این همچنین شامل ایجاد یک طرح مناسب است که موضوع را از زاویه خاصی ارائه می دهد.
4. تحریف. این تکنیک شامل تغییر نسبت ها است. این ممکن است دست کم گرفتن آشکار چیزی مهم، یا برعکس، اغراق در مورد چیزی بی اهمیت باشد. نمونه بارز این تکنیک، گزارش های میدان های جنگ است. روانشناس F. Butler یک نسخه ساده از استدلال دو طرفه به ظاهر عینی را پیشنهاد کرد: او توصیه کرد قوی ترین و قانع کننده ترین استدلال ها به نفع موضع خود و ضعیف ترین استدلال ها به نفع طرف دیگر ارائه شود. به این ترتیب می توانید ناسازگاری هر مخالف و هر نظریه ای را نشان دهید. همچنین می توانید مقوله های آشکارا نابرابر را با هم مقایسه کنید. افراد غیر متخصص حتی متوجه آن نمی شوند.
5. برگرداندن. مکان ها را تغییر دهید، "سیاه" را با "سفید" جایگزین کنید. بیایید به یاد بیاوریم که یرزی لک نویسنده طنزپرداز در این باره چه نوشته است: «هرگز به حقیقت خیانت نکن! حقیقت را عوض کن! یکی از نمونه‌های آن می‌تواند جایگزینی اهداف باشد: زمانی که منافع شخصی به‌عنوان منفعت شخص دیگری معرفی می‌شود. به عنوان مثال، به یاد داشته باشید که چگونه تام سایر حصار را در اثر معروف مارک تواین ("نقاشی حصار جالب است") نقاشی کرد.
6. سرگردانی. این یک "تشویق" آشکار از موضوع است. دستکاری کننده هر چیزی را منتقل می کند، اما نه ماهیت موضوع را. اطلاعات زیادی به گفتگوی او داده می شود که به هیچ وجه به موضوع مورد بحث مربوط نمی شود. او به معنای واقعی کلمه در این اطلاعات غیر ضروری غرق می شود. این امر او را از اصل موضوع مورد بررسی منحرف می کند. به همین دلیل است که "حفظ هدف خود" در مذاکرات بسیار مهم است.
7. نیمه حقیقت. اختلاط دروغ های آشکار و اطلاعات موثق؛ گزارش یک طرفه حقایق؛ عبارت نادرست و مبهم مفاد مورد بحث؛ ارجاع به منابع با سلب مسئولیت مانند: "یادم نیست کی گفته..."؛ تحریف یک بیانیه قابل اعتماد با استفاده از قضاوت های ارزشی و غیره تکنیک نیمه حقیقت اغلب در مواقعی استفاده می شود که لازم است از چرخش نامطلوب در یک اختلاف اجتناب شود، زمانی که هیچ استدلال قابل اعتمادی وجود ندارد، اما مطمئناً باید مخالف را به چالش کشید، زمانی که برخلاف عقل سلیم لازم است کسی را متقاعد کرد. به یک نتیجه خاص آنچه گفته می شود درست است، اما تا حدی.
8. کاشتن شواهد نادرست. شناخته شده است که مردم به ایده هایی که در سر خود آنها ایجاد می شود بسیار بیشتر از افکاری که از یک شخص دیگر سرچشمه می گیرند اعتماد دارند. بنابراین، ارتباطات با تجربه همیشه سعی می کنند از فشار مستقیم بر قربانیان خود اجتناب کنند و نفوذ غیرمستقیم و محجوب را ترجیح می دهند. به عنوان مثال، مانند این: حقایق را به گونه ای به قربانی ارائه دهید که او را به نتیجه خاصی برساند که دستکاری کننده به آن نیاز دارد. نتیجه گیری بر اساس حقایق کاشته شده توسط قربانی به طور کاملا مستقل انجام می شود. در این مورد، رعایت یک اصل مهم بسیار مهم است: شواهد باید ظاهراً تصادفی، غیر مستقیم کاشته شوند. فقط در این صورت آنها سوء ظن ایجاد نمی کنند. نمونه‌های زیادی از آن وجود دارد: از وقایعی که لرمانتوف در درام خود «بالماسکه» توصیف کرد تا یاگوی شکسپیر، که به تدریج، گام به گام به حسادت اتللو دامن زد.
9. ایجاد واقعیت ناموجود. با کمک جزئیات کوچک اما گویا، فضایی از فضای کاذب در اطراف قربانی ایجاد می شود که باید به گفتار و اعمال دستکاری کنندگان اقناع خاصی بدهد. این تکنیک به طور گسترده توسط اهرام بدنام مالی مورد استفاده قرار گرفت.
10. استتار. نشان دهنده تلاشی برای پنهان کردن برخی از اطلاعات ضروری با استفاده از برخی اطلاعات غیر مهم است. چهار گزینه اصلی استتار وجود دارد:
- پنهان کردن دروغ های ضروری با دروغ های بی اهمیت
- پنهان کردن یک حقیقت اساسی با یک دروغ بی اهمیت.
- پنهان کردن یک دروغ اساسی با حقیقتی ناچیز.
- پنهان کردن یک حقیقت اساسی با یک حقیقت بی اهمیت.
11. نتیجه گیری غلط. تکنیک دیگری برای جلوگیری از دروغ گفتن. این شامل این است که به مخاطب اجازه می دهد از آنچه گفته شده است نتیجه بگیرد، اما در عین حال او را به این نتیجه می رساند که این نتیجه گیری نادرست است.
12. تغییر زمینه. یک مورد واقعی داده می شود، اما به یک زمینه متفاوت منتقل می شود. این باعث می شود که بسیاری از جزئیات کوچک مربوط به یک حادثه را در حافظه حفظ کنیم که توهم صحت داستان را ایجاد می کند. نیازی به نوشتن چیزی و به یاد آوردن آن نیست. برای مثال، شما و دوستتان به یک باربیکیو در جنگل رفتید و به همسرتان گفتید که در حال تعمیر ماشین در گاراژ دوستتان هستید. شما در واقع فقط یک هفته پیش ماشین خود را تعمیر کردید. وقتی به خانه می رسید، تمام روزی را که واقعاً روی ماشین کار می کردید برای همسرتان تعریف می کنید. جزئیات کوچک زیادی در داستان شما وجود دارد که حتی نیازی به اختراع آنها ندارید، بلکه فقط به خاطر بسپارید. توهم صحت داستان کامل شده است.
13. توضیح نادرست. شخص ممکن است احساسات خود را پنهان نکند، به خصوص اگر قادر به انجام این کار نباشد، اما در مورد دلیل آنها دروغ بگوید. در حالی که به درستی احساس تجربه شده را تشخیص می دهد، در مورد علت وقوع آن گمراه می کند. به عنوان مثال، شما در حال بحث در مورد رئیس خود هستید و در این زمان او وارد اتاق می شود. تو گیج شده ای. با این حال، این خجالت را می توان با هر چیزی توضیح داد.
14. جعل (تقلب). این انتقال اطلاعات عمدا نادرست در مورد اصل موضوع مورد بررسی است. این ممکن است شامل شهادت دروغ، اظهارات و ردیه های نادرست، جعل حقایق، اسناد، ارجاع به منابع ناموجود و غیره باشد. معمولاً زمانی به جعل متوسل می شود که حذف به تنهایی کافی نباشد. در این مورد، فرد از قبل قدم بعدی را برمی دارد: او نه تنها اطلاعات واقعی را پنهان می کند، بلکه اطلاعات نادرست را نیز درست نشان می دهد. وضعیت واقعی امور پنهان است و اطلاعات نادرست عمداً به شریک زندگی منتقل می شود.
ارتباطات بین فردی
ارائه نادرست حقایق
ویلهلم وونت به‌عنوان بنیان‌گذار علم روانشناسی جدید، یکی از برجسته‌ترین چهره‌های این حوزه است. هنگام شروع مطالعه تاریخ روانشناسی، بیش از یک نسل از دانشجویان با نسخه سنتی رویکرد علمی وونت آشنا شدند. و تنها صد سال پس از اینکه وونت روانشناسی را پایه گذاری کرد، داده های جدیدی کشف شد، و حقایق قدیمی به گونه ای دیگر «صدا می کردند»، که روانشناسان را وادار کرد تا بپذیرند که ایده عمومی پذیرفته شده سیستم ووندت اشتباه است. و این سرنوشت نصیب وونت شد که همیشه از "سوء تفاهم یا سوءتفاهم" می ترسید! (بالدوین. 1980. ص 301)
در دهه‌های 1970 و 1980، این موضوع در بسیاری از نشریات مورد توجه قرار گرفت، که استدلال می‌کردند که دیدگاه جریان اصلی روانشناسی وونت، موضع او را نادرست تفسیر می‌کند، و به او اعتقاداتی را نسبت می‌دهد که اساساً با ایده‌های او در تضاد بودند (به‌عنوان مثال، بلومنتال 1975، 1979 را ببینید. ;
چگونه ممکن است چنین سوء تفاهمی در مورد شخصیتی با چنین قامتی رخ دهد؟ وونت کتابها و مقالات زیادی نوشت که در آنها به وضوح دیدگاه خود را نسبت به روانشناسی بیان کرد. با مراجعه به آنها، هر کسی می تواند موقعیت او را درک کند - هر کسی که آلمانی می خواند و زمان کافی برای مطالعه تعداد خارق العاده آثارش را دارد.
بیا چرا اینطوری خودتو اذیت کنی؟ اکثر روانشناسان خواندن ووندت را در اصل غیرضروری می دانند، زیرا ایده های اصلی و نتایج تحقیقات علمی او توسط شاگردش E. B. Titchener، روانشناس انگلیسی که تقریباً تمام زندگی خود را در دانشگاه کرنل نیویورک کار کرده است، به زبان انگلیسی ارائه شده است. تیچنر خود را پیرو فداکار وونت و مترجم معتبر آثار او اعلام کرد. و به این ترتیب اتفاق افتاد که روش تیچنر، که او آن را ساختارگرایی نامید، برای انعکاس سیستم معلمش، وونت، در نظر گرفته شد. اعتقاد بر این بود که مطالعه روش تیچنر به طور خودکار به معنای روی آوردن به وونت است.
بعدها، محققانی که آثار وونت را مطالعه کردند، در مشروعیت چنین صورت‌بندی سؤالی تردید کردند. تیچنر موقعیت ووندت را به درستی نشان نداد. کاملاً بدیهی است که او تنها گزیده‌هایی از آثارش را ترجمه کرده است که تأییدی بر ساخت‌های خودش است. ظاهراً او می‌توانست نظریات وونت را تا حدودی تغییر دهد تا با ایده‌های خودش سازگار باشد، که به آنها اهمیت بیشتری می‌داد، زیرا این ایده‌ها توسط خود بنیان‌گذار روانشناسی حمایت می‌شد.
نسخه نادرست و ناقص تیچنر از سیستم وونت توسط چندین نسل پذیرفته شد، نه تنها به دلیل موقعیتی که تیچنر در روانشناسی آمریکایی داشت، بلکه به این دلیل که شاگرد دومی، جی. بورینگ، زمانی یکی از مورخان برجسته روانشناسی بود. به گفته بورینگ، تیچنر ادامه دهنده سنت های مکتب وونت لایپزیگ بود. و اگرچه بورینگ همچنین گفت که کار تیچنر «با [مکتب] وونت متفاوت است» (Boring. 1950. ص 419)، بسیاری از روانشناسان که تاریخ موضوع خود را از کتاب درسی بورینگ «تاریخ روانشناسی تجربی» (A History) مطالعه کردند. از روانشناسی تجربی) نسخه های 1929 و 1950، سیستم های Titchener و Wundt را شناسایی کردند.
بنابراین، دیدگاه روانشناسی وونت که برای مدت طولانی به دانشجویان آمریکایی ارائه می شد، یک افسانه بود تا یک واقعیت، یک افسانه تا حقیقت. شروع با ظهور رسمی روانشناسی. نزدیک به صد سال است که معلمان تاریخ روانشناسی خودشان اشتباه می کنند و دیگران را گمراه می کنند. این امر در مورد کتاب های درسی روانشناسی (از جمله نسخه های قبلی کتابی که در دست دارید) صدق می کند. این مثال دیگری از این است که چگونه داده های تاریخی تحریف شده می توانند بر درک ما از رویدادهای گذشته تأثیر بگذارند. همانطور که قبلاً در فصل 1 گفتیم، تاریخ یک علم منجمد نیست.
برگرفته از کتاب ساختار جادو (در 2 جلد) توسط بندلر ریچارد برگرفته از کتاب روانشناسی بلوف سیاسی نویسنده گاریفولین رامیل رمزیویچ2. تحریف این تکنیک کمی پیچیده تر است، زیرا در این مورد جعل بارها تکرار می شود و تحریف حقایق وجود دارد. با یک ضریب اعوجاج (تجدید شکل) مشخص می شود K2.K2 = N2 / N2 که در آن N2 تعداد جملات مربوط به این نوع است.
از کتاب خدایان در هر انسان [کهن الگوهایی که زندگی انسان ها را کنترل می کنند] نویسنده جین شینودا بیمار استتحریف واقعیت ادراک درونگرا با تأثیرات ذهنی رنگ آمیزی می شود. این طبیعت اوست. در حالت بهینه، یک فرد دارای ادراک عینی و ذهنی است - او می داند چگونه پدیده های دنیای بیرون را به دقت درک کند و سپس ذهنی نشان دهد.
برگرفته از کتاب سبک های عصبی نویسنده شاپیرو دیویدفعالیت و تحریف کلی ادراک خودمختاری علاوه بر مدل شناخت، در هر سبک روان رنجور می توان مدل های مختلف به هم پیوسته فعالیت، ادراک عاطفی و غیره را تشخیص داد. با این حال، شکی نیست که متفاوت است
برگرفته از کتاب عاری از وجدان [دنیای ترسناک روانپزشکان] توسط هار رابرت دی.تحریف واقعیت جدای از این تجربه جدا - و معمولاً بی خطر - از جنبه تاریک طبیعت انسان، ناراحت کننده است که افرادی وجود دارند که با میل خود نقش قربانی را می پذیرند، به روان پریش در کار ویرانگرش کمک می کنند. در برخی
برگرفته از کتاب حالات تغییر یافته آگاهی توسط تارت چارلزخلاقیت و تحریف زمان اولین کار کوپر و اریکسون (1954) در مورد تحریف زمان به توسعه خلاقیت مربوط می شود. از تکنیک‌های هیپنوتیزمی برای وادار کردن چهارده آزمودنی برای کاهش سرعت ذهنی خود استفاده شد
از کتاب اگر خریدار بگوید نه. با اعتراض کار کنید نویسنده سامسونوا النااعوجاج زمان یک اثر فوری دیگر ماری جوانا علاوه بر گسترش حسی وجود دارد - آن درک زمان را تغییر می دهد. رویدادها بسیار بیشتر طول می کشند: برای مثال، اولین کنسرتو باخ براندنبورگ، ساعت ها طول می کشد. به نظر می رسد که این اتفاق نیفتاده است
برگرفته از کتاب تحلیل تراکنش - نسخه شرقی نویسنده ماکاروف ویکتور ویکتورویچ از کتاب آزادی عشق یا بت زنا؟ نویسنده صومعه استوروپژیال دانیلوففصل 6 تحریف واقعیت
برگرفته از کتاب موفقیت یا روش مثبت اندیشی نویسنده بوگاچف فیلیپ اولگوویچتحریف آموزه های مسیحی تحلیل زندگینامه بنیانگذاران بدعت ها و فرقه های مختلف که از آموزه های رسولی دور شده اند به این نتیجه می رسد که دلیل اصلی آسیب به آگاهی تقریباً همه بدعت گذاران، وجدان مجروح شده توسط گناه است
برگرفته از کتاب شبه علم و ماوراء الطبیعه [دیدگاه انتقادی] توسط جاناتان اسمیت از کتاب اثر فلات. چگونه بر رکود غلبه کنیم و ادامه دهیم توسط سالیوان باب برگرفته از کتاب مدیریت تعارض نویسنده شینوف ویکتور پاولوویچعنصر 5: تحریف داده ها ما به رویدادها بر اساس داده های تحریف شده پاسخ می دهیم. از برخی جهات، این یادآور حرکت در اتاقی با آینه های تحریف کننده و تصمیم گیری بر اساس تصویر تحریف شده ای است که در انعکاس مشاهده می کنید. گاهی اندازه می گیریم
از کتاب انواع دستکاری ها و روش های خنثی کردن آنها نویسنده بولشاکوا لاریساتحریف ادراک در تعامل تعارض تا کنون در مورد مکانیسم‌هایی که در مرحله قبل از مناقشه عمل می‌کنند بحث کرده‌ایم. علاوه بر این، آنها حتی زمانی که یک درگیری آشکار می شود، عمل می کنند. در عین حال، عامل تحریف ادراک به قدری مهم است که شایسته است در مورد آن با جزئیات بیشتر بحث شود.
برگرفته از کتاب روانشناسی عادات بد نویسنده اوکانر ریچاردتحریف اطلاعات، تبلیغات و... اولاً وقتی از این تکنیک صحبت می کنیم، مطبوعات و سایر رسانه ها به ذهن متبادر می شوند. در واقع، نظر مردم نسبت به آنچه در کشور خود و در جهان اتفاق می افتد تا حد زیادی از طریق این کانال ها شکل می گیرد. که،
از کتاب نویسندهتحریف حافظه قبلاً در مورد تمایل به یادآوری چیزهای خوب در مورد خود و فراموش کردن چیزهایی که به ما افتخار نمی کند صحبت کرده ایم. و بدتر از آن این است که «خود غیرارادی» ما کاملاً قادر است نه تنها باعث تحریف، بلکه حتی ایجاد خاطرات شود. مردان نیز مانند زنان کمتر به یاد می آورند
علمی که تاریخ نامیده می شود نه تنها بر اساس حقایق است که بیش از بدیهی است، بلکه بر اساس حدس و گمان های ذهنی است که آن را مطالعه، مطالعه و تفسیر می کند. مشکل اصلی تاریخ این است که نه تنها باید همه دانش را در یک مکان جمع آوری کرد، بلکه باید حدس زد، دانش به دست آمده را، از آجرهای کوچک اطلاعات، کنار هم قرار داد، تا مواد پیوند دهنده ای را پیدا کرد که تاریخ را به یک جدایی ناپذیر تبدیل کند. موضوع مطالعه
برای درک و درک وقایع در زمان ما نیاز به دانش داریم و مردم خوشبختانه از اتفاقات گذشته خاطره ای داشته باشند و با مقایسه گذشته می توان آینده را پیش بینی کرد. از این گذشته ، تالس که به دلیل فقر مورد سرزنش قرار گرفت ، به لطف دانش خود از طبیعت ثروتمند شد و طبیعت سیستماتیک است ، یعنی او به سادگی آنچه در گذشته اتفاق می افتاد مقایسه کرد و از این طریق قادر به پیش بینی آینده بود.
شاید من آنقدر عمیق به اصطلاح "تاریخ" نپردازم، زیرا موضوع اصلی مقاله من دور از این است، بلکه یک عارضه جانبی هنگام جمع کردن تاریخ است - تحریف حقایق تاریخی.
چندین راه برای تحریف تاریخ وجود دارد. در اینجا تعدادی از گزینه ها و نمونه های بسیار وجود دارد که البته بسیار مهم است.
I. انکار قاطع حقایق.
مواردی وجود داشت که شاهدان آنقدر کم در جریان تاریخ وجود داشت که به سادگی نمی توان دیدگاه آنها را در نظر گرفت. اطلاعاتی که به جامعه ارائه می‌شود معمولاً توسط رسانه‌ها و همچنین کتاب‌های درسی تاریخ بررسی می‌شود، اما گفتن حقیقت همیشه «منافع» نیست. حقیقت ممکن است برای دولت مضر باشد، زیرا ممکن است نظرات غیرضروری افراد را برانگیزد.
همه می دانند که آلمان در طول جنگ جهانی اول از سلاح های شیمیایی استفاده می کرد که در آن زمان ممنوع بود (طبق "قوانین جنگ زمینی" که در سال 1907 در لاهه امضا شد) و همچنین در طول جنگ جهانی دوم از اتاق های گاز برای نابودی استفاده می کرد. از یهودیان با این حال، در سال 1979، رابرت فاریسون کتابی نوشت و استدلال کرد که این درست نیست، اتاق های گاز حاصل تخیل اسرائیل است. با اعتقاد به اینکه اسرائیل عمداً اطلاعات نادرست را در سراسر جهان پخش می کند تا آلمان نازی را "هتک حرمت" کند.
II. ساکت کردن اطلاعات و همچنین نادیده گرفتن اهمیت حقایق.
آنچه در واقع عامل «تعیین کننده» در جریان اطلاعات به توده‌ها است، اگر چیزی به پاراگراف‌های کوچک شکسته شود و سپس کمی اصلاح شود، نه با تغییر، بلکه با حذف، به ظاهر بی‌اهمیت، اما در واقع جهانی، به راحتی فراموش می‌شود. عوامل.
با استفاده از مثال تصمیم گرفتم دوباره درباره آلمان و جنگ جهانی اول بنویسم.
در 6 آگوست 1915، یک حمله گازی به قلعه Osowiec (جبهه لهستان) رخ داد. 1600 نفر جان باختند، بازماندگان به نیروهای آلمانی حمله کردند و در حال حرکت از گازهای سمی جان باختند. این امر سپاهیان دشمن را چنان شگفت زده و ترسانده بود که نبرد را نپذیرفتند و تصمیم به عقب نشینی گرفتند، هرچند برتری آنها آشکار بود.
قهرمانی و شجاعت سربازان روسی در زمان اتحاد جماهیر شوروی تبلیغات زیادی دریافت نکرد ، این به این دلیل بود که قهرمانان نبرد فوق برای روسیه تزاری جنگیدند.
III. بازآرایی اولویت های مهم
به نظر می رسد که این روش رایج ترین روش امروزه است. اگر یک واقعیت تاریخی مهم اما ناخوشایند وجود داشته باشد، از اهمیت آن کاسته می شود و در عین حال بر اهمیت ساختگی افزوده می شود که جامعه به آن توجه بیشتری خواهد کرد.
در 14 آگوست سال جاری، تمام توجه عمومی به جمهوری خودمختار یهود معطوف شد. همانطور که همه می دانند در آنجا رودخانه آمور از سواحل خود طغیان کرد و بیش از 12 هزار نفر مجبور به تخلیه شدند. سپس اتفاق غیرقابل تصوری رخ داد: مردم با حرص شروع به دنبال کردن مشعل المپیک کردند که در 7 اکتبر آغاز شد. امسال، یک حادثه حتی شگفت‌انگیزتر رخ داد: به بازنشستگانی که کار می‌کنند، قول داده شد که پرداخت حقوق بازنشستگی را متوقف کنند. اما در عین حال، این همه پول برای این مسابقه رله بدبخت از کجا می آید؟ جمهوری کارلیا به تنهایی 6 میلیون روبل برای آن هزینه خواهد کرد! بلافاصله این سوال مطرح می شود: در مجموع چقدر هزینه می شود؟ هنوز پاسخی داده نشده است. این در حالی است که در جمهوری خودمختار یهودی به سیل زدگان فقط با شش هزار روبل در ماه کمک می شود و تنها در صورتی که کار کنند...
IV. تحلیل غلط
همه این عبارت را می دانند: "جنگ بدون قربانی وجود ندارد." دولت به منظور توجیه ساده خود در برابر جامعه، اعلام می کند که بدون قربانیان همه چیز بسیار بدتر بود و اهداف تعیین شده توسط مقامات محقق نمی شد، اما این "به نفع بشریت" است.
استعمار آمریکا بی خون نبود. تعداد کل هندی های کشته شده بیش از 100 میلیون نفر است! و اینها افراد واقعی هستند. استعمارگران زندگی "قرمزها" را در نظر نگرفتند. اما در سال های اخیر، هندی ها دردسر چندانی برای دولت آمریکا به همراه نداشته اند. آنها فقط می خواستند زندگی کنند، اما نابودی متوقف نشد. اما ظاهراً نمی توان از این اجتناب کرد ، اما برده داری ممنوع شد و بدین وسیله دست های خون آلود آنها را شستند. معلوم می شود که "دموکراتیک ترین کشور جهان" از طریق قتل و نقض حقوق مردم بومی قلمرو خود را به دست آورده است.
هر کسی که عمداً حقایق تاریخی را تحریف می کند باید بداند که فقط چیزهای بد را پشت سر می گذارد، حتی اگر آن را برای خیر انجام دهد.
به یاد داشته باشید: "ما زنده ایم تا تاریخ ما زنده است."
در سال‌های اخیر مفهوم «جعل تاریخ» در کشور ما رواج زیادی یافته است. البته در نگاه اول این عبارت نامفهوم به نظر می رسد. چگونه می توان حقایقی را که قبلاً اتفاق افتاده است تحریف کرد؟ اما، با این وجود، بازنویسی تاریخ پدیده ای است که در جامعه مدرن رخ می دهد و ریشه در گذشته های دور دارد. اولین نمونه از اسنادی که در آنها تاریخ جعل شده است از زمان مصر باستان شناخته شده است.
روش ها و تکنیک ها
نویسندگانی که آثارشان منعکس کننده تحریف و جعل تاریخ است، معمولاً منابع قضاوت های «واقعی» خود را نشان نمی دهند. فقط گاهی اوقات چنین آثاری به نشریات مختلفی ارجاع می دهند که یا اصلا وجود ندارند یا به وضوح به موضوع انتشار مربوط نیستند.
آنچه در مورد این روش می توان گفت این است که آن چیزی که به عنوان اضافه بر آن شناخته می شود، جعلی نیست. به عبارت دیگر، این جعل تاریخ نیست، بلکه افسانه سازی معمولی است.
یک راه ظریف تر برای تحریف حقایق موجود، جعل منابع اولیه است. گاهی اوقات جعل تاریخ جهان بر اساس اکتشافات باستان شناسی "احساس انگیز" امکان پذیر می شود. گاهی نویسندگان به اسناد ناشناخته قبلی ارجاع می دهند. اینها می توانند مطالب وقایع نگاری، خاطرات، خاطرات و غیره "انتشار نشده" باشند. در چنین مواردی، فقط یک بررسی خاص می تواند جعلی را آشکار کند که طرف ذینفع یا آن را انجام نمی دهد یا نتایج به دست آمده توسط آن نیز جعل می شود.
یکی از روش های تحریف تاریخ، گزینش یک سویه حقایق معین و تفسیر دلخواه آنهاست. در نتیجه، ارتباطاتی ایجاد می شود که در واقعیت وجود نداشتند. به سادگی غیرممکن است که نتایج به دست آمده بر اساس تصویر حاصل را درست بنامیم. با این روش جعل تاریخ، رویدادها یا اسناد خاصی که شرح داده شده است، واقعاً رخ داده است. با این حال، محققان نتیجه گیری خود را با نقض هدفمند و فاحش همه مبانی روش شناختی انجام می دهند. ممکن است هدف چنین انتشاراتی توجیه یک شخصیت تاریخی خاص باشد. منابعی که اطلاعات منفی در مورد او می دهند به سادگی نادیده گرفته می شوند یا خصومت آنها و در نتیجه نادرستی مورد توجه قرار می گیرد. ضمناً اسنادی که حاکی از وجود حقایق مثبت است، مبنا قرار می گیرد و مورد انتقاد قرار نمی گیرد.
یک تکنیک خاص دیگر وجود دارد که در اصل می توان آن را بین روش های توضیح داده شده در بالا قرار داد. این در ارائه یک نقل قول واقعی، اما در عین حال کوتاه شده توسط نویسنده نهفته است. جاهایی را که در تضاد آشکار با نتایج لازم برای اسطوره شناس است حذف می کند.
اهداف و انگیزه ها
چرا تاریخ جعل می شود؟ اهداف و انگیزه های نویسندگانی که نشریاتی می نویسند که وقایع رخ داده را تحریف می کنند، می تواند بسیار متنوع باشد. آنها به حوزه ایدئولوژیک یا سیاسی مربوط می شوند، بر منافع تجاری تأثیر می گذارند و غیره. اما به طور کلی جعل تاریخ جهان اهدافی را دنبال می کند که می توان آنها را در دو گروه ترکیب کرد. اولین آنها شامل انگیزه های سیاسی-اجتماعی (ژئوپلیتیک، سیاسی و ایدئولوژیک) است. بیشتر آنها ارتباط نزدیکی با تبلیغات ضد دولتی دارند.
گروه دوم اهداف شامل انگیزه های تجاری و شخصی-روانی است. لیست آنها شامل موارد زیر است: میل به کسب شهرت و اثبات خود و همچنین مشهور شدن در مدت کوتاهی که به جامعه "احساس" می دهد که می تواند تمام ایده های موجود در مورد گذشته را زیر و رو کند. عامل غالب در این مورد، قاعدتاً منافع مادی نویسندگان است که با انتشار چاپ های بزرگ از آثار خود درآمد خوبی کسب می کنند. گاهی اوقات انگیزه هایی که باعث تحریف حقایق تاریخی شده است را می توان با تمایل به انتقام از مخالفان فردی توضیح داد. گاه این گونه نشریات با هدف کم اهمیت جلوه دادن نقش نمایندگان دولت صورت می گیرد.
میراث تاریخی روسیه
مشکل مشابهی در کشور ما وجود دارد. در عین حال جعل تاریخ ملی به عنوان تبلیغات ضد روسی تلقی می شود. اغلب، انتشارات تحریف کننده وقایع رخ داده در کشورهای دور و نزدیک در خارج از کشور منتشر می شود. آنها ارتباط مستقیمی با منافع فعلی مادی و سیاسی نیروهای مختلف دارند و به توجیه ادعاهای مادی و ارضی علیه فدراسیون روسیه کمک می کنند.
مشکل جعل تاریخ و مقابله با چنین حقایقی بسیار مهم است. به هر حال، این بر منافع دولتی روسیه تأثیر می گذارد و به حافظه اجتماعی شهروندان این کشور آسیب می رساند. و این واقعیت بارها توسط رهبری کشورمان تاکید شده است. به منظور پاسخ سریع به چنین چالش هایی، حتی یک کمیسیون ویژه زیر نظر رئیس جمهور روسیه ایجاد شده است که وظیفه آن مقابله با هرگونه تلاش برای جعل تاریخ است که به منافع دولت آسیب می رساند.
جهت های اصلی
متأسفانه، در دوران مدرن، جعل تاریخ روسیه ابعاد کاملاً چشمگیری پیدا کرده است. در عین حال، نویسندگانی که به کاوش و توصیف گذشته می پردازند، در نشریات خود جسورانه از همه موانع ایدئولوژیک عبور می کنند و همچنین استانداردهای اخلاقی و اخلاقی را به شدت زیر پا می گذارند. خواننده به معنای واقعی کلمه با جریانی از اطلاعات نادرست بمباران می شود که درک آن برای یک فرد عادی به سادگی غیرممکن است. جهات اصلی جعل تاریخ چیست؟
کلاسیک
این جعل‌های تاریخی از قرون گذشته به ما مهاجرت کرده است. نویسندگان چنین مقالاتی استدلال می کنند که روس ها متجاوز هستند و آنها تهدیدی دائمی برای تمام بشریت متمدن هستند. علاوه بر این، چنین نشریاتی نیز مردم ما را به عنوان بربرهای تاریک، مست، وحشی و غیره معرفی می کنند.
روسوفوبیک
این جعل‌ها توسط روشنفکران ما برداشته می‌شود و به خاک خانگی منتقل می‌شود. چنین تحریف تاریخ باعث ایجاد عقده ای از خود خواری و حقارت ملی می شود. از این گذشته ، به گفته او ، همه چیز در روسیه خوب است ، اما مردم نمی دانند چگونه از نظر فرهنگی زندگی کنند. این ظاهراً مردم را وادار می کند که از گذشته خود توبه کنند. اما در مقابل چه کسی؟ خارجی ها قاضی می شوند، یعنی آن دشمنان ایدئولوژیک که چنین خرابکاری هایی را سازماندهی می کنند.
در نگاه اول، این جهت گیری های تحریف حقایق تاریخی متضاد به نظر می رسد. با این حال، هر دوی آنها کاملاً در جریان اصلی ضد روسی و ضد روسی قرار می گیرند. هرکسی که سعی در تحقیر تاریخ ما دارد، علیرغم مخالفت آشکار از هر دو ابزار همزمان استفاده می کند. بنابراین، روسیه تزاری هنگام تکیه بر استدلال های کمونیستی تحقیر می شود. در عین حال، برای تحقیر اتحاد جماهیر شوروی، از استدلال های خشن ترین منتقدان ایده کمونیسم استفاده می شود.
تحریف فعالیت های شخصیت های کلیدی
جهت دیگری که در آن جعل تاریخ روسیه انجام می شود، انتقاد علیه شخصیت های برجسته مختلف است.
بنابراین، تحریف حقایق را اغلب می توان در آثار مربوط به سنت ولادیمیر باپتیست، سنت آندری بوگولیوبسکی، سنت الکساندر نوسکی و غیره یافت. حتی یک الگوی خاص نیز وجود دارد. هر چه سهم این یا آن شخصیت در پیشرفت کشور بیشتر باشد، با اصرار و تهاجمی بیشتر سعی در تحقیر او دارند.
تحریف وقایع در تاریخ روسیه
این یکی از زمینه های مورد علاقه اسطوره شناسان است که سعی در تهمت زدن به کشور ما دارند. و در اینجا اولویت ویژه به وقایع جنگ بزرگ میهنی تعلق دارد. توضیح آن کاملاً ساده است. برای تحقیر روسیه، این نویسندگان سعی می کنند بزرگ ترین و درخشان ترین شاهکار دولت ما را که بدون شک کل جهان متمدن را نجات داد، خط بزنند و پنهان کنند. دوره 1941 تا 1945 زمینه فعالیت گسترده ای را برای این گونه اسطوره شناسان فراهم می کند.
بدين ترتيب، تحريف‌ترين لحظات جنگ، جملاتي است كه:
- اتحاد جماهیر شوروی برای حمله به آلمان آماده می شد.
- نظام شوروی و نازی یکسان هستند و پیروزی مردم برخلاف میل استالین رخ داد.
- نقش جبهه شوروی و آلمان چندان بزرگ نیست و اروپا رهایی خود از یوغ فاشیستی را مدیون متحدان خود است.
- سربازان اتحاد جماهیر شوروی که به موفقیت هایی دست یافتند، اصلاً قهرمان نیستند، در حالی که خائنان، مردان اس اس و غیره مورد ستایش قرار می گیرند.
- تلفات دو طرف متخاصم به وضوح توسط سیاستمداران اغراق آمیز است و تعداد قربانیان مردم اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بسیار کمتر است.
- هنر نظامی فرماندهان شوروی در آن سطح بالا نبود و کشور فقط به قیمت تلفات و فداکاری های هنگفت پیروز شد.
هدف از جعل تاریخ جنگ چیست؟ به این ترتیب، «پاک‌کننده‌های» واقعیت‌هایی که قبلاً اتفاق افتاده است، سعی می‌کنند خود جنگ را زمین‌گیر و خنثی کنند و شاهکار مردم شوروی را باطل کنند. با این حال، تمام حقیقت این تراژدی وحشتناک قرن بیستم در روح بزرگ میهن پرستی و تمایل مردم عادی برای رسیدن به پیروزی به هر قیمتی نهفته است. اینها تعیین کننده ترین عناصر زندگی ارتش و مردم آن زمان بودند.
نظریه هایی که غرب گرایی را متعادل می کند
در حال حاضر، بسیاری از شگفت انگیزترین نسخه های توسعه سیستم اجتماعی در روسیه ظاهر شده است. یکی از آنها اوراسیایسم است. وجود یوغ مغول تاتار را انکار می کند و این اسطوره شناسان خان های هورد را به سطح تزارهای روسیه ارتقا می دهند. این جهت از همزیستی مردم آسیا و روسیه خبر می دهد. این نظریه ها از یک طرف برای کشور ما دوستانه است.
به هر حال، آنها هر دو ملت را به مقاومت مشترک در برابر تهمت‌زنان و دشمنان فرا می‌خوانند. با این حال، پس از بررسی دقیق تر، چنین نسخه هایی شبیه به غرب گرایی هستند، فقط به صورت معکوس. در واقع، در این مورد، نقش مردم بزرگ روسیه، که ظاهراً باید تابع شرق باشد، ناچیز است.
جعل نوپاگان
این یک جهت جدید از تحریف حقایق تاریخی است که در نگاه اول طرفدار روسیه و میهن پرستانه به نظر می رسد. در طول توسعه آن، ظاهراً آثاری کشف شده است که گواه حکمت اولیه اسلاوها، سنت ها و تمدن های باستانی آنها است. با این حال، آنها همچنین حاوی مشکل جعل تاریخ روسیه هستند. به هر حال، چنین نظریه هایی در واقع به شدت خطرناک و مخرب هستند. هدف آنها تضعیف سنت های واقعی روسیه و ارتدکس است.
تروریسم تاریخی
این جهت نسبتاً جدید، خود را هدف انفجار پایه های علم تاریخی قرار می دهد. بارزترین مثال این نظریه است که توسط گروهی به رهبری ریاضیدان، آکادمیسین آکادمی علوم روسیه A.T. Fomenko ایجاد شد.
جامعه علمی این نظریه را رد کرد و توضیح داد که این نظریه با حقایق ثابت شده در تضاد است. مخالفان "کرونولوژی جدید" شامل مورخان و باستان شناسان، ریاضیدانان و زبان شناسان، ستاره شناسان و فیزیکدانان و همچنین دانشمندانی بودند که سایر علوم را نمایندگی می کردند.
معرفی جعلیات تاریخی
در مرحله حاضر، این فرآیند ویژگی های خاص خود را دارد. بنابراین، تاثیر به صورت گسترده انجام می شود و به وضوح هدفمند است. خطرناک ترین جعل ها برای دولت منابع مالی محکمی دارند و در مقادیر زیادی منتشر می شوند. اینها به ویژه شامل آثار رزون است که با نام مستعار "Suvorov" و همچنین فومنکو نوشت.
علاوه بر این، امروزه مهمترین منبع انتشار مقالات در مورد جعل تاریخ، اینترنت است. تقریباً همه افراد به آن دسترسی دارند که به تأثیر گسترده تقلبی ها کمک می کند.
متأسفانه، تأمین مالی علم تاریخی بنیادین به آن اجازه نمی دهد در برابر آثار نوظهوری که در تضاد با وقایع واقع شده اند مقاومت محسوسی ارائه دهد. آثار آکادمیک نیز در تیراژهای کوچک منتشر می شود.
گاهی برخی از مورخان روسی نیز اسیر جعل می شوند. آنها نظریه های شوروی، ضد شوروی یا غربی را می پذیرند. برای تأیید این موضوع، می توان یکی از کتاب های درسی تاریخ مدرسه را به یاد آورد، که در آن ادعا شده بود که نقطه عطف جنگ جهانی دوم، نبرد ارتش آمریکا با ژاپنی ها در میدوی آتول بود و نه نبرد استالینگراد.
حملات جعلگران به چه چیزی منجر می شود؟ هدف آنها این است که مردم روسیه را به این ایده عادت دهند که گذشته باشکوه و بزرگی ندارند و دستاوردهای اجدادشان ارزش افتخار ندارد. نسل جوان از تاریخ بومی خود دور می شوند. و چنین کاری نتایج ناامید کننده خود را دارد. به هر حال، اکثریت قریب به اتفاق جوانان مدرن به تاریخ علاقه ای ندارند. به این ترتیب روسیه سعی دارد گذشته را از بین ببرد و قدرت سابق را از حافظه خود پاک کند. و در آنجا خطر بزرگی برای کشور نهفته است. به هر حال، وقتی مردمی از ریشه های فرهنگی و معنوی خود جدا می شوند، به سادگی به عنوان یک ملت نابود می شوند.
