Czy wiesz, jakiego rodzaju wojska z szacunkiem nazywa się „bogiem wojny”? Oczywiście artyleria! Pomimo rozwoju na przestrzeni ostatnich pięćdziesięciu lat, rola nowoczesnych systemów luf o wysokiej precyzji jest nadal niezwykle ważna.
Historia rozwoju
Za „ojca” broni uważa się niemieckiego Schwartza, ale wielu historyków zgadza się, że jego zasługi w tej sprawie są raczej wątpliwe. Tak więc pierwsza wzmianka o użyciu artylerii lufowej na polu bitwy pochodzi z 1354 roku, ale w archiwach jest wiele dokumentów wymieniających rok 1324.
Nie ma powodu, aby sądzić, że niektóre nie były wcześniej używane. Nawiasem mówiąc, większość wzmianek o takiej broni można znaleźć w starych angielskich rękopisach, a wcale nie w niemieckich źródłach pierwotnych. W związku z tym na szczególną uwagę zasługuje dość słynny traktat „O obowiązkach królów”, napisany na cześć Edwarda III.
Autor był nauczycielem króla, a sama księga powstała w 1326 roku (czas zamachu na Edwarda). W tekście nie ma szczegółowych wyjaśnień rycin, dlatego należy skupić się tylko na podtekście. Tak więc jedna z ilustracji przedstawia bez wątpienia prawdziwą armatę, przypominającą duży wazon. Pokazane jest, jak duża strzała, spowita chmurami dymu, wylatuje z szyjki tego „dzbanka”, a rycerz stoi w pewnej odległości, podpalając proch strzelniczy rozpalonym do czerwoności prętem.
Pierwsze pojawienie się
Jeśli chodzi o Chiny, w których najprawdopodobniej wynaleziono proch strzelniczy (a średniowieczni alchemicy odkryli go co najmniej trzy razy), istnieją wszelkie powody, by sądzić, że pierwsze działa artyleryjskie mogły być testowane jeszcze przed początkiem naszej ery. Mówiąc prościej, artyleria, podobnie jak każda broń palna, jest prawdopodobnie znacznie starsza niż się powszechnie uważa.
W epoce ta broń była już masowo używana przy murach, które nie były już tak skutecznymi środkami obrony dla oblężonych.
Przewlekła stagnacja
Dlaczego więc starożytne ludy nie podbiły całego świata z pomocą „boga wojny”? To proste - armaty z początku XIV wieku. i XVIII wieku. niewiele się od siebie różnią. Były niezdarne, niepotrzebnie ciężkie i zapewniały bardzo niską celność. Nie bez powodu pierwsze działa były używane do niszczenia ścian (trudno go przegapić!), A także do strzelania w dużych skupiskach wroga. W czasach, gdy armie wroga maszerowały przeciwko sobie w kolorowych kolumnach, to również nie wymagało dział o wysokiej precyzji.
Nie zapominajmy o obrzydliwej jakości prochu, a także o jego nieprzewidywalnych właściwościach: podczas wojny ze Szwecją rosyjscy strzelcy musieli czasami potroić wagę, aby kule armatnie zadały przynajmniej niektóre uszkodzenia fortecom wroga. Oczywiście fakt ten źle odbijał się na niezawodności broni. W wielu przypadkach z załogi artylerii nic nie pozostało w wyniku eksplozji działa.
Inne powody
Wreszcie metalurgia. Podobnie jak w przypadku lokomotyw parowych, dopiero wynalezienie walcarek i pogłębione badania w dziedzinie metalurgii dostarczyły wiedzy niezbędnej do wyprodukowania prawdziwie niezawodnych luf. Tworzenie pocisków artyleryjskich przez długi czas zapewniało żołnierzom przywileje „monarchistyczne” na polu bitwy.
Nie zapominajmy o kalibrach dział artyleryjskich: w tamtych latach obliczano je zarówno na podstawie średnicy użytych rdzeni, jak i biorąc pod uwagę parametry lufy. Zapanowało niewiarygodne zamieszanie i dlatego armie po prostu nie mogły przyjąć czegoś prawdziwie zjednoczonego. Wszystko to znacznie zahamowało rozwój branży.
Główne typy starożytnych systemów artyleryjskich
Przyjrzyjmy się teraz głównym typom dział artyleryjskich, które w wielu przypadkach naprawdę pomogły zmienić historię, zmieniając przebieg wojny na korzyść jednego państwa. Od 1620 r. Zwyczajowo rozróżnia się następujące rodzaje broni:
- Armaty o kalibrze od 7 do 12 cali.
- Perrier.
- Sokolniki i sługi („sokoły”).
- Pistolety do noszenia ładowane na zamek.
- Robinets.
- Moździerze i bombardy.
Ta lista wyświetla tylko „prawdziwe” pistolety w mniej lub bardziej nowoczesnym sensie. Ale w tym czasie w armii było stosunkowo dużo starych dział żeliwnych. Najbardziej typowymi ich przedstawicielami są chłodnice i półkule. W tym czasie stało się już w końcu jasne, że gigantyczne działa, które były w dużej mierze powszechne we wcześniejszych okresach, są bezużyteczne: ich celność była obrzydliwa, ryzyko eksplozji lufy było niezwykle wysokie, a przeładowanie zajmowało dużo czasu.
Jeśli ponownie zwrócimy się do czasów Piotra, historycy tamtych lat zauważą, że na każdą baterię „jednorożców” (odmiana kurylewryny) potrzebne były setki litrów octu. Użyto go rozcieńczonego wodą do schłodzenia nagrzanych od wystrzałów pni.
Stary dział artyleryjski o kalibrze ponad 12 cali był rzadkością. Najczęściej używane chłodnice, których rdzeń ważył około 16 funtów (około 7,3 kg). Sokółki były dość powszechne w terenie, którego rdzeń ważył zaledwie 2,5 funta (około kilograma). Przyjrzyjmy się teraz typom artylerii, które były powszechne w przeszłości.
Nazwa narzędzia | Długość lufy (w kalibrach) | Masa pocisku, kilogram | Przybliżony efektywny zasięg ognia (metry) |
Muszkiet | Brak określonego standardu | ||
Falkonet | |||
Sacra | |||
„Aspid” | |||
Armata standardowa | |||
Pół-puch | Brak określonego standardu | ||
Kulevrina (starożytne działo artyleryjskie z długą lufą) | |||
„Połowa” kulevrina | |||
Serpentynowy | Nie ma danych | ||
Drań | Nie ma danych | ||
Miotacz kamieni |
Jeśli przyjrzałeś się uważnie temu stołowi i zobaczyłeś tam muszkiet, nie zdziw się. tak nazywały się nie tylko te niezdarne i ciężkie karabiny, które pamiętamy z filmów o muszkieterach, ale także pełnoprawne działo artyleryjskie z długą lufą małego kalibru. W końcu wyobrażenie sobie „kuli” ważącej 400 gramów jest bardzo problematyczne!
Nie zdziw się też rzucającym kamieniami na liście. Faktem jest, że np. Turcy jeszcze w czasach Piotra Wielkiego używali artylerii lufowej z potęgą i głównymi, strzelającymi kulami wyrzeźbionymi z kamienia. O wiele rzadziej przebijały statki wroga, ale częściej były przyczyną poważnych uszkodzeń tego ostatniego od pierwszej salwy.
Wreszcie wszystkie dane w naszej tabeli są przybliżone. Wiele rodzajów artylerii pozostanie na zawsze zapomnianych, a starożytni historycy często nie rozumieli cech i nazw tych dział, które były masowo używane podczas oblężeń miast i fortec.
Wynalazcy innowatorzy
Jak już powiedzieliśmy, lufowa artyleria przez wiele stuleci była bronią, która wydawała się na zawsze zamrożona w swoim rozwoju. Jednak sytuacja szybko się zmieniła. Podobnie jak w przypadku wielu innowacji w sprawach wojskowych, pomysł należał do oficerów floty.
Głównym problemem artylerii armatniej na statkach była poważna ograniczona przestrzeń, trudność wykonywania jakichkolwiek manewrów. Widząc to wszystko, panu Melvilleowi i panu Gascoigne, który kierował jego produkcją, udało się stworzyć niesamowite działo, które historycy znają dziś jako „karonadę”. Na jego pniu w ogóle nie było czopów (mocowania do powozu). Ale miał małe oczko, w które można było szybko i łatwo włożyć stalowy pręt. Mocno przylgnęła do kompaktowego karabinu maszynowego artyleryjskiego.
Pistolet okazał się lekki i krótki, łatwy w obsłudze. Przybliżony efektywny zasięg ognia z niego wynosił około 50 metrów. Ponadto, dzięki niektórym cechom konstrukcyjnym, stało się możliwe strzelanie pociskami zapalającymi. „Caronade” stała się tak popularna, że \u200b\u200bGascoigne wkrótce przeniósł się do Rosji, gdzie zawsze oczekiwano utalentowanych rzemieślników obcego pochodzenia, otrzymując stopień generała i stanowisko jednej z doradców Katarzyny. To w tamtych latach zaczęto opracowywać i produkować rosyjskie działa artyleryjskie na niespotykaną dotąd skalę.
Nowoczesne systemy artyleryjskie
Jak już zauważyliśmy na samym początku naszego artykułu, we współczesnym świecie artyleria musiała „zrobić miejsce” pod wpływem broni rakietowej. Ale to wcale nie oznacza, że \u200b\u200bna polu bitwy nie ma już miejsca na systemy luf i rakiet. Daleko stąd! Wynalezienie bardzo precyzyjnych pocisków kierowanych przez GPS / GLONASS pozwala z całą pewnością stwierdzić, że „imigranci” z odległego XII - 13 wieku będą nadal trzymać wroga na dystans.
Artyleria lufowa i rakietowa: kto jest lepszy?
W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów lufowych, wyrzutnie rakiet praktycznie nie dają namacalnego odrzutu. Tym różnią się one od wszelkich armat samobieżnych lub holowanych, które w trakcie ustawiania na pozycję bojową należy jak najmocniej zabezpieczyć i wykopać na ziemi, gdyż w przeciwnym razie może się nawet przewrócić. Oczywiście w zasadzie nie ma mowy o szybkiej zmianie pozycji, nawet jeśli w użyciu jest samobieżne działo artyleryjskie.
Systemy reaktywne są szybkie i mobilne, potrafią zmienić swoją pozycję bojową w kilka minut. W zasadzie takie maszyny mogą strzelać nawet podczas ruchu, ale źle wpływa to na celność strzału. Wadą takich instalacji jest ich mała dokładność. Ten sam „huragan” może dosłownie zaorać kilka kilometrów kwadratowych, niszcząc prawie wszystkie żywe istoty, ale będzie to wymagało całej baterii instalacji z dość drogimi pociskami. Te działa artyleryjskie, których zdjęcia znajdziecie w artykule, są szczególnie lubiane przez rodzimych twórców („Katiusza”).
Salwa jednej haubicy z „inteligentnym” pociskiem jest w stanie zniszczyć każdego jednym podejściem, podczas gdy bateria wyrzutni rakiet może wymagać więcej niż jednej salwy. Ponadto „Tornado”, „Hurricane”, „Grad” lub „Tornado” w momencie startu nie będzie w stanie wykryć, chyba że ślepy żołnierz, ponieważ w tym miejscu widać chmurę dymu. Ale takie instalacje w jednej powłoce mogą zawierać nawet kilkaset kilogramów materiałów wybuchowych.
Artyleria lufowa ze względu na swoją celność może być użyta do ostrzału wroga w momencie, gdy znajduje się on blisko swoich pozycji. Ponadto samobieżne działo artyleryjskie jest w stanie przeciwdziałać ostrzale z baterii, czyniąc to przez wiele godzin. W systemach rakiet wielokrotnego startu lufy zużywają się dość szybko, co nie przyczynia się do ich długotrwałego użytkowania.
Nawiasem mówiąc, w pierwszej kampanii czeczeńskiej wykorzystano Gradów, którzy mieli czas na walkę w Afganistanie. Zużycie ich luf było takie, że pociski czasami leciały w nieprzewidywalnych kierunkach. Często prowadziło to do „ukrywania” własnych żołnierzy.
Najlepsze systemy rakiet wielokrotnego startu
Rosyjskie działa artyleryjskie „Tornado” nieuchronnie staną się liderami. Strzelają pociskami kalibru 122 mm z odległości do 100 kilometrów. W jednej salwie można wystrzelić do 40 ładunków, które obejmują obszar do 84 tysięcy metrów kwadratowych. Rezerwa chodu to ni mniej ni więcej - 650 kilometrów. Wraz z wysoką niezawodnością podwozia i prędkością do 60 km / h pozwala to na przeniesienie akumulatora Tornado we właściwe miejsce i przy minimalnej stracie czasu.
Drugim pod względem skuteczności jest krajowy MLRS 9K51 „Grad”, znany po wydarzeniach w południowo-wschodniej Ukrainie. Kaliber - 122 mm, 40 luf. Strzela z odległości do 21 kilometrów, w jednym przejeździe może „przetworzyć” obszar do 40 kilometrów kwadratowych. Rezerwa mocy przy maksymalnej prędkości 85 km / h to aż 1,5 tys. Kilometrów!
Trzecie miejsce zajmuje działo artyleryjskie HIMARS amerykańskiego producenta. Amunicja ma imponujący kaliber 227 mm, ale tylko sześć szyn nieco psuje montaż. Zasięg ostrzału wynosi do 85 kilometrów, jednorazowo można pokryć obszar 67 kilometrów kwadratowych. Prędkość jazdy - do 85 km / h, zasięg przelotowy to 600 kilometrów. Sprawdził się dobrze w kampanii lądowej w Afganistanie.
Czwarte miejsce zajmuje chińska instalacja WS-1B. Chińczycy nie tracili czasu na drobiazgi: kaliber tej przerażającej broni to 320 mm. Z wyglądu ten MLRS przypomina rosyjski system obrony powietrznej S-300 i ma tylko cztery lufy. Zasięg wynosi około 100 kilometrów, obszar dotknięty chorobą wynosi do 45 kilometrów kwadratowych. Przy maksymalnej prędkości ruchu te nowoczesne działa mają zasięg około 600 kilometrów.
Na ostatnim miejscu jest indyjska MLRS Pinaka. Projekt zawiera 12 prowadnic do pocisków 122 mm. Zasięg ognia wynosi do 40 km. Przy maksymalnej prędkości 80 km / h samochód może przejechać do 850 kilometrów. Dotknięty obszar to aż 130 kilometrów kwadratowych. System powstał przy bezpośrednim udziale rosyjskich specjalistów i sprawdził się znakomicie w trakcie licznych konfliktów indyjsko-pakistańskich.
Armaty
Ta broń jest daleko od swoich długoletnich poprzedników, którzy rządzili na polach średniowiecza. Kaliber dział używanych w nowoczesnych warunkach waha się od 100 (działo przeciwpancerne Rapier) do 155 mm (TR, NATO).
Zakres wykorzystywanych przez nich pocisków jest również niezwykle szeroki: od standardowych pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących po pociski programowalne, które mogą trafić w cel z odległości do 45 kilometrów z dokładnością do kilkudziesięciu centymetrów. To prawda, że \u200b\u200bkoszt jednego takiego strzału może wynieść nawet 55 tysięcy dolarów! Pod tym względem radzieckie działa artyleryjskie są znacznie tańsze.
Nazwa | Kraj produkcji | Kaliber, mm | Waga broni, kg | Maksymalny zasięg ognia (w zależności od rodzaju pocisku), km |
BL 5,5 cala (prawie wszędzie usunięty z eksploatacji) | ||||
„Zoltam” M-68 / M-71 | ||||
WA 021 (rzeczywisty klon belgijskiego GC 45) | ||||
2A36 „Hiacynt-B” | ||||
"Rapier" | ||||
Radziecka artyleria S-23 | ||||
Sprut-B | ||||
Moździerze
Współczesne systemy moździerzy wywodzą się ze starożytnych bombardowań i moździerzy, które mogły zrzucić bombę (o wadze do setek kilogramów) na odległość 200-300 metrów. Dziś zarówno ich konstrukcja, jak i maksymalny zakres zastosowania znacznie się zmieniły.
W większości sił zbrojnych świata doktryna bojowa moździerzy traktuje je jako broń artyleryjską do strzelania konnego z odległości około kilometra. Odnotowuje się skuteczność użycia tej broni w warunkach miejskich i podczas tłumienia różnych, mobilnych grup wroga. W armii rosyjskiej moździerze są standardową bronią, są używane w każdej mniej lub bardziej poważnej operacji wojskowej.
A podczas wydarzeń na Ukrainie obie strony konfliktu pokazały, że nawet przestarzałe moździerze 88 mm są doskonałym środkiem zarówno do walki, jak i do przeciwdziałania mu.
Współczesne moździerze, podobnie jak inne lufy artyleryjskie, rozwijają się dziś w kierunku zwiększania celności każdego strzału. Tak więc latem ubiegłego roku znany koncern zbrojeniowy BAE Systems po raz pierwszy zademonstrował publiczności na całym świecie precyzyjne pociski moździerzowe kalibru 81 mm, które testowano na jednym z brytyjskich poligonów. Podaje się, że taką amunicję można stosować z całą możliwą skutecznością w zakresie temperatur od -46 do +71 ° C. Ponadto istnieją informacje o planowanej produkcji jak najszerszej gamy tego typu pocisków.
Wojsko wiąże szczególne nadzieje z opracowaniem precyzyjnych min kalibru 120 mm o zwiększonej mocy. Nowe modele opracowane dla armii amerykańskiej (na przykład XM395), o zasięgu ognia do 6,1 km, mają odchylenie nie większe niż 10 metrów. Podaje się, że takie strzały były używane przez załogi pojazdów opancerzonych Stryker w Iraku i Afganistanie, gdzie nowa amunicja pokazała się z najlepszej strony.
Jednak obecnie najbardziej obiecujące są pociski kierowane z aktywnym naprowadzaniem. W ten sposób krajowe działa artyleryjskie „Nona” mogą używać pocisku „Kitolov-2”, którym można trafić prawie każdy nowoczesny czołg z odległości do dziewięciu kilometrów. Biorąc pod uwagę niski koszt samej broni, oczekuje się, że takie zmiany zainteresują wojsko na całym świecie.
Tak więc artyleria jest nadal potężnym argumentem na polu bitwy. Stale opracowywane są nowe modele i produkuje się coraz bardziej obiecujące łuski do istniejących systemów luf.
10
Działo samobieżne Archer wykorzystuje podwozie Volvo A30D z układem kół 6x6. Na podwoziu zamontowany jest silnik wysokoprężny o mocy 340 koni mechanicznych, który pozwala na osiągnięcie prędkości na autostradzie do 65 km / h. Warto zaznaczyć, że podwozie kołowe może poruszać się po śniegu na głębokość nawet jednego metra. Jeśli koła instalacji zostały uszkodzone, ACS może jeszcze przez jakiś czas się poruszać.
Charakterystyczną cechą haubicy jest to, że nie ma potrzeby stosowania dodatkowych numerów załogi do jej załadowania. Kokpit posiada rezerwację chroniącą załogę przed wystrzeliwaniem broni strzeleckiej i fragmentami amunicji.
9
"Msta-S" jest przeznaczony do niszczenia taktycznej broni jądrowej, baterii artyleryjskich i moździerzy, czołgów i innego sprzętu opancerzonego, broni przeciwpancernej, siły roboczej, systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej, stanowisk dowodzenia, a także do niszczenia fortyfikacji polowych i utrudniania manewrów rezerw wroga w głębokość jego obrony. Potrafi strzelać do obserwowanych i nieobserwowanych celów z zamkniętych pozycji oraz prowadzić ostrzał bezpośredni, w tym pracować w warunkach górskich. Podczas strzelania wykorzystywane są zarówno strzały z magazynu amunicji, jak i te dostarczane z ziemi, bez utraty szybkostrzelności.
Członkowie załogi komunikują się za pomocą interkomu 1B116 dla siedmiu abonentów. Komunikacja zewnętrzna prowadzona jest za pomocą radiostacji VHF R-173 (zasięg do 20 km).
Dodatkowe wyposażenie samobieżne obejmuje: 3-krotny automatyczny PPO z urządzeniem sterującym 3ETs11-2; dwie jednostki filtrujące; system samowkopujący, montowany na dolnej płycie czołowej; TDA napędzany silnikiem głównym; system 902V Tucha do odpalania granatów dymnych 81 mm; dwa urządzenia do odgazowywania zbiorników (TDP).
8 AS-90
Samobieżne stanowisko artyleryjskie na podwoziu gąsienicowym z obrotową wieżą. Kadłub i wieża wykonane są z 17 mm stalowego pancerza.
AS-90 zastąpił wszystkie inne typy artylerii w armii brytyjskiej, zarówno samobieżne, jak i holowane, z wyjątkiem lekkich holowanych haubic L118 i MLRS, i były używane przez nich w bitwach podczas wojny w Iraku.
7 Krab (na podstawie AS-90)
SPH Krab to 155 mm samobieżna haubica kompatybilna z NATO, wyprodukowana w Polsce przez ośrodek Produkcji Wojskowej Huty Stalowa Wola. Działo samobieżne to złożona symbioza polskiego podwozia czołgu RT-90 (z silnikiem S-12U), jednostki artyleryjskiej AS-90M Braveheart z lufą 52 kalibru oraz własnego (polskiego) systemu kierowania ogniem Topaz. Wersja 2011 SPH Krab wykorzystuje nową lufę firmy Rheinmetall.
SPH Krab został od razu stworzony z możliwością strzelania w nowoczesnych trybach, czyli w trybie MRSI (wiele pocisków jednocześnie trafiających), w tym. W rezultacie SPH Krab w ciągu 1 minuty w trybie MRSI wystrzeliwuje 5 pocisków we wroga (czyli w cel) w ciągu 30 sekund, po czym opuszcza stanowisko strzeleckie. W ten sposób dla wroga powstaje całkowite wrażenie, że strzela do niego 5 dział samobieżnych, a nie jedno.
6 M109A7 "Paladyn"
Samobieżne stanowisko artyleryjskie na podwoziu gąsienicowym z obrotową wieżą. Kadłub i wieża wykonane są z walcowanego aluminium, co zapewnia ochronę przed ostrzałem z broni strzeleckiej i fragmentami pocisków artylerii polowej.
Oprócz Stanów Zjednoczonych stało się standardowym działem samobieżnym państw NATO, było również dostarczane w znacznych ilościach do wielu innych krajów i było używane w wielu konfliktach regionalnych.
5 PLZ05
Wieża ACS jest spawana z walcowanych płyt pancerza. W przedniej części wieży zainstalowano dwie czterolufowe wyrzutnie granatów dymnych, które tworzą zasłony dymne. W części rufowej kadłuba znajduje się właz załogi, który może służyć do uzupełniania amunicji podczas podawania amunicji z ziemi do układu załadunkowego.
PLZ-05 wyposażony jest w automatyczny system ładowania działa opracowany na bazie rosyjskich dział samobieżnych Msta-S. Szybkostrzelność wynosi 8 strzałów na minutę. Armata haubica ma kaliber 155 mm i długość lufy 54 kalibrów. Amunicja do pistoletu znajduje się w wieży. Składa się z 30 pocisków 155 mm i 500 do karabinu maszynowego 12,7 mm.
4
Samobieżna haubica 155 mm Typ 99 to japońska samobieżna haubica będąca na wyposażeniu Japońskich Sił Samoobrony Lądowej. Zastąpił przestarzałe działo samobieżne Typ 75.
Pomimo zainteresowania działami samobieżnymi armii kilku krajów świata, japońskie prawo zabraniało sprzedaży kopii tej haubicy za granicą.
3
ACS K9 Thunder został opracowany w połowie lat 90. ubiegłego wieku przez Samsung Techwin Corporation na zlecenie Ministerstwa Obrony Republiki Korei, oprócz K55 \\ K55A1 ACS w służbie z ich późniejszą wymianą.
W 1998 roku rząd koreański podpisał kontrakt z firmą Samsung Techwin na dostawę dział samobieżnych, aw 1999 roku pierwsza partia K9 Thunder została dostarczona klientowi. W 2004 roku Turcja kupiła licencję na produkcję, a także otrzymała partię K9 Thunder. Łącznie zamówiono 350 sztuk. Pierwsze 8 dział samobieżnych zostało zbudowanych w Korei. W latach 2004-2009 armii tureckiej dostarczono 150 dział samobieżnych.
2
Opracowany w Centralnym Instytucie Badawczym w Niżnym Nowogrodzie "Burevestnik". ACS 2S35 jest przeznaczony do niszczenia taktycznej broni jądrowej, baterii artyleryjskich i moździerzy, czołgów i innego sprzętu pancernego, broni przeciwpancernej, siły roboczej, systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej, stanowisk dowodzenia, a także do niszczenia fortyfikacji polowych i utrudniania manewrów rezerw wroga w głębi jego obrony ... 9 maja 2015 r. Nowa haubica samobieżna 2S35 „Coalition-SV” została po raz pierwszy oficjalnie zaprezentowana na Paradzie z okazji 70. rocznicy zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
Według szacunków Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej pod względem kompleksu cech 2S35 ACS jest 1,5-2 razy lepszy od podobnych systemów. W porównaniu z holowaną haubicą M777 i samobieżną haubicą M109 służącą w armii amerykańskiej, haubica samobieżna Coalition-SV charakteryzuje się wyższym stopniem automatyzacji, zwiększoną szybkostrzelnością i zasięgiem ognia, który spełnia współczesne wymagania w walce zbrojeniowej.
1
Samobieżne stanowisko artyleryjskie na podwoziu gąsienicowym z obrotową wieżą. Kadłub i wieża wykonane są ze stalowego pancerza, który zapewnia ochronę przed pociskami kalibru do 14,5 mm oraz odłamkami pocisków 152 mm. Zapewniona jest możliwość zastosowania ochrony dynamicznej.
PzH 2000 jest w stanie wystrzelić trzy pociski w ciągu dziewięciu lub dziesięciu w ciągu 56 sekund z odległości do 30 km. Haubica ma rekord świata - na poligonie w RPA wystrzeliła pocisk V-LAP (pocisk z aktywną rakietą o ulepszonej aerodynamice) z odległości 56 km.
Pod względem łącznej wydajności PzH 2000 jest uważany za najbardziej zaawansowany szeregowy system ACS na świecie. ACS zdobył niezwykle wysokie oceny od niezależnych ekspertów; na przykład rosyjski specjalista O. Żheltonożko określił go jako system odniesienia na dzisiejsze czasy, którym kierują się wszyscy producenci samobieżnych instalacji artyleryjskich.
Każdy wie, jak wielkie znaczenie we współczesnej walce ma artyleria. Działa są w stanie uderzać w siłę roboczą wroga, czołgi i samoloty, niszcząc wroga znajdującego się na otwartej przestrzeni iw schronach.
Jednocześnie wielu zwykłych ludzi błędnie przypisuje wszystkie te zalety armacie, nie mając pojęcia, czym jest haubica i czym się różnią. Czym różni się broń od haubicy.
Pistolet - jeden z typów artylerii z długą lufą i dużą początkową prędkością pocisku, dobry zasięg.
Haubica jest rodzajem broni artyleryjskiej do strzelania konnego poza zasięgiem wzroku celu z pozycji zamkniętych.
Porównanie armaty i haubicy
Jaka jest różnica między armatą a haubicą? Pistolet posiada długą lufę i dużą prędkość wylotową, co umożliwia wygodne trafianie w poruszające się z niej obiekty. Ponadto armata ma najdłuższy zasięg ze wszystkich rodzajów broni. Kąt podniesienia lufy działa jest mały, dlatego pocisk leci po płaskiej trajektorii. Te cechy sprawiają, że działo jest bardzo skuteczne w ostrzale bezpośrednim. Podczas strzelania pociskami odłamkowymi armata jest dobra do obezwładniania siły roboczej wroga (będąc pod ostrym kątem do powierzchni, pękając, pocisk pokrywa duży obszar odłamkami).
Haubica służy głównie do strzelania konnego, podczas gdy służba często nie widzi wroga. Długość lufy haubicy jest krótsza niż armaty, podobnie jak ładunek prochowy i prędkość wylotowa. Ale haubica ma spory kąt podniesienia lufy, dzięki czemu może strzelać do celów znajdujących się za osłoną. Haubica jest również bardziej opłacalna finansowo: ściany jej lufy są cieńsze, wymaga mniej metalu do produkcji i prochu strzelniczego niż armata. Waga haubicy jest znacznie mniejsza niż działo tego samego kalibru.
Armata jest bardziej odpowiednia do działań obronnych. Z drugiej strony haubica służy do celów ofensywnych - jest w stanie siać panikę za liniami wroga, zakłócać komunikację i kontrolę, a także tworzyć zaporę ognia przed własnymi atakującymi oddziałami.
Czym różni się broń od haubicy
Armata to działo artyleryjskie do strzelania płaskiego z dużą początkową prędkością pocisku.
Haubica - rodzaj broni do strzelania na koniu z zamkniętych pozycji.
Lufa armaty jest dłuższa niż lufy haubicy.
Prędkość wylotowa działa jest większa niż haubicy.
Działo jest najwygodniejsze do trafiania w ruchome cele i cele na otwartej przestrzeni.
Haubica jest przeznaczona do strzelania na zawiasach do osłoniętych celów.
Działo jest typem broni o największym zasięgu.
Haubica jest lżejsza niż armata o tych samych kalibrach, a ładunek prochowy pocisków jest mniejszy.
Armata jest dobra w obronie, haubica w ofensywie.
W drugiej połowie ubiegłego wieku próby zwiększenia zasięgu broni przez rusznikarzy-artylerzystów opierały się na ograniczeniach, jakie stwarzał używany wówczas szybko palący się czarny proch. Potężny ładunek miotający wytworzył gigantyczne ciśnienie po detonacji, ale gdy pocisk poruszał się wzdłuż otworu, ciśnienie gazów prochowych gwałtownie spadło.
Czynnik ten wpłynął na konstrukcję ówczesnych dział: bryczesy armat musiały być wykonane z bardzo grubymi ścianami wytrzymującymi olbrzymi nacisk, podczas gdy długość lufy pozostawała stosunkowo mała, ponieważ nie było praktycznego znaczenia w zwiększaniu długości lufy. Pistolety ówczesnych rekordzistów miały początkową prędkość pocisku 500 metrów na sekundę, a zwykłe okazy były jeszcze mniejsze.
Pierwsze próby zwiększenia zasięgu działa ze względu na wielokomorową
W 1878 roku francuski inżynier Louis-Guillaume Perreaux zaproponował pomysł użycia kilku dodatkowych ładunków wybuchowych umieszczonych w oddzielnych komorach poza zamkiem pistoletu. Według jego pomysłu, detonacja prochu w dodatkowych komorach miała nastąpić, gdy pocisk przemieszcza się wzdłuż lufy, zapewniając tym samym stałe ciśnienie wytwarzane przez gazy prochowe.
W teorii pistolet z dodatkowymi komorami Powinien był przewyższyć klasyczne działa artyleryjskie tamtych czasów, zarówno dosłownie, jak iw przenośni, ale to tylko w teorii. W 1879 r. (Według innych źródeł w 1883 r.), Rok po innowacji zaproponowanej przez Perraulta, dwóch amerykańskich inżynierów, James Richard Haskell i Azel S. Lyman, wcieliło w metal wielokomorowy pistolet Perrault.
Pomysł Amerykanów oprócz głównej komory, w której złożono 60 kilogramów materiałów wybuchowych, miał 4 dodatkowe o ładunku 12,7 kilograma każda. Haskell i Lyman liczyli na to, że wybuch prochu w dodatkowych komorach nastąpi od płomienia głównego ładunku, gdy pocisk przesunie się wzdłuż lufy i otworzy do nich ogień.
Jednak w praktyce wszystko potoczyło się inaczej niż na papierze: detonacja ładunków w dodatkowych komorach nastąpiła przedwcześnie, wbrew oczekiwaniom konstruktorów, i faktycznie pocisk nie był przyspieszany przez obliczoną energię dodatkowych ładunków, ale był hamowany.
Pocisk wystrzelony z pięciokomorowej armaty Amerykanów pokazywał skromne 335 metrów na sekundę, co oznaczało całkowitą porażkę projektu. Niepowodzenie w stosowaniu multi-amunicji do zwiększenia zasięgu ognia artyleryjskiego zmusiło rusznikarzy do zapomnienia o pomyśle dodatkowych ładunków przed II wojną światową.
Wielokomorowe działa artyleryjskie z okresu II wojny światowej
Podczas II wojny światowej pomysł użycia wielokomorowe działo artyleryjskie zwiększające zasięg ognia aktywnie rozwijany przez nazistowskie Niemcy. Pod dowództwem inżyniera Augusta Köndersa w 1944 roku Niemcy przystąpili do realizacji projektu „FAU-3”, który otrzymał kryptonim (HDP) „Pompa wysokiego ciśnienia”.
Potworny zasięg, broń o długości 124 metrów, kalibru 150 mm i wadze 76 ton miała uczestniczyć w ostrzale Londynu. Szacunkowy zasięg lotu przetoczonego pocisku wynosił ponad 150 kilometrów; sam pocisk o długości 3250 mm i wadze 140 kilogramów przewoził 25 kg materiału wybuchowego. Lufa pistoletu HDP składała się z 32 sekcji o długości 4,48 metra, każda sekcja (z wyjątkiem zamka, z którego ładowano pocisk) miała dwie dodatkowe komory ładunkowe umieszczone pod kątem do otworu.
Broń otrzymała przydomek „Stonoga” ze względu na fakt, że dodatkowe komory ładowania nadały jej wygląd przypominający owada. Oprócz zasięgu naziści polegali na szybkostrzelności, ponieważ szacowany czas przeładowania Centipede wynosił zaledwie minutę: przerażające jest wyobrażenie sobie, co pozostanie z Londynu, jeśli plany Hitlera zostaną zrealizowane.
W związku z tym, że realizacja projektu „FAU-3” wiązała się z wykonaniem ogromnej ilości prac budowlanych i zaangażowaniem dużej liczby pracowników - alianci dowiedzieli się o aktywnym przygotowaniu stanowisk do rozmieszczenia pięciu dział typu HDP i 6 lipca 1944 r. Dywizjon bombowy brytyjskich sił powietrznych zbombardował budowany budynek w galerie akumulatorów dalekiego zasięgu.
Po fiasku projektu "FAU-3", naziści opracowali uproszczoną wersję armaty o kryptonimie "LRK 15F58", która, nawiasem mówiąc, miała czas wziąć udział w niemieckim ostrzale Luksemburga z odległości 42,5 km. Działo LRK 15F58 miało również kaliber 150 mm i 24 dodatkowe komory ładunkowe z lufą o długości 50 metrów. Po klęsce nazistowskich Niemiec jedną z ocalałych broni przewieziono do Stanów Zjednoczonych na badania.
Pomysły na użycie broni wielokomorowej do wystrzeliwania satelitów
Być może zainspirowani sukcesami nazistowskich Niemiec i mając w ręku działający model, Stany Zjednoczone wraz z Kanadą rozpoczęły w 1961 roku prace nad projektem badawczym na dużych wysokościach HARP, którego celem było badanie właściwości balistycznych obiektów wystrzeliwanych w górne warstwy atmosfery. Nieco później wojsko, które liczyło na pomoc wielokomorowe lekkie działka gazowe i sondy.
W ciągu zaledwie sześciu lat istnienia projektu zbudowano i przetestowano kilkanaście dział różnych kalibrów. Największym z nich jest znajdujące się na Barbadosie działo kalibru 406 mm i długość lufy 40 metrów. Armata wystrzeliła 180-kilogramowe pociski na wysokość około 180 kilometrów, przy czym prędkość początkowa pocisku sięgała 3600 metrów na sekundę.
Ale nawet tak imponująca prędkość nie wystarczyła, aby wystrzelić pocisk na orbitę. Kierownik projektu Gerald Vincent Bull, kanadyjski inżynier, opracował pocisk rakietowy Marlet, aby osiągnąć pożądane rezultaty, ale nie był przeznaczony do latania, a projekt HARP przestał istnieć w 1967 roku.
Zamknięcie projektu HARP było oczywiście ciosem dla ambitnego kanadyjskiego projektanta Geralda Bulla, który mógł być o kilka kroków od sukcesu. Bull od kilku lat bezskutecznie szuka sponsora do realizacji wspaniałego projektu. W końcu Saddam Hussein zainteresował się talentem inżyniera artylerii. Oferuje sponsoring finansowy firmy Bull w zamian za stanowisko kierownika projektu nad superbronią dla Project Babylon.
Z skąpych danych dostępnych w domenie publicznej wiadomo o czterech różnych narzędziach, z których przynajmniej jedno zastosowano nieco zmodyfikowaną zasadę wielokrotności. Aby uzyskać stałe ciśnienie gazów w lufie, oprócz głównego ładunku był dodatkowy, przymocowany bezpośrednio do pocisku i poruszający się z nim.
Na podstawie wyników testów działa 350 mm założono, że dwutonowy pocisk wystrzelony z podobnej armaty 1000 mm mógłby wyrzucić na orbitę małe (do 200 kilogramów) satelity, podczas gdy koszt startu oszacowano na około 600 dolarów za kilogram, czyli o rząd wielkości taniej niż rakieta nośna.
Jak widać, tak bliska współpraca władcy Iraku z utalentowanym inżynierem nie przypadła komuś do gustu, w wyniku czego Bull zginął w 1990 roku w Brukseli po zaledwie dwóch latach pracy nad projektem superbroni.
|
Podczas II wojny światowej Fried.Krupp AG we współpracy z dziesiątkami, jeśli nie setkami innych niemieckich firm wyprodukowała dwa stanowiska artylerii kolejowej 800 mm, znane jako Dora i Schwerer Gus-tav 2. Są to największe działa artyleryjskie. w całej historii ludzkości i jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek stracił ten tytuł.
Stworzenie tych potworów zostało w dużej mierze sprowokowane przez przedwojenną francuską propagandę, która obrazowo opisywała siłę i niedostępność fortyfikacji linii Maginota, zbudowanych na pograniczu Francji i Niemiec. Ponieważ kanclerz Niemiec A. Hitler planował wcześniej czy później przekroczyć tę granicę, potrzebował odpowiednich systemów artyleryjskich do zniszczenia umocnień granicznych.
W 1936 roku, podczas jednej z wizyt w Fried.Krupp AG, zapytał, jaka powinna być broń, zdolna do zniszczenia bunkra kontrolnego na linii Maginota, o istnieniu którego dowiedział się krótko z doniesień francuskiej prasy.
Przedstawione mu obliczenia szybko pokazały, że do przebicia się przez żelbetową podłogę o grubości siedmiu metrów i metrowej płycie stalowej potrzebny był pocisk przeciwpancerny o masie około siedmiu ton, który zakładał obecność lufy o kalibrze około 800 mm.
Ponieważ strzelanie powinno było odbywać się z odległości 35000-45000 m, aby nie dać się trafić artylerii wroga, pocisk musiał mieć bardzo dużą prędkość wylotową, co jest niemożliwe bez długiej lufy. Pistolet o kalibrze 800 mm z długą lufą według obliczeń niemieckich inżynierów nie mógł ważyć mniej niż 1000 ton.
Znając zamiłowanie Hitlera do gigantycznych projektów, firmy Fried.Krupp AG nie były zaskoczone, gdy Dyrekcja ds. Uzbrojenia Wehrmachtu poprosiła je o opracowanie i wyprodukowanie dwóch dział o cechach przedstawionych w obliczeniach, aby zapewnić niezbędną mobilność. umieść go na szynie.
 |
||
Działko 800 mm 80 cm K. (E) na transporcie kolejowym |
Prace nad realizacją życzeń Fuehrera rozpoczęły się w 1937 roku i były prowadzone bardzo intensywnie. Jednak ze względu na trudności, jakie powstały przy tworzeniu przede wszystkim lufy armaty, pierwsze strzały z niej padły na poligon artyleryjski dopiero we wrześniu 1941 r., Kiedy wojska niemieckie rozprawiły się z Francją i jej „niedostępną” linią Maginota.
Niemniej jednak prace nad stworzeniem supermocnej instalacji artyleryjskiej trwały, aw listopadzie 1941 roku działo strzelało nie z tymczasowego wózka armatniego zamontowanego na poligonie, ale ze standardowego transportera kolejowego. W styczniu 1942 r. Zakończono tworzenie kolejowej jednostki artylerii kal. 800 mm, która weszła do służby ze specjalnie utworzoną 672. dywizją artylerii.
Nazwę Dora nadali jednostce artylerzyści tego dywizji. Uważa się, że pochodzi od skrótu wyrażenia douner und doria - „cholera!”, Co mimowolnie wykrzyknęło każdego, kto pierwszy raz zobaczył tego potwora.
Jak wszystkie kolejowe instalacje artyleryjskie, Dora składała się z samej armaty i transportera kolejowego. Długość lufy armaty wynosiła 40,6 kalibrów (32,48 m!), Długość gwintowanej lufy wynosiła około 36,2 kalibru. Otwór lufy był zamykany zasuwą klinową z korbą wyposażoną w napęd hydrauliczny.
Przeżywalność lufy oszacowano na 100 strzałów, ale w praktyce już po pierwszych 15 strzałach zaczęły pojawiać się ślady zużycia. Masa działa wynosiła 400 000 kg.
Zgodnie z oznaczeniem armaty opracowano pocisk przeciwpancerny o wadze 7100 kg.
Zawierał „tylko” 250,0 kg materiałów wybuchowych, ale jego ściany miały 18 cm grubości, a masywna głowica była utwardzona.
Pocisk ten z pewnością przebił ośmiometrową zakładkę i metrową płytę stalową, po czym dolny lont zdetonował ładunek wybuchowy, kończąc w ten sposób zniszczenie bunkra wroga.
Prędkość wylotowa pocisku wynosiła 720 m / s, dzięki obecności balistycznej końcówki wykonanej ze stopu aluminium zasięg strzelania wyniósł 38000 m.
Do działa wystrzelono również pociski odłamkowo-burzące o masie 4800 kg. Każdy taki pocisk zawierał 700 kg materiałów wybuchowych i był wyposażony zarówno w głowicę, jak i dolny lont, co umożliwiało wykorzystanie go jako pocisku przeciwpancernego odłamkowo-burzącego. Po wystrzeleniu z pełnym ładunkiem pocisk rozwijał prędkość początkową 820 m / s i mógł trafić w cel z odległości 48 000 m.
Ładunek miotający składał się z ładunku w rękawie o masie 920 kg i dwóch ładunków o masie 465 kg każdy. Szybkostrzelność działa wynosiła 3 pociski na godzinę.
Ze względu na duże rozmiary i masę armaty projektanci musieli zaprojektować unikalny transporter kolejowy, który zajmował jednocześnie dwa równoległe tory kolejowe.
Na każdym torze znajdowała się jedna z części przenośnika, która konstrukcyjnie przypominała przenośnik konwencjonalnej kolejowej instalacji artyleryjskiej: spawana skrzynkowa belka główna na dwóch wyważarkach i cztery pięcioosiowe wózki kolejowe.
 |
||
Tym samym każda z tych części przenośnika mogła poruszać się niezależnie po torach kolejowych, a ich połączenie z poprzecznymi belkami skrzynkowymi było wykonywane tylko w położeniu odpalenia.
Po zamontowaniu przenośnika, który był w istocie dolną obrabiarką, zainstalowano na nim górną maszynę z kołyską z odrzutem, która zawierała dwa hydrauliczne hamulce odrzutowe i dwa odrzutowe.
Potem nastąpiła instalacja lufy i montaż platformy ładunkowej. W tylnej części peronu zainstalowano dwie windy elektryczne do dostarczania pocisków i ładunków z torów kolejowych na peron.
Mechanizm podnoszący znajdujący się na maszynie był napędzany elektrycznie. Zapewniała prowadzenie broni w płaszczyźnie pionowej w zakresie kątów od 0 ° do + 65 °.
Nie było mechanizmów prowadzenia poziomego: w kierunku ostrzału zbudowano tory kolejowe, na które następnie wtoczono całą instalację. Jednocześnie strzelanie można było prowadzić tylko ściśle równolegle do tych ścieżek - każde odchylenie groziło obróceniem instalacji pod wpływem dużej siły cofania.
Uwzględniając jednostkę do wytwarzania energii elektrycznej dla wszystkich napędów elektrycznych instalacji, jej masa wynosiła 135 000 kg.
Do transportu i obsługi instalacji Dora opracowano zestaw środków technicznych, w tym pociąg energetyczny, pociąg serwisowy, pociąg z amunicją, sprzętem dźwigowo-transportowym oraz kilka lotów technicznych - do 100 lokomotyw i wagonów z kilkusetosobową załogą. Całkowita masa kompleksu wynosiła 4925100 kg.
Utworzona do celów bojowych instalacji 672. dywizja artyleryjska licząca 500 osób składała się z kilku jednostek, z których głównymi były sztab i baterie ogniowe. W ramach baterii sztabu działały zespoły obliczeniowe wykonujące wszystkie obliczenia niezbędne do wycelowania w cel, a także pluton obserwatorów artyleryjskich, w którym oprócz zwykłych środków (teodolity, lampy stereo) zastosowano także nową jak na tamte czasy technologię podczerwieni.
W lutym 1942 r. Kolejowa jednostka artyleryjska Dora została przekazana dowódcy 11. Armii, której zadaniem było zdobycie Sewastopola.
Grupa oficerów sztabowych poleciała wcześniej na Krym i wybrała stanowisko strzeleckie dla armaty w pobliżu wioski Duvankoy. Do szkolenia inżynieryjnego na tym stanowisku przymusowo zmobilizowano 1000 saperów i 1500 robotników spośród okolicznych mieszkańców.
 |
||
Pocisk i ładunek w rękawie 800-mm działa K. (E) |
Ochronę stanowiska powierzono kompanii wartowniczej złożonej z 300 żołnierzy, a także licznej grupie żandarmerii i specjalnemu zespołowi z psami stróżującymi.
Ponadto istniał wzmocniony oddział wojskowo-chemiczny liczący 500 osób, przeznaczony do ustawienia zasłony dymnej do maskowania z powietrza oraz wzmocniony batalion artylerii obrony przeciwlotniczej liczący 400 osób. Łączna liczba osób zaangażowanych w obsługę instalacji wyniosła ponad 4000 osób.
Przygotowanie stanowiska strzeleckiego, znajdującego się w odległości około 20 km od struktur obronnych Sewastopola, zakończyło się w pierwszej połowie 1942 roku. Jednocześnie trzeba było ułożyć specjalną drogę dojazdową o długości 16 km od głównej linii kolejowej. Po zakończeniu prac przygotowawczych główne części instalacji zostały przekazane na stanowisko i rozpoczęto jej montaż, który trwał tydzień. Podczas montażu wykorzystano dwa żurawie z silnikami wysokoprężnymi o mocy 1000 KM.
Bojowe użycie instalacji nie przyniosło rezultatów, na które liczyło dowództwo Wehrmachtu: zanotowano tylko jedno udane trafienie, które spowodowało eksplozję składowiska amunicji znajdującego się na głębokości 27 m. głębokość do 12 m, u podstawy lufy w wyniku eksplozji głowicy zagęszczono glebę i utworzono wgłębienie przypominające kroplę o średnicy ok. 3 m, tak więc obronę można było poważnie uszkodzić jedynie przez bezpośrednie trafienie pocisku w ważne węzły, co było łatwiejsze do wykonania przy strzelaniu z kilka dział mniejszego kalibru.
Po zdobyciu Sewastopola przez wojska niemieckie, instalacja Dora została przetransportowana w okolice Leningradu w rejon stacji Taitsy. Tutaj dostarczono podobną instalację Schwerer Gustav 2, której produkcję zakończono na początku 1943 roku.
Po rozpoczęciu przez wojska radzieckie działań zmierzających do przełamania blokady Leningradu, obie instalacje ewakuowano do Bawarii, gdzie w kwietniu 1945 r. Zostały wysadzone w powietrze, gdy zbliżały się wojska amerykańskie.
Tak zakończył się najbardziej ambitny projekt w historii niemieckiej i światowej artylerii. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę, że do wroga oddano tylko 48 strzałów z obu wyprodukowanych 800-mm kolejowych instalacji artyleryjskich, projekt ten można również uznać za największy błąd w planowaniu rozwoju artylerii.
 |
||
Warto zauważyć, że jednostki Dora i Schwerer Gustav 2 są używane przez Frieda. Krupp AG nie poprzestał na supergunach.
W 1942 roku pojawił się jej projekt artylerii kolejowej 520 mm Langer Gustav. Działo gładkolufowe tej instalacji miało długość 43 m (według innych źródeł - 48 m) i miało strzelać pociskami aktywnymi rakietami opracowanymi w Centrum Badawczym Peenemünde. Zasięg ognia to ponad 100 km. W 1943 r. Minister uzbrojenia A. Speer zgłosił Fuehrerowi projekt Langera Gustawa i otrzymał pozwolenie na jego realizację. Jednak po szczegółowej analizie projekt został odrzucony: ze względu na potworny ciężar lufy nie udało się stworzyć do niej przenośnika, który byłby w stanie wytrzymać obciążenia powstające podczas wystrzału.
Pod koniec wojny w siedzibie A.Hitlera poważnie dyskutowano także o projekcie umieszczenia 800-mm armaty Dora na gąsienicowym transportera. Uważa się, że sam Führer był autorem pomysłu tego projektu.
Ten potwór miał być napędzany czterema silnikami wysokoprężnymi z okrętów podwodnych, a ochronę załogi i głównych mechanizmów zapewniał pancerz 250 mm.
|
