4 stycznia 1643 roku urodził się Izaak Newton - angielski fizyk, matematyk i astronom, jeden z twórców klasycznej fizyki.

Newton jest autorem fundamentalnej pracy „Matematyczne zasady filozofii przyrody”, w której nakreślił prawo powszechnego ciążenia i trzy prawa mechaniki, które stały się podstawą mechaniki klasycznej. Opracował rachunek różniczkowy i całkowy, teorię koloru i wiele innych teorii matematyczno-fizycznych.

Isaac Newton urodził się w wiosce Woolsthorpe (Lincolnshire), jako syn zamożnego rolnika. Newton uznał narodziny w Boże Narodzenie za szczególny znak losu. Jako dziecko Newton, według współczesnych, był cichy, wycofany, uwielbiał czytać i robić techniczne zabawki: zegar słoneczny i wodny, młyn ...

W wieku 18 lat Newton przybył do Cambridge. Zgodnie ze statutem zdał egzamin ze znajomości łaciny, po czym został poinformowany, że został przyjęty do Trinity College na Uniwersytecie Cambridge. Ponad 30 lat życia Newtona jest związanych z tą instytucją edukacyjną. Tutaj od 1663 r. Słucha wykładów Izaaka Barrowa, wybitnego matematyka, przyszłego przyjaciela i nauczyciela. Tutaj dokonał pierwszego znaczącego odkrycia matematycznego: "Dwumianowa ekspansja dowolnego racjonalnego wykładnika" ".

Wsparciem naukowym i inspiratorem Newtona byli fizycy: Galileusz, Kartezjusz i Kepler. Newton zakończył swoje prace, łącząc je w uniwersalny system świata. W zeszycie studenckim Newtona znajduje się fraza programowa: „W filozofii nie może być suwerena, z wyjątkiem prawdy ... Musimy postawić złote pomniki Keplerowi, Galileuszowi, Kartezjuszowi i napisać na każdym z nich:” „Platon jest przyjacielem, Arystoteles jest przyjacielem, ale główny przyjaciel jest prawdziwy "".

Dzięki serii genialnych eksperymentów optycznych udowodnił, że biel jest mieszanką kolorów w widmie. Ale jego najważniejszym odkryciem w tych latach było prawo powszechnego ciążenia. Istnieje znana legenda, że \u200b\u200bNewton odkrył prawo grawitacji, obserwując jabłko spadające z gałęzi drzewa. Po raz pierwszy o jabłku Newtona krótko wspomniał biograf Newtona, William Stukeley (książka „Wspomnienia z życia Newtona”, 1752): „Po obiedzie, gdy nastała ciepła pogoda, wyszliśmy do ogrodu i napiliśmy się herbaty w cień jabłoni. Powiedział mi (Newton), że idea grawitacji przyszła mu do głowy, kiedy siedział pod drzewem w ten sam sposób. Był w kontemplacyjnym nastroju, gdy nagle z gałęzi spadło jabłko. Dlaczego jabłka zawsze opadają prostopadle do ziemi ?, pomyślał.

Legenda stała się popularna dzięki Voltaire'owi. Odkrycia Newtona zostały opublikowane 20-40 lat później niż zostały dokonane. Nie gonił za sławą, napisał: „Nie widzę w sławie nic pożądanego, nawet jeśli na to zasługiwałam. To prawdopodobnie zwiększyłoby liczbę moich znajomych, ale właśnie tego staram się unikać najbardziej "". Nie opublikował swojej pierwszej pracy naukowej (październik 1666), podając podstawy analizy, odnalazł się dopiero 300 lat później.

Późne lata 70. XVII wieku były smutne dla Newtona. W maju 1677 roku niespodziewanie zmarł 47-letni Barrow. Zimą tego samego roku w domu Newtona wybuchł silny pożar, a część archiwum rękopisów spłonęła. W 1679 roku matka Anna ciężko zachorowała. Newton, zostawiając wszystkie interesy, przyszedł do niej, brał czynny udział w opiece nad pacjentem, ale stan matki szybko się pogorszył i zmarła. Matka i Barrow byli jednymi z nielicznych osób, które rozjaśniły jego samotność.

W 1687 roku ukazała się jego praca „Zasady matematyczne”. Poziom tej pracy był nieporównywalny z pracą jego poprzedników. Brakuje mu metafizyki arystotelesowskiej czy kartezjańskiej, z jej niejasnym rozumowaniem i niejasno sformułowanymi kryteriami. Metoda Newtona polega na stworzeniu modelu zjawiska. To podejście, zapoczątkowane przez Galileusza, oznaczało koniec starej fizyki. Jakościowy opis przyrody ustąpił miejsca opisowi ilościowemu. Na tej podstawie sformułowano trzy prawa mechaniki.

W 1704 roku ukazała się monografia „Optyka”, która przesądziła o rozwoju tej nauki do początku XIX wieku. W 1705 roku królowa Anna podniosła Newtona do godności rycerskiej. Po raz pierwszy w historii Anglii tytuł rycerza przyznano za zasługi naukowe. W tych samych latach ukazał się zbiór jego prac matematycznych "Arytmetyka uniwersalna" ". Przedstawione w nim metody numeryczne zapoczątkowały narodziny nowej dyscypliny - analizy numerycznej. Z pracami Newtona związana jest nowa era w fizyce i matematyce. Ukończył tworzenie fizyki teoretycznej, rozpoczęte przez Galileusza.

Równolegle z badaniami, które położyły podwaliny pod obecną tradycję naukową (fizyczną i matematyczną), Newton, podobnie jak wielu jego kolegów, poświęcił wiele czasu alchemii, a także teologii. Książki alchemiczne stanowiły jedną dziesiątą jego biblioteki. Nie opublikował jednak żadnych prac z zakresu chemii ani alchemii.

W 1725 r. Stan zdrowia Newtona zaczął się zauważalnie pogarszać i przeniósł się do Kensington pod Londynem, gdzie zmarł w nocy we śnie 31 marca 1727 r. Z rozkazu króla został pochowany w Opactwie Westminsterskim. Napis na grobie Newtona brzmi: „Tutaj spoczywa sir Izaak Newton, który z niemal boską mocą rozumu jako pierwszy wyjaśnił, używając swojej metody matematycznej, ruch i kształt planet, tory komet i przypływy oceanów. To on zbadał różnice między promieniami świetlnymi i wynikające z tego różne właściwości kolorów, których nikt wcześniej nie podejrzewał. Pracowity, przebiegły i wierny interpretator przyrody, starożytności i Pisma Świętego, swoją filozofią potwierdzał wielkość wszechmocnego Stwórcy, a swoim temperamentem zaszczepił prostotę wymaganą przez ewangelię. Niech śmiertelnicy się radują, że rodzaj ludzki był tak ozdobiony. "

„Wieczór w Moskwie” oferuje czytelnikom pięć interesujących faktów z życia genialnego naukowca.

1. Izaak Newton, jak wiecie, był członkiem Izby Lordów i uczestniczył w spotkaniach Izby w najbardziej regularny sposób. Jednak przez wiele lat nie powiedział ani słowa na spotkaniach. Wszyscy zamarli, gdy w końcu wielki naukowiec nagle poprosił o podłogę. Wszyscy spodziewali się, że usłyszą wspaniałą przemowę, ale Newton oświadczył w śmiertelnym milczeniu: „Panowie, proszę o zamknięcie okna, bo inaczej mógłbym się przeziębić!”.

2. W ostatnich latach swojego życia Izaak Newton poważnie zajął się teologią i w wielkiej tajemnicy napisał własną książkę, o której mówił jako o swoim największym i najważniejszym dziele. Uważał, że ta praca może radykalnie zmienić życie ludzi. Kto wie, czym byłaby ta książka, ale z winy ukochanego psa Newtona, który przewrócił lampę, wybuchł pożar. W rezultacie oprócz samego domu i całego majątku spalono również rękopis.

3. W czasach Newtona wartość monet była równa ilości zawartego w nich metalu. W związku z tym pojawił się problem - oszuści wycinali małe kawałki metalu z krawędzi, aby zrobić z nich nowe monety. Izaak Newton zaproponował rozwiązanie problemu. Jego pomysł był bardzo prosty - wyciąć małe kreski na brzegach monety, dzięki czemu sfazowane brzegi byłyby od razu zauważalne. Ta część na monetach jest zaprojektowana w ten sposób do dziś i nazywana jest stadem.

4. Izaak Newton interesował się wieloma aspektami nie tylko fizyki, ale także innych nauk i nie bał się przeprowadzać na sobie eksperymentów. Przetestował swoje przypuszczenie, że widzimy otaczający nas świat z powodu nacisku światła na siatkówkę oka w następujący sposób: wyciął cienką zakrzywioną sondę z kości słoniowej, wbił ją w oko i wcisnął w tylną część gałki ocznej. . Powstałe kolorowe błyski i koła potwierdziły jego hipotezę.

HISTORIA GOSPODARCZA

UDC 330,8 + 336,02 DOI: 10.24411 / 2071-6435-2018-10022

Isaac Newton jako urzędnik finansowy

W tym artykule omówiono działalność Izaaka Newtona jako urzędnika finansowego rządu, najpierw jako Królewskiego Kustosza Mennicy Anglii, a później jako dyrektora mennicy. Wykazano, że Newton zreformował system monetarny Anglii w trzech kierunkach: z powodzeniem przeprowadził Wielką Ponowną Monetę, zaproponował bimetaliczny system standardowy zamiast istniejącego przed nim srebrnego standardu i zmienił charakter rozliczeń finansowych w kraju. . Osobno wspomina się o działalności Newtona jako głównego prokuratora korony ds. Przestępstw finansowych.

Newton widział główne zagrożenie dla finansów Anglii w kwestii pieniądza bez żłobionego żebra, co otworzyło drogę fałszerzom. Okazało się, że w roku powołania do mennicy (w 1696 r.) Newton natychmiast nalegał, aby cała cięta srebrna moneta została wycofana z obiegu i zastąpiona nową, wybijaną na maszynach według nowatorskich projektów z bardzo złożonym obrzeżem. krawędź… takie obrzeża były bardzo trudne do wykucia w tajnych warsztatach, więc przycinanie stało się prawie niemożliwe. Środek ten pomógł ustabilizować sytuację za pomocą srebrnych pieniędzy w Anglii.

Słowa kluczowe: Newton, Mint, Bank of England, England, Treasury, funt szterling, teoria waluty, ekonomia polityczna, standard złota, standard srebra, standard bimetaliczny, Montagu, wielkie re-monety, bicie, pieniądz metalowy, monety

K. S. Sharov

Kim jest ten twój Newton? Jest krawcem, zaklinaczem i robotnikiem w mennicy. Jego imię to zuchwalstwo i oszustwo.

Jonathan Swift

Wprowadzenie

Izaak Newton to człowiek, któremu udało się przez wieki pozostawić o sobie dobrą sławę i pamięć nie tylko w fizyce i matematyce, chociaż większość ludzi nadal tak uważa. Ponadto był chemikiem, historykiem, lingwistą, ekonomistą, prawnikiem, teologiem o niesamowitej głębi, był wybitnym inżynierem, znakomitym rysunkiem, biegle władał łaciną i greką, dobrze znał hebrajski - Newton był myślicielem uniwersalnym, jak wielkie umysły Renesans. Z tej strony niewiele wiadomo o Newtonie

© K. S. Sharov, 2018

praktycznie nie przemawiają jako mąż stanu. Tytuł rycerza otrzymał nie bez powodu: przez dwie kadencje był członkiem Izby Gmin, przez 30 lat Naczelnikiem, a później Mistrzem Królewskiej Mennicy Anglii w Anglii), a także Prokuratorem Naczelnym Koronnym ds. Przestępstwa finansowe.

Oficjalna wymiana dokumentów między Izaakiem Newtonem a House of the Mint w Skarbcu została częściowo podsumowana w Biuletynach Skarbu Państwa. Niektóre z nich były publikowane od czasu do czasu oficjalnie, na przykład w Raporcie z 21 września 1717 roku za życia Newtona, w dokumentach Izby Gmin z 8 marca 1813 i 5 marca 1830 roku lub nieoficjalnie, jak na przykład na przykład w książkach „The Silver Pound Dana Horton”, „Overstone's Collection of Treatises on Finance”, „Selected Works on Finance the Political Economy Club of London” czy „Selected Treatises and Papers” autorstwa Shaw. Po jego śmierci w 1726 roku materiały newtonowskie dotyczące jego pracy w mennicy odziedziczyli jego siostrzenica Catherine Barton i jej mąż John Conduitt, członek Izby Gmin i następca Newtona na stanowisku dyrektora mennicy.

Celem tej pracy jest rzucenie światła na działalność Izaaka Newtona jako urzędnika finansowego w Anglii, który zreformował system monetarny w trzech znaczeniach: człowiek, który z powodzeniem przeprowadził Wielką Re-monetę, zaproponował bimetaliczny system wzorcowy i zmienił charakter rozliczeń finansowych w kraju.

Dlaczego Newton skończył w pracy w mennicy?

Wielu naprawdę interesuje pytanie, dlaczego naukowiec, filozof i teolog przez znaczną część swojego życia pracował w instytucji finansowej, a nie w swoim laboratorium? Wyjaśnienie tego jest następujące.

Wydaje się, że przez długi czas Newton był całkowicie omijany przez zasłużoną uwagę zarówno monarchów, jak i ich rządów. Jako student Newton ledwo radził sobie z chlebem i wodą, a jego matka musiała wysyłać mu pieniądze na jedzenie. Nie zapominajmy, że w Trinity College studiował jako „uczony” (ang. Sizar), czyli uczelnia opłacała jego czesne jako niezwykle utalentowany i obiecujący młodzieniec, który w zamian powinien otrzymać nie tylko doskonałe oceny, ale także czasami wykonują najniższą pracę: mycie podłóg, zmywanie naczyń, koszenie trawników i obsługę zamożnych uczniów.

Po powrocie do Cambridge ze swojego domu w Lincolnshire po wybuchu zarazy w latach 1665-1667, Newton został członkiem Trinity College (pracownik naukowy), otrzymując 60 funtów rocznie, bezpłatne zakwaterowanie w małym domku i bezpłatne biurko w college'u. Jako profesor matematyki z Laski otrzymywał 100 funtów rocznie. Tak więc, aż do śmierci matki w 1679 roku, dochód Newtona nie był zbyt mądrą sumą 160 funtów szterlingów rocznie, z czego

miał zapłacić nieco ponad 40% podatków. Biorąc pod uwagę, że od 1670 r. Do chwili obecnej funt szterling stracił na wartości około 350 razy, okazuje się, że dochód Newtona w nowoczesnych cenach po odliczeniu podatków wyniósł około 2800 funtów szterlingów miesięcznie. Czy to dużo czy mało - niech sam zdecyduje czytelnik; jeśli weźmie się pod uwagę, że uczelnia opłacała zakwaterowanie i wyżywienie, wydawało się, że nie jest to złe, ale dla „tego o boskim umyśle”, jak go nazywali wielu współczesnych, prawdopodobnie nie aż tak bardzo.

Monarchowie i ich rządy nie zrobili absolutnie nic, aby finansowo podziękować wielkiemu naukowcowi. Jedyną „łaską”, jaką Newton otrzymał od Karola II, było pozwolenie na bycie profesorem Cambridge bez obowiązku przyjęcia kapłaństwa. Jakub II chciał kiedyś nawet narazić Newtona na publiczne zawstydzenie, rodzaj cywilnej egzekucji i wydalić go z Uniwersytetu Cambridge wraz z wieloma innymi profesorami z Cambridge za ich sprzeciw wobec królewskiego zakonu, który zaakceptował katolickiego mnicha w swoje szeregi . W 1688 roku chwalebna rewolucja zatriumfowała, ale pomimo faktu, że Newton aktywnie ją wspierał, nowy rząd nadal go ignorował. Królowa Maria nie była chętna do zagłębiania się w sprawy Towarzystwa Królewskiego i poznawania jego członków, a król Wilhelm spędzał zbyt wiele czasu za granicą, prowadząc armie brytyjskie w wojnie dziewięcioletniej. Chociaż brat Huygensa, Constantine Huygens, wychowawca króla Williama, przedstawił mu Newtona i wychwalał go na wszelkie możliwe sposoby, to przedstawienie przez wiele lat pozostawało jedynie formalnością.

Była sytuacja, która, niestety, nie jest niczym niezwykłym wśród utalentowanych ludzi: cały kraj chwalił Newtona jako „największego z geniuszy”, „najmądrzejszego ze wszystkich żyjących dzisiaj”, „posiadającego umysł bliski boskości”, ale „Największy” sam musiał prowadzić raczej skromne życie w małym domu w Cambridge, zarabiając 160 funtów rocznie, z czego, jak zauważył sam Newton, po zapłaceniu koronie podatków, niekiedy ponad połowę przeznaczano na sprzęt naukowy , chemikalia i książki. Tak więc, jak widać, Newton czasami musiał żyć za 1-2 szylingi dziennie, czyli w nowoczesnych cenach około 500-1000 funtów miesięcznie. Newton nie otrzymał ani grosza od Royal Society; nawet jego główne dzieło „Matematyczne zasady filozofii przyrody” nie zostało opublikowane z funduszy Towarzystwa, które zamiast książki Newtona sponsorowało publikację nowego atlasu ryb, ale z osobistych środków astronoma Edmonda Halleya, który otrzymał od ojca znaczny spadek i fabrykę mydła. W końcu, aby zaoszczędzić pieniądze, Newton zrezygnował nawet z usług gospodyni, pozostawiając tę \u200b\u200brolę swojej siostrzenicy Catherine Barton bez żadnej zapłaty.

Newton skończył 54 lata i chociaż jego koledzy z klasy, którzy byli znacznie mniej utalentowani od niego, praktycznie wszyscy byli mianowani na wysokie stanowiska w kościele lub w służbie publicznej, nadal pozostawał bez narodowej wdzięczności.

W pewnym momencie John Locke, bliski przyjaciel Newtona, zdołał wykończyć ...

newton został powołany na stanowisko rektora King's College w Cambridge, ale kolegium odmówiło, argumentując, że rektor kolegium powinien zostać wyświęcony na kapłana. Inny dobry przyjaciel Newtona, Charles Montague, był również członkiem Trinity College i przewodniczącym Towarzystwa Królewskiego i to pod jego wpływem Newton liczył na awans na honorowe stanowisko. Jednak jego nadzieje przygasły długie opóźnienie. W jednym ze swoich listów do Locke'a na początku 1692 r., Kiedy Montague, lord Monmouth i Locke robili wszystko, co możliwe, aby uzyskać przynajmniej jakieś rządowe nominacje dla naukowca, sam Newton napisał, że jest „w pełni przekonany, że Montague, z stara uraza, którą sam od dawna uważałem za zapomnianą i odeszła w przeszłość, działała wobec mnie podstępnie. "

Montague, po mianowaniu go kanclerzem skarbu w 1694 r., W końcu był w stanie rozwiązać problem. Wcześniej konsultował się z Newtonem w sprawie monet i skorzystał z okazji, aby doradzić królowi Williamowi, aby mianował Newtona na stanowisko dozorcy Mennicy Królewskiej w 1696 roku. List do Montague Newtona, datowany 19 marca 1695 r., Ujawnia szczegóły nominacji: „Cieszę się, że w końcu mogę przedstawić ci dobry dowód mojej przyjaźni i okazać szacunek, jaki król darzy twoją godność. Pan Overton, opiekun mennicy, został przeniesiony na stanowisko jednego z komisarzy celnych, a król obiecał mi, że mianuję pana Newtona opiekunem mennicy. To stanowisko jest dla Ciebie najbardziej odpowiednie, jest to jedna z głównych osób w Mennicy i należy pamiętać, że roczny dochód wyniesie pięć lub sześćset, a ta pozycja nie będzie wymagała dużo czasu i Twój wysiłek, możesz poświęcić tyle siły, ile chcesz. Chciałbym, żebyś pilnie przyjechał, a tymczasem zajmę się twoim spotkaniem ... Pozwól mi spotkać się z tobą, gdy tylko przybędziesz do miasta, abym mógł cię zaprowadzić do pałacu, aby ucałować króla w rękę ”.

Niektórzy zazdrośni ludzie mówili, że Montague protekcjonalnie traktuje Newtona z powodu romansu między Montague i siostrzenicą Newtona, który trwał jakiś czas. Uważamy, że przy całej słuszności stwierdzenia tego faktu, do czasu swojej nominacji Montague nie utrzymywał relacji z Catherine Barton przez długi czas, a zatem nie pomógłby Newtonowi tylko z tych rozważań. Wydaje się, że rolę odegrała tu wieloletnia przyjaźń dwóch studentów Cambridge i bardzo bliski znajomy, ponieważ Montagu był wówczas prezesem Royal Society, a Newton był jego członkiem. Ponadto Montague doskonale zdawał sobie sprawę z zalet biznesowych Newtona i jego niesamowitych wyników.

Mennica Jego Królewskiej Mości Williama

Tak czy inaczej, Montague miał rację w fakcie, że prawie wszyscy urzędnicy mennicy w tamtych latach otrzymywali pensję od korony za darmo - stanowiska wyższych urzędników mennicy, w tym stanowisko króla

levsky dozorca, do którego wyznaczono Newtona, uważano za sinecurę. Wydaje się, że częściowo z tego powodu finanse Anglii pod koniec XVII wieku popadły w wyjątkowo opłakany stan.

W tamtych latach Bank Anglii był „niedojrzałą laską” - powstał dopiero w 1694 roku i zajmował się jedynie dotowaniem korony na kontynuowanie wojny z Francją, a prawdziwym regulatorem finansowym była mennica, która znajdowała się w Royal Tower i był oddziałem Skarbu Państwa lub „Chambers the Exchequer”, na czele którego stanął Charles Montague w czasie nominacji Newtona. Mennicy powierzono wówczas prawie wszystkie funkcje banku centralnego: utrzymywanie kursu waluty krajowej, regulowanie ilości pieniądza w obiegu, emisja nowych pieniądza, usuwanie starego pieniądza z obiegu, kontrolowanie inflacji, rozliczenia gotówkowe z banki.

W 1662 r., Po nieudanych wcześniejszych próbach wprowadzenia bicia maszynowego w Wielkiej Brytanii, Karol II wydał dekret po restauracji, aby wyposażyć mennicę we wszystkie niezbędne technologie. Pomimo wprowadzenia nowych monet wybitych maszynowo, a także starych monet ręcznie robionych, zaczęły one bardzo cierpieć z powodu fałszerstwa i cięcia. Aby temu przeciwdziałać, w czasach Karola do niektórych monet dodano łaciński tekst „Decus et tutamen” (łac. Dekoracja i ochrona).

Po chwalebnej rewolucji z 1688 roku parlament przejął kontrolę nad mennicą koronną, która od tego czasu funkcjonowała jako niezależny regulator finansowy Anglii, bijąc pieniądze w imieniu rządu, ale nie podlegając bezpośrednio monarchie.

Newton: Nowa pozycja - nowe możliwości

Montague mylił się co do pensji Królewskiej Mennicy. Kilka miesięcy po nominacji Newton, nie tyle z chciwości, ile z urażonej ambicji, napisał do Skarbu Państwa petycję o przywrócenie zwierzchnictwa Królewskiego Nadzorcy, który przez czterdzieści lat nie był głównym urzędnikiem mennicy. era Karola II. Oprócz narzekania na niemożność przeprowadzenia niezbędnych reform mennicy na jego obecnym stanowisku, ubolewał też, że jego pensja wynosiła zaledwie 400 funtów rocznie, a teraz, w przeciwieństwie do Cambridge, sam musi zapłacić za dom w wysokości ok. około 50 funtów szterlingów rocznie jako urzędnik państwowy płacący 50 procent podatku dochodowego, a jego zasiłki paliwowe (węgiel) od państwa wynoszą tylko 3 funty i 12 szylingów rocznie, a kwoty te nie wystarczą, aby wesprzeć go na tym stanowisku. Montague natychmiast udał się na spotkanie z Newtonem i na podstawie rozkazu Lordów Skarbu z dnia 16 czerwca 1696 r. Ustalono, że Newton otrzymywał taką samą pensję jak dyrektor mennicy, czyli 500 funtów szterlingów rocznie, jednak, co ważniejsze, był

zastrzeżono, że oprócz tej kwoty, podobnie jak reżyser, Newton może otrzymać określony procent od każdej wybitej monety.

Od tego momentu dla Newtona rozpoczyna się zupełnie inna era pod względem finansowym. Należy zauważyć, że biografowie naukowca podają zupełnie inne dane dotyczące pensji Newtona jako dyrektora mennicy, do rangi, do której Newton awansował w 1699 r. Kwoty różnią się fenomenalnie, od 1000 do 5000 funtów rocznie. W rzeczywistości jest to niedokładność. Pensja Newtona jako dyrektora wynosiła 500 funtów rocznie (250 funtów w kasie) i wszystkie sumy, które otrzymał za liczbę monet wybitych na maszynach, wyrażone jako procent ich wartości nominalnej. Biorąc pod uwagę listy i dokumenty archiwów newtonowskich, ilość i nominał wybitych pieniędzy, można oszacować, że dochód Newtona wahał się od 700 do 7000 funtów rocznie, średnio około 4000 funtów (przed opodatkowaniem). W nowoczesnych cenach jest to 1 milion 400 tysięcy funtów rocznie (co w przybliżeniu odpowiada rocznej pensji dyrektora banku ponadnarodowego). Zaskakujące jest, że poprzedni szefowie mennicy nie wychodzili zbyt daleko poza granice wyznaczone przez pensję, co chyba może mówić tylko o ich lenistwie. Newton zrozumiał całkiem jasno, że zgodnie z zarządzeniem Skarbu Państwa im więcej pracuje, tym więcej zarabia.

W tym samym czasie Newton nie tylko nigdy w życiu nie był za granicą, ale prawie nigdy nie wyprowadzał się z trójkąta Londyn - Cambridge - Woolsthorpe (jego rodzinne miasteczko). Tak więc, otrzymawszy wolność finansową, w końcu był w stanie zaangażować się w filantropię na dużą skalę.

Wiadomo, że Newton nie odmawiał prawie nikomu, nawet gdy był biednym uczniem. Teraz, gdy jego dochody stały się znaczące, został sponsorem Królewskiego Towarzystwa Naukowego, wyposażył Królewskie Obserwatorium, ogromną bibliotekę Towarzystwa Królewskiego we własne pieniądze, udzielał pomocy wszystkim utalentowanym młodym naukowcom, wydając, jak powiedzielibyśmy teraz prywatne granty na prowadzenie prac filozoficznych, teologicznych i naukowych, a także wydawanie ich prac i organizację laboratoriów praktycznie w całym kraju, co przewyższyło nawet hojność jego przyjaciela i patrona Montague'a. Między innymi przekazał znaczne sumy Kościołowi Anglii, sierocińcom i organizacjom pomagającym wdowom pozostawionym bez środków do życia. I co dość zaskakujące, często dawał pieniądze zupełnie obcym ludziom, tylko dlatego, że go o to poprosili.

Świetne ponowne monety

Chociaż stanowisko królewskiego nadzorcy, a także dyrektora mennicy, było sinekurą dla poprzednich okupantów, Newton potraktował jego nominację bardziej niż poważnie, tak że Montague nawet nie podejrzewał, jak bardzo się mylił, gdy w liście do Newtona cytował przeze mnie tuż powyżej, powiedział to

bot nie zabierze mu wiele czasu i wysiłku, tylko tyle, ile Newton będzie miał po swojej naukowej działalności.

Do czasu wyznaczenia Newtona funt jako narodowa waluta angielska został poważnie osłabiony z powodu ogólnego cięcia (odcięcie części monety wzdłuż krawędzi) i fałszerstwa podczas wojny dziewięcioletniej. W Anglii w tamtych latach szalały oszustwa finansowe. Żaden wzór nie był naniesiony na brzeg monety, a tylko leniwi nie przecinali krawędzi monety. Kromki srebra były następnie sprzedawane na czarnym rynku fałszerzom lub podejrzanym przemytnikom. Fałszerze przetopili ich i „wypuścili” ich podróbki, podczas gdy przemytnicy sprzedawali srebro na kontynencie i po cenach niższych niż rynkowe Francuzom, ich wrogom w stanie wojny. Sytuację pogarszał fakt, że pod koniec wieku nakreślono arbitraż w sprawie srebra: w Anglii srebro było warte mniej niż w Paryżu i Amsterdamie. W związku z tym eksport tego metalu na kontynent w drodze przemytu wlewków z czasem tylko się zintensyfikował. Według szacunków Newtona rok po objęciu urzędu około 12% wszystkich srebrnych pieniędzy znajdujących się w obiegu w Anglii było sfałszowanych, a pozostałe srebrne monety okrawane w skali krajowej stanowiły około 48% ich całkowitej wagi. Pomyślmy o tym: więcej niż połowa pieniędzy została skradziona z ich stanu przez Anglików!

Rząd Stewarta podjął pewne kroki w celu wydania monet lepszej jakości jeszcze przed Newtonem, ale wypuszczenie nowych srebrnych pieniędzy było tak nieznaczne, że ludność po prostu je zbojkotowała: nowe monety, które były trudniejsze do podrobienia lub odcięcia, były szybko sprzedawane pod ziemią po cenie nieco powyżej nominalnej (sprzedawca takich pieniędzy okazał się na zyskach), a podziemni robotnicy, po przetopieniu nowych monet w sztabki, zabrali go na kontynent, gdzie sprzedali go luzem z bardzo zyskiem dla siebie.

Ponadto rozwinęła się wyjątkowa sytuacja, której nie można znaleźć w żadnym kraju w żadnym okresie historycznym: w Anglii pod koniec XVII wieku, wraz z monetami Stuarta, nadal używano wycinanych starych monet krążenie. Do obliczeń w kraju można użyć unikalnych starych rzeczy, takich jak monety Plantagenetów z wojny stuletniej, a czasami znacznie starsze. Czego można było znaleźć nie tylko w ówczesnych kieszeniach i portfelach! Do obliczeń przyjmowano monety, emitowane w dowolnym momencie bez ograniczenia terminu przedawnienia: konia na jarmarku można było kupić za srebrną monetę głowy imperium Wikingów Knuta Wielkiego (XI w.), A warzywa na targ, na praktycznie wymazane monety z czasów króla Wessex Alfreda Wielkiego (IX wiek) ... Dwie trzecie srebrnych monet w obiegu w 1696 r. Pochodziło z przedelżbietańskich emisji Tudorów. Numizmatyści wcale nie byli zainteresowani takimi rzadkościami, których wartość rynkowa z punktu widzenia rozsądnego człowieka powinna być po prostu kolosalna już w czasach Newtona. A ich wartość była nominalna. Jeden szyling z IX wieku poszedł na 1 szylinga z XVII wieku, a wszystko było strasznie odcięte i zepsute, monety nie były okrągłe.

nudne, ale zupełnie niezrozumiałe po wszystkich strzępach, ugryzieniach, ostrzeniu i skaleczeniach.

Trudno nam teraz ocenić całą skalę tego oburzenia. Aby przybliżyć sytuację z walutą i osadnictwem w Anglii pod koniec XVII wieku, posłużmy się analogią. Wyobraźmy sobie, że teraz w Rosji w 2018 roku dwie trzecie pieniądza w obiegu to ruble carskie Aleksandra II, ale w użyciu są też monety Aleksieja Michajłowicza Iwana Groźnego, a czasem obliczenia są dokonywane w srebrze przez Władimira. Monomakh i od czasu do czasu - Rurik i proroczy Oleg.

Z jednej strony sugeruje to, że w Anglii inflacja przez wiele stuleci utrzymywała się praktycznie na poziomie zerowym, funt nie zdewaluował się, a przez 1000 lat jego istnienia nie było oficjalnych nominałów. To sprawia, że \u200b\u200bfunt jest wyjątkowy wśród wszystkich innych walut krajowych, dla których historyczna inflacja była znacząca nawet przy braku pieniądza papierowego. Ale z drugiej strony sytuacja cyrkulacji w Anglii jako środka wymiany i zakupu nie tylko starych, ale starożytnych pieniędzy była z natury nienormalna. Nie tylko Anglia straciła prawie wszystkie stare monety w wyniku tego nieładu, którego wartości historycznej i kulturowej nie można przecenić, ale także funkcjonował cały przemysł przestępczy, który groził całkowitym zniszczeniem zarówno systemu finansowego Anglii, jak i swój międzynarodowy autorytet.

Nie byłoby przesadą stwierdzenie, że sytuacja ze srebrnymi pieniędzmi była bliska prawdziwej katastrofy z powodu oszustwa i złego zarządzania Skarbem Państwa podczas Restauracji Stuarta, ale została uratowana na wiele sposobów dzięki osobistej interwencji Newtona.

Newton był zdumiony poziomem zamieszania i wahań w sektorze finansowym i dostrzegł główne zagrożenie dla gospodarki kraju w kwestii pieniądza bez żebra. Już w 1696 r. Od razu nalegał, aby wszystkie oszlifowane srebrne monety zostały wycofane z obiegu i zastąpione nową, wybitą na maszynach według nowatorskich projektów z bardzo złożonym obrzeżem - obrzeże takie było bardzo trudne do wykucia w tajnych warsztatach , więc cięcie stało się praktycznie niemożliwe - był to początek Wielkiej Srebrnej Monety w 1696 roku lub po prostu Wielkiej Monety. Znajomość chemiczna i matematyczna Newtona, zwłaszcza umiejętności syntezy w fazie stałej, okazała się bardzo przydatna w jego realizacji. Proces ponownego bicia monet rozpoczął się pod bezpośrednim nadzorem Newtona w 1696 roku i trwał około dwóch lat.

Newton był w stanie wykonać wspaniałą pracę. Na polecenie króla Williama, faktycznie sporządzonego przez Newtona, otwarto lokalną mennicę w Bristolu, Chester, Exeter, Norwich i Yorku, aby pomóc Londynowi w pracach nad Wielkim Re-monetą. W latach 1696-1699 emisja nowych srebrnych pieniędzy, wyjątkowo zabezpieczonych przed fałszowaniem i cięciem, wyniosła 5106019 GBP w porównaniu do 3302193 GBP.

funta szterlinga, wybitego w ciągu ostatnich 35 lat, a około 95% wadliwej srebrnej gotówki zostało wycofane z obiegu.

Stara wadliwa moneta została wymieniona na wagę, a nie na wartość nominalną - w przeciwnym razie państwo po prostu nie miałoby wystarczających środków na rozliczenie się ze swoją ludnością. Co więcej, taka wymiana była całkowicie uczciwa z punktu widzenia moralności i religii: im bardziej człowiek odcinał pieniądze, okradając swoje państwo, tym mniej otrzymywał ostatecznie podczas wymiany. 10 czerwca 1696 r. Wydano rozkaz Skarbu Państwa, zgodnie z którym wszystkie banki i poborcy podatków rządowych mieli przyjmować zepsute srebrne pieniądze w wysokości pięciu szylingów i ośmiu pensów za uncję srebra. W tym samym czasie ludność otrzymała rozkaz oddania urzędnikom wszystkich wymienionych wyżej historycznych rarytasów w ciągu trzech lat i otrzymania w zamian nowoczesnych pieniędzy na wagę. Po wymianie nie wolno było osiedlać się w kraju za pieniądze wyemitowane przed panowaniem Karola II, czyli monety z Protektoratu do Króla Artura, a raczej przywódców saksońskich, miały być przekazywane przedstawicielom mennicy. , którzy mieli biura w całym kraju. Nawiasem mówiąc, w ten sposób Newton zachował przynajmniej kilka historycznych monet dla potomności. Wymiana zakończyła się wraz z końcem Wielkiej Re-monety w 1699 roku.

Wraz z wymianą i ponowną monetą Newton nalegał na wprowadzenie szeregu zaporowych środków prawnych: teraz zabroniono płacić oficjalnymi organizacjami, takimi jak poczta czy system transportu, bankom, kościołowi, wadliwe i / lub stare monety, a co najważniejsze, zabroniono płacenia zepsutym podatkiem pieniężnym do skarbca. Osoby naruszające prawo miały prawo do niezwykle wysokich grzywien, a nawet aresztowania pod zarzutem popełnienia przestępstwa.

Oczywiście po reformie Newtona działalność fałszerzy i krojczych trwała dalej (nie ma ograniczeń co do ludzkiej głupoty i chciwości, jak zauważył sam sir Izaak), ale na znacznie mniejszą skalę. Podobnie, pieniądze bite pod „carskim groszkiem” spotykały się sporadycznie w prywatnych osiedlach międzyludzkich, ale teraz wszystko to robiono rzadko i od czasu do czasu, a wektor zmian w sposobie myślenia większości został zarysowany.

Dlatego pomimo wielu niepochlebnych recenzji na temat Wielkiej Re-monety, na przykład historyk i polityk Macaulay, a także badacze teorii waluty, na przykład McCulloch czy Shaw, a także, co zaskakujące, nawet badacze pracy Newtona, tacy jak jako Craig, wierzę, że Wielki Re-coin Newtona był prawdziwym sukcesem, usuwając miecz Damoklesa z angielskiego systemu finansowego.

Moneta miedziana

Innym zmartwieniem Newton Mint (został dyrektorem w 1699 r.) Było bicie miedzianych monet. Od czasu do czasu w tamtych latach pojawiało się pytanie o wystarczalność lub nadmiar waluty dla małych

transakcji, ponieważ Anglia nie miała do dyspozycji monet do bardzo małych transakcji. Doprowadziło to do opóźnienia w rozwoju rolnictwa i małych przedsiębiorstw: na przykład, aby kupić mleko i chleb, należało zarejestrować niewielką partię hurtową o wartości 1 srebrnego grosza.

Srebrny grosz był najmniejszą monetą aż do panowania Edwarda I, z wyjątkiem szybko przestarzałego półpensa już w czasach saksońskich. Edward zasłynął nie tylko wojnami ze Szkotami, ale także wprowadzeniem do obiegu drobnych monet. Wówczas zaprzestano bicia srebrnych półpensów i groszów (i grosza), dla tego ostatniego - za panowania Edwarda VI, a za pierwszego - Jakuba I. Za czasów króla Jakuba królewskie zezwolenie na bicie miedzi farthing, ale dopiero za panowania Karola II dwór rozpoczął praktyczną realizację tego przedsięwzięcia, kiedy wprowadzono do obiegu miedź, a później cynę półpensów i groszek.

Miedziany grosz został wybity dopiero w 1797 r. I został zastąpiony brązowym w 1860 r. Dlatego, podobnie jak srebrny floren wyemitowany po raz pierwszy w 1849 r., Można go uznać za stosunkowo nową monetę brytyjską.

Polityka skarbowa przed Newtonem dotycząca emisji monet fiducjarnych była niespójna. Gdy monety z cyną okazały się niezadowalające (były bardzo elastyczne i przez to niezwykle szybko utraciły wybity wizerunek), w 1693 roku osoby prywatne otrzymały licencję na wydanie określonej liczby półfabrykatów miedzianych półpensów i groszków, co miało być później wybity w mennicy za pomocą szablonów. Zezwolenie zostało przerwane ustawą Parlamentu już w pierwszym roku emisji z tego powodu, że z punktu widzenia Sejmowej Komisji ds. Finansowych była to nadwyżka do obiegu. W 1701 r. Już za Newtona zawieszenie bicia na mocy tej ustawy sejmowej wygasło i pojawiło się pytanie, co dalej: wybić, czy nie wybić małej monety, która iz jakiego metalu?

Aby wszystko uporządkować w tej sprawie, Newton wycofał z obiegu wszystkie nowe monety cynowe i stare monety miedziane, z których niektóre były jeszcze przedpotopowymi, ręcznie robionymi drobiazgami i datowanymi na czasy przedelżbietańskie.

W wyniku swojej analizy Newton doszedł do wniosku, że popyt na miedź w tym kraju nie przekracza 117 600 GBP. W 1702 roku Newton zaproponował wprowadzenie miedzianego grota (4 pensy), grosza, półpensa i grosza, ale praktyczne prace nie poszły. Newton nie chciał emitować monet z brązu, zwłaszcza groty, argumentując, że taki środek byłby dla fałszerzy, ponieważ sprawdzenie jakości stopu brązu jest o rząd wielkości trudniejsze niż czysta miedź. Sprzeciwił się także srebrno-miedzianemu pensowi, ponieważ wyczerpałby on krajowe rezerwy srebra. Jedyną alternatywą było wyemitowanie czystych miedzianych pieniędzy, ale konie mennicy nie były wystarczająco potężne, aby ciskać ciężkimi

czysta miedź tnie i zapewnia niezbędny nacisk w napędach prasy, ponieważ miedź jest twardsza i mniej plastyczna niż srebro i złoto. Eksperyment niestety się nie powiódł. W rezultacie, po serii nieudanych prób modyfikacji sprzętu, Newton poddał się naciskowi Skarbu Państwa i zgodził się na zakup miedzianych półfabrykatów od osób prywatnych (jak pamiętamy, był to środek proponowany nawet za króla Wilhelma w 1693 r.), a następnie wybicie na mennicach do produkcji miedzianych półpegów i karmideł. Proces rozpoczął się w 1717 roku i trwał do 1725 roku. W sumie 30 788 funtów 17 szylingów 2 pensów zostało wybitych w drobnych kawałkach miedzi na przestrzeni lat.

Chociaż Newton nie mógł sobie poradzić z rozwiązaniem praktycznego problemu tworzenia nowych młynów - jak wiemy, stało się to możliwe dopiero po wynalezieniu maszyny parowej pod koniec XVIII wieku, to jednak opracował podstawowe zasady produkcji monet miedzianych , które zostały z powodzeniem zastosowane sto lat później. ...

Po pierwsze, wartość nominalna monet miedzianych nie powinna być równa kosztowi zawartego w nich metalu, jak w przypadku monet srebrnych i złotych, ale kosztowi tego metalu powiększonemu o koszt produkcji i tak długo, jak nie sprzeciwiać się kosztom ich dystrybucji do banków, urzędów pocztowych i innych organizacji. Zasada ta mieściła się w ogólnym schemacie Newtona emisji pieniądza, którego koszt materiałowy jest niższy od wartości nominalnej - z tego powodu zaproponował testową emisję pieniądza papierowego. Ta miara sama w sobie była rewolucyjna nawet dla pieniądza metalowego, w którym miedź była warta tylko połowę wartości nominalnej. Tutaj, aby zapobiec ekstremalnej deprecjacji drobiazgów w angielskich koloniach (ponieważ wartość nominalna będzie musiała uwzględniać koszty transportu morskiego do Ameryki i Indii Zachodnich), Newton zaproponował import wlewków miedzi do Ameryki, a następnie do Ameryki. jednostki miały produkować półfabrykaty, a lokalne mennice na ich wyposażeniu same wybijały monety. Taki scenariusz zmniejszyłby spadek kosztu pieniądza miedzianego dostarczanego do kolonii 7-8 razy.

Po drugie, do miedzi nie należy dodawać żadnego stopu, ponieważ obniży to wartość rynkową samej miedzi, a ponadto ułatwi fałszowanie monet. W monetach miedź nie powinna mieć postaci brązu ani mosiądzu, ponieważ podniosłoby to koszt testu autentyczności, ale musi mieć co najmniej 95% czystości, aby monety przeszły prosty test.

Po trzecie, uwolnienie miedzi nie powinno być zbyt duże i powinno być ograniczone przez statystyczne potrzeby obiegu, wprowadzanie monet miedzianych powinno być stopniowe i wstrzymane w przypadku pojawienia się sygnałów o ponownej emisji.

Po czwarte, miedź powinna być rozliczana tylko w ilościach nieprzekraczających 6 pensów, czyli 0,5 szylinga.

Po piąte, wzór na monetach musiał być stały, aby zapobiec wzrostowi kosztu miedzianych pieniędzy, ponieważ zmiana projektu wzoru nieuchronnie doprowadziłaby do zaprojektowania nowych drogich szablonów.

Pytanie irlandzkie

W Irlandii zapotrzebowanie na małe monety było nawet większe niż w Anglii, ale mennica dublińska nie mogła bić monet miedzianych z tych samych powodów, co w Londynie, a bicie irlandzkich monet w Anglii byłoby dla korony wyjątkowo nieopłacalne. Dlatego Newton wyraził milczącą zgodę i faktycznie przymknął oko na fakt, że w 1722 roku księżna Kendal, kochanka króla Jerzego I, zaczęła aktywnie promować swojego protegowanego, angielskiego przemysłowca Williama Wooda, który mieszka w Dublinie, aby otrzymał ekskluzywny patent na bicie miedzi ... Król skonsultował się z Newtonem, który z jakiegoś powodu wydał zgodę (być może Newton częściowo chciał poprawić nieżyczliwe stosunki z królem), wydano patent Voodoo i rozpoczęto proces bicia.

Ale potem nieżyczliwi Newtona, arcybiskup King, lord Abercorn i lord Middleton, interweniowali w tej sytuacji i wywołali prawdziwy skandal, którego prowokatorem i podżegaczem był dowcipny Jonathan Swift. Oskarżył króla Wooda, Kendala i Newtona o spisek i zażądał, aby Parlament rozpoczął dochodzenie w sprawie okoliczności sprawy, dlaczego Voodoo otrzymał preferencje, chociaż nie jest Irlandczykiem, ale Anglikiem (najciekawsze jest to, że Swift był także nie Irlandczyka, ale Anglika, ale kiedy nadarzyła się okazja przeciwstawienia się Brytyjczykom, zawsze tam był). Parlament nakazał Ministerstwu Skarbu przeanalizować monety Wooda i przedstawić oficjalny raport. W wyniku analizy Newton stwierdził, że wszystkie monety Wooda wybrane losowo do badań miały pełną masę, ale ich waga ulegała silnym wahaniom, nie spadając jednak poniżej wymaganego limitu. Jakość miedzi, jak ustalił Newton, była tej samej jakości, co miedzianych monet bitych ręcznie w Dublinie za czasów Karola, Jakuba, Williama i Marii (za czasów królowej Anny monety miedziane nie były bite w Irlandii), a mianowicie zawartość miedzi w monetach nie mniej niż 85%.

W numerze dublińskiej gazety The Postman z 31 lipca 1724 r. Raport Newtona został w całości wydrukowany, ale to nie wyczerpało skandalu, a Swift kontynuował swoje ataki, zatruwając ostatnie lata życia sir Izaaka tak bardzo, jak to możliwe. Jednocześnie „dowcip” nie skąpił na wyrażeniach, publicznie nazywany Newtonem z przekleństwami, oskarżył go o korupcję, a na koniec przyniósł Guliwerowi w swoich Podróżach wizerunek matematyka z latającego królestwa Laputy.

Wniosek

Oczywiście Izaak Newton wiele zrobił dla swojego kraju jako urzędnik finansowy. Ale czy jego praca w mennicy była ostatecznie dla niego korzystna?

Wydaje się, że rozpoczął swoją 30-letnią karierę w Mennicy, kierując się przede wszystkim względami osobistymi - finansowymi i zawodowymi. Ale w rezultacie, gdy zaczął pracować jako urzędnik, ci

debata niemal natychmiast zniknęła w tle, a on okazał się człowiekiem mądrym ekonomicznie i finansowo oraz dalekowzrocznym, ekonomistą nie mniej niż naukowcem, teologiem czy filozofem. John Maynard Keynes nazwał Newtona „jednym z naszych największych i najskuteczniejszych urzędników państwowych” i nie zapominajmy, że jest to wspomnienie człowieka, który rządził finansami Wielkiej Brytanii podczas I wojny światowej.

W 1701 roku Newton porzucił swoją katedrę matematyczną w Lucasie, którą zajmował przez połowę swojego życia, na rzecz swojego ucznia Williama Whistona. Ale byłoby bardzo błędne powiedzieć, że Newton, będąc urzędnikiem państwowym, porzucił naukę. Pozostaje tylko zastanawiać się, jak miał dość czasu na cały czas: na matematykę, fizykę, chemię, teologię, przeglądy i analizy historyczne, na stworzenie teorii standardu bimetalicznego, na działalność prawniczą i polityczną, na wykonywanie obowiązki Prezesa Towarzystwa Królewskiego - i to wszystko, jak powiedzielibyśmy teraz, w czasie wolnym od pracy.

Wydaje się, że nowa praca dała Newtonowi wszystko, czego sam pragnął: popyt w kraju, sława polityczna, doskonałe dochody, wysoka pozycja. Otrzymywał średnio 25 razy więcej, biorąc pod uwagę procent bicia, niż jako profesor matematyki w Cambridge. Dopiero gdy przybył do Londynu, rzucił się na oślep w wir życia politycznego i społecznego. Nie, nigdy nie przestał być geniuszem myśli, ale stał się przede wszystkim biurokratą, a dopiero potem myślicielem.

Na rok przed nominacją Newton skarżył się swoim przyjaciołom na biedę związaną z jego sytuacją finansową. Stając się urzędnikiem, zamienił się w bogatego człowieka. Ale jak, oczywiście, poradził sobie z tymi pieniędzmi? Oprócz niewątpliwie pozytywnej hojności i hojności, które okazywał tak wielu, oprócz bardziej niż wartościowego posagu, który zebrał dla swojej siostrzenicy Katarzyny, kiedy poślubił ją z Johnem Conduittem, stracił wszystko, inwestując kolosalną ilość pieniędzy - wszystko, co zarobił w służbie cywilnej przez 20 lat - w firmie South Seas. Firma obiecała super zyski i wielu londyńczykom wydawała się najlepszą inwestycją ze wszystkich. Najciekawsze jest to, że nie była to rozdęta piramida finansowa, obiecywała dochody z handlu w Ameryce Południowej, ale potajemnie handlowała niewolnikami i konsolidowała brytyjski dług publiczny. Newton kupił udziały w firmie latem 1719 r. Za 3000 funtów, aw kwietniu 1720 r., U szczytu bańki, otrzymał za nie 7 tys. Funtów. Następnie zainwestował dodatkowe 40000 funtów oprócz tych pieniędzy - wszystkiego, co miał w tym czasie - kupując akcje po wysokiej cenie, a sześć miesięcy później, gdy pękła bańka i wszyscy inwestorzy zbankrutowali, nie mógł wykupić rat. swoje akcje, które zamieniły się w zwykłe kartki papieru nawet po 40 szylingów. Wtedy powiedział: „Mogę obliczyć ruchy ciał niebieskich, ale nie szaleństwo tłumu”. We współczesnych pieniądzach Newton stracił około 15 milionów funtów.

Krytykował chciwość ludzi, ale sam dał się nabrać na jej przynętę; obwiniał

popularność, ale on sam padł jej ofiarą; gardził opinią świata i próżnością, ale mieszkając w Londynie, stał się towarzyski aż po same końce paznokci, wydając ogromne sumy na garnitury i peruki; śmiał się z żądzy władzy ludzi, ale z obszernej korespondencji wynika, że \u200b\u200bbył nie tylko zadowolony, ale i zafascynowany swoją nową londyńską pozycją, kiedy mógł tak po prostu, bez zaproszenia, w dowolnym momencie przyjść do swojej wspaniałej przyjaciółki Królowej Anne i otrzymuj od niej wszystko, czego chciałem (nie zrozum mnie źle). Newton wpadł w pułapkę, przed którą będąc w Cambridge ostrzegał wszystkich swoich przyjaciół.

Pod koniec życia, w 1725 roku i rok przed śmiercią, po upadku, Newton przyznał, że wszystko było snem i fałszem, a prawda pozostała w odległym 1696 roku w jego cichym i skromnym domu w Cambridge, a może nawet w skromnym domu matki w Lincolnshire. W końcu „cudowne lata” Newtona, anni mirabilis, według jego słów, czas, kiedy poświęcił się nauce tyle, ile nigdy potem, minął w tym domu, a nie w wirze i zgiełku Londynu.

Czy więc sam Newton był zadowolony ze swojej pracy jako oficera finansowego - pracy, która zdecydowanie przyniosła szczęście całej Anglii?

Literatura

1. Ackroyd P. Isaac Newton. Londyn, 2006.176 s.

2. Andrade E. N. C. Isaac Newton. Nowy Jork, 1950.458 str.

4. Challis C. E. Nowa historia Mennicy Królewskiej. Cambridge, 1992. 806 str.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I. B., Smith G. E. (red.). - Cambridge, 2016. 530 s.

25. The Correspondence of Isaac Newton, wyd. H. W. Turnbull, J. F. Scott, A. R. Hall i L. Tilling. Opublikowano dla Royal Society. Cambridge, 1959-1977. 1120 pkt.

29. Westfall, R. S., The Role of Alchemy in Newton's Career, M. L. Righini Bonelli i W. R. Shea (red.), Reason, Experiment, and Mysticism in the Scientific Revolution, Londyn, 1975. str. 189-232.

1. Ackroyd P. Isaac Newton. Londyn 2006, s. 176.

2. Andrade E. N. C. Isaac Newton. Nowy Jork, 1950, s. 458.

3. Brewster D. Memoirs of the Life, Writings, and Discoveries of Sir Isaac Newton, w 2 tomach. Edynburg, 1855.

4. Challis C. E. Nowa historia Mennicy Królewskiej. Cambridge, 1992, s. 806.

5. Craig J. Isaac Newton i fałszerze // Notatki i zapisy Towarzystwa Królewskiego. Vol. 18. 1963. Pp. 136-145.

6. Craig J. Isaac Newton śledczy // Natura. Vol. 182 1958. Pp. 149-152.

7. Craig J. Newton w mennicy. Cambridge, 1946,128 s.

8. Dry S. The Newton Papers: The Strange and True Odyssey of Isaac Newton's Manuscripts, Oxford, 2014.238 s.

9. Fay C. R. Newton i złoty standard // Cambridge Historical Journal. Vol. 5.1935. Pp. 109-117.

10. Feingold M. Moment Newtona: Izaak Newton i powstanie współczesnej kultury. Oxford, 2004, 240 s.

11. Hall A. R. Isaac Newton: osiemnastowieczne perspektywy. Oxford, 1999.228 str.

12. Iliffe R. Bardzo krótkie wprowadzenie do Izaaka Newtona. Oxford, 2007.160 s.

13. Jevons W. S. Sir Isaac Newton i bimetalizm // H. S. Foxwell (red.). Badania walutowe i finansowe. Londyn, 1884. Pp. 330-360.

14. Keynes J. M. Newton, Man // Newton Tercentenary Celebrations. Cambridge, 1947. Str. 30.

15. Levenson Th. Newton and the Counetrfeiter: the Unknown Detective Career of the World's Greatest Scientist. Londyn, 2011.99 s.

16. Karykatury Newtona Lynalla G. Swifta: „Taylor”, „Conjurer” i „Workman in the Mint” // H. Bloom (red.). Johnathan Swift „s Gulliver” s Travels New Edition. Nowy Jork, 2009 Pp. 101-117.

17. Manuel F. E. Portret Izaaka Newtona. Cambridge, Mass., 1968, 320 s.

18. Newton: Texts, Backgrounds, Commentaries / Cohen, I. B. i Westfall R. S. (red.). Nowy Jork, 1995.436 str.

19. Roberts G. E. Newton in the Mint // History of Science Society, Sir Isaac Newton 1727-1927: Dwustulecia ocena jego pracy. Londyn, 1928. Pp. 277-298.

20. Roseveare H. Skarbiec. Ewolucja instytucji brytyjskiej. Londyn, 1969.514 str.

21. Roseveare H. The Treasury 1660-1870. Podstawy kontroli. Londyn, 1973.610 str.

22. Łosoś Th. Historyk chronologiczny. Londyn, 1723.472 str.

23. Shirras G. F., Craig J. Sir Isaac Newton i waluta // Economic Journal. Vol. 55. 1945. Pp. 217-241.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I. B., Smith G. E. (red.). - Cambridge, 2016.530 s.

25. The Correspondence of Isaac Newton, wyd. H. W. Turnbull, J. F. Scott, A. R. Hall i L. Tilling. Opublikowano dla Royal Society. Cambridge, 1959-1977. 1120 pkt.

26. Verlet L. La malle de Newton. Paryż, 1993.492 s.

27. Westfall R. Never at Rest: A Biography of Isaac Newton. Cambridge, 2015, 345 s.

28. Westfall R. S. Życie Izaaka Newtona. Cambridge, 1993, 353 s.

29. Westfall, R. S., The Role of Alchemy in Newton's Career, M. L. Righini Bonelli i W. R. Shea (red.), Reason, Experiment, and Mysticism in the Scientific Revolution, Londyn, 1975. str. 189-232.

Biografowie wykonali świetną robotę - dzięki ich historiom wiemy nie tylko o odkryciach naukowych Newtona z zakresu fizyki, astronomii, mechaniki, matematyki… ale także o jego życiu osobistym. Oto kilka interesujących faktów na temat XVII-wiecznego luminarza, znacznie wyprzedzającego swoje czasy.

Jabłoń od stu lat jest eksponatem muzealnym

Newton odkrył swoje słynne prawo powszechnego ciążenia po tym, jak jabłko spadło mu na głowę - wielu o tym wie. Ale czy tak było naprawdę?

Raczej jest to fikcja - powiedział kandydat nauk historycznych Leonid Frolov. - Chociaż dzięki wspomnieniom przyjaciela i biografa naukowca Williama Stuckleya jabłoń w ogrodzie domu Newtona od ponad stu lat jest eksponatem muzealnym i odbywały się do niej wycieczki.

Stakley opisał, jak on i Newton pili herbatę pod jabłonią w 1726 roku. Newton przypomniał sobie, że w tej samej sytuacji odkrył prawo przyciągania. Było to w 1666 roku, kiedy Uniwersytet Cambridge został zamknięty z powodu zarazy, a Newton wyjechał do swojego domu w Lincolnshire.

Siedziałem w ogrodzie pod moją ulubioną jabłonią, myśląc. To wtedy spadło jabłko. Newton zastanawiał się: dlaczego trajektoria jest dokładnie taka - w kierunku środka ziemi? „Oczywiście, bo go przyciąga. To znaczy, że istnieje siła przyciągania” - zacytował biograf naukowca.

Ale historyk Richard Wastloff wątpił: mówią, że w 1726 roku Newton miał już 83 lata i ledwo pamiętał swoje własne wnioski 60 lat temu. Co więcej, w swoich pismach przedstawił zupełnie inną historię.

Newton skomponował opowieść o spadającym jabłku dla swojej ukochanej siostrzenicy Kateriny Conduit w celu spopularyzowania istoty prawa. Katerina była jedyną z krewnych, do której fizyk odnosił się ze szczególnym ciepłem, nawet zabrała ich do domu na edukację po śmierci matki. I jedyna kobieta, do której kiedykolwiek się zbliżył.

Według biografów naukowiec pozostał dziewicą do końca swojego życia. A autorytatywny filozof Voltaire w tym czasie przyznał:

„W młodości myślałem, że Newton zawdzięcza swoje sukcesy własnym zasługom… Nic podobnego: fluksy (używane w rozwiązywaniu równań - około. wyd.), a grawitacja byłaby bezużyteczna bez tej uroczej siostrzenicy ”.

Mity o kotach i przeciągach

Są też inne legendy. Podobno Newton zrobił dziury w drzwiach domu dla swoich dwóch kotów - aby mogły swobodnie wchodzić i wychodzić. A jego ukochany pies przypadkowo przewrócił lampę, a rękopis ostatniej pracy naukowca spłonął w ogniu. W rzeczywistości nigdy nie hodował zwierząt.

Isaac Newton został dwukrotnie wybrany do parlamentu z Uniwersytetu w Cambridge. Istnieje anegdota, że \u200b\u200bzabrał głos tylko raz. Wszyscy zamarli, spodziewając się, że luminarz powie coś bardzo sprytnego. A Newton po prostu poprosił o zamknięcie okna, bojąc się przeziębienia od przeciągu. Więc to nie jest prawda. Naukowiec był sumiennym parlamentarzystą, uczestniczył we wszystkich spotkaniach. A opowieść o oknie została prawdopodobnie skomponowana przez zazdrosnych ludzi.

Pokonano fałszerzy

Kilku dziesięcioletni Newton był opiekunem mennicy i udowodnił, że jest fajnym menedżerem. W tym czasie w Anglii był poważny problem: nie mieli czasu wybić partii srebrnych monet, ponieważ dosłownie zniknęły z obiegu. A wszystko dlatego, że wartość monet zależała od ich wagi, a oszuści wpadli na pomysł odcięcia brzegów. W efekcie krążyło sporo podróbek, pieniądze były masowo eksportowane za granicę, osadzane w skrzyniach i topione.

Newton wybił wszystkie monety i wymyślił nacięcia na brzegu - tak zwane stado (nawiasem mówiąc, jest to również na współczesnych monetach). Zadziałało! Widoczne jest przycięcie krawędzi. Fałszerze byli oburzeni i zaczęli pisać potępienia przeciwko „reformatorowi”. Newton wykazał się uczciwością - osobiście brał udział w śledztwie, w wyniku czego ponad 100 informatorów zostało wytropionych i skazanych. Kilku przywódców zostało nawet straconych.

Nauczył Piotra I reform

Piotr I odwiedził Mennicę w 1698 r. Był tam trzy razy, ale nie zachowały się żadne szczegóły jego spotkań z Izaakiem Newtonem. Wiadomo jednak, że kilka lat później w Rosji przeprowadzono reformę monetarną, bardzo podobną do angielskiej.

Zaplanowano koniec świata na 2060 rok

Niewiele osób wie, że Newton zajmował się także alchemią, okultyzmem, teologią. Poza napisaniem swoich słynnych praw rozszyfrował Biblię. 4500-stronicowy manuskrypt jest przechowywany w Żydowskiej Bibliotece Narodowej w Jerozolimie. W nim naukowcy odkryli rodzaj „ostatniego prawa Newtona”: proroctwa o końcu świata. Naukowiec obliczył datę matematycznie, rozszyfrowując Księgę Proroka Daniela (Stary Testament). Jego prognoza to 2060. Co dokładnie wydarzy się za 43 lata? Wojna światowa, potem zaraza, z powodu której zniknie większość ludzkości. Czy to się spełni? Myślenie o tym jest przerażające, biorąc pod uwagę, że Newton ma trafne prognozy - na przykład poprawnie wskazał datę powstania państwa Izrael - 1948.

Miał długą wątrobę

Newton urodził się w rodzinie małego, ale odnoszącego sukcesy rolnika. Ojciec zmarł, nie widząc syna. A chłopiec urodził się przedwcześnie i tak słaby, że nawet nie chcieli go ochrzcić: myśleli, że nie przetrwa długo. Jednak Izaak, nazwany na cześć swojego ojca, nie tylko przeżył, ale także żył bardzo długo w XVII wieku - 84 lata. Prawie nie bolało, aż do starości zachował gęstą czuprynę i wszystkie zęby oprócz jednego.

Jako dziecko studiował przez pień drzewa i był znany jako prawie najgorszy uczeń. A potem stał się najlepszy! Zamach świadomości nastąpił po tym, jak został ciężko pobity przez kolegów z klasy. Newton zdecydował, że skoro nie może fizycznie prześcignąć innych, stanie się najmądrzejszy. I jakie wysokości osiągnął.

Często okazywał roztargnienie. Po zaproszeniu gości udał się do spiżarni po wino. Tam uderzył go inny naukowy pomysł. Newton wpadł do biura, zupełnie zapominając o gościach.

Został pierwszym rycerzem nauki

Królowa Anna otrzymała tytuł szlachecki dla 62-letniego naukowca. Sir Newton został pierwszym Anglikiem, który otrzymał wysoki tytuł za osiągnięcia naukowe. Mam własny herb i rodowód. Nawiasem mówiąc, Newton zawsze był pewien, że jego rodzina sięga szkockich szlachciców z XV wieku. Historycy dotarli do sedna przodków naukowca - niestety byli to biedni chłopi.

Izaak Newton, nawet bez tytułu, był w Anglii postacią kultową. Cały Londyn wyszedł, aby go pochować. Voltaire opisał ceremonię w następujący sposób: „Najpierw ciało zostało wystawione na widok publiczny we wspaniałym karawanie, otoczonym przez ogromne lampy. Następnie przeniesiono je do Opactwa Westminsterskiego, gdzie zostało pochowane wśród królów i wybitnych postaci. głowa procesji pogrzebowej, a za nią wszyscy ministrowie królewscy. "

KONKRETNIE

Najważniejsze odkrycia

* Prawo powszechnego ciążenia i trzy prawa mechaniki, które stały się podstawą mechaniki klasycznej.

* Teoria ruchu ciał niebieskich.

* Teoria światła i kolorów.

* Rozwinięty rachunek różniczkowy i całkowy.

* Położył podwaliny pod nowoczesną optykę fizyczną

* Wynalazł teleskop z chłodzeniem, za pomocą którego dokonano wielu ważnych obserwacji astronomicznych i odkryć.

Oryginał pochodzi z sobiainnen w

Cieszy poziom czytelników bloga analitycznego „LJ Sobyanin”. Niedawno opublikowałem mój artykuł, którego współautorem jest MM Shibutov, „Planowanie strategiczne w Stanach Zjednoczonych: siła militarna, przełomowe technologie i dolar” http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html Artykuł został całkowicie wznowiony na więcej ponad piętnaście zasobów analitycznych i blogów - RELGA, Blog-book Octopus, IAC MSU, Central Asian Thick Journal, Center for Strategic Assessments and Forecasts, LJ Guraluk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ "For the Eurasian Union!", LJ Mikhail Chernov itp.

Izaak Newton. Malarstwo Williama Blake'a, 1805

Dwa dodały bardzo ważne znaczenia. Zadowolony z blogera Anatolija Aslanowicza Otyrby http://otyrba.livejournal.com/191805.html (ekonomista z Petersburga, pisze dobre artykuły w prasie naukowej i rosyjskiej). Aby rozwinąć ideę ciągłości konceptualnej i strategicznej dominacji Stanów Zjednoczonych w sferze finansowej panowania brytyjskiego, podał link do artykułu Juli Lwowicza Menzina „Mennica i wszechświat”, który jest reprodukowany w pełne poniżej. A ilustracja z blogu Octopus http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850, gdzie artykuł został opublikowany dzień wcześniej niż blog Anatolija Otyrby, uwydatniła TĘ SAMĄ MYŚL - obraz Williama Blake'a „Izaak Newton” - „strategiczna istota architekta anglosaskiego” (Bretton Wood 1944 - potęga USA, Isaac Newton - Rule, Wielka Brytania!, sukcesja przywódców anglosaskich). Powiedzenie na naszym Wschodnim Wydziale Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego / St. Petersburg State University jest naprawdę słuszne: „Świat nie jest mały - warstwa jest cienka!”

Dziękuję Anatolijowi Aslanowiczowi Otyrbie i redaktorowi naczelnemu „Ośmiornicy” Olegowi Wiktorowiczowi Dawidowowi za cenne uzupełnienia znaczeń. Yulia Lvovich Menzina podziękowała telefonicznie, ale w tym miejscu chciałbym jeszcze raz publicznie podziękować za ten artykuł i inne podobne artykuły, na przykład o roli Mikołaja Kopernika. Serdecznie dziękuję wam wszystkim, drodzy analitycy, naukowcy! Wszystkim, którzy poparli ten pierwszy z serii artykułów na temat planowania strategicznego w krajach Kaukazu i Azji Środkowej, dla których Stany Zjednoczone są uważane za aktywnego scenarzystę i wpływową siłę w regionie kaspijsko-środkowoazjatyckim.

Zgodnie z artykułem Yu.L. Mentsina. W strategii wojskowej obowiązuje zasada - „kompromis jest gorszy niż porażka”; klęska mobilizuje i zmusza do radykalnego i całkowitego uzbrojenia i odbudowy spraw wojskowych, podczas gdy kompromis wzmacnia status quo, które jest niewystarczające do zwycięstwa. Niezwykle ciekawe jest tutaj doświadczenie Wielkiej Brytanii - spośród trzech propozycji reformy finansowej najbardziej radykalne zapisy zaczerpnięto z propozycji Williama Lounda, Izaaka Newtona i Johna Locke'a (drugą i trzecią powołało państwo ze świata nauka). Wymiana pieniędzy kosztowała brytyjskie skarbiec koronny 2,7 \u200b\u200bmiliona funtów, co stanowiło wówczas prawie półtora jego rocznego dochodu. Państwo postanowiło nie przerzucać kosztów bicia nowych monet i wymiany pieniędzy na barki ludności, umożliwiając każdemu wzbogacenie się. Co więcej, w przyszłości Wielka Brytania zaoferowała bankom Europy bardzo korzystny dla Europejczyków i nieopłacalny dla Wielkiej Brytanii kurs wymiany srebrnego pieniądza na złotą gwineę, który umożliwił europejskim bankierom i kupcom handel z koloniami w Azji i Wielkiej Brytanii. Ameryko, aby się wzbogacić. W wyniku tej „nierentownej” operacji gospodarka Wielkiej Brytanii w ciągu kilku lat rozwiązała swoje problemy i stała się niekwestionowanym liderem w Europie w przyciąganiu inwestycji, poziomie życia ludności i tempie rozwoju gospodarczego. Zaufanie ludności i wiara graczy z zewnątrz w sukces Wielkiej Brytanii, jak się okazało, są bardzo kosztowne!

O ile mi wiadomo, szereg think tanków i grup moskiewskich i petersburskich pracuje obecnie nad tak złożonymi i niezwykle efektywnymi strategiami finansowymi, które pozwolą Unii Euroazjatyckiej na szybkie rozwiązanie obecnych trudnych problemów finansowych Rosji i jej sojuszników oraz zostać światowym liderem. Niech Bóg da kolegom sukces i uwagę najwyższych władz rosyjskich w tej pracy. Na przezbrojenie Sił Zbrojnych, na rozwój Syberii Wschodniej i Dalekiego Wschodu, och, ile pieniędzy potrzeba. Ważnym zadaniem jest także podniesienie poziomu życia ludności Rosji, Białorusi i Kazachstanu innych potencjalnych członków Unii Euroazjatyckiej. A to również wymaga dużo pieniędzy.

Na zdjęciu: 20 listopada 2007 roku królowa Wielkiej Brytanii Elżbieta II i wszyscy mieszkańcy jej kraju i krajów Wspólnoty Brytyjskiej obchodzą 60-lecie małżeństwa z lordem Filipem Mountbattenem.

Mentsin Yu.L. Mennica i wszechświat. Newton u początków angielskiego „cudu gospodarczego”. Great Re-coinage, czyli monetaryzm w języku angielskim. Newton i Marks. Zagadka Złotej Gwinei. Narodowy dług Anglii i rewolucja przemysłowa. Na dole angielskiego „schematu piramidy”. // Pytania z historii nauk przyrodniczych i techniki. 1997. Nr 4.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Biblioteka księdza Jakowa Krotowa.
MENTSIN Yuliy Lvovich, Cand. fiz.-mat. Sci., Starszy naukowiec, Państwowy Instytut Astronomiczny im. V.I. PC. Sternberg (GAISH) Moskiewski Uniwersytet Państwowy. MV Lomonosov, dyrektor Muzeum Historii Obserwatorium Uniwersyteckiego i GAISH.
Notatki są zanurzone w tekście i ujęte w nawiasy klamrowe.
Część 1 (pod nacięciem). Newton u początków angielskiego „cudu gospodarczego”. Great Re-coinage, czyli monetaryzm w języku angielskim.
http://sobiainnen.livejournal.com/49288.html

„To w Anglii podjęto zdecydowane kroki. Wszystko tam szło naturalnie, jakby samo z siebie, i jest to fascynująca zagadka, która została stworzona przez pierwszą na świecie rewolucję przemysłową, która wyznaczyła największą lukę w historii współczesności. dlaczego Anglia? "
F. Braudel. „Dynamika kapitalizmu”.

W XVIII wieku. Anglia przeszła ze stosunkowo zacofanego i biednego kraju, którego gospodarka była również osłabiona rewolucjami, wojnami i niepokojami, w potężne mocarstwo z najbardziej zaawansowanym i najszybciej rozwijającym się przemysłem na świecie.

Tajemnica tego „cudu gospodarczego” od dawna niepokoi historyków. Jeśli jednak wcześniej dostrzegli główną przyczynę angielskiej rewolucji przemysłowej w technologii - wynalezienie i wdrożenie maszyn do produkcji, to w ostatnich latach coraz więcej uwagi poświęcano analizie warunków społeczno-politycznych i demograficznych panujących wówczas w kraj, stworzenie w nim sieci komunikacyjnej, pozycja na światowych rynkach itp. (patrz na przykład praca -). Jednocześnie system finansowy Anglii jest przedmiotem szczególnego zainteresowania badaczy. Tym samym podkreśla się, że to właśnie stworzenie tego systemu, który charakteryzował się niezwykłą elastycznością i niezawodnością, pozwoliło brytyjskim bankom na wiele dziesięcioleci operować środkami znacznie przekraczającymi realne możliwości gospodarki narodowej, a dzięki temu udzielają krajowym przedsiębiorcom znacznych pożyczek przy bardzo umiarkowanych stopach procentowych. To z kolei hojne pożyczanie produkcji umożliwiło jej radykalną modernizację, w tym masowe wprowadzenie drogich maszyn parowych. (zobacz o tym ,,).

Ale jak właściwie Anglii udało się stworzyć ten mechanizm finansowania gospodarki, a potem przez długi czas utrzymać jej sprawne działanie? Odpowiadając na to pytanie, należy moim zdaniem przeanalizować wydarzenie, które stało się swoistym prologiem do angielskiej „rewolucji finansowej” - reformy monetarnej z lat 1695-97, podczas której wszystkie zepsute i fałszywe srebrne monety.

Izaak Newton (1643-1727), mianowany w 1696 r. Naczelnikiem (Warden), aw 1699 r. Dyrektorem (Mistrzem) Mennicy Królewskiej, brał czynny udział w przygotowaniu i wdrożeniu tej reformy, zwanej Wielkim Ponownym Monetem. Na stanowisku dyrektora Newton pozostał niezmieniony do 1725 r., A jednocześnie za swoje wielkie zasługi dla państwa został wyniesiony do rycerstwa przez królową Annę do 1705 r. Przechodząc na emeryturę, zapewnił sobie nominację swojego zięcia Johna Conduita (1688-1737), męża siostrzenicy Newtona C.Bartona, na stanowisko dyrektora, który do tego czasu przez kilka lat był zastępcą dyrektora. . W ten sposób zapewniono ciągłość zarządzania i słusznie można mówić o prawie 40-letniej „erze Newtona” na czele jednej z najważniejszych instytucji finansowych w Anglii.

Należy zauważyć, że zarówno udział Newtona w reformie monetarnej, jak i kierowanie mennicą należą do najmniej zbadanych aspektów wieloaspektowej działalności naukowca. Wynika to po części z faktu, że niezbędne dokumenty archiwalne pozostawały przez długi czas nieznane, a po części z braku poważnego zainteresowania badaczy tym tematem. W rzeczywistości biografowie Newtona widzą w jego pracy jako szef mennicy jedynie pracę nad rozwiązywaniem problemów administracyjnych i ekonomicznych. Praca ta, podkreśla R. Westfall, wymagała od Newtona kolosalnego poświęcenia, ale w swej doniosłości i złożoności była niewspółmierna do jego osiągnięć naukowych. Ponadto biografowie są zmuszeni stwierdzić, że jako administrator Newton nie zawsze zachowywał się z godnością, wykazując despotyzm, nietolerancję i okrucieństwo, zwłaszcza w walce z osobistymi przeciwnikami.

(Dokumenty archiwalne związane z zarządzaniem mennicą przez Newtona odkryto dopiero w latach dwudziestych XX wieku, a nawet wystawiono je na aukcji w Londynie w 1936 r. Ich częściowa publikacja stała się jednak możliwa dopiero w latach powojennych ze względu na obawy, że zawarte w nich , informacje o procedurach produkcji pieniądza mogą być wykorzystane przez niemiecki wywiad. Publikacja ta została zrealizowana w wielu swoich pracach przez dyrektora mennicy J. Craiga i to właśnie te prace są podstawowym źródłem współczesnych badacze pracy Newtona.)

W zasadzie nie ma powodu, by wątpić we wnioski historyków. Wystarczy przypomnieć sobie, jak zachowywał się Newton w sporach dotyczących priorytetów naukowych. Jednocześnie nie można zapominać o strasznym stanie anarchii, w jakim znajdowała się Mennica w momencie przybycia tam Newtona. W instytucji, która miała wyróżniać się specjalną dyscypliną, panowała pijaństwo, bójki i kradzieże, w tym kradzież monet, które następnie sami pracownicy sprzedawali fałszerzom. Nic więc dziwnego, że w walce z korupcją, kradzieżą i fałszowaniem pieniędzy Newton był zmuszony wykazać się stanowczością, a także dążyć do rozszerzenia swoich uprawnień administracyjnych i prawnych, m.in. policja, która była zaangażowana w prowadzenie dochodzeń w sprawie wszelkiego rodzaju przestępstw finansowych i naruszeń prawa w całym kraju. ... W rzeczywistości mennica pod Newtonem, wraz z utworzonymi wówczas oddziałami w wielu innych miastach, zamieniła się w rodzaj imperium, wyróżniającego się takim stopniem centralizacji i kontroli, jaki Wielka Brytania osiągnęła dopiero w połowie. XIX wieku. ...

Biografowie Newtona generalnie są zgodni co do tego, że reorganizując Mennicę wykazał on, zwłaszcza w pierwszych latach pracy, niezwykłą działalność, której trudno wytłumaczyć samą pracowitością naukowca. Więc G.E. Christianson zauważa, że \u200b\u200bMennica stała się w istocie „świecką religią” Newtona. Ale czy w tym przypadku można założyć, że rozwiązanie bieżących problemów, tak rozczarowujące historyków swoją rutyną, zostało w oczach Newtona podporządkowane zadaniu osiągnięcia jakiegoś specjalnego celu, najwyraźniej tylko przez niego odgadniętego i wąskiego kręgu. jego podobnie myślących przyjaciół? Analizując działalność Newtona jako szefa mennicy, należy wziąć pod uwagę fakt, że powstanie angielskiego systemu finansowego było nierozerwalnie związane z radykalnym przemyśleniem roli pieniądza w życiu gospodarczym społeczeństwa.

Należało więc np. Zrozumieć, że głównym celem polityki finansowej państwa nie jest zapełnienie skarbu za wszelką cenę, ale stworzenie warunków do ciągłego doskonalenia mechanizmów kredytowych, które umożliwiają efektywne zaangażowanie w produkcji coraz więcej kapitału rozproszonego w społeczeństwie. Innymi słowy, trzeba było widzieć w pieniądzach nie tylko prostego pośrednika w operacjach handlowych, ale także potężne narzędzie badawcze, które pozwala wykrywać i wykorzystywać zasoby ukryte lub społeczne, które nie są jeszcze dostępne.

(Główną przyczyną niesamowitego sukcesu gospodarki angielskiej XVIII wieku był właśnie fakt, że dzięki stworzeniu bezprecedensowo potężnych i mobilnych mechanizmów kredytowych jej gospodarce udało się spożytkować „energię” ruchu najpierw europejska, a potem światowa stolica. omówiona poniżej.)

Do pewnego stopnia rekonstrukcję Mennicy przez Newtona można porównać do ulepszenia teleskopu Galileusza. W obu przypadkach znane wcześniej urządzenia zamieniły się w narzędzia pomagające w kształtowaniu radykalnie nowych poglądów na świat i gospodarkę. Jeśli wcześniej produkcja pieniądza była uważana za czynność czysto pomocniczą, to za Newtona stała się w rzeczywistości dominującą cechą życia gospodarczego Anglii. Ta reorientacja brytyjskiej gospodarki zostanie omówiona bardziej szczegółowo poniżej. W tym przypadku zwrócę szczególną uwagę na analizę reformy monetarnej z lat 1695-97, która posłużyła jako swego rodzaju model dla późniejszego rozwoju systemu finansowego Anglii.

The Great Re-coinage, czyli monetaryzm w języku angielskim

Wśród wielu chorób, które nękały w ostatnich dziesięcioleciach XVII wieku. gospodarka Anglii, według współczesnych, najstraszniejsze było systematyczne niszczenie srebrnych monet, które stanowiły wówczas większość gotówki. Warunkiem technicznym tego uszkodzenia była niedoskonałość bicia monet, z których większość była wykonywana ręcznie. Ich kształt i wielkość nie zawsze odpowiadały standardowi, a ponadto nie posiadały na sobie zwykłej żebrowanej obręczy, co umożliwiało niepostrzeżenie odcięcie części „nadwyżki” z monet i po wytarciu rany brudem , włóż zepsute pieniądze z powrotem do obiegu. W tej „operacji” polegano na szubienicy, ale pokusa trochę wzbogacenia się była zbyt wielka, więc tysiące ludzi wraz ze zwykłymi fałszerzami, którzy kwitli w takich warunkach, skutecznie zdewaluowali pieniądze w obiegu.

W swojej Historii Anglii Thomas Macaulay napisał, że to masowe zniszczenie monet, wpływające na interesy prawie wszystkich grup ludności, było większym złem dla kraju niż jakakolwiek zdrada stanu. Ciągła deprecjacja pieniędzy uniemożliwiała normalne życie biznesowe, ponieważ wszyscy bali się oszustwa, chociaż przy każdej okazji sam próbował zapłacić wadliwymi monetami. Dlatego na rynkach, w warsztatach i biurach regularnie wybuchały skandale i walki. W rezultacie handel został ograniczony, a produkcja spadła (jak podano w).

Nie można powiedzieć, że rząd był w tej sytuacji bierny. Oprócz rozszerzenia stosowania środków czysto policyjnych w Anglii, po raz pierwszy na świecie rozpoczęto bicie maszynowe wysokiej jakości monet o wymaganej zawartości srebra. Jednak te wysoko cenione nowe monety nie mogły wyprzeć starych z obiegu. Każdy próbował opłacić się starymi, zepsutymi monetami. Nowe monety zostały wycofane z obiegu, przetopione w sztabki i pomimo ścisłej kontroli celnej w coraz większych ilościach eksportowane za granicę, gdyż w Anglii pozostały tylko zniszczone, zdewaluowane pieniądze.

Ponieważ nie można było rozwiązać tego problemu krok po kroku, aby uratować gospodarkę, konieczne było jakoś natychmiastowe zastąpienie całej gotówki w obiegu. Ogólnie rzecz biorąc, w poprzednich stuleciach takie operacje były wykonywane wielokrotnie. Znajdując się w podobnej sytuacji, rząd uciekł się do konfiskaty wszystkich zepsutych pieniędzy i ponownego wybicia ich na nowe, pełnowartościowe monety. Nie było jednak wcale jasne, czy możliwe będzie przeprowadzenie takiej ponownej monety w skali całego państwa pod koniec XVII wieku, biorąc pod uwagę stopień rozwoju gospodarki monetarnej. Dodatkowo rozczarowujące były doświadczenia związane z poprzednim rekuingiem (ostatnie miało miejsce w Anglii w połowie XVI wieku). Zapewniając jedynie krótkoterminowy efekt stabilizujący, wymiana pieniędzy obciążyła skarb państwa i dosłownie zrujnowała ludność, która na wagę wymieniła stare monety na nowe.

W rezultacie osoba otrzymała kwotę 1,5-2 razy mniej niż wcześniej. Tymczasem kwota długów i podatków pozostała taka sama. Co do zasady ceny również nie spadły, gdyż handlowcy, zwłaszcza drobni, woleli ograniczać sprzedaż w odpowiedzi na spadek popytu. Tak więc tylko duzi wierzyciele (zwłaszcza banki) i urzędnicy państwowi, którzy otrzymywali solidną pensję, byli zwycięzcami, a zubożała ludność wkrótce znów zaczęła marnować pieniądze.

Z drugiej strony, pomimo możliwości niepowodzenia, reformy nie można było dłużej opóźniać. Sytuacja Anglii nadal się pogarszała, czemu sprzyjała również wojna z Francją, która rozpoczęła się w 1689 roku. Ceny i dług publiczny poszybowały w górę, a gospodarka się załamała. Sytuacja stała się szczególnie krytyczna w latach 1694-95. W kraju zaczęły się masowe bankructwa, aw niektórych miejscach wybuchła panika. W tych warunkach śmierć monarchii konstytucyjnej, która została ustanowiona w Anglii w wyniku „chwalebnej rewolucji” z 1688 r., I wtórna renowacja domu Stuartów, z nieuchronnie następującymi wówczas masowymi represjami, stała się całkiem prawdopodobna. Wymiana pieniędzy stała się nieunikniona, dlatego w parlamencie i rządzie rozpoczęły się gorące dyskusje na temat najbardziej akceptowalnych sposobów przeprowadzenia reformy. Konieczne było znalezienie rozwiązania, które w miarę możliwości łączyłoby interesy skarbu państwa, ludności, wielkiego biznesu i zagranicznych, przede wszystkim holenderskich, wierzycieli państwa.

I tak w poszukiwaniu takiego rozwiązania ważną rolę odegrał Izaak Newton, którego rząd Anglii specjalnie zwrócił się o radę. Należy podkreślić, że tak wyraźne uznanie autorytetu naukowców w rozwiązywaniu problemów państwowych nie było przypadkowe i opierało się na wieloletnich tradycjach sięgających Francisa Bacona. Jednocześnie zainteresowanie pracą naukowców ze strony polityków i przywódców religijnych wzrosło szczególnie w dobie Restauracji, kiedy to ciągła wrogość między królem a parlamentem, a także między różnymi kościołami i wyznaniami wywołała kryzys. zaufania do istniejących instytucji i stworzył próżnię światopoglądową w kraju, do wypełnienia której trzeba było znaleźć fundamentalnie nowe, a jednocześnie godne zaufania globalne wytyczne.

W tych warunkach filozofia natury mechaników, ich metody przeprowadzania eksperymentów, zasady prowadzenia dyskusji naukowych itp. Zaczynają być postrzegane jako długo oczekiwana droga do rozwiązania najbardziej palących problemów społeczno-politycznych. i problemy religijne, jako wyjście z chaosu, w jaki w XVII w. pogrążył całą Europę, włączając w to przetrwanie wojny domowej i dalsze znajdowanie się w stanie napięcia społecznego, Anglii.

(Więcej szczegółów na temat powiązań między naukami przyrodniczymi a problemami społeczno-politycznymi w Europie, a zwłaszcza w Anglii w XVII wieku, zob.)

Współcześni Newtonowi dorobek naukowy naukowców postrzegali nie tylko i nie tyle jako zwykłe zwielokrotnienie pozytywnej wiedzy o prawach przyrody, ale jako dowód zdolności człowieka do ustanowienia na Ziemi tego samego niezachwianego porządku, jaki naukowcy odkryli już na niebie. . Nic więc dziwnego, że wielu brytyjskich mężów stanu tej epoki poważnie interesowało się nauką, a naukowcy (R.Boyle, E.Halley, J. Locke, I.Newton itp.) Byli często mianowani na wysokie stanowiska, wprowadzając w życie polityczne kraju typowe dla badań naukowych, otwartość dyskusji, dogłębność analizy, odwagę i nowatorstwo podejść do rozwiązywania problemów.

Jednym z najbardziej uderzających przykładów takiej wspólnoty naukowców i polityków była rozważana reforma monetarna, której autorami, obok Izaaka Newtona, byli filozof, ideolog parlamentaryzmu, lekarz, członek Royal Society of London John John. Locke (1632-1704) i student, a później bliski przyjaciel Newtona, od 1695 roku kanclerz skarbu Charles Montague (lord Halifax) (1661-1715). Generalne, by tak rzec, polityczne kierownictwo nad opracowaniem koncepcji reformy sprawował wieloletni przyjaciel Locke'a, szef partii Wigów, od 1697 r. Lord kanclerz Anglii, w latach 1699–1704. Prezes Royal Society John Somers (1651-1716). Materiałem źródłowym do dyskusji - odbywały się one podczas przesłuchań parlamentarnych, a nawet w formie drukowanej - był projekt wymiany pieniędzy przygotowany na polecenie Montague przez sekretarza skarbu Williama Lowndesa.

Aby lepiej zrozumieć znaczenie tego projektu, a także istotę jego kolejnych zmian, należy wziąć pod uwagę fakt, że głównym problemem reformy był jej kolosalny koszt. Dlatego przy opracowywaniu i omawianiu projektu należało przede wszystkim zdecydować, czyją kosztem reforma zostanie przeprowadzona, a ponieważ wszystkie warstwy społeczne były zainteresowane normalizacją obiegu pieniądza, wydawać by się mogło, że każdy mieszkaniec kraj, który miał pieniądze, musiał zapłacić za reformę. Innymi słowy, wymianę pieniędzy należało przeprowadzić tak jak dawniej: skarb państwa wziął na siebie koszty ponownego wybicia, a ludność wymieniła stare monety na nowe wagowe, tj. na rzeczywistą wartość przekazanego srebra.

Jednak, jak wspomniano powyżej, zastąpienie monet przez ich wagę zrujnowało ludność, aw rezultacie dodatkowo osłabiło gospodarkę państwa. Dlatego Lound zaproponował wymianę pieniędzy nie na wagę, ale po wartości nominalnej, co według jego obliczeń kosztowałoby skarb państwa 1,5 miliona funtów. Jednocześnie, aby częściowo zrekompensować te olbrzymie w tamtym czasie wydatki, zaproponowano jednoczesną dewaluację funta szterlinga o 20% (poprzez zmniejszenie zawartej w nim zawartości srebra), a także zobowiązanie ludności do zapłacenia połowy kosztów bicia monet.

J. Locke wypowiadał się w dyskusjach jako ostry przeciwnik dewaluacji, która może podważyć zaufanie zagranicznych wierzycieli do Anglii i wyrządzić poważne szkody krajowym bankom. Jednocześnie Locke zaproponował tymczasowe pozostawienie zepsutych monet w obiegu, obniżając ich wartość do wartości faktycznie zawartego w nich srebra. Z kolei Newton uważał, że dewaluacja jest nieunikniona, wysunął jednak radykalną propozycję, by wymianę przeprowadzić zgodnie z propozycją Lounda, ale nie całkowicie kosztem skarbu państwa. Jeśli chodzi o nieunikniony wzrost cen podczas dewaluacji, Newton zaproponował utworzenie specjalnego ministerstwa, które by je kontrolowało.

Niestety nie wiemy dokładnie, jak przebiegały spory o sposoby reform. Wiadomo tylko, że finalny projekt, którego Montague, jako szef skarbu skutecznie bronił w parlamencie, nie był kompromisowym „złotym środkiem”, ale paradoksalną symbiozą najbardziej radykalnych propozycji Lounda, Locke'a i Newtona. Tak więc pierwszy został przyjęty jako szybki, aby uniknąć dalszego niszczenia monet, wymieniać pieniądze według wartości nominalnej, drugi - odrzucenie dewaluacji w celu zachowania nienaruszalności krajowej jednostki monetarnej, oraz wreszcie Newton wpadł na pomysł wymiany pieniędzy całkowicie kosztem skarbu państwa. Co więcej, motywacją tego ostatniego był fakt, że wszystkie koszty wymiany pieniędzy powinien ponosić rząd, który z własnej woli lub niechętnie doprowadził kraj do kryzysu.

Pod koniec 1696 roku parlament Anglii przyjął pakiet ustaw, które nakazały obywatelom, w określonym i bardzo krótkim czasie, przekazać do skarbu wszystkie zepsute pieniądze, które mieli, a po chwili otrzymać w zamian (na pierwszy rzut oka). wartość!) Nowe, pełnowartościowe monety. Początkowo przy wymianie pieniędzy wystąpił dotkliwy i niezwykle dotkliwy brak gotówki dla gospodarki, gdyż Mennica nie była w stanie całkowicie poradzić sobie z gwałtownie zwiększonym obciążeniem. Jednak po przejęciu przywództwa przez Newtona w 1696 r. Produkcja pieniądza gwałtownie wzrosła prawie dziesięciokrotnie.

(Wynik ten został osiągnięty właśnie poprzez uporządkowanie i unowocześnienie części procesów technologicznych, a także poprzez znaczne zwiększenie mocy produkcyjnych Mennicy, w tym poprzez utworzenie jej oddziałów w wielu miastach (na czele oddziału w Essex astronom E. Halley), budowa mobilnych maszyn do bicia pieniędzy itp.)

Pod koniec 1697 r. Deficyt gotówki, który dosłownie sparaliżował handel, został zlikwidowany, a życie gospodarcze Anglii wróciło w pełni. Jednocześnie skarb państwa, pobierając podatki od wszystkich rosnących obrotów handlowych, był w stanie w ciągu kilku lat w pełni zrekompensować straty poniesione podczas wymiany pieniądza. Tym samym reforma, przeprowadzona w interesie zwykłych ludzi i środowisk biznesowych, okazała się korzystna dla rządu.

Aby uniknąć nieporozumień, należy podkreślić, że wymiana pieniędzy na tak wielką skalę nie mogła obyć się bez ekscesów i nadużyć. Tak więc niektóre banki bliskie kręgom rządowym zyskały na tej operacji, a spora liczba osób nie miała czasu lub nie mogła na czas wymienić swoich pieniędzy iw rezultacie poniosła straty, choć trzeba przyznać, że wymieniając pieniądze. wagowo straty te były znacznie większe. Z drugiej strony należy pamiętać, że autorami reformy byli ludzie trzeźwi i nastawieni państwowo. Dlatego wymiana pieniędzy według wartości nominalnej nie była przejawem ich altruizmu ani chęci nadrobienia błędów w obliczeniach rządu. Raczej mamy do czynienia z narodzinami całkowicie nowej i niezwykle odważnej polityki finansowej mającej na celu pobudzenie gospodarki narodowej.

Wymiana pieniędzy kosztowała skarb państwa 2,7 miliona funtów, co stanowiło wówczas prawie półtora jego rocznego dochodu. Oczywiście, zanim pojawili się mądrzy władcy, którzy rozumieli, że dla dobrobytu państwa nie należy rujnować swojego narodu wygórowanymi wymuszeniami. Jednak wysuwając projekt, zgodnie z którym zdewastowany skarb państwa musiał zapłacić ludności ogromną sumę pieniędzy, aby się ratować, domagał się prawdziwie „kopernikańskiego puczu” w idei roli pieniądza w życiu gospodarczym państwa. .

(Rząd Anglii musiał pożyczyć środki na reformę od dużych bankierów i kupców, którzy dążyli do normalizacji obiegu pieniężnego kraju, a także od Holandii (głównego wierzyciela i partnera handlowego Anglii), zainteresowanych stabilnością funta szterling.)

Aby lepiej zrozumieć śmiałość i niezwykłość Wielkiej Re-monety, warto przypomnieć sobie kilka znacznie późniejszych epizodów z historii Rosji. Tak więc powszechnie wiadomo, że głównym mankamentem manifestu w sprawie zniesienia pańszczyzny w Rosji było wprowadzenie okupu za ziemię. Chcąc przerzucić na siebie koszty emancypacji chłopów, rząd rosyjski zobowiązał byłych chłopów pańszczyźnianych do zapłacenia ogromnych (ze względu na kumulację odsetek) i dosłownie zrujnował im podatki („odkupienie”), które zniesiono dopiero po 1905 r. rewolucja Tymczasem już pod koniec 60 -x lat XIX wiek. Wybitny rosyjski ekonomista V.V. Bervy-Flerovsky w swoich artykułach wzywał rząd Aleksandra II do przynajmniej zmniejszenia wypłat z tytułu wykupu, wyjaśniając szczegółowo, że wkrótce, w związku ze wzrostem konsumpcji i intensyfikacją życia gospodarczego chłopów, którzy są obecnie zmiażdżeni podatkami, skarbiec otrzyma znacznie więcej, niż początkowo stracił. Jednak władzom taka propozycja wydawała się tak szalona, \u200b\u200bże \u200b\u200bjej autora uznano za szalonego. Następnie Bervy-Flerovsky opuścił Rosję na zawsze.

W połowie lat 70. ubiegłego wieku D.I. Mendelejew wystąpił z propozycją zwolnienia rosyjskich pól naftowych z akcyzy. Opierając się na dogłębnej analizie doświadczeń krajowych i zagranicznych, Mendelejew wyjaśnił ministrowi finansów M.Kh. Powtórzę, że te podatki akcyzowe (ich wartość wynosiła zaledwie 300 tysięcy rubli rocznie) dławi rodzący się przemysł. Odmowa z ich strony zostanie wynagrodzona szybkim rozwojem pól naftowych i przyniesie wielomilionowe dochody. Reitern początkowo nazwał te propozycje „marzeniami profesorskimi”. Później jednak wysłuchał rady naukowca i zniósł podatek akcyzowy, co dało impuls do szybkiego rozwoju przemysłu rafineryjnego i wkrótce pozwoliło Rosji zrezygnować z importu amerykańskiej nafty.

Najwyraźniej duży wpływ na decyzję Ministra Finansów o zastosowaniu się do zaleceń Mendelejewa miała skromna kwota podatku akcyzowego, a co za tym idzie, niewielki stopień ryzyka. W tych samych przypadkach, jeśli chodzi o projekty na dużą skalę, wpływające na całą gospodarkę, wszelkie propozycje ograniczenia wpływów do skarbu państwa w imię przyszłego dobrobytu kraju są postrzegane przez mężów stanu jako kolejne „marzenie”, które jest w rzeczywistości całkowicie nie do zrealizowania. życie

(W jednym ze swoich przemówień Jegor Gajdar wyjaśnił posłom do Rady Najwyższej ZSRR, że pełne odszkodowanie dla obywateli za zdeprecjonowane depozyty wymagałoby kwoty równej 6 kwartalnym budżetom kraju. wrażenie na posłach Tymczasem dochód skarbu państwa za 6 kwartałów równy jest półtora roku. Mamy więc do czynienia z kwotą równą wielkości (oczywiście w skali względnej) tej, jaką Brytyjczycy musieli zapłacić w okresie reforma z końca XVII wieku.)

W zasadzie taką reakcję można zrozumieć. Rzeczywiście, wszelkie próby podążania za radami teoretyków, gdy system finansowy jest osłabiony, nieuchronnie doprowadzą do powstania „dziur” budżetowych, które można zatykać drukując niezabezpieczone pieniądze lub ogromne pożyczki zewnętrzne. Jednocześnie zarówno w pierwszym, jak i drugim (choć w mniejszym stopniu) przypadku nastąpi gwałtowny wzrost inflacji, który szybko zniweczy wszelkie wysiłki na rzecz poprawy gospodarki.

Analizując problemy, z którymi borykają się autorzy projektu Great Re-coinage, należy wziąć pod uwagę, że zagrożenie inflacją istnieje nawet wtedy, gdy gospodarka korzysta z metalu, a nie pieniądza papierowego. Tak więc w XVI wieku. ze względu na ogromny napływ srebra z Ameryki Południowej ceny podstawowych produktów w Europie wzrosły średnio 3-4 razy. W tym samym czasie gospodarka Hiszpanii - głównej potęgi kolonialnej tamtych czasów - została dosłownie zrujnowana przez ten strumień srebra, zamieniając wojowników, chłopów, rzemieślników w poszukiwaczy przygód, próżniaków i motłochów, których łatwe pieniądze wzbogaciły nie własny kraj, ale Kupcy holenderscy.

Widać, że podobne zakończenie (choć na mniejszą skalę) było możliwe w Anglii. Oczywiście dawanie ludności pełnowartościowych pieniędzy zamiast zepsutych mogłoby zaktywizować handel, a co za tym idzie, zwiększyć wpływy podatkowe do skarbu państwa. Jednak siła nabywcza zebranego srebra była znacznie niższa. Przecież gdyby ceny nie spadły wraz ze spadkiem popytu po wymianie pieniądza (na wagę!) W połowie XVI wieku, to co mogło zapobiec wzrostowi cen przy wzroście efektywnego popytu?

W najlepszym przypadku traderzy mogliby po prostu zachować poprzednie nominały cen lub nawet nieco je obniżyć, jednak przy użyciu pełnowymiarowych monet oznaczałoby to nadal spadek wartości srebra na rynku krajowym. Z kolei skutkiem takiego spadku mógłby być odpływ srebra za granicę, co niewątpliwie pogorszyłoby i tak już trudną zagraniczną sytuację gospodarczą Anglii, będącej wówczas w stanie wojny z Francją. Zrozumiałe jest więc, dlaczego początkowe projekty reform miały znacznie bardziej umiarkowany i bezkompromisowy charakter, a Newton proponował również tymczasowe wprowadzenie kontroli cen przez państwo ze względu na trwającą wojnę.

Ostatecznie jednak przyjęto ryzykowną i uciążliwą dla skarbu możliwość wymiany pieniędzy, co, jak się wydaje, powinno tylko pogorszyć sytuację gospodarczą kraju. Dlatego, choć nie wiemy, co skłoniło autorów reformy do podjęcia tego kroku, mamy prawo postawić pytanie: dlaczego tak naprawdę Wielki Re-coinage nie tylko zrujnował angielską gospodarkę, ale stał się także początkiem punkt jego rozkwitu?

Artem Efimov

Notatki historyka gospodarczego

Izaak Newton i wielka re-monety z 1696 r

Sir Isaac Newton znany jest przede wszystkim jako wielki matematyk i wielki fizyk, twórca systemów rachunku różniczkowego i całkowego oraz autor podstawowych praw mechaniki, w tym prawa grawitacji. Mało kto jednak wie, że nadal odgrywał znaczącą rolę w rozwoju brytyjskiego systemu monetarnego, dokonując „Wielkiego Re-bicia” starych ręcznie wykonanych srebrnych monet na nowe, wytwarzane maszynowo. Jak Anglia przeszła na nowe monety i jaką rolę odegrał w tym Newton, opowiada historyk Artem Efimov, gospodarz kanału Piastra! Telegram. ...

Sir Isaac Newton

McGovern, John / Wikimedia commons

Francuz z Paryża

Prawie każda współczesna moneta ma rant - wzór na brzegu. Obecnie jest raczej elementem dekoracyjnym, ale w XVII wieku, kiedy w Anglii opatrunek monetami stał się obowiązkowy, nabrał ogromnego znaczenia praktycznego.

Faktem jest, że fałszerze często tną monety na krawędziach, a nowe monety były robione ze skrawków. Gurtovka rozwiązał ten problem: przycinanie uszkodziło krawędź, było od razu zauważalne, a taka moneta przestała być akceptowana. Gurtovka wymagała bardzo wyrafinowanej maszyny. Istnieje legenda, że \u200b\u200bzostał wynaleziony przez sir Izaaka Newtona, kiedy kierował mennicą Tower (1696-1727). Działalność Newtona jako kuratora mennicy to osobny ciekawy temat, o którym więcej poniżej. Na razie ograniczymy się do obalenia: nie, on nie wymyślił obozu pasterskiego.

Został zbudowany w Anglii przez Francuza Pierre'a Blondeau w 1662 roku.

W latach czterdziestych XVII wieku Blondeau służył w mennicy paryskiej. W 1649 r., Po egzekucji Karola I w Anglii i proklamowaniu Republiki Angielskiej, został zaproszony do Londynu w celu przeniesienia mennicy Tower do produkcji maszyn. Lokalni przedsiębiorcy, broniąc ręcznego bicia (źródła ich zysków), rozpoczęli agitację przeciwko Blondeau.

W 1656 roku angielska flota podjęła genialną operację zdobycia hiszpańskiej „Złotej Floty”, która przewoziła duży ładunek srebra z Nowego Świata do Kadyksu. Srebro to zostało przekazane Blondeau i przy pomocy swoich maszyn wybił z niego angielskie monety doskonałej jakości.

W 1658 roku zmarł Oliver Cromwell, lord protektor Republiki Anglii i patron Blondeau. Nastąpił kryzys polityczny, który zakończył się w 1660 r. Przywróceniem monarchii (tron objął Karol II, syn straconego króla). Blondeau uciekł do Francji, jego samochody przewieziono do Edynburga. Ale bardzo szybko stało się jasne, że zwrócone ręcznie wybite pieniądze były znacznie gorsze niż te, które zrobił Blondeau, i Francuz został wezwany z powrotem.

Srebrny grosz angielski wybity za panowania Johna Lacklanda (początek XIII wieku)

To właśnie wtedy, w dobie Restauracji, Blondeau zaczął toczyć monety: małe - tylko z nacięciami, duże - z napisem „Decus et tutament” („Dekoracja i ochrona”).

Blondeau pracował dla mosiądzu - część z monety. Za produkcję srebrnych monet otrzymał 3 pensy za funt, złoto - 12 pensów za funt (1 funt \u003d 240 pensów).

Ani reforma Blondeau, ani Wielka Re-coinage z lat 90. XVII wieku pod przywództwem Newtona nie uratowały angielskiego standardu srebra - w XVIII-wiecznej Anglii (a dokładniej już Wielkiej Brytanii) przeszła na złoto. Ale angielski postęp techniczny pod względem finansowym wywarł ogromne wrażenie na reszcie świata - w szczególności Piotr I, będąc w Wielkiej Ambasadzie w Londynie w 1698 r., Trzykrotnie odwiedził Tower Mint i najprawdopodobniej rozmawiał tam z Newtonem. Istnieją sugestie, że angielskie maszyny do robienia pieniędzy próbowano wprowadzić w Moskwie w latach pięćdziesiątych XVII wieku za Aleksieja Michajłowicza.

Pieniądze z niczego

Alchemia i polityka finansowa mają głęboki związek filozoficzny. Pierwsi czytelnicy książki Marco Polo o podróży do Chin (XIII w.) Nie mogli nie zauważyć, że opisane przez niego papierowe pieniądze są w istocie ucieleśnieniem marzeń alchemików: materiały bazowe nabierają mocy złota, wartości - kredyt - wynikają ze zobowiązań i umów, ze słów - właściwie z niczego.

W 1661 roku król szwedzki Karol X, za radą mieszkańca Rygi, Johannesa Palmstrukha, zaczął wydawać pierwsze w Europie papierowe pieniądze - „kredyt dalerów”. Ich kwestia była kontrolowana przez bank sztokholmski na czele z Palmstrukh. Bank gwarantował wymianę „kredyt dalerów” na twardą walutę na żądanie. Przedsiębiorstwo upadło już w 1668 roku: bank wyemitował papierowe pieniądze za dużo większą kwotę niż miał monety. Następnie szwedzki parlament - Riksdag - przejął od króla kontrolę nad emisją pieniędzy.

W latach 1716-1720 we Francji istniał tak zwany „niski system” oparty na tej samej „alchemicznej” zasadzie: tworzenie nowego pieniądza było reprezentowane przez tworzenie nowych wartości, nowego kapitału. Kiedy stało się jasne, że tym nowym pieniądzom nie dostarczono żadnych realnych wartości, że pieniądze i kapitał to różne rzeczy, system pękł, pogrążając Francję w kryzysie finansowym. Z pewnością porozmawiamy o tym bardziej szczegółowo.

Najwyraźniej Sir Isaac Newton z takim entuzjazmem podjął pracę w Mennicy Królewskiej w Wieży właśnie dlatego, że uznał tę pracę za kontynuację alchemicznego Wielkiego Dzieła, któremu poświęcił prawie więcej czasu i energii twórczej niż rozwój zróżnicowania i rachunek całkowy., sformułowanie teorii światła i odkrycie praw mechaniki.

Świetne ponowne monety

Newton został kustoszem Tower Mint w 1696 roku. Miał ponad pięćdziesiątkę, wszystko już zrobił: trzydzieści lat minęło od opracowania rachunku różniczkowego i całkowego, dwadzieścia lat minęło od teorii światła i koloru, a prawie dziesięć minęło od opublikowania praw mechaniki i prawo powszechnego ciążenia. Ostatnio Newton doświadczył ciężkiej choroby układu nerwowego: depresji, bezsenności, niestrawności, paranoi - prawdopodobnie konsekwencje zatrucia rtęcią podczas eksperymentów alchemicznych lub samoleczenia. Przyjaciele szukali dla niego synekury, aby kruchy geniusz mógł przejść na emeryturę.

Jednym z tych przyjaciół był Charles Montague, pierwszy hrabia Halifax, prezes Towarzystwa Królewskiego, kolega z klasy Newtona w Cambridge, de facto szef angielskich finansów publicznych, założyciel Bank of England - nie pierwszy bank centralny na świecie, ale pierwszy naprawdę skuteczny organ monetarny.

Finanse Anglii były w opłakanym stanie w 1696 roku. Odkąd Wilhelm III, Stadtholder (szef rządu) Holandii, przywódca europejskich protestantów i najgorszy wróg Ludwika XIV, objął tron \u200b\u200bw 1688 r. W wyniku „chwalebnej rewolucji”, kraj nieustannie toczy wojnę . To było drogie. W obiegu zachowały się stare monety, wybite przed wprowadzeniem bicia maszynowego i oprawiania w 1662 roku. Te stare monety były z reguły odcinane na krawędziach, a rzemieślnicy robili ze skrawków nowe pieniądze, również niekompletne. Plus fałszerstwa: do 10 procent monet znajdujących się w obiegu było fałszywych. Srebro jako towar był droższy niż monety angielskie: kupowano je, topiono, eksportowano do Amsterdamu czy Paryża i tam sprzedawano.

Anglia weszła w ten kryzys jako stosunkowo zacofany kraj europejski: nie posiadała potęgi militarnej Francji, potęgi kolonialnej Hiszpanii, potęgi gospodarczej Holandii; był niestabilny politycznie, rozdarty konfliktami religijnymi, jego srebrna waluta była słaba. Kilkadziesiąt lat później kraj (już Wielka Brytania) wyszedł z kryzysu jako potężne mocarstwo ze stabilną walutą - pierwsze we współczesnej historii Europy oparte na standardzie złota.

Monety angielskie o nominałach 1, 2, 3 i 4 grosze, 1800

Moneta CNG: Brytyjska Mennica Królewska

Operacja znana jako „Wielka re-monety z 1696 r.” Rozpoczęła się od królewskiej deklaracji z 10 czerwca tego roku, aby wykupić od ludności stare (sprzed 1662 r.) Ręcznie wybite monety po cenie rynkowej 5 szylingów 8 pensów za uncję srebra. Cena była na tyle korzystna, że \u200b\u200bzachęciła ludność do przekazywania starych monet mennicom królewskim (oprócz mennic w Tower powstały sądy w Bristolu, Yorku, Exeter, Chester i Norwich), a nie handlarzom, którzy eksportowali srebro za granicę. W ciągu następnych czterech lat mennice królewskie pod generalnym przywództwem Newtona wyemitowały ponad 5 milionów funtów szterlingów - półtora raza więcej niż w poprzednich 35 latach (od wprowadzenia bicia maszynowego w 1662 roku).

Ściśle mówiąc, Newton nie wynalazł w Mennicy niczego zasadniczo nowego: wszystkie zasady zostały już opracowane, wszystkie maszyny zostały już zainstalowane i działały. Wielki naukowiec okazał się gorliwym administratorem, racjonalnym organizatorem: udało mu się tak ułożyć, aby mennice pracowały z maksymalną szybkością i wydajnością. Do 1700 roku w obiegu prawie nie było starych monet. W tym samym czasie Newton, obdarzony m.in. uprawnieniami śledczego i prokuratora w sprawach fałszowania pieniędzy, skazał i stracił 28 fałszerzy, w tym legendarnego Williama Chalonera (o ich konfrontacji nie ma szczególnie zachwycająca książka Thomasa Levensona „Newton and the Counterfeiter” 2009, niedawno przetłumaczona na język rosyjski i wydana przez Corpus).

Jednak techniczny sukces The Great Re-coinage nie uratował angielskiego Silver Standard. Rozpiętość cen srebra na wyspach i na całym kontynencie pozostawała zbyt duża. W 1717 roku, na polecenie Newtona, król Jerzy I zmienił oficjalny kurs złota na srebro: jedna złota gwinea była teraz wyceniana na 21 srebrnych szylingów. Była to kolejna znacząca obniżka ceny srebra, które z nową energią zaczęło płynąć za granicę. Wielka Brytania faktycznie przeszła na standard złota.

Jak już wspomniano, dla Newtona ekonomia i finanse były podobne do alchemii - pojmowania naturalnego porządku rzeczy i opanowania sztuki manipulowania materią. Jego naturalne studia filozoficzne, alchemiczne, teologiczne, historyczne i ekonomiczne ukształtowały system świata, w którym wszystko rozwija się ze znanych zasad, według znanych zasad, zgodnie z intencją Stwórcy. Znaczną część alchemicznych pism Newtona nabył nikt inny jak John Maynard Keynes - on, wielki „alchemik finansów”, ponieważ niewielu ludzi odczuwało tę głęboką systematyczność poglądów Newtona.