Mowe techniki manipulacji i tajnego zniekształcania informacji. Zniekształcanie faktów Zniekształcanie informacji i dezinformacja

W dniu 13 stycznia 2012 r. na stronie internetowej agencji informacyjnej INTERFAX ukazał się komunikat pod nagłówkiem „Przywrócono część negatywnych komentarzy odwiedzających, które zniknęły ze strony Putina” i publikujemy go w całości; aby wyeliminować pominięcia:

„Moskwa. 13 stycznia. INTERFAX.RU – Przywrócono część negatywnych komentarzy, w tym propozycje dymisji, o których zniknięciu ze strony wyborczej Władimira Putina dzień wcześniej poinformowały niektóre media, jednak ich oceny znacznie spadły.

12 stycznia w pierwszych godzinach działania wyborczego portalu premiera www.putin2012.ru wpłynęło od odwiedzających W. Putina kilka propozycji rezygnacji z walki o urząd prezydenta. Według użytkowników kilka z nich zniknęło następnie ze strony.

Sekretarz prasowy szefa rządu Dmitrij Pieskow wyjaśnił to trudnościami w działaniu portalu wynikającymi z napływu odwiedzających i zapowiedział, że w najbliższej przyszłości strona zostanie przywrócona.

Od południa w piątek komentarze te wprawdzie pojawiają się wśród propozycji wyborców w sekcji „Inne tematy propozycji”, ale obecnie ich ocena zmieniła się z pozytywnej na negatywną: propozycje Putina dotyczące rezygnacji lub zaprzestania działalności politycznej nie popiera 60% lub więcej procent wyborców.

Jednocześnie jedna z tych propozycji wciąż znajduje się w pierwszej dziesiątce najpopularniejszych życzeń kandydata na prezydenta.”

Zwróć uwagę na fragment wiadomości zaznaczony pogrubionym tekstem: „ jednak ich oceny znacznie spadły.” Znaczenie tej propozycji jest takie, że wszystkim wiadomościom przywrócono tę samą ocenę, jaką miały przed zniknięciem. Jednak później ich oceny spadły. Te. Komunikat INTERFAX oddaje istotę tego, co dzieje się krótko, ale poprawnie, czego nie można powiedzieć o komunikacie na innym źródle informacji.

Tego samego dnia na stronie internetowej publikacji elektronicznej Gazeta.Ru pojawił się artykuł pod nagłówkiem „Odwiedzający portal wyborczy Putina potępiają teraz propozycje rezygnacji” z linkiem do powyższej publikacji INTERFAX, przy czym należy zwrócić uwagę na znaczenie całego w publikacji dokonano zmian poprzez zastąpienie niektórych słów (artykuł przytaczamy w całości):

„Negatywne komentarze i propozycje obywateli dotyczące rezygnacji Władimira Putina na stronie internetowej premiera przywrócony z niższą oceną, podaje Interfax.

„Władimirze Władimirowiczu, sugeruję, aby nie doprowadzać sytuacji do poziomu rewolucyjnego i zrezygnować ze stanowiska premiera, a także wycofać swoją kandydaturę z wyborów prezydenckich Federacji Rosyjskiej” – ta propozycja wciąż widnieje na stronie internetowej Putina.

Jeśli jednak kilka godzin po otwarciu strony w czwartek około 90% ją poparło, teraz ocena tej propozycji spadła do 29%, a 71% głosowało przeciwko niej.

Po uruchomieniu serwisu putin2012.ru dzień wcześniej, w pierwszych godzinach działania, w dziale sugestii dominowały komentarze i prośby o dymisję Putina.

Jednak kilka godzin po uruchomieniu internetowego portalu wyborczego Władimira Putina prośby o rezygnację, które od rana znajdowały się na szczycie listy najpopularniejszych życzeń, zniknęły z pierwszej dziesiątki najpopularniejszych życzeń kandydata na prezydenta.

Później sekretarz prasowy premiera Dmitrij Pieskow zdementował doniesienia, jakoby z listy skreślano najpopularniejsze propozycje kierowane do Putina.

W rozmowie z korespondentem Gazeta.Ru Pieskow powiedział, że wiadomości zniknęły z serwisu w wyniku awarii technicznej. „Gazeta.Ru”

W artykule „Gazeta.Ru” nastąpiła zamiana słów i fraz „jednak ich ocena znacznie spadła” został zastąpiony innym, wyraźnie zniekształcającym sens tego przekazu „przywrócony z niższą oceną”. Zniekształcenie to jest to „Gazeta.Ru” twierdzi coś zupełnie innego, coś, co w ogóle nie miało miejsca, a mianowicie przywrócenie wiadomości z celowo sztucznie zaniżonymi ocenami. Czy jest to błąd wynikający z nieporozumienia, czy złośliwe kłamstwo?

Ze swojej strony możemy stwierdzić, że monitorowaliśmy część tych propozycji i już 12 stycznia część z nich została już przywrócona na portalu putin2012.ru, co nastąpiło po opublikowaniu w Internecie odpowiednich artykułów wskazujących na ich zniknięcie. Jednak przywrócone propozycje zachowały tę samą ocenę z przeważnie pozytywną oceną, a dopiero później ją zmieniły. 13 stycznia ocena ofert faktycznie zmieniła się na odwrotną, ale stało się to po przywróceniu ich na stronę.

Ludzie rzadko zastanawiają się, jak często powodem, dla którego się nie rozumiemy, są błędy, które pojawiają się podczas przesyłania wiadomości. Zapamiętują głównie znaczenie przekazu, a nie słowa, za pomocą których został on przekazany. Jeśli znaczenie zostanie źle zrozumiane, pojawią się dalsze błędy. Wtedy na wejściu i wyjściu mamy zupełnie inne informacje. Rozważmy główne techniki stosowane w manipulacyjnych procesach zniekształcania informacji.

Nieprawdziwe wiadomości mogą mieć charakter impulsywny i epizodyczny. Dochodzi jednak także do strategicznego zniekształcania informacji, mającego na celu stopniową manipulację i kreowanie pożądanego wizerunku w oczach partnera komunikacji. W tym przypadku zniekształcenie informacji jest bardziej złożone. Jego związek z prawdziwą informacją jest zwykle obliczany z góry: powstają specjalne kombinacje komunikacyjne, podporządkowane jednemu celowi manipulacyjnemu. Osoba posługująca się fałszywymi komunikatami zakłada potrzebną mu maskę i tworzy wizerunek atrakcyjny dla odbiorcy.

Zdarza się również, że zniekształcenie informacji następuje nie z winy źródła informacji, ale w trakcie jej przekazywania, tj. Źródłem dezinformacji jest sam kanał transmisji. Ludzie rzadko zastanawiają się, jak często powodem, dla którego się nie rozumiemy, są błędy, które pojawiają się podczas przesyłania wiadomości. Zapamiętują głównie znaczenie przekazu, a nie słowa, za pomocą których został on przekazany. Jeśli znaczenie zostanie źle zrozumiane, pojawią się dalsze błędy. Wtedy na wejściu i wyjściu mamy zupełnie inne informacje.

Innym aspektem możliwego zniekształcenia informacji są różne interpretacje tych samych słów w zależności od intonacji, znaków interpunkcyjnych, kontekstu lub skojarzeń, jakie różne osoby mają z tymi samymi słowami. Niektórzy ludzie są tak dobrzy w konstruowaniu zwrotów, że choć faktycznie oszukują rozmówcę, formalnie pozostają słuszni. Przypomnijmy przynajmniej sytuację z kreskówki: „Egzekucji nie można ułaskawić”. W zależności od tego, gdzie zostanie umieszczony przecinek, znaczenie wyrażenia zmienia się całkowicie.

Aby zainspirować rozmówcę, manipulatorzy posługują się różnymi środkami:

• kształtowanie odpowiedniej reputacji;
• tworzenie wizerunku osoby prawdomównej;
• stworzenie pewnej legendy, która zapewniłaby bezkrytyczny odbiór ze strony ofiary;
• pochlebstwo;
• gra na indywidualnych cechach osobowości;
• budowanie poczucia własnej wartości u potencjalnej ofiary. Dale Carnegie napisał też, że prawie każda napotkana osoba uważa się za lepszą od Ciebie w jakiś sposób, a właściwą drogę do jego serca znajdziesz, jeśli dyskretnie dasz mu znać, że dostrzegasz ważną rolę, jaką odgrywa w swoim małym świecie, oraz przyznaj to szczerze.

Rozważmy główne techniki stosowane w manipulacyjnych procesach zniekształcania informacji.

1. Cisza (ukrycie). Przekazywanie niekompletnych, prawdziwych informacji, w wyniku czego ofiara popełnia błąd. Cewka indukcyjna ukrywa część informacji. Nie oszukuje w pełnym tego słowa znaczeniu. Po prostu nic nie mówi, o czymś milczy. Wszystkie jego słowa są prawdą. Częściowo opisana jest tylko sama rzeczywistość. Pomija się coś bardzo ważnego i znaczącego. Jest tu jedna subtelność: większość ludzi uważa, że ​​milczenie i kłamstwo to różne rzeczy. Dlatego też, jeśli istnieje wybór sposobu kłamania, ludzie często wolą o czymś milczeć, zamiast rozmawiać, niż otwarcie zniekształcać fakty. W końcu ukrywanie ma wiele zalet w porównaniu ze zwykłym fałszerstwem. Najważniejsze, że nie musisz niczego wymyślać. Nie ma ryzyka, że ​​zostaniesz złapany, bo cała „legenda” nie została z góry obmyślona. Łatwiej jest ukryć niż manipulować faktami.

Następnie, jeśli takie oszustwo zostanie odkryte, będzie można je uzasadnić: chciałem o tym powiedzieć później, ale zapomniałem… W takich sytuacjach człowiek nie posuwa się za daleko. Mówiąc o swoim zapominalstwie, nie musisz pamiętać całej legendy. Jedyne, co musisz zapamiętać, to oświadczenie o słabej pamięci. Ważne jest jednak, aby nie przesadzić. O utracie pamięci można mówić tylko wtedy, gdy mówimy o rzeczach nieistotnych lub pozornie nieistotnych z punktu widzenia zwodziciela, lub o czymś, co wydarzyło się dość dawno temu.

2. Wybór. Selektywne przekazywanie ofierze wyłącznie informacji korzystnych dla oszusta. Konkurując z partnerem biznesowym, czasem o wiele łatwiej jest przed nim ukryć jakąś informację, niż powiedzieć prawdę, a potem podważać ją w debacie.

3. Szarpanie. Jest to sposób prezentacji informacji, w którym zwraca się uwagę jedynie na te fakty, które są korzystne dla źródła informacji. Fakty, które są dla niego negatywne, nawet nie są wspominane. Obejmuje to również stworzenie odpowiedniego projektu, który przedstawia problem z określonej perspektywy.

4. Zniekształcenie. Technika ta polega na zmianie proporcji. Może to być wyraźne niedopowiedzenie czegoś ważnego lub odwrotnie, przesada czegoś nieistotnego. Typowym przykładem tej techniki są raporty z pól bitewnych. Psycholog F. Butler zaproponował prostą wersję pozornie obiektywnej argumentacji dwustronnej: zalecał podawanie najmocniejszych, najbardziej przekonujących argumentów na rzecz swojego stanowiska oraz najsłabszych na rzecz drugiej strony. W ten sposób możesz wykazać niespójność dowolnego przeciwnika, dowolnej teorii. Można także porównywać oczywiście nierówne kategorie. Niespecjaliści nawet tego nie zauważą.

5. Przewrócenie się. Zmień miejsce, zastępując „czarne” „białym”. Przypomnijmy, co napisał na ten temat humorysta Jerzy Lec: „Nigdy nie zdradzajcie prawdy! Zmień prawdę! Jednym z przykładów może być substytucja celów: gdy własny interes jest przedstawiany jako interes innej osoby. Przypomnijcie sobie na przykład, jak Tomek Sawyer malował płot w słynnym dziele Marka Twaina („Malowanie płotu jest fajne”).

6. Dezorientacja. To jawne „zaśmiecanie” tematu. Manipulator przekazuje wszystko, ale nie istotę rzeczy. Jego rozmówca otrzymuje wiele informacji, które nie mają żadnego związku z poruszanym tematem. Dosłownie tonie w tych niepotrzebnych informacjach. Odwraca to jego uwagę od istoty rozpatrywanej sprawy. Dlatego tak ważne jest, aby w negocjacjach „trzymać swój cel”.

7. Półprawdy. Mieszanie jawnych kłamstw i wiarygodnych informacji; jednostronne raportowanie faktów; niedokładne i niejasne sformułowanie kwestionowanych przepisów; odniesienia do źródeł z zastrzeżeniem typu: „Nie pamiętam, kto powiedział…”; zniekształcanie wiarygodnych wypowiedzi za pomocą sądów wartościujących itp. Technikę półprawdy stosuje się najczęściej wtedy, gdy trzeba uniknąć niepożądanego obrotu sporu, gdy nie ma rzetelnych argumentów, ale z pewnością trzeba rzucić wyzwanie przeciwnikowi, gdy konieczne jest, wbrew zdrowemu rozsądkowi, przekonanie kogoś do pewnego wniosku. To, co się mówi, jest prawdą, ale tylko częściowo.

8. Podkładanie fałszywych dowodów. Wiadomo, że ludzie znacznie bardziej ufają pomysłom, które powstają we własnej głowie, niż tym, które pochodzą od drugiej osoby. Dlatego doświadczeni komunikatorzy zawsze starają się unikać bezpośredniego nacisku na swoje ofiary, preferując wpływ pośredni, dyskretny. Na przykład tak: przedstaw ofierze fakty w taki sposób, aby doprowadziły ją do pewnego wniosku, którego potrzebuje manipulator. Wnioski na podstawie podstawionych faktów ofiara wyciąga całkowicie niezależnie. Bardzo ważne jest w tym przypadku przestrzeganie jednej ważnej zasady: dowód powinien być podłożony pozornie przez przypadek, pośrednio. Tylko wtedy nie budzą podejrzeń. Przykładów jest wiele: od wydarzeń, które Lermontow opisał w swoim dramacie „Maskarada” po Jago Szekspira, który stopniowo, krok po kroku, podsycał zazdrość Otella.

9. Tworzenie nieistniejącej rzeczywistości. Za pomocą drobnych, ale wyrazistych detali wokół ofiary tworzony jest obszar fałszywej przestrzeni, który powinien nadawać słowom i działaniom manipulatorów szczególną siłę perswazji. Technikę tę szeroko stosowały słynne piramidy finansowe.

10. Kamuflaż. Reprezentuje próbę ukrycia niektórych istotnych informacji za pomocą nieistotnych informacji. Istnieją cztery główne opcje kamuflażu:

• Maskowanie istotnych kłamstw za pomocą nieistotnych kłamstw.
• Ukrywanie istotnej prawdy za pomocą nieistotnego kłamstwa.
• Zamaskowanie istotnego kłamstwa za pomocą nieistotnej prawdy.
• Zakrywanie istotnej prawdy prawdą nieistotną.

11. Fałszywy wniosek. Kolejna technika pozwalająca uniknąć kłamstwa. Polega na umożliwieniu rozmówcy wyciągnięcia wniosku z tego, co zostało powiedziane, ale jednocześnie na doprowadzeniu go do upewnienia się, że wniosek ten jest fałszywy.

12. Zmiana kontekstu. Podano przypadek z życia wzięty, ale przeniesiono go do innego kontekstu. Dzięki temu możliwe jest zachowanie w pamięci wielu drobnych szczegółów związanych z danym wydarzeniem, co stwarza iluzję prawdziwości opowieści. Nie ma potrzeby komponowania czegoś i specjalnie o tym pamiętać. Na przykład ty i twój przyjaciel poszliście na grilla do lasu i powiedziałeś żonie, że naprawiasz samochód w garażu znajomego. Właściwie naprawiłeś samochód zaledwie tydzień temu. Po powrocie do domu opisujesz żonie cały dzień pracy przy samochodzie. W Twojej historii jest wiele drobnych szczegółów, których nawet nie musisz wymyślać, a jedynie zapamiętaj. Iluzja prawdziwości tej historii została zakończona.

13. Fałszywe wyjaśnienie. Osoba nie może ukrywać swoich uczuć, zwłaszcza jeśli nie jest w stanie tego zrobić, ale kłamać na temat swoich powodów. Prawdziwie rozpoznając przeżywaną emocję, wprowadza w błąd co do przyczyny jej wystąpienia. Na przykład rozmawiasz ze swoim szefem i w tym momencie on wchodzi do pokoju. Jesteś zmieszany. Jednak to zakłopotanie można wytłumaczyć wszystkim.

14. Fałszowanie (oszustwo). Jest to przekazywanie celowo fałszywych informacji na temat istoty rozpatrywanej kwestii. Może to obejmować krzywoprzysięstwo, fałszywe oświadczenia i zaprzeczenia, fabrykowanie faktów, dokumentów, odwoływanie się do nieistniejących źródeł itp. Zazwyczaj ucieka się się do fałszerstwa, gdy samo pominięcie nie wystarczy. W tym przypadku osoba wykonuje już kolejny krok: nie tylko ukrywa prawdziwe informacje, ale także przedstawia fałszywe informacje jako prawdziwe. Prawdziwy stan rzeczy jest ukrywany, a partnerowi celowo przekazywane są fałszywe informacje.

Komunikacja interpersonalna

Fałszywe przedstawianie faktów

Jako twórca nowej nauki psychologicznej Wilhelm Wundt jest jedną z najwybitniejszych postaci w tej dziedzinie. Rozpoczynając studiowanie historii psychologii, więcej niż jedno pokolenie studentów zapoznało się z tradycyjną wersją naukowego podejścia Wundta. I zaledwie sto lat po założeniu przez Wundta psychologii odkryto nowe dane, a stare fakty „brzmiały” inaczej, co zmusiło psychologów do przyznania, że ​​ogólnie przyjęta koncepcja systemu Wundta była błędna. I taki los spotkał Wundta, który zawsze bał się, że zostanie „niezrozumiany lub źle zrozumiany”! (Baldwin. 1980. s. 301)

W latach 70. i 80. XX w. wątek ten był podejmowany w wielu publikacjach, w których argumentowano, że mainstreamowy pogląd na psychologię Wundta błędnie zinterpretował jego stanowisko, przypisując mu przekonania zasadniczo sprzeczne z jego poglądami (por. np. Blumenthal 1975, 1979). ;

Jak mogło dojść do takiego nieporozumienia w odniesieniu do postaci takiej rangi? Wundt napisał wiele książek i artykułów, w których jasno przedstawił swój pogląd na psychologię. Zwracając się do nich, każdy mógł zrozumieć jego stanowisko – każdy, kto czyta po niemiecku i ma wystarczająco dużo czasu, aby przestudiować fenomenalną ilość jego dzieł.

No dalej, po co się tak męczyć? Większość psychologów uważa za niepotrzebne czytanie Wundta w oryginale, gdyż główne idee i wyniki jego badań naukowych przedstawił w języku angielskim jego uczeń E. B. Titchener, angielski psycholog, który prawie całe życie pracował na Uniwersytecie Cornell w Nowym Jorku. Titchener deklarował się jako oddany naśladowca Wundta i autentyczny tłumacz jego dzieł. I tak się złożyło, że metoda Titchenera, którą nazwał strukturalizmem, została przyjęta jako odzwierciedlenie systemu jego nauczyciela, Wundta. Uważano, że studiowanie metody Titchenera automatycznie oznaczało zwrócenie się do Wundta.

Później badacze badający dzieła Wundta wątpili w zasadność takiego sformułowania pytania. Titchener nie przedstawił dokładnie stanowiska Wundta. Jest rzeczą oczywistą, że przetłumaczył jedynie te fragmenty swoich dzieł, które stanowią potwierdzenie jego własnych konstrukcji. Najwyraźniej mógł nieco zmodyfikować idee Wundta, aby były spójne z jego własnymi, co nadałoby im większą wagę, ponieważ idee te popierał sam twórca psychologii.

Niedokładna i niekompletna wersja systemu Wundta Titchenera została przyjęta przez kilka pokoleń, nie tylko ze względu na pozycję, jaką Titchener zajmował w psychologii amerykańskiej, ale także dlatego, że uczeń tego ostatniego, J. Boring, był niegdyś czołowym historykiem psychologii. Według Boringa Titchener był kontynuatorem tradycji szkoły lipskiej Wundta. I chociaż Boring stwierdził także, że twórczość Titchenera „różniła się od [szkoły] Wundta” (Boring. 1950. s. 419), wielu psychologów, którzy studiowali historię swojego przedmiotu z podręcznika Boringa „The History of Experimental Psychology” (A History Psychologii Eksperymentalnej) w wydaniach z 1929 i 1950 r. zidentyfikowali systemy Titchenera i Wundta.

Zatem pogląd na psychologię Wundta, jaki przez długi czas wpajano amerykańskim studentom, okazał się raczej mitem niż faktem, raczej legendą niż prawdą. Od formalnego pojawienia się psychologii. Przez prawie sto lat nauczyciele historii psychologii sami popełniali błędy i wprowadzali innych w błąd. Dotyczy to również podręczników do psychologii (w tym poprzednich wydań książki, którą trzymasz w rękach). To kolejny przykład tego, jak zniekształcone dane historyczne mogą wpłynąć na nasze zrozumienie przeszłych wydarzeń. Jak już powiedzieliśmy w Rozdziale 1, historia nie jest nauką zamrożoną; nowe odkrycia zmieniają poglądy na pozornie dobrze znane fakty.

Z książki Struktura magii (w 2 tomach) przez Bandlera Richarda

Z książki Psychologia blefu politycznego autor Garifullina Ramila Ramzievicha

2. ZNIEKSZTAŁCENIE Technika ta jest nieco bardziej skomplikowana, ponieważ w tym przypadku fałszowanie powtarza się wielokrotnie i dochodzi do zniekształcania faktów. Charakteryzuje się współczynnikiem zniekształcenia (reformalizacji) K2.K2 = N2 / Ngdzie N2 to liczba zdań odpowiadających temu typowi

Z książki Bogowie w każdym człowieku [Archetypy kontrolujące życie ludzi] autor Jin Shinoda jest chory

Zniekształcenie rzeczywistości Introwertyczna percepcja jest zabarwiona subiektywnymi wpływami. Taka jest jego natura. W optymalnym przypadku osoba ma zarówno obiektywną, jak i subiektywną percepcję - wie, jak dokładnie postrzegać zjawiska świata zewnętrznego, a następnie okazywać subiektywne

Z książki Style neurotyczne autorstwa Davida Shapiro

Aktywność i ogólne zniekształcenie postrzegania autonomii Oprócz modelu poznania, w każdym stylu neurotycznym można wyróżnić różne powiązane ze sobą modele aktywności, percepcji afektywnej itp. Nie ulega jednak wątpliwości, że jest inaczej

Z książki Pozbawieni sumienia [Przerażający świat psychopatów] przez Hare Roberta D.

Zniekształcenie rzeczywistości Oprócz tego oderwanego – i zwykle bezpiecznego – doświadczenia ciemnej strony ludzkiej natury, niepokojący jest fakt, że istnieją ludzie, którzy chętnie przyjmując rolę ofiary, pomagają psychopacie w jego destrukcyjnej pracy. W niektórych

Z książki Odmienne stany świadomości przez Tarta Charlesa

Kreatywność i zniekształcenie czasu Najwcześniejsza praca Coopera i Ericksona (1954) na temat zniekształcenia czasu dotyczyła rozwoju kreatywności. Zastosowano techniki hipnotyczne, aby spowodować, że czternaście osób spowolniło swoje subiektywne odczucia

Z książki Jeśli kupujący powie nie. Pracuj z obiekcjami autor Samsonowa Elena

Zniekształcenie czasu Oprócz ekspansji sensorycznej marihuana ma jeszcze inny bezpośredni efekt - zmienia postrzeganie czasu. Wydarzenia trwają znacznie dłużej: na przykład Pierwszy Koncert brandenburski Bacha trwa wiele godzin. Wydaje się, że tak się nie stało

Z książki Analiza transakcyjna - wersja wschodnia autor Makarow Wiktor Wiktorowicz

Z książki Wolność miłości czy bożek rozpusty? autor Klasztor stauropegialny Daniłowa

Rozdział 6 Zniekształcanie rzeczywistości

Z książki Sukces lub pozytywny sposób myślenia autor Bogaczow Filip Olegowicz

Wypaczenie nauczania chrześcijańskiego Analiza biografii założycieli różnych herezji i sekt, które odstąpiły od nauczania apostolskiego, prowadzi do wniosku, że główną przyczyną zniszczenia świadomości niemal wszystkich herezjarchów jest grzech rozpusty zraniony grzechem

Z książki Pseudonauka i zjawiska paranormalne [Pogląd krytyczny] przez Jonathana Smitha

Z książki Efekt płaskowyżu. Jak pokonać stagnację i działać dalej przez Sullivana Boba

Z książki Zarządzanie konfliktami autor Szejnow Wiktor Pawłowicz

Element 5: Zniekształcenia danych Reagujemy na zdarzenia w oparciu o zniekształcone dane. W pewnym sensie przypomina to poruszanie się po pokoju ze zniekształcającymi lustrami i podejmowanie decyzji na podstawie zniekształconego obrazu, który widzisz w odbiciu. Czasami mierzymy

Z książki Wszystkie rodzaje manipulacji i metody ich neutralizacji autor Bolszakowa Łarysa

Zniekształcenie percepcji w interakcji konfliktowej Omówiliśmy dotychczas mechanizmy działające na etapie przedkonfliktowym. Co więcej, działają nawet wtedy, gdy wybucha konflikt. Jednocześnie czynnik zniekształcenia percepcji jest na tyle istotny, że warto go omówić szerzej.

Z książki Psychologia złych nawyków autor O'Connora Richarda

Wypaczanie informacji, propaganda itp. Gdy mówimy o tej technice, na myśl przychodzi nam przede wszystkim prasa i inne media. Rzeczywiście, opinia społeczna na temat tego, co dzieje się w jej własnym kraju i na świecie, kształtuje się w dużej mierze za pośrednictwem tych kanałów. To,

Z książki autora

Zniekształcenie pamięci Mówiliśmy już o tendencji do zapamiętywania dobrych rzeczy o sobie i zapominania o tym, co nie przynosi nam honoru. A co gorsza, nasze „mimowolne ja” jest doskonale zdolne nie tylko do zniekształcania, ale nawet tworzenia wspomnień. Mężczyźni, podobnie jak kobiety, pamiętają mniej

Nauka zwana historią opiera się nie tylko na faktach, które są więcej niż oczywiste, ale także na domysłach umysłów, które ją badają, badają i interpretują. Głównym problemem historii jest to, że trzeba nie tylko zebrać całą wiedzę w jednym miejscu, ale raczej spekulować, złożyć zdobytą wiedzę z małych cegiełek informacji, aby znaleźć materiał łączący, który uczyni historię integralną przedmiot badań.
Aby zrozumieć i pojąć wydarzenia dziejące się w naszych czasach, potrzebna jest wiedza, a ludzie na szczęście mają pamięć o tym, co się wydarzyło i porównując przeszłość, można przewidzieć przyszłość. Przecież Tales, któremu zarzucano biedę, wzbogacił się dzięki znajomości natury, a przyroda jest systematyczna, to znaczy po prostu porównał to, co działo się w przeszłości, dzięki czemu był w stanie przewidzieć przyszłość.

Być może nie będę się tak głęboko zagłębiał w pojęcie „historia”, bo główny temat mojego artykułu jest daleki od tego, a raczej efekt uboczny przy sumowaniu historii - wypaczenie faktów historycznych.

Historię można zniekształcać na kilka sposobów. Oto niektóre z wielu opcji i przykładów, co oczywiście jest bardzo ważne.

I. Kategoryczne zaprzeczanie faktom.
Zdarzały się przypadki, gdy świadków biegu historii było tak mało, że uwzględnienie ich punktu widzenia byłoby po prostu niewygodne. Informacją przekazywaną społeczeństwu zajmują się najczęściej media i podręczniki historii, jednak nie zawsze mówienie prawdy jest „korzystne”. Prawda może być niekorzystna dla władzy, gdyż może wywołać niepotrzebne opinie jednostek.
Wszyscy wiedzą, że Niemcy w czasie I wojny światowej używali broni chemicznej, która była wówczas zakazana (zgodnie z „Regułami wojny lądowej” podpisanymi w Hadze w 1907 r.), a także podczas II wojny światowej wykorzystywali do zagłady komory gazowe Żydów. Jednak w 1979 roku Robert Farisson napisał książkę, w której argumentował, że to nieprawda i że komory gazowe były wytworem wyobraźni Izraela. Wierząc, że Izrael celowo rozpowszechnia fałszywe informacje na całym świecie, aby „zbezcześcić” nazistowskie Niemcy.

II. Wyciszanie informacji, a także ignorowanie znaczenia faktów.
O tym, co właściwie jest „decydującym” czynnikiem w przepływie informacji do mas, można łatwo zapomnieć, jeśli coś rozbije się na małe akapity i potem lekko poprawi, nie przez zmianę, ale przez skreślenie, pozornie nieistotnego, ale w istocie globalnego czynniki.
Na przykładach postanowiłem jeszcze raz napisać o Niemczech i I wojnie światowej.
6 sierpnia 1915 roku miał miejsce atak gazowy na twierdzę Osowiec (front polski). Zginęło 1600 osób, ci, którzy przeżyli, zaatakowali wojska niemieckie, umierając w ruchu, od trujących gazów. To zdumiało i przestraszyło wojska wroga do tego stopnia, że ​​nie zgodzili się na bitwę i postanowili się wycofać, choć ich przewaga była oczywista.
Bohaterstwo i odwaga żołnierzy rosyjskich nie doczekały się większego rozgłosu w czasach Związku Radzieckiego, wynikało to z faktu, że bohaterowie wspomnianej bitwy walczyli po stronie carskiej Rosji.

III. Przegrupowanie priorytetów ważności.
Wydaje się, że jest to obecnie najpopularniejsza metoda. Jeśli istnieje ważny, ale niewygodny fakt historyczny, wówczas zmniejsza się jego znaczenie, zwiększając jednocześnie znaczenie manekina, na który społeczeństwo będzie zwracać większą uwagę.
14 sierpnia tego roku cała uwaga publiczna skupiła się na Żydowskiej Republice Autonomicznej. Tam, jak powszechnie wiadomo, rzeka Amur wystąpiła z brzegów i trzeba było ewakuować ponad 12 tysięcy osób. Potem wydarzyło się coś nie do pomyślenia: ludzie zachłannie zaczęli podążać za sztafetą ze zniczem olimpijskim, która rozpoczęła się 7 października. W tym roku doszło do jeszcze bardziej zaskakującego zdarzenia: pracującym emerytom obiecano, że przestaną płacić emerytury. Ale jednocześnie skąd bierze się tyle pieniędzy na tę nieszczęsną sztafetę? Sama Republika Karelii wyda na to 6 milionów rubli! Od razu pojawia się pytanie: ile w sumie zostanie wydane? Brak odpowiedzi. Tymczasem w Żydowskiej Republice Autonomicznej powodzianom pomaga się za jedyne sześć tysięcy rubli miesięcznie i tylko pod warunkiem, że pracują...

IV. Fałszywa analiza.
Każdy zna powiedzenie: „Nie ma wojny bez ofiar”. Aby po prostu usprawiedliwić się przed społeczeństwem, rząd ogłasza, że ​​bez ofiar wszystko byłoby znacznie gorsze i cele wyznaczone przez władzę nie zostałyby osiągnięte, ale dzieje się to „dla dobra ludzkości”.
Kolonizacja Ameryki nie była bezkrwawa. Całkowita liczba zabitych Hindusów wynosi ponad 100 milionów! A to są prawdziwi ludzie. Koloniści nie wzięli pod uwagę życia „czerwonoskórych”. Ale w ostatnich latach Hindusi nie sprawili rządowi amerykańskiemu większych kłopotów. Chcieli tylko żyć, ale eksterminacja nie ustała. Ale podobno nie można było tego uniknąć, ale niewolnictwo zostało zakazane, myjąc w ten sposób zakrwawione ręce. Okazuje się, że „najbardziej demokratyczny kraj świata” zdobył terytorium poprzez morderstwa i łamanie praw rdzennej ludności.

Każdy, kto celowo zniekształca fakty historyczne, powinien wiedzieć, że pozostawia po sobie same rzeczy złe, nawet jeśli czyni to na dobre.

Pamiętajcie: „Żyjemy, dopóki żyje nasza historia”.

W ostatnich latach w naszym kraju szczególnie rozpowszechnione stało się pojęcie „fałszowania historii”. Oczywiście na pierwszy rzut oka to zdanie wydaje się niezrozumiałe. Jak można zniekształcać fakty, które już miały miejsce? Niemniej jednak przepisywanie historii jest zjawiskiem mającym miejsce we współczesnym społeczeństwie i mającym swoje korzenie w odległej przeszłości. Pierwsze przykłady dokumentów fałszujących historię znane są już od czasów starożytnego Egiptu.

Metody i techniki

Autorzy, których dzieła odzwierciedlają wypaczanie i fałszowanie historii, z reguły nie wskazują źródeł swoich „faktycznych” sądów. Tylko czasami w takich pracach pojawiają się odniesienia do różnych publikacji, które albo w ogóle nie istnieją, albo są wyraźnie niezwiązane z tematyką publikacji.

O tej metodzie można powiedzieć tyle, że nie jest ona podróbką tego, co jest znane jako dodatek do niej. Innymi słowy, nie jest to fałszowanie historii, ale zwykłe tworzenie mitów.

Bardziej subtelnym sposobem zniekształcania istniejących faktów jest fałszowanie źródeł pierwotnych. Czasami fałszowanie historii świata staje się możliwe na podstawie „sensacyjnych” odkryć archeologicznych. Czasami autorzy odwołują się do nieznanych wcześniej dokumentów. Mogą to być „niepublikowane” materiały kronikarskie, pamiętniki, wspomnienia itp. W takich przypadkach dopiero specjalne badanie może ujawnić fałszerstwo, którego zainteresowana strona albo nie przeprowadza, albo też uzyskane przez nią wyniki również fałszują.

Jedną z metod zniekształcania historii jest jednostronna selekcja pewnych faktów i ich dowolna interpretacja. W efekcie powstają połączenia, których w rzeczywistości nie było. Wniosków wyciągniętych na podstawie powstałego obrazu po prostu nie da się nazwać prawdziwymi. Dzięki tej metodzie fałszowania historii określone zdarzenia lub dokumenty opisane w rzeczywistości miały miejsce. Jednak badacze wyciągają swoje wnioski z celowym i rażącym naruszeniem wszelkich podstaw metodologicznych. Celem takich publikacji może być uzasadnienie pewnego charakteru historycznego. Źródła podające negatywne informacje na jego temat są po prostu ignorowane lub odnotowywane są ich wrogość, a w konsekwencji fałsz. Jednocześnie dokumenty wskazujące na obecność pozytywnych faktów służą jako podstawa i nie są krytykowane.

Jest jeszcze jedna specjalna technika, którą w zasadzie można umieścić pomiędzy metodami opisanymi powyżej. Polega ona na przedstawieniu przez autora cytatu rzeczywistego, choć jednocześnie okrojonego. Pomija miejsca pozostające w wyraźnej sprzeczności z wnioskami niezbędnymi mitologowi.

Cele i motywy

Dlaczego fałszuje się historię? Cele i motywy autorów piszących publikacje zniekształcające zachodzące wydarzenia mogą być bardzo różnorodne. Dotyczą one sfery ideologicznej lub politycznej, wpływają na interesy handlowe itp. Ale generalnie fałszowanie historii świata realizuje cele, które można połączyć w dwie grupy. Do pierwszego z nich zaliczają się motywy społeczno-polityczne (gepolityczne, polityczne i ideologiczne). Większość z nich ma ścisły związek z propagandą antypaństwową.

Do drugiej grupy celów zaliczają się motywy komercyjne i personalno-psychologiczne. Na ich liście znajdują się: chęć zdobycia sławy i utwierdzenia się, a także zdobycia sławy w krótkim czasie, dając społeczeństwu „sensację”, która może obalić wszelkie dotychczasowe wyobrażenia o przeszłości. Dominującym czynnikiem są w tym przypadku z reguły interesy materialne autorów, którzy nieźle zarabiają, wydając swoje dzieła w dużych nakładach. Czasami motywy, które doprowadziły do ​​​​wypaczenia faktów historycznych, można wytłumaczyć chęcią zemsty na poszczególnych przeciwnikach. Czasem tego typu publikacje mają na celu umniejszanie roli przedstawicieli rządu.

Dziedzictwo historyczne Rosji

Podobny problem istnieje w naszym kraju. Jednocześnie fałszowanie historii narodowej uznawane jest za propagandę antyrosyjską. Często publikacje zniekształcające wydarzenia, które miały miejsce, publikowane są w krajach bliskich i dalekich za granicą. Mają bezpośredni związek z bieżącymi interesami materialnymi i politycznymi różnych sił i przyczyniają się do uzasadnienia roszczeń materialnych i terytorialnych wobec Federacji Rosyjskiej.

Problem fałszowania historii i przeciwdziałania takim faktom jest niezwykle aktualny. Przecież godzi to w interesy państwowe Rosji i niszczy pamięć społeczną obywateli tego kraju. I fakt ten był wielokrotnie podkreślany przez kierownictwo naszego państwa. Aby szybko reagować na tego typu wyzwania, przy Prezydencie Rosji powołano nawet specjalną komisję, której zadaniem jest przeciwdziałanie wszelkim próbom fałszowania historii szkodzącym interesom państwa.

Główne kierunki

Niestety, w czasach nowożytnych fałszowanie historii Rosji zaczęło przybierać imponujące rozmiary. Jednocześnie autorzy eksplorujący i opisujący przeszłość odważnie przekraczają w swoich publikacjach wszelkie bariery ideologiczne, a także rażąco łamią standardy moralne i etyczne. Czytelnik jest dosłownie bombardowany strumieniem dezinformacji, której zwykły człowiek po prostu nie jest w stanie zrozumieć. Jakie są główne kierunki fałszowania historii?

Klasyczny

Te historyczne fałszerstwa przeniosły się do nas z minionych stuleci. Autorzy takich artykułów argumentują, że Rosjanie są agresorami i stanowią stałe zagrożenie dla całej cywilizowanej ludzkości. Ponadto takie publikacje charakteryzują także naszych ludzi jako ciemnych barbarzyńców, pijaków, dzikusów itp.

Rusofobiczny

Te fałszerstwa są wychwytywane przez naszą inteligencję i przeszczepiane na rodzimą ziemię. Takie zniekształcenie historii rodzi kompleks poniżenia i niższości narodowej. Przecież według niego w Rosji wszystko jest w porządku, ale ludzie nie wiedzą, jak żyć kulturalnie. To rzekomo zmusza ludzi do pokuty za swoją przeszłość. Ale przed kim? Cudzoziemcy stają się sędziami, czyli tymi ideologicznymi wrogami, którzy zorganizowali taki sabotaż.

Na pierwszy rzut oka te kierunki wypaczania faktów historycznych wydają się antagonistyczne. Obydwa jednak doskonale wpisują się w nurt antyrosyjski i antyrosyjski. Każdy, kto próbuje oczerniać naszą historię, doskonale posługuje się obydwoma narzędziami jednocześnie, pomimo ich oczywistego sprzeciwu. Tym samym carska Rosja, opierając się na argumentach komunistycznych, zostaje upokorzona. Jednocześnie w celu oczernienia Związku Radzieckiego wykorzystuje się argumentację najbardziej zaciekłych krytyków idei komunizmu.

Zakłócenie działalności kluczowych postaci

Innym kierunkiem fałszowania historii Rosji jest krytyka skierowana pod adresem różnych wybitnych osobistości.

Dlatego w pracach o św. Włodzimierzu Chrzcicielu, św. Andrieju Bogolubskim, św. Aleksandrze Newskim itp. często można spotkać się z wypaczeniem faktów. Istnieje nawet pewien schemat. Im większy wkład ta czy inna postać wniosła w rozwój kraju, tym bardziej uporczywie i agresywnie próbują go oczerniać.

Zniekształcenie wydarzeń w historii Rosji

To jeden z ulubionych obszarów mitologów próbujących oczernić nasz kraj. I tutaj szczególny priorytet mają wydarzenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Jest to dość proste do wyjaśnienia. Aby umniejszać Rosję, autorzy ci próbują przekreślić i zaciemnić najbardziej wspaniały i genialny wyczyn naszego państwa, który bez wątpienia uratował cały cywilizowany świat. Okres od 1941 do 1945 roku zapewnia szerokie pole działania takim mitologom.

Zatem najbardziej zniekształconymi momentami wojny są stwierdzenia, że:

• ZSRR przygotowywał się do ataku na Niemcy;
• ustrój sowiecki i nazistowski są identyczne, a zwycięstwo ludu nastąpiło wbrew życzeniom Stalina;
• rola frontu radziecko-niemieckiego nie jest tak duża, a Europa zawdzięcza wyzwolenie spod jarzma faszystowskiego swoim sojusznikom;
• Żołnierze radzieccy, którzy dokonali wyczynów, wcale nie są bohaterami, natomiast chwali się zdrajców, esesmanów itp.;
• straty obu walczących stron są wyraźnie wyolbrzymiane przez polityków, a liczba ofiar narodów ZSRR i Niemiec jest znacznie mniejsza;
• Sztuka militarna dowódców radzieckich nie była na tak wysokim poziomie, a kraj zwyciężył jedynie kosztem ogromnych strat i poświęceń.

Jaki jest cel fałszowania historii wojny? W ten sposób „oczyszczacze” faktów, które już miały miejsce, próbują ugruntować i zmiażdżyć samą wojnę oraz unieważnić wyczyn narodu radzieckiego. Jednak cała prawda o tej straszliwej tragedii XX wieku tkwi w wielkim duchu patriotyzmu i pragnieniu zwykłych ludzi osiągnięcia zwycięstwa za wszelką cenę. Były to najbardziej charakterystyczne elementy życia armii i ludzi tamtych czasów.

Teorie równoważące westernizm

Obecnie pojawiło się wiele najbardziej niesamowitych wersji rozwoju systemu społecznego w Rosji. Jednym z nich jest eurazjatyzm. Zaprzecza istnieniu jarzma mongolsko-tatarskiego, a ci mitolodzy wynoszą chanów Hordy do poziomu rosyjskich carów. Kierunek ten zapowiada symbiozę narodów azjatyckich i Rusi. Z jednej strony teorie te są przyjazne dla naszego kraju.

Wzywają przecież oba narody do wspólnego przeciwstawienia się pospolitym oszczercom i wrogom. Jednak po bliższym przyjrzeniu się takie wersje są wyraźnym odpowiednikiem westernizmu, tyle że na odwrót. Rzeczywiście, w tym przypadku bagatelizowana jest rola wielkiego narodu rosyjskiego, który rzekomo powinien być podporządkowany Wschodowi.

Neopogańskie fałszerstwo

To nowy kierunek wypaczania faktów historycznych, który na pierwszy rzut oka wydaje się prorosyjski i patriotyczny. W trakcie jego rozwoju rzekomo odkryto dzieła, które świadczą o pierwotnej mądrości Słowian, ich starożytnych tradycjach i cywilizacjach. Zawierają jednak także problem fałszowania historii Rosji. Wszakże teorie takie faktycznie są niezwykle niebezpieczne i destrukcyjne. Mają na celu podważenie prawdziwych tradycji rosyjskich i prawosławnych.

Terroryzm historyczny

Ten raczej nowy kierunek stawia sobie za cel rozwalenie samych podstaw nauk historycznych. Najbardziej uderzającym tego przykładem jest teoria stworzona przez grupę kierowaną przez matematyka, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk A. T. Fomenko. Praca ta bada kwestie radykalnej rewizji historii świata.

Środowisko naukowe odrzuciło tę teorię, tłumacząc, że jest ona sprzeczna z ustalonymi faktami. Przeciwnikami „nowej chronologii” byli historycy i archeolodzy, matematycy i lingwiści, astronomowie i fizycy, a także naukowcy reprezentujący inne nauki.

Wprowadzenie fałszerstw historycznych

Na obecnym etapie proces ten ma swoją własną charakterystykę. Oddziaływanie odbywa się zatem w sposób masowy i ma wyraźnie celowy charakter. Najniebezpieczniejsze dla państwa fałszerstwa mają solidne źródła finansowania i są publikowane w ogromnych nakładach. Należą do nich w szczególności dzieła Rezuna, który pisał pod pseudonimem „Suworow”, a także Fomenko.

Ponadto dzisiaj najważniejszym źródłem rozpowszechniania artykułów na temat fałszowania historii jest Internet. Dostęp do niego ma niemal każdy, co przyczynia się do masowego oddziaływania podróbek.

Niestety finansowanie podstawowych nauk historycznych nie pozwala na stawianie namacalnego oporu powstającym pracom, które pozostają w konflikcie z wydarzeniami, które faktycznie miały miejsce. W małych nakładach ukazują się także prace naukowe.

Czasami niektórzy rosyjscy historycy również dają się złapać na fałszerstwa. Akceptują teorie sowieckie, antyradzieckie i zachodnie. Na potwierdzenie tego można przywołać jeden ze szkolnych podręczników do historii, w którym twierdzono, że punktem zwrotnym II wojny światowej była bitwa armii amerykańskiej z Japończykami na atolu Midway, a nie bitwa pod Stalingradem.

Do czego prowadzą ataki fałszerzy? Mają one na celu oswojenie narodu rosyjskiego z myślą, że nie ma on chwalebnej i wielkiej przeszłości, a osiągnięciami przodków nie warto się szczycić. Młode pokolenie odwraca się od swojej rodzimej historii. A taka praca ma swoje przygnębiające skutki. Przecież przeważająca większość współczesnej młodzieży nie interesuje się historią. Rosja stara się w ten sposób zniszczyć przeszłość i wymazać z pamięci dawną potęgę. I w tym kryje się wielkie niebezpieczeństwo dla kraju. Przecież kiedy naród zostaje oddzielony od swoich kulturowych i duchowych korzeni, po prostu ginie jako naród.