ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตายและภาวะเจริญพันธุ์ ภาวะเจริญพันธุ์

เชื่อกันมานานแล้วว่าภาวะเจริญพันธุ์ที่ลดลงนั้นสัมพันธ์กับปัญหาทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นกับการเกิดของเด็กแต่ละคนในเวลาต่อมา เมื่อเราสังเกตเห็นว่าอัตราการเกิดลดลงในยุค 60 พวกเขาเริ่มทำการวิจัยทางสังคมวิทยาโดยใช้แบบสอบถามเพื่อค้นหาสภาพความเป็นอยู่ของครอบครัว สำหรับคำถาม: “ทำไมคุณถึงไม่มีลูกมากกว่านี้” มีตัวเลือกคำตอบดังนี้:

1) เงินเดือนไม่เพียงพอ

2) ปัญหาเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่

3) เป็นการยากที่จะส่งเด็กเข้าสถาบันดูแลเด็ก

4) โหมดการทำงานที่ไม่สะดวก;

5) ขาดความช่วยเหลือจากปู่ย่าตายาย;

6) สุขภาพไม่ดีของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง;

7) สุขภาพที่ไม่ดีของเด็กที่มีอยู่;

8) ความขัดแย้งระหว่างคู่สมรส

โดยทั่วไปเขาคิดว่าถ้าเราช่วยแก้ปัญหาเหล่านี้อัตราการเกิดก็จะสูงขึ้น ดูเหมือนว่าทุกอย่างชัดเจน แต่สำหรับคำถาม: "คุณจะมีลูกอีกคนภายใต้เงื่อนไขใด" - หลายคน โดยเฉพาะผู้ที่มีลูกสองคน ตอบว่า “ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม”

ผู้เชี่ยวชาญเริ่มค่อยๆ สรุปว่าภาวะเจริญพันธุ์ที่ลดลงไม่สามารถศึกษาได้จากมุมมองของการแทรกแซงเท่านั้น ผู้เขียนจำนวนหนึ่ง (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. Sinelnikov, L.E. Darsky) พัฒนาขึ้น แนวคิดเรื่อง “ความต้องการของครอบครัวสำหรับเด็ก”มันอยู่ในความจริงที่ว่าคู่สมรสไม่ต้องการมีลูกไม่ จำกัด จำนวนเลย ความปรารถนาที่จะให้กำเนิดบุคคลนั้นไม่ใช่เรื่องทางชีววิทยาแต่เป็น ทางสังคมและแสดงออกมาแตกต่างกันมากในเวลาและภายใต้สภาวะที่ต่างกัน

ทฤษฎีวิกฤตทางสถาบันของครอบครัวอธิบายว่าทำไมอัตราการเกิดทั่วโลกจึงลดลงไปที่ครอบครัวที่มีลูกหนึ่งหรือสองคน 55 ซึ่งหมายถึงการลดจำนวนประชากรโดยอัตโนมัติ ตามทฤษฎีนี้ ผู้คนสนใจที่จะมีลูกจำนวนมากเฉพาะในยุคก่อนอุตสาหกรรมเท่านั้น ในสมัยนั้น คำว่า “ครอบครัวคือหน่วยหนึ่งของสังคม” มีความสอดคล้องกับสภาพความเป็นอยู่ที่แท้จริงมากกว่าในยุคของเรามาก ครอบครัวนี้ทำตัวเป็นตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของสังคมอย่างแท้จริง

ครอบครัวนี้เป็นทีมผู้ผลิต (สำหรับครอบครัวของชาวนาและช่างฝีมือซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่) เด็กตั้งแต่อายุยังน้อยมีส่วนร่วมในการผลิตของครอบครัวและมีคุณค่าทางเศรษฐกิจอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับผู้ปกครอง

ครอบครัวเป็นโรงเรียนที่เด็ก ๆ ได้รับความรู้และทักษะการทำงานที่จำเป็นสำหรับชีวิตอิสระในอนาคตจากพ่อแม่

ครอบครัวเป็นสถาบันสวัสดิการสังคม ในสมัยนั้นไม่มีเงินบำนาญ ดังนั้นผู้สูงอายุและผู้พิการที่สูญเสียความสามารถในการทำงานจึงได้แต่อาศัยความช่วยเหลือจากลูกหลานเท่านั้น คนไม่มีครอบครัวก็ต้องอ้อนวอน

ครอบครัวเป็นสถานที่พักผ่อน ตามกฎแล้วสมาชิกในครอบครัวจะผ่อนคลายและสนุกสนานร่วมกัน

ในครอบครัวนั่นคือในการแต่งงานความต้องการทางเพศและความต้องการลูกได้รับการตอบสนอง กิจการนอกสมรสถูกประณามจากความคิดเห็นของประชาชน เป็นเรื่องยากมากที่จะซ่อนพวกเขาจากผู้อื่นในพื้นที่ชนบทหรือเมืองเล็กๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเชื่อมต่อเหล่านี้เกิดขึ้นในระยะยาวและสม่ำเสมอ

การมีลูก (ส่วนใหญ่เป็นลูกชาย) ถือเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการที่จะได้รับการพิจารณาให้เป็นสมาชิกโดยสมบูรณ์ของสังคม การไม่มีบุตรถูกประณามจากความคิดเห็นของสาธารณชน และคู่สมรสที่ไม่มีบุตรต้องทนทุกข์ทรมานทางจิตใจจากความด้อยกว่าของตน

นอกจากนี้ เด็กๆ ยังทำหน้าที่ด้านอารมณ์และจิตใจ เนื่องจากผู้ปกครองมีความสุขและรู้สึกสบายใจจากการสื่อสารกับพวกเขา 56

ดังนั้น ด้วยข้อบกพร่องทั้งหมด ครอบครัวดั้งเดิมจึงรับมือกับหน้าที่ของตนได้ โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาหาเลี้ยงตัวเองในเชิงเศรษฐกิจ เข้าสังคมกับคนรุ่นใหม่ ดูแลคนรุ่นเก่า และผลิตลูกให้มากที่สุดเท่าที่จะเพียงพอ (แม้ว่าจะมีอัตราการเสียชีวิตที่สูงมากในขณะนั้นก็ตาม) ความอยู่รอดทางกายภาพของมนุษยชาติ ในขณะเดียวกัน ประชากรในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันก็มีการเติบโตหรือค่อนข้างคงที่ แน่นอนว่าในช่วงภัยพิบัติ เช่น สงคราม พืชผลล้มเหลว โรคระบาด ฯลฯ - ประชากรลดลงอย่างรวดเร็ว แต่ต่อมาอัตราการเกิดที่สูงก็ชดเชยการสูญเสียทั้งหมดเหล่านี้ ภายใต้สภาวะปกติ กล่าวคือ ในกรณีที่ไม่มีหายนะดังกล่าว ไม่เคยมีแนวโน้มคงที่ต่อการลดลงของจำนวนประชากรเนื่องจากอัตราการตายที่เกินกว่าอัตราการเกิดมาเป็นเวลานาน สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เฉพาะในยุคของเราเท่านั้น

ด้วยการถือกำเนิดของอุตสาหกรรม สถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ครอบครัวสูญเสียหน้าที่การผลิตและเลิกเป็นกลุ่มแรงงาน สมาชิกในครอบครัว - สามี ภรรยา และลูกที่โตแล้ว (การใช้แรงงานเด็กเป็นลักษณะเฉพาะของยุคทุนนิยมตอนต้น) เริ่มทำงานนอกบ้าน แต่ละคนจะได้รับเงินเดือนส่วนบุคคล โดยไม่ขึ้นกับองค์ประกอบของครอบครัวและการมีอยู่โดยทั่วไป

ด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องมีหัวหน้าครอบครัวที่มีอำนาจอธิปไตยเป็นหัวหน้าฝ่ายการผลิตของครอบครัว

นอกจากนี้ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของความรู้ที่จำเป็นสำหรับการเข้าสังคมและกิจกรรมการทำงานที่ตามมานำไปสู่การขยายระยะเวลาการฝึกอบรม หากในครอบครัวชาวนาแบบดั้งเดิม เด็กอายุ 7 ขวบกลายเป็นผู้ช่วยที่ดีสำหรับพ่อแม่แล้ว ในครอบครัวเมืองสมัยใหม่ เด็ก ๆ จะไปโรงเรียนจนถึงอายุ 17-18 ปี และหากพวกเขาเข้าสถาบันและมหาวิทยาลัย พวกเขายังคงอยู่ ขึ้นอยู่กับพ่อแม่จนถึงอายุ 22-23 ปีขึ้นไป แต่แม้หลังจากที่พวกเขาเริ่มทำงานแล้ว พวกเขาจะไม่มอบรายได้ให้พ่อแม่ และโดยทั่วไปจะออกจากครอบครัวผู้ปกครองเมื่อมีโอกาสครั้งแรก ความปรารถนาที่จะแยกจากกันนั้นรุนแรงขึ้นเป็นพิเศษหลังการแต่งงาน และตรงกันข้ามกับยุคของ Majorat และ Minerat เมื่อลูกชายที่ได้รับมรดกทรัพย์สินยังคงอยู่กับพ่อแม่ของเขา เด็กทุกคนถูกแยกจากกันและมีเพียงปัญหาด้านที่อยู่อาศัยเท่านั้นที่สามารถป้องกันสิ่งนี้ได้ (ซึ่งเป็นเรื่องปกติมากสำหรับเรา ประเทศ).

ดังนั้นในยุคก่อนอุตสาหกรรม องค์ประกอบทางเศรษฐกิจของความต้องการเด็กจึงมีบทบาทสำคัญ แต่ถ้าเขาเป็นคนเดียว อัตราการเกิดในวันนี้ก็จะลดลงเหลือศูนย์ มูลค่าทางเศรษฐกิจของเด็กในสภาวะสมัยใหม่ไม่ได้แสดงออกมาเป็นศูนย์ด้วยซ้ำ แต่แสดงด้วยมูลค่าที่เป็นลบ และมีมูลค่าที่มากพอสมควร

องค์ประกอบทางอารมณ์และจิตวิทยาของความต้องการครอบครัวและลูกคือการที่ครอบครัวและลูก ๆ มอบความพึงพอใจทางอารมณ์แก่บุคคล ในความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส ความพึงพอใจนี้แสดงออกทั้งในด้านทางเพศและจิตวิทยา การสื่อสารระหว่างพ่อแม่และลูกนำมาซึ่งความสุขและเติมเต็มชีวิตด้วยความหมาย

นั่นคือสาเหตุที่เด็กไม่หยุดเกิด แม้ว่าในมุมมองทางเศรษฐกิจ พวกเขาไม่ได้นำรายได้มาสู่พ่อแม่อีกต่อไป แต่ในทางกลับกัน มีเพียงความสูญเสียเท่านั้น

นโยบายด้านประชากรศาสตร์ที่ใช้เพียงปัจจัยทางเศรษฐกิจ (ผลประโยชน์และเงินช่วยเหลือสำหรับครอบครัวที่มีลูกหลายคน ภาษีการไม่มีบุตร) ไม่เคยสร้างผลลัพธ์ที่ยั่งยืน แม้ว่าจะค่อนข้างได้รับความนิยม “แนวคิดอุปสรรคต่อการคลอดบุตร”แพร่หลายรวมทั้งในวงการวิทยาศาสตร์ด้วย มันถูกครอบงำโดยความเห็นที่ว่าอัตราการเกิดต่ำเกินไปเนื่องจากสภาพความเป็นอยู่ทางวัตถุที่ยากลำบาก

จากนี้จึงจำเป็นต้องบรรเทาเงื่อนไขเหล่านี้ด้วยการจัดให้มีสวัสดิการและเบี้ยเลี้ยงต่างๆ ให้กับครอบครัวที่มีเด็กเล็กหรือเด็กหลายคน และอัตราการเกิดจะเพิ่มขึ้นมากจนหมดสิ้นภัยคุกคามต่อการลดจำนวนประชากร มุมมองนี้อิงตามตรรกะในชีวิตประจำวันและการพิจารณา "สามัญสำนึก" เท่านั้น แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสถิติ อัตราการเกิดที่ต่ำซึ่งไม่สามารถทดแทนคนรุ่นได้อย่างง่ายดายนั้นพบเห็นได้ในประเทศตะวันตกที่เจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจทุกประเทศอัตราการเกิดที่ลดลงนั้นไม่เพียงเกิดขึ้นภายใต้สภาวะวิกฤตเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับในรัสเซียในปัจจุบัน แต่ยังรวมถึงเงื่อนไขการฟื้นตัวของเศรษฐกิจด้วย

สองศตวรรษผ่านไปแล้วนับตั้งแต่นักประชากรศาสตร์เริ่มตระหนักถึงความขัดแย้งทางความคิดเห็น เมื่ออัตราการเกิดสูงมากและไม่ได้ปฏิบัติตามข้อจำกัดเทียมในการแต่งงาน จำนวนเด็กโดยเฉลี่ยที่เกิดในครอบครัวของกลุ่มสังคมทั้งหมดมีความแตกต่างกันเพียงเล็กน้อย และความแตกต่างระหว่างเด็กเหล่านี้ส่วนใหญ่สัมพันธ์กับความแตกต่างในอายุเฉลี่ยเมื่อแต่งงานครั้งแรกระหว่าง ผู้หญิงที่อยู่ในกลุ่มสังคมต่างๆ กลุ่ม จำนวนเด็กที่รอดชีวิตโดยเฉลี่ยยังขึ้นอยู่กับความแตกต่างทางสังคมในด้านอัตราการเสียชีวิตด้วย อัตราการตายของเด็กที่ลดลงเริ่มตั้งแต่ในกลุ่มประชากรที่มีการศึกษา วัฒนธรรม และร่ำรวยที่สุด ดังนั้นในกลุ่มเหล่านี้ (เร็วกว่ากลุ่มอื่นๆ) ผู้ปกครองจึงมีความมั่นใจว่าลูกๆ ทุกคนจะอยู่รอดได้ และเริ่มฝึกการคุมกำเนิดแบบเทียม อัตราการเกิดลดลงเป็นอันดับแรกในหมู่ชนชั้นสูงทางสังคม เช่นเดียวกับกลุ่มปัญญาชน จากนั้นในหมู่คนงาน และสุดท้ายในหมู่ชาวนาเท่านั้น ในช่วงเวลาที่สังคมโดยรวมเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงจากภาวะเจริญพันธุ์ในระดับสูงไปสู่ระดับต่ำ ผลกระทบของกลไก "ผลตอบรับ" จะเห็นได้ชัดเจนที่สุด อย่างไรก็ตาม หลังจากที่กระบวนการภาวะเจริญพันธุ์ที่ลดลงได้แพร่กระจายไปยังทุกกลุ่มทางสังคม และระดับของกระบวนการดังกล่าวก็ไม่รับประกันว่าจะมีการทดแทนคนรุ่นต่างๆ อีกต่อไป ผลตอบรับนี้จะลดลงและอาจหายไปโดยสิ้นเชิง ผู้เขียนบางคนหันไปใช้การจัดการข้อมูลพยายามพิสูจน์ว่าในกรณีนี้ความคิดเห็นจะถูกแทนที่ด้วยความคิดเห็นโดยตรง และโดยเฉลี่ยแล้วครอบครัวที่ร่ำรวยจะมีลูกมากกว่าครอบครัวที่ยากจน แม้ว่าความแตกต่างดังกล่าวจะปรากฏในจำนวนเด็กโดยเฉลี่ยระหว่างครอบครัวที่อยู่ในกลุ่มสังคมที่แตกต่างกัน ความแตกต่างเหล่านี้ยังคงมีเพียงเล็กน้อยและไม่สำคัญ เนื่องจากไม่มีกลุ่มใดเหล่านี้ไม่สามารถสืบพันธุ์ตามธรรมชาติได้อีกต่อไป ในเงื่อนไขดังกล่าว อัตราการเกิดในกลุ่มทางสังคมของประชากรกลุ่มใดจะสูงกว่าและต่ำกว่านั้นไม่สำคัญมากนัก เนื่องจากในทุกกลุ่ม อัตราการเกิดยังต่ำกว่าบรรทัดของการทดแทนรุ่นธรรมดาในทุกกลุ่ม

นอกจากแนวคิดเรื่องการรบกวนแล้วยังมี แนวคิดเรื่องเด็กเป็นศูนย์กลาง(ผู้เขียนคือนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส A. Landry และผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดในประเทศของเราคือ A. G. Vishnevsky) เด็กกลายเป็นศูนย์กลางของครอบครัวสมัยใหม่ ซึ่งหมายถึงการมีลูกเพียงคนเดียว นี่คือแนวคิดเรื่องการยึดเด็กเป็นศูนย์กลาง ถึงกระนั้นโดยไม่คำนึงถึงมุมมองที่แตกต่างกันของนักประชากรศาสตร์มีสิ่งหนึ่งที่สามารถรับรู้ได้ - ครอบครัวปัจจุบันไม่ได้คิดถึงการตายของลูก ๆ ของพวกเขา หากก่อนหน้านี้มีความเป็นไปได้สูงมากที่เด็กเล็กจะเสียชีวิต ปัจจุบันมีเพียงไม่กี่คนที่พิจารณาว่าลูกชายหรือลูกสาวจะเสียชีวิตก่อนพ่อแม่ หากสื่อจำนวนนับไม่ถ้วนรายงานอุบัติเหตุโดยรวมสถานการณ์ครอบครัวของเหยื่อและกล่าวถึงช่วงเวลาที่พวกเขาเป็นลูกคนเดียวของพ่อแม่ หลายครอบครัวจะตระหนักว่ามีเด็กหนึ่งคนน้อยเกินไป

ปัจจัยหลักประการหนึ่งที่ทำให้อัตราการเกิดลดลงคือการทำลายสถาบันการแต่งงานแบบดั้งเดิมซึ่งเป็นข้อตกลงที่สามีรับหน้าที่เลี้ยงดูครอบครัว และภรรยาต้องคลอดบุตรและดูแลบ้าน ขณะนี้การสื่อสารทางเพศและเป็นมิตรเป็นไปได้โดยไม่ต้องดูแลบ้านร่วมกัน ภาระผูกพัน ฯลฯ เด็กที่ผิดกฎหมาย (อย่างเป็นทางการ) ในหลายประเทศของยุโรปตะวันตกคิดเป็นหนึ่งในสามถึงครึ่งหนึ่งของการเกิดทั้งหมดในรัสเซีย - เกือบ 30% ทุกที่ อัตราการเกิดนอกสมรสเพิ่มขึ้น แต่การเติบโตของอัตราการเกิดไม่ได้ชดเชยอัตราการเกิดของคู่สมรสที่ลดลง โดยทั่วไปแล้ว อัตราการเกิดจะลดลง

ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างปัญหาอัตราการเกิดที่ลดลงกับการทำลายการแต่งงานจึงแข็งแกร่งมาก แต่ในยุคของเราไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างระดับอัตราการเกิดและอัตราการตาย ในรัสเซียยุคใหม่ การลดลงของประชากรไม่ได้ถูกกำหนดจากอัตราการตายที่สูงมากนักเท่ากับอัตราการเกิดที่ต่ำ ธรรมชาติของการทดแทนรุ่นจะขึ้นอยู่กับอัตราการตายก็ต่อเมื่อระดับรุ่นหลังสูงในวัยเด็กและเยาวชนเท่านั้น และส่วนสำคัญของแต่ละรุ่นไม่ได้อยู่เพื่อดูอายุเฉลี่ยของพ่อแม่เมื่อคลอดบุตร ปัจจุบัน เด็กผู้หญิงมากกว่า 95% รอดชีวิตมาได้จนถึงวัยนี้ การลดอัตราการตายอีกเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรมและเศรษฐกิจ แต่มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อธรรมชาติของการทดแทนคนรุ่นต่างๆ ด้วยอัตราการเจริญพันธุ์รวมอยู่ที่เด็ก 1.2-1.3 คน ซึ่งเป็นสิ่งที่สังเกตได้ในรัสเซียในปัจจุบัน ประชากรจะลดลง แม้ว่าอายุขัยเฉลี่ยจะสูงถึง 80 ปีก็ตาม ดังนั้น เพื่อที่จะเพิ่มอัตราการเกิดให้อยู่ในระดับที่รับประกันการทดแทนรุ่นอย่างง่าย ๆ อย่างน้อยที่สุด จำเป็นต้องมีอิทธิพลไม่เพียงแต่องค์ประกอบทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์ประกอบทางสังคมและอารมณ์และจิตวิทยาด้วย

ข้อสรุป

ควรเน้นย้ำว่าภาวะเจริญพันธุ์เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของกระบวนการสืบพันธุ์ของประชากร อัตราการเกิดวัดจากตัวชี้วัดต่างๆ ได้แก่ อัตราเจริญพันธุ์ทั่วไป อัตราเจริญพันธุ์เฉพาะอายุ อัตราพิเศษ และอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด ความเข้มข้นของกระบวนการสืบพันธุ์ของประชากรถูกกำหนดโดยมูลค่าของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด: การทดแทนรุ่นแบบง่าย, แบบแคบ หรือแบบขยายเกิดขึ้นในประเทศ การดำรงอยู่ของระบบการปกครองภาวะเจริญพันธุ์ต่ำสำหรับหนึ่งหรือสองชั่วอายุคนทำให้ประชากรอายุน้อยที่กำลังเติบโตกลายเป็นประชากรสูงอายุที่ลดลง ดังนั้นภาวะเจริญพันธุ์ต่ำจึงเป็นปัจจัยสำคัญในกระบวนการสูงวัยของประชากร

สาเหตุของอัตราการเกิดที่ลดลงมีหลายประการ เช่น การเงิน ที่พักอาศัย สังคม การแพทย์ ฯลฯ แนวคิดเรื่อง "ความต้องการของครอบครัวสำหรับเด็ก" ส่วนใหญ่อธิบายการเปลี่ยนแปลงในอดีตจากอัตราการเกิดสูงไปต่ำ

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

เอกสารที่คล้ายกัน

หน้าที่หลักของครอบครัว: มีลูก; สร้างความต่อเนื่องทางวัฒนธรรม การรักษาเสถียรภาพของโครงสร้างทางสังคม การเจริญพันธุ์เป็นกระบวนการทางประชากร เหตุผลในการพัฒนาครอบครัวมวลชนที่มีบุตรน้อย ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมของภาวะเจริญพันธุ์ลดลง

เรียงความเพิ่มเมื่อ 27/02/2014


ตัวชี้วัดหลักของสถานการณ์ทางประชากรศาสตร์ในรัสเซีย ปัญหาประชากร. สาเหตุของการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น สาเหตุหลักที่ทำให้ภาวะเจริญพันธุ์ลดลง การวิเคราะห์สถานการณ์ทางประชากรในภูมิภาค Ivanovo มาตรการเพื่อต่อสู้กับวิกฤติทางประชากร

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 10/01/2558


ลักษณะของภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ของสหพันธรัฐรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงจำนวนประชากรทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างอายุ การเคลื่อนไหวตามธรรมชาติของผู้อยู่อาศัย กระบวนการสืบพันธุ์ อัตราการเกิด และการตาย นโยบายประชากรในภูมิภาคและการพยากรณ์

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 28/07/2554


อิทธิพลของนโยบายสังคมที่มีต่อภาวะเจริญพันธุ์ในสหพันธรัฐรัสเซีย สาระสำคัญของนโยบายสังคมและเกณฑ์ความมีประสิทธิผล โครงการระดับชาติที่มีความสำคัญ การประมาณอัตราการเจริญพันธุ์ เสริมสร้างบทบาทมาตรการสนับสนุนภาครัฐเพิ่มเติม

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 20/03/2014


อัตราเจริญพันธุ์ การตาย และอัตราการเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติเป็นตัวบ่งชี้หลักของการสืบพันธุ์ของประชากร การวิเคราะห์สถานการณ์ทางประชากรศาสตร์ในรัสเซีย: สาเหตุของอัตราการเกิดที่ลดลง ปัญหาความชรา และการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร ปัจจัยการเติบโตของประชากร

บทความเพิ่มเมื่อวันที่ 14/08/2013


แง่มุมทางทฤษฎีของการศึกษากระบวนการทางประชากรศาสตร์ในสังคม การวิเคราะห์ตัวชี้วัดภาวะเจริญพันธุ์ อัตราการเสียชีวิต จำนวนการทำแท้ง อัตราการแต่งงาน ระยะเวลา และมาตรฐานการครองชีพของประชากรในภูมิภาคนิจนีนอฟโกรอด วิธีแก้ปัญหาทางประชากรศาสตร์

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 29/01/2014


ปัญหาด้านประชากรศาสตร์ของรัสเซีย: อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นทุกปีและเกินอัตราการเกิดซึ่งทำให้จำนวนประชากรลดลง สุขภาพของประชากรขึ้นอยู่กับสภาวะของสิ่งแวดล้อม โภชนาการ กิจกรรมทางอุตสาหกรรม และปัจจัยอื่นๆ

ประชากรศาสตร์คืออะไรและศึกษาอะไร?

ประชากรศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ที่ศึกษารูปแบบของการสืบพันธุ์ของประชากรในบริบททางสังคมและประวัติศาสตร์ของกระบวนการนี้

คำว่า "ประชากรศาสตร์" ปรากฏในปี พ.ศ. 2398 เมื่อนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส เอ. กิลลาร์ด ใช้ครั้งแรกในหนังสือของเขาเรื่อง "Elements of Human Statistics or Comparative Demography"

ในฐานะสังคมศาสตร์อิสระ ประชากรศาสตร์ศึกษารูปแบบและสภาพทางสังคมของตัวบ่งชี้ต่างๆ เช่น ภาวะเจริญพันธุ์ การตาย การเคลื่อนไหวตามธรรมชาติของประชากร การเปลี่ยนแปลงขนาดและโครงสร้างของประชากร อายุขัย การย้ายถิ่น ตลอดจนความสัมพันธ์ของกระบวนการทางประชากรศาสตร์กับสิ่งแวดล้อม .

ตัวชี้วัดใดที่ใช้เพื่อให้ได้ข้อมูลประชากรที่แม่นยำ

เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับประชากร จึงมีการใช้สำมะโนที่ดำเนินการเป็นประจำในประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจ บันทึกปัจจุบันของปรากฏการณ์ทางประชากรจำนวนหนึ่ง (อัตราการเกิด การตาย การแต่งงาน การหย่าร้าง ฯลฯ) การศึกษาตัวอย่าง รวมถึงการศึกษาบางเรื่อง ลักษณะทางประชากรศาสตร์ที่สำคัญทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางสังคมและสุขอนามัย

การสำรวจสำมะโนประชากรเป็นกระบวนการรวบรวมข้อมูลทางประชากรศาสตร์ สังคม และเศรษฐกิจ โดยแสดงลักษณะ ณ เวลาใดเวลาหนึ่งที่ผู้อยู่อาศัยแต่ละรายในประเทศ (ดินแดน) ผลการสำรวจสำมะโนประชากรให้ข้อมูลเกี่ยวกับประชากรโดยรวมและตามลักษณะส่วนบุคคล เช่น อายุ เพศ สถานะทางสังคม สัญชาติ สถานภาพการสมรส ฯลฯ

พฤติกรรมการสืบพันธุ์มีกี่ประเภท?

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของพฤติกรรมประชากรคือพฤติกรรมการเจริญพันธุ์ ซึ่งหมายถึงระบบของการกระทำและความสัมพันธ์ที่เป็นสื่อกลางในการให้กำเนิดหรือการปฏิเสธที่จะมีลูกภายในและภายนอกการแต่งงาน พฤติกรรมการเจริญพันธุ์มีสามประเภทหลัก: ใหญ่ - ต้องการเด็ก 5 คนขึ้นไป, ปานกลาง - ต้องการเด็ก 3-4 คน และเล็ก - ต้องการเด็ก 1-2 คน จำนวนเด็กโดยเฉลี่ยในครอบครัวที่เป็นตัวบ่งชี้ความรุนแรงของการคลอดบุตรช่วยให้เราสามารถประมาณอัตราการเกิดในแต่ละภูมิภาค ภูมิภาค ฯลฯ พฤติกรรมการสืบพันธุ์ของบุคคลและครอบครัวเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของประเพณีระดับชาติและชนเผ่าของสังคมระดับของอิทธิพลทางสังคมและเศรษฐกิจ

มีการสืบพันธุ์ของประชากรประเภทใดบ้าง?

การสืบพันธุ์ของประชากรประเภทแรกเรียกว่าต้นแบบ เขาครอบงำในสังคมก่อนชนชั้นซึ่งมีลักษณะของเศรษฐกิจที่เหมาะสม ด้วยการสืบพันธุ์ประเภทนี้ ทำให้มีอัตราการเกิดและการตายในระดับสูงโดยการเติบโตของประชากรไม่มีนัยสำคัญ

การเกิดขึ้นและการพัฒนาของเกษตรกรรม เศรษฐศาสตร์ และรูปแบบของชีวิตทางสังคมบนพื้นฐานของมันได้เปลี่ยนแปลงประเภทของการสืบพันธุ์ของประชากรอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอัตราการเกิดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและอัตราการตายลดลง สิ่งนี้สนองความต้องการของสังคมที่ต้องการการเติบโตของประชากร การสืบพันธุ์ประเภทนี้เรียกว่าแบบดั้งเดิม มีลักษณะพิเศษคืออายุยังน้อยเมื่อแต่งงานและมีอัตราการเกิดสูง




การสืบพันธุ์สมัยใหม่หรือมีเหตุผลนั้นเกี่ยวข้องกับการพลิกผันครั้งใหม่ในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของสังคม - การเปลี่ยนจากเศรษฐกิจเกษตรกรรมไปสู่เศรษฐกิจอุตสาหกรรม การสืบพันธุ์ประเภทนี้มีลักษณะพิเศษคืออัตราการเจริญพันธุ์และอัตราการตายต่ำ รวมถึงอัตราการตายของทารกต่ำ อายุขัยที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และอัตราการเติบโตของประชากรต่ำ

ปัจจัยอะไรที่มีอิทธิพลต่อภาวะเจริญพันธุ์?

ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่ส่งผลต่อภาวะเจริญพันธุ์มีดังนี้:

1. อายุเฉลี่ยเมื่อแต่งงาน. อัตราการเกิดขึ้นอยู่กับอายุที่แต่งงานกันโดยตรง ยิ่งใกล้ถึง 15 ปี อัตราการเกิดก็จะยิ่งสูงขึ้น เนื่องจากช่วงระยะเวลาเจริญพันธุ์อยู่ระหว่าง 15 ปีถึง 49 ปี การเพิ่มอายุการแต่งงานเป็น 25 ปีจะช่วยลดระยะเวลาของการเจริญพันธุ์ลงอย่างมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งระยะแรกซึ่งเป็นช่วงที่การเกิดส่วนใหญ่เกิดขึ้น

2. การจ้างงานสตรีในการผลิตทางสังคม. อัตราการเกิดในประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจต่ำกว่าในประเทศกำลังพัฒนา ในขณะเดียวกัน การจ้างงานของผู้หญิงในด้านแรงงานก็ค่อนข้างสูง และตามกฎแล้ว ระดับการศึกษาของประชากรหญิงจะสูงกว่า

3. ความยากลำบากในการได้รับการศึกษาและการจ้างงานสตรี. อัตราการเจริญพันธุ์จะเพิ่มขึ้นเมื่อผู้หญิงขาดโอกาสทางการศึกษาหรือการจ้างงานนอกบ้าน

4. บทบาทของเด็กในฐานะกำลังแรงงานในครอบครัว. ในประเทศกำลังพัฒนาที่เด็กมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกิจกรรมการทำงานของทั้งครอบครัว (โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบท) อัตราการเกิดจะมีมูลค่าสูงกว่าและมีแนวโน้มสูงขึ้น

5. ค่าใช้จ่ายสูงในการเลี้ยงดูและให้ความรู้แก่บุตร. อัตราการเจริญพันธุ์ต่ำเกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจและในรัฐที่มีการศึกษาภาคบังคับและกฎหมายห้ามใช้แรงงานเด็ก ในประเทศเหล่านี้ การเลี้ยงลูกมีราคาแพงเนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานจนกว่าจะถึงวัยที่กำหนด

6. การขยายตัวของเมือง. อัตราการเกิดในหมู่ประชากรในเมืองต่ำกว่าชาวชนบทอย่างมากเนื่องจากลักษณะของวิถีชีวิตและทัศนคติต่อพฤติกรรมการสืบพันธุ์ของประชากร

7. การเสียชีวิตของทารก. อัตราการเกิดขึ้นอยู่กับการจัดระบบการรักษาพยาบาลสำหรับประชากรเด็กโดยตรงและความสามารถของยาเพื่อให้แน่ใจว่าเด็กสามารถอยู่รอดได้ ในประเทศที่มีการพัฒนาการรักษาพยาบาลในระดับต่ำ ผู้ปกครองถูกบังคับให้ "ประกัน" ต่อการสูญเสียบุตรที่อาจเกิดขึ้นโดยการเพิ่มจำนวนเด็กในครอบครัว

8. ความพร้อมใช้งานของระบบบำนาญของภาครัฐและเอกชน. ในประเทศที่มีระบบบำนาญที่แข็งแกร่ง อัตราการเจริญพันธุ์ลดลงเนื่องจากพ่อแม่ไม่จำเป็นต้องมีลูกจำนวนมากเพื่อเลี้ยงดูในวัยชรา

9. ความพร้อมของการคุมกำเนิด. ด้วยความพร้อมของกองทุนเหล่านี้อย่างแพร่หลาย อัตราการเกิดจึงลดลง เนื่องจากในเงื่อนไขของการสืบพันธุ์ของประชากรอย่างมีเหตุผล การวางแผนจำนวนเด็กในครอบครัวขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ

10. ประเพณีวัฒนธรรมและศาสนา. การปฏิบัติตามประเพณีของชาติและความเชื่อทางศาสนาที่ห้ามทำแท้งและการใช้การคุมกำเนิดมีผลกระทบอย่างมากต่อการเพิ่มอัตราการเกิด

ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมของการเจริญพันธุ์ในรัสเซีย: การวัดเชิงประจักษ์และความท้าทายต่อนโยบายสังคม

วิกฤตการณ์ด้านประชากรศาสตร์ในรัสเซียทำให้เกิดคำถามต่อสังคมอย่างรุนแรงถึงสิ่งที่จำเป็นและเป็นไปได้ในการขจัดแนวโน้มเชิงลบหรืออย่างน้อยก็ทำให้ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมลดลง การลดลงอย่างรวดเร็วของจำนวนประชากรทั้งหมดและการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในความสมดุลทางประชากรระหว่างรุ่นต่างๆ มีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อการทำงานของสังคมทั้งหมด สถาบันทางสังคม ระบบเศรษฐกิจและการเมือง

ปัญหาหลักของสถานการณ์ทางประชากรศาสตร์ยุคใหม่คืออัตราการเกิดที่ต่ำอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนซึ่งกำหนดล่วงหน้าเกี่ยวกับการลดลงของประชากรและนำไปสู่การแก่ชราขององค์ประกอบอายุของทั้งประชากรทั้งหมดและส่วนหนึ่งของวัยทำงาน ปัจจุบันปัญหาเร่งด่วนที่สุดประการหนึ่งที่สังคมศาสตร์กำลังเผชิญคือความพยายามที่จะทำความเข้าใจว่าสาเหตุหลักที่ทำให้ภาวะเจริญพันธุ์ลดลงคืออะไร - ในการเปลี่ยนแปลงค่านิยมทางสังคมโดยทั่วไป รวมถึงความจำเป็นในการมีลูก หรือการมีอยู่ของอุปสรรคที่ไม่ อนุญาตให้ผู้คนใช้แผนการสืบพันธุ์ของตน

เชื่อกันว่าพฤติกรรมการเจริญพันธุ์ได้รับการควบคุมโดยบรรทัดฐานทางสังคมเกี่ยวกับจำนวนเด็กที่ "เหมาะสม" ในครอบครัวซึ่งมีประชากรส่วนใหญ่ร่วมกัน เช่นเดียวกับสิ่งอื่นๆ บรรทัดฐานทางสังคมนี้เปลี่ยนแปลงตลอดประวัติศาสตร์และไม่สามารถแสดงออกในเชิงปริมาณได้เสมอไป ปัจจุบัน ในประเทศที่พัฒนาแล้ว รูปแบบในอุดมคติของครอบครัวที่มีลูกสองคน (เด็กชายและเด็กหญิง) มีอิทธิพลเหนือ ดังที่ได้รับการยืนยันจากการสำรวจทางสังคมวิทยาจำนวนมาก ความแตกต่างระหว่างประเทศในระดับภาวะเจริญพันธุ์มักสัมพันธ์กับความแตกต่างในการดำเนินการตามบรรทัดฐานนี้ในชั้นทางสังคมที่แตกต่างกัน ตามกฎแล้ว การเบี่ยงเบนที่เกิดขึ้นจริงจากรูปแบบครอบครัวที่มีลูกสองคนจะเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นในประเทศที่มีความเสรีนิยมและยอมรับความแตกต่างในพฤติกรรมของแต่ละบุคคลในด้านการสร้างครอบครัวและภาวะเจริญพันธุ์ได้มากที่สุด

ในประเทศยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก รวมถึงรัสเซีย บรรทัดฐานทางสังคมเกี่ยวกับครอบครัวที่มีลูกสองคนมีการกำหนดไว้ดังนี้: “เด็กอย่างน้อยหนึ่งคน แต่ไม่เกินสองคน” ซึ่งแสดงออกมาในสัดส่วนที่น้อยมากของผู้หญิงที่ ไม่เคยคลอดบุตรและในขณะเดียวกันก็มีผู้หญิงจำนวนจำกัดที่มีลูกตั้งแต่ 3 คนขึ้นไป เป็นผลให้ในรัสเซียการเปลี่ยนแปลงของจำนวนเด็กที่เกิดของผู้หญิงอยู่ในระดับต่ำมากเนื่องจากผู้หญิง 70-80% ให้กำเนิดลูก 1-2 คน สันนิษฐานได้ว่าในรัสเซียบรรทัดฐานทางสังคมเกี่ยวกับการคลอดบุตร (“เป็นเหมือนคนอื่น ๆ”) นั้นเข้มงวดกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้ว แม้ว่าจำนวนเด็กที่เกิดโดยเฉลี่ยต่อผู้หญิงในเยอรมนี อิตาลี และรัสเซียจะเท่ากันโดยประมาณ แต่รัสเซียก็มีลักษณะเฉพาะที่มีความแตกต่างน้อยที่สุดในบรรดาผู้หญิงในตัวบ่งชี้นี้

ในขณะเดียวกัน ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ รวมถึงรัสเซีย จำนวนผู้หญิงที่จำกัดตัวเองให้มีบุตรเพียงคนเดียวก็เพิ่มมากขึ้น กระแสนี้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมีชีวิตชีวาในหมู่ผู้เชี่ยวชาญว่า เรากำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในบรรทัดฐานทางสังคม จากครอบครัวที่มีลูกสองคนไปจนถึงครอบครัวที่มีลูกคนเดียวหรือไม่

วิธีหนึ่งในการหาคำตอบสำหรับคำถามนี้คือการศึกษาความเบี่ยงเบนแบบไม่สุ่มในพฤติกรรมส่วนบุคคลที่สัมพันธ์กับบรรทัดฐานทางสังคมที่มีอยู่ในกลุ่มเศรษฐกิจและสังคมต่างๆ ซึ่งสามารถทำได้โดยอาศัยการเปรียบเทียบพฤติกรรมการสืบพันธุ์ที่แท้จริงของผู้คนและความตั้งใจในการสืบพันธุ์ของพวกเขา

จะเอาชนะการขาดข้อมูลประชากรได้อย่างไร? โครงการ "รุ่นและเพศ" ในต่างประเทศและในรัสเซีย

การทำความเข้าใจความซับซ้อนและลักษณะหลายแง่มุมของปัญหาภาวะเจริญพันธุ์ซึ่งไม่สามารถลดเหลือเพียงการวิเคราะห์เชิงพรรณนาอย่างง่าย ๆ ของสถานการณ์เฉพาะในประเทศใดประเทศหนึ่งได้ ทำให้นักวิจัยเกิดแนวคิดเกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินโครงการขนาดใหญ่ภายใต้โครงการเดียวที่ประสานงานที่ ระดับนานาชาติ จากประสบการณ์ที่มีอยู่ของการสำรวจตัวอย่างภายใต้โปรแกรมแบบครบวงจรและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในกรอบของโครงการยุโรป "การสำรวจครอบครัวและการเจริญพันธุ์") ซึ่งเสร็จสมบูรณ์ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 โดยประสบความสำเร็จซึ่งเป็นสมาคมระหว่างประเทศของยุโรปและอเมริกาเหนือ ศูนย์วิจัยในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ได้พัฒนาโปรแกรมพื้นฐานใหม่สำหรับการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับการเจริญพันธุ์และครอบครัว เรียกว่า “โครงการ/สำรวจรุ่นและเพศสภาพ” (โปรแกรม "รุ่นและเพศ") ผู้ริเริ่มและผู้ประสานงานทั่วไปของโครงการคือคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติประจำยุโรปอีกครั้ง จนถึงปัจจุบัน มีประมาณ 30 ประเทศทั่วโลกที่เข้าร่วมโครงการนี้ และรายชื่อนี้ก็มีเพิ่มมากขึ้นทุกปี

หากน่าเสียดายที่รัสเซียไม่ได้มีส่วนร่วมในโครงการก่อนหน้านี้ ในโครงการ "รุ่นและเพศ" ก็มีบทบาทสำคัญอย่างหนึ่ง โดยเข้าร่วมในขั้นตอนการเตรียมแบบสอบถามมาตรฐานและดำเนินการชุดนักบินนำร่องและ การสำรวจนำร่อง รัสเซียกลายเป็นประเทศแรกที่สอดคล้องกับวิธีการแบบครบวงจรและคำแนะนำของสมาคมระหว่างประเทศ การทดลอง (พฤศจิกายน 2545) และตัวแทนเต็มรูปแบบสำหรับประชากรทั้งหมดของประเทศ การสำรวจตัวอย่าง“ ผู้ปกครองและเด็กผู้ชายและ ผู้หญิงในครอบครัวและสังคม” (มิถุนายน - สิงหาคม 2547) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า RiDMiZh)

โปรแกรมการสำรวจประกอบด้วยตัวบ่งชี้ที่หลากหลาย ซึ่งรวมอยู่ในบล็อกเนื้อหาต่อไปนี้: องค์ประกอบของครัวเรือน เด็ก; การแต่งงาน/สหภาพแรงงาน; การกระจายความรับผิดชอบในครัวเรือน พ่อแม่และบ้านของผู้ปกครอง การตั้งครรภ์; ภาวะมีบุตรยากและแผนการมีลูก สุขภาพและความกินดีอยู่ดี; กิจกรรมและรายได้ของผู้ถูกร้อง กิจกรรมและรายได้ของพันธมิตร ทรัพย์สินในครัวเรือน รายได้ และการโอน; ค่านิยมและทัศนคติ บทบัญญัติเงินบำนาญ

นวัตกรรมในการวิจัยเชิงประชากรศาสตร์คือความจริงที่ว่าโปรแกรม "รุ่นและเพศ" ได้รับการออกแบบให้เป็นการศึกษาระยะยาวตามที่ผู้ตอบแบบสอบถามคนเดียวกันจะได้รับการสัมภาษณ์สามครั้งในช่วงเวลา 3 ปี สำหรับการวิเคราะห์ของเรา สิ่งสำคัญคือ R&M ทำให้สามารถเปรียบเทียบพฤติกรรมการสืบพันธุ์ที่แท้จริงของบุคคล (ภาวะเจริญพันธุ์ที่เกิดขึ้นจริง) และความตั้งใจในการสืบพันธุ์ในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ในทางกลับกัน การติดต่อผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มเดียวกันเป็นระยะเวลา 3 ปีจะทำให้เราสามารถประเมินขอบเขตที่ความตั้งใจในการสืบพันธุ์ถูกกำหนดให้เป็นจริงได้

การรวบรวมข้อมูลดำเนินการผ่านการสัมภาษณ์ส่วนตัว เมื่อเลือกตัวอย่าง จะใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างความน่าจะเป็นแบบหลายขั้นตอนในการเลือกที่อยู่อาศัย จากนั้นจึงเลือกครัวเรือน จากนั้นจึงสุ่มเลือกผู้ตอบแบบสอบถามหนึ่งคน กลุ่มตัวอย่างช่วยให้เราสามารถเป็นตัวแทนของประชากรรัสเซียในระดับสหพันธรัฐรัสเซีย การออกแบบการสุ่มตัวอย่างทำให้สามารถวิเคราะห์ข้อมูลทั้งตามครัวเรือนและผู้ตอบแบบสอบถามที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนเหล่านั้นได้ ครัวเรือนประกอบด้วยบุคคลทุกคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่อยู่อาศัยร่วมกันอย่างน้อย 4 วันต่อสัปดาห์ เป็นเวลาอย่างน้อย 3 เดือนต่อปี

แนวคิดหลักของการสำรวจคือแนวคิดเรื่องการเป็นหุ้นส่วน ซึ่งถือเป็นเรื่องปกติสำหรับการวิจัยของรัสเซีย พันธมิตรหมายถึง บุคคลที่ผู้ถูกกล่าวหามีความสัมพันธ์ที่มั่นคง ใกล้ชิด และสนิทสนมด้วย ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ด้วยกันหรือแยกกันก็ตาม สถานภาพการสมรสจึงกลายเป็นเรื่องรอง ข้อมูลเกี่ยวกับคู่ของผู้ถูกกล่าวหาจะถูกรวบรวมจากคำพูดของผู้ถูกกล่าวหาในปริมาณที่เกือบจะเท่ากับเกี่ยวกับตัวผู้ถูกร้องเอง จึงทำให้จำนวนข้อสังเกตเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ตารางที่ 1 ลักษณะตัวอย่าง ผู้หญิงอายุ 18-44 ปี*

ปัจจัย	ค่าตัวประกอบ	ข้อสังเกตทั้งหมด
อายุของผู้ตอบ
ประเภทของการตั้งถิ่นฐาน
สถานะหุ้นส่วนการสมรส	ไม่มีหุ้นส่วน
	พันธมิตรแยกกัน
	พันธมิตรในครัวเรือน
	ในการจดทะเบียนสมรส
ระดับการศึกษา	ไม่มีค่าเฉลี่ยโดยรวม
	ยอดรวมเฉลี่ย
	มืออาชีพเบื้องต้น
	ปวส
	การศึกษาระดับอุดมศึกษารวมทั้งไม่สมบูรณ์
สถานะตลาดแรงงาน
	ว่างงาน
	ไม่ได้ใช้งาน
ศาสนา	ไม่เกี่ยวอะไรกับศาสนา
ตั้งครรภ์
ได้คลอดบุตรภายใน 5 ปีที่ผ่านมา
ได้คลอดบุตรภายใน 3 ปีที่ผ่านมา
คุณเองก็อยากมีลูก (อีกคน) ในตอนนี้
กำลังวางแผนที่จะมีลูกในอีก 3 ปีข้างหน้า

* ไม่รวมผู้รับบำนาญ ผู้พิการ และผู้ป่วยระยะยาว

ผลที่ได้คือ กลุ่มตัวอย่าง R&WM มีผู้ตอบแบบสำรวจ 11,261 ราย โดยในจำนวนนี้ 6,563 คนมีคู่ครองในครัวเรือน จากการสำรวจพบว่าส่วนแบ่งของประชากรในเมืองและชนบทอายุ 18-79 ปีคือ 74.7 และ 25.3% และตามสถิติเมื่อต้นปี 2547 ปรับตามผลการสำรวจสำมะโนประชากร - 74.9 และ 25.1% ตามลำดับ การกระจายอายุของผู้ตอบแบบสอบถามในช่วงอายุ 18-79 ปี โดยทั่วไปสอดคล้องกับการกระจายตัวของประชากรรัสเซียเมื่อต้นปี 2547 แม้ว่าจะมีคุณลักษณะหลายประการ: ก) คนหนุ่มสาวอายุ 20-25 ปีไม่ได้เป็นตัวแทนในกลุ่มตัวอย่าง; b) สัดส่วนของผู้หญิงอายุ 45-55 ปีถูกประเมินสูงเกินไปเล็กน้อย c) ผู้ชายอายุ 70 ​​ปีถูกนำเสนอมากเกินไป โดยทั่วไป มีเหตุผลทุกประการที่ทำให้เชื่อได้ว่ากลุ่มตัวอย่างของผู้ตอบแบบสอบถามภายใต้โครงการ R&MW เป็นตัวแทนของรัสเซียโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าไม่ได้แบ่งชั้นตามกลุ่มอายุ

ในงานนี้ การวิเคราะห์ขึ้นอยู่กับกลุ่มตัวอย่างของผู้ตอบแบบสอบถามหญิงอายุ 18-44 ปี ซึ่งไม่รวมผู้รับบำนาญ สตรีที่ป่วยหรือพิการระยะยาว เนื่องจากพฤติกรรมทางประชากรศาสตร์อาจแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากพฤติกรรมของผู้หญิงคนอื่น

ตัวอย่างย่อยที่กำหนดในลักษณะนี้รวมหญิงตั้งครรภ์ 73 รายที่ถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ในภายหลัง ผลการสังเกตรวมทั้งสิ้น 2,984 คน นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามที่สุขภาพ (หรือสุขภาพของคู่ครอง) ไม่อนุญาตให้มีลูกเป็นของตัวเองจะถูกแยกออกจากการวิเคราะห์

ปัจจัยใดที่จะกำหนดอัตราการเกิดในวันนี้? การวิเคราะห์ย้อนหลัง

การศึกษา RidMiZh เป็นครั้งแรกทำให้สามารถประเมินลักษณะของผลกระทบต่อภาวะเจริญพันธุ์ได้แบบไม่เป็นชิ้นเป็นอัน แต่อย่างครอบคลุม เช่น โดยอาศัยปัจจัยหลายประการประกอบกัน ดังนี้

• ข้อมูลประชากร- สถานภาพสมรสหรือห้างหุ้นส่วน จำนวนบุตรที่มีอยู่ สถานภาพอนามัยการเจริญพันธุ์
• เศรษฐกิจและแรงงาน- ระดับของรายได้เงินสด การจัดหาที่อยู่อาศัย สถานะในตลาดแรงงาน (มีงานทำ ว่างงาน ว่างงาน) สถานะทางวิชาชีพ
• ทางสังคม- การศึกษา ประเภทของถิ่นฐาน ทัศนคติต่อศาสนา ค่านิยม ฯลฯ

ในงานนี้ เราจำกัดตัวเองให้วิเคราะห์อิทธิพลของปัจจัยที่ระบุไว้ต่ออัตราการเกิดในช่วงสามปีที่ผ่านมาก่อนการสำรวจ เช่น ในปี พ.ศ. 2544-2547 วงจรสามปีตามการสังเกตทางประชากรศาสตร์เป็นช่วงเวลาที่บุคคล/หุ้นส่วน/ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับกลยุทธ์ของตนได้ และบ่อยครั้งแม้กระทั่งการวางแผนสำหรับเหตุการณ์ทางประชากรศาสตร์ที่สำคัญในอนาคต (การแต่งงาน/การหย่าร้าง การเกิดของบุตร การเปลี่ยนสถานที่อยู่อาศัย ฯลฯ) มันเป็นสมมติฐานที่สร้างพื้นฐานสำหรับการออกแบบโปรแกรมรุ่นและเพศ เพื่อวิเคราะห์สถานการณ์ของรัสเซีย ระยะเวลา 3 ปีช่วยให้เราสามารถประเมินแนวโน้มล่าสุดของภาวะเจริญพันธุ์เทียบกับภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมที่ค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกันและมั่นคง - ในขั้นตอนของการเติบโตทางเศรษฐกิจและความสำเร็จของความมั่นคงทางสังคม

สำหรับการวิเคราะห์ มีการใช้แบบจำลองการถดถอยลอจิสติกแบบไบนารี ซึ่งตัวแปรตามคือ “การเกิดของเด็กในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา” (ถือว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นหากการเกิดเกิดขึ้น) มีการคำนวณหลายแบบจำลอง รวมถึงตัวแปรต่อไปนี้:

ดังนั้นแนวโน้มของรัสเซียยุคใหม่คืออะไร?

ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาในกลุ่มตัวอย่างของผู้ตอบแบบสอบถาม 2984 คน 443 คน (15%) ให้กำเนิดบุตร โดย 256 คนมีลูกคนแรกและ 187 คนมีลูกคนที่สองและคนต่อมา เช่น 58 และ 42% ของจำนวนการเกิดทั้งหมด ตามลำดับ อัตราการเจริญพันธุ์เฉลี่ยในช่วงเวลาที่สังเกตคือ 1.2

ความแตกต่างในการชำระบัญชีในแง่ของอัตราการเกิดในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา เมืองนี้นำหน้าหมู่บ้าน และความน่าจะเป็นของการเกิดของชาวเมืองสูงกว่าชาวชนบท เมืองนี้ตัดสินโดยส่วนแบ่งของผู้หญิงในวัยเจริญพันธุ์คิดเป็น 70% ของการเกิดทั้งหมด และสำหรับการคลอดครั้งแรกส่วนแบ่งนี้จะสูงกว่า (72%) และสำหรับการคลอดครั้งต่อไปทั้งหมดจะต่ำกว่าเล็กน้อย (68%) ตัวแปร “ประเภทการชำระบัญชี” มีความสำคัญสำหรับแบบจำลองที่ทดสอบทั้งหมด เช่น แนวโน้มที่ระบุนั้นไม่ใช่การสุ่มสำหรับการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยใดๆ ที่รวมอยู่ในแบบจำลอง เมื่อเปรียบเทียบกับแนวโน้มของทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อประชากรในเมืองมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อความเสียเปรียบทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างรุนแรงมากขึ้น โดยมีอัตราการเกิดลดลงมากกว่าประชากรในชนบท นั่นหมายความว่าปัจจุบันเป็นเมืองที่ตอบสนองต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจด้วยการเพิ่มขึ้นของ จำนวนการเกิด เป็นที่น่าสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นการเกิดครั้งแรก ในขณะที่ในพื้นที่ชนบท ที่สอง สาม ฯลฯ เด็กๆ ยังคง "เป็นผู้นำ" เป็นไปได้มากว่าเมืองนี้กำลังเผชิญกับสิ่งที่เรียกว่าการคลอดล่าช้าเพิ่มขึ้น เช่น การเกิดที่ถูกเลื่อนออกไปในภายหลังในช่วงที่เศรษฐกิจไม่มั่นคง

อายุคุณแม่.แบบจำลองการถดถอยลอจิสติกยืนยันว่าอายุของมารดาเป็นคุณลักษณะทางประชากรที่สำคัญที่สุดในการวิเคราะห์ภาวะเจริญพันธุ์ และภาวะเจริญพันธุ์จะกระจุกตัวอยู่ที่อายุของมารดาที่ค่อนข้างน้อย (ตารางที่ 2)

ตารางที่ 2 อัตราการเจริญพันธุ์ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา จำแนกตามกลุ่มสตรีอายุ 5 ปี ร้อยละ

อายุ			รวมถึงลูกคนแรกด้วย		ลูกคนที่สองหรือมากกว่า
	ตัวเลข		ตัวเลข		ตัวเลข

ในขณะเดียวกัน การกระจายตัวภายในกลุ่มสตรีวัยเจริญพันธุ์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นต่ออายุมารดาที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ซึ่งอธิบายได้จากการเพิ่มขึ้นของอายุเฉลี่ยของการแต่งงานและการเริ่มต้นครอบครัว การศึกษา R&D&W แสดงให้เห็นชัดเจนยิ่งกว่าข้อมูลประชากรเชิงสถิติว่าการมีส่วนร่วมของทั้งสองกลุ่มอายุ 20-24 และ 25-29 ปีต่ออัตราการเกิดทั้งหมดในรัสเซียนั้นเกือบเท่ากัน (30 และ 34%) แม้ว่าหญิงสาวเมื่อ 10 ปีที่แล้ว เด่นกว่าอย่างชัดเจนในกลุ่มสตรีที่ให้กำเนิดมารดาอายุ 20-24 ปี (ตารางที่ 3) นอกจากนี้ยังอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของกลุ่มอายุ 30-34 ซึ่งปัจจุบันเกิน 20% ของอัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้นทั้งหมด

ตารางที่ 3 สัดส่วนของผู้หญิงกลุ่มอายุต่างๆ ต่ออัตราการเกิดครั้งสุดท้าย %

	อายุ
					35 ปีขึ้นไป	ทั้งหมด
2545-2547 (RiDMiZh)

แหล่งที่มา: ประชากรของรัสเซีย พ.ศ. 2546-2547 / รายงานประชากรศาสตร์ประจำปี XI-XII ของศูนย์ประชากรศาสตร์และนิเวศวิทยามนุษย์ของสถาบันพยากรณ์เศรษฐกิจแห่ง Russian Academy of Sciences อ.: เนากา, 2549.

การแต่งงาน/การเป็นหุ้นส่วน. แน่นอนว่าระดับการเกิดโดยรวมและการเปลี่ยนแปลงของการเกิดนั้นได้รับอิทธิพลจากสถานภาพการสมรสของผู้ถูกร้อง การสมรสที่จดทะเบียนแล้วถือเป็นปัจจัยกำหนดภาวะเจริญพันธุ์ที่สำคัญที่สุด ในบรรดาผู้หญิงที่ให้กำเนิดลูกในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา 72% จดทะเบียนสมรสแล้ว 28% ไม่ได้จดทะเบียนสมรส ในเวลาเดียวกัน ความแปรผันระหว่างลำดับการเกิดเป็นที่น่าสังเกต: ในบรรดาผู้ที่ให้กำเนิดลูกคนแรก สัดส่วนของผู้หญิงที่แต่งงานแล้วในการแต่งงานอย่างเป็นทางการคือ 66% ในขณะที่ในบรรดาผู้ที่ให้กำเนิดลูกคนที่สอง ส่วนแบ่งสูงกว่ามาก - มากกว่า 80% สิ่งนี้เป็นการยืนยันข้อสรุปในการศึกษาอื่นๆ ที่ว่าคู่รักที่มีความสัมพันธ์ในครอบครัวที่มั่นคง (การสมรสที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการ) จะมีการคลอดบุตรครั้งที่สอง

โอกาสใหม่โดยพื้นฐานที่โครงการวิจัยและพัฒนาเปิดกว้างขึ้นก็คือ นับเป็นครั้งแรกในทางปฏิบัติในบ้านที่เราสามารถตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ในการสมรสระหว่างชายและหญิงได้ หมวดหมู่ "ความสัมพันธ์ระหว่างคู่รัก" และ "ความสัมพันธ์ระหว่างหุ้นส่วน" ทำให้สามารถจัดโครงสร้างประชากรผู้ใหญ่ได้แม่นยำมากขึ้นตามประเภทของความสัมพันธ์ที่มั่นคงระหว่างเพศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อประเมินประชากรทางสถิติที่มีความน่าจะเป็นของการตั้งครรภ์และการคลอดบุตรได้ถูกต้องมากขึ้นด้วย ความใกล้ชิดที่แตกต่างกันของปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมภายในรุ่น (ตารางที่ 4)

ตารางที่ 4 จำนวนคู่ครองเฉลี่ยของชายและหญิง (รวมปัจจุบัน) จำแนกตามอายุ %

อายุ	ผู้ชาย		ผู้หญิง
	สหภาพแรงงานทั้งหมด		สหภาพแรงงานทั้งหมด	สหภาพแรงงานกับพันธมิตรที่อยู่ร่วมกัน
รวม 18-79

การวิเคราะห์ภาวะเจริญพันธุ์แสดงให้เห็นว่าตัวแปรที่มีนัยสำคัญทางสถิติไม่ได้เป็นเพียงการจดทะเบียนสมรสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงว่าผู้หญิงมีคู่ครองนอกสถาบันอย่างเป็นทางการนี้ด้วยหรือไม่ อิทธิพลที่โดดเด่นนั้นกระทำโดยคู่ครองภายในครัวเรือน ซึ่งหมายความว่าการเป็นหุ้นส่วนและการแต่งงานไม่เหมือนกัน และมีคู่รักหลายคู่ที่ไม่รีบร้อนที่จะแต่งงานแม้ว่าจะมีลูกแล้วก็ตาม

จำนวนบุตรที่เกิดทั้งหมดด้วยการรวมตัวแปร “ลำดับของเด็ก (ไม่รวมเด็กอายุต่ำกว่า 3 ปี)” การศึกษาจึงประเมินผลกระทบต่อภาวะเจริญพันธุ์ของจำนวนบุตรที่ผู้หญิงมีอยู่แล้ว กล่าวคือ จำนวนเด็กก่อนเหตุการณ์ที่กำลังศึกษา (การเกิดในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาก่อนการสำรวจ) จึงไม่น่าแปลกใจที่ตัวแปรนี้พบว่ามีนัยสำคัญในทุกรุ่นที่ใช้ ยิ่งจำนวนบุตรที่มีอยู่มากเท่าใด ความน่าจะเป็นที่จะมีบุตรรายถัดไปก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น (ตารางที่ 5)

ตารางที่ 5. การเกิดในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ขึ้นอยู่กับจำนวนบุตรที่มีอยู่

จำนวนเด็กเมื่อ 3 ปีที่แล้ว	ได้คลอดบุตรภายใน 3 ปีที่ผ่านมา		ไม่มีการคลอดบุตรในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา		ทั้งหมด
	ตัวเลข		ตัวเลข		ตัวเลข

สถานการณ์ในตลาดแรงงานในด้านประชากรศาสตร์โลก มีการพูดคุยกันถึงประเด็นเกี่ยวกับอิทธิพลของสถานะแรงงานของผู้หญิงที่มีต่อภาวะเจริญพันธุ์ ใครมีแนวโน้มที่จะคลอดบุตรมากกว่ากัน - ผู้หญิงที่มีงานยุ่งหรือว่างงาน? การมีงานทำทำให้การตัดสินใจมีลูกช้าลงหรือไม่? มีเหตุผลสำหรับการสันนิษฐานนี้: การมีงานทำกลายเป็นหนึ่งในค่านิยมพื้นฐานสำหรับผู้หญิงรัสเซียสมัยใหม่และความเสี่ยงในการสูญเสียงานเนื่องจากการคลอดบุตรต้องเผชิญหน้ากับผู้หญิงที่มีทางเลือกที่ยากลำบาก โดยทั่วไป ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เรื่องการเจริญพันธุ์สันนิษฐานว่าผลกระทบของการจ้างงานหญิงต่อการคลอดบุตรควรเป็นลบ (ต้นทุนเสียโอกาสของการมีลูกสำหรับผู้หญิงที่มีงานทำจะสูงกว่า) ในขณะที่ผลกระทบของการจ้างงานชายควรเป็นบวก (การจ้างงานชายเพิ่มทรัพยากรครอบครัว) . แต่มีข้อโต้แย้งสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าผู้หญิงว่างงานที่ไม่มีรายได้และรู้สึกไม่มั่นคงทางการเงินก็เลื่อนการคลอดบุตรหรือแม้แต่ปฏิเสธการคลอดบุตรด้วยซ้ำ

การวิเคราะห์ส่วนนี้ดูเหมือนจะยากที่สุด เนื่องจากอิทธิพลที่เป็นไปได้ของสถานะตลาดแรงงานที่มีต่อภาวะเจริญพันธุ์นั้น สันนิษฐานว่ามีข้อมูลเกี่ยวกับการจ้างงานของผู้หญิง ไม่ใช่ในเวลาสัมภาษณ์ หรือแม้แต่การเกิดของเด็ก แต่ในขณะนั้น ในการตัดสินใจคลอดบุตร แทบจะไม่มีการสำรวจในอดีตใดที่สามารถตอบคำถามนี้ได้ เช่นเดียวกับระลอกแรกของการสำรวจ R&D&W ปี 2547 ซึ่งบันทึกการจ้างงาน/การว่างงานของผู้ตอบเฉพาะในเวลาที่ทำการสำรวจเท่านั้น เราใช้การสำรวจตัวแทนอีกชุดหนึ่งคือ “การศึกษาและการจ้างงาน” ซึ่งจัดทำโดย IISP ในกลางปี ​​2548 เอกลักษณ์ของการสำรวจอยู่ที่การทำซ้ำชีวประวัติงานของผู้ตอบแบบสอบถามจากกลุ่มตัวอย่างเดียวกันกับการสำรวจ R&M&W ซึ่งทำให้เป็นไปได้ที่จะ ฟื้นฟูสถานะแรงงานของผู้หญิงหนึ่งปีก่อนคลอดบุตร

ในบรรดาผู้หญิงที่คลอดบุตร มีผู้หญิงที่ทำงานมากกว่าหนึ่งปีก่อนที่จะมีลูก (70% เทียบกับ 30% ของผู้ว่างงาน) ในขณะเดียวกันส่วนแบ่งของคนมีงานทำในกลุ่มผู้ที่ยังไม่คลอดบุตรก็สูงมากเช่นกัน - 74% ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การวิเคราะห์ลอจิสติกส์ไม่ได้ยืนยันความสำคัญของปัจจัยนี้ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถพูดด้วยความมั่นใจเกี่ยวกับการมีอยู่ของความแตกต่างในการเจริญพันธุ์ในการมีหรือไม่มีงานทำในหมู่สตรี

ในขณะเดียวกัน ยังมีอีกสิ่งหนึ่งที่สำคัญ: ความสำคัญของสถานะแรงงานของคู่ค้า ในคู่รักที่คู่ครองทำงานอยู่ ความน่าจะเป็นของการเกิดจะสูงกว่าโดยพื้นฐาน (91%) มากกว่าในสหภาพแรงงานที่ผู้ชายว่างงาน (5%) หรือไม่มีความเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจ (4%) การพึ่งพาอาศัยกันนี้แทบจะไม่เปลี่ยนแปลงเลยสำหรับการเกิดครั้งแรก ครั้งที่สอง และการเกิดอื่นๆ

รายได้ของประชากรในบรรดาปัจจัยกำหนดทางเศรษฐกิจที่มีอิทธิพลต่อภาวะเจริญพันธุ์ หัวข้อรายได้ทางการเงินของประชากรนำไปสู่ความรุนแรงของการอภิปราย ในแง่หนึ่ง ในระดับจุลภาค เมื่อรายได้ของครอบครัวเพิ่มขึ้น รายได้ต่อหัวที่ลดลงซึ่งแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อมีลูกก็เจ็บปวดน้อยลง ดังนั้นในระดับมหภาค รายได้ที่เพิ่มขึ้นน่าจะส่งผลให้อัตราการเกิดในประเทศเพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน มีแนวโน้มระดับโลกที่ทำให้คำถามนี้กลายเป็นคำถามในระดับหนึ่ง แท้จริงแล้ว ระดับและอัตราการเจริญพันธุ์ที่สูงในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศที่มีรายได้ต่ำ ได้แก่ ประเทศอินเดีย ปากีสถาน และแอฟริกา ในเวลาเดียวกัน ประชากรที่มีฐานะค่อนข้างร่ำรวยในยุโรปตะวันตกเกือบจะแสดงให้เห็นอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าภาวะเจริญพันธุ์โดยทั่วไปลดลง อย่างไรก็ตาม ไม่มีพื้นฐานเพียงพอสำหรับการยืนยันว่าการเติบโตของรายได้มาพร้อมกับอัตราการเกิดที่ลดลงทั้งหมด การลดลงนี้เกิดขึ้นที่ความเร็วและระดับความลึกที่แตกต่างกันในประเทศต่างๆ ที่มีสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมคล้ายคลึงกัน ในทางกลับกัน ประเทศที่มีโครงสร้างทางเศรษฐกิจและพลวัตต่างกัน รวมถึงระดับรายได้ที่แตกต่างกัน มีอัตราการเกิดต่ำพอๆ กัน

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ไม่อนุญาตให้เราทำนายผลกระทบของรายได้ครัวเรือนต่อความน่าจะเป็นของการมีลูกได้อย่างไม่คลุมเครือ: อาจเป็นได้ทั้งเชิงบวกหรือเชิงลบ ขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายที่คาดหวังของผู้ปกครองในการคลอดบุตรและการเลี้ยงดูลูกหนึ่งคน ในประเด็นนี้พบว่าการวิจัยเชิงประจักษ์ยังขาดแคลนอย่างมาก การศึกษา R&M อาจให้ความกระจ่างเกี่ยวกับปัญหานี้

ปัญหาหลักคือปัญหาเดียวกันของช่องว่างเวลาระหว่างตัวแปรขึ้นอยู่กับ (จำนวนการเกิด) และตัวแปรอิสระ (ระดับรายได้ทางการเงินต่อหัวต่อสมาชิกในครัวเรือน) การรวมตัวแปร “ลอการิทึมของรายได้ต่อหัว” ไว้ในแบบจำลองแสดงให้เห็นความสำคัญโดยมีค่าเป็นลบ ผลลัพธ์นี้ชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่เกือบจะชัดเจน: การเกิดของเด็กทำให้ระดับรายได้ต่อหัวในครอบครัว/ห้างหุ้นส่วนลดลง อย่างไรก็ตาม หากเราสมมติว่าในช่วงเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่คลอดบุตร ครอบครัวไม่ได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทางการเงิน ขณะเดียวกัน สิ่งนี้อาจหมายถึงอย่างอื่น: ด้วยรายได้ต่อหัวที่เพิ่มขึ้น จำนวน การคลอดบุตรลดลง ให้เรามาดูการวิเคราะห์ในบริบทของกลุ่มประชากร 10% ที่แตกต่างกันในระดับรายได้ทางการเงินต่อหัว

ข้อมูลตาราง 6 (จำนวนเด็กที่แท้จริงต่อผู้หญิง แบ่งตามกลุ่ม decil) โดยทั่วไปยืนยันรูปแบบนี้ได้อย่างแม่นยำ


ตารางที่ 6 จำนวนเด็กที่เกิดจริงในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาต่อผู้หญิง 1 คน จำแนกตามกลุ่มเดซิลี

กลุ่มรายได้	จำนวนผู้หญิงในกลุ่ม	จำนวนเด็กโดยเฉลี่ยต่อผู้หญิงในกลุ่ม
เดซิลที่ 1
เดซิล์ที่ 2
เดซิลที่ 3
เดซิลที่ 4
เดซิลที่ 5
เดซิลที่ 6
วันที่ 7
เดซิลที่ 8
วันที่ 9
วันที่ 10 เดซิล์

ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ในรัสเซีย ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่ไม่แน่นอน ซึ่งมาพร้อมกับรายได้ครัวเรือนที่ลดลงอย่างมาก จึงมีกระบวนการเลื่อนการเกิดออกไป นอกจากนี้ การลดลงของรายได้ก็หยุดลงในตอนแรก และในช่วง 4 ปีที่ผ่านมามีการเพิ่มขึ้น ในเรื่องนี้ สมควรที่จะเปรียบเทียบการวิเคราะห์การเกิดที่เกิดขึ้นจริงกับความตั้งใจในอนาคตของประชากรเกี่ยวกับการคลอดบุตร หากเราเปรียบเทียบเส้นโค้งการเกิดจริงกับแผนการมีลูกในอนาคต (รูปที่ 1) เราจะเห็นว่าแนวโน้มกลับกัน คือ คนยากจนมีแนวโน้มน้อยที่จะมีบุตรในอนาคต ในขณะที่ครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางถึงสูงมีความมั่นใจ กำหนดความตั้งใจที่จะมีลูก

รูปที่ 1 จำนวนบุตรที่แท้จริงต่อสตรีที่ตั้งใจจะคลอดบุตรในอนาคต ความตั้งใจของสตรีเกี่ยวกับการคลอดบุตรในอนาคต และการประมาณการจำนวนบุตรที่คาดหวังต่อสตรี 1 คน จำแนกตามกลุ่มเดซิลี

ตัวอย่างเช่น เดซิลล่างทั้งสองมีความโดดเด่นอย่างชัดเจน ทั้งที่มีอัตราการเกิดที่แท้จริงสูงและมีแนวโน้มการเกิดในอนาคตต่ำ กลุ่มที่เหลือมีแนวโน้มลดลงโดยทั่วไปในแง่ของภาวะเจริญพันธุ์และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในแง่ของความตั้งใจ คำอธิบายที่เป็นไปได้คือสำหรับทุกกลุ่ม โมเดลครอบครัวในอุดมคติจะเหมือนกันโดยประมาณ (ลูกสองคน) แต่กลุ่มระดับล่างได้นำโมเดลนี้ไปใช้แล้ว จึงแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่จะเกิดในอนาคตน้อยลง ในขณะที่กลุ่มที่มีฐานะค่อนข้างร่ำรวยกลับล้มเหลวในการตระหนักถึงแผนประชากรของตน กลับรู้สึกไม่พอใจกับสิ่งนี้และอยากมีลูกในอนาคต . หากเราสมมติว่าผู้หญิงทุกคนที่แสดงความตั้งใจที่จะให้มีบุตรตระหนักถึงแผนการของตน อัตราการเกิดโดยทั่วไปจะเพิ่มขึ้นเป็น 1.5 คนต่อสตรีหนึ่งคน (รูปแบบที่เป็นไปได้ของการเกิดในอนาคตขึ้นอยู่กับระดับรายได้ต่อหัวจะแสดงอยู่ใน รูปที่ 1)

สภาพความเป็นอยู่แบบจำลองที่ทดสอบทั้งหมดแสดงนัยสำคัญทางสถิติในระดับสูงสำหรับตัวบ่งชี้ที่สำคัญของความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจรวมถึงความพร้อมในที่อยู่อาศัย ส่วนหนึ่งของการสำรวจนี้ ความปลอดภัยของที่อยู่อาศัยสามารถวัดได้จากจำนวนห้องต่อสมาชิกในครัวเรือน จำนวนการเกิดต่ำสุดจะสังเกตได้ในครอบครัวที่มีอุปทานที่อยู่อาศัยต่ำมาก อัตราสูงสุดอยู่ในกลุ่มกลาง และจำนวนการเกิดลดลงอีกครั้งในกลุ่มครัวเรือนที่สมาชิกในครอบครัวแต่ละคนมีห้องแยกกันอย่างน้อยหนึ่งห้อง ( ตารางที่ 7) ข้อสังเกตล่าสุดเห็นได้ชัดว่าเป็นการยืนยันอีกครั้งถึงความจริงที่ว่าอัตราการเกิดที่ค่อนข้างต่ำในครัวเรือนที่มั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ซึ่งไม่เพียงแต่มีรายได้ทางการเงินที่สูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวชี้วัดทรัพย์สินของความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจ รวมถึงที่อยู่อาศัยด้วย

ตารางที่ 7. การจัดหาที่อยู่อาศัยก่อนเกิด จำนวนห้องต่อสมาชิกในครัวเรือน

จำนวนห้องต่อสมาชิกในครัวเรือน โดยคำนึงถึงเด็กอายุต่ำกว่า 3 ปี	ทั้งหมด	ลูกคนแรก	ลูกคนที่สองหรือมากกว่า

ระดับการศึกษาการศึกษาด้านประชากรศาสตร์ส่วนใหญ่สังเกตว่ามีอิทธิพลอย่างมากต่ออัตราการเกิดของระดับการศึกษาของประชากร แท้จริงแล้ว ภาวะเจริญพันธุ์ที่ลดลงในประเทศตะวันตกและอดีตสหภาพโซเวียตมักเกี่ยวข้องกับการเพิ่มระดับการศึกษาอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะในกลุ่มผู้หญิง ในทางกลับกัน อัตราการเกิดที่สูงมักแสดงโดยประเทศโลกที่สาม ซึ่งความพร้อมใช้งานและคุณภาพการศึกษาช้ากว่ามาตรฐานโลกอย่างมาก และที่ซึ่งผู้หญิงอยู่ในตำแหน่งที่เปราะบางที่สุด การศึกษา R&M ยืนยันนัยสำคัญทางสถิติของพารามิเตอร์นี้ (ตารางที่ 8)

ตารางที่ 8 ระดับการศึกษาของสตรีที่คลอดบุตรในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ร้อยละ

ควรสังเกตว่าทั้งลักษณะของนัยสำคัญและเวกเตอร์ของอิทธิพลนี้อาจมีความผันผวนในการปรับเปลี่ยนแบบจำลองต่างๆ อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าในกลุ่มสตรีที่มีการศึกษาสายอาชีพ (ทั้งประถมศึกษาและมัธยมศึกษา) อัตราการเกิดจะเพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน การวิเคราะห์ไม่ได้ให้พื้นฐานใดๆ สำหรับข้อความที่คล้ายกันเกี่ยวกับผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษา ด้วยเหตุนี้ กระบวนการเจริญพันธุ์ในกลุ่มสตรีที่มีการศึกษาสูงจึงขัดแย้งกันและอาจมีหลายทิศทางด้วยซ้ำ

โดยทั่วไปแล้วกลุ่มสตรีที่มีการศึกษาสูงจะมีความแตกต่างกัน หากเราพิจารณาอิทธิพลของการศึกษาที่มีต่อภาวะเจริญพันธุ์ตามอายุ เราจะเห็นว่ามีวิถีที่แตกต่างกัน (รูปที่ 2)

• การศึกษาระดับมัธยมศึกษาที่ไม่สมบูรณ์: กลุ่มนี้แสดงให้เห็นถึง "การเริ่มต้นตั้งแต่เนิ่นๆ" - อัตราการเกิดที่สูงก่อนอายุ 20 ปี และการดำเนินการอย่างรวดเร็วของการคลอดบุตรครั้งต่อไป
• กลุ่มที่มีเงื่อนไขแบบรวม รวมถึงบุคคลที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาและอาชีวศึกษาระดับประถมศึกษา: การเริ่มต้นสายกว่าปกติและอัตราการเกิดโดยเฉลี่ยในวัยต่อๆ ไป
• การศึกษาระดับอุดมศึกษา: เริ่มต้นช้าและยังช้ากว่าอัตราการเกิดเฉลี่ยในทุกช่วงอายุ



รูปที่ 2 ความเบี่ยงเบนของภาวะเจริญพันธุ์ของกลุ่มการศึกษาต่างๆ ของผู้หญิงตามอายุ เวลา

เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์ตอนปลาย กลุ่มการศึกษาทุกกลุ่มจะมีระดับภาวะเจริญพันธุ์ใกล้เคียงกัน ข้อยกเว้นคือกลุ่ม "การศึกษาระดับอุดมศึกษา" - เส้นแนวโน้มยังคงอยู่ต่ำกว่าแกน เอ็กซ์. บางทีนี่อาจบ่งชี้ว่าผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับสูงมีแนวโน้มที่จะใช้โมเดลครอบครัวลูกคนเดียวมากกว่า ในขณะที่กลุ่มการศึกษาอื่นๆ ยังคงมุ่งมั่นต่อโมเดลครอบครัวที่มีลูกสองคนมากกว่า

ศาสนา.ในบรรดาปัจจัยกำหนดภาวะเจริญพันธุ์ ปัจจัยทางสังคมวัฒนธรรมที่มีอิทธิพลต่อประเพณีทั่วไปของชาติ มีบทบาทสำคัญ รวมถึงอัตราการเจริญพันธุ์ในประเทศใดประเทศหนึ่งในโลก ในบรรดาปัจจัยเหล่านี้ศาสนาที่แพร่หลายในประเทศและระดับของอิทธิพลต่อการสร้างค่านิยมและพฤติกรรมของผู้คนมักถูกอ้างถึง ศาสนาเกี่ยวข้องโดยตรงกับการก่อตัวของพฤติกรรมทางประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มชาติพันธุ์ที่นับถือศาสนาอิสลามในเกือบทุกประเทศทั่วโลกมีอัตราการเกิดที่สูงขึ้น แบบจำลองของเรายังแสดงการมีอยู่ของความสัมพันธ์นี้ แม้ว่าความสำคัญของตัวแปรนี้ยังไม่ได้รับการยืนยันก็ตาม

ในขณะเดียวกัน ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา อัตราการเกิดเพิ่มขึ้นในกลุ่มผู้หญิงที่ไม่ค่อยเชื่อมโยงกับศาสนา (ตารางที่ 9) จริงอยู่ สิ่งนี้ค่อนข้างสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าในสังคมยุคใหม่คนประเภทนี้เป็นคนส่วนใหญ่ น้ำหนักแรกเกิดที่ค่อนข้างต่ำในสตรีมุสลิมเป็นผลมาจากสัดส่วนที่ค่อนข้างต่ำในกลุ่มตัวอย่างที่สำรวจ

ตารางที่ 9 การเกิดในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ขึ้นอยู่กับทัศนคติของผู้ตอบแบบสอบถามต่อศาสนา ร้อยละในกลุ่ม

พรุ่งนี้อะไร? ความตั้งใจในการสืบพันธุ์

ให้เราหันมาใช้คำถามเกี่ยวกับแบบจำลองพฤติกรรมการสืบพันธุ์ในอนาคตของประชากร

แบบสำรวจของ R&W มีคำถามสำคัญสองข้อ ซึ่งหากตีความอย่างถูกต้อง จะทำให้สามารถประเมินบรรทัดฐานหลักเกี่ยวกับจำนวนเด็กที่ “เหมาะสม” ในด้านหนึ่ง และในอีกด้านหนึ่ง เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงของบรรทัดฐานนี้ ในกลุ่มเศรษฐกิจสังคมต่างๆ

คำถามแรกระบุถึงความปรารถนาโดยทั่วไปของผู้ตอบแบบสอบถามที่จะมีบุตรหรือบุตรอีกคน นอกเหนือจากความปรารถนาที่มีอยู่ในขณะที่ทำการสำรวจ: “ตอนนี้คุณเองก็อยากมีลูก (อีกคน) หรือเปล่า?”คำถามที่สองประเมินแผนการมีลูก (อีกคน) ในอนาคตอันใกล้: “คุณวางแผนที่จะมีลูก (อีกคน) ภายในสามปีข้างหน้า?”ความแตกต่างทางความหมายในการใช้ถ้อยคำของคำถามมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตีความคำตอบในภายหลัง คำถามแรกเผยให้เห็นถึงความปรารถนา (“ความต้องการ”) ความต้องการของผู้ตอบที่ต้องการมีลูกอีกคน ในขณะที่คำถามที่สองเผยให้เห็นแผนการต่างๆ เช่น สะท้อนความต้องการที่สัมพันธ์กับความสามารถและแผนงานอื่นๆ ของผู้ถูกร้องในอีก 3 ปีข้างหน้า ในเวลาเดียวกัน คำถามแรกมีคำหลัก "ตอนนี้" ซึ่งบังคับให้ผู้ตอบจำกัดความต้องการของเขาในช่วงเวลาที่ทำการสำรวจ (และดังนั้น ดำเนินการตามความปรารถนาและทรัพยากรที่มีอยู่ในขณะนั้น) ระยะเวลาของคำถามที่สองนั้นกว้างกว่า ดังนั้นความแตกต่างระหว่างคำตอบจะบ่งบอกทางอ้อมว่าประชากรประเมินอนาคตอย่างไรในแง่ของการปรับปรุงหรือสภาพการมีลูกที่แย่ลง

เพื่อให้มั่นใจว่าคำถามทั้งสองนี้สามารถเปรียบเทียบกันได้ ผู้หญิงที่ไม่มีประสบการณ์ทางเพศ สตรีมีครรภ์ และสตรีที่ตนเองหรือคู่ครองไม่สามารถมีลูกได้จะถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดที่ตอบคำถามเหล่านี้คือ 2,641 คน

ในกลุ่มย่อยนี้ 25.5% (673 คน) แสดงความปรารถนาที่จะมีบุตร (อีกคน) ในขณะนี้ 26.0% (687 คน) ระบุความตั้งใจที่จะมีบุตรในอีก 3 ปีข้างหน้า นี่ไม่ได้หมายความว่าความตั้งใจและความตั้งใจในการสืบพันธุ์โดยทั่วไปในอีก 3 ปีข้างหน้าจะตรงกันโดยสมบูรณ์: ซ้อนทับกันประมาณสองในสาม (ตารางที่ 10) ความปรารถนาที่จะมีบุตรที่มั่นคงที่สุดแสดงให้เห็นโดยผู้ตอบแบบสอบถาม 17.6% ซึ่งตอบคำถามทั้งสองข้อในเชิงบวก

ตารางที่ 10 ความสัมพันธ์ของความตั้งใจในการสืบพันธุ์โดยทั่วไปและในทันที, %

		ความตั้งใจมา 3 ปี
				ยากที่จะตอบ	ทั้งหมด
เจตนาทั่วไป
	ยากที่จะตอบ

โดยการเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ภาวะเจริญพันธุ์ แบบจำลองการถดถอยลอจิสติกแบบไบนารีถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ความตั้งใจ ซึ่งตัวแปรตามคือ "ความปรารถนาของผู้หญิงที่จะมีลูก (อีกคน)..." - "... ตอนนี้" และ "... ในอีก 3 ปีข้างหน้า” ตัวแปรอธิบายเป็นปัจจัยเดียวกันกับการวิเคราะห์การเกิดจริง แบบจำลองถูกคำนวณสำหรับผู้หญิงกลุ่มย่อยที่ไม่มีบุตรและมีบุตร โดยไม่มีคู่ครองและมีคู่ครองในขณะที่ทำการสำรวจ

ความแตกต่างในการชำระบัญชีจากการสำรวจพบว่าโดยเฉลี่ยแล้วชาวเมืองมักแสดงความปรารถนาที่จะมีลูกอีกคนมากกว่าผู้หญิงจากพื้นที่ชนบทและการตั้งถิ่นฐานในเมือง (ตารางที่ 11) ในขณะเดียวกัน ในกลุ่มชาวชนบทก็มีคนที่ต้องการมีลูกคนแรกมากขึ้น แต่อยากมีลูกคนที่สองและสามน้อยลง สังเกตข้างต้นว่าหมู่บ้านยังคงนำหน้าเมืองในแง่ของจำนวนเด็กที่เกิดแล้วโดยเฉลี่ย แต่ในพื้นที่ชนบท การคลอดบุตรครั้งแรกและภายหลังจะเกิดขึ้นเร็วกว่าในเมือง ดังนั้นในหมู่ชาวเมืองจึงมี "ความไม่พอใจ" ในระดับที่สูงกว่ากับจำนวนเด็กที่พวกเขามีเมื่อเปรียบเทียบกับบรรทัดฐานทางสังคมของเด็กสองคนซึ่งเป็นคำถามที่ชัดเจนเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะจับ

ตารางที่ 11. สัดส่วนของผู้หญิงที่มีจำนวนบุตรที่มีอยู่ต่างกันและตั้งใจที่จะคลอดบุตร (อีกคน) จำแนกตามประเภทการตั้งถิ่นฐาน % ของกลุ่ม

		ไม่มีลูก	กับลูกหนึ่งคน	กับลูกสองคนขึ้นไป
เจตนาทั่วไป
ความตั้งใจมา 3 ปี

นี่หมายความว่าในอนาคตเราจะได้เห็นความแตกต่างในการตั้งถิ่นฐานที่เท่าเทียมกัน หรือแม้แต่อัตราการเกิดในเมืองที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับในชนบทใช่หรือไม่? ผมคิดว่าไม่. ปัจจัยของความผูกพันในการตั้งถิ่นฐานไม่มีนัยสำคัญทางสถิติในแบบจำลองการถดถอยทั้งหมดของความตั้งใจในการสืบพันธุ์ เป็นไปได้มากว่าความแตกต่างที่สังเกตได้อาจเป็นผลมาจากปัจจัยอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับประเภทของข้อตกลง ปัจจัยเหล่านี้คืออะไร?

จำนวนบุตรที่มีอยู่เป็นที่ชัดเจนว่าความตั้งใจสูงสุดที่จะมีบุตร (อีกคนหนึ่ง) ขึ้นอยู่กับจำนวนบุตรที่มีอยู่ (รูปที่ 3) สัดส่วนส่วนเกินของผู้ที่ตั้งใจจะมีลูกภายใน 3 ปี มากกว่าผู้ที่ต้องการมีตอนนี้ในกลุ่มผู้หญิงที่ไม่มีลูก อธิบายได้จากตัวแทนคนหนุ่มสาวสุดขั้วจำนวนมากในกลุ่มนี้ที่ต้องการมีบุตร ที่จะคลอดบุตรคนแรกไม่ว่าในกรณีใด - ตอนนี้หรือในอีก 3 ปีข้างหน้า ในทางตรงกันข้าม ผู้หญิงที่มีลูกตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปโดยเฉพาะสองคนขึ้นไปมีแนวโน้มที่จะแสดงความตั้งใจทั่วไปที่จะมีลูกอีกคนมากกว่าความตั้งใจที่จะคลอดบุตรคนหนึ่งในอีก 3 ปีข้างหน้าเล็กน้อย ซึ่งเห็นได้ชัดว่าอาจเป็นผลมาจาก แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ช่วงเวลาระหว่างการเกิดของเด็ก แนวโน้มนี้ยังได้รับการยืนยันจากแบบจำลองการถดถอย: ความน่าจะเป็นที่ต้องการมีลูกอีกคนถ้าคุณมีลูกหนึ่งหรือสองคนอยู่แล้วจะลดลงมากขึ้นเมื่อพูดถึงความตั้งใจเป็นเวลา 3 ปี เมื่อเทียบกับคนทั่วไป



รูปที่ 3 ความตั้งใจของสตรีที่จะมีบุตร (อีกคน) ขึ้นอยู่กับจำนวนบุตรที่พวกเธอมี

คอลัมน์ - % ของจำนวนผู้หญิงที่มีลูกตามจำนวนที่กำหนดซึ่งตอบคำถาม บรรทัด - % ของจำนวนผู้หญิงทั้งหมดที่ตอบคำถาม

โดยทั่วไปแล้ว ความสัมพันธ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันของสังคมรัสเซียเกี่ยวกับจำนวนเด็กที่ต้องการนั้นได้รับการยืนยันแล้ว

อายุของผู้หญิง.ปัจจัยกำหนดความตั้งใจในการสืบพันธุ์ที่สำคัญคืออายุของผู้หญิง ผู้ที่ต้องการมีบุตร (อีกคน) ในอนาคตอันใกล้นี้ส่วนใหญ่จะอยู่ในกลุ่มอายุ 25-29 ปี โดยในหมวดอายุนี้มีทั้งผู้ที่ยังวางแผนมีลูกคนแรกและที่กำลังคิดอยู่แล้ว เกี่ยวกับวินาที ในบรรดาผู้หญิงที่ไม่มีลูก ผู้ที่มีอายุ 20-24 ปีมีแนวโน้มมีลูกมากที่สุด (สูงสุดคืออายุ 22 ปี) เมื่ออายุ 25 ปี คนส่วนใหญ่ได้ตระหนักถึงความตั้งใจนี้แล้ว ดังนั้นในกลุ่มอายุที่มากขึ้น สัดส่วนของผู้ที่ต้องการมีลูกคนแรกจึงลดลงอย่างรวดเร็ว ความแปรผันของอายุของผู้หญิงที่วางแผนจะคลอดบุตรคนที่สองและคนต่อๆ ไปจะสูงขึ้น ซึ่งบ่งชี้ถึงความแปรปรวนที่สูงกว่าในช่วงเวลาระหว่างการเกิดของลูกคนแรกและคนที่สอง คนที่สอง และสาม สัดส่วนสูงสุดของผู้ที่ตั้งใจจะมีลูกอีกคนคือในกลุ่มคนอายุ 28 ปี แต่ค่าตัวบ่งชี้นี้ค่อนข้างสูงเป็นเรื่องปกติสำหรับกลุ่มอายุ 24-34 ปี

ความพร้อมของคู่ครอง, สถานภาพการสมรสแม้ว่าการมีลูกจะเป็นไปได้หากไม่มีคู่ครองถาวร แต่การที่ผู้หญิงมีคู่ครองเช่นนี้ก็เพิ่มความปรารถนาที่จะมีลูก ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดสำหรับผู้หญิงที่ไม่มีบุตร และโดยหลักแล้วเกี่ยวข้องกับแผนการมีลูกในอีก 3 ปีข้างหน้า (ตารางที่ 12) ขณะเดียวกันก็มีข้อเท็จจริงนั้นเองด้วย ทะเบียนสมรสไม่มีบทบาทใด ๆ สำหรับความตั้งใจในการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงที่มีคู่ครองในครัวเรือน ผลกระทบของสถานภาพการสมรสไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงการที่สตรียึดมั่นในบรรทัดฐานทางสังคมเกี่ยวกับความตั้งใจในการเจริญพันธุ์แบบ "ตาบอด" โดยการแต่งงานไม่ใช่ปัจจัยสำคัญสำหรับความตั้งใจในการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงที่มีคู่ครอง แต่มีผลกระทบที่สร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญต่อภาวะเจริญพันธุ์ที่แท้จริง

ตารางที่ 12. สัดส่วนของสตรีที่ประสงค์จะคลอดบุตร ขึ้นอยู่กับคู่ครองและจำนวนบุตรที่เกิดแล้ว % ของกลุ่ม

ความพร้อมของพันธมิตร	ผู้หญิงทุกคน		ผู้หญิงที่ไม่มีลูก		ผู้หญิงที่มีลูกตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป
	เจตนาทั่วไป	ความตั้งใจมา 3 ปี	เจตนาทั่วไป	ความตั้งใจมา 3 ปี	เจตนาทั่วไป	ความตั้งใจมา 3 ปี
ไม่มีหุ้นส่วน
มีคู่ครองอยู่นอกบ้าน
มีคู่ครองอยู่ในบ้าน
จดทะเบียนสมรสแล้ว

การศึกษา.ปัจจัยทางสังคมที่สำคัญที่สุดที่กำหนดความตั้งใจในการสืบพันธุ์ของสตรีคือการศึกษา ไม่ว่าการศึกษาของใครจะถูกนำมาพิจารณาด้วย เช่น การศึกษาของสตรี การศึกษาของคู่ครอง หรือการศึกษาระดับสูงสุดของหนึ่งในนั้น (สองตัวเลือกหลังมีไว้สำหรับตัวอย่างย่อยของผู้หญิงที่มีคู่ครองเท่านั้น) ทิศทางของผลกระทบของ การศึกษาเรื่องความตั้งใจในการเจริญพันธุ์ยังคงเหมือนเดิม

เมื่อมองแวบแรก ความสัมพันธ์ระหว่างระดับการศึกษากับความตั้งใจในการเจริญพันธุ์ดูเหมือนจะน่าประหลาดใจและเป็นไปไม่ได้ เมื่อเทียบกับผู้หญิงที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า ผู้หญิงที่มีระดับการศึกษาสูงกว่าจะเต็มใจที่จะคลอดบุตรมากกว่า - ตอนนี้หรือในอีก 3 ปีข้างหน้า ปี. ในขณะเดียวกัน ผลกระทบเชิงบวกของอาชีวศึกษาระดับประถมศึกษาและการศึกษาระดับอุดมศึกษา - เมื่อควบคุมพารามิเตอร์อื่น ๆ - มีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับความตั้งใจทั่วไปและในทันที (3 ปี) ของผู้หญิงทุกคนในกลุ่มตัวอย่างของเราและผู้หญิงที่มีคู่ครอง โปรดทราบว่าผลกระทบของการศึกษามีผลกระทบต่อความตั้งใจในการเจริญพันธุ์โดยทั่วไปมากกว่า ซึ่งเราเชื่อว่าสะท้อนความต้องการของเด็กของผู้ตอบได้ดีกว่าความตั้งใจในอีก 3 ปีข้างหน้า สำหรับผู้หญิงที่ไม่มีบุตร อิทธิพลของการศึกษาต่อความตั้งใจในการเจริญพันธุ์จะสูงกว่าผู้หญิงที่มีลูกอย่างน้อยหนึ่งคนอยู่แล้ว ประการหลัง การศึกษากลายเป็นปัจจัยที่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติในความตั้งใจในอีก 3 ปีข้างหน้า

และหากความเต็มใจที่สูงกว่าที่จะคลอดบุตรสำหรับผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับอาชีวศึกษาขั้นพื้นฐานนั้นเข้ากับแบบจำลองทางทฤษฎีของการเจริญพันธุ์ได้อย่างง่ายดาย ความตั้งใจในการสืบพันธุ์ของผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษาจะขัดแย้งโดยตรงต่อทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ดูเหมือนว่าผู้หญิงเหล่านี้ลงทุนด้านทุนมนุษย์มากกว่าคนอื่นๆ ราคาแรงงานก็ควรจะสูงขึ้นด้วย ดังนั้น ค่าเสียโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการมีลูกจึงสูงกว่า ดังนั้นสิ่งอื่นที่เท่าเทียมกันก็คาดหวังว่าผู้หญิงที่มีการศึกษาสูงจะมีความพร้อมที่จะมีลูกน้อยลง ข้อมูลการสำรวจแสดงให้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม

มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะตีความผลลัพธ์ที่ได้รับเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการศึกษาและความตั้งใจในการเจริญพันธุ์โดยไม่เปรียบเทียบกับพฤติกรรมทางประชากรศาสตร์ที่แท้จริงของสตรีที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษา ก่อนการสำรวจระลอกที่สอง เราไม่สามารถประเมินความเบี่ยงเบนของการตัดสินใจเรื่องการเจริญพันธุ์ที่เกิดขึ้นจริงจากความตั้งใจที่ระบุไว้ได้ อย่างไรก็ตาม เราสามารถเปรียบเทียบข้อมูลเกี่ยวกับการเกิดที่เกิดขึ้นแล้วกับข้อมูลเกี่ยวกับความตั้งใจในการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงในบางช่วงอายุและกลุ่มการศึกษา .

ให้เราแยกแยะกลุ่มการศึกษาหลักสามกลุ่ม ได้แก่ การศึกษาระดับต่ำ สอดคล้องกับอาชีวศึกษาระดับประถมศึกษา มัธยมศึกษา และการศึกษาระดับล่าง มัธยมศึกษา สอดคล้องกับการศึกษาเฉพาะทางระดับมัธยมศึกษา และสูงกว่า สอดคล้องกับการศึกษาวิชาชีพขั้นสูง รวมถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษาและสูงกว่าปริญญาตรีที่ไม่สมบูรณ์ เปอร์เซ็นต์การกระจายตัวของสตรีตามระดับการศึกษาที่สำเร็จการศึกษาและจำนวนบุตรที่เกิด ณ เวลาที่สำรวจแสดงไว้ในตาราง 1 13 . โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้หญิงที่มีการศึกษาเฉพาะทางระดับมัธยมศึกษาจะให้กำเนิดบุตรมากที่สุด ตามที่คาดไว้ ผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับสูงจะมีมากกว่าในกลุ่มที่ไม่มีบุตรและผู้ที่มีบุตรเพียงคนเดียวในขณะที่ทำการสำรวจ

ตารางที่ 13. การกระจายตัวของสตรีตามจำนวนบุตรที่เกิดและระดับการศึกษาที่สำเร็จการศึกษา จำนวนเด็กโดยเฉลี่ยจำแนกตามระดับการศึกษา

การศึกษา	ไม่มีลูก, %	เด็กคนหนึ่ง, %	ลูกสองคน %	เด็กสามคนขึ้นไป %	จำนวนบุตรโดยเฉลี่ย	Ref = ระดับการศึกษาต่ำสุด	อ้างอิง = รวม
มัธยมศึกษาตอนปลายเฉพาะทาง
เป็นมืออาชีพที่สูงขึ้น

ในตาราง รูปที่ 14 แสดงจำนวนเด็กที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นจากการไม่มีบุตรเป็นเด็กหนึ่งคน ตั้งแต่คนแรกไปจนถึงคนที่สอง และจากการคลอดบุตรครั้งที่สองถึงครั้งที่สามสำหรับผู้หญิงที่มีระดับการศึกษาต่างกัน คำนวณจากคำตอบเชิงบวกสำหรับคำถามเกี่ยวกับเรื่องทั่วไป ความตั้งใจ

ตารางที่ 14. ภาวะเจริญพันธุ์ที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นตามจำนวนบุตรและระดับการศึกษาของสตรี ณ เวลาที่สำรวจ

สมมติว่าผู้หญิงสามารถให้กำเนิดลูกได้เพียงคนเดียวในหนึ่งปี (โดยไม่สนใจความน่าจะเป็นที่จะมีลูกแฝด) ผลลัพธ์สามารถอธิบายได้ในรูปของจำนวนเด็กโดยเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นสูงสุดต่อปี และความแปรผันที่เป็นไปได้ของสตรีใน จำนวนเด็ก พวกเขาแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าความตั้งใจจะถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่ แต่ความแตกต่างในระดับภาวะเจริญพันธุ์ระหว่างกลุ่มการศึกษาที่มีอยู่จะยังคงอยู่ และผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษาจะยังคงเป็นกลุ่มที่มีจำนวนบุตรโดยเฉลี่ยน้อยที่สุด (ตารางที่ 15)

ตารางที่ 15. โครงสร้างที่คาดหวังของสตรีที่มีระดับการศึกษาต่างกันตามจำนวนบุตร จำนวนบุตรที่คาดหวัง จำแนกตามระดับการศึกษาของมารดา

การศึกษา	ไม่มีลูก, %	เด็กคนหนึ่ง, %	ลูกสองคน %	เด็กสามคนขึ้นไป %	จำนวนบุตรโดยเฉลี่ย	Ref = ระดับการศึกษาต่ำสุด	อ้างอิง = รวม
ระดับประถมศึกษา ปวช. มัธยมศึกษาตอนต้น และต่ำกว่า
มัธยมศึกษาตอนปลายเฉพาะทาง
เป็นมืออาชีพที่สูงขึ้น

ระดับการศึกษาไม่เพียงส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงในจำนวนการเกิดที่แท้จริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอายุของการเจริญพันธุ์ด้วย: เมื่อเปรียบเทียบกับผู้หญิงที่มีการศึกษาสูง ผู้หญิงที่มีการศึกษาน้อยจะมีลูกคนแรกเร็วกว่าและยุติการคลอดบุตรเร็วกว่าปกติ ตามบรรทัดฐานทางสังคมสากลของ - หรือครอบครัวลูกสองคน

การเบี่ยงเบนของกราฟอัตราการเจริญพันธุ์เฉพาะอายุสำหรับผู้หญิงที่มีระดับการศึกษาต่างกันก่อนและหลังการดำเนินการตามความตั้งใจทั่วไปจะแสดงไว้ในรูปที่ 1 4. การคำนวณแสดงให้เห็นว่า หากดำเนินการตามเจตนารมณ์อย่างเต็มที่ เราสามารถคาดหวังได้ว่าความแตกต่างระหว่างกลุ่มในจำนวนเด็กที่เกิดจะลดลง เนื่องจากผู้หญิงที่มีสถานะทางการศึกษาที่แตกต่างกันมักจะมีจำนวนบุตรในครอบครัวที่เท่ากันโดยประมาณ



รูปที่ 4 ความแปรผันสัมพัทธ์ในจำนวนเด็กที่รับรู้และคาดหวัง (ขึ้นอยู่กับการดำเนินการตามความตั้งใจทั่วไป) ตามอายุและระดับการศึกษาของมารดา

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างจำนวนบุตรตามจริงโดยเฉลี่ยและที่คาดไว้นั้นสังเกตได้จากหญิงสาวที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษา ซึ่งเป็นที่รู้กันว่าจะเริ่มกระบวนการสร้างครอบครัวในภายหลัง ดังนั้น ความปรารถนาที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับสูงที่จะมีบุตร (มากขึ้น) ในอนาคตอันใกล้นี้ สามารถอธิบายได้ด้วย “ความไม่พอใจ” ที่มากขึ้นของพวกเธอต่อจำนวนบุตรที่มีอยู่ เมื่อพิจารณาจากบรรทัดฐานที่มีอยู่ทั่วไปของการมีลูกหนึ่งหรือสองคน ผู้หญิงที่มีการศึกษาเฉพาะทางระดับมัธยมศึกษาจะติดตามการกระจายอายุเฉลี่ยของภาวะเจริญพันธุ์ในกลุ่มตัวอย่างอย่างใกล้ชิด ในขณะที่ผู้หญิงที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่าจะคลอดบุตรเร็วกว่าปกติและค่อนข้างมากกว่า

ความจริงที่ว่าเมื่ออายุมากขึ้น ความแตกต่างระหว่างกลุ่มการศึกษาในจำนวนเด็กลดลงอย่างเห็นได้ชัดอีกครั้งยืนยันสมมติฐานที่ว่าแบบจำลองครอบครัวลูกสองคนในรัสเซียยังคงโดดเด่นในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม การครอบงำนี้ไม่มั่นคงนัก: ในหมู่คนที่มีการศึกษาระดับสูง (และส่วนแบ่งในสังคมของพวกเขาเพิ่มมากขึ้น) รูปแบบครอบครัวลูกคนเดียวกำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเรื่อยๆ

ปัจจัยทางศาสนา. เมื่อดูเผินๆ น่าแปลกใจที่ในบรรดาผู้หญิงที่นับถือศาสนาอิสลาม มีจำนวนน้อยกว่ามากที่มีบุตรแล้วและกำลังจะคลอดบุตร (ตารางที่ 16) แต่ที่นี่รู้สึกถึงผลกระทบของการกระจายอายุของผู้หญิงที่มีความผูกพันทางศาสนาที่แตกต่างกัน: การเป็นตัวแทนของผู้หญิงที่นับถือศาสนาอิสลามนั้นสูงกว่าในกลุ่มอายุที่สูงกว่า ในขณะที่ผู้หญิงที่มีความผูกพันอย่างแรงกล้าต่อศาสนาคริสต์ (ออร์โธดอกซ์) ในทางกลับกัน กลับมีจำนวนมากกว่าใน กลุ่มที่อายุน้อยที่สุด ดังนั้น ผู้หญิงมุสลิมในกลุ่มตัวอย่างของเราได้ให้กำเนิดบุตรหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นแล้วในขณะที่ทำการสำรวจ ซึ่งอธิบายถึงแนวโน้มที่ต่ำกว่าที่จะคลอดบุตรในอนาคต

ตารางที่ 16. สัดส่วนของสตรีที่มีจำนวนบุตรที่เกิดแล้วต่างกันและตั้งใจจะให้กำเนิดบุตร (อีกคน) ในกลุ่มศาสนาต่างๆ และกลุ่มต่างๆ ที่ให้ความสำคัญกับค่านิยมต่างกัน

	เจตนาทั่วไป			ความตั้งใจมา 3 ปี
		ไม่มีลูก	มีลูกตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป		ไม่มีลูก	มีลูกตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป
ศาสนา
พวกเขานับถือศาสนาอิสลาม
ไม่เคร่งศาสนา

ในทุกกลุ่มอายุ ผู้หญิงมุสลิมยังคงครองตำแหน่งผู้นำในด้านจำนวนเด็ก โดยมีเงื่อนไขว่าความตั้งใจในการเจริญพันธุ์จะต้องบรรลุผลอย่างเต็มที่ (รูปที่ 5) ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์การถดถอยยืนยันถึงผลเชิงบวกของความนับถือศาสนาที่เข้มแข็งต่อความตั้งใจในการสืบพันธุ์ ผลลัพธ์นี้มีนัยสำคัญทางสถิติต่อความตั้งใจโดยรวมของผู้หญิงและสตรีทุกคนที่ไม่มีบุตร



ภาพที่ 5 จำนวนบุตรโดยเฉลี่ยต่อสตรีหนึ่งกลุ่มอายุ ขึ้นอยู่กับศาสนาของผู้ตอบแบบสอบถาม

สถานะการจ้างงาน. สถานการณ์ในตลาดแรงงานและการจ้างงานเป็นปัจจัยสำคัญในความตั้งใจในการสืบพันธุ์ การวิเคราะห์ในกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดพบว่าการมีงานทำให้กับผู้ตอบแบบสอบถามเพิ่มความปรารถนาที่จะมีบุตร เห็นได้ชัดว่าเรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าผู้หญิงที่มีงานทำมีการประเมินความสามารถทางวัตถุของครอบครัวที่สูงขึ้นทั้งในปัจจุบัน (การจ้างงานของผู้หญิงก็เป็นแหล่งรายได้ในครัวเรือนด้วย) และอนาคตหากเธอสามารถกลับไปทำงานได้ . แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างการจ้างงานสตรีและการศึกษาจะไม่มีความสำคัญอีกต่อไปในกลุ่มตัวอย่างย่อยของผู้หญิงที่มีลูกและผู้หญิงที่มีคู่ครอง แต่ทิศทางของผลกระทบยังคงเหมือนเดิม โดยการเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ภาวะเจริญพันธุ์ที่เกิดขึ้นจริง เราได้ทดสอบผลกระทบของการจ้างงานของคู่ครอง ซึ่งพบว่าไม่มีผลกระทบต่อความตั้งใจในการสืบพันธุ์

รายได้.การวิเคราะห์ของเราไม่ได้ยืนยันนัยสำคัญทางสถิติของอิทธิพลของรายได้ของผู้ตอบต่อความตั้งใจในการสืบพันธุ์ ในขณะที่อิทธิพลของรายได้ของคู่ครองนั้นเป็นบวกเล็กน้อย ในขณะเดียวกัน การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่ารายได้ต่อหัวของครัวเรือนเป็นปัจจัยสำคัญต่อความตั้งใจในการสืบพันธุ์ของสตรีทั้งที่มีและไม่มีคู่ครอง ยิ่งรายได้ครัวเรือนสูง ความต้องการมีลูกก็จะยิ่งสูง (ตารางที่ 17) ผลกระทบนี้เด่นชัดที่สุดสำหรับความตั้งใจที่จะมีบุตรภายในไม่กี่ปีข้างหน้า ผลกระทบด้านรายได้มีความสำคัญทั้งสำหรับผู้หญิงที่ตั้งใจจะให้กำเนิดลูกคนแรกและสำหรับผู้หญิงที่วางแผนมีลูกคนต่อไป แต่ในกรณีที่สองอิทธิพลนี้แข็งแกร่งกว่าอย่างเห็นได้ชัดซึ่งยืนยันบรรทัดฐานของรัสเซียของ "เด็กอย่างน้อยหนึ่งคน แต่ ไม่เกินสอง”

ตารางที่ 17 สัดส่วนของสตรีที่มีจำนวนบุตรที่เกิดแล้วและตั้งใจที่จะคลอดบุตร (อีกคน) ต่างกัน จำแนกตามกลุ่มรายได้ ร้อยละ

กลุ่มรายได้ครัวเรือนต่อหัว			ไม่มีลูก		มีลูกตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป
	เจตนาทั่วไป	ความตั้งใจมา 3 ปี	เจตนาทั่วไป	ความตั้งใจมา 3 ปี	เจตนาทั่วไป	ความตั้งใจมา 3 ปี

สิ่งที่น่าสนใจคือ การประเมินรายได้ครัวเรือนด้วยตนเองแบบอัตนัยกลายเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นถึงความตั้งใจของผู้หญิงที่มีลูกแล้วอย่างน้อยหนึ่งคนที่จะคลอดบุตรคนที่สองในอีก 3 ปีข้างหน้า (แม้ว่าผลกระทบจะไม่มีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับผู้หญิงก็ตาม ไม่มีบุตร)

ความสัมพันธ์เชิงบวกที่มีนัยสำคัญทางสถิติและสม่ำเสมอระหว่างรายได้และความตั้งใจในการสืบพันธุ์เป็นการยืนยันบทบัญญัติของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เรื่องการเจริญพันธุ์และผลการศึกษาอื่นๆ เกี่ยวกับความตั้งใจในการสืบพันธุ์ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เชิงบวกนี้ยังสะท้อนถึงความแตกต่างที่อ่อนแอในสังคมในบรรทัดฐานทางสังคมของครอบครัวลูกคนเดียวและสองคนที่เราได้พูดคุยไปแล้ว แม้ว่าความตั้งใจที่แสดงไว้ในชั้นรายได้ที่สูงขึ้นจะถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่ แต่ความแตกต่างในจำนวนเด็กโดยเฉลี่ยต่อผู้หญิงระหว่างกลุ่มรายได้ที่แตกต่างกันจะลดลง แต่จะไม่หายไป เช่นเดียวกับเมื่อก่อน จำนวนเด็กทั้งหมดต่อผู้หญิงจะลดลง รายได้ครัวเรือนโดยเฉลี่ยต่อหัวก็จะยิ่งสูงขึ้น (ดูรูปที่ 1)

ความปลอดภัยของที่อยู่อาศัยมันมีผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติต่อความตั้งใจในการสืบพันธุ์ทันทีของผู้หญิงที่มีคู่ครองเท่านั้น ความสัมพันธ์มีความสำคัญที่ระดับ 1% และเป็นเชิงบวก ยิ่งมีห้องมาก ผู้หญิงก็ยิ่งเต็มใจที่จะคิดเรื่องการมีลูกมากขึ้น

ที่ต้องการและเป็นจริง อะไรคือความแตกต่าง?

ให้เราสรุปผลลัพธ์บางส่วน (ตารางที่ 18)

บน พฤติกรรมการสืบพันธุ์ผู้หญิงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมดังต่อไปนี้

• ประเภทของการตั้งถิ่นฐาน (ในเมือง/ชนบท): อัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้นในเมืองสูงกว่าในพื้นที่ชนบท แม้ว่าจำนวนการเกิดที่แน่นอนต่อผู้หญิงในพื้นที่ชนบทยังคงสูงกว่าก็ตาม
• สถานะการแต่งงานหรือการมีอยู่ของคู่ครองในครัวเรือน: ไม่เพียงแต่การจดทะเบียนสมรสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคู่ครองในครัวเรือนด้วยที่มีความสำคัญเท่าเทียมกัน
• สถานะการทำงานของหุ้นส่วน: การจ้างงานของเขา/เธอเพิ่มโอกาสในการเกิด
• ที่อยู่อาศัย: ผู้มีรายได้น้อยเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเติบโตของภาวะเจริญพันธุ์
• การศึกษา: แม้ว่าปัจจัยนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นผลกระทบที่มีนัยสำคัญอย่างชัดเจนต่อการเจริญพันธุ์ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา แต่การกระจายอายุยังคงแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากในระดับภาวะเจริญพันธุ์สำหรับผู้หญิงที่ได้รับการศึกษาระดับสูงจากกลุ่มการศึกษาอื่น ๆ เกี่ยวกับการคลอดบุตรในภายหลังและมีบุตรน้อยลง

สำหรับผู้หญิงทุกคน ปัจจัยกำหนดทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ ความตั้งใจในการสืบพันธุ์รวม:

• การศึกษา (อาชีวศึกษาระดับประถมศึกษาและอุดมศึกษาเพิ่มความปรารถนาที่จะมีลูกอย่างมีนัยสำคัญ)
• แต่งงานหรือมีคู่ครองในบ้าน (แน่นอนว่าผู้หญิงที่มีคู่ครองในบ้านจะง่ายกว่าในการวางแผนมีลูก)
• ศาสนา (ระดับกลางและรุนแรงของศาสนา - ราวกับว่าออร์โธดอกซ์, ศาสนาคริสต์อื่น ๆ หรือศาสนาอิสลาม - เพิ่มโอกาสในการอยากมีลูกอีกคน)
• สถานะของผู้ตอบแบบสอบถามในตลาดแรงงาน (โดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงที่มีงานทำมีความพร้อมที่จะมีลูกมากกว่าผู้หญิงที่ว่างงาน)
• ลอการิทึมของรายได้ต่อหัว (ยิ่งรายได้สูง คนตั้งใจจะมีบุตรก็มากขึ้น)

ตารางที่ 18. ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการสืบพันธุ์และความตั้งใจในการสืบพันธุ์

ปัจจัย	การเกิด	ความตั้งใจในการสืบพันธุ์	บันทึก
ประเภทของการตั้งถิ่นฐาน
อายุของผู้หญิง
จำนวนบุตรที่เกิดแล้ว
ห้างหุ้นส่วน
สถานภาพการสมรส			สถานภาพการสมรสไม่มีนัยสำคัญสำหรับความตั้งใจของผู้หญิงที่มีคู่ครองและผู้หญิงที่มีบุตรตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป
สถานะของสตรีในตลาดแรงงาน			อิทธิพลของสถานะตลาดแรงงานไม่มั่นคงต่อเจตนารมณ์
สถานะพันธมิตรในตลาดแรงงาน
การศึกษา
			เนื่องจากขาดข้อมูลเกี่ยวกับรายได้ในขณะที่วางแผนการคลอดบุตร จึงไม่สามารถระบุผลกระทบของรายได้ต่อการคลอดบุตรที่เกิดขึ้นจริงได้
			ความมั่นคงด้านที่อยู่อาศัยมีความสำคัญต่อความตั้งใจของผู้หญิงที่มีคู่ครอง
ศาสนา

การกำหนด:“+” - ปัจจัยนี้มีนัยสำคัญทางสถิติ (โดยไม่คำนึงถึงทิศทางของอิทธิพล) “–” - ปัจจัยไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ “0” - ไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

สำหรับจุดประสงค์ทั่วไป การมีการศึกษาระดับอาชีวศึกษาขั้นสูงหรือประถมศึกษามีความสำคัญมากกว่า สำหรับความตั้งใจเป็นเวลา 3 ปี - จำนวนรายได้ ความตั้งใจทั่วไปสะท้อนถึงบรรทัดฐานทางสังคมในวัยเด็กมากกว่า และดังนั้นจึงได้รับอิทธิพลอย่างมากจากปัจจัยทางสังคม เช่น การศึกษาและศาสนา ในทางตรงกันข้าม ความตั้งใจจะมีบุตรในอีก 3 ปีข้างหน้า สะท้อนถึงสถานการณ์เฉพาะของผู้ถูกร้องในปัจจุบัน เช่น การมีคู่ครอง ข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนสมรส รายได้ครัวเรือน เมื่อเปลี่ยนจากความตั้งใจทั่วไปไปสู่ความตั้งใจในระยะสั้น ผลกระทบของปัจจัยทางเศรษฐกิจจะเพิ่มขึ้น และผลกระทบของปัจจัยทางสังคมจะอ่อนลง

สำหรับผู้หญิงที่ไม่มีบุตร ปัจจัยกำหนดที่สำคัญที่สุดคือการมีคู่ครองที่สามารถให้กำเนิดและเลี้ยงดูลูกด้วยได้ ศาสนายังส่งผลต่อความตั้งใจในการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงที่ยังไม่มีลูกมากกว่าผู้หญิงที่มีลูก สถานภาพการสมรสซึ่งมีความสำคัญสำหรับผู้หญิงทุกคนที่ไม่มีบุตร กลับกลายเป็นว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับผู้หญิงที่มีลูกอยู่แล้วอย่างน้อยหนึ่งคนและผู้หญิงที่มีคู่ครองอยู่แล้ว สำหรับผู้หญิงที่มีลูกอย่างน้อยหนึ่งคน การศึกษาจะมีความสำคัญมากขึ้นหากเรากำลังพูดถึงความตั้งใจทั่วไปและรายได้ - ในกรณีของความตั้งใจในอีก 3 ปีข้างหน้า

สถานภาพการสมรสไม่ส่งผลต่อความตั้งใจในการสืบพันธุ์ของสตรีกับคู่ครอง สิ่งนี้บ่งชี้ว่าปัจจัยกำหนดที่แท้จริงของความตั้งใจในการสืบพันธุ์คือข้อเท็จจริงของการมีคู่ครอง ไม่ใช่รูปแบบทางกฎหมายของความสัมพันธ์กับเขา ดังนั้น นโยบายครอบครัวควรคำนึงถึงพฤติกรรมการเจริญพันธุ์ของคู่สมรสที่จดทะเบียนไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ยังไม่ได้กำหนดความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการตามกฎหมายด้วย

ด้วยการจำกัดกลุ่มตัวอย่างไว้เฉพาะผู้หญิงที่มีคู่ครองอยู่แล้ว เราจึงตัดผู้ที่ไม่ต้องการมีลูกออก เพียงเพราะไม่มีใครอยู่ด้วย ผู้หญิงทุกคนในกลุ่มตัวอย่างนี้สามารถมีลูกได้ทางร่างกาย เป็นที่ชัดเจนว่าความปรารถนาที่จะมีบุตรจะลดลงตามอายุและจำนวนบุตรที่เกิดแล้ว และอิทธิพลของทั้งสองปัจจัยจะแข็งแกร่งขึ้นตามความตั้งใจเป็นเวลา 3 ปี อย่างไรก็ตาม แม้แต่ผู้หญิงกลุ่มนี้ ความแตกต่างที่อธิบายไว้ข้างต้นก็ปรากฏ: ความตั้งใจทั่วไปถูกกำหนดในระดับการศึกษาที่มากขึ้น (ผู้หญิงที่ได้รับการศึกษามากที่สุดซึ่งมีลูกน้อยกว่า มักจะตอบว่าอยากมี (อีกคนหนึ่ง ) เด็ก). ความตั้งใจในอีก 3 ปีข้างหน้าจะพิจารณาจากรายได้และการจัดหาที่อยู่อาศัย (จำนวนห้องต่อคน) ด้วยเหตุนี้ การปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจของครอบครัว (ปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ เพิ่มรายได้) สามารถลดอุปสรรคที่มีอยู่ในปัจจุบันลงในการตระหนักถึงความตั้งใจในการสืบพันธุ์ และรับประกันอัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้นมากขึ้นภายใต้กรอบของบรรทัดฐานทางสังคมที่แพร่หลาย

ต่อจากนี้จะมีอะไรบ้าง? บทเรียนสำหรับนโยบายสังคม

1. ข้อสรุปแรกและสำคัญโดยพื้นฐานที่การสำรวจช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่ามีศักยภาพในการเพิ่มอัตราการเกิดในรัสเซียยุคใหม่ แม้ว่าเราจะคิดว่าผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนที่ต้องการมีลูกในอนาคตจะสามารถมีลูกได้เพียงคนเดียว แต่อัตราการเกิดในอีก 3 ปีข้างหน้าก็อาจเพิ่มขึ้นจาก 1.2 เป็น 1.5 คนต่อผู้หญิง 1 คน แน่นอนว่าเจตนาไม่เหมือนกับพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริง ในขณะเดียวกัน ประการแรก เป็นไปได้ที่บางครอบครัวอาจเลือกที่จะให้กำเนิดลูกคนที่สาม เป็นต้น เด็ก. ประการที่สอง การสำรวจได้ดำเนินการในปี 2547 เมื่อยังไม่ได้พัฒนาโปรแกรมประชากรระดับชาติขนาดใหญ่ซึ่งประกอบด้วยมาตรการจำนวนหนึ่งที่มุ่งกระตุ้นการเติบโตของอัตราการเกิดในรัสเซียอย่างเข้มข้น
2. อุปสรรคสำคัญในการเพิ่มอัตราการเกิดคือที่อยู่อาศัยที่ไม่ดี และมาตรการในการกำจัดอุปสรรคนี้อาจมีผลเร็วกว่าและเห็นได้ชัดเจนกว่ามาก แม้ว่าจะเปรียบเทียบกับวิธีการจูงใจที่เป็นสาระสำคัญและการจ่ายเงินสดให้กับครอบครัวก็ตาม
3. ในขณะเดียวกัน การศึกษายังแสดงให้เห็นอย่างอื่นด้วย กล่าวคือ ในทางการเมือง เราไม่สามารถพึ่งพาเพียงมาตรการทางวัตถุเพื่อกระตุ้นการเติบโตของอัตราการเกิดเท่านั้น

ในบรรดาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการในพื้นที่นี้จริงๆ ปัจจัยทางสังคมวัฒนธรรมมีบทบาทสำคัญเท่าเทียมกัน ซึ่งบางครั้งก็ไม่เกี่ยวข้องกับการเติบโตของความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจของประชากรในทางใดทางหนึ่ง นี่คือจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ในครอบครัว ระดับการศึกษา ทัศนคติและค่านิยม ประเพณีทางศาสนา เป็นต้น

1. การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ในครอบครัวและจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงจากสถาบันการแต่งงานอย่างเป็นทางการแบบดั้งเดิมไปเป็นสหภาพหุ้นส่วนซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศในยุโรปตะวันตกหลายประเทศก็สังเกตเห็นเช่นกันในรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่สะท้อนถึงแนวโน้มในระยะยาว หากนโยบายครอบครัวมุ่งเน้นไปที่การแต่งงานที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการเท่านั้น กลุ่มประชากรที่สำคัญที่มีศักยภาพในการเพิ่มอัตราการเกิดก็จะหลุดออกจากอิทธิพลทางการเมือง สิ่งนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อคนหนุ่มสาว ซึ่งบ่อยครั้งชอบการแต่งงานแบบไม่เป็นทางการมากกว่าคนอื่นๆ
2. ปัจจุบัน การศึกษาระดับอุดมศึกษาและระดับมัธยมศึกษาแพร่หลายมากขึ้น ผู้หญิงจากกลุ่มการศึกษาเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญในตลาดแรงงานรัสเซีย หากอัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้นไม่ได้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงด้านแรงงานสัมพันธ์ การเปิดตัวรูปแบบการจ้างงานที่ยืดหยุ่นสำหรับผู้หญิง และการพัฒนาตลาดบริการสังคมเพื่อการเลี้ยงดูและการศึกษาของเด็ก ศักยภาพในการเจริญพันธุ์ของสิ่งเหล่านี้ กลุ่มจะไม่เกิดขึ้นหรือผู้หญิงจะลดการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานลงอย่างมากซึ่งจะทำให้แนวโน้มเชิงลบในตลาดแรงงานรัสเซียรุนแรงขึ้นเนื่องจากการขาดแคลนทรัพยากรแรงงาน
3. สังคมต้องเตรียมพร้อมสำหรับความจริงที่ว่ากลุ่มชาติที่นับถือศาสนาอิสลามจะเป็นกลุ่มแรกที่ตอบสนองต่อมาตรการนโยบายทางสังคมในด้านประชากรศาสตร์
4. หากต้องการทราบว่าต้องทำอย่างไร คุณจำเป็นต้องรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ปัจจุบัน โครงการวิจัยและพัฒนาเป็นเพียงแบบสำรวจตัวแทนเดียวที่ช่วยให้เราสามารถตอบคำถามที่จำเป็นเพื่อทำความเข้าใจกระบวนการที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันในด้านการวางแผนครอบครัว การคลอดบุตร และพฤติกรรมทางประชากรในด้านอื่นๆ ของประชากรได้อย่างน้อยบางส่วน ในเวลาเดียวกันโปรแกรมนี้จัดให้มีการดำเนินการสำรวจหลายรอบในกลุ่มประชากรเดียวกันของผู้ตอบแบบสอบถาม (อย่างน้อยสามคลื่นโดยมีช่วงเวลา 3 ปี) ซึ่งเป็นครั้งแรกในการฝึกปฏิบัติของการศึกษาดังกล่าวให้โอกาสในการ ค้นหาความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์และลักษณะการเปลี่ยนแปลงของผู้ตอบแบบสอบถามและครัวเรือนในพลวัตที่แท้จริงของวงจรชีวิตของระยะต่างๆ การสำรวจมีลักษณะเป็นระยะยาวซึ่งช่วยให้เราสามารถระบุปัจจัยและเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมทางประชากรศาสตร์ เศรษฐกิจ และสังคมของประชากรได้ ความตั้งใจของผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการเกิดในอนาคตเกิดขึ้นจริงหรือไม่? ปัจจัยใดบ้างที่จะส่งผลให้อัตราการเกิดเพิ่มขึ้น และปัจจัยใดที่จะทำให้อัตราการเกิดช้าลง ข้อใดให้ผลรวดเร็วและสังเกตได้ชัดเจน และข้อใดเป็นปัจจัยของ “การกระทำที่ล่าช้า”? มาตรการที่เสนอโดยโครงการของรัฐบาลในปี 2549 จะส่งผลกระทบต่อพลวัตนี้หรือไม่? สุดท้ายนี้ เหตุใดปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมจึงมีผลกระทบที่แตกต่างกันต่อพฤติกรรมที่แท้จริงของผู้คนในปัจจุบันและความตั้งใจในการสืบพันธุ์ในอนาคต

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้มีความจำเป็นอย่างเร่งด่วนเพื่อปรับและเสริมสร้างนโยบายด้านประชากรศาสตร์และสังคมที่มุ่งเป้าไปที่ระยะยาวและโดยมีเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ในการเอาชนะแนวโน้มทางประชากรศาสตร์ที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งของรัสเซียยุคใหม่

งานนี้ถูกนำเสนอครั้งแรกในการสัมมนาระดับนานาชาติ "ภาวะเจริญพันธุ์ต่ำในสหพันธรัฐรัสเซีย: ความท้าทายและแนวทางเชิงกลยุทธ์" ซึ่งจัดโดยกองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 14-15 กันยายน 2549 ที่กรุงมอสโก
แนวคิดการพัฒนาประชากรศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียในช่วงปี 2558 ได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2544 ฉบับที่ 1270-r. ; รายงานระดับชาติเกี่ยวกับสถานการณ์ประชากรในสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2537-2541 (สมัยพิเศษของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ; ความทันสมัยทางประชากรศาสตร์ของรัสเซีย พ.ศ. 2443-2543 / เอ็ด เอ.จี. วิชเนฟสกี้ อ.: สำนักพิมพ์ใหม่ 2549; ซาคารอฟ เอส.วี.หมวด “อัตราการแต่งงานและอัตราการเกิด” // ประชากรของรัสเซีย รายงานประชากรศาสตร์ประจำปี / ศูนย์ประชากรศาสตร์และนิเวศวิทยามนุษย์ของสถาบันพยากรณ์เศรษฐกิจแห่ง Russian Academy of Sciences อ.: บ้านหนังสือ "มหาวิทยาลัย", พ.ศ. 2542-2547.
ผู้หญิงทุกคนตามการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2532 และ 2545 และไมโครสำมะโน พ.ศ. 2537
ซาคารอฟ เอส.วี.
ดูตัวอย่าง ลุทซ์ ดับเบิลยู., สเคอร์เบกค์ วี., เทสต้า เอ็ม.อาร์.สมมติฐานกับดักการเจริญพันธุ์ต่ำ: กองกำลังที่อาจนำไปสู่การเลื่อนออกไปอีกและการเกิดน้อยลงในยุโรป // เอกสารการวิจัยประชากรศาสตร์ยุโรป พ.ศ. 2548. ลำดับที่. 4; ความทันสมัยทางประชากรศาสตร์ของรัสเซีย พ.ศ. 2443-2543 / เอ็ด เอ.จี. วิชเนฟสกี้ อ.: สำนักพิมพ์ใหม่, 2549.
ดูตัวอย่างผลงานที่อภิปรายปัจจัยกำหนดภาวะเจริญพันธุ์และอิทธิพลของนโยบายครอบครัวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการสืบพันธุ์ของประชากรของประเทศในยุโรป
FFS (การสำรวจภาวะเจริญพันธุ์และครอบครัว) ผู้ประสานงาน - คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติประจำยุโรป
โปรแกรมนี้มุ่งเป้าไปที่การศึกษาการพัฒนาครอบครัว ความสัมพันธ์ในครอบครัว และสภาพเศรษฐกิจสังคมของการทำงานของครัวเรือนในประเทศอุตสาหกรรมสมัยใหม่ในยุโรปและอเมริกาเหนือแบบข้ามประเทศ เชิงเปรียบเทียบ สหวิทยาการ และระยะยาว ขั้นตอนแรกของโครงการคือการสำรวจระดับชาติโดยใช้แบบสอบถามมาตรฐานที่ใช้กันทั่วไปในทุกประเทศ ซึ่งได้รับการพัฒนาโดยคณะทำงานของสมาคมนานาชาติของโครงการ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรแกรมและการสำรวจ โปรดดูที่: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
การสำรวจของรัสเซียภายใต้กรอบของโครงการระหว่างประเทศ "รุ่นและเพศ" ดำเนินการโดยสถาบันอิสระเพื่อนโยบายสังคม (มอสโก) โดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากกองทุนบำเหน็จบำนาญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและสมาคมวิทยาศาสตร์มักซ์พลังค์ (เยอรมนี) แนวคิดและเครื่องมือของการสำรวจได้รับการปรับให้เข้ากับเงื่อนไขของรัสเซียโดยสถาบันนโยบายสังคมอิสระโดยการมีส่วนร่วมของกลุ่มวิจัยอิสระ "Demoscope" และสถาบันวิจัยประชากรศาสตร์ที่ตั้งชื่อตาม มักซ์ พลังค์ (เยอรมนี)
โปรดทราบว่าในคำจำกัดความของครัวเรือนนี้ไม่มีเกณฑ์แบบดั้งเดิมสำหรับการวิจัยของรัสเซีย - ชุมชนของงบประมาณ
แม้ว่าแน่นอนว่าเมื่อตีความผลลัพธ์ จำเป็นต้องคำนึงถึงข้อผิดพลาดของระบบที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการรวบรวมข้อมูลดังกล่าว ซึ่งเกี่ยวข้องกับความยากลำบากในการเรียกคืนเมื่อเราพูดถึงเหตุการณ์ในอดีต หรือความตระหนักไม่เพียงพอของผู้ถูกกล่าวหาเมื่อ เขาพูดถึงคนอื่น
การประมาณการอย่างเป็นทางการซึ่งใกล้เคียงกับวันที่สำรวจ R&H มากที่สุด
ผู้เขียนขอแสดงความขอบคุณต่อนักวิจัยรุ่นเยาว์ NISP EB Golovlyanytsina เพื่อขอความช่วยเหลือในการคำนวณแบบจำลองลอจิสติกส์
ในส่วนนี้และต่อไป เราจะพูดถึงเฉพาะตัวบ่งชี้ที่มีนัยสำคัญที่ระดับนัยสำคัญ 1, 5 หรือ 10% เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เพื่อประหยัดพื้นที่และเวลาสำหรับผู้อ่าน จึงละเว้นตารางที่มีค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยในบทความนี้
ซาคารอฟ เอส.วี.หมวด “อัตราการแต่งงานและอัตราการเกิด” // ประชากรของรัสเซีย รายงานประชากรศาสตร์ประจำปี / ศูนย์ประชากรศาสตร์และนิเวศวิทยามนุษย์ของสถาบันพยากรณ์เศรษฐกิจแห่ง Russian Academy of Sciences อ.: บ้านหนังสือ "มหาวิทยาลัย", 2542-2547; ความทันสมัยทางประชากรศาสตร์ของรัสเซีย พ.ศ. 2443-2543 / เอ็ด เอ.จี. วิชเนฟสกี้ อ.: สำนักพิมพ์ใหม่, 2549.
สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหานี้โดยอาศัยข้อมูลอื่น โปรดดู: การปรับปรุงประชากรศาสตร์ของรัสเซียให้ทันสมัย ​​พ.ศ. 2443-2543 / Ed. เอ.จี. วิชเนฟสกี้ อ.: สำนักพิมพ์ใหม่, 2549.
ตามการคำนวณของปริญญาเอกหัวหน้า ห้องปฏิบัติการของศูนย์ตรวจจับเคมีของสถาบันพยากรณ์เศรษฐกิจแห่ง Russian Academy of Sciences S.V. ซาคาโรวา.
ดูตัวอย่าง: เบกเกอร์ จี.ทฤษฎีการจัดสรรเวลา // วารสารเศรษฐศาสตร์. 1965 (กันยายน) หน้า 493-517; พอลลัค อาร์.เอ., วัตคินส์ เอส.ซี.แนวทางทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจเพื่อการเจริญพันธุ์: การแต่งงานที่เหมาะสมหรือความไร้ศีลธรรม? // การทบทวนประชากรและการพัฒนา. 1993 (กันยายน). ฉบับที่ 19.เลขที่ 3. หน้า 467-496.
เมรอน เอ็ม., วิดเมอร์ ไอ.การว่างงานทำให้ผู้หญิงเลื่อนการคลอดบุตรคนแรก // ประชากร ฉบับภาษาอังกฤษ. 2545. ฉบับ. 57.เลขที่ 2. หน้า 301-330.
การสำรวจ "การศึกษาและการจ้างงาน" จัดทำและดำเนินการโดยสถาบันอิสระสำหรับนโยบายสังคมโดยได้รับการสนับสนุนจาก Max Planck Scientific Society (เยอรมนี) ในช่วงกลางปี ​​​​2548 ใน 32 ภูมิภาคของรัสเซีย งานภาคสนามดำเนินการโดยกลุ่มวิจัยอิสระ "Demoscope" ใช้วิธีการสัมภาษณ์โดยตรง ขนาดกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด 6,455 คน ผู้ตอบแบบสอบถามอายุ 18-54 ปี ตัวอย่างการสำรวจเกิดขึ้นพร้อมกับกลุ่มตัวอย่าง R&M&W ยกเว้นผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุมากกว่า 54 ปี
เป็นที่น่าสนใจว่าผลการวิเคราะห์พฤติกรรมการสืบพันธุ์ของสตรีซึ่งดำเนินการกับข้อมูลแผงจากการตรวจสอบสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสุขภาพของประชากรของรัสเซีย (RMES) ก็ไม่ได้ยืนยันถึงอิทธิพลของการจ้างงานสตรีต่อความน่าจะเป็นที่จะมี เด็กอีกคน [ Roshchina Y.M., Boykov A.V.ปัจจัยการเจริญพันธุ์ในรัสเซียยุคใหม่ อ.: EERC, 2005]. ผลกระทบเชิงลบของเงินเดือนของผู้หญิงต่อความน่าจะเป็นของการเกิดอีกครั้งได้รับการยืนยันในการศึกษาที่อ้างถึงเฉพาะสำหรับผู้หญิงโสด [อ้างแล้ว]
ข้อสรุปนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าสถานะแรงงานของคู่ครองไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่วินาทีที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการคลอดบุตรจนถึงเวลาสัมภาษณ์ แน่นอนว่าสมมติฐานนี้ทำให้เกิดข้อจำกัดบางประการ และการใช้ขั้นตอนการฟื้นฟูสถานะแรงงานที่อธิบายไว้ข้างต้นจะถูกต้องมากกว่า แต่แบบสำรวจ "การศึกษาและการทำงาน" ให้โอกาสดังกล่าวแก่ผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้น แต่ไม่ใช่สำหรับคู่ของเขา
เบกเกอร์ จี.ทฤษฎีการจัดสรรเวลา // วารสารเศรษฐศาสตร์. 1965 (กันยายน) หน้า 493-517; พอลลัค อาร์.เอ., วัตคินส์ เอส.ซี.แนวทางทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจเพื่อการเจริญพันธุ์: การแต่งงานที่เหมาะสมหรือความไร้ศีลธรรม? // การทบทวนประชากรและการพัฒนา. 1993 (กันยายน). ฉบับที่ 19.เลขที่ 3. หน้า 467-496.
เนื่องจากการออกแบบแบบสำรวจ เช่นเดียวกับตัวอย่างสุ่มส่วนใหญ่ ไม่อนุญาตให้เราพูดได้ว่าการสำรวจนั้นรวมตัวแทนของกลุ่มผู้มีรายได้สูงของประชากร จึงอาจกล่าวได้ว่ามีแนวโน้มมากกว่าที่จะกล่าวว่าเป็นตัวแทนของกลุ่มคนกลางมากกว่า -กลุ่มรายได้และกลุ่ม “สูงกว่าค่าเฉลี่ย” มากกว่ากลุ่มที่สูงกว่า
สมมติฐานนี้ได้รับการยืนยันบางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่าการศึกษาอื่นๆ ดำเนินการกับข้อมูลแผง RLMS [ โคห์เลอร์ H.-P., โคห์เลอร์ I.การเจริญพันธุ์ลดลงในรัสเซียในช่วงต้นและกลางทศวรรษ 1990: บทบาทของความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและวิกฤตตลาดแรงงาน // วารสารประชากรยุโรป 2544. ฉบับ. 18. หน้า 233-262; Roshchina Y.M., Boykov A.V.ปัจจัยการเจริญพันธุ์ในรัสเซียยุคใหม่ อ.: EERC, 2005] ไม่พบผลกระทบของรายได้ต่อความน่าจะเป็นของการมีลูก แม้ว่าดังที่ Roshchina และ Boykov (2005) แสดงให้เห็น รายได้ของสมาชิกในครัวเรือนคนอื่นๆ มีผลเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อความปรารถนาที่จะมี เด็ก [ Roshchina Y.M., Boykov A.V.ปัจจัยการเจริญพันธุ์ในรัสเซียยุคใหม่ อ.: EERC, 2005].
โดยทั่วไป การตอบคำถามเกี่ยวกับความตั้งใจในการสืบพันธุ์ไม่ได้ทำให้เกิดความยุ่งยากใดๆ สำหรับผู้ตอบแบบสอบถาม มีเพียง 7 คน (0.2%) ในกลุ่มตัวอย่างเท่านั้นที่ไม่สามารถตอบคำถามทั้งสองข้อได้ ในเวลาเดียวกัน คำถามแรก (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "ความตั้งใจทั่วไป") กลายเป็นสิ่งที่เข้าใจยากขึ้นเล็กน้อย: ผู้ตอบแบบสอบถาม 2.7% ไม่สามารถตอบคำถามได้ และส่วนใหญ่ตอบคำถามเกี่ยวกับความตั้งใจสำหรับ 3 ปีข้างหน้า (ต่อไปนี้จะเรียกว่า - “เจตนารมณ์ 3 ปี”) 1.3% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่สามารถตอบคำถามที่สองได้ แต่คนส่วนใหญ่ที่พบว่าเป็นการยากที่จะตอบคำถามที่สองก็ตอบคำถามแรกด้วย
ตัวแปรเฉพาะในแบบจำลองอาจแตกต่างกันไป ตัวอย่าง: ในการวิเคราะห์การเกิด ตัวแปรอธิบายประการหนึ่งคือจำนวนห้องต่อคนก่อนคลอดบุตร ในขณะที่การวิเคราะห์ความตั้งใจคือจำนวนสมาชิกที่แท้จริง
การคำนวณสำหรับตาราง 13-14 สร้างโดย S.V. ซาคารอฟ.
Roshchina Y.M., Boykov A.V.ปัจจัยการเจริญพันธุ์ในรัสเซียยุคใหม่ อ.: EERC, 2005 อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าผลกระทบเชิงบวกของรายได้ครัวเรือนต่อการเกิดจริงในครอบครัวรัสเซียยังไม่ได้รับการยืนยัน [ โคห์เลอร์ H.-P., โคห์เลอร์ I.การเจริญพันธุ์ลดลงในรัสเซียในช่วงต้นและกลางทศวรรษ 1990: บทบาทของความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและวิกฤตตลาดแรงงาน // วารสารประชากรยุโรป 2544. ฉบับ. 18. หน้า 233-262; Roshchina Y.M., Boykov A.V.ปัจจัยการเจริญพันธุ์ในรัสเซียยุคใหม่ อ.: EERC, 2005].

ประชากรในสหพันธรัฐรัสเซียมี 142 ล้านคน(ณ เดือนเมษายน 2552) ในช่วง 7 ปีที่ผ่านมา รัสเซียสูญเสียผู้คนไปแล้ว 2 ล้านคน และย้ายจากอันดับที่ 7 มาอยู่ที่ อันดับที่เก้าของโลกในกลุ่มประเทศที่ใหญ่ที่สุดตามจำนวนประชากร

สถานการณ์ทางประชากรศาสตร์ในปัจจุบันในรัสเซียมีลักษณะเฉพาะคือการลดจำนวนประชากร อัตราการเกิดลดลงและอัตราการตายที่เพิ่มขึ้น ประชากรสูงวัย อายุขัยเฉลี่ยลดลง และปัญหาในการจ้างงานของประชากร ปัจจัยทางประชากรมีอิทธิพลต่อการพัฒนาศักยภาพแรงงานและกำหนดการพัฒนาและการกระจายกำลังผลิตของประเทศเป็นส่วนใหญ่

ประชากรเป็นกลุ่มคนที่มีความซับซ้อนซึ่งอาศัยอยู่ในดินแดนบางแห่ง โดยมีระบบตัวชี้วัด เช่น ขนาดและความหนาแน่นของประชากร องค์ประกอบตามเพศ อายุ สัญชาติ ภาษา และการศึกษา

การปรากฏตัวของผู้คนจำนวนหนึ่งถือเป็นเงื่อนไขสำคัญประการหนึ่งสำหรับชีวิตทางวัตถุและสังคมของสังคม รัสเซียเป็นประเทศที่มีประชากรค่อนข้างเบาบาง ความหนาแน่นของประชากรสหพันธรัฐรัสเซีย 8.3 คน/กม. 2ซึ่งต่ำกว่าในสหภาพยุโรปถึง 14 เท่า โดย 79% ของประชากรอาศัยอยู่ในยุโรปส่วนหนึ่งของรัสเซีย

พลวัตของประชากร

ในปี 2552 นับเป็นครั้งแรกในรอบ 17 ปี นับตั้งแต่ปี 2536 ประชากรในรัสเซียหยุดลดลง โดยหยุดอยู่ที่ 141.9 ล้านคน ในช่วงปี 1990 กระบวนการนี้ไม่สามารถหยุดได้แม้จะมีการย้ายถิ่นฐานจำนวนมากก็ตาม จำนวนประชากรตามธรรมชาติลดลงอย่างมาก (0.96 ล้านคนในปี พ.ศ. 2543 เพียงปีเดียว) เนื่องจากอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (หนึ่งเท่าครึ่ง) และอัตราการเกิดลดลงอย่างรวดเร็ว (โดย หนึ่งในสาม) แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงปีแรกของศตวรรษที่ 21 การลดลงของขนาดของประชากรตามธรรมชาติลดลง (เป็น 0.249 ล้านคนในปี พ.ศ. 2552 เนื่องจากอัตราการตายและอัตราการเกิดที่ดีขึ้นบางส่วน) ประกอบกับการเติบโตของการย้ายถิ่นฐานที่เริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ทำให้ในปี พ.ศ. 2552 สามารถรักษาขนาดประชากรไว้ได้ด้วย แนวโน้มที่เป็นไปได้ของการรักษาเสถียรภาพในปีต่อ ๆ ไป (หากตัดสินโดยเวอร์ชันเฉลี่ยของการคาดการณ์ของ Federal State Statistics Service เกี่ยวกับขนาดประชากรโดยประมาณจนถึงปี 2030)

ดังที่เห็นได้จากตาราง 12.1 ในรัสเซีย อัตราการเกิดไม่ได้ลดลงมากนัก (ใกล้กับระดับก่อนการปฏิรูปและสูงกว่าในประเทศยุโรปส่วนใหญ่แล้ว) แต่อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและยังคงอยู่ในระดับที่สูงมาก มันถูกกระตุ้นด้วยความเครียดสูงที่ประชากรยังคงประสบอยู่ ตามการสำรวจประชากรผู้ใหญ่ที่จัดทำโดย Rosstat ในช่วงฤดูร้อนปี 2551 (เช่น ก่อนเริ่มวิกฤต) 72% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีความรู้สึกวิตกกังวลอย่างมากหรืออย่างมากเกี่ยวกับความไม่แน่นอนของสถานการณ์ (อย่างไรก็ตาม ในปี 1998 คิดเป็น 95%) ผู้ตอบแบบสอบถาม 45% ประเมินระดับความมั่งคั่งทางวัตถุของตนต่ำกว่าเส้นความยากจน (เมื่อดีที่สุด มีเพียงเงินเพียงพอสำหรับค่าอาหารและเสื้อผ้าขั้นพื้นฐาน) 44% กลัวที่จะตกงาน และ 27% รู้สึกเหงา

ตารางที่ 12.1. ตัวชี้วัดทางประชากรศาสตร์ของรัสเซีย

						2015 ตัวเลือกการคาดการณ์โดยเฉลี่ย (ตัวเลือกการคาดการณ์ต่ำและสูงในวงเล็บ)	ปี 2025 ตัวเลือกการคาดการณ์โดยเฉลี่ย (ตัวเลือกการคาดการณ์ต่ำและสูงในวงเล็บ)
ประชากรล้านคน (ในตอนท้ายของปี)						141,7 (139,6-142,6)	140.7 (132.6-145,5)
การเติบโต/ลดลงของประชากรตามธรรมชาติ ล้านคน						0.348 (-0,688-0.211)	0,639 (-1,181-0.217)
อัตราการเกิดต่อพันคน						11,9 (10,9-12,5)
อัตราการเสียชีวิตต่อพันคน						14,4 (15,8-14,0)	13,9 (17,0-13,2)
การย้ายถิ่นเพิ่มขึ้นล้านคน
อายุขัยที่เกิดปี						69,8 (67,9-70,3)	72,4 (68,2-75,0)
รวมไปถึง: ผู้ชาย						63,4 (61,8-64,4)	66,7 (62,3-70,7)
						75,7 (74,3-76,2)	77,9 (74,4-79,3)
ประชากรวัยทำงานเฉลี่ยต่อปีล้านคน						82,7 (82,2-83,0)	76,7 (74,5-78,2)

ความเครียดทางเศรษฐกิจและสังคมที่รุนแรงทำให้เกิดความผิดปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มประชากรที่มีการเคลื่อนไหวมากที่สุด - ผู้ชาย (โดยเฉพาะในกลุ่มอายุ 30 ถึง 50 ปี) Anomie แสดงออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการละเลยชีวิตของตนเองและของผู้อื่น ส่งผลให้ประชากรวัยทำงานมีอัตราการเสียชีวิตจากสาเหตุภายนอกและโรคเรื้อรังสูงมาก ดังนั้นการเสียชีวิตมากกว่า 30% จึงมาจากสาเหตุภายนอก - สิ่งเหล่านี้เป็นพิษจากอุบัติเหตุ (ส่วนใหญ่มาจากแอลกอฮอล์คุณภาพต่ำ) การฆ่าตัวตาย การฆาตกรรม อุบัติเหตุบนท้องถนน ฯลฯ อัตราการเสียชีวิตสูงของประชากรวัยทำงานจากโรคหลอดเลือดหัวใจ (สูงกว่าประเทศในยุโรป 3-4 เท่าและคิดเป็น 55% ของสาเหตุการเสียชีวิต) สาเหตุหลักมาจากการที่สัดส่วนของประชากรเหล่านั้น ผู้ที่ดูแลสุขภาพของตนเอง (ผ่านการรับประทานอาหาร การปฏิเสธนิสัยที่ไม่ดี การป้องกันทางการแพทย์) ไม่เกิน 25% ของผู้ตอบแบบสำรวจโดย Rosstat

แนวคิดนโยบายประชากรศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียจนถึงปี 2568 ได้รับการอนุมัติเมื่อปลายปี 2550 โดยคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ระบุว่าเป้าหมายของนโยบายประชากรศาสตร์คือการรักษาเสถียรภาพของประชากรภายในปี 2558 ที่ระดับ 142 -143 ล้านคน และสร้างเงื่อนไขสำหรับการเติบโตภายในปี 2568 สูงถึง 145 ล้านคน รวมถึงการปรับปรุงคุณภาพชีวิตและเพิ่มอายุขัยเป็น 70 ปีภายในปี 2558 และเพิ่มเป็น 75 ปีภายในปี 2568 ในความเป็นจริง แนวคิดนี้กำหนดทิศทางประเทศให้สอดคล้องกับการคาดการณ์ของ Rosstat ในเวอร์ชันสูงเกี่ยวกับขนาดประชากรโดยประมาณ

การสูงวัยของประชากร

ถ้ารัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เป็นประเทศที่มีประชากรอายุน้อย โดยมีสัดส่วนเด็กสูงและผู้สูงอายุมีสัดส่วนต่ำ หลังจากปี 1959 สัดส่วนผู้สูงอายุในประชากรทั้งหมดก็เริ่มเพิ่มขึ้น แต่เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ ที่มีอัตราการเกิดต่ำ ปรากฎว่าประชากรของรัสเซียไม่ใช่กลุ่มที่เก่าแก่ที่สุด ในปี 1990 รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 25 ไม่น่าแปลกใจเลย เนื่องจากประการแรกรัสเซียอยู่ในขั้นตอนของกระบวนการสูงวัย เมื่อสัดส่วนของประชากรวัยกลางคนยังคงแทบไม่เปลี่ยนแปลง และการสูงวัยเกิดขึ้นเนื่องจากสัดส่วนของเด็กลดลง และประการที่สอง เนื่องมาจากการที่เด็กมีจำนวนน้อย อายุขัย ไม่ใช่ทุกคนที่มีอายุยืนยาว

สัดส่วนของเด็กวัยรุ่นที่สูงที่สุดอยู่ในสาธารณรัฐคอเคซัสเหนือ ในรูปแบบระดับชาติของไซบีเรียและตะวันออกไกล

สัดส่วนที่ต่ำที่สุดของประชากรวัยหนุ่มสาวอยู่ในภาคตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศ

การขยายตัวของเมืองของประชากร

— การเติบโตของส่วนแบ่งของประชากรในเมือง

ขณะนี้มี 1,096 เมืองในรัสเซีย โดย 11 เมืองเป็นเมืองเศรษฐี:

เมืองเศรษฐีรัสเซีย:

1. มอสโก (10,500,000 คน)
2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (4,581)
3. โนโวซิบีร์สค์ (1,398)
4. เอคาเทรินเบิร์ก (1,335)
5. นิจนี นอฟโกรอด (1,280)
6. ซามารา (1,135)
7. คาซาน (1,130)
8. ออมสค์ (1,129)
9. เชเลียบินสค์ (1,093)
10. รอสนอฟ ออน ดอน (1,049)
11. อูฟา (1,032)

ปริมาณ ประชากรในเมืองในรัสเซียคือ 73% .

79% ของผู้อยู่อาศัยอาศัยอยู่ในยุโรปส่วนหนึ่งของรัสเซีย

ชาวรัสเซียคิดเป็น 80% ของประชากรทั้งประเทศ

เมืองที่เปลี่ยนชื่อหลังยุค 90:

• เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (เลนินกราด)
• นิจนี นอฟโกรอด (กอร์กี)
• เอคาเทรินเบิร์ก (สแวร์ดลอฟสค์)
• ซามารา (คูบีเชฟ)

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อขนาดประชากร

ลองดูปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อขนาดประชากร

พลวัตของประชากรในรัฐใด ๆ ประกอบด้วยการเคลื่อนไหวทางธรรมชาติและทางกลของประชากร

การเคลื่อนไหวของประชากรตามธรรมชาติ

การเคลื่อนไหวของประชากรตามธรรมชาติคือการเปลี่ยนแปลงของประชากรภายใต้อิทธิพลของกระบวนการทางธรรมชาติ (ภาวะเจริญพันธุ์และการตาย) ที่กำหนดการเปลี่ยนแปลงของรุ่นมนุษย์

ภาวะเจริญพันธุ์

อัตราการเกิดในรัสเซียคือ 12 ppm ซึ่งหมายถึง 12 คนต่อพันคน (ข้อมูลปี 2552) (ในปี 2545 10 คนต่อ 1,000 คน)

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สถานการณ์ดีขึ้นบ้าง ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายด้านประชากรศาสตร์ที่กระตือรือร้นของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม การลดลงของประชากรตามธรรมชาติในแต่ละปียังคงค่อนข้างสูง และการเติบโตของการย้ายถิ่นของประชากรก็ลดลงอย่างมาก

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อภาวะเจริญพันธุ์:

• มาตรฐานการครองชีพ
• ลักษณะประจำชาติ
• ระดับการศึกษาของผู้หญิง
• สถานะของระบบการรักษาพยาบาลของประเทศ

อัตราการเกิดสูงสุดอยู่ในสาธารณรัฐของภูมิภาค Volga-Vyatka, North Caucasus และ Ural

อัตราการเกิดต่ำสุดอยู่ในเขตเศรษฐกิจตะวันตกเฉียงเหนือและภาคกลาง

ความตาย

อัตราการเสียชีวิตในรัสเซียคือ 15 คนต่อ 1,000 คน อัตราการเสียชีวิตของชายและหญิงชาวรัสเซียในวัยทำงานสูงกว่าค่าเฉลี่ยของยุโรปอย่างมีนัยสำคัญ

ในรัสเซียก รูปแบบการตายแบบพิเศษ:

• ช่องว่างขนาดใหญ่ในช่วงอายุขัยเฉลี่ยของชายและหญิง (13 ปี) โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้ชายมีอายุยืนถึง 61 ปี ผู้หญิงมีอายุยืนถึง 74 ปี
• อายุขัยลดลง
• การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของสาเหตุของการเสียชีวิต:
1. โรคทางเดินอาหาร
2. โรคมะเร็ง
3. ปัจจัยอาณาเขต
4. พิษ โรคเอดส์ การฆ่าตัวตาย

ในรัสเซีย ภูมิภาคที่มีอัตราการเสียชีวิตสูงสุดคือภูมิภาคปัสคอฟ

การเคลื่อนย้ายทางกลของประชากร

การเคลื่อนย้ายทางกลของประชากร- การเคลื่อนย้ายประชาชนเพื่อที่อยู่อาศัยถาวรหรือชั่วคราวเนื่องด้วยเหตุผลทางธรรมชาติ เศรษฐกิจ การเมือง และเหตุผลอื่น ๆ

การเคลื่อนไหวภายในไม่ได้เปลี่ยนจำนวนประชากรของประเทศ แต่เปลี่ยนจำนวนประชากรของแต่ละพื้นที่ ปัจจุบันการย้ายข้อมูลภายในครอบคลุม 80% ของมูลค่าการย้ายข้อมูลทั้งหมด

การโยกย้ายภายในมันเกิดขึ้น:

• ถาวร (ย้ายไปอยู่ถิ่นที่อยู่ถาวร)
• ตามฤดูกาล (การเคลื่อนไหวขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของปี)
• ลูกตุ้ม (เป็นประจำทุกวัน การเคลื่อนไหวของประชากรจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งไปทำงานหรือเรียนและกลับมา)
• และยังมีลักษณะระบบการหมุนของพื้นที่ทางตอนเหนือของไซบีเรียตะวันตกและตะวันออกอีกด้วย

การโยกย้ายภายนอกแบ่งออกเป็น:

• การเข้าเมือง (การเข้าประเทศของพลเมือง)
• การย้ายถิ่นฐาน (การเดินทางของพลเมืองจากประเทศของตนไปยังประเทศอื่นเพื่อถิ่นที่อยู่ถาวรหรือระยะยาว)