برنامه ریزی در مورد مشارکت سیاسی. مشارکت شهروندان در برنامه زندگی سیاسی: اشکال

در این مقاله موضوعات خط محتوای "سیاست" مورد بحث قرار می گیرد.

خط محتوای بخش "سیاست" از عناصر زیر تشکیل شده است: مفهوم قدرت ؛ دولت ، توابع آن ؛ سیستم سیاسی؛ نوع شناسی رژیم های سیاسی ؛ دموکراسی ، ارزشها و ویژگیهای اساسی آن ؛ جامعه مدنی و دولت ؛ نخبگان سیاسی؛ احزاب و جنبش های سیاسی؛ رسانه های جمعی در سیستم سیاسی ؛ مبارزات انتخاباتی در فدراسیون روسیه ؛ روند سیاسی؛ مشارکت سیاسی رهبری سیاسی؛ ارگان های دولتی فدراسیون روسیه ؛ ساختار فدرال روسیه.

براساس "گزارش تحلیلی نتایج USE 2010" دشواری های فارغ التحصیلان س questionsالاتی بود که دانش آنها از کارکردهای دولت ، ویژگی های سیستم سیاسی ، علائم و روابط متقابل جامعه مدنی و حاکمیت قانون را آزمایش می کند.

دشوارترین کار برای آزمودنی ها وظیفه ای بود که دانش موضوع "رسانه های جمعی در سیستم سیاسی" را آزمایش کرد. نتایج تکالیف در مورد این موضوع نیز تحت تأثیر فرم تعیین تکلیف قرار گرفت (تکلیفی برای تجزیه و تحلیل دو داوری). موضوع "مبارزات انتخاباتی در فدراسیون روسیه" همیشه برای دانشجویان بسیار دشوار بوده است. عناوین "احزاب و جنبش های سیاسی" ، "مفهوم قدرت" ، "مشارکت سیاسی" ، که نتایج بالایی را در سطوح اساسی و پیشرفته پیچیدگی ، در سطح بالایی از پیچیدگی به دست آورد ، شرکت کنندگان در آزمون دولت واحد را با مشکل روبرو می کند .

هنگام انجام تکالیف پیچیده با موضوع "روند سیاسی" نتایج کمی به دست آمد. کمتر از سال گذشته ، نتایج هنگام اجرای وظیفه استفاده از اصطلاحات و مفاهیم در یک زمینه خاص (B6) و وظایف قالب B6 با هدف بررسی مباحث "سیستم سیاسی" ، "دولت و توابع آن" نشان داده شد به طور متوسط \u200b\u200bدرصد تحقق کمتر از 10. نتایج کار B6 ناموفق با شاخص های عملکرد C5 ارتباط دارد ، که مهارت مشابهی را در سطح دیگری آزمایش می کند - برای استفاده از مفاهیم علوم اجتماعی در یک زمینه خاص.

نتیجه گیری می شود که عناوین: "رسانه های جمعی در سیستم سیاسی" ، "کارزار انتخاباتی در فدراسیون روسیه" ، "روند سیاسی" ، "مشارکت سیاسی" ، "رهبری سیاسی" - نیاز به بررسی دقیق تری دارند ، که ما در این مقاله.

1. موضوع: "رسانه های جمعی در سیستم سیاسی"

طرح:
1. رسانه در سیستم سیاسی جامعه:
الف) مفهوم "رسانه های جمعی" ؛
ب) عملکرد رسانه ها ؛
ج) نقش و تأثیر رسانه ها در رژیم های مختلف سیاسی.
2. ماهیت اطلاعات منتشر شده توسط رسانه ها.
3. تأثیر رسانه ها بر رای دهندگان:
الف) راه های تأثیرگذاری بر رای دهنده ؛
ب) نقش تبلیغات سیاسی ؛
ج) روش های مقابله با رسانه ها.

مفاد اصلی موضوع:
رسانه های جمعی - مجموعه ای از کانال ها برای انتشار اطلاعات خطاب به تعداد نامحدودی از افراد ، گروه های اجتماعی ، ایالت ها ، به منظور اطلاع سریع آنها از وقایع و پدیده های جهان ، یک کشور خاص ، یک منطقه خاص و همچنین برای انجام توابع اجتماعی خاص.

کارکردهای رسانه: 1) اطلاعاتی ؛ 2) انتخاب و تفسیر اطلاعات ، ارزیابی آن ؛ 3) جامعه پذیری سیاسی (آشنایی مردم با ارزشهای سیاسی ، هنجارها ، الگوهای رفتاری) ؛ 4) انتقاد و كنترل مقامات ؛ 5) بازنمایی منافع مختلف عمومی ، نظرات ، دیدگاه ها در مورد سیاست ؛ 6) شکل گیری افکار عمومی ؛ 7) بسیج (تشویق مردم به انجام اقدامات سیاسی خاص).

رسانه ها می توانند به توسعه دموکراسی ، مشارکت شهروندان در زندگی سیاسی کمک کنند ، اما همچنین می توانند برای دستکاری سیاسی مورد استفاده قرار گیرند.

دستکاری سیاسی فرآیند تأثیرگذاری بر افکار عمومی و رفتار سیاسی ، کنترل پنهان آگاهی سیاسی و عملکرد مردم به منظور هدایت آنها در مسیر مورد نیاز مقامات است.
هدف از دستکاری معرفی نگرش ها ، کلیشه ها ، اهداف لازم است ، به طوری که در نتیجه ، توده ها ، بر خلاف منافع خود ، با قبول اقدامات غیرمردمی موافقت کرده و نارضایتی خود را برانگیزند.

2. موضوع: "مبارزات انتخاباتی در فدراسیون روسیه"

طرح:
1. سیستم انتخاباتی:
الف) مفهوم "سیستم انتخاباتی" ؛
ب) اجزای ساختاری سیستم انتخاباتی ؛
ج) مفهوم "حق رأی" ؛
د) مراحل روند انتخابات ؛
ه) انواع سیستم های انتخاباتی.

2. مبارزات انتخاباتی:
الف) مفهوم "مبارزات انتخاباتی" ؛
ب) مراحل مبارزات انتخاباتی.

3. فن آوری های سیاسی رای دهنده.

مفاد اصلی موضوع:
سیستم انتخاباتی (به معنای گسترده) روشی برای سازماندهی و برگزاری انتخابات نهادهای نمایندگی یا یک نماینده برجسته فردی است. سیستم انتخاباتی (به معنای محدود) روشی برای توزیع اختیارات بین نامزدها بسته به نتایج رای گیری است.

حق رأی یکی از زیرشاخه های قانون اساسی است که یک سیستم مستقل از هنجارهای حقوقی حاکم بر حق شهروندان برای انتخاب و انتخاب به دستگاه های دولتی و ارگان های خودگردان محلی و روش استفاده از این حق است.

حق رأی (به معنای محدود) حق سیاسی شهروندان برای انتخاب (حق فعال) و انتخاب (حق انفعالی) است.

در روسیه شهروندان 18 سال به بالا حق رأی دارند. حق انتخاب به یک نهاد نماینده - از 21 سالگی ، رئیس اداره یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه - با رسیدن به 30 سالگی و رئیس جمهور کشور - از 35 سالگی. رئیس جمهور روسیه و دومای دولتی به ترتیب برای دوره های 6 و 5 ساله انتخاب می شوند. بر اساس قانون اساسی روسیه ، رئیس جمهور نمی تواند برای بیش از دو دوره متوالی انتخاب شود.

نمایندگان دومای دولتی بر اساس لیست های حزب انتخاب می شوند.در انتخابات رئیس جمهور فدراسیون روسیه ، سیستم اکثریت اکثریت مطلق اعمال می شود.

شهروندان روسی بر اساس اصول 1) جهانی ، 2) برابر ، 3) رأی مستقیم با 4) رأی مخفی در تشکیل هیئت های انتخاباتی شرکت می کنند.

روند انتخابات - مجموعه ای از اقدامات ، رویه های آماده سازی و انجام انتخابات به منظور تشکیل یک نهاد قدرت ، توسط کمیسیون های انتخابات و نامزدها (انجمن های انتخاباتی) در طی دوره از روز انتشار رسمی (انتشار) تصمیم یک مقام رسمی رسمی ، ارگان دولتی ، ارگان خودگردان محلی در مورد تعیین (انجام) انتخابات قبل از روزی که کمیسیون انتخابات برگزار کننده انتخابات گزارشی را در مورد هزینه وجوه از بودجه مربوطه اختصاص داده شده برای تهیه و انجام کار ارائه دهد از انتخابات

مراحل روند انتخابات:
1) مقدماتی (تعیین تاریخ انتخابات ، ثبت نام و ثبت نام رای دهندگان) ؛
2) معرفی و ثبت نام نامزدها برای نمایندگان یا برای موقعیت انتخاباتی ؛
3) تبلیغات انتخاباتی و تأمین مالی انتخابات ؛
4) رأی دادن ، تعیین نتایج رأی و تعیین نتایج انتخابات ، انتشار رسمی آنها.
کمپین انتخاباتی (کمپین فرانسوی سمپاگن) سیستمی از رویدادهای تبلیغاتی است که توسط احزاب سیاسی و نامزدهای مستقل انجام می شود تا بتواند حداکثر حمایت را از رای دهندگان در انتخابات آینده داشته باشد.

انواع سیستم های انتخاباتی:
1) اکثریت
2) متناسب ؛
3) اکثریت متناسب (مختلط).

سیستم اکثریت (از اکثریت فرانسوی - اکثریت) - 1) نامزدی (یا لیستی از نامزدها) که اکثریت آرا provided مقرر در قانون (مطلق یا نسبی) را کسب کرده باشد ، انتخاب می شود. 2) هنگام اعمال آن ، رأی گیری "برای" نامزدهای مشخص در حوزه های انتخابیه یک یا چند عضو انجام می شود.

اکثر انواع سیستم:
1) سیستم اکثریت مطلق (برنده نامزدی است که 50٪ + 1 رأی کسب کند).
2) سیستم تعدد (برنده نامزدی است که بیش از بقیه نامزدها رأی می آورد).
3) سیستم اکثریت واجد شرایط (یعنی اکثریت از پیش تعیین شده ، معمولاً 2/3 ، 3/4).

سیستم انتخابی متناسب یکی از انواع سیستم های انتخاباتی است که در انتخابات برای نهادهای نمایندگی مورد استفاده قرار می گیرد. در صورتی که این نامزدها از سد درصد عبور کرده باشند ، در انتخابات تحت سیستم تناسبی ، اختیارات معاونان به نسبت آرا cast منتسب به لیست نامزدها ، بین لیست نامزدها توزیع می شود.
سیستم انتخابی متناسب با سیستم انتخاباتی اکثریت ، یک سیستم انتخابی مختلط را تشکیل می دهد.

3. موضوع: "روند سیاسی"

طرح:
1. روند سیاسی:
الف) مفهوم "روند سیاسی" ؛
ب) مراحل روند سیاسی.

2. نوع شناسی روند سیاسی:
الف) بسته به دامنه ؛
ب) بسته به ویژگی های زمان ؛
ج) با درجه باز بودن ؛
د) بستگی به ماهیت تغییرات اجتماعی دارد.

3. ویژگی های روند سیاسی در روسیه مدرن.

مفاد اصلی موضوع:
روند سیاسی 1) زنجیره ای از وقایع سیاسی و کشورهایی است که در نتیجه تعامل افراد خاص سیاست تغییر می کند. 2) مجموعه اقدامات بازیگران سیاست با هدف اعمال نقش ها و عملکردهای آنها در درون سیستم سیاسی ، در تحقق منافع و اهداف خود ؛ 3) فعالیت کل افراد در روابط سیاسی مرتبط با شکل گیری ، تغییر ، تحول و عملکرد سیستم سیاسی.

ساختار روند سیاسی:
1) افراد فرآیند ، اصل فعال ؛
2) هدف ، هدف از روند (حل یک مشکل سیاسی) ؛
3) معنی ، روش ها ، منابع.

روند سیاسی را می توان به چهار مرحله تقسیم کرد:
1) شروع سیاست (نمایندگی منافع ، الزامات به مقامات) ؛
شروع (از لاتین Injicio - انداختن ، ایجاد ، تحریک) - تحریک ابتدای چیزی.
بیان (از لاتین Articulo - تقسیم کردن) منافع و خواسته ها - مکانیسم ها و راه هایی که شهروندان و گروه های سازمان یافته آنها خواسته های خود را از دولت بیان می کنند.
تجمیع منافع فعالیتی است که در طی آن خواسته های سیاسی افراد ترکیب شده و در برنامه های حزبی آن دسته از نیروهای سیاسی که مستقیماً برای کسب قدرت در کشور می جنگند منعکس می شود.
2) شکل گیری سیاست (تصمیم گیری سیاسی) ؛
3) اجرای سیاست ، تصمیمات سیاسی ؛
4) ارزیابی سیاست.

طبقه بندی فرآیندهای سیاسی:
1) بر اساس دامنه: خارجی و داخلی ؛
2) بر اساس مدت زمان: بلند مدت (تشکیل دولت ها ، انتقال از یک سیستم سیاسی به سیستم دیگر) و کوتاه مدت ؛
3) با درجه باز بودن: باز و پنهان (سایه) ؛
4) با توجه به ماهیت تغییرات اجتماعی: روند انتخابات ، انقلاب و ضد انقلاب ، اصلاحات ، قیام ها و شورش ها ، مبارزات سیاسی ، اقدام مستقیم.

4. موضوع: "مشارکت سیاسی"

طرح:
1. مفهوم "مشارکت سیاسی".
2. اشکال مشارکت سیاسی:
الف) مشارکت مستقیم
ب) مشارکت غیر مستقیم
ج) مشارکت خودمختار ؛
د) مشارکت در بسیج.
3. انگیزه های شرکت رای دهندگان در انتخابات:
الف) علاقه به سیاست ؛
ب) صلاحیت سیاسی ؛
ج) ارضای نیازها.
4. غیبت سیاسی.

مفاد اصلی موضوع:
مشارکت سیاسی - اقدامات یک شهروند با هدف تأثیرگذاری بر تصویب و اجرای تصمیمات دولت ، انتخاب نمایندگان به نهادهای دولتی.

این مفهوم مشارکت اعضای جامعه معینی را در روند سیاسی مشخص می کند. اساس اساسی مشارکت سیاسی ، گنجاندن یک فرد در سیستم روابط قدرت است: مستقیم یا غیرمستقیم.

مشارکت سیاسی غیر مستقیم (نماینده) از طریق نمایندگان منتخب انجام می شود. مشارکت مستقیم (مستقیم) سیاسی تأثیر یک شهروند بر قدرت بدون واسطه است. این اشکال زیر را دارد: واکنش شهروندان به انگیزه های ناشی از سیستم سیاسی. مشارکت شهروندان در فعالیت های احزاب ، سازمان ها ، جنبش های سیاسی ؛ اقدامات مستقیم شهروندان (شرکت در جلسات ، رقص و غیره). درخواست ها و نامه ها به مقامات ، ملاقات با سیاستمداران. مشارکت در اقدامات مربوط به انتخاب نمایندگان ، با انتقال اختیارات برای تصمیم گیری ؛ فعالیت های رهبران سیاسی. اشکال تعیین شده از مشارکت مستقیم سیاسی می تواند فردی ، گروهی ، توده ای باشد.

ویژگی های مشارکت سیاسی یک فرد:
1) تعیین سرنوشت فرد در فضای سیاسی-اجتماعی با توجه به ساختارهای سیاسی متنوع ؛
2) ارزیابی خود از خصوصیات ، خصوصیات ، توانایی های خود به عنوان یک سوژه فعال سیاسی.

میزان مشارکت ممکن توسط حقوق و آزادی های سیاسی تعیین می شود.

انواع مشارکت سیاسی:
1) مشارکت تصادفی (یک بار) - شخص فقط به طور دوره ای اقداماتی را انجام می دهد که دارای اهداف سیاسی یا معنای سیاسی است.

2) مشارکت پاره وقت - شخص فعالانه در زندگی سیاسی شرکت می کند ، اما فعالیت سیاسی فعالیت اصلی او نیست.

3) مشارکت حرفه ای - شخص فعالیت سیاسی را حرفه خود می کند.
رشد سیاسی فرد یکی از عوامل تأثیرگذار بر شدت ، محتوا و ثبات مشارکت سیاسی است.

اشکال مشارکت سیاسی:
1) توسل فرد به ساختارهای قدرت به منظور تأمین نیازهای شخصی یا گروهی ؛
2) فعالیت های لابی برای برقراری ارتباط با نخبگان سیاسی برای تأثیرگذاری در تصمیم گیری های آن به نفع گروهی از افراد ؛
3) ارسال پروژه ها و پیشنهادهای مختلف برای تصویب اقدامات و قوانین هنجاری به مقامات ؛
4) فعالیت سیاسی به عنوان عضوی از یک حزب ، جنبشی متمرکز بر تسخیر قدرت یا تأثیرگذاری بر آن.
5) انتخابات ، همه پرسی (به استفتا همه پرسی - آنچه باید ابلاغ شود) - بیان اراده همه شهروندان کشور در مورد یک مسئله مهم برای او.

شکل مخالف آن عدم مشارکت نمایشی ، بی علاقگی سیاسی و عدم علاقه به سیاست است - غیبت. غیبت (لاتین غایب - غایب) نوعی غیر سیاسی بودن است ، که در فرار رای دهندگان از شرکت در همه پرسی ها و انتخاب نهادهای دولتی آشکار می شود.

5. موضوع: "رهبری سیاسی"

طرح:
1. جوهر رهبری سیاسی.
2. عملکرد یک رهبر سیاسی:
الف) یکپارچه
ب) گرا
ج) ابزاری
د) بسیج ؛
ه) ارتباطی ؛
3. انواع رهبری:
الف) بسته به مقیاس رهبری ؛
ب) بسته به سبک رهبری ؛
ج) گونه شناسی M. Weber.

مفاد اصلی موضوع:

رهبری سیاسی عبارت است از تأثیر دائمی ، اولویت دار و مشروع یک یا چند نفر در موقعیت های قدرت بر کل جامعه یا گروه. ماهیت رهبری سیاسی کاملاً پیچیده است و از تفسیر ساده سرپیچی می کند.

عملکردهای یک رهبر سیاسی:
1) وضعیت سیاسی را تجزیه و تحلیل می کند ، وضعیت جامعه را به درستی ارزیابی می کند.
2) اهداف را تدوین می کند ، برنامه عملیاتی را توسعه می دهد.
3) ارتباط بین مقامات و مردم را تقویت می کند ، پشتیبانی گسترده ای را برای مقامات فراهم می کند.
4) جامعه را از انشعاب محافظت می کند ، عملکرد داور را در برخورد گروه های مختلف انجام می دهد.
5) با مخالفان بحث سیاسی می کند ، با احزاب ، سازمان ها ، جنبش ها ارتباط برقرار می کند.

طبقه بندی های مختلفی از رهبران وجود دارد.

انواع رهبری:
با مقیاس رهبری:
1) رهبر ملی ؛
2) رهبر یک گروه بزرگ اجتماعی ؛
3) رهبر یک حزب سیاسی.

با سبک رهبری:
1) دموکراتیک
2) اقتدارگرا.

نوع رهبری پیشنهاد شده توسط م. وبر گسترده است. او بسته به روش مشروعیت بخشیدن به قدرت ، سه نوع اصلی از رهبری را تشخیص داد: سنتی ، کاریزماتیک و عقلی - قانونی. اقتدار رهبران سنتی بر اساس ایمان به سنت و آداب و رسوم است. رهبر از طریق وراثت حق حکومت را به ارث می برد. رهبری کاریزماتیک مبتنی بر اعتقاد به ویژگی های برجسته و استثنایی یک رهبر است. ویژگی رهبری عقلی-قانونی با اعتقاد به مشروعیت نظمی است که در آن یک رهبر از طریق رویه های دقیق و قوانین رسمی انتخاب می شود. قاعده رهبر منطقی - قانونی بر اساس قانون است.

برخی از سخت ترین کارها را برای فارغ التحصیلان در خط محتوای سیاست در نظر بگیرید.

وظایف سازماندهی مطالب

همانطور که در بالا ذکر شد ، فارغ التحصیلان در انجام تکالیف سطح پیشرفته - تجزیه و تحلیل دو قضاوت - با دشواری هایی روبرو شدند. با توجه به مشخصات مواد اندازه گیری کنترلی برای آزمون دولت واحد 2011 در مطالعات اجتماعی ، این وظیفه A17 است.

نمونه هایی از وظایف A17

1. آیا قضاوت های زیر در مورد دولت دموکراتیک صحت دارد؟
الف - یک کشور دموکراتیک سطح بالایی از زندگی را برای همه شهروندان فراهم می کند.
ب - در یک کشور دموکراتیک ، حمایت از حقوق همه شهروندان تضمین شده است.
1) فقط A درست است ؛
2) فقط B درست است.
3) هر دو قضاوت صحیح است.
4) هر دو قضاوت اشتباه است.

هنگام انجام تکلیف ، باید به یاد داشته باشید که کدام کشور را دموکراتیک می نامند. دولت دموکراتیک چنین کشوری است که ساختار و فعالیتهای آن مطابق با خواست مردم ، حقوق و آزادی های شناخته شده جهانی و انسانی و شهروندی است. فقط اعلام یک دولت دموکراتیک کافی نیست (کشورهای توتالیتر نیز این کار را می کنند) ، مهمترین چیز اطمینان از سازمان و فعالیت آن با نهادهای قانونی مناسب ، ضمانت های واقعی دموکراسی است.

مهمترین ویژگیهای یک کشور دموکراتیک: الف) دموکراسی نماینده واقعی ؛ ب) تأمین حقوق و آزادی های انسان و شهروند. به عنوان شرکت کنندگان در زندگی سیاسی ، همه شهروندان در یک دموکراسی برابر هستند. با این حال ، امروز همه کشورها در واقع نمی توانند از حقوق و آزادی های بشر محافظت کنند. یکی از دلایل اصلی آن وضعیت اقتصاد کشور است. از این گذشته ، عملکرد اجتماعی تنها در سطح بالا می تواند به طور کامل انجام شود توسعه اقتصادی... این دشوارترین کار است ، زیرا حل مسائل اجتماعی مستلزم افزایش تولید ، "انباشت ثروت ملی" است. این بدان معناست که به دلیل مشکلات اقتصادی در درجه اول همیشه از سطح بالای زندگی برای همه شهروندان در یک کشور دموکراتیک اطمینان حاصل نمی شود.
پاسخ: 2

2. آیا قضاوت های زیر در مورد سیستم های انتخاباتی صحیح است؟
الف - سیستم انتخاباتی اکثریت با معرفی نامزدها در لیست های حزب مشخص می شود.
ب - مشخصه نظام انتخاباتی اکثریت ، معرفی نامزدها در حوزه های انتخابیه تک گانه است.
1) فقط A درست است ؛
2) فقط B درست است.
3) هر دو قضاوت صحیح است.
4) هر دو قضاوت اشتباه است.
پاسخ: 2 (تئوری بالا را ببینید)

3. آیا قضاوت های زیر صحیح است؟
الف) مفهوم "نظام سیاسی" از مفهوم "رژیم سیاسی" گسترده تر است
ب - در همان رژیم سیاسی ، ممکن است سیستم های سیاسی مختلفی وجود داشته باشد
1) فقط A درست است ؛
2) فقط B درست است.
3) هر دو قضاوت صحیح است.
4) هر دو قضاوت اشتباه است.

بیایید یادآوری کنیم که مفاهیم "رژیم سیاسی" و "نظام سیاسی" چه معنایی دارند.

سیستم سیاسی به عنوان مجموعه ای از م institutionsسسات سیاسی دولتی و غیردولتی تعریف می شود که منافع سیاسی گروه های مختلف اجتماعی را بیان می کند و مشارکت آنها را در تصمیم گیری های سیاسی توسط دولت تضمین می کند. بخشی جدایی ناپذیر از سیستم سیاسی که عملکرد آن را تضمین می کند ، هنجارهای قانونی ، سیاسی و سنت های سیاسی است. رژیم سیاسی مجموعه ای از ابزارها و روش هایی است که نخبگان حاکم از طریق آن از قدرت اقتصادی ، سیاسی و عقیدتی در کشور استفاده می کنند. یکی از م componentsلفه های ساختاری زیر سیستم نهادی سیستم سیاسی ، دولت است. و رژیم سیاسی یکی از عناصر شکل دولت است. بنابراین ، می بینیم که جمله اول درست است.

بیایید با جمله دوم سر و کار داشته باشیم. اختصاص سیستم های سیاسی دموکراتیک و توتالیتر. رژیم سیاسی را می توان دموکراتیک ، اقتدارگرا یا توتالیتر توصیف کرد. همین سیستم سیاسی می تواند در فعالیت کند حالت های مختلف بستگی به این دارد که اهداف نخبه حاکم و رهبر آن چیست. اما در چارچوب یک رژیم یکسان سیاسی ، سیستم های سیاسی مختلفی نمی توانند وجود داشته باشند. جمله دوم نادرست است.
پاسخ 1.

هنگام انجام تکلیف در مورد استفاده از اصطلاحات و مفاهیم در یک زمینه خاص (B6) نیز نتایج کم نشان داده شد.

نمونه هایی از وظایف B6

1. متن زیر را بخوانید جایی که تعدادی از کلمات گم شده اند.

"طبقه بندی در علوم سیاسی گسترده شده است ، و این بستگی به زمینه ها و شرایط برای عضویت در حزب ، کادر و توده متمایز دارد. _____________ (و)... اولی ها با این واقعیت متمایز می شوند که در اطراف گروهی از ____________ سیاسی شکل گرفته اند (ب)، و اساس ساختار آنها کمیته ای از فعالان است. احزاب کادر معمولاً "از بالا" بر اساس پارلمان مختلف ________ (که در)انجمن های دیوان سالاری حزب. چنین مهمانی هایی معمولاً فعالیتهای خود را فقط در طول ___________ تشدید می کنند (D)... احزاب دیگر سازمانهایی متمرکز و منظم هستند. آنها اهمیت زیادی به _________ ایدئولوژیک می دهند (D) اعضای حزب چنین احزاب اغلب "از پایین" ، بر اساس اتحادیه کارگری و سایر مردم ____________ تشکیل می شوند (E)منعکس کننده منافع گروههای مختلف اجتماعی ".

کلمات در لیست در حالت اسمی آورده شده اند. هر کلمه (عبارت) فقط یک بار قابل استفاده است. یک کلمه را پشت سر هم انتخاب کنید و هر خلأ را از نظر ذهنی پر کنید. توجه داشته باشید که تعداد کلمات موجود در لیست بیشتر از تعداد مورد نیاز برای پر کردن جای خالی است.

لیست اصطلاحات:

1) اتحاد ؛
2) کسر ؛
3) انتخابات ؛
4) حرکت ؛
5) رهبر
6) جامعه ؛
7) مهمانی ؛
8) گروه ؛
9) عضویت.

جدول زیر حروفی را نشان می دهد که کلمات گمشده را نشان می دهد.
در زیر هر حرف تعداد کلمه ای را که انتخاب کرده اید یادداشت کنید.

و	ب	که در	د	د	E
7	5	8	3	1	4

مواد استفاده شده:
1. گزارش تحلیلی نتایج آزمون در مطالعات اجتماعی 2010.
http://www.fipi.ru/view/sections/138/docs/522.html
3. رمزگذار عناصر و الزامات محتوا برای سطح آموزش فارغ التحصیلان م institutionsسسات آموزش عمومی برای سال 2011 آزمون دولت واحد در مطالعات اجتماعی.
4. بخش باز FBTZ - http://www.fipi.ru
5. علوم اجتماعی. پایه 11: کتاب درسی برای م institutionsسسات آموزشی: سطح مشخصات / (LN Bogolyubov ، AN Lazebnikova ، NM Smirnova و دیگران.) ؛ ویرایش شده L. N. Bogolyubova (و دیگران) م.: "آموزش". - ویرایش 4 - م .: آموزش و پرورش ، 2010.

ارسال کارهای خوب شما در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان ، دانشجویان تحصیلات تکمیلی ، دانشمندان جوانی که از دانش استفاده می کنند در کار و کار خود بسیار سپاسگزار شما خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

انتخابات به عنوان نوعی مشارکت سیاسی. عوامل تأثیرگذار بر رفتار انتخاباتی

طرح

معرفی

1. مفهوم و جوهر مشارکت سیاسی

2. اشکال و انواع مشارکت سیاسی

3. انتخابات به عنوان نوعی مشارکت سیاسی

4- عوامل م influثر در رفتار انتخاباتی

نتیجه

فهرست مراجع

اراده انتخاباتی هیئت سیاسی

معرفی

رفتار سیاسی مجموعه واکنشهای سوژه های اجتماعی (اجتماعی ، اجتماعات ، گروه ها ، افراد و ...) نسبت به فعالیت های نظام سیاسی است. رفتار سیاسی را می توان به مشارکت سیاسی و غیبت تقسیم کرد.

مشارکت سیاسی تأثیر شهروندان بر عملکرد سیستم سیاسی ، شکل گیری نهادهای سیاسی و روند تصمیم گیری های سیاسی است. دانشمندان سیاسی آمریکایی S. Verba و N. Ni تأکید می کنند که مشارکت سیاسی - * در درجه اول یک فعالیت اساسی است که از طریق آن شهروندان سعی می کنند دولت را تحت تأثیر قرار دهند به طوری که اقدامات مورد نظر خود را انجام دهد.

مشارکت سیاسی شامل اقداماتی برای تفویض اختیار (رفتار انتخاباتی) است. فعالیت های فعالانه با هدف حمایت از نامزدها و احزاب در مبارزات انتخاباتی. حضور در تجمعات و شرکت در تظاهرات. مشارکت در فعالیتهای احزاب و گروههای ذینفع.

1. مفهوم و جوهر مشارکت سیاسی

در هر جامعه سازمان یافته دولت ، مشارکت شهروندان در سیاست به گونه ای دیگر وجود دارد. با این حال ، ایده ضرورت مشارکت مردم در زندگی سیاسی توسط دانشمندان به طرق مختلف درک می شود. بنابراین ، بسیاری از پیروان روسو ، مارکسیست و تعدادی دیگر از سنت ها در اندیشه سیاسی بر لزوم مشارکت عملا جهانی شهروندان در زندگی سیاسی تأکید دارند. به عنوان مثال ، لنین بارها و بارها در مورد اجتناب ناپذیری تحت سوسیالیسم "مستقیم ،<...> مشارکت همه شهروندان در دولت ". برخی از نظریه پردازان به اصطلاح. چپ گرایان جدید (L. Goodman، T. Hayden، F. Phonon) نیز از عدم مشارکت شهروندان در سیاست "نمادین" (به عنوان مثال رأی دادن) متقاعد شده اند و نیاز به مشارکت اجباری مردم در روند تصمیم گیری دارند. تا حدود زیادی ، ایده های این نوع در نظریه های مدرن دموکراسی مشارکتی Komarovsky V.S. دموکراسی و انتخابات در روسیه: نظریه و تاریخچه مسئله. // Sotsis. - 2006. - شماره 6. - ص 28. ...

در عین حال ، مخالفان نظری (و عقیدتی) این دیدگاه معتقدند که "تنها وسیله مشارکت در دسترس شهروندان<...> رای دادن به رهبران و بحث است. " بیش از پنجاه سال پیش ، دانشمند آمریکایی لیپمن این ایده را ابراز كرد كه انتظار علاقه به امور دولت از یك فرد متوسط \u200b\u200bآمریكایی به معنای تصور اینكه وی تقریباً نیاز بیماری شناختی به دانش و عمل سیاسی دارد ، بود.

ظاهراً باید تشخیص داد که نیاز و میزان مشارکت شهروندان در سیاست به شرایط خاص ، جو معنوی جامعه و همچنین به وضعیت سیستم سیاسی و خود شخص بستگی دارد. با این حال ، همچنین روشن است که ، به طور کلی ، در زندگی واقعی ، اکثر شهروندان نه امکانات و نه فرصت هایی برای مشارکت دائمی در سیاست ندارند. برای افرادی که نمی خواهند به عنوان یک سیاستمدار حرفه ای کار کنند ، این حوزه از زندگی ، که به قدرت ، دانش ، آمادگی روانی بیشتری برای رقابت و سایر خصوصیات و تلاش های داخلی نیاز دارد ، غالباً ذاتیاً جذاب نیست. برعکس ، اغلب به یک حوزه انتشار احساسات منفی یک فرد ، بیش از حد هیجان اجتماعی ، بحران شخصیت تبدیل می شود ، که تظاهرات آن انواع مختلف رفتارهای بی قاعده ، تروریسم سیاسی ، فساد و غیره است.

اغلب اوقات ، این نظریه دلایل زیر را برای ورود یک فرد در سیاست نشان می دهد: برخی از موارد آگاهی انسان (به عنوان مثال ، احساس تهدید برای موقعیت اجتماعی او - لاسول ؛ آگاهی منطقی و محتاطانه از منافع او و نیاز به تسخیر وضعیت جدید - لین ؛ آرزوی موفقیت در زندگی و شناخت اجتماعی - پایین آمدن ؛ درک وظیفه عمومی و احقاق حقوق خود ، ترس از حفظ خود در سیستم اجتماعی و غیره) ، دستیابی به سطح فرهنگی و آموزشی خاصی ؛ در دسترس بودن اطلاعات و تعدادی از عوامل دیگر. توانایی دولت (ساختارها و م institutionsسسات سیاسی) در وارد کردن اجباری شهروندان در حوزه سیاست دلیل ویژه ای تلقی می شود.

روی هم رفته ، همه این انگیزه ها بیانگر نسبت ایده های فرد در مورد وضعیت مدنی وی و فرصت های واقعی ارائه شده توسط دولت برای تقویت یا تغییر این موقعیت اجتماعی است. بنابراین ، مشارکت سیاسی روند گنجاندن یک فرد (گروه های شهروندان) در مکانیسم های بیان و تجمیع منافع معنادارانه وی (آنها) را آشکار می کند. این مشخصه کلیه اقدامات افراد و گروههای شهروندی است که به دنبال تأثیرگذاری بر محتوا و ماهیت تصمیمات سیاسی ارگانها و نهادهای قدرت دولتی در مقیاس ملی یا در سطح محلی هستند.

2. اشکال و انواع مشارکت سیاسی

تنوع اشکال و انواع مشارکت سیاسی به خصوصیات خاص بازیگر (جنس ، سن ، شغل ، مذهب ، تحصیلات و غیره) ، رژیم دولت (و بنابراین مجموعه ای از ابزارهای دولت برای شهروندان بستگی دارد) برای محافظت از حقوق و منافع آنها) ، و همچنین در یک وضعیت سیاسی خاص.

مطابق با این شرایط ، S. Verba و L. Pye دانشمندان سیاسی آمریکایی انواع مختلف مشارکت سیاسی را از یکدیگر متمایز می کنند: اشکال کاملاً منفعل رفتار سیاسی شهروندان ؛ مشارکت مردم فقط در انتخابات نهادهای نمایندگی. مشارکت افراد فقط در حل مشکلات محلی. رفتار سیاسی شرکت کنندگان فعال در کارزارهای انتخاباتی ؛ رفتار فعالان سیاسی که فعالیت خود را به کل حوزه سیاست گسترش می دهند. مشارکت به عنوان نوعی فعالیت حرفه ای یک سیاستمدار.

هموطن آنها میلبرت ترجیح می دهد در مورد اشکال "فعال" مشارکت سیاسی (رهبری دولت و نهادهای حزبی ، فعالیت نامزدهای ارگانهای قدرت ، سازماندهی مبارزات انتخاباتی و غیره) ، "متوسط" (شرکت در جلسات سیاسی حمایت از احزاب با کمک های مالی ، تماس با مقامات و رهبران سیاسی و غیره) ، "ناظر" (پوشیدن بنر در تظاهرات ، تلاش برای مشارکت سایر شهروندان در روند رای گیری یا بحث و گفتگو ، و غیره) ، و همچنین "بی احساس" نگرش شهروندان به سیاست Nikiforov Yu.I. علوم سیاسی: یک دوره سخنرانی. - اوفا: دانشگاه باشکیر ، 2005. - ص 88. ...

با وجود انواع مختلف اشکال و انواع مشارکت سیاسی ، بدیهی است که همه آنها از نظر مقیاس و دامنه توزیع اجتماعی متفاوت هستند. به عبارت دیگر ، توسل فرد به ابزارهای سیاسی برای محافظت از منافع خود می تواند به معنای مشارکت وی در حل مسائل از ماهیت ملی باشد ، یا مربوط به مشکلات محلی باشد ، توسط چارچوب یک تیم تولید محلی ، خودگردانی سرزمینی و غیره محدود شود. . در عین حال ، اشکال مشارکت سیاسی می تواند هم مستقیم باشد ، و توسط اقدامات مستقیم فرد بیان شود و هم غیرمستقیم باشد ، و این ویژگی شامل شدن وی در سیاست از طریق گروه ها ، سازمان ها و ساختارهای مختلف باشد.

یک ویژگی اساسی درجه شدت مشارکت سیاسی است. اگر یک حالت افراطی فعالیت فعالان احزاب ، جنبش های سیاسی ، گروه های ذینفع و غیره باشد ، ویژگی دیگر آن بی تفاوتی ، بیگانگی مردم از سیاست ، بی تفاوتی کامل نسبت به این حوزه از زندگی عمومی است. به همین ترتیب ، دلایل غیرسیاسی بودن شهروندان می تواند ناامیدی در مسیر سیاسی دنبال شده توسط مقامات ، طرد شدن از سیستم اجتماعی به عنوان یک کل (به عنوان مثال ، اقشار مختلف لومپنیزه) ، تمرکز بر نیازهای شخصی ، روزمره یا - اعتماد کامل در نخبگان و رهبران حاکم. به نوبه خود ، دلایل مجبور کردن مردم به گذراندن قسمت قابل توجهی از زندگی خود در نبردهای سیاسی به همان اندازه متنوع است. با این حال ، در هر صورت ، افراط در مشارکت سیاسی بسیار خطرناک است. بنابراین ، دخالت بیش از حد در روابط سیاسی ، سبک رقابت اجتماعی وجود را به طور کلی مطلق می کند ، بار عصبی را افزایش می دهد ، جهت گیری بیش از حد هدف را به اصول اخلاقی فرد می دهد و ما را مجبور می کند از منشور روابط گروهی به زندگی نگاه کنیم. از سوی دیگر ، بیگانگی طولانی مدت از قدرت ، و در نتیجه ، عدم مهارت در انجام بحث ها و یافتن سازش ها ، زمینه ای را برای رادیکال کردن خواسته های اجتماعی و حتی افراط گرایی آنها ایجاد می کند ، و باعث ایجاد انواع انفجاری روابط بین مردم و مردم می شود. مسئولین.

شکل اصلی و همانطور که تجربه نشان می دهد ، شکل بهینه مشارکت سیاسی برای اکثر مردم ، انتخاب نهادهای نمایندگی قدرت است. این شکل از تعامل بین فرد و دولت زمینه های واضح صلاحیت نخبگان و غیر نخبگان را ترسیم می کند ، فرصت هایی را برای افراد فراهم می کند تا با درجات مختلف فعالیت خود را نشان دهند و بسیار مهم است ، دارای یک طول زمانی است که نیازی به آن نیست فشار روانی بیش از حد با توصیف رایج ترین اشکال مشارکت سیاسی ، باید گفت که آنها می توانند سازمان یافته و غیر سازمان یافته ، منظم و دوره ای باشند و بر شکل های سنتی و غیر سنتی روابط بین فرد و دولت متمرکز شوند. از نظر انگیزه دادن به اقدامات سیاسی ، می توانیم در مورد خودمختار (بیان اشکال آگاهانه شرطی شدن ورود یک فرد در سیاست) و اشکال بسیج مشارکت سیاسی (توصیف ورود اجباری شهروندان به سیاست تحت فشار دولت یا دیگر ساختارهای سیاسی). از نظر نگرش به قوانین موجود در ایالت ، لازم است بین مشارکت سیاسی متعارف (به عنوان مثال قانونی ، مطابق با قانون) و غیر متعارف (غیرقانونی) تفاوت قائل شود.

3. انتخابات به عنوان نوعی مشارکت سیاسی

یکی از مهمترین عناصر سیستم های سیاسی مدرن ، نهاد انتخابات عمومی است. به لطف وی ، حقوق سیاسی شهروندان برای تشکیل قدرت نمایندگی - از ارگانهای محلی گرفته تا رئیس جمهور - تحقق می یابد.

انتخابات راهی است برای تغییر نخبگان حاکم از طریق اراده مردم ، ابزاری برای مشروعیت بخشیدن و تثبیت قدرت. آنها این امکان را فراهم می آورند که همسویی نیروهای سیاسی در ایالت ها ، ایالت ها ، سرزمین ها و غیره مشخص شود ، میزان اعتماد عمومی به احزاب و برنامه های آنها را تعیین کنند. در طی روند انتخابات ، جامعه پذیری سیاسی به ویژه فعال است ، ارزشهای سیاسی جذب می شوند ، مهارتها و تجربه سیاسی به دست می آیند.

سرانجام ، انتخابات نوعی کنترل جمعیت بر نخبگان حاکم است. اگر دولت منافع رأی دهندگان را ابراز نكرد ، انتخابات فرصتی برای تغییر آن فراهم می كند ، تا حكومت را به اپوزیسیون منتقل كند ، كه قاعدتاً با انتقاد از دولت موجود به انتخابات می رود. در آستانه انتخابات ، تحت فشار رای دهندگان ، خود دولت ممکن است جهت تلاش برای جلب حمایت رای دهندگان ، مسیر خود را تنظیم کند.

آمادگی یک جامعه برای برگزاری انتخابات مهمترین نشانه دموکراسی آن است ، توانایی حل مشکلات فوری با ابزارهای مسالمت آمیز سیاسی.

بنابراین ، انتخابات نوعی بازار سیاسی است. متقاضیان در ازای کسب قدرت ، برنامه ها و وعده های خود را به رای دهندگان ارائه می دهند. مانند هر بازار ، فریب و گمانه زنی در مورد اعتماد رای دهندگان وجود دارد. بنابراین ، اگر قانونی در مورد سیستم های انتخاباتی و وجود جامعه مدنی به عنوان مجموعه ای از نهادهای غیر دولتی که منافع شهروندان را تحقق می بخشند (احزاب ، اتحادیه های صنفی ، باشگاه های رأی دهندگان ، انجمن های مختلف ، اتحادیه ها ، مراکز ، بنیادها) وجود داشته باشد ، انتخابات موثر است. ، و غیره.).

رویه انتخابات توسط قانون انتخابات هر کشور اداره می شود. این قانون مقررات مربوط به روش معرفی نامزدها ، شرایط لازم برای نامزدها ، روش های رأی گیری و شمارش آرا، ، توانایی استفاده از خدمات رسانه ای و منابع مالی را منعکس می کند.

انتخابات دموکراتیک توسط تعدادی از اصول تعیین می شود - نوعی هنجارهای عمومی به رسمیت شناخته شده که دارای ارزش بی قید و شرط هستند ، که انتخابات را دقیقاً دموکراتیک می کنند. این اصول با حق رأی - حق رأی - تضمین می شوند.

در قانون اساسی کشورهایی که دارای دموکراسی پارلمانی هستند ، اول از همه ، اصل انتخاب نهادهای نمایندگی و حق مسلم مردم در تشکیل آنها ثابت است. به طور معمول ، در متن قانون اساسی ، محتوای اصل جهانی بودن انتخابات آشکار می شود. اصل جهانی بودن بدان معناست که همه شهروندان یک کشور معین حق دارند - به عنوان رأی دهنده ، و منفعل - به عنوان کاندیداهای ارگان های دولتی ، در انتخابات شرکت کنند. این حق توسط چند صلاحیت محدود می شود: صلاحیت سنی ، صلاحیت ناتوانی ، که شامل شرکت در انتخابات ، به عنوان مثال ، برای شهروندان بیمار روانی نیست. همچنین صلاحیت های اخلاقی وجود دارد که حقوق را محدود می کند یا افرادی را که با حکم دادگاه در زندان ها محکوم می شوند ، از شرکت در انتخابات محروم می کند.

یک اصل ضروری انتخابات مدرن دموکراتیک حق رأی برابر است. اجرای عملی آن در این واقعیت نهفته است که نمایندگانی به پارلمان انتخاب می شوند ، که هر یک از آنها نمایانگر تعداد یکسانی از شهروندان هستند و هر رأی دهنده سهم مشارکت یکسانی در انتخابات پارلمانی دارد. انطباق با این اصل تا حد زیادی به "قطع" صحیح حوزه های انتخابیه بستگی دارد VP Pugachev، AI Soloviev. مقدمه ای بر علوم سیاسی: یک کتاب درسی. - م.: Aspect Press ، 2006. - ص 108. ...

اصل بعدی بی واسطه بودن انتخابات است. ماهیت این اصل این است که رای دهندگان مستقیماً (بدون واسطه ، نماینده یا نماینده) اعضای پارلمان و سایر نمایندگان مراجع سیاسی را انتخاب می کنند.

مهمترین اصل انتخابات دموکراتیک ، رقابت ، مشارکت برابر در انتخابات احزاب ، جنبش ها ، نامزدهای نماینده گروه های مختلف اجتماعی جامعه است.

سرانجام ، اصل مربوط به رویه رأی گیری رأی گیری مخفی است. این اصل از طرق مختلف با ماهیت فنی ارائه می شود که احتمال تأثیر خارجی بر رای دهندگان را کاهش می دهد.

هر انتخاباتی در دوره ای که قانون آن را مشخص کرده باشد برگزار می شود. این دوره را مبارزات انتخاباتی می نامند. هر کمپین انتخاباتی تقویم مربوط به رویدادهای پیش از انتخابات را با در نظر گرفتن مهلت مقرر در قانون خود دارد. بنابراین ، طبق قوانین روسیه ، تاریخ انتخابات باید حداکثر 72 روز قبل تعیین شود ، ثبت نام نامزدها 40 روز قبل انجام شده است ، و غیره

بسته به توالی زمانی و ویژگی های وظایفی که باید حل شود ، روند انتخابات به چند مرحله تقسیم می شود ، مراحل: 1) مرحله مقدماتی ، که زمینه سیاسی-اجتماعی را از آنجا "رشد می کند" ، و همچنین تشکیلاتی اقداماتی که امکان برگزاری انتخابات را فراهم می کند. 2) معرفی نامزدها ، با ثبت نام آنها انجام می شود ؛ 3) تبلیغات تبلیغاتی و تبلیغاتی ؛ 4) رأی دادن و جمع بندی نتایج انتخابات. به طور دقیق ، فقط سه مرحله گذشته مستقیماً روند انتخابات را مشخص می کند.

مبارزات انتخاباتی پس از اقدامات مقدماتی و تعیین رسمی تاریخ انتخابات آغاز می شود. این اصطلاح هم برای کل ایالت و هم برای کاندیداها یا احزاب منفرد استفاده می شود. در حالت اول ، مبارزات انتخاباتی مجموعه ای از اقدامات سازمانی ، سیاسی ، اطلاعاتی ، تبلیغاتی و تبلیغاتی برای حمایت مستقیم از روند انتخابات در ایالت است ، در حالت دوم - یک سیستم اقدامات با هدف موفقیت یک نامزد یا حزب خاص .

اولین قدم تبلیغات انتخاباتی معرفی نامزدها و (یا) احزاب (جنبش ها) است. روشهای مختلفی برای معرفی و ثبت نام آنها وجود دارد: 1) جمع آوری امضاها در حمایت از نامزد یا حزب. 2) تهیه هزینه ثبت نام یا سپرده امنیتی ، و همچنین اسنادی که نشان می دهد یک نامزد از حمایت خاصی برخوردار است ، به عنوان مثال ، لیست فعالان حزب یا اعضای یک گروه پشتیبانی. 3) ثبت نام خودکار نامزدها در صورت تصدی مناصبی که در انتخابات آینده رقابت می کنند.

برای انجام مبارزات انتخاباتی توسط احزاب ، نامزدهای فردی ستادهای انتخاباتی ایجاد می کنند. برنامه هایی برای فعالیت های تبلیغاتی و تبلیغاتی ، جلسات نامزد با رای دهندگان تهیه می شود و نمایندگان (ناظران) نامزد به کمیسیون های انتخاباتی منصوب می شوند. در شرایط روسیه مدرن ، چنین ستادهایی توسط نامزدهای نمایندگی ساختارهای قدرت ایجاد می شوند ، مخالفان به دلیل کمبود منابع مادی از چنین فرصتی محروم می شوند.

به عنوان یک قاعده ، در بیشتر کشورها ، مبارزات انتخاباتی یک روز قبل از افتتاح مراکز رای گیری متوقف می شود. این کار به این منظور انجام می شود که رأی دهندگان این فرصت را داشته باشند که به طور مستقل انتخاب کنند - بطور دقیق برای چه کسی و برای چه چیزی رأی دهند.

انجام انتخابات توسط ساختارهای ایالتی تضمین می شود: کمیسیون های انتخابات ، مقامات اجرایی ، دادگاه ها و دادستانی. آنها از تدوین لیست رأی دهندگان ، ثبت مراکز رای دهی ، چاپ آرا ، سازماندهی رأی گیری ، رعایت حاکمیت قانون ، جدول بندی نتایج رأی گیری ، اطلاع رسانی به رأی دهندگان در مورد نتایج انتخابات اطمینان حاصل می کنند.

این قانون مبلغ مشخصی را در اختیار شما قرار می دهد كه یك نامزد می تواند برای انجام یك مبارزات انتخاباتی استفاده كند. این صندوق از طریق وجوه شخصی نامزد ، کمک های حزب یا جنبش مربوطه ، کمک های مالی حمایت مالی ایجاد می شود. برای نامزدهای مخالف ، این دشوارترین و پیچیده ترین مسئله است. با این حال ، عملکرد نشان می دهد که ، در اندازه های بزرگتر یا کوچکتر ، تقریباً همه نامزدها چنین بودجه ای ایجاد می کنند. در عین حال ، شرط شده است که کاندیدا حق ندارد پول بیشتری از آنچه در قانون پیش بینی شده است ، هزینه کند ، اگرچه این شرط ، حتی در زمان انتخابات ریاست جمهوری ، مرتباً نقض می شود.

امروز رأی گیری با استفاده از ماشین های خاص انتخاباتی یا رأی گیری انجام می شود. روش اخیر رای گیری بسیار گسترده تر است. مکان های اصلی رای گیری مراکز رای دهی هستند.

بلافاصله پس از اتمام رای گیری ، کمیسیون انتخابات یا سایر ارگان های ویژه انتخاباتی شمارش نتایج را آغاز می کنند. بین رأی گیری و شمارش آرا should نباید وقفه و تأخیری ایجاد شود ، زیرا می تواند برای انواع جعل ها استفاده شود. در رویه های بین المللی ، رایج ترین موارد نقض قوانین رای گیری و شمارش آرا ، تولید و حسابداری آراots غیرضروری ، اختصاص مستقیم آرا به یکی از نمایندگان ، مصادره آرا cast انتخاب شده برای نامزد ناخواسته و غیره است.

4- عوامل م influثر در رفتار انتخاباتی

از میان تعدادی از عوامل تأثیرگذار در ایجاد برخی از تمایلات انتخاباتی رای دهندگان روسی ، اجازه دهید یکی از اصلی ترین آنها را تشکیل دهیم - شکل گیری ذهنیت توده ای جدید. طی سالهای تحول در کشور ما ، با خاتمه یک ایدئولوژی واحد در آگاهی عمومی ، تغییرات بسیار مهمی رخ داده است ، اگرچه هنوز خیلی زود است که آنها را به عنوان یک ذهنیت شکل گرفته از جامعه مدنی در نظر بگیریم. برای فرض اینکه چه ویژگی های ذهنی ممکن است در آینده ظاهر شود ، باید ایده خوبی از آنچه به طور حتم تغییر خواهد کرد ، داشت. این امر به ویژه در روند منطقه سازی به وضوح دیده می شود. روند منطقه سازی در سالهای اخیر علاوه بر استقلال سیاسی مناطق منفرد ، بلکه باعث از بین رفتن یک ذهنیت سیاسی واحد ، تمایز آن با توجه به ویژگیها و ویژگیهای منطقه ای شده است.

مشکل ذهنیت روسیه یکی از اصلی ترین موارد در تحلیل شکل گیری مبانی رفتار انتخاباتی رای دهندگان در روسیه است. این مسئله چند وجهی است. این شامل روشن شدن آمادگی بالقوه روسها برای ایجاد نوع جدیدی از ذهنیت اجتماعی در روسیه و تأثیر آن در انتخاب مسیرها است. پیشرفتهای بعدی جامعه.

وظیفه جامعه پذیری سیاسی فرد ، شکل گیری یک شهروند بالغ است که در معرض نوسانات فضای سیاسی نباشد و بتواند در مورد موضوعات موضعی بدون کمک خارجی تصمیم بگیرد. به طور طبیعی ، روند شکل گیری شخصیت بسیار مهم است ، اما سازگاری (اما نه سازگاری) جمعیت با واقعیت سیاسی جدید از اهمیت کمتری برخوردار نیست. این روند جامعه پذیری مجدد از بازنگری اساسی در ارزشهای سیاسی قبلی گرفته تا تمایل به تغییر بدون تغییر دیدگاه های شخص علیرغم فشار فضای سیاسی است.

این روند در روسیه باورنکردنی بود. در طول سال ها ، من مجبور شدم واژگان و هنجارهای سیاسی جدیدی یاد بگیرم. روس ها برای ابراز منافع حیاتی خود در حوزه سیاست در متن واقعیت سیاسی جدید ، هم آگاهی سیاسی و هم رفتار را تغییر داده اند.

مطالعات انجام شده نشان می دهد که یکی از ویژگی های سیستم ارزشی روس ها ثبات نسبی آن است. ارزش ها با سرعت نسبتاً کمی تغییر می کنند. یک تغییر در تأکید از اهمیت اجتماعی ، جمع گرایانه به سمت ارزش های فردی ، فردگرایانه ، خانوادگی ، رفاه مادی وجود دارد. از این رو می توان نتیجه گرفت که برخی تغییراتی در ذهنیت روس ها و تغییرات بسیار چشمگیری در تعدادی از مواضع ایجاد شده است.

به طور کلی ، این تغییرات نشان دهنده تمایلات در حال ظهور نسبت به درک منطقی تری از واقعیت پیرامون توسط مردم است.

گرایش یاد شده ، به ویژه در نقش رو به رشد عوامل اقتصادی و اجتماعی ، در مقابل عوامل سیاسی و ایدئولوژیکی ، که تا چندی پیش نقش اصلی در شکل گیری انتخاب انتخاب داشتند ، بیان می شود. به نوبه خود ، این امر منجر به آگاهی عمیق مردم از آنچه می خواهند ، آنچه مایل به تحمل هستند و آنچه بدون قید و شرط رد می کنند ، می شود. این امر به ویژه در ارزیابی های جمعیت عمومی از وضعیت عمومی کشور و همچنین موقعیت آنها به وضوح آشکار می شود. مبانی علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها. - م .: ITRK RSPP ، 2007. - ص 143. ...

نگرش شهروندان روسی به روندهای در حال انجام در این کشور دور از ابهام است. از طریق یک سیستم میانجی گری پیچیده و وابستگی متقابل ، تغییراتی در ذهنیت ، جهت گیری های ارزشی آنها ، چه کوتاه مدت و چه بلند مدت ، تعیین می کند. در عین حال ، سیستم ارزشی روس ها کاملاً پایدار است. تغییرات مداوم در توزیع و ماهیت مقادیر نشان می دهد که آنها تغییرات ماهیتی جایگزین نیستند. بدیهی است که ویژگی ذهنیت و رفتار روس ها تمایل به تحقق منافع خود و تحقق بخشیدن به آنها از طریق نهادهای جامعه مدنی است. تسلط و ثبات آن به توسعه روند سیاسی ، موقعیت ساختارهای قدرت ، ویژگی های منطقه ای و فرهنگی بستگی دارد که در کشور بسیار زیاد است. از همه اینها ، ما می توانیم در مورد ماهیت پیچیده و متناقض رای دهندگان روسیه مدرن نتیجه بگیریم که آن را از رأی دهندگان سایر کشورها متمایز می کند.

وضعیت فدراسیون روسیه در زمان حاضر را می توان به صورت اجتماعی متشنج و ناپایدار ، با افزایش قابل توجه تعداد پدیده های منفی ، تعریف کرد. بنابراین ، امروزه شناسایی معیارهای اقتصادی در شکل گیری ترجیحات انتخاباتی یکی از مشکلات فوری است. این س oftenال اغلب توسط محققان روسی مطرح می شود که همراه با روشهای تحقیق عددی ، از روشهای به اصطلاح کیفی نیز استفاده می کنند. آنها چنین خصوصیاتی از وضعیت رای دهندگان را می یابند که تدوین دقیق ایدئولوژی ، استراتژی و تاکتیک های مبارزات انتخاباتی را امکان پذیر می کند.

در سالهای اخیر ، می توانیم درباره برخی تغییرات خاص در رفتار انتخاباتی و سازوکارهای شکل گیری آن صحبت کنیم. داده های مطالعات مختلف نشان می دهد که بیشتر مردم با مشکلاتی زندگی می کنند که به دور از زندگی سیاسی کشور است. آنها با جدی تر شدن مسئله انتخابات ، کیفیت "رأی دهندگان" را به دست می آورند. در همان زمان ، افرادی هستند که می توانید دو سال قبل از انتخابات نیمه شب بیدار شوید ، از آنها این س theال را بپرسید: "اگر انتخابات فردا برگزار شود به چه کسی رأی می دهید؟" و پاسخ معنی دار و بدون ابهامی دریافت کنید.

نتیجه

متداول ترین نوع آن رفتار انتخاباتی است. جهت گیری آن اساساً تحت تأثیر شناسایی یک رأی دهنده خاص با یک گروه اجتماعی و یا حزب خاص است. نزدیکی روانشناختی به گروه ، دامنه جهت گیری ها و گزینه های سیاسی را محدود می کند و انتخاب های سیاسی را ساده می کند.

مطالعات متعدد نشان داده است که ترجیحات رای دهندگان تحت تأثیر عوامل زیادی (جنسیت ، سن ، وابستگی اعترافی ، ویژگی های اجتماعی سازی اولیه و غیره) قرار دارد ، اما برخی از گرایش های کلی در رفتار برخی گروه های انتخاباتی وجود دارد. به عنوان مثال ، مردان بطور کلی در انتخابات بسیار فعالتر از زنان هستند. شهروندان تحصیل کرده مشارکت سیاسی بالایی در روند انتخابات نشان می دهند. افراد بین 35 تا 55 سال فعالیت بیشتری نسبت به جوانان یا افراد مسن دارند. وضعیت تأهل و عضویت در هر سازمان بر فعالیت تأثیر دارد. دیدگاه ها و ترجیحات زنان محافظه کارانه تر از مردان است. زنان بیکار متاهل اغلب از سیاست های همسران خود پیروی می کنند. جوانان ، تا حدودی ، به سمت رادیکالیسم گرایش پیدا می کنند و با کمال میل رأی خود را به کسانی می دهند که نوید تغییرات سریع را می دهند. جهت گیری های انتخابی آن با اکثر افراد جامعه مغایرت دارد و سطح فعالیت نسبتاً پایین است. افراد مسن به سمت احزاب چپ گرایش پیدا می کنند.

البته روندهای فوق مطلق نیستند. غالباً ، رای دهنده تحت تأثیر حالات و حالات لحظه ای ، به سرعت جهت گیری ها و تنظیمات خود را تغییر می دهد. تصادفی نیست که برخی از دانشمندان علوم سیاسی ، عاری از شوخ طبعی ، شخصیت یک رای دهنده معمولی را با شخصیت یک زن مقایسه می کنند.

فهرست مراجع

کوماروفسکی V.S. دموکراسی و انتخابات در روسیه: نظریه و تاریخچه مسئله. // Sotsis. - 2006. - شماره 6

کراسنف B.I. مبانی علوم سیاسی: یک دوره سخنرانی. - م .: NMC SPO ، 2004.

مالتسف V.A. مبانی علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها. - م .: ITRK RSPP ، 2007.

نیکیفوروف یو آی. علوم سیاسی: یک دوره سخنرانی. - اوفا: دانشگاه باشکیر ، 2005.

اولشانسکی D.V. مبانی روانشناسی سیاسی. - یکاترینبورگ: کتاب تجارت ، 2001.

Pugachev V.P. ، Soloviev A.I. مقدمه ای بر علوم سیاسی: یک کتاب درسی. - م: Aspect Press ، 2006.

ارسال شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

جنبه های نظری و روش شناختی "مشارکت سیاسی" شهروندان در زندگی کشور ، ماهیت ، انواع و اشکال جریان آن. خصوصیات اصلی رفتار سیاسی. اشکال عملی و هدفمند مشارکت سیاسی در روسیه مدرن.

چکیده ، اضافه شده 09/20/2011


جنبه روش شناختی بررسی ویژگی های روابط عمومی سیاسی در مبارزات انتخاباتی. تاریخ ظهور روابط عمومی. جوهر مفهوم "انتخابات" است. رای دهندگان اوکراین و ویژگی های قومی-ملی آن به عنوان یک موضوع روابط عمومی انتخابات.

مقاله مدت دار ، اضافه شده 08/12/2010


نقش اطلاعاتی سازی در انجام انتخابات سیاسی. مراقبه ، رایانه ، روشنفکری. اطلاعات مربوط به روند انتخابات دموکراتیک ، علائم. شکل نمادین مشارکت سیاسی. تشدید سیاست علم و فناوری.

مقاله مدت دار ، اضافه شده 11/03/2015


موضوع ، موضوع ، سیستم مقولات جامعه شناسی سیاست. مکانیسم عملکرد سیستم سیاسی. عوامل رفتار سیاسی و مشارکت. نهاد انتخابات و کارکردهای اجتماعی آن. انواع سیستم های حزبی. عملکردهای سیاسی سیاسی

ورق تقلب در 2010/11/24 اضافه شد


فرایندهای سیاسی در جوامع مدرن دموکراتیک. استراتژی ، تاکتیک های مبارزات انتخاباتی. تشکیل لیست برای هر سطح از انتخابات. نقش و رفتار رای دهندگان در مبارزات انتخاباتی. مجموعه ای از راه های تأثیرگذاری بر توده ها.

آزمون ، اضافه شده 02/17/2011


مفهوم و خصوصیات اصلی رفتار سیاسی. محتوا و اشکال مشارکت سیاسی. عدم تحرک سیاسی و غیبت: علل و پیامدها. همه دموکراسی های پیشرفته دارای نهادهای آموزش سیاسی هستند.

چکیده ، اضافه شده در 12/15/2003


ویژگی های غیبت سیاسی - یکی از اشکال تحریم عمدی رای دهندگان در انتخابات ، امتناع از شرکت در آنها. دلایل عدم مشارکت سیاسی در انتخابات. راه های غلبه بر بی علاقگی رای دهندگان به عنوان تهدیدی برای توسعه دموکراتیک روسیه.

آزمون ، اضافه شده 12/05/2011


تعیین رابطه بین سیاست ، اقتصاد و ایدئولوژی. نمونه هایی از اقدامات سیاسی عمدی و خودجوش. ویژگی های شخصیت اشکال مستقیم و غیرمستقیم نمایندگان در سیاست. تفاوت بین رژیم های سیاسی از نظر اشکال مشارکت مردم در سیاست.

آزمون ، اضافه شده 09/27/2011


دستکاری آگاهی توده ای. ویژگی های مبارزات انتخاباتی و تأثیر سیاسی بر جامعه. فناوری های بازاریابی و غیر بازاریابی تأثیر اطلاعات. تبلیغات سیاسی و تبلیغات به عنوان فن آوری های انتخاباتی.

مقاله ترم ، اضافه شده 01/17/2011


افشای ماهیت و مطالعه نحوه عملکرد روند سیاسی به عنوان اقدامی منظم برای تحقق منافع و اهداف قدرت. مطالعه روند تصمیم گیری سیاسی. راهها و اشکال اصلی مشارکت سیاسی.

پاسخ دانشجو (28.01.2011)

اصطلاح "مشارکت سیاسی" مشخصه کلیه اقدامات شهروندان (فردی و گروهی) است که می خواهند محتوای تصمیمات سیاسی مقامات را در سطح ملی یا در سطح محلی تحت تأثیر قرار دهند. مظاهر خاص مشارکت سیاسی عبارتند از: مبارزات انتخاباتی قبل از انتخابات ، شرکت در انتخابات مقامات ، فعالیت های لابی ، کار تشکیلاتی در یک حزب سیاسی ، شرکت در یک تظاهرات ، در یک تجمع ، حمایت از یک حزب یا هر کاندیدایی با بودجه ، انتشار مقالات در یک روزنامه برای تأثیرگذاری بر اوضاع سیاسی و غیره. اشکال مشارکت سیاسی متفاوت است: 1) در مقیاس آنها: هم می تواند مشارکت در حل مسائل جهانی در مقیاس ملی باشد و هم مداخله در حل مسائل مکرر از طبیعت محلی ؛ 2) با توجه به درجه شدت. قطب های شدید در اینجا بیگانگی از سیاست ، سیاست های کامل غیر سیاسی و فعالیت های سیاستمداران حرفه ای است. نیاز و میزان مشارکت شهروندان در سیاست به شرایط خاص ، سیستم سیاسی و خود شخص بستگی دارد. سطح مشارکت سیاسی تحت تأثیر عوامل شخصی مانند تحصیلات ، وضعیت اقتصادی اجتماعی ، سن ، جنسیت ، محل زندگی ، شغل ، دسترسی به اطلاعات سیاسی و غیره است. خواستار مشارکت سیاسی برابر از همه شهروندان غیرواقعی است. اما باید توجه داشت که بیگانگی طولانی مدت از سیاست منجر به از دست دادن مهارت های فرد در انجام مباحث ، یافتن سازش می شود که این خود زمینه ساز افراط گرایی است. دلایل بی تفاوتی سیاسی می تواند سطح پایین رشد شخصیتی ، ناامیدی فرد از توانایی های خود در تأثیرگذاری بر روند سیاسی ، عدم علاقه به سیاست و غیره باشد. 3. برای انگیزه اقدام سیاسی: اشکال مستقل و بسیج مشارکت سیاسی. با مشارکت سیاسی مستقل ، فرد براساس انگیزه های خود به طور مستقل عمل می کند. مشارکت بسیج پیش فرض ، رهبری و فشار کسی است. از اهمیت ویژه ای برای سیستم سیاسی برخوردار است ، اشکالی که معمولاً خودمختار است به عنوان مشارکت سیاسی در بیان اعتراض سیاسی. اعتراض سیاسی واکنش منفی یک فرد یا یک گروه نسبت به اوضاع سیاسی جامعه یا اقدامات خاص مقامات است. 4) در رابطه با قوانین موجود در این ایالت ، موارد متعارفی وجود دارد ، اشکال قانونی ، قانونی و غیر متعارف (غیرقانونی) از مشارکت سیاسی. در حال حاضر ، نوعی مشارکت غیرمتعارف مانند تروریسم تهدید بزرگی است. 5) براساس میزان آگاهی: منطقی و غیرمنطقی. نمونه ای از مشارکت غیر منطقی را می توان خرابکاری ، خشونت یک جمعیت برانگیخته از نظر عاطفی ، ابراز نارضایتی از عملکرد مقامات نامید. بهینه ترین شکل مشارکت سیاسی اکثریت مردم ، انتخاب نهادهای نمایندگی قدرت است. 2. انتخابات و سیستم های انتخاباتی انتخابات در زندگی سیاسی روشی برای تشکیل ارگان های دولتی از طریق ابراز اراده شهروندان مطابق قانون است. انتخابات مربوط به رأی دادن است ، اما رأی دادن می تواند بدون انتخابات انجام شود ، به عنوان مثال ، در همه پرسی ها. در شرایط دموکراسی نمایندگی مدرن ، نقش انتخابات به ویژه بزرگ است ، آنها اصلی ترین شکل تجلی حاکمیت مردم هستند. در یک دموکراسی مستقیم ، وقتی همه شهروندان در تصمیم گیری و مدیریت شرکت می کنند ، که برای مثال در جمهوری آتن آتن نقش آنها بسیار کمتر است. عملکردهای زیر در انتخابات مشخص شده است: - بیان ، تجمیع و بازنمایی منافع گروه های مختلف مردم ؛ - کنترل بر نهادهای قدرت (مقاماتی که از نظر جمعیت مطلوب نیستند قابل تغییر هستند) ؛ - ادغام نظرات متنوع و تشکیل یک اراده سیاسی مشترک ؛ - مشروعیت بخشیدن و تثبیت سیستم سیاسی ؛ - گسترش جریان اطلاعات بین مردم و دولت ؛ - انتقال درگیری های احتمالی به کانال حل و فصل مسالمت آمیز منظم ؛ - اجتماعی شدن سیاسی جمعیت ، تشدید مشارکت سیاسی آن ؛ - استخدام نخبگان سیاسی ؛ - کمک به تجدید جامعه از طریق رقابت برنامه های سیاسی جایگزین و غیره. انتخابات اگر بر اساس اصول خاصی باشد این وظایف را انجام می دهد. این موارد شامل اصول قانون انتخابات و اصول تنظیم انتخابات است. اصول قانون انتخابات عبارتند از: - جهانی بودن (همه شهروندان در انتخابات شرکت می کنند). - برابری (هر رای دهنده فقط یک رای دارد) ؛ - محرمانه بودن انتخابات (تصمیم یک رأی دهنده خاص نباید توسط کسی شناخته شود). اصول سازماندهی روند انتخابات: - آزادی انتخابات ، به عبارت دیگر ، عدم فشار بر رای دهندگان ، نامزدها و برگزارکنندگان انتخابات. این اصل اغلب نقض می شود. - در دسترس بودن نامزدهای جایگزین ؛ - رقابت ، رقابت ؛ - فرکانس و نظم ؛ - برابری فرصت برای احزاب سیاسی و نامزدها. تنظیم کننده اصلی فرآیند انتخابات سیستم انتخاباتی است که هم اصول کلی تنظیم انتخابات و هم روشهای انتقال آرا به اختیارات و مناصب قدرت را تعیین می کند. دو نوع اصلی از سیستم های انتخاباتی (انتخاباتی) وجود دارد: اکثریت (جایگزین) و متناسب (نماینده). بر اساس سیستم اکثریت ، برای انتخابات ، یک نامزد یا حزب باید اکثریت آرا the را از منتخبین منطقه یا کل کشور دریافت کند ، در حالی که کسانی که اقلیت آرا را جمع می کنند هیچگونه مأموریتی دریافت نمی کنند. بسته به اینکه اکثریت لازم باشد ، سیستم های انتخاباتی اکثریت تقسیم می شوند: الف) به سیستم های اکثریت مطلق ، زمانی که برنده باید بیش از نیمی از آرا (حداقل 50٪ به علاوه یک رأی) را بدست آورد. ب) سیستم اکثریت نسبی ، که در آن پیروزی فقط برای پیشی گرفتن از رقبا کافی است. مهم است که برنده بیشتر از تعداد رای دهندگانی که "مخالف همه" رأی داده اند ، آرا received بدست آورد. در این صورت انتخابات باطل اعلام می شود. با اعمال اصل اکثریت مطلق ، اگر هیچ یک از نامزدها بیش از نیمی از آرا را کسب نکردند ، دور دوم انتخابات برگزار می شود. در روسیه هنگام انتخاب رئیس جمهور از سیستم اکثریت اکثریت مطلق استفاده می شود. بنابراین ، 64.39٪ از رأی دهندگان در انتخابات رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 14 مارس 2004 شرکت کردند ، یعنی بیش از نیمی از آنها - در غیر این صورت انتخابات نامعتبر تلقی می شد. قبلاً در دور اول ، V. پوتین 71.31٪ آرا را بدست آورد ، یعنی به طور واضح بیش از نیمی از آنها (باقی مانده نامزدهای پست ریاست جمهوری فدراسیون روسیه نتایج زیر را با توجه به نتایج رای گیری دریافت کردند: N. Kharitonov - 13.69٪ ، S. Glazyev - 4.1٪ ، I. Khakamada - 3.84٪ ، O. Malyshkin - 2.02٪ ، S. Mironov - 0.75٪. 3.45٪ از رای دهندگانی که در انتخابات شرکت کردند ، به همه نامزدها در منطقه بلگورود رأی دادند. ، هنگام انتخاب فرماندار ، رئیس دولت ، از سیستم اکثریت اکثریت مطلق استفاده شد. برای فرماندار فعلی منطقه بلگورود ، Savchenko ES ، در 25 مه 2003 ، 61.15٪ از شرکت کنندگان در رای گیری رأی داد. مخالف ، نماینده حزب کمونیست فدراسیون روسیه VP Altukhov حدود 22٪ دریافت کرد. 66.54٪ از کل رای دهندگان در انتخابات شرکت کردند. همه اینها امکان انتخاب ES Savchenko در دور اول را فراهم کرد. اکثریت از سیستم اکثریت نسبی در انتخاب برخی از نمایندگان به نمایندگان دومای دولتی ، نمایندگان استفاده می شود به قانونگذاران منطقه ای بر اساس سیستم تناسبی ، توزیع اختیارات متناسب با آرای دریافتی احزاب یا بلوک های انتخاباتی است. هر دو سیستم دارای مزایا و معایبی هستند. مزیت اصلی سیستم اکثریت این است که نظر اکثریت رای دهندگان در نظر گرفته می شود. انتخابات اکثریت ، سلطه چندین حزب بزرگ را از پیش تعیین می کند ، که ثبات سیستم سیاسی را تضمین می کند. ضرر آن ادامه محاسن آن است. این سیستم نظر مردم را کاملاً در نظر نمی گیرد. بنابراین ، در اصل ، ممکن است هنگام تشکیل نهادهای دولتی ، نظر 49٪ از رای دهندگان در نظر گرفته نشود. سیستم متناسب با در نظر گرفتن دقیقتر نظر رای دهندگان امکان پذیر است ، این یک سیستم چند حزبی را تحریک می کند. عیب اصلی این سیستم این است که در شرایط یک سیستم چند حزبی ، ثبات سیستم سیاسی کاهش می یابد و گاهی اوقات تشکیل دولت دشوار است. از یک سیستم مختلط اغلب با ترکیب عناصر سیستم اکثریت و متناسب استفاده می شود. بنابراین ، در روسیه ، نیمی از نمایندگان دومای دولتی طبق سیستم اکثریت اکثریت نسبی ، نیمی دیگر - با توجه به یک تناسبی انتخاب شدند. در نزدیکترین انتخابات بعدی دومای دولتی فدراسیون روسیه ، از یک سیستم متناسب برای انتخاب همه 450 نماینده استفاده خواهد شد. برای غلبه بر تقسیم بیش از حد احتمالی ارگانهای منتخب هنگام استفاده از سیستم تناسبی ، آستانه درصد مشخصی معرفی می شود: یک حزب باید تعداد مشخصی از آرا را بدست آورد تا در یک مجلس قانونگذاری منتخب نمایندگی داشته باشد. در کشورهای مختلف - این سد درصد متفاوت است. در روسیه ، در انتخابات دومای دولتی ، در انتخابات گذشته 5٪ بود و در انتخابات بعدی به 7٪ می رسد. در اوکراین ، 4٪ است. کشورهایی هستند که حداقل 3 و 2 درصد آرا در حداقل مورد نیاز قانونگذاری شده اند. در انتخابات دومای منطقه ای بلگورود بخشی از نمایندگان (18 از 35) با توجه به سیستم متناسب ، مانع مشخص شده 5٪ خواهد بود. به منظور عبور از سد درصدی ، احزاب بلوک های انتخاباتی ایجاد می کنند. نمونه هایی از این بلوک ها در انتخابات دومای دولتی در سال 2003 بلوک حزب احیای روسیه (رهبر G. Seleznev) با حزب زندگی (رهبر S. Mironov) ، بلوک حزب عدالت با حزب مستمری بگیران. در بلوک های انتخاباتی ممکن است نمایندگان سازمان های مختلف عمومی نیز حضور داشته باشند. لازم به ذکر است که طبق روال برنامه ریزی شده جدید برای انتخابات دومای دولتی فدراسیون روسیه ، بلوک های انتخاباتی از مطالعه خارج می شوند. هر طرف باید به طور مستقل عمل کند. انتظار می رود این قانون جدید انتخاباتی به تجمیع احزاب کمک کند. در انتخابات دومای دولتی فدراسیون روسیه در دسامبر 2003 ، فقط سه حزب و یک انجمن انتخاباتی 5٪ از مرز عبور کردند: روسیه متحد - 37.57٪ (در منطقه بلگورود 33.54٪ به آن رای دادند) ، حزب کمونیست حزب فدراسیون روسیه - 12.61٪ (در منطقه بلگورود - 15.64٪) ، حزب لیبرال دموکرات - 11.45٪ (در منطقه بلگورود - 11.54٪) ، بلوک انتخابی رودینا - 9.02٪ (در منطقه بلگورود - 9.99٪). دو حزب نماینده در دومای دولتی در سال های 1999 تا 2003 در انتخابات گذشته از سد 5٪ عبور نکردند: یابلوکو - 4.3٪ (در منطقه بلگورود - 2.82٪) و SPS - 3.97٪ (در منطقه بلگورود - 1.64٪). حزب زراعت روسیه در منطقه بلگورود 5.65٪ از کسانی را که در انتخابات شرکت کرده بودند پذیرفت ، اما در سطح فدرال 3.7٪ بود که اجازه ورود به دومای دولتی را نداد. 4.7٪ از رای دهندگانی که در انتخابات شرکت کردند ، به همه رأی دادند. 60.7 میلیون رأی دهنده در انتخابات شرکت کردند که 55.75٪ رأی دهندگان موجود در لیست های رأی گیری است. بر اساس نتایج انتخابات در لیست های فدرال ، روسیه متحد 120 نماینده معاون ، حزب کمونیست فدراسیون روسیه - 40 ، حزب لیبرال دموکرات - 36 و بلوک رودینا - 29 دریافت می کند. گلیکوف ، که 65.28٪ آرا را به خود اختصاص داد (نتیجه دوم برای V.P. Altukhov - 18.24٪ بود). در منطقه Novooskolsk ، A.V دوباره به عنوان معاون دومای دولتی انتخاب شد. اسکوچ که 71.37٪ از رای دهندگان اعتماد داشتند (نتیجه دوم برای OS Kulishov - 12.63٪ بود). در انتخابات مجالس قانونگذاری منطقه ای نیز یک سیستم انتخابی مختلط در روسیه ایجاد می شود. این قانون تصریح کرده است که حداقل نیمی از معاونان مجالس قانونگذاری منطقه ای باید از لیست های حزب انتخاب شوند. بنابراین ، از میان 35 نماینده دومای منطقه ای بلگورود ، 18 نماینده بر اساس لیست های حزب انتخاب شدند. این کار به منظور تحریک ایجاد حزب در سطح منطقه ای و ساختاردهی این مجالس قانونگذاری (تشکیل جناح ها) انجام می شود. اگر در دومای منطقه ای منطقه بلگورود در جلسه دعوت II فقط جناحی از حزب کمونیست وجود داشت و در دومای دعوت III که در سال 2001 انتخاب شد ، فقط در ژانویه 2005 جناحهای روسیه متحد و حزب ارضی ظاهر می شود ، سپس در دومای دعوت IV ، که در سال 2005 انتخاب شد ، 4 جناح همزمان ظاهر شدند. اینها فراکسیون حزب روسیه متحد (52.77٪ آرا of رای دهندگان منطقه در رأی دادن به لیست های حزب) ، فراکسیون حزب کمونیست متشکل از 4 نماینده (18.47٪) ، فراکسیون LDPR (6.74٪ و 2) کرسی ها) ، جناح حزب "رودینا" (6.41٪ و 1 کرسی معاون). احزاب نقش مهمی در تشکیل نهادهای دولتی منتخب دارند. اما امروز ، پیروزی در انتخابات بیشتر از طریق تعداد سازمان های حزبی ، با دسترسی به رسانه ها حاصل می شود. جنگ قدرت در حال انتقال به حوزه فناوری اطلاعات است. این روزها هیچ ایده یا برنامه ای در صورت عدم پخش توسط رسانه ها تقریباً تفاوتی ایجاد نمی کند. اهمیت پول در انتخابات نیز در حال افزایش است. این پول هم برای کارزار انتخاباتی و هم به عنوان تضمین امکان کمک به ساکنان منطقه ای که معاون یا رئیس آینده منطقه انتخاب می شود ، مورد نیاز است. نمونه بارز آن انتخاب میلیاردر روسی R. Abramovich به عنوان فرماندار Chukotka است. نقش منبع به اصطلاح اداری ، یعنی تأثیر بر روند انتخابات مقامات فعلی ، بسیار مهم است. این مقامات می توانند از برخی نامزدها (حزب) پشتیبانی مخفیانه داشته باشند و با برخی دیگر مخالفت کنند. مراحل اصلی روند انتخابات عبارتند از: 1) معرفی نامزدها. 2) کمپین تحریک آمیز ؛ 3) رأی دادن 4) جمع بندی.

دانشجو الكساندر از گروه U 56-10

انتخابات شکل اساسی مشارکت سیاسی در دموکراسی است. دموکراسی بدون انتخابات غیر قابل تصور است ، زیرا انتخابات رهبری سیاسی کشور را در سطح فدرال ، ایالت و شهرداری تعیین می کند. انتخابات بیشترین نماینده را دارد ابزاری موثر کنترل سیاسی: اگر رأی دهندگان از سیاست های نیروهای حاکم ناراضی باشند ، می توانند برای حذف آنها رأی دهند و در نتیجه باعث تغییر قدرت شوند. انتخابات ابزار اساسی تشکیل نهادهای فدراسیون روسیه است. مقامات دولتی از دو طریق تشکیل می شوند: با انتخابات و با انتصاب. با این وجود انتصابات در سمت های ارشد دستگاه های اجرایی و قضایی توسط دستگاه های منتخب انجام می شود. بنابراین ، انتخابات بالاترین مشروعیت انتخاباتی را به کل ساختار ارگانهای دولتی می بخشد. در ایالت روسیه ، در سطح فدرال ، یک اتاق از مجمع فدرال ، دومای دولتی ، و رئیس دولت ، رئیس فدراسیون روسیه ، مستقیماً انتخاب می شوند. در آنها است که اراده عالی قدرت سازی مردم تجسم می یابد و آنها انگیزه اصلی را برای شکل گیری کل قدرت اجرایی و قضایی در سطح فدرال می دهند. ارگان های قدرت دولتی در نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون و همچنین ارگان های خودگردان محلی به صورت انتخابی تشکیل می شوند. از این رو اهمیت اساسی انتخابات در همه سطوح وجود دارد. انتخابات ، مانند همه پرسی ، شکلی قانونی از اراده مستقیم مردمی است که مهمترین مظهر دموکراسی است. از طریق انتخابات ، شهروندان بر تشکیل ارگان های دولتی تأثیر می گذارند و از این طریق از حق خود برای مشارکت در مدیریت امور عمومی استفاده می کنند. یک جامعه مدنی مبتنی بر کثرت گرایی در آرا and و منافع مردم قادر به اطمینان از رعایت قانون داوطلبانه توسط شهروندان ، جلوگیری از انفجارهای حاد اجتماعی و احتمالاً درگیری های خونین است ، اگر دستگاه های دولتی بر اساس انتخابات عادلانه با مشارکت تشکیل نشوند از خود شهروندان. انتخابات دموکراتیک نقطه مقابل جنگ داخلی و استفاده از زور برای حل مسئله قدرت است. انتخابات مستقیماً منعکس کننده سیستم سیاسی است و به نوبه خود بر آن تأثیر می گذارد. کل سازمان و رویه آنها برای تعیین نتایج رأی گیری نزدیک به احزاب سیاسی است. به عنوان مثال ، تفاوت ها در سیستم های انتخاباتی و انتخاباتی است که بر اساس آنها تحت سیستم های دو حزب و چند حزب برگزار می شود. انتخابات به شهروندان اجازه می دهد تا معنای واقعی برنامه های احزاب سیاسی را که برای دستیابی به قدرت رقابت می کنند ، درک کنند. از طریق آنها و فقط از طریق آنها ، اراده اکثریت مردم آشکار می شود که بر اساس آن می توان قدرت دموکراتیک ایجاد کرد. انتخابات همیشه با رای دادن همراه است. با این حال ، با توجه به نزدیکی این مفاهیم ، تفاوت های قابل توجهی بین آنها وجود دارد. انتخابات معمولاً به عنوان یک روند دوره ای نسبتاً منظم ، دوره ای ، برای انتخاب نهادهای دولتی ، که در قانون اساسی و سایر قوانین درج شده ، درک می شود. رای گیری همیشه با انتخابات همراه نیست. همچنین در اشکال مختلف دموکراسی مستقیم مورد استفاده قرار می گیرد: در همه پرسی ، نظرسنجی ، تصمیم گیری جمعی در جلسات و غیره. انتخابات و دموکراسی انتخابات به عنوان یک عنصر جدایی ناپذیر از دموکراسی از اشکال مختلف آن حکایت دارد و در مدل های مختلف آن نقش نابرابر ایفا می کند. اهمیت انتخابات در سیستم های سیاسی مبتنی بر اشکال مستقیم دموکراسی و مشارکت مستقیم شهروندان در تهیه و تصویب تصمیمات مهم دولت نسبتاً کم است. در چنین مواردی ، اختیارات قدرت رهبران ایالت که توسط شهروندان انتخاب می شوند ، بشدت محدود می شود ، که از اهمیت سیاسی خود انتخابات نیز می کاهد. نمونه ای از این نوع کشورها ، جمهوری یونان باستان آتن در دوره های حاکمیت مستقیم اکثریت ، تصمیمات مجلس درمورد مربع س questionsالات مربوط به اندازه مالیات ، جنگ و صلح ، تغییر قضات و ارتش بود. رهبران و غیره در شرایط دموکراسی های مدرن ، انتخابات مکانیسم اصلی ، اصلی ترین شکل تجلی حاکمیت مردم ، نقش سیاسی آنها به عنوان منبع قدرت است. آنها همچنین به عنوان مهمترین کانال نمایندگی منافع گروههای مختلف اجتماعی در نهادهای دولتی عمل می کنند. انتخابات عمومی حق هر شهروند را برای شرکت در آن فرض می کند. برای بسیاری از مردم ، و در بعضی از کشورها و برای اکثر شهروندان ، آنها تنها شکل واقعی مشارکت آنها در سیاست سازمانهای مربوطه است. مشارکت در زندگی سیاسی نشانگر مستقیمی در تعیین سرنوشت فرد ، ارتباط و امکان پذیر بودن حقوق وی است ، و بیانگر درک فرد از وضعیت اجتماعی و توانایی های وی است. این مشارکت فرد در سیاست است که در نهایت نشان می دهد چگونه این حوزه زندگی قادر است نه تنها منافع گروه های بزرگ اجتماعی ، بلکه نیازها و آرزوهای یک شهروند عادی ، یک فرد عادی را نیز تأمین کند. درجه و ماهیت ورود یک فرد در زندگی سیاسی مستقیماً با دلایلی که برای وی قابل توجه است ، عوامل مشارکت تعیین می شود. دومی بسیار متنوع هستند و با نقشی که افراد در زندگی سیاسی ایفا می کنند ارتباط مستقیم دارند. به گفته ج. آلموند ، "نقش" نوعی ("بخشی") از فعالیت سیاسی است ، که نشان می دهد یک فرد می تواند رأی دهنده ، فعال حزب ، عضو پارلمان و غیره باشد. و در عین حال ، هر نقش سیاسی بار عملکردی خود را دارد ، که پیش فرض فرصت ها و تعهدات (مسئولیت) متناظر فرد با دولت (حزب ، جامعه) است. درک عوامل مشارکت سیاسی نقشی اساسی در تفسیر ماهیت آن و نقش فرد در سیاست دارد. به طور کلی ، عوامل مشارکت سیاسی به طور سنتی از طریق دو مکانیزم جهانی آن مورد توجه قرار می گیرند: اجبار ، که بر عمل نیروهای خارج از فرد متمرکز است ، از جمله عقلانیت قدرت و خصوصیات محدود فرد برای مشارکت مستقل در سیاست (تی. هابز) ، و همچنین علاقه ، که برعکس ، توسط ساختارهای درونی اعمال فرد و ساختار پیچیده شخصیت هدایت می شود (A. Smith، G. Spencer). بنابراین ، در قرن XIX. توجه اصلی به عوامل عینی ، فردی ، به عنوان مثال ، حضور نهادها ، شرایط اقتصادی اجتماعی اجتماعی این افراد ، جو معنوی جامعه و سایر شاخص های مشابه بود ، که قرار بود پاسخی جامع به سوال در مورد اینکه چه چیزی باعث می شود فرد در روابط با مردم شرکت کند. این عزم اجتماعی ، در اشکال شدید خود ، شخصیت را در روابط اجتماعی منحل کرد ، و آن را مجری بی چهره اراده یک طبقه ، ملت یا دولت کرد. در قرن حاضر ، همراه با به رسمیت شناختن ارزش معینی از هنجارها و نهادهای اجتماعی ، تأکید اصلی بیشتر بر عوامل ذهنی ، ویژگی های دیدگاه های فردی ، وضعیت روانی افراد خاص و در نهایت سنت ها و آداب فرهنگی است. از جمعیت. حتی یک الگوی "شخص خودمختار" (A. Gorz، O. Debarle) وجود داشت ، که بر اساس تشخیص اختلاف بین هنجارها و م institutionsسسات عمومی و انگیزه های یک شخص خاص است ، که گویا ناتوانی اساسی علم در تعیین مناسب را تعیین می کند دلایل واقعی مشارکت سیاسی یک فرد را آشکار می کند. چنین اغراق در اصل فردی سیاست را به مجموعه ای از اقدامات پراکنده و تصادفی فرد تبدیل می کند. در اندیشه سیاسی مدرن ، رسم است که بین پیش نیازها (شرایط) و عوامل (علل فوری تعیین کننده اعمال فرد) مشارکت سیاسی تفکیک قایل می شویم. اولی شامل روابط و ساختارهای مادی ، سیاسی ، حقوقی ، فرهنگی فرهنگی اجتماعی و اطلاعاتی است که گسترده ترین محیط را برای بروزهای مختلف فعالیت های فردی ایجاد می کند. در محدوده این محیط ، دلایل اصلی شکل می گیرد ، که شامل عوامل کلان (توانایی دولت برای زورگویی ، رفاه ، جنسیت ، سن ، شغل) و عوامل خرد (سطح فرهنگی و آموزشی یک فرد ، وابستگی مذهبی وی ، نوع روانشناسی ، و غیره)) مشارکت سیاسی بسته به شرایط زمانی و مکانی زندگی هر یک از عوامل قادر به تأثیر قاطع بر اشکال خاصی از مشارکت سیاسی مردم است. اما بیشترین اهمیت در علم به حالات روانشناختی فرد مربوط می شود ، به عنوان مثال احساس تهدید برای موقعیت اجتماعی او (جی. لاسول). آگاهی منطقی از منافع خود و تسخیر وضعیت جدید (A. Lane) ؛ آرزوی موفقیت در زندگی و شناخت عمومی (A. Downes) ؛ درک وظیفه عمومی و احقاق حقوق خود ، ترس از حفظ خود در سیستم اجتماعی و غیره در ترکیبی از عوامل و پیش نیازهای مختلف ، وابستگی های خاصی شناسایی شد. به عنوان مثال ، داده های مشاهدات مختلف و بلند مدت جامعه شناسی نشان می دهد که هرچه جامعه ثروتمندتر باشد ، نسبت به دموکراسی بازتر بوده و مشارکت سیاسی گسترده و فعال شهروندان را ارتقا می بخشد. شهروندان با تحصیلات بیشتر از دیگران مستعد مشارکت در زندگی سیاسی هستند ، آنها درک قوی تری از تأثیر مشارکت خود دارند و هرچه این افراد به اطلاعات دسترسی بیشتری داشته باشند ، احتمال فعالیت سیاسی بیشتر است (وی کی) در همان زمان ، تجزیه و تحلیل فرایندهای سیاسی در کشورهای دموکراتیک همچنین نشان داد که عدم مشارکت نه تنها شاخص انفعال یا اعتقاد شهروندان است که رای آنها چیزی را تغییر نخواهد داد ، بلکه احترام و اعتماد مردم به نمایندگان آنها است. بنابراین ، در بسیاری از کشورهای دموکراتیک غربی ، امکانات گسترده برای کنترل عمومی بر محافل حاکم ، سنت انتقاد عمومی از اقدامات مقامات در رسانه ها و انتخاب افراد آموزش دیده حرفه ای برای رهبری و اداره ، درجه شهروندان را کاهش می دهد 'دخالت روزانه در روند سیاسی. به عبارت دیگر ، در شرایط تضمین بالای حقوق سیاسی و مدنی خود ، مردم بسیار منطقی نسبت به اشکال مشارکت در سیاست رفتار می کنند ، و محافل حاکم را به انجام کارهای روزمره اداره دولت و جامعه واگذار می کنند. حفظ حق کنترل و ارزیابی فعالیتهای آنها در انتخابات و همه پرسی. در همان زمان ، رویه سیاسی قرن XX. وی همچنین مثالهای بسیاری از "بحران شخصیت در سیاست" را بیان کرد که در گسترش خشونت و وحشت یا پدیده هایی مانند فساد ، نافرمانی شهروندان از قانون و غیره بیان شده است. بسیاری از دانشمندان ، گسترش و بازتولید چنین اشکال مشارکت سیاسی را با بحران ارزشهای اساسی دموکراتیک ، افزایش شدت زندگی در شهرهای بزرگ ، انعطاف ناپذیری اشکال سیاسی برای بیان خود شخصیتی به طور فزاینده پیچیده ، افزایش بیگانگی فرد ، بحران اشکال قبلی قرارداد او با دولت و غیره

پاسخ دانشجو (1392/03/26)

انتخابات روشی است برای تشکیل مقامات عمومی یا توانمندسازی یک مقام از طریق رأی دادن توسط اشخاص مجاز ، به شرطی که دو یا چند نامزد بتوانند برای هر کرسی در یک مقام عمومی (موقعیت) اقدام کنند. فراموش نکنیم که علاوه بر انتخابات در جامعه ، روشهای دیگری نیز برای تشکیل ارگانهای دولتی وجود دارد: تصرف خشونت آمیز قدرت (انقلاب ، کودتا). وراثت قدرت (تحت یک شکل سلطنتی حکومت) ؛ انتصاب به پست توسط یک رهبر برتر. انتخابات راهی مسالمت آمیز برای حل تعارض است که به طور مداوم در جامعه ای وجود دارد که گروه های مختلف ادعای رهبری دارند. ایده اصلی انتخابات انعکاس کامل و قابل اعتماد خواست مردم ، برای اطمینان از نمود حاکمیت مردمی است. انتخابات در یک جامعه دموکراتیک با ویژگی های زیر متمایز می شود: 1. جهانی بودن حقوق انتخاباتی. این اصل به این معنی است که کلیه شهروندانی که به سن توانایی سیاسی اجتماعی رسیده اند ، صرف نظر از جنسیت ، نژاد ، ملیت ، موقعیت اجتماعی ، اعتقادات مذهبی و سیاسی ، حق انتخاب (حق رأی فعال) و انتخاب (حق رأی منفعل) را دارند. به ارگان های دولتی ... سن توانایی قانونی سیاسی-اجتماعی توسط قانون تعیین می شود. در بیشتر ایالت ها ، شهروندان از 18 سالگی حق رأی می گیرند. این نوعی محدودیت در اصل جهانی بودن حق رأی - صلاحیت است. مدارک دیگری نیز وجود دارد. محدودیت سنی حق انتخاب شدن در ارگانهای دولتی اغلب بالای 18 سال است. بنابراین ، یک شهروند حداقل 35 ساله می تواند رئیس فدراسیون روسیه شود. صلاحیت املاک - تصرف در اموال یا درآمد با ارزش خاص. غیر معمول نیست که داوطلب برای ثبت نام وثیقه ارسال کند. سرشماری اقامت - فقط کسی که حداقل در یک دوره تعیین شده توسط قانون در یک منطقه (کشور) معین زندگی کرده باشد می تواند رأی دهنده یا نامزد شود. سرشماری شهروندی فرض می کند که فقط شهروندان این ایالت می توانند مقامات ایالتی را انتخاب و انتخاب کنند. با رد كردن فرآيندهاي دموكراتيزه كردن از محدوديت هاي واجد شرايطي ، اصل حق رأي گيري جهاني تاكيد شد. در فرانسه ، در سال 1848 ، برای اولین بار در تاریخ ، مردان از حق رأی جهانی برخوردار شدند. در سال 1893 در نیوزیلند و در 1906 در فنلاند برای اولین بار به زنان حق رأی داده شد. 2. گزینه جایگزین ، که به معنی حضور دو یا چند رقیب برای کسب قدرت و رقابت بین آنها است. برگزاری انتخابات از یک کاندیدا منطقی نیست ، با این حال ، حتی با وجود گزینه بدیهی انتخابات ، این شرط ممکن است محقق نشود. به عنوان مثال ، یک نامزد در واقع ادعای قدرت دارد و بقیه توسط وی دعوت می شوند تا فضای دموکراتیک ایجاد کنند. 3- حقوق برابر رأی دهندگان ، که به معنای تعداد آرا برابر برای همه رأی دهندگان است و تعداد معینی از نمایندگان از همان تعداد رأی دهندگان انتخاب می شود. اصل برابری رای دهندگان همیشه رعایت نمی شد. به عنوان مثال ، اولین دومای دولتی امپراتوری روسیه طبق اصل طبقاتی شکل گرفت. تعداد نمایندگان یکسانی از نظر تعداد رأی دهندگان از املاک مختلف انتخاب شدند. در برخی از ایالت ها ، انحراف از اصل برابری رای دهندگان مجاز است تا نمایندگی گروه هایی از جامعه را تضمین کند که در غیر این صورت به هیچ وجه نمی توانند کرسی های نمایندگی را بدست آورند. به عنوان مثال ، در بنگلادش ، 30 از 330 کرسی پارلمان برای زنان اختصاص داده شده است. 4. حقوق برابر کاندیداها. همه نامزدها باید از یک فرصت برای نامزدی ، تبلیغات انتخاباتی و دسترسی به رسانه ها برخوردار باشند. 5- انطباق با قانون در زمان انتخابات در تمام مراحل. 6. آزادی مشارکت در انتخابات و بیان آزادانه اراده رای دهندگان. این ویژگی انتخابات دموکراتیک است که هیچ کس نمی داند یک رای دهنده خاص به چه کسی رأی می دهد. رازداری رای برای جلوگیری از تعقیب احتمالی رای دهندگان توسط ارگان های دولتی و انجمن های عمومی به دلایل سیاسی ضروری است. علاوه بر این ، یک شهروند حق دارد به انتخابات نرود - در نتیجه او نگرش خود را نسبت به روندهای سیاسی ابراز می کند. غیبت (عدم شرکت رای دهندگان در انتخابات) به یک پدیده نسبتاً رایج تبدیل شده است. با این حال ، این بر زندگی سیاسی تأثیر منفی می گذارد ، زیرا در انتخاباتی که اقلیت رأی دهندگان در آن شرکت داشتند ، تصویر واقعی سیاسی را منعکس نمی کند. این حزب نیست که برنامه آن توسط اکثریت جامعه پشتیبانی می شود ، بلکه حزبی است که به دلیل انضباط حزب ، توانست مشارکت تعداد اندکی از طرفداران خود را در انتخابات تضمین کند. غیبت جنبه منفی دیگری نیز دارد - اگر میزان مشارکت در رای دهندگان کم باشد ، می توان انتخابات را نامعتبر اعلام کرد (به عنوان مثال ، در فدراسیون روسیه ، حداقل مشارکت اجباری رای دهندگان در رای گیری 25٪ در انتخابات پارلمانی و 50٪ در انتخابات ریاست جمهوری است) . در این حالت ، انتخابات جدید فراخوانده می شود ، که هزینه های سازماندهی روند انتخابات را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. برای مبارزه با غیبت ، برخی از کشورها نهاد مشارکت اجباری در انتخابات را معرفی کرده اند. در سیستم سیاسی جامعه ، انتخابات تعدادی از کارکردهای مهم اجتماعی و سیاسی را انجام می دهد. در این میان ، دانشمندان علوم سیاسی به طور سنتی موارد زیر را تشخیص می دهند. اول ، انتخابات یک نهاد سیاسی است که به شهروندان و گروه های اجتماعی اجازه می دهد تا شرایط خود را مطابق با منافع واقعی یا خیالی خود تنظیم کنند و در طول مبارزات انتخاباتی از اقدامات رهبران سیاسی پشتیبانی کنند که مواضع و دیدگاه های آنها مطابق با نیازهای آنها است. بیشتر جامعه ... به این معنا ، انتخابات در یک کشور دموکراتیک به شکل یک بازار سیاسی ویژه در می آید ، جایی که نامزدهای برای دستیابی به قدرت قدرت برنامه ها ، سیستم عامل ها و وعده های خود را برای اختیارات تفویض شده توسط رای دهندگان مبادله می کنند. ثانیا ، انتخابات یکی از سازوکارهای حل تعارضات سیاسی است ، زیرا قاعدتاً رقابت غیر خشونت آمیز با منافع مختلف و حتی گاهی مخالف در انتخابات ادامه دارد و جامعه در قالب رای دهندگان به عنوان نوعی قاضی برای حل این مسئله عمل می کند. تعارض. بدین ترتیب ، انتخابات از نظر شکل و محتوا با روش های خشونت آمیز رادیکال مبارزه سیاسی مخالف است. ثالثاً ، به نظر می رسد انتخابات وسیله معتبری برای مشروعیت بخشیدن به رژیم سیاسی است ، زیرا آنها به مشارکت ، سازماندهی جمعیت در انجمن های انتخاباتی ، احزاب سیاسی منفرد و سایر مردم کمک می کند. سازمانهای سیاسی ، به عنوان یک پایگاه دموکراتیک برای شناخت و حمایت از رهبران منتخب و نهادهای دولتی عمل می کند ، زیرا کانال های مختلف ارتباطی و تعامل با رای دهندگان شکل گرفته و فعالیت می کنند. کارکردهای انتخابات همچنین باید شامل اجتماعی شدن سیاسی مردم باشد ، از آنجا که اجرای حقوق انتخاباتی شهروندان ، ایجاد سازمان های انتخاباتی ، استفاده گسترده از رسانه ها برای تحریک و تبلیغات ، و همچنین برنامه ها و بسترهای حزب ، یک درجه یا درجه دیگر به طور مستقیم یا غیرمستقیم هم به آموزش سیاسی توده های وسیع کمک می کند و هم شرایطی را برای مشارکت فعال شهروندان و انجمن های آنها در روند سیاسی ایجاد می کند. م organizationalلفه سازمانی سیستم های انتخاباتی رویه انتخاباتی است - مجموعه قوانینی که توسط دولت حاکم بر سازماندهی و اجرای انتخابات تنظیم شده است. یک مبارزات انتخاباتی باید از رویه انتخاباتی متمایز شود ، که به عنوان اقدامات شرکت کنندگان مستقیم در انتخابات شناخته می شود: معرفی نامزدها ، توسعه برنامه های انتخاباتی ، تبلیغات انتخاباتی و غیره. انتخابات مجموعه ای پیچیده از روابط اجتماعی است که می تواند در قالب مراحل یک روند واحد متناوب در زمان نشان داده شود. مبارزه سیاسی در این دوره زمانی دقیقاً تنظیم می شود تا از سو abuse استفاده توسط قدرت طلبان جلوگیری شود. مراحل زیر در روند انتخابات وجود دارد: تعیین تاریخ انتخابات. تاریخ انتخابات توسط نهاد مجاز (به عنوان مثال رئیس جمهور ، نخست وزیر) مطابق با قوانین کشور تعیین می شود. در بعضی از کشورها ، تاریخ انتخابات به صراحت در قانون اساسی یا قانون قید شده است. ایجاد حوزه های انتخابیه و مراکز رأی دهی. ایجاد نهادهای انتخاباتی. برای مدیریت سازمانی فرآیند انتخابات ، آنها معمولاً ایجاد می کنند: یک نهاد مرکزی انتخابات ، ارگان های انتخاباتی ارضی (منطقه ای) ، کمیسیون های حوزه ثبت نام رای دهندگان. معرفی نامزدها ، تشکیل لیست های حزب. در این مرحله ، حلقه افراد مشخص می شود که رئیس جمهور ، سناتورها و معاونان از بین آنها انتخاب می شوند. معرفی یک کاندیدا از چند طریق امکان پذیر است: - خود معرفی شدن ؛ - نامزدی توسط گروه های رای دهنده. به طور معمول ، نامزدها توسط مجموعه های کارگری ، ساکنان یک شهرک یا قلمرو معرفی می شوند. آنها جلسه ای تشکیل می دهند که در آن صورتجلسه ای تهیه می شود و در حمایت از نامزد امضا می شود. - نامزدی توسط احزاب سیاسی و سایر انجمن های عمومی. حزبی که مطابق قانون ثبت شده حق انتخاب نامزدهای خود را دارد و بر اساس سیستم متناسب انتخاباتی ، احزاب لیست نامزدهای حزب خود را تشکیل می دهند. کمپین تحریک. این شامل کار نامزدها (احزاب) و گروههایی است که به طور فعال از آنها حمایت می کنند تا رای دهندگان را ترغیب کنند تا به این نامزد یا لیست حزب رأی دهند. برای متقاعد کردن رای دهندگان ، از رسانه ها استفاده می شود ، جلسات با رای دهندگان برگزار می شود ، اعلامیه ها ، پوسترها ، بنرها منتشر می شود ، اقدامات مختلفی (نمایش های گسترده ، توزیع نمادهای حزب و غیره) برگزار می شود. همه اینها به بودجه قابل توجهی نیاز دارد ، که توسط اهدا کنندگان داوطلب تأمین می شود ، توسط احزاب و حتی دولت تخصیص داده می شود. رای. از نظر فنی ، رأی گیری از طرق مختلف انجام می شود ، به عنوان مثال: با نشان دادن دست (در شهرک های کوچک ، هنگام انتخابات ارگان های خودگردان محلی). در برگه های رای گیری کاغذی (رایج ترین روش) ، هنگامی که علامتی در مقابل نام نامزد انتخاب شده قرار می گیرد ؛ با استفاده از ماشین های الکترونیکی در بیشتر کشورها ، رای دهنده مستقیماً به نامزد رأی می دهد (انتخابات مستقیم). در برخی از کشورها ، (به عنوان مثال ، در انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده) ، شهروندان ابتدا انتخاب کنندگان را انتخاب می کنند ، سپس آنها رای خود را به نامزدی می دهند که توسط شهروندان برای آنها رای داده می شود (انتخابات غیر مستقیم). شمارش آرا و تعیین نتایج آرا. تعیین نهایی و انتشار نتایج انتخابات: دو نوع عمده سیستم انتخاباتی وجود دارد: اکثریت و سیستم های متناسب. سیستم اکثریت بر اساس اصل اکثریت بنا شده است (کاندیدایی که اکثریت آرا را برنده انتخابات می داند). حوزه های انتخابیه در اینجا تک عضو هستند ، از هر حوزه انتخابیه یک معاون انتخاب می شود. سیستم اکثریت انواع خاص خود را دارد. بر اساس سیستم اکثریت اکثریت نسبی ، نامزدی که بیش از سایر رقبای خود رای کسب کرده باشد ، انتخاب می شود. سیستم ساده است زیرا این حتی با حداقل برتری پیروزی یک بازی را تضمین می کند. اما ممکن است معلوم شود که اقلیتی از مردم کشور به حزب برنده رای خواهند داد (بقیه آرا by توسط احزاب دیگر گرفته خواهد شد) و دولتی که این حزب را تشکیل خواهد داد از حمایت اکثریت شهروندان برخوردار نخواهد شد. سیستم اکثریت اکثریت مطلق فرض می کند نامزدی که بیش از نیمی از آرا the رای دهندگان شرکت کننده در رأی گیری (50٪ به علاوه یک رأی) را کسب کرده باشد. درصورتی که هیچ یک از نامزدها بیش از 50٪ آرا را کسب نکردند ، دور دوم انتخابات برگزار می شود که به طور معمول ، دو نامزدی که بهترین نتایج را کسب کرده اند شرکت می کنند. در دور دوم ، کسب اکثریت نسبی آرا کافی است. در کشور ما هنگام انتخاب رئیس جمهور روسیه از چنین سیستمی استفاده می شود. بیایید جنبه های مثبت سیستم اکثریت را برجسته کنیم: - ارتباط مستقیم بین رأی دهندگان و یک کاندیدای معاون ؛ - احزابی را که از نظر نفوذ اندک هستند از بدنه قدرت بیرون می کشد. - به استقرار یک سیستم دو یا سه حزب کمک می کند. - به تشکیل کابینه پایدار وزیران تحت شکل پارلمانی دولت ، بر اساس اکثریت پارلمانی ، کمک می کند. سیستم تناسبی رای گیری در لیست های حزب را فرض می کند. ایده پشت این سیستم این است که هر یک از احزاب متناسب با تعداد رأی های منتخب خود در پارلمان تعدادی از اختیارات را دریافت می کنند. این سیستم با وجود ماهیت دموکراتیک خود ، یک اشکال دارد. این نمایندگی حتی احزاب کوچک را نیز تضمین می کند ، که در شکل پارلمانی دولت مشکلاتی را در شکل گیری دولت ایجاد می کند. این امر زمانی امکان پذیر می شود که هیچ یک از احزاب اکثریت مطلق پارلمان را نداشته باشند ، یا با وارد شدن به ائتلاف با احزاب دیگر نمی توانند یک حزب را ایجاد کنند. بسیاری از کشورها در تلاشند با معرفی "آستانه انتخابات" - کمترین تعداد آرا برای انتخاب یک معاون ، این کمبود را برطرف کنند. به عنوان مثال ، در روسیه این آستانه 5٪ است. آرا of رای دهندگان. جنبه های مثبت این سیستم انتخاباتی این است که اجازه می دهد منافع گروه های بیشتری از رأی دهندگان نسبت به سیستم اکثریت تک گانه نمایندگی شود. ایجاد احزاب را تحریک می کند. اما این سیستم دارای نقاط ضعفی است: - عدم ارتباط نزدیک بین یک نامزد برای معاون و رای دهندگان ؛ - وابستگی معاون به فراکسیون حزب در پارلمان ؛ - تعداد زیادی فراکسیون در مجلس ایجاد می کند ، که بر ثبات کار دومی تأثیر منفی می گذارد. هیچ سیستم انتخابی کاملی وجود ندارد. تعدادی از کشورها در تلاشند سازش بین دو سیستم انتخاباتی را بیابند و از یک سیستم مختلط استفاده کنند که عناصر سیستم های متناسب و اکثریت را با هم ترکیب کند. به عنوان مثال ، در انتخابات دومای دولتی فدراسیون روسیه ، نیمی از نمایندگان (225 نفر) با توجه به سیستم اکثریت اکثریت نسبی و نیمی دیگر - بر اساس سیستم نمایندگی متناسب سیاسی انتخاب می شوند احزاب و در منطقه انتخاباتی فدرال.

هر فرد در طول زندگی خود چیزی را انتخاب می کند. انتخابات بخشی ثابت و جدایی ناپذیر از زندگی سیاسی است.

1. انتخابات گسترده ترین شکل رفتار سیاسی شهروندان در جوامع مدرن دموکراتیک است. انتخابات مهمترین نشانه رژیم دموکراتیک است و توانایی انتخاب و انتخاب یکی از اصلی ترین ارزشهای دموکراتیک است. انتخابات م mostثرترین مکانیزمی است که از طریق آن جامعه مدنی به نمایندگی از رای دهندگان ، دولت و سایر ساختارهای سیاسی را تنظیم و بر آنها تأثیر می گذارد. اهمیت انتخابات در رژیم های مختلف سیاسی یکسان نیست: در برخی کشورها انتخابات به طور کلی وجود ندارد ، در برخی دیگر دوره ای بوده و از اهمیت کمی برخوردار است ، در برخی دیگر آنها نقشی اساسی در سازوکار حاکمیت سیاسی دارند. انتخابات به معنای اصلی کلمه ، توانایی انتخاب بین چند یا حداقل دو نامزد یا حزب است. با این حال ، در عمل سیاسی ، انتخابات نه تنها توسط سیستم های دموکراتیک آزاد ، بلکه توسط استبدادی و رژیم های توتالیتردر مواردی که انتخاب محدود یا غایب باشد و رویه انتخاباتی رسمی باشد. به طور معمول ، در رژیم های استبدادی ، رأی دادن "به اتفاق آرا" است. به عنوان مثال: نتایج انتخابات در آلبانی در سال 1978 به شرح زیر است: 1،435،288 رأی به حزب آلبانیایی کار ، 0 رأی به احزاب دیگر ، 3 رأی خراب ، 1 نفر ممتنع. رژیم استبدادی مغولستان در سال 1945 یک نمونه منحصر به فرد از "طرح انصراف عمومی" را ارائه داد - طبق اطلاعات رسمی ، 100٪ از رای دهندگان به مراکز رای گیری آمدند و همه رأی دادند. تحت یک رژیم استبدادی ، انتخابات در خدمت بسیج مردم برای تحقق اهداف اخیر است ، به عنوان وسیله ای برای اتحاد مقامات با "توده های مردمی" ، وسیله ای برای ستایش رژیم و ارتقا دستاوردهای آن. این مسئله در شرایط دموکراسی لیبرال ، مسئله ای کاملاً دیگر ، وقتی انتخابات ، اولاً: راهی برای مشروعیت بخشیدن به سیستم سیاسی و حاکمیت نخبگان سیاسی است. ثانیا: استخدام نخبگان سیاسی. سوم: نمایندگی نظرات و منافع رای دهندگان ، بسیج رای دهندگان برای محافظت از ارزشهای عمومی ؛ چهارم: توسعه آگاهی سیاسی شهروندان از طریق شکل گیری مشکلات و گزینه های سیاسی ؛ پنجم: وارد کردن درگیری های سیاسی به جریان اصلی روند انتخابات با هدف حل و فصل مسالمت آمیز آنها. ششم: اجرای مبارزات برای دستیابی به قدرت بر اساس برنامه های جایگزین و تشکیل یک اپوزیسیون سازنده با توانایی اعمال کنترل و هفتم: مشارکت سیاسی شهروندان.

در دموکراسی های لیبرال ، انتخابات بر اساس اصول زیر در قانون انتخابات ، مندرج در قانون ، برگزار می شود: رأی گیری جهانی ، رأی دادن برابر ، که امکان یک رأی دهنده را فقط یک رأی و بر این اساس ، رأی هر رأی دهنده را فراهم می کند. به طور رسمی با رأی دهنده دیگر ، رأی مخفی ، برابری نامزدها ، رقابت سکوها و برنامه ها ، اعتبار نتایج انتخابات در بازه زمانی تعیین شده توسط قانون برابر است.

رای دهنده مجبور است در انواع مختلف انتخابات شرکت کند ، بسته به اینکه چه سطحی از نهادهای نمایندگی در نتیجه انتخابات تشکیل می شود ، بین انتخابات ملی ، منطقه ای ، محلی و سایر انتخابات تفاوت قائل می شود ، از نظر ماهیت انتخابات می تواند مستقیم باشد (کاندیدا مستقیماً توسط رای دهندگان انتخاب می شوند) و چند مرحله ای (اگر در ابتدا ترکیب دانشکده انتخاباتی تعیین شود ، سپس با رای گیری ، یک هیئت انتخابی تشکیل می شود). رای گیری مستقیم معمولاً گسترده ترین و دموکراتیک ترین رای گیری است. اما باید در نظر داشت که در شرایط جوامع ناپایدار ، هنگامی که فرهنگ سیاسی مردم پایین است ، انتخابات مستقیم گاهی به نتایج غیرقابل پیش بینی منجر می شود. ماهیت دموکراتیک رویه مستقیم انتخابات در این واقعیت نهفته است که هیچ مورد واسطه ای بین رای دهنده و نامزد وجود ندارد ، رای دهنده مستقیماً به کاندیدا برای یک پست انتخابی رأی می دهد. انتخابات چند مرحله ای در عمل سیاسی کمتر رایج است ، آنها اغلب در انتخابات اتاق های بالایی نهادهای قانونگذاری (فرانسه) استفاده می شود ، سیستم انتخابی در انتخابات ریاست جمهوری در تعدادی از کشورها استفاده می شود: ایالات متحده آمریکا ، فنلاند ، برزیل ، و غیره.

انتخابات به عنوان یک نهاد سیاسی و به عنوان شکلی از مشارکت سیاسی دارای یک تاریخچه طولانی و جالب از توسعه خود است. برای قرن ها ، مبارزه برای رأی دادن جهانی وجود داشته است ، که نشان دهنده تمایل بخشهای زیادی از جامعه برای شرکت در زندگی سیاسی است. امروزه ، در اکثر کشورهای پیشرفته ، رأی گیری حقوقی جهانی اعلام و در اعمال حقوقی گنجانده شده است.

از نظر تاریخی ، عملکرد محدود کردن گروه های انتخاباتی در انتخابات با کمک صلاحیت های انتخاباتی نیز توسعه یافته است. در ابتدا ، مبارزات انتخاباتی دارای صلاحیت نسبتاً سختگیرانه ای بودند ، اما با پیشرفت نهادهای دموکراتیک در تعدادی از کشورها ، بسیاری از صلاحیت های انتخاباتی به مالکیت تاریخ درآمدند. یکی از قدیمی ترین و برای مدت طولانی کاملاً گسترده صلاحیت مستقیم املاک بود که از رأی دادن افرادی که دارای مالکیت خاصی به شکل املاک یا ارزش پولی نبودند (در تعدادی از ایالات متحده مالیات انتخاباتی وجود داشت قبل از 1964)

برای مدت زمان طولانی ، حق رأی امتیاز مردها بود. با این وجود ، به لطف مبارزات فعالانه زنان برای دستیابی به حقوق سیاسی ، امروزه تقریباً در همه کشورها زنان رأی دهنده فعال و تمام عیار هستند (در انگلیس ، زنان این حق را در سال 1918 ، در ایالات متحده آمریکا - در سال 1920 ، در فرانسه - در 1944) در حال حاضر ، زنان فقط در کشورهای شرق مسلمان از حق رأی محروم هستند. یکی از روشهای گسترده قانونی که رای دهندگان بالقوه را از زندگی سیاسی مستثنی می کند ، صلاحیت اقامت است که شامل الزام اقامت رای دهندگان در یک منطقه برای مدتی است که توسط قانون تعیین شده است (به عنوان مثال حداقل 10 سال در کشورهای بالتیک). ) تعدادی از مدارک تحصیلی به گذشته تبدیل شده است. مربوط به قومیت ، سطح سواد ، خدمت در نیروهای مسلح و غیره در حال حاضر ، در بسیاری از کشورها ، فقط محدودیت سنی حفظ شده است و برای نامزدهای انتخاباتی بالاتر است. دفتر انتخابی

قانون انتخابات شامل مفاهیم قانون انتخابات فعال و منفعل است. حق رأی دادن فعال یک حق شهروند است که توسط قانون تعیین شده است ، شخصاً در انتخابات نهادهای نمایندگی یا مقامات به عنوان رأی دهنده شرکت کند ، تا به طور کامل در همه پرسی ها شرکت کند. حق رأی منفعل حق ذهنی یک شهروند است که توسط قانون تعیین شده است ، به عنوان کاندیدای ارگانهای نمایندگی ، یعنی حق انتخاب شدن ، در انتخابات شرکت کند. حق رأی فعال و منفعل معمولاً توسط تعدادی از الزامات قانونی تعیین می شود: تابعیت کشور معین ، محدودیت سنی خاص و غیره.

یکی از مشکلات در دموکراسی های لیبرال ، انفعال رای دهندگان است. بخش قابل توجهی از رأی دهندگان که کلیه شرایط واجد شرایط را دارند و رسماً مجاز به رأی دادن هستند ، به مراکز رأی دهی مراجعه نمی کنند. بنابراین ، طی دهه 1980 ، در انگلیس ، به طور متوسط \u200b\u200b، حداکثر 75٪ از رای دهندگان در رای گیری شرکت کردند ، در ایالات متحده آمریکا - 53٪ ، در آفریقای جنوبی - 23٪. عدم حضور رای دهندگان در انتخابات را غیبت نامیدند. دلایل زیادی برای عدم شرکت رای دهندگان در انتخابات وجود دارد ، اما دلیل اصلی آن بی تفاوتی و ناامیدی آنها از نتایج احتمالی انتخابات است. در شرایط روسیه مدرن ، دلیل غیبت رای دهندگان نقض قانونی بودن رویه های انتخاباتی ، جعل های متعدد در شمارش آرا و همچنین سطح پایین مشروعیت نخبگان حاکم است. این نتایج اولین دور رای گیری در انتخابات ریاست جمهوری در تابستان 1996 ، زمانی که بسیاری از مناطق روسیه به رهبر کمونیست رای دادند ، گواه است. در عمل سیاسی ، دو نوع غیبت وجود دارد ، غیبت سیاسی ، وقتی رأی دهنده به دلایل سیاسی در انتخابات شرکت نمی کند ، و غیر سیاسی ، وقتی هیچ دلیل سیاسی وجود ندارد (از جمله وقتی که یک رأی دهنده به اشتباه با رأی خراب رای می دهد) . انتخابات دوماي دولتي در سال 2003 به وضوح بي علاقگي سياسي جمعيت روس را نشان داد كه به دليل قابل پيش بيني پيروزي روسيه متحد ، با پاي خود راي دادند.

در تعدادی از کشورها ، رای گیری اجباری توسط قانون برای مبارزه با غیبت (استرالیا ، اتریش ، بلژیک ، کشورهای آمریکای لاتین) وضع شده است. تحریم های خاصی علیه کسانی که از رأی گیری طفره می روند ، فرض می شود: ممنوعیت انعقاد قرارداد تجاری ، اشتغال در دستگاه های دولتی ، جریمه های پولی و غیره.) بدون شک ، این اقدامات به افزایش مشارکت رای دهندگان کمک می کند ، اما همیشه به نتیجه مطلوب نمی رسد.

"شما ممکن است درگیر سیاست نباشید ، سیاست برای شما یکسان است" سی. مونتالابر ، نویسنده ، سخنور و سیاستمدار فرانسوی

قانون اساسی فدراسیون روسیه. ماده 32. "شهروندان فدراسیون روسیه حق مشارکت در مدیریت امور دولتی را به طور مستقیم و از طریق نمایندگان خود دارند." چه کسی شهروند خوانده می شود؟ Citizen - فردی است که به جمعیت دائمی یک کشور خاص تعلق دارد ، از حمایت آن برخوردار است و دارای مجموعه ای از حقوق و تعهدات سیاسی و سایر حقوق است.

انتخابات عبارت است از انتخاب اشخاص (نمایندگان) به نهادهای تقنینی قدرت. شهروندان به طور مستقیم در تشکیل ارگان های دولتی نقش دارند شهروندان به نمایندگان خود در نهادهای قانونگذاری دستور می دهند تا مسائل اداره عمومی را حل کنند

قانون اساسی فدراسیون روسیه شهروندان فدراسیون روسیه حق انتخاب و انتخاب در ارگانهای قدرت دولتی و ارگانهای خودگردان محلی را دارند. ... ... حق رأی فعال حق یک شهروند برای شرکت شخصی در انتخابات به عنوان یک رأی دهنده حق انفعال انتخاباتی حق انتخاب یک شهروند در ارگان های دولتی

قانون اساسی حق انتخاب جهانی فدراسیون روسیه کلیه شهروندان کشور ، صرف نظر از جنسیت ، نژاد ، ملیت ، زبان ، اصل ، مالکیت و وضعیت رسمی ، محل زندگی ، نگرش به دین ، \u200b\u200bعقاید ، که به سن 18 سال رسیده اند ، حق انتخاب ارگانهای قدرت دولتی و خودگردان محلی.

قانون اساسی فدراسیون روسیه حق انتخاب جهانی نمی تواند در انتخابات شرکت کند دادگاه از نظر قانونی فاقد صلاحیت شناخته است اجرای حکم با حکم دادگاه امکان انتخاب 18 ، 21 ، 35 10 وجود ندارد 10

برای انتخاب به عنوان معاون مقامات محلی - 18 سال برای انتخاب به عنوان معاون دومای دولتی - 21 سال برای انتخاب به عنوان رئیس فدراسیون روسیه - 35 سال برای انتخاب به عنوان رئیس اقامت فدراسیون روسیه در فدراسیون روسیه حداقل 10 سال

انتخابات مستقیم: شهروندان به طور مستقیم رئیس جمهور ، معاونان دومای دولتی و نهادهای قانونگذاری نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه را انتخاب می کنند. رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای یک دوره 6 ساله توسط دومای دولتی برای یک دوره 5 ساله انتخاب می شود. انتخابات در کشور ما با راز مخفی برگزار می شود: رای گیری در غرفه های خاص انجام می شود و افراد دیگر نمی دانند این کسی رأی دهنده به

اشکال مشارکت شهروندان در زندگی سیاسی کشور: 1 انتخابات 2 همه پرسی 3 خدمات عمومی 4 درخواست از مقامات 5 گردهمایی ، جلسات ، تظاهرات 6 7 مشارکت در کار سازمان های عمومی شرکت در کار احزاب سیاسی ، انجمن ها

مرجع رأی گیری در سراسر کشور در مورد پیش نویس قوانین و سایر موضوعات با اهمیت ملی است. مشارکت مستقیم در تصویب مهمترین تصمیمات دولت در 12 دسامبر 1993

اشکال مشارکت شهروندان در زندگی سیاسی کشور: 1 انتخابات 2 همه پرسی 3 خدمات عمومی 4 درخواست از مقامات 5 گردهمایی ، جلسات ، تظاهرات 6 7 مشارکت در کار سازمان های عمومی شرکت در کار احزاب سیاسی ، انجمن ها

خدمات دولتی - فعالیت های حرفه ای شهروندان در مقام های اجرایی ، مقننه ، قضایی ، ارتش و سازمان های اجرای قانون.

اشکال مشارکت شهروندان در زندگی سیاسی کشور: 1 انتخابات 2 همه پرسی 3 خدمات عمومی 4 درخواست از مقامات 5 گردهمایی ، جلسات ، تظاهرات 6 7 مشارکت در کار سازمان های عمومی شرکت در کار احزاب سیاسی ، انجمن ها

درخواستها و نامه های شهروندان به مقامات - به صورت شکایت ، یعنی درخواست تجدید نظر شهروندان با درخواست احیای حقی که توسط عمل (یا عدم اقدام) افراد ، سازمان ها ، ارگان های دولتی یا خودگردان نقض شده است. - بیانیه پیشنهادی که در آن س questionsالاتی در مورد بهبود فعالیت های بدن دولت ، در مورد راه حل های یک مشکل خاص مطرح می شود. قوانین فدراسیون روسیه ضرب الاجل های سختگیرانه ای را برای حل مسائل مطرح شده در دادخواست تجویز می کند.

اشکال مشارکت شهروندان در زندگی سیاسی کشور: 1 انتخابات 2 همه پرسی 3 خدمات عمومی 4 درخواست از مقامات 5 گردهمایی ، جلسات ، تظاهرات 6 7 مشارکت در کار سازمان های عمومی شرکت در کار احزاب سیاسی ، انجمن ها

1- در برگزاری مجالس ، تجمعات و تظاهرات مسالمت آمیز آزادی وجود دارد ، یعنی فقط کسانی که تهدیدی برای دولت و امنیت عمومی نیستند ، خطر نقض حقوق و آزادی دیگران است. 2. مقامات باید در مورد برگزاری مجامع ، تجمعات و تظاهرات از قبل هشدار دهند. 3. پلیس در صورت نقض قوانین کشور (حق استفاده از ابزارهای ویژه (قدمهای لاستیکی ، آب پاش ، گاز اشک آور)) حق استفاده از زور علیه شرکت کنندگان در تجمع را دارد.

اشکال مشارکت شهروندان در زندگی سیاسی کشور: 1 انتخابات 2 همه پرسی 3 خدمات کشوری 4 درخواست از مقامات 5 گردهمایی ، جلسات ، تظاهرات 6 7 مشارکت در کار سازمان های عمومی شرکت در کار احزاب سیاسی ، انجمن ها ، و غیره.

مشارکت مستقیم در بحث موضوعات موضوعی سیاست دولت استفاده از آزادی بیان ، اجتماعات ، تشکل ها ، به منظور صحبت در مطبوعات ، در جلسات ، در سازمان های عمومی - سیاسی ، اعلام موضع خود ، برای کمک به شکل گیری افکار عمومی.

بر موقعیت نمایندگان منتخب شهروندان تأثیر بگذارید تا آنها هنگام تصویب قوانین منافع رای دهندگان خود را نمایندگی کنند. از طریق جلسات با نمایندگان ، نامه هایی خطاب به آنها که خواستار اجرای برنامه های انتخاباتی هستند ، با در نظر گرفتن منافع رای دهندگان در فعالیت های قانونگذاری

قانون اساسی فدراسیون روسیه در ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه آمده است: 1- آزادی اندیشه و بیان برای همه تضمین شده است. 5. آزادی رسانه ها. سانسور ممنوع است هرکسی حق دارد: عقیده خود را داشته باشد ، آزادانه نظر خود را ابراز کند ، اطلاعات را به صورت شفاهی ، کتبی ، یا از طریق چاپ یا اشکال بیان هنری جستجو کند ، دریافت کند.

معنای آزادی بیان آیا محدودیت هایی در آزادی بیان وجود دارد؟ آزادی بیان مطلق نیست! محدودیت ها: تبلیغ خشونت ، نفرت قومی ، دشمنی مذهبی ، خواستار سرنگونی سیستم موجود است. شهروندانی که از آزادی بیان برای بدنام کردن دیگران استفاده می کنند قابل پیگرد قانونی هستند

EXTREMISM (از واژه لاتین extremeus - extreme) پایبندی به دیدگاه ها ، روش ها ، اقداماتی است که تهدیدی برای جامعه ، دولت و شهروندان است. ماده 13 قانون اساسی فدراسیون روسیه<. .=""> 5. ایجاد و فعالیت انجمن های عمومی ممنوع است ، اهداف یا اقدامات آن تغییر در اجبار پایه های نظم قانون اساسی و نقض یکپارچگی فدراسیون روسیه ، تضعیف امنیت کشور ، ایجاد تشکل های مسلح ، تحریک نفرت اجتماعی ، نژادی ، ملی و مذهبی. https: // www. یوتیوب com / تماشا کنید؟ time_continue \u003d 1 & v \u003d آقای CCRa آا Hfk

آیا یک شهروند عادی می تواند بر سیاست تأثیر بگذارد؟ الزامی برای شخصی که می خواهد به طور فعال در زندگی سیاسی شرکت کند ، دانش سیاسی ، توانایی پیمایش مستقل اطلاعات سیاسی ، جمع آوری و سیستم سازی مطالب در مورد یک موضوع خاص و ارزیابی صحیح آنها است. چه کسی می تواند در مدیریت امور دولتی شرکت کند؟

تکالیف منزل 1. شفاهی 6 پوندی 2. نوشته شده: با چه س questionالی ، مشکلی را به مقامات ایالتی تبدیل می کنید؟