Nagroda Nobla w 2016 roku trafiła do Amerykanina Boba Dylana. Szwedzcy naukowcy postanowili nagrodzić piosenkarkę za „tworzenie nowych wyrażeń poetyckich nawiązujących do wielkiej tradycji amerykańskiej piosenki”. Został dziesiątym amerykańskim laureatem Nagrody Nobla, ale na tej liście jest tylko pięciu rosyjskich pisarzy. Nagrodę odebrali Iwan Bunin, Borys Pasternak, Michaił Szołochow, Aleksander Sołżenicyn i Józef Brodski. Ten ostatni w momencie prezentacji mieszkał już w USA, ale to nie czyniło go prawdziwym Amerykaninem.
Dla pisarzy rosyjskich literacka Nagroda Nobla była zarówno nagrodą, jak i przekleństwem. Tylko jeden z laureatów zyskał akceptację władz sowieckich, pozostałych spotkała represja: jedni w większym, inni w mniejszym stopniu.
Szwedzcy naukowcy wręczają laureatom nie tylko dyplomy i medale, ale także pieniądze. Jak rosyjscy pisarze pozbyli się nagrody?
Pierwszym rosyjskim laureatem literackiej Nagrody Nobla był Iwan Bunin. Stało się to w 1933 roku. Jury doceniło „rygorystyczną umiejętność”, z jaką pisarz „rozwijał tradycje rosyjskiej prozy klasycznej”. ZSRR nie podobał się wybór szwedzkich naukowców. Został potępiony w sowieckich gazetach, ale sprawa nie wykraczała poza publikacje, ponieważ Bunin już od dawna mieszkał za granicą.
Wielkość literackiej Nagrody Nobla dla Iwana Bunina wyniosła 715 tysięcy franków francuskich. Jednak pisarz nie był w stanie praktycznie zarządzać takim bogactwem. Część pieniędzy rozdał innym emigrantom, część roztrwonił, a część zainwestował w jakieś oszustwo.
Borys Pasternak
Druga Nagroda Nobla w dziedzinie literatury, która trafiła w ręce rosyjskiego pisarza, została przyznana 25 lat później, w 1958 roku. Formalnie zwycięzca, Borys Pasternak, sam nigdy jej nie otrzymał, gdyż rozpoczęły się przeciwko niemu takie prześladowania, że zmuszony był odmówić przyznania nagrody. Akademia Szwedzka zgodziła się z decyzją Pasternaka i dopiero w 1989 roku mogła wręczyć dyplom i medal synowi pisarza.
Prześladowania Borysa Pasternaka z powodu Nagrody Nobla były tak masowe, że pisarz został natychmiast wydalony ze Związku Pisarzy ZSRR, a nawet pozbawiony obywatelstwa.
Michaił Szołochow znalazł się na liście laureatów literackiej Nagrody Nobla w 1965 roku. „Za siłę artystyczną i integralność epopei o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji” – członkowie jury uzasadnili swój wybór. Przywódcom ZSRR spodobał się wybór naukowców. Szołochow jako jedyny otrzymał tę nagrodę i uzyskał aprobatę rządu swojego rodzinnego kraju. Pisarz wyróżnił się podczas prezentacji. Złamał protokół, odmawiając złożenia pokłonu szwedzkiemu królowi.
Szołochow otrzymał 62 tysiące dolarów. Większość pieniędzy wydawał na podróże. Wraz z dziećmi podróżował do Anglii, Francji, Włoch i odwiedził Japonię. W Londynie pisarz kupił prezenty dla przyjaciół; 20 angielskich swetrów kosztowało go 3 tysiące dolarów. Kolejną część pieniędzy pisarz przekazał na budowę biblioteki i klubu w obwodzie rostowskim.
Aleksander Sołżenicyn miał problemy w 1970 r. z powodu Nagrody Nobla. Przywództwo ZSRR oburzyło się, gdy dowiedziało się, komu postanowiono wręczyć nagrodę. Rząd uznał tę decyzję za „politycznie wrogą”. Sam pisarz nie mógł nawet pojawić się na ceremonii wręczenia nagród, gdyż był pewien, że nie zostanie wpuszczony do domu.
Pieniądze otrzymane przez czwartego rosyjskiego laureata Nagrody Nobla leżały przez kilka lat w zachodnich bankach. Kiedy Sołżenicyn wyemigrował do USA, byli dla niego bardzo przydatni: pisarz kupił posiadłość w Vermont.
Ostatnim rosyjskim pisarzem uhonorowanym Nagrodą Nobla był poeta Józef Brodski. Ceremonia wręczenia nagrody odbyła się w 1987 roku; Brodski już wtedy mieszkał i pracował w USA. Poeta okazał się bardziej praktyczny niż wszyscy jego poprzednicy. Posłuchał rad przyjaciół i otworzył rosyjską restaurację w Nowym Jorku. Nadal pracuje na Manhattanie.
„Co jeszcze może usprawiedliwiać
życie i dzieło każdego z nas,
jeśli nie zaufanie ludzi, to nie uznanie
co dajesz ludziom...
Ojczyzna ma całą swą siłę i możliwości.”
M. A. Szołochow.
10 grudnia 1965 roku w Sztokholmie przyznano Literacką Nagrodę Nobla M. A. Szołochowowi (1905 - 1984).
Rosyjski pisarz Michaił Aleksandrowicz Szołochow urodził się w folwarku Krużylin we wsi kozackiej Wieszenskaja w obwodzie rostowskim, w południowej Rosji. W swoich utworach pisarz uwieczniał Don i zamieszkujących tu Kozaków, bronił interesów cara w przedrewolucyjnej Rosji i przeciwstawiał się bolszewikom w czasie wojny domowej.
O Szołochowie jako najgodniejszym kandydacie do Nagrody Nobla po raz pierwszy usłyszano w prasie zagranicznej, zwłaszcza szwedzkiej, w 1935 r., kiedy „Cichy Don” nie był jeszcze ukończony, ale jego autor był już znany jako „światowej sławy”, „światowego pisarza” oraz powieść „Radziecka „Wojna i pokój””. Ukończony w 1940 roku „Cichy Don” nie mógł zostać uznany przez Akademię Szwedzką za dzieło godne Nagrody Nobla ze względów politycznych.
Medal nadawany laureatowi Nagrody Nobla
W 1964 roku Jean-Paul Sartre odmówił przyjęcia Nagrody Nobla, tłumacząc między innymi swoim osobistym żalem, że Szołochow nie otrzymał tej nagrody. To właśnie ten gest Sartre'a przesądził o wyborze laureata w 1965 roku.
Budynek Akademii Szwedzkiej
Pomimo widocznego braku stronniczości Nagrody Nobla, podyktowanej filantropijnymi instrukcjami samego Nobla, wiele „lewicowych” sił politycznych w dalszym ciągu dostrzega oczywiste upolitycznienie i pewien zachodni szowinizm kulturowy w przyznawaniu nagrody.
Trudno nie zauważyć, że zdecydowana większość laureatów Nagrody Nobla pochodzi z USA i krajów europejskich (ponad 700 laureatów), podczas gdy liczba laureatów z ZSRR i Rosji jest znacznie mniejsza. Co więcej, istnieje pogląd, że większość sowieckich laureatów otrzymała tę nagrodę wyłącznie za krytykę ZSRR.
Ale to już zupełnie inna historia, oderwijmy się od polityki i przyjrzyjmy się fotografiom z ceremonii wręczenia nagród M.A. Szołochowowi 10 grudnia, dokładnie 50 lat temu, a także innym fotografiom pisarza i wszystkiemu, co wiąże się z nazwiskiem Laureat Nagrody Nobla:
Michaił Szołochow w budynku Akademii Szwedzkiej przed ceremonią wręczenia nagród.
Szołochowowie przed otrzymaniem Nagrody Nobla.
Laureaci Nagrody Nobla, Sztokholm, grudzień 1965. Skrajnie po prawej – Michaił Szołochow
Wieczorem tego samego dnia odbył się bankiet na cześć laureatów Nagrody Nobla, co było rekordem pod każdym względem. W sali przeznaczonej na 850 gości zastawiono stoły dla 1292 osób. Święto obsługiwało 200 kelnerów, kucharzy i innego personelu.
2000 czerwonych goździków i mimozy. Złote świeczniki służyły jako dekoracja stołu. Na stole leżały specjalnie przygotowane dla palaczy torby z papierosami i zapałkami z portretem A. Nobla. Szołochow miał specjalną szklankę i rosyjskie papierosy.
Rodzina królewska i laureaci Nagrody Nobla tradycyjnie musieli jeść na złocie.
Kolacji towarzyszyły melodie Straussa, Czajkowskiego, Offenbacha, Glucka, Kocha, Frimma i Janihiry.
Szołochow w Ambasadzie Radzieckiej w Sztokholmie
W swoim przemówieniu wygłoszonym podczas ceremonii wręczenia nagród pisarz powiedział, że jego celem jest „wywyższenie narodu robotników, budowniczych i bohaterów”. Szołochow jest jedynym pisarzem radzieckim, który za zgodą władz ZSRR otrzymał Nagrodę Nobla.
Uroczystość wręczenia Nagrody Nobla dla M. A. Szołochowa 10 grudnia 1965 (materiał z filmu dokumentalnego o pisarzu)
MAMA. Szołochow i król Szwecji Gustaw Adolf na ceremonii wręczenia Nagrody Nobla
Gustaw Adolf VI, który wręczał nagrodę sowieckiemu pisarzowi, nazwał go „jednym z najwybitniejszych pisarzy naszych czasów”. Szołochow nie kłaniał się królowi, zgodnie z zasadami etykiety. Niektóre źródła podają, że zrobił to celowo słowami: „My, Kozacy, nikomu się nie kłaniamy. W obecności ludu proszę, ale przed królem tego nie zrobię...”
Michaił Aleksandrowicz podczas wręczenia Nagrody Nobla w 1965 r
Przemówienie Szołochowa wywarło na publiczności ogromne wrażenie. Trudność w zrozumieniu przez słuchaczy rosyjskiego przemówienia zniwelowała fakt, że koperty z tłumaczeniem przemówienia laureata zostały wcześniej rozdane zaproszonym na uroczystość.
Szczególnie zapadły w pamięć ostatnie słowa jego przemówienia: „Chciałbym, żeby moje książki pomagały ludziom stać się lepszymi, stać się czystszymi w duszy, rozbudzić miłość do człowieka... Jeśli mi się to w jakimś stopniu udało, jestem szczęśliwy. ”
W czasach sowieckich wielu krajowych pisarzy było represjonowanych za agitację antyradziecką: w pierwszych latach rządów bolszewików mistrzów słowa stawiano pod ścianą, a później wysyłano ich na 5–10 lat do obozów o zaostrzonym rygorze.
W latach 50. Komitet Noblowski aż 7 razy nominował Borysa Pasternaka do Nagrody Literackiej. W 1958 roku pisarz został ostatecznie uhonorowany tym zaszczytem, ale straszne prześladowania w kraju zmusiły geniusza do odmowy przyznania nagrody.
Radzieccy szpiedzy w Szwecji dowiedzieli się, że wśród kandydatów wtedy był Osobisty ulubieniec Stalina Michaił Szołochow. Dyplomaci uparcie sugerowali Szwedom, że przywódcy ZSRR bardzo doceniliby przyznanie mu Nagrody Nobla, ale odmówili.
Nagroda Nobla Pasternaka
Nagroda literacka czekała na Michaiła Aleksandrowicza do 1965 roku. Na uroczystość wręczenia nagród został zwolniony z kraju wraz z rodziną, jednak w Sztokholmie pisarz omal nie wywołał międzynarodowego skandalu, wyrażając swój brak szacunku dla przebiegu ceremonii i siebie Król Gustaw VI Adolf.
Po niepowodzeniu 1958 roku Chruszczow zabrał Szołochowa w podróż do krajów zachodnich, aby zwiększyć autorytet pisarza wśród miejscowej publiczności.
We Francji Michaił zawoalowany podążał za linią przywództwa, mówiąc upokarzająco o pracy Pasternaka: „ Kierownictwo Związku Pisarzy Radzieckich straciło panowanie nad sobą. Trzeba było wydać książkę Pasternaka „Doktor Żywago”…”
Pasternak musiał zostać pokonany przez czytelników... Uważam, że całe dzieło Pasternaka jest pozbawione jakiegokolwiek znaczenia, z wyjątkiem jego tłumaczeń, które są genialne”.
Czas Szołochowa
Kiedy trafiła do niego Literacka Nagroda Nobla, Szołochow zareagował na to wydarzenie bardzo bez emocji: „ 15 października 1965 r. był dniem udanym pod każdym względem. Dziś rano zakończyłam rozdział, który był dla mnie trudny. Następnie podczas polowania zastrzelił dwoma strzałami dwie gęsi. A wieczorem dowiedziałam się, że przyznano mi Nagrodę Nobla».
Na Zachodzie byli wielbiciele talentu radzieckiego pisarza. Francuski filozof Jean-Paul Sartre był socjalistą, okazywał sympatię ZSRR iw 1964 roku odmówił przyjęcia Nagrody Nobla. Następnie stwierdził, co następuje:
« To godne ubolewania, że Nagrodę Nobla przyznano Pasternakowi, a nie Szołochowowi, i że jedynym dziełem radzieckim, które otrzymało tę nagrodę, była książka wydana za granicą i zakazana w jej ojczystym kraju».
Kozacy nie kłaniają się królom
Podczas samej ceremonii Szołochow został poinstruowany, jak się zachować, ale to nie pomogło. Zwycięzcy zostali nagrodzeni przez króla Szwecji Gustawa VI Adolfa. Pisarz wyraźnie mu się nie ukłonił.
Michaił później wyjaśnił swoje działania w następujący sposób: „My, Kozacy, nie kłaniamy się nikomu. Przy ludziach proszę, ale przy królu nie, to wszystko.. Jedyną mylącą rzeczą jest to, że ani Szołochow, ani jego przodkowie nie byli Kozakami.
Wykorzystując nagrodę pieniężną, pisarz i jego rodzina podróżowali po Europie i Japonii. W Niemczech Zachodnich kupił mercedesa, którym pojechał do jego wioski Veshenskaya. Część pieniędzy przekazał na budowę biblioteki w swojej ojczyźnie.
Razem z Achmatową
W momencie otrzymania nagrody radziecki laureat praktycznie nie pisał. Literacka cisza, z kilkoma niejasnymi przebłyskami, trwała niemal do jego śmierci w 1984 roku.
W służbie reżimu
W 1966 r. Szołochow ponownie pokazał swoją lojalność wobec reżimu, całkowicie krytykując wszystkich zwolenników pisarzy Sinyawskiego i Daniela, od których rozpoczął się ruch dysydencki w ZSRR:
« Gdyby tylko tych młodych ludzi z mrocznymi sumieniami złapano w pamiętnych latach dwudziestych XX wieku, kiedy sądzono ich nie na podstawie ściśle określonych artykułów Kodeksu karnego, ale kierując się rewolucyjnym poczuciem sprawiedliwości. Och, te wilkołaki nie otrzymałyby takiej samej kary!»
Michaił Aleksandrowicz przyłączył się także do powszechnych prześladowań innego radzieckiego pisarza i laureata Nagrody Nobla Sołżenicyna, któremu przypisuje się próbę „ wywołać nieufność do pokojowego państwa radzieckiego».
Z kolei Sołżenicyn twierdził, że Szołochow ukradł rękopisy pisarza kozackiego Fiodora Kryukowa, z których napisał „Cichy Don”.
Literacka cisza
W ostatnich latach życia pisarz na własnej skórze przekonał się, czym jest cenzura. Powieść „Walczyli za Ojczyznę” z 1969 r., którą wysłał do redakcji, została znacznie okrojona, wycofując wszelką krytykę represji Stalina. Wtedy pisarz powiedział w swoim sercu: „Napiszę coś innego, dzięki czemu Sołżenicyn będzie wyglądał jak jeden z nich”..
Michaił oskarżył kierownictwo ZSRR o przestój literacki. Któregoś dnia w restauracji Centralnego Domu Pisarzy upił się i zaczął narzekać: „ Stalin przyjął mnie w każdej chwili. Sam Chruszczow rzeczywiście odwiedził mnie w Wieszenskiej. I ten...»
Pisarz zmarł w 1984 roku na raka krtani. Został pochowany na dziedzińcu swojego domu w Veshenskaya, nad brzegiem Donu. Wcześniej pisaliśmy o dzieciach przedwcześnie zmarłego Siergieja Jesienina.
Michaił Szołochow to największy pisarz XX wieku, autor kultowych dzieł („Cichy Don”, „Wywrócona dziewicza gleba”), które ukazały się nie tylko w ZSRR, ale także za granicą. Laureat literackiej Nagrody Nobla. Michaił Aleksandrowicz Szołochow urodził się 11 maja (24 według nowego stylu) w 1905 roku na północy obwodu rostowskiego, w malowniczej wiosce Veshenskaya.
Przyszły pisarz dorastał i wychowywał się jako jedyne dziecko w rodzinie w małym domu w gospodarstwie Krużylińskim, w którym mieszkał plebejusz Aleksander Michajłowicz Szołochow i jego żona Anastazja Daniłowna. Ponieważ ojciec Szołochowa pracował najemnie i nie miał oficjalnych dochodów, rodzina często podróżowała z miejsca na miejsce.
Anastasia Danilovna jest sierotą. Jej matka pochodziła z rodziny kozackiej, a ojciec pochodził z chłopów pańszczyźnianych w guberni czernihowskiej, a później przeniósł się do Donu. W wieku 12 lat poszła służyć pewnemu właścicielowi ziemskiemu Popowej i wyszła za mąż nie z miłości, ale z wygody, za bogatego wiejskiego atamana Kuzniecowa. Kiedy córka tej kobiety urodziła się martwa, zrobiła rzecz niezwykłą jak na tamte czasy – pojechała do Szołochowa.
Anastazja Daniłowna była interesującą młodą damą: była oryginalna i niepiśmienna, ale jednocześnie naturalnie obdarzona bystrym umysłem i wnikliwością. Matka pisarki nauczyła się czytać i pisać dopiero, gdy jej syn poszedł do gimnazjum, aby móc samodzielnie pisać listy do dziecka, bez pomocy męża.
Michaił Aleksandrowicz był uważany za dziecko nieślubne (u Dona takie dzieci nazywano „nachalenkami” i, warto dodać, że kozacy ich nie lubili), początkowo nosił nazwisko Kuzniecow i dzięki temu miał przywilej otrzymywania działkę „kozacką”. Ale po śmierci poprzedniego męża Anastazji Daniłownej w 1912 r. Kochankowie mogli legitymizować swój związek, a Michaił został Szołochowem, synem kupca.
Ojczyzną Aleksandra Michajłowicza jest prowincja Ryazan, pochodzi on z bogatej dynastii: jego dziadek był kupcem trzeciej cechu, zajmującym się zakupem zboża. Szołochow senior pracował jako skup bydła, a także siał zboże na ziemiach kozackich. Dlatego w rodzinie było wystarczająco dużo pieniędzy, przynajmniej przyszły pisarz i jego rodzice nie żyli z dnia na dzień.
W 1910 r. Szołochowowie opuścili gospodarstwo Krużylińskie, ponieważ Aleksander Michajłowicz poszedł służyć kupcowi we wsi Karginskaja, która znajduje się w obwodzie bokowskim obwodu rostowskiego. W tym samym czasie przyszły pisarz studiował umiejętność czytania i pisania w wieku przedszkolnym; w tym celu zaproszono nauczyciela domowego Timofeya Myrykina. Chłopiec lubił ślęczeć nad podręcznikami, uczył się pisania i nauczył się liczyć.
Pomimo pilności w nauce Misza był psotny i od rana do wieczora uwielbiał bawić się na ulicy z sąsiadami. Jednak dzieciństwo i młodość Szołochowa znajdują odzwierciedlenie w jego opowieściach. Skrupulatnie opisał to, co miał do obserwacji, a co wzbudziło inspirację i nieskończenie miłe wspomnienia: pola ze złotym żytem, powiew chłodnej bryzy, zapach świeżo skoszonej trawy, lazurowe brzegi Donu i wiele więcej – to wszystko zapewniło podstawa kreatywności.
Michaił Szołochow z rodzicami Michaił Aleksandrowicz wstąpił do szkoły parafialnej w Kargińskim w 1912 r. Warto zauważyć, że nauczycielem młodego człowieka był Michaił Grigoriewicz Kopyłow, który stał się prototypem bohatera znanego na całym świecie „Cichego Dona”. W 1914 roku zachorował na zapalenie oczu, po czym udał się na leczenie do stolicy.
Trzy lata później został przeniesiony do gimnazjum dla chłopców Boguczarskiego. Ukończył cztery klasy. Podczas studiów młody człowiek pochłonął dzieła wielkich klasyków, a szczególnie uwielbiał dzieła i.
W 1917 roku zaczęły pojawiać się zalążki rewolucji. Idee socjalistyczne, które chciały obalić i pozbyć się ustroju monarchicznego, nie były łatwe dla chłopów i robotników. Żądania rewolucji bolszewickiej zostały częściowo spełnione, a życie zwykłego człowieka zmieniło się na naszych oczach.
W 1917 roku Aleksander Michajłowicz został kierownikiem młyna parowego we wsi Ełańska w obwodzie rostowskim. W 1920 r. Rodzina przeniosła się do wsi Karginskaya. To właśnie tam w 1925 roku zmarł Aleksander Michajłowicz.
Jeśli chodzi o rewolucję, Szołochow nie brał w niej udziału. Nie był zwolennikiem czerwonych i był obojętny wobec białych. Opowiedziałem się po zwycięskiej stronie. W 1930 r. Szołochow otrzymał legitymację partyjną i został członkiem Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików.
Pokazał się z najlepszej strony: nie brał udziału w ruchach kontrrewolucyjnych i nie miał żadnych odstępstw od ideologii partii. Chociaż w biografii Szołochowa jest „czarna plama”, przynajmniej pisarz nie obalił tego faktu: w 1922 r. Michaił Aleksandrowicz, jako inspektor podatkowy, został skazany na śmierć za przekroczenie swoich oficjalnych uprawnień.
Później karę zmieniono na rok pracy przymusowej dzięki przebiegłości rodziców, którzy przywieźli do sądu fałszywy akt urodzenia, aby Szołochow mógł być sądzony jako nieletni. Potem Michaił Aleksandrowicz chciał ponownie zostać studentem i zdobyć wyższe wykształcenie. Ale młody człowiek nie został przyjęty na kursy przygotowawcze na wydziale robotniczym, ponieważ nie miał odpowiednich dokumentów. Dlatego los przyszłego laureata Nagrody Nobla był taki, że zarabiał na życie ciężką pracą fizyczną.
Literatura
Michaił Aleksandrowicz zaczął poważnie pisać w 1923 r.; jego kariera twórcza rozpoczęła się od małych felietonów w gazecie „Młodzieńcza prawda”. W tym czasie ukazały się trzy opowiadania satyryczne pod podpisem Micha. Szołochow: „Test”, „Trzy”, „Inspektor”. Opowieść Michaiła Szołochowa zatytułowana „Bestia” opowiada o losach komisarza ds. żywności Bodyagina, który po powrocie do ojczyzny dowiedział się, że jego ojciec jest wrogiem ludu. Rękopis ten był przygotowywany do publikacji w 1924 r., jednak almanach „Molodogvardeets” nie uznał za konieczne drukowania tego dzieła na łamach publikacji.
Dlatego Michaił Aleksandrowicz rozpoczął współpracę z gazetą „Młody Leninista”. Publikował także w innych gazetach Komsomołu, gdzie przesyłano opowiadania zawarte w serii „Don” i zbiorze „Lazurowy Step”. Mówiąc o twórczości Michaiła Aleksandrowicza Szołochowa, nie można nie wspomnieć o epickiej powieści „Cichy Don”, która składa się z czterech tomów.
Często porównuje się go pod względem znaczenia do innego dzieła klasyków rosyjskich - rękopisu „Wojna i pokój”. „Cichy Don” to jedna z kluczowych powieści literatury XX wieku, która do dziś jest lekturą obowiązkową w placówkach oświatowych i na uniwersytetach.
Powieść Michaiła Szołochowa „Cichy Don” Ale niewiele osób wie, że z powodu książki opowiadającej o życiu Kozaków Dońskich Szołochow został oskarżony o plagiat. Jednak debata na temat kradzieży literatury Michaiła Aleksandrowicza nie ucichła do dziś. Po ukazaniu się „Cichego Dona” (pierwsze dwa tomy, 1928 r., Magazyn „Październik”) rozpoczęły się dyskusje w kręgach literackich na temat problemu autorstwa tekstów M. A. Szołochowa.
Część badaczy, po prostu miłośników literatury, uważała, że Michaił Aleksandrowicz bez odrobiny sumienia przywłaszczył sobie rękopis, który znalazł w torbie polowej białego oficera zastrzelonego przez bolszewików. Plotka głosi, że odbierano anonimowe telefony. Nieznana staruszka rozmawiała przez słuchawkę telefonu z redaktorem gazety A. Serafimowiczem, że powieść należy do jej zamordowanego syna.
Aleksander Serafimowicz nie reagował na prowokacje i uważał, że taki oddźwięk nastąpił z powodu zazdrości: ludzie nie mogli zrozumieć, jak 22-letni autor w mgnieniu oka zyskał sławę i powszechne uznanie. Dziennikarz i dramaturg Józef Gierasimow zwrócił uwagę, że Serafimowicz wiedział, że „Cichy Don” nie należał do Szołochowa, ale nie chciał dolewać oliwy do ognia. Uczony Szołochowa Konstantin Priyma był pewien, że w rzeczywistości wstrzymanie publikacji trzeciego tomu było korzystne dla współpracowników Trockiego: ludzie nie powinni byli wiedzieć o prawdziwych wydarzeniach, które miały miejsce w Veshenskaya w 1919 roku.
Warto zauważyć, że wybitny rosyjski publicysta nie ma wątpliwości, że prawdziwym autorem „Cichego Dona” jest Michaił Szołochow. Dmitrij Lwowicz uważa, że technika powieści jest bardzo prymitywna: fabuła koncentruje się wokół konfrontacji Czerwonych z Białymi oraz zmagań głównego bohatera między żoną a kochanką.
„Bardzo prosty, absolutnie konstruktywny program dla dzieci. Kiedy pisze o życiu szlachty, widać, że nie zna go do końca... Kiedy więc umierający oficer na polu bitwy zapisuje żonę przyjacielowi, widać wyraźnie, że zawiódł Francuzów, ” – powiedział krytyk literacki w programie „Wizyta”
W latach trzydziestych i pięćdziesiątych Szołochow napisał kolejną błyskotliwą powieść poświęconą kolektywizacji chłopów, „Wywrócona dziewicza gleba”. Popularnością cieszyły się także dzieła wojenne, np. „Los człowieka” i „Walczyli o Ojczyznę”. Prace nad tym ostatnim prowadzono w kilku etapach: 1942-1944, 1949 i 1969. Krótko przed śmiercią Szołochow, podobnie jak Gogol, spalił swoje dzieło. Dlatego współczesny czytelnik może zadowolić się jedynie poszczególnymi rozdziałami powieści.
Powieść Michaiła Szołochowa „Wywrócona dziewicza gleba” Ale Szołochow miał bardzo oryginalną historię z Nagrodą Nobla. W 1958 roku po raz siódmy był nominowany do tej prestiżowej nagrody. W tym samym roku członkowie Związku Pisarzy odwiedzili Szwecję i dowiedzieli się, że obok Borysa Leonidowicza nominowani są Szołochow i inni autorzy. W kraju skandynawskim panowała opinia, że nagroda powinna trafić do Pasternaka, jednak w telegramie skierowanym do ambasadora Szwecji stwierdzono, że w ZSRR nagroda dla Michaiła Aleksandrowicza spotka się z szerokim uznaniem.
Mówiono też, że najwyższy czas, aby szwedzka opinia publiczna zrozumiała, że Borys Leonidowicz nie cieszy się popularnością wśród obywateli ZSRR i że jego twórczość nie jest godna uwagi. Łatwo to wytłumaczyć: Pasternak był wielokrotnie prześladowany przez władze. Nagroda przyznana mu w 1958 roku dodała drewno opałowe. Autor Doktora Żywago był zmuszony odmówić przyjęcia Nagrody Nobla. W 1965 r. Szołochow otrzymał także laury honorowe. Pisarz nie ugiął się przed królem szwedzkim, który wręczał nagrodę. Wyjaśniło to charakter Michaiła Aleksandrowicza: według niektórych plotek taki gest został wykonany celowo (Kozacy nikomu się nie kłaniają).
Życie osobiste
Szołochow poślubił Marię Gromosławską w 1924 r. Jednak zabiegał o względy Lydii, jej siostry. Ale ojciec dziewcząt, ataman wsi P. Ja Gromosławski (listonosz po rewolucji) nalegał, aby Michaił Aleksandrowicz oddał rękę i serce swojej najstarszej córce. W 1926 r. parze urodziła się dziewczynka Swietłana, a cztery lata później urodził się chłopiec Aleksander.
Wiadomo, że w czasie wojny pisarz był korespondentem wojennym. Otrzymał nagrodę i medale za Wojnę Ojczyźnianą Pierwszej Klasy. Z charakteru Michaił Aleksandrowicz był podobny do swoich bohaterów - odważny, uczciwy i zbuntowany. Mówią, że jako jedyny pisarz nie bał się i potrafił spojrzeć przywódcy prosto w oczy.
Śmierć
Na krótko przed śmiercią (przyczyną był rak krtani) pisarz mieszkał we wsi Wieszenskaja, pisarstwem zajmował się bardzo rzadko, a w latach 60. XX w. faktycznie porzucił to rzemiosło. Uwielbiał spacery na świeżym powietrzu, lubił polowania i łowienie ryb. Autor „Cichego Donu” dosłownie rozdał swoje nagrody społeczeństwu. Na przykład Nagroda Nobla „poszła” na budowę szkoły.
Wielki pisarz Michaił Aleksandrowicz Szołochow zmarł w 1984 r. Grób Szołochowa nie znajduje się na cmentarzu, ale na dziedzińcu domu, w którym mieszkał. Na cześć mistrza pióra nazwano asteroidę, w wielu miastach nakręcono filmy dokumentalne i wzniesiono pomniki.
Bibliografia
- „Opowieści Dona” (1925);
- „Lazurowy Step” (1926);
- „Cichy Don” (1928–1940);
- „Wywrócona dziewicza gleba” (1932, 1959);
- „Walczyli za Ojczyznę” (1942–1949);
- „Nauka o nienawiści” (1942);
- „Słowo o Ojczyźnie” (1948);
- „Los człowieka” (1956)
Nagroda Nobla dla Michaiła Szołochowa w 1965 roku to jedna z najczęściej dyskutowanych decyzji Akademii Szwedzkiej. Niemal natychmiast po ogłoszeniu laureata akademikom zarzucono działanie zgodne z sytuacją polityczną, jednak dane z archiwów Akademii Szwedzkiej wskazują na coś przeciwnego. Redaktor Meduzy Alexander Polivanov odwiedził Akademię Szwedzką, przejrzał nowo otwarte archiwum Nagrody Nobla z 1965 roku i doszedł do wniosku: Komitet Noblowski nie mógł przyznać tej nagrody nikomu innemu niż Szołochow, nawet na podstawie prostych względów proceduralnych.
Michaił Szołochow czyta przemówienie Nobla z 1965 r. Foto: Sinitsyn/Sputnik/Scanpix
„[Nagroda Nobla została przyznana] temu, kto napisał najlepszą rosyjską powieść historyczną po „Wojnie i pokoju” […] i najlepszą historię miłosną po „Annie Kareninie”; ten, który po Gorkim najlepiej opisał życie ludowe i ten, który obecnie zalicza się do światowej klasyki” – napisał szwedzki naukowiec Karl Ragnar Gierov w felietonie dla „Svenska Dagbladet” zaraz po ogłoszeniu laureatów Nagrody Nobla za rok 1965. Nie wszyscy się z nim zgadzali. „Akademia Szwedzka parodiuje samą siebie. […] Jak to się mogło stać: 25 lat temu powstała powieść „Cichy Don” i za nią przyznano Nagrodę Nobla! […] Szołochow napisał „Cichy Don” w wieku 35 lat. Günter Grass – jeśli weźmiemy współczesnego autora – ma teraz 38 lat. Naturalnie nie otrzyma teraz Nagrody Nobla, bo jest za młody. Ale w 1985, w 1990 – jeśli będzie postępować zgodnie z metodą Akademii – otrzyma to, nawet jeśli przez 25 lat nie napisze ani jednego zdania” – zażartował dziennikarz Boo Strömstedt w Expressen (Grass otrzymał Nagrodę Nobla w 1999 r.).
„Akademia Szwedzka przyznała Szołochowowi Nagrodę Nobla raczej z powodów politycznych niż literackich. Przy takim samym sukcesie nagrodę mógłby po prostu przyznać Komitet Centralny KPZR” – zauważył dziennikarz Olof Lagerkrantz w gazecie Dagens Nyheter. Kto miał rację? Nazwiska osób, które były omawiane przez szwedzkich naukowców podczas przyznawania literackiej Nagrody Nobla, były utrzymywane w tajemnicy przez 50 lat i nie bez powodu: umieszczenie lub nieumieszczenie na krótkich listach może znacząco wpłynąć na reputację pisarzy. A w ogóle lepiej poznać niektóre triki, którymi autorzy się posługują, żeby po śmierci znaleźć się wśród laureatów. „Joseph powiedział mi, że on i Miłosz, zdobywca tej nagrody w 1980 roku, co roku nominowali się do tej nagrody” – pisze jego wydawca i bliska przyjaciółka Ellendea Proffer w swoich niedawno opublikowanych wspomnieniach o Josephie Brodskim.
W 2016 roku Akademia Szwedzka, nie czekając na prośby dziennikarzy, opublikowała na swojej stronie internetowej listę nominowanych do nagrody 1965. Zawiera 90 nazw, w tym kilka bardzo interesujących. Jednak to, co najciekawsze – motywacje naukowców, dlaczego ten czy inny pisarz jest godny Nagrody Nobla – pozostało w archiwum w niezdigitalizowanej formie. Tymczasem jest to wyjątkowa lektura dla fanów „ocen pisarzy”. Na przykład kandydatura Włocha Alberto Moravii była dość szczegółowo omawiana przez szwedzkich naukowców, ale skarcili go za „erotomanię” i ostatecznie nie umieścili go na krótkiej liście. Ale innym Włochem jest Giovanni Guareschi; Akademicy uważali, że jego twórczość nie spełnia „wysokich wymagań sztuki”. Niektórzy autorzy pozostają na długiej liście, ponieważ naukowcy po prostu nie mają tłumaczeń, na podstawie których mogliby ocenić wartość kandydata.
Wreszcie są tacy, których prace zostały szczegółowo przeanalizowane w poprzednich latach, a akademicy uznali, że nie zasługują na Nagrodę Nobla. Do takich pisarzy w 1965 roku należeli Friedrich Dürrenmath, Max Frisch, Somerset Maugham i Vladimir Nabokov. Ten ostatni był nominowany do Nagrody Nobla w 1964 roku. Następnie Komitet Noblowski w swoich wewnętrznych dokumentach nazwał „Lolitę” „powieść niemoralną”, którą „trudno rozpatrywać z punktu widzenia przyznania Nagrody Nobla”. W 1965 r. Naukowcy poświęcili nawet Nabokovowi kilka słów – „wcześniej odmówiono”. Najprawdopodobniej sformułowanie to było przenoszone z raportu do raportu aż do roku 1977, kiedy zmarł Nabokov. Oprócz autorów „Lolity” i „Cichych przepływów” literaturę rosyjskojęzyczną na długiej liście laureatów Nagrody Nobla w 1965 r. reprezentowali Anna Achmatowa i Konstantin Paustowski. Obaj pisarze po raz pierwszy znaleźli się w gronie potencjalnych laureatów, ale jeśli Paustowski został wyeliminowany na etapie długiej listy (choć naukowcy porównali jego „Opowieść o życiu” z dziedzictwem Gorkiego), to Achmatowa „dotarła do finału”.
Ponadto akademicy dyskutowali nad paradoksalnym pomysłem podziału nagrody pomiędzy Annę Achmatową i Michaiła Szołochowa. Najwyraźniej zatrzymały ich słowa profesora Andersa Oesterlinga, wieloletniego sekretarza wykonawczego Akademii: „Przyznanie nagrody Annie Achmatowej i Michaiłowi Szołochowowi można wytłumaczyć faktem, że piszą w tym samym języku; nie mają ze sobą nic więcej wspólnego.” Jednocześnie Oesterling podkreśla, że do nagrody Achmatowa może kwalifikować się sama. Według niego, co zapisano w raporcie, Oesterling czytał Achmatową w tłumaczeniach i był pod wrażeniem „prawdziwej inspiracji” jej poezji. Całkiem możliwe, że jej kandydatura zostałaby rozważona później, ale Achmatowa zmarła w 1966 roku. Zgodnie z regulaminem Akademii Szwedzkiej Nagrodę Nobla mogą otrzymać wyłącznie żyjący pisarze.
Oprócz Anny Achmatowej na krótkiej liście Akademii w 1965 r. znaleźli się Shmuel Joseph Agnon i Nelly Sachs (wspólni Nagrodę Nobla w 1966 r.), Miguel Asturias (laureat Nagrody Nobla w 1967 r.), a także W. H. Auden i Jorge Luis Borges (nigdy nie otrzymali Nagrody Nobla). Głównym pretendentem do nagrody w 1965 roku był Szołochow. I własnie dlatego. Do 1965 roku Michaił Szołochow był nominowany do tej nagrody 12 razy: w latach 1947–1950, 1955–1956, 1958, a także w latach 1961–1965. Już samo to wskazuje, że akademicy uważnie rozważyli kandydaturę radzieckiego pisarza, ale nie tylko. Dość powiedzieć, że w 1948 roku został nominowany przez sam Komitet Noblowski, a rok wcześniej na zlecenie Akademii Szwedzkiej krytyk literacki Anton Karlgren napisał 136-stronicowy (!) reportaż o autorze „Cichego Dona” - nadal jest przechowywany w „sprawie Szołochowa” „w archiwum Nobla.
Od połowy lat pięćdziesiątych w walkę o nagrodę dla Szołochowa włączył się rząd radziecki (wcześniej Związek Pisarzy i Akademia Nauk ZSRR nie zgłaszały swoich kandydatów do nagrody „Zachodniej”). Wiadomo, że sowieccy urzędnicy postrzegali Szołochowa jako alternatywę dla Borysa Pasternaka i robili wszystko, co w ich mocy, aby przekonać akademików, że Szołochow powinien otrzymać „radziecką” Nagrodę Nobla. Przyznanie nagrody Pasternakowi w 1958 roku zostało odebrane w ZSRR niemal jako porażka polityki zagranicznej. W latach 60. Szołochow był nominowany do Nagrody Nobla nie tylko przez organizacje sowieckie. Na przykład w 1965 r. wnioski napłynęły z Akademii Nauk ZSRR i Instytutu Literatury Światowej Gorkiego, ale także z uniwersytetów w Lyonie i Londynie. A jeśli sowieckie aplikacje też wyglądały nieco komicznie (Akademia Nauk ZSRR, uzasadniając swój wybór, napisała, że Szołochow odwiedził w swojej karierze „wiele krajów: Polskę, Bułgarię, Czechosłowację, Szwecję, Norwegię, Danię, Irlandię, Włochy, Francję, Anglię i USA” – jakby zapominając, że dla zachodniego czytelnika sam fakt podróży nie ma żadnej wartości), wówczas artykuły pozostałych okazały się całkowicie akademickie.
Oczywiście na decyzję Akademii Szwedzkiej wpływ miał także laureat Nagrody Nobla z 1964 r. Jean-Paul Sartre. Jak wiadomo, odmówił przyjęcia nagrody, m.in. ze względu na fakt, że Komitet Noblowski ignoruje literaturę radziecką, a zwłaszcza Szołochowa. Sartre nie wiedział, że w 1964 roku nazwiska autorów Nudności i Cichych przepływów nie tylko znalazły się na krótkiej liście Akademii Nobla, ale wręcz obok siebie. Już w 1964 r. Szołochow był uważany za głównego pretendenta do nagrody po Sartrze - i logiczne jest, że w 1965 r. stał się faworytem. Prace Szołochowa były dobrze znane akademikom. Cichy Don został przetłumaczony na szwedzki wiele lat temu (i, powiedzmy, Doktor Żywago został opublikowany w języku szwedzkim po przyznaniu Pasternakowi Nagrody Nobla). Charakterystyczne jest, że w 1964 roku akademicy zlecili kolejne studium twórczości Szołochowa – nie dotyczyło to ogólnych informacji o pisarzu, ale rzeczy bardzo konkretnej – różnic w wydaniach „Cichego Dona”. Świadczy to o tym, że doskonale znali Szołochowa (badania przeprowadził Nils-Åke Nilsson, ten sam naukowiec, który w 1958 r. poinformował Pasternaka, że jego kandydatura jest rozważana przez środowisko akademickie).
W rzeczywistości Akademia Szwedzka miała tylko jeden powód, aby nie przyznać nagrody Szołochowowi - że przez długi czas nie napisał nic nowego. To poważny argument dla komisji – kilku kandydatów z długiej listy nie dostało się na krótką listę właśnie dlatego, że nie stworzyli nowych dzieł. Na przykład właśnie to motywowali akademicy w 1965 roku, odmawiając rozpatrzenia kandydatury Andre Malraux. O powadze tego problemu świadczy także fakt, że Esterling wspomina o nim w raporcie dotyczącym decyzji naukowców, podkreślając jednak, że „Cichy Don” nie traci na aktualności. Po części Akademię Szwedzką musiały przekonać wnioski z ZSRR. Podkreślają, że Szołochow jest pisarzem nowoczesnym – w 1956 ukończył „Los człowieka”, w 1959 – „Wywrócona dziewicza gleba”, w 1960 – otrzymał Nagrodę Lenina. „Michaił Szołochow bierze czynny udział w życiu społecznym i politycznym naszego kraju” – piszą sowieccy akademicy, próbując zaktualizować nazwisko Szołochowa w oczach Szwedów.
Najwyraźniej im się to udało: laureat Nagrody Nobla z 1965 roku został wybrany jednomyślnie. „Chciałbym, aby moje książki pomagały ludziom stać się lepszymi ludźmi, stać się czystszymi w duszy, rozbudzić miłość do człowieka, chęć aktywnej walki o ideały humanizmu i postęp ludzkości” – powiedział Michaił Szołochow w swoim przemówieniu noblowskim. Niestety, zaledwie kilka miesięcy później laureat Nagrody Nobla zaczął mówić zupełnie inne rzeczy: na XXIII Kongresie KPZR, który odbył się wiosną 1966 r., żałował, że to nie lata dwudzieste XX wieku, a pisarze Andrei Sinyavsky i Yuli Daniel nie można było strzelać. Szołochow wolał solidarność z partią od „ideałów humanizmu”. Nie wiadomo, jak zareagowali na to szwedzcy naukowcy, ale pięć lat później przyznali Nagrodę Nobla innemu radzieckiemu pisarzowi, Aleksandrowi Sołżenicynowi. Wiadomo na pewno, że do 1965 roku Sołżenicyn nie znajdował się w gronie nominowanych do tej nagrody, co oznacza, że decyzja podjęta w 1970 roku była w dużej mierze spontaniczna. Jak dokładnie został przyjęty, okaże się w styczniu 2021 r., kiedy Akademia Szwedzka otworzy archiwum za rok 1970.
