3 poprzemysłowe. Podstawy ekonomii: co to jest - społeczeństwo postindustrialne

04.07.2024

Psy

Społeczeństwo postindustrialne- społeczeństwo, w którym w gospodarce dominuje sektor innowacyjny z przemysłem wysoce produktywnym, przemysł wiedzy, z wysokim udziałem wysokiej jakości i innowacyjnych usług w PKB, z konkurencją we wszystkich rodzajach działalności gospodarczej i innej, a także jako większy udział ludności zatrudnionej w sektorze usług niż w produkcji przemysłowej.

W społeczeństwie postindustrialnym efektywny przemysł innowacyjny zaspokaja potrzeby wszystkich podmiotów gospodarczych, konsumentów i ludności, stopniowo ograniczając tempo jego wzrostu i zwiększając jakościowe, innowacyjne zmiany.

Rozwój nauki staje się główną siłą napędową gospodarki – podstawą przemysłu wiedzy. Najcenniejsze cechy to poziom wykształcenia, profesjonalizm, umiejętność uczenia się i kreatywność pracownika.

Głównym intensywnym czynnikiem rozwoju społeczeństwa postindustrialnego jest kapitał ludzki – profesjonaliści, ludzie z wyższym wykształceniem, nauka i wiedza we wszelkiego rodzaju działalności innowacyjnej gospodarki.

Termin „gospodarka postindustrialna” jest w zasadzie synonimem terminu „gospodarka innowacyjna”. [ ]

Encyklopedyczny YouTube

1 / 5

✪ Społeczeństwo postindustrialne: koncepcja, znaki i co dalej?

✪ Społeczeństwo postindustrialne. Władysław Tarasenko | PROROWÓJ

✪ Społeczeństwo i człowiek: Rodzaje społeczeństw. Internetowe centrum edukacyjne Foxford

✪ Wykład A. Shubina na temat społeczeństwa postindustrialnego

✪ Alexander Dugin: oszuści gospodarki postindustrialnej

Napisy na filmie obcojęzycznym

Istota i koncepcja rozwoju społeczeństwa postindustrialnego

Głównymi cechami odróżniającymi społeczeństwo postindustrialne od przemysłowego są bardzo wysoka wydajność pracy, wysoka jakość życia oraz dominujący sektor gospodarki innowacyjnej z wysokimi technologiami i biznesem typu venture. Oraz wysokie koszty i produktywność wysokiej jakości krajowego kapitału ludzkiego, generujące nadmiar innowacji, powodujące konkurencję między sobą.

Istota społeczeństwa postindustrialnego polega na podnoszeniu jakości życia ludności i rozwoju innowacyjnej gospodarki, w tym przemysłu opartego na wiedzy.

Koncepcja rozwoju społeczeństwa postindustrialnego sprowadza się do priorytetu inwestycji w kapitał ludzki, poprawy jego jakości, w tym jakości życia, oraz poprawy jakości i konkurencyjności innowacyjnej gospodarki.

Wysoka produktywność pracy, efektywność systemu innowacji, kapitału ludzkiego i całej gospodarki, systemów zarządzania, duża konkurencja we wszystkich rodzajach działalności nasycają rynki produktami przemysłowymi, zaspokajają popyt wszelkiego rodzaju i typów konsumentów, w tym podmiotów gospodarczych i sektora populacja.

Nasycenie rynków wyrobami i towarami przemysłowymi prowadzi do zmniejszenia dynamiki wzrostu produkcji przemysłowej ogółem oraz do zmniejszenia udziału przemysłu w PKB w stosunku do udziału sektora usług. Sam spadek udziału przemysłu w PKB nie jest główną cechą gospodarki postindustrialnej. Na przykład w Rosji udział usług w 2010 r., według Rosstatu, wyniósł 62,7% PKB, przemysłu - 27,5%, rolnictwa - 9,8%, jednak przemysł i gospodarka Rosji pozostają w dużej mierze oparte na zasobach, z niekonkurencyjna ekonomia przemysłowa. W Rosji nasycenie rynków krajowych towarami i produktami przemysłowymi następuje nie ze względu na wysoką wydajność pracy, ale z powodu przewagi ich importu nad eksportem. Sytuacja w sektorze usług na Ukrainie jest podobna jak w Rosji. W 2011 roku udział usług w PKB wyniósł 56%, ale gospodarka nie stała się przez to postindustrialna. Odmienna sytuacja jest w Republice Białorusi. Przemysł wytwarza 46,2% PKB, a sektor usług - 44,4%. Gospodarka tego kraju ma charakter przemysłowy z niewielkim udziałem gospodarki opartej na zasobach.

W tym względzie część naukowców uważa, że decydującym kryterium powstania społeczeństwa postindustrialnego jest zmiana struktury zatrudnienia, a mianowicie osiągnięcie udziału zatrudnionych w sektorze nieprodukcyjnym na poziomie 50% lub więcej ogółu pracujących. Jednakże wielu rodzajów sektorów usług, takich jak handel detaliczny, usługi konsumenckie i tym podobne, nie uważa się za działalność inną niż produkcyjna.

Względna przewaga udziału usług nad produkcją przemysłową nie oznacza spadku wolumenu produkcji. Tyle, że te wolumeny w społeczeństwie postindustrialnym rosną wolniej ze względu na zaspokojenie popytu na nie, niż rosną wolumeny świadczonych usług. Jednocześnie wzrost wolumenu usług jest bezpośrednio powiązany ze wzrostem jakości życia, innowacyjnym rozwojem sektora usług oraz zaawansowanym oferowaniem konsumentom różnorodnych innowacyjnych usług. Wyraźnym przykładem tego rzeczywistego i niekończącego się procesu jest Internet i nowe środki komunikacji.

Możliwości poprawy jakości życia ludności poprzez nowe, innowacyjne usługi dla ludności są niewyczerpane.

Kształtowanie się koncepcji społeczeństwa postindustrialnego

Termin „postindustrializm” wprowadził do obiegu naukowego na początku XX wieku naukowiec A. Coomaraswamy, który specjalizował się w przedindustrialnym rozwoju krajów azjatyckich. We współczesnym znaczeniu termin ten został po raz pierwszy użyty pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku, a koncepcja społeczeństwa postindustrialnego zyskała szerokie uznanie dzięki pracom profesora Uniwersytetu Harvarda Daniela Bella, w szczególności po opublikowaniu jego książki „The Nadchodzące społeczeństwo postindustrialne” w 1973 roku.

Teorii postindustrialnej bliskie są koncepcje społeczeństwa informacyjnego, społeczeństwa postekonomicznego, ponowoczesności, „trzeciej fali”, „społeczeństwa czwartej formacji”, „naukowo-informacyjnego etapu zasady produkcji”. Niektórzy futurolodzy uważają, że postindustrializm to dopiero prolog przejścia do „postludzkiej” fazy rozwoju ziemskiej cywilizacji.

Rozwój społeczeństwa postindustrialnego

Koncepcja społeczeństwa postindustrialnego opiera się na podziale całego rozwoju społecznego na trzy etapy:

Rolniczy (przedindustrialny) - decydujący wpływ miał sektor rolniczy, głównymi strukturami był kościół i wojsko.
Przemysłowy - czynnikiem decydującym był przemysł, głównymi strukturami były korporacja i firma.
Postindustrialny – decydująca jest wiedza teoretyczna, główną strukturą jest uniwersytet, jako miejsce jej wytwarzania i akumulacji.

Przyczyny powstania gospodarki postindustrialnej

Należy zauważyć, że wśród badaczy nie ma wspólnego stanowiska co do przyczyn powstania społeczeństwa postindustrialnego.

Twórcy teorii postindustrialnej wskazać następujące powody:

Podział pracy prowadzi do ciągłego oddzielania poszczególnych działań od sfery produkcyjnej do samodzielnej usługi (patrz outsourcing). Jeśli wcześniej sam producent wymyślił i wdrożył kampanię reklamową i była to część działalności fabryki, teraz branża reklamowa jest niezależnym sektorem gospodarki. Podobne procesy doprowadziły kiedyś do podziału pracy fizycznej i umysłowej.
W wyniku rozwoju międzynarodowego podziału pracy następuje stopniowa koncentracja produkcji w regionach najbardziej dochodowych dla określonej działalności. Jednym z katalizatorów tej redystrybucji jest ekspansja własności korporacyjnej poza granice krajowe. Walka o zwiększenie wydajności zmusza ponadnarodowe przedsiębiorstwa do lokowania produkcji w bardziej dochodowych regionach. Sprzyja temu również obniżenie jednostkowych kosztów transportu. Obecnie produkcja nie jest już powiązana geograficznie ze źródłem surowców lub głównym konsumentem. Jednocześnie wyniki produkcji, w tym zysk, należą do spółki-matki i stanowią dodatkowe źródło konsumpcji i rozwoju sektora usług w kraju, w którym zlokalizowana jest jej siedziba, natomiast jednostki produkcyjne zlokalizowane są w innym kraju.
Wraz z rozwojem gospodarki i wydajności pracy zmienia się struktura spożycia. Po ustabilizowaniu się podaży dóbr podstawowych konsumpcja usług zaczyna rosnąć szybciej niż konsumpcja towarów. Prowadzi to do odpowiedniej zmiany proporcji produkcji i zatrudnienia w strukturze gospodarki.
Produkcja większości usług jest powiązana z miejscem, w którym usługa jest konsumowana. Nawet jeśli ceny strzyżenia w Chinach są 100 razy niższe niż w pozostałej części świata, jest mało prawdopodobne, aby miało to znaczący wpływ na rynek fryzjerski w USA czy Europie. Jednak rozwój komunikacji i przekształcenie informacji w produkt masowy umożliwił rozwój handlu na odległość niektórych rodzajów usług.
Niektóre usługi ze swej natury są trudne do zwiększenia produktywności. Jeden taksówkarz nie będzie prowadził dwóch samochodów na raz. W miarę wzrostu popytu albo taksówki zamienią się w autobusy, albo zwiększy się liczba taksówkarzy. Jednocześnie masową produkcję przemysłową charakteryzuje stały wzrost wolumenu produktów wytwarzanych przez jednego pracownika. Prowadzi to do dodatkowego przesunięcia liczby zatrudnionych w stronę sektora usług.

Gospodarka

Deindustrializacja

W ciągu ostatniego półwiecza we wszystkich krajach świata nastąpił spadek udziału pracujących i udziału przemysłu w PKB. Średnia światowa z lat 1960-2007. udział przemysłu w PKB spadł z 40% do 28%, a udział zatrudnienia do 21%. Deindustrializacja dotyka przede wszystkim kraje rozwinięte gospodarczo i stare gałęzie przemysłu, takie jak metalurgia i tekstylia. Zamknięcie fabryk prowadzi do wzrostu bezrobocia i pojawienia się regionalnych problemów społeczno-gospodarczych. Ale równolegle do dezindustrializacji następuje proces reindustrializacji - rozwoju nowych, zaawansowanych technologicznie gałęzi przemysłu w miejsce starych gałęzi przemysłu.

Spadek udziału pracujących w przemyśle, charakterystyczny dla krajów poprzemysłowych, nie oznacza spadku rozwoju produkcji przemysłowej. Wręcz przeciwnie, produkcja przemysłowa, podobnie jak rolnictwo w krajach postindustrialnych, jest niezwykle rozwinięta, m.in. ze względu na wysoki stopień podziału pracy, który zapewnia wysoką produktywność. Dalsze zwiększanie zatrudnienia w tym obszarze po prostu nie jest potrzebne. Na przykład w Stanach Zjednoczonych około 5% zatrudnionej populacji od dawna pracuje w rolnictwie. Jednocześnie Stany Zjednoczone są jednym z największych eksporterów zbóż na świecie. Jednocześnie ponad 15% pracowników w USA zatrudnionych jest przy transporcie, przetwarzaniu i magazynowaniu produktów rolnych. Podział pracy uczynił tę pracę „nierolniczą” – przejęły ją sektor usług i przemysł, które poprzez zmniejszenie udziału rolnictwa jeszcze bardziej zwiększyły swój udział w PKB. Jednocześnie w ZSRR nie było tak szczegółowej specjalizacji podmiotów gospodarczych. Przedsiębiorstwa rolnicze zajmowały się nie tylko uprawą, ale także magazynowaniem, transportem i pierwotną obróbką plonów. Okazało się, że we wsi pracowało od 25 do 40% robotników. W czasie, gdy udział ludności wiejskiej wynosił 40%, ZSRR zaopatrywał się sam w całe zboże (i inne produkty rolne, takie jak mięso, mleko, jaja itp.), natomiast gdy spadł udział ludności rolniczej do 25% (do końca lat 60. XX w.) pojawiło się zapotrzebowanie na import żywności, by wreszcie, przy spadku tego udziału do 20% (do końca lat 70. XX w.), ZSRR stał się największym importerem zboża.

W gospodarce postindustrialnej największy udział w kosztach dóbr materialnych wytwarzanych w tej gospodarce ma końcowy komponent produkcji – handel, reklama, marketing, czyli sektor usług, a także komponent informacyjny w w formie patentów, prac badawczo-rozwojowych itp.

Ponadto wytwarzanie informacji odgrywa coraz ważniejszą rolę. Sektor ten jest ekonomicznie bardziej efektywny niż produkcja materiałowa, gdyż wystarczy wyprodukować próbkę wstępną, a koszty kopiowania są znikome. Ale nie może istnieć bez:

Rozwinięta ochrona prawna praw własności intelektualnej. To nie przypadek, że to właśnie kraje postindustrialne w największym stopniu bronią tych kwestii.
Prawa do informacji podlegające ochronie prawnej muszą mieć charakter monopolistyczny. Jest to nie tylko warunek konieczny przekształcenia informacji w towar, ale także umożliwia wydobywanie zysków monopolistycznych, zwiększając rentowność gospodarki poprzemysłowej.
Obecność ogromnej liczby konsumentów informacji, którzy czerpią korzyści z jej produktywnego wykorzystania i są gotowi oferować za nią dobra „nieinformacyjne”.

Cechy procesu inwestycyjnego

Gospodarka przemysłowa opierała się na akumulacji inwestycji (w formie oszczędności ludności lub poprzez działalność państwa) i ich późniejszym inwestowaniu w moce produkcyjne. W gospodarce postindustrialnej gwałtownie spada koncentracja kapitału poprzez oszczędności pieniężne (przykładowo w USA wielkość oszczędności jest mniejsza niż wielkość zadłużenia gospodarstw domowych). Według marksistów głównym źródłem kapitału są prawa majątkowe do wartości niematerialnych i prawnych, wyrażone w postaci licencji, patentów, korporacyjnych lub dłużnych papierów wartościowych, w tym zagranicznych. Według współczesnych poglądów niektórych naukowców zachodniej ekonomii, głównym źródłem środków finansowych jest kapitalizacja rynkowa przedsiębiorstwa, która kształtuje się na podstawie oceny inwestorów dotyczącej efektywności organizacji przedsiębiorstwa, własności intelektualnej, zdolności do skutecznego wprowadzania innowacji oraz inne wartości niematerialne i prawne, w szczególności lojalność konsumentów, kwalifikacje pracowników itp.

Głównego zasobu produkcyjnego – kwalifikacji ludzi – nie da się zwiększyć poprzez zwiększenie inwestycji w produkcję. Można to osiągnąć jedynie poprzez zwiększone inwestycje w ludzi i zwiększoną konsumpcję – w tym konsumpcję usług edukacyjnych, inwestycje w zdrowie ludzkie itp. Ponadto zwiększona konsumpcja pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb człowieka, dzięki czemu ludzie mają czas dla rozwoju osobistego, rozwoju zdolności twórczych itp., czyli tych cech, które są najważniejsze dla gospodarki postindustrialnej.

Dziś, realizując duże projekty, konieczne jest zapewnienie znacznych środków nie tylko na budowę i wyposażenie, ale także na szkolenie personelu, jego ciągłe przekwalifikowanie, szkolenie i świadczenie szeregu usług socjalnych (ubezpieczenie medyczne i emerytalne, rekreacja, edukacja dla członkowie rodziny).

Jedną z cech procesu inwestycyjnego w krajach poprzemysłowych jest posiadanie znacznych aktywów zagranicznych przez ich przedsiębiorstwa i obywateli. Zgodnie ze współczesną interpretacją marksistowską, jeżeli wielkość takiego majątku jest większa od wielkości majątku cudzoziemców w danym kraju, pozwala to poprzez redystrybucję zysków wytworzonych w innych regionach zwiększyć konsumpcję w poszczególnych krajach nawet bardziej niż rośnie ich krajowa produkcja. Według innych kierunków myśli ekonomicznej, konsumpcja rośnie najszybciej w krajach, w których aktywnie kierowane są inwestycje zagraniczne, a w sektorze poprzemysłowym zysk powstaje głównie w wyniku działalności intelektualnej i menedżerskiej.

W społeczeństwie postindustrialnym rozwija się nowy rodzaj biznesu inwestycyjnego – venture capital. Jego istota polega na tym, że jednocześnie finansowanych jest wiele inwestycji i obiecujących projektów, a superrentowność niewielkiej liczby udanych projektów pokrywa straty pozostałych.

Przewaga wiedzy nad kapitałem

W pierwszych stadiach społeczeństwa przemysłowego, dysponując kapitałem, prawie zawsze można było zorganizować masową produkcję dowolnego produktu i zająć odpowiednią niszę na rynku. Wraz z rozwojem konkurencji, zwłaszcza międzynarodowej, wielkość kapitału nie gwarantuje ochrony przed upadkiem i bankructwem. Innowacyjność jest warunkiem sukcesu. Kapitał nie może automatycznie zapewnić know-how niezbędnego do osiągnięcia sukcesu gospodarczego. Z kolei w poprzemysłowych sektorach gospodarki obecność know-how ułatwia przyciągnięcie niezbędnego kapitału nawet bez własnego.

Zmiany technologiczne

Postęp technologiczny w społeczeństwie przemysłowym został osiągnięty głównie dzięki pracy praktycznych wynalazców, często bez wykształcenia naukowego (na przykład T. Edison). W społeczeństwie postindustrialnym gwałtownie wzrasta zastosowana rola badań naukowych, w tym badań podstawowych. Głównym motorem zmian technologicznych było wprowadzenie osiągnięć naukowych do produkcji.

W społeczeństwie postindustrialnym największy rozwój osiągają technologie wiedzochłonne, oszczędzające zasoby i informacyjne („wysokie technologie”). Są to w szczególności mikroelektronika, oprogramowanie, telekomunikacja, robotyka, produkcja materiałów o określonych właściwościach, biotechnologia itp. Informatyzacja przenika wszystkie sfery społeczeństwa: nie tylko produkcję towarów i usług, ale także gospodarstwo domowe, a także kulturę. i sztuka.

Do cech współczesnego postępu naukowo-technicznego teoretycy społeczeństwa postindustrialnego zaliczają zastąpienie oddziaływań mechanicznych technologiami elektronicznymi; miniaturyzacja przenikająca wszystkie obszary produkcji; zmiany w organizmach biologicznych na poziomie genetycznym.

Głównym trendem zmieniających się procesów technologicznych jest wzrost automatyzacji, stopniowe zastępowanie niewykwalifikowanej siły roboczej pracą maszyn i komputerów.

Struktura społeczna

Ważną cechą społeczeństwa postindustrialnego jest wzmocnienie roli i znaczenia czynnika ludzkiego. Zmienia się struktura zasobów pracy: maleje udział pracy fizycznej, a rośnie udział pracy umysłowej, wysokokwalifikowanej i twórczej. Rosną koszty szkolenia siły roboczej: koszty szkolenia i edukacji, doskonalenia zawodowego i przekwalifikowania pracowników.

Według czołowego rosyjskiego specjalisty ds. społeczeństwa postindustrialnego V.L. Inozemcewa „gospodarka oparta na wiedzy” w Stanach Zjednoczonych zatrudnia około 70% ogółu siły roboczej.

„Klasa profesjonalistów”

Wielu badaczy charakteryzuje społeczeństwo postindustrialne jako „społeczeństwo profesjonalistów”, w którym główną klasą jest „klasa intelektualistów”, a władza należy do merytokracji – elity intelektualnej. Jak pisał twórca postindustrializmu D. Bell: „ społeczeństwo postindustrialne... wiąże się z pojawieniem się klasy intelektualnej, której przedstawiciele na szczeblu politycznym pełnią rolę konsultantów, ekspertów lub technokratów„. Jednocześnie wyraźnie widać już tendencje w zakresie „stratyfikacji majątku w oparciu o wykształcenie”.

Według słynnego ekonomisty P. Druckera: „‚Pracownicy wiedzy” nie staną się większością w „społeczeństwie wiedzy”, ale... oni już stali się jego klasą wiodącą”.

Aby określić tę nową klasę intelektualną, E. Toffler po raz pierwszy wprowadza termin „kognitariat” w książce „Metamorfozy władzy” (1990).

… Praca czysto fizyczna znajduje się w dolnej części spektrum i stopniowo zanika. Przy niewielkiej liczbie pracowników fizycznych w gospodarce „proletariat” jest obecnie w mniejszości i jest coraz częściej zastępowany przez „kognitariat”. W miarę jak pojawia się gospodarka supersymboliczna, proletariusz staje się kognitarianinem.

Zmiana statusu siły roboczej najemnej

W społeczeństwie postindustrialnym głównym „środkiem produkcji” są kwalifikacje pracowników. W tym sensie środki produkcji należą do samego robotnika, więc wartość pracowników dla firmy dramatycznie wzrasta. W efekcie relacje pomiędzy firmą a pracownikami wiedzy stają się bardziej partnerskie, a zależność od pracodawcy ulega znacznemu zmniejszeniu. Jednocześnie korporacje przechodzą od scentralizowanej hierarchicznej do hierarchicznej struktury sieciowej przy rosnącej autonomii pracowników.

Stopniowo w firmach nie tylko pracownicy, ale wszystkie funkcje kierownicze, aż do najwyższego kierownictwa, zaczynają pełnić pracownicy najemni, którzy często nie są właścicielami firm.

Zwiększanie znaczenia twórczości i ograniczanie roli niewykwalifikowanej siły roboczej

Według niektórych badaczy (w szczególności V. Inozemtseva) społeczeństwo postindustrialne wchodzi w fazę postekonomiczną, gdyż w przyszłości przezwycięży dominację gospodarki (produkcja dóbr materialnych) nad ludźmi i rozwój zdolności ludzkie staną się główną formą aktywności życiowej. Już teraz w krajach rozwiniętych motywacja materialna częściowo ustępuje miejsca wyrażaniu siebie w działaniu.

Z drugiej strony w gospodarce postindustrialnej zapotrzebowanie na niewykwalifikowaną siłę roboczą jest coraz mniejsze, co stwarza trudności dla ludności o niskim poziomie wykształcenia. Po raz pierwszy w historii dochodzi do sytuacji, w której wzrost liczby ludności (w jej niewykwalifikowanej części) zamiast zwiększać, zmniejsza siłę gospodarczą kraju.

Periodyzacja historyczna

Zgodnie z koncepcją społeczeństwa postindustrialnego historia cywilizacji dzieli się na trzy duże epoki: przedindustrialną, przemysłową i postindustrialną. Podczas przejścia z jednego etapu do drugiego nowy typ społeczeństwa nie wypiera poprzednich form, lecz czyni je wtórnymi.

Na nim opiera się przedindustrialny sposób organizacji społeczeństwa

technologie pracochłonne,
wykorzystanie siły mięśni człowieka,
umiejętności niewymagające długiego szkolenia,
eksploatacja zasobów naturalnych (w szczególności gruntów rolnych).

Metoda przemysłowa opiera się na

produkcja maszynowa,
technologie kapitałochłonne,
korzystanie z pozamięśniowych źródeł energii,
kwalifikacje wymagające długiego szkolenia.

Metoda postindustrialna opiera się na

zaawansowana technologia,
informacja i wiedza jako główny zasób produkcyjny,
twórczy aspekt ludzkiej działalności, ciągłe samodoskonalenie i zaawansowane szkolenie przez całe życie.

Podstawą władzy w epoce przedindustrialnej była ziemia i liczba osób na utrzymaniu, w epoce przemysłowej – kapitał i źródła energii, w epoce postindustrialnej – wiedza, technologia i kwalifikacje ludzi.

Słabością teorii postindustrialnej jest to, że uważa ona przejście z jednego etapu do drugiego za proces obiektywny (a nawet nieunikniony), niewiele natomiast robi, analizując niezbędne do tego warunki społeczne, towarzyszące im sprzeczności, czynniki kulturowe itp.

Teoria postindustrialna operuje głównie terminami charakterystycznymi dla socjologii i ekonomii. Odpowiedni „analog kulturowy” nazywany jest koncepcją ponowoczesności (zgodnie z którą rozwój historyczny przebiega od społeczeństwa tradycyjnego do społeczeństwa nowoczesnego i dalej do ponowoczesności).

Miejsce społeczeństw postindustrialnych w świecie

Rozwój społeczeństwa postindustrialnego w najbardziej rozwiniętych krajach świata doprowadził do tego, że udział przemysłu wytwórczego w PKB tych krajów jest obecnie znacznie niższy niż szeregu krajów rozwijających się. Tym samym udział ten w PKB USA wyniósł w 2007 r. 13,4%, PKB Francji – 12,5%, PKB Wielkiej Brytanii – 12,4%, natomiast w PKB Chin – 32,9%, PKB Tajlandii – 35,6%, PKB Indonezji - 27,8%.

Przenosząc produkcję towarową do innych krajów, państwa poprzemysłowe (głównie byłe metropolie) zmuszone są pogodzić się z nieuniknionym wzrostem niezbędnych kwalifikacji i pewnym dobrobytem siły roboczej w swoich byłych koloniach i terytoriach kontrolowanych. O ile w epoce przemysłowej, od początku XIX w. do lat 80. XX w., dysproporcja w PKB per capita pomiędzy krajami zacofanymi a rozwiniętymi coraz bardziej się zwiększała, to postindustrialna faza rozwoju gospodarczego wyhamowała tę tendencję, co jest konsekwencją globalizacji gospodarki i wzrostu poziomu wykształcenia ludności krajów rozwijających się. Wiążą się z tym procesy demograficzne i społeczno-kulturowe, w wyniku których do lat 90. XX wieku większość krajów „trzeciego świata” osiągnęła pewien wzrost umiejętności czytania i pisania, co pobudziło konsumpcję i spowodowało spowolnienie wzrostu populacji. W wyniku tych procesów w ostatnich latach większość krajów rozwijających się odnotowała stopy wzrostu PKB na mieszkańca, które są znacznie wyższe niż w większości krajów rozwiniętych gospodarczo, jednak biorąc pod uwagę niezwykle niską pozycję wyjściową gospodarek rozwijających się, różnicę w poziomach konsumpcji krajów postindustrialnych nie da się pokonać w dającej się przewidzieć przyszłości.

Należy mieć na uwadze, że międzynarodowe dostawy towarów często odbywają się w ramach jednej transnarodowej korporacji, która kontroluje przedsiębiorstwa w krajach rozwijających się. Ekonomiści szkoły marksistowskiej uważają, że większość zysku rozdzielana jest nieproporcjonalnie w stosunku do całkowitej zainwestowanej pracy, na cały kraj, w którym mieści się zarząd korporacji, w tym poprzez sztucznie zawyżony udział oparty na prawach własności do licencji i technologii - kosztem i szkodą dla bezpośrednich producentów towarów i usług (w szczególności oprogramowania, którego coraz większa ilość powstaje w krajach o niskich standardach społecznych i konsumenckich). Zdaniem innych ekonomistów, większość wartości dodanej tak naprawdę powstaje w kraju, w którym znajduje się siedziba firmy, ponieważ tam powstają inwestycje, powstają nowe technologie i tworzą się powiązania z konsumentami. Praktyka ostatnich dziesięcioleci wymaga szczególnego rozważenia, gdy zarówno siedziby, jak i aktywa finansowe większości najpotężniejszych korporacji transnarodowych zlokalizowane są na terytoriach o preferencyjnych podatkach, ale gdzie nie ma działów produkcyjnych, marketingowych czy zwłaszcza badawczych tych spółek .

W wyniku względnego spadku udziału produkcji materialnej gospodarki krajów poprzemysłowych stały się mniej zależne od dostaw surowców. Na przykład bezprecedensowy wzrost cen ropy w latach 2004–2007 nie spowodował kryzysu podobnego do kryzysów naftowych z lat 70. XX wieku. Podobny wzrost cen surowców w latach 70. XX w. wymusił obniżenie poziomu produkcji i konsumpcji, przede wszystkim w krajach rozwiniętych.

Globalizacja gospodarki światowej pozwoliła krajom postindustrialnym przerzucić koszty kolejnego światowego kryzysu na kraje rozwijające się – dostawców surowców i siły roboczej: zdaniem V. Inozemcewa „świat postindustrialny wkracza całkowicie w XXI wiek autonomiczna jednostka społeczna kontrolująca globalną produkcję technologii i złożonych dóbr zaawansowanych technologii, w pełni samowystarczalna w zakresie produktów przemysłowych i rolnych, stosunkowo niezależna od dostaw surowców energetycznych i surowcowych, a także samowystarczalna w zakresie handlu i inwestycji.

Zdaniem innych badaczy obserwowany do niedawna sukces gospodarek krajów postindustrialnych jest efektem krótkotrwałym, osiąganym głównie dzięki nierównej wymianie i nierównym stosunkom pomiędzy kilkoma krajami rozwiniętymi a rozległymi regionami planety, co zapewniło im tanią siłą roboczą i surowcami oraz wymuszona stymulacja przemysłów informacyjnych i sektora finansowego gospodarki (nieproporcjonalna do produkcji materialnej) była jedną z głównych przyczyn światowego kryzysu gospodarczego w 2008 roku.

Krytyka teorii społeczeństwa postindustrialnego

Redukcja dobrze płatnych stanowisk pracy, redukcja wynagrodzeń

Gwałtowna redukcja etatów w przemyśle na skutek robotyzacji, rewolucji naukowo-technicznej i deindustrializacji krajów rozwiniętych dała początek zachodnim socjologicznym teoriom o „końcu proletariatu”, a nawet „końcu pracy”. I tak amerykański socjolog Jeremy Rifkin stwierdził w połowie lat 90., że świat jest „ na drodze do gospodarki bez zatrudnienia" Niemiecki socjolog Oskar Negt napisał w 1996 roku, że Karol Marks „przecenił zdolność klasy robotniczej do położenia kresu kapitalizmowi, zanim przybierze on barbarzyńskie formy”. Przegrane strajki pracowników w Wielkiej Brytanii, USA i innych krajach rozwiniętych zakończyły się masowymi zwolnieniami, po których nie została już przywrócona poprzednia liczba pracowników w zredukowanych sektorach przemysłu. W wyniku deindustrializacji Stany Zjednoczone doświadczyły upadku i bankructwa miast przemysłowych, takich jak bankructwo Detroit.

Jednak miejsca pracy w przemyśle tak naprawdę nie zniknęły, a jedynie przeniosły się do krajów rozwijających się z tańszą siłą roboczą. Pod koniec lat 90. XX wieku doprowadziło to do szybkiego rozwoju przemysłu w nowo uprzemysłowionych krajach Azji (Chiny, Indie, Indonezja), a także w niektórych krajach Ameryki Łacińskiej. Gwałtowny wzrost automatyzacji doprowadził do zmniejszenia zapotrzebowania na pracowników na jednostkę produktów produkowanych masowo – około 100 razy w ciągu 40 lat. Od operatorów nie są już wymagane wysokie kwalifikacje i uwaga, wymagania wobec nich są zmniejszone, a zapotrzebowanie na wykwalifikowaną siłę roboczą jest zmniejszone. A ponieważ nie ma sensu płacić dużo niewykwalifikowanemu operatorowi, produkcja jest przenoszona z krajów rozwiniętych do Meksyku i Azji Południowo-Wschodniej.

W krajach rozwiniętych sektor usług i handlu rozwinął się, ale ponieważ siła robocza w tym sektorze jest średnio gorzej opłacana, ma nieregularny charakter i jest mniej wykwalifikowana niż w przemyśle, nie jest on w stanie w równoważny sposób zastąpić redukcji wysokopłatnych stanowisk pracy w przemyśle.

Słynny rosyjski socjolog i politolog Borys Kagarlitski uważa, że w latach 90. XX wieku, pomimo przełomów technologicznych, świat nie zbliżył się do „społeczeństwa postindustrialnego”, którego powstanie przewidywali zachodni socjolodzy, ale wręcz przeciwnie, pokazał abstrakcyjność tej teorii:

Nowoczesne metody organizacji produkcji – „lean produkcja”, audyt i optymalizacja procesów biznesowych, outsourcing – nie mają na celu wyparcia tradycyjnego pracownika, ale lepsze jego kontrolowanie i zmuszanie do intensywniejszej pracy... Wszystko to nie oznacza, że zanik klasy robotniczej, a raczej o restrukturyzację systemu pracy najemnej i jednoczesne intensyfikację jej wyzysku.

Od końca lat 90. zwalnia się coraz więcej stanowisk pracy dla pracowników umysłowych – menedżerów i administratorów. Automatyzacja banków i przedsiębiorstw usługowych, bankowości internetowej i sklepów internetowych spowodowała, że potrzeba coraz mniejszej liczby urzędników, a większej liczby techników i operatorów pełniących niemal te same funkcje, co pracownicy przemysłu. Podczas gdy w przemyśle likwidowano miejsca pracy na skutek automatyzacji, robotyzacji i wprowadzania nowych technologii, w XXI wieku rozpoczęło się aktywne wprowadzanie automatyzacji w usługach i handlu. Relacje między przemysłem a sektorem usług w XXI wieku po raz kolejny się zmieniają, tym razem na korzyść przemysłu, uważa B. Kagarlitsky.

Przełomy technologiczne zawsze były dla biznesu niezbędne, aby obniżyć koszty produkcji, w tym zwiększyć presję na pracowników. Gwałtowny wzrost poziomu technologicznego produkcji prawie zawsze prowadził do redukcji zatrudnienia, deprecjacji siły roboczej i wzrostu bezrobocia. Jednak na pewnym etapie nawet bardzo zaawansowane maszyny zaczynają przegrywać konkurencję z bardzo tanim pracownikiem. Oznacza to, że zgodnie z teorią marksistowską wzrost rezerwowej armii bezrobotnych stwarza dodatkową presję na pracowników, obniżając koszty pracy i prowadząc do niższych płac.

Niektóre negatywne aspekty

Krytycy teorii społeczeństwa postindustrialnego wskazują, że oczekiwania twórców tej koncepcji nie zostały spełnione. Przykładowo D. Bell, który stwierdził, że „główną klasą w powstającym społeczeństwie jest przede wszystkim klasa profesjonalistów posiadających wiedzę” i że centrum społeczeństwa powinno przesunąć się z korporacji w stronę uniwersytetów, ośrodków badawczych itp. W rzeczywistości korporacje wbrew oczekiwaniom Bella pozostały ośrodkiem zachodniej gospodarki i jedynie wzmocniły swoją władzę nad instytucjami naukowymi, wśród których powinny były zostać rozwiązane.

Zwraca się uwagę, że często to nie informacja sama w sobie przynosi zyski korporacjom, ale wizerunek oferowanego na rynku produktu. Rośnie udział osób zatrudnionych w branży marketingowo-reklamowej i rośnie udział kosztów reklamy w budżecie producentów towarów. Japoński badacz Kenichi Ohmae określił ten proces jako „główną zmianę paradygmatu ostatniej dekady”. Obserwując, jak w Japonii produkty rolne znanych marek sprzedawane są po kilkukrotnie wyższych cenach niż ceny produktów no-name tego samego rodzaju i jakości, czyli „bez marki” (od mało znanych producentów), doszliśmy do wniosku, że wartość dodana jest efektem dobrze ukierunkowanego wysiłku budowania marki. Umiejętna symulacja postępu technologicznego staje się możliwa, gdy modyfikacje nie wpływające na właściwości użytkowe rzeczy i nie wymagające realnych kosztów pracy w wirtualnej rzeczywistości obrazów reklamowych wyglądają jak „rewolucja”, „nowe słowo”. Podobne podejście zostało opisane w książce Naomi Klein No Logo.

Jednocześnie nowe biznesy postindustrialne (marketing, reklama) pomimo wielomilionowych obrotów są elitarne i nie wymagają zatrudniania dużej liczby wykonawców – wystarczy kilku projektantów, menedżerów i ich asystentów. Nie tworzą one znaczącej liczby miejsc pracy.

Szef Departamentu Analitycznego Skarbu Sbierbanku Nikołaj Kaszczejew stwierdził: „Amerykańska klasa średnia została stworzona przede wszystkim przez produkcję materialną. Sektor usług przynosi Amerykanom mniejsze dochody niż produkcja materialna, przynajmniej tak było, oczywiście, z wyjątkiem sektora finansowego. Rozwarstwienie spowodowane jest tzw. mitycznym społeczeństwem postindustrialnym, jego triumfem, gdy na szczycie znajduje się niewielka grupa ludzi o szczególnych talentach i zdolnościach, z kosztowną edukacją, podczas gdy klasa średnia jest całkowicie rozmyta, bo ogromna masa osób odchodzi z produkcji materialnej do sektora usług i otrzymuje mniej pieniędzy”. Doszedł do wniosku: „Amerykanie są jednak świadomi, że muszą ponownie dokonać industrializacji. Po utrwalonym od dawna micie o społeczeństwie postindustrialnym te wywrotowe słowa zaczynają być wypowiadane otwarcie przez ekonomistów, którzy wciąż są w większości niezależni. Mówią, że muszą istnieć aktywa produkcyjne, w które można inwestować. Ale na razie nic takiego nie widać na horyzoncie.”

Bezrobocie

Według rosyjskiego publicysty E. V. Gilbo: Ze względu na dużą liczbę zwalnianych pracowników w krajach rozwiniętych, bezrobocie w nich staje się systemowe. Na przykład w Niemczech, aby zapewnić zatrudnienie ludności czynnej zawodowo, rozdmuchuje się aparat państwowy, a zwłaszcza jego usługi społeczne, aby zapewnić ludziom minimalne zabezpieczenie społeczne. Ale ta metoda zatrudnienia jest bliska wyczerpania, ponieważ w społeczeństwie postindustrialnym nie ma na nią potrzeby produkcyjnej. Wraz ze zbliżającym się zakończeniem transformacji postindustrialnej zaledwie 10-15% będzie mogło znaleźć zatrudnienie w sektorze produkcyjnym – we własnym przedsiębiorstwie lub jako pracownicy. Niektórzy znajdą miejsce w sektorze usług i służbie cywilnej. W tym przypadku, zdaniem E.V. Gilbo, bezrobocie sięgnie od 40 do 70% populacji aktywnej zawodowo. W wyniku demontażu systemów „państwa opiekuńczego” w krajach rozwiniętych doświadczą one nieuniknionego spadku poziomu życia oraz stopniowej erozji i redukcji wysoko opłacanej „klasy średniej”, co ma już miejsce w Stanach Zjednoczonych.

Zobacz też

Notatki

Aleksakha A. G. Czynnik demograficzny w historii gospodarki // ANTRO. - 2014. - nr 1. - s. 17-28.
D. Bell Nadchodzące społeczeństwo postindustrialne. M., Akademia, 1999. ISBN 5-87444-070-4
Zbieżność ideologii postindustrializmu i społeczeństwa informacyjnego (nieokreślony) (niedostępny link). Pobrano 5 września 2010 r. Zarchiwizowano 12 lutego 2011 r.

Społeczeństwo postindustrialne – co to jest? Z tym pojęciem spotykamy się bardzo często w życiu codziennym. Jednak jego definicje są często niejasne i niejasne. Spróbujmy dowiedzieć się, co jest charakterystyczne dla tego, czym jest i jakie są jego przejawy w różnych sferach człowieka
aktywność życiowa.

Typologia społeczeństw

Właściwie współcześni badacze wyróżniają trzy etapy rozwoju społecznego w historii ludzi.

Społeczeństwo rolnicze. Reprezentują ją głównie chłopi, z których składa się niemal wyłącznie. Charakteryzuje się pracą w ziemi, uprawą ogrodu i
uprawy ogrodnicze, naturalne (a nie towarowo-pieniężne) relacje, niski rozwój technologii i możliwości produkcyjnych.
Etap przemysłowy. Powstaje w wyniku zastąpienia nieefektywnej pracy fizycznej pracą maszynową. Fakt ten w ogromnym stopniu przyczynia się do rozwoju stosunków społeczno-gospodarczych.
Społeczeństwo informacyjne.

Charakterystyka społeczeństwa postindustrialnego (lub społeczeństwa informacyjnego)

Przejście do tego etapu charakteryzuje się stałym wzrostem udziału ludności zatrudnionej w oświacie i nauce. Równolegle zmniejsza się liczba osób zatrudnionych przy produkcji materialnej. Osiąga się to dzięki niezwykle wysokiemu rozwojowi sił wytwórczych i postępowi technologicznemu, który pozwala niewielkiej liczbie ludzi zapewnić żywność i zasoby materialne zdecydowanej większości populacji. Na przykład w wielu nowoczesnych krajach rozwiniętych główne obszary aktywności zawodowej wyglądają w przybliżeniu następująco: sektor usług często stanowi ponad 60% aktywnej populacji; Tylko 5% pracuje w rolnictwie; oraz w przemyśle - niecałe 35%. Nowoczesne społeczeństwo postindustrialne objawia się odmiennie w różnych obszarach. Zwróćmy uwagę na jego główne przejawy.

W ekonomii

Wysoki poziom wykorzystania informacji do różnych celów gospodarczych.
Dominacja sektora usług.
Indywidualna konsumpcja i produkcja.
Automatyzacja i robotyzacja wielu obszarów produkcji i zarządzania.
W porównaniu z fazą przemysłową następuje znacznie bardziej aktywny rozwój technologii energooszczędnych i przyjaznych środowisku.

Społeczeństwo postindustrialne – w czym tkwi

W takim społeczeństwie świadomość obywatelska jest zwykle rozwinięta. Dominuje prawo i prawo.
Charakteryzuje się ruchem politycznym wyrażanym przez dużą liczbę ruchów i partii politycznych, stale poszukujących sposobów osiągnięcia konsensusu.
Obecność silnej siły, w której zwycięży prawo i sprawiedliwość.

Sfera społeczna

Rośnie liczba osób z klasy średniej.
Stale wzrasta zróżnicowanie i profesjonalizacja różnych dziedzin wiedzy.
Mobilność społeczna rośnie

I wreszcie, w sferze duchowej, społeczeństwo postindustrialne – czym jest?

Charakterystyczna jest tu wysoka rola nauki i edukacji.
Skuteczna samorealizacja wymaga ciągłego samokształcenia
Rozwija się zindywidualizowany typ świadomości.

Termin „społeczeństwo przemysłowe” został po raz pierwszy wprowadzony przez: Henri Saint-Simon (1760–1825).

Społeczeństwo przemysłowe - jest to rodzaj organizacji życia społecznego, który łączy wolność i interesy jednostki z ogólnymi zasadami rządzącymi jej wspólnym działaniem. Charakteryzuje się elastycznością struktur społecznych, mobilnością społeczną i rozwiniętym systemem komunikacji.

Teoria społeczeństwa przemysłowego opiera się na założeniu, że w wyniku rewolucji przemysłowej następuje przemiana społeczeństwa tradycyjnego w społeczeństwo przemysłowe. Społeczeństwo przemysłowe charakteryzuje się następującymi cechami:

1) rozwinięty i złożony system podziału pracy i specjalizacji zawodowej;

2) mechanizacja i automatyzacja produkcji oraz zarządzania;

3)masowa produkcja towarów na szeroki rynek;

4)wysoki rozwój środków komunikacji i transportu;

5) zwiększona urbanizacja i mobilność społeczna;

6)wzrost dochodu na mieszkańca i zmiany jakościowe w strukturze spożycia;

7) tworzenie społeczeństwa obywatelskiego.

W 1960 roku pojawiają się koncepcje poprzemysłowe (informacyjny ) społeczeństw (D. Bell, A. Touraine, J. Habermas), spowodowane drastycznymi zmianami w gospodarce i kulturze krajów najbardziej rozwiniętych. Za wiodącą rolę w społeczeństwie uznaje się rolę wiedzy i informacji, komputerów i urządzeń automatycznych. Jednostka, która zdobyła niezbędne wykształcenie i ma dostęp do najświeższych informacji, ma korzystne szanse na awans w hierarchii społecznej. Głównym celem człowieka w społeczeństwie staje się praca twórcza.

Negatywną stroną społeczeństwa postindustrialnego jest niebezpieczeństwo wzmocnienia kontroli społecznej ze strony państwa, elity rządzącej poprzez dostęp do informacji i mediów elektronicznych oraz komunikację nad człowiekiem i społeczeństwem jako całością.

Cechy charakterystyczne społeczeństwa postindustrialnego:

przejście od produkcji towarów do gospodarki usługowej;

powstanie i dominacja wysoko wykształconych specjalistów technicznych i zawodowych;

główna rola wiedzy teoretycznej jako źródła odkryć i decyzji politycznych w społeczeństwie;

kontrola nad technologią i umiejętność oceny skutków innowacji naukowo-technicznych;

podejmowanie decyzji w oparciu o tworzenie technologii intelektualnej, a także wykorzystanie tzw. technologii informatycznych.

11. Pojęcie struktury społecznej i różne podejścia teoretyczne do problemu strukturyzacji społecznej.

Społeczeństwo, jego charakterystyka Struktura społeczna obejmuje umiejscowienie wszelkich relacji, zależności, interakcji pomiędzy poszczególnymi elementami w systemach społecznych różnej rangi. Elementami są instytucje społeczne, grupy społeczne i wspólnoty różnego typu; Podstawowymi jednostkami struktury społecznej są normy i wartości. Zatem społeczeństwo jest zbiorem historycznie ustalonych i rozwijających się form wspólnych działań i relacji między ludźmi. Socjolodzy na różne sposoby formułują i definiują cechy społeczeństwa. Jednak najbardziej znana w tym zakresie jest koncepcja zaproponowana przez francuskiego socjologa klasycznego Emile’a Durkheima. Z jego punktu widzenia społeczeństwo charakteryzuje się następującymi cechami. 1. Wspólnota terytorium z reguły pokrywająca się z granicami państwa, gdyż terytorium jest podstawą przestrzeni społecznej, w której kształtują się i rozwijają relacje i interakcje między jednostkami. 2. Integralność i stabilność, czyli zdolność do utrzymania i odtwarzania dużej intensywności połączeń wewnętrznych. 3. Autonomia i wysoki poziom samoregulacji, który wyraża się w zdolności do tworzenia warunków niezbędnych do zaspokojenia potrzeb jednostek, tj. społeczeństwo bez ingerencji z zewnątrz może spełniać swój główny cel - zapewnić ludziom formy organizacji życia, które ułatwiają im osiąganie celów osobistych. 4. Uczciwość. Każde nowe pokolenie ludzi w procesie socjalizacji zostaje włączone w istniejący system relacji społecznych i podlega ustalonym normom i regułom. Zapewnia to kultura, która jest jednym z głównych podsystemów tworzących społeczeństwo. Do głównych elementów struktury społecznej społeczeństwa należą: jednostki społeczne (osobowość); społeczności społeczne; instytucje społeczne; Podstawowe elementy struktury społecznej społeczeństwa 1. Osobowość jest podmiotem stosunków społecznych, stabilnym systemem cech społecznie istotnych, charakteryzujących jednostkę jako członka społeczeństwa lub zbiorowości. 2. Wspólnota społeczna to stowarzyszenie ludzi, w którym tworzy się i utrzymuje określona więź społeczna. Główne typy wspólnot społecznych: grupy społeczne: zawodowe; kolektywy pracy; socjodemograficzne; płeć i wiek; klasy i warstwy; wspólnoty społeczno-terytorialne; społeczności etniczne. Ponadto społeczności społeczne można podzielić według kryteriów ilościowych, według skali. Duże wspólnoty społeczne – zbiory ludzi istniejące w skali społeczeństwa (kraju): klasy; warstwy społeczne (warstwy); grupy zawodowe; społeczności etniczne; płci i grup wiekowych. Społeczności średnie lub lokalne: mieszkańcy jednego miasta lub wsi; zespoły produkcyjne jednego przedsiębiorstwa. Małe społeczności, grupy: rodzina; kolektyw pracy; klasa szkolna, grupa uczniów. 3. Instytucja społeczna - określona organizacja działalności społecznej i stosunków społecznych, zespół instytucji, norm, wartości, wzorców kulturowych, trwałych form zachowań. W zależności od sfer stosunków społecznych wyróżnia się następujące typy instytucji społecznych: gospodarcze: produkcja, własność prywatna, podział pracy, płace itp.; polityczno-prawne: państwo, sąd, armia, partia itp.; instytucje pokrewieństwa, małżeństwa i rodziny; instytucje edukacyjne: rodzina, szkoła, uczelnie wyższe, media, kościół itp.; instytucje kulturalne: język, sztuka, kultura pracy, kościół itp. 4. Więź społeczna to proces społeczny polegający na artykulacji co najmniej dwóch elementów społecznych, w wyniku którego powstaje jeden system społeczny. 5. Stosunki społeczne - współzależność i powiązania pomiędzy elementami systemu społecznego rozwijające się na różnych poziomach społeczeństwa. Prawa społeczne oraz wzorce funkcjonowania i rozwoju społeczeństwa manifestują się w relacjach. Główne typy relacji społecznych to: Stosunki władzy – relacje związane z użyciem władzy. Zależność społeczna to relacja oparta na możliwości wpływania na zaspokojenie potrzeb poprzez wartości. Rozwijają się między przedmiotami dotyczącymi zaspokojenia ich potrzeb w zakresie odpowiednich warunków pracy, dóbr materialnych, poprawy życia i wypoczynku, edukacji i dostępu do obiektów kultury duchowej, a także opieki medycznej i zabezpieczenia społecznego. 6. Kultura to ogół form życia stworzonych przez człowieka w toku jego działalności oraz form życia dla niego właściwych, a także proces ich tworzenia i reprodukcji. Kultura obejmuje elementy materialne i duchowe: wartości i normy; wierzenia i rytuały; wiedza i umiejętności;

S.S to stosunkowo stabilna, uporządkowana i hierarchiczna relacja pomiędzy elementami systemu społecznego, odzwierciedlająca jego istotne cechy. Część systemu, której nie można podzielić w ramach danego systemu (elementem jest sam człowiek). istota danego systemu (na nich opiera się ich „początek”)).1).a) sfery życia społecznego – gospodarcze, polityczne, duchowe, b). ) – to podstawowe zasady. Status społeczny jako element strukturyzacji to proces i wynik podziału ludzi na nierówne grupy, tworzące hierarchiczny poród na podstawie jednego lub wielu znaków. Wyróżnia się 23 znaki: własność, władza i społeczne status (główna idea otwartości warstwy). C (WIELKOŚĆ DOCHODU) w (przynależność polityczna) 1815-T KLASY I TWORZENIE PIERWSZEJ POŁOWY XIX WIEKU Rozwarstwienie powstało w opozycji do struktury klasowej społeczeństwa (marksizm-lenenizm) jako ideologa walki rewolucyjnej, czyli stratyfikacji społecznej promowanego przez Sorokina (amerykański socjolog pochodzenia R), nie podzielał ideologii tej władzy) – marksizm 3 podstawowe typy stratyfikacja społeczna współczesnego społeczeństwa-ekonomiczna woda społeczno-zawodowa kryteria vysl: 1) dochód 2) władza 3) status Warstwa społeczna (warstwa) ma pewną jednorodność jakościową, całość ludzi w hierarchii ma bliską pozycję i podobny sposób. życia. Przynależność do warstwy składa się z 2 komponentów – obiektywnego, subiektywnego (z określoną warstwą samoidentyfikacji) – dla tej warstwy.

We współczesnym świecie przyjęto unikalny system badania rozwoju społeczeństwa ludzkiego. Według niej ludzkość przeszła dwa etapy – tradycyjny i przemysłowy. Świat znajduje się obecnie na etapie społeczeństwa postindustrialnego. Każdy etap rozwoju charakteryzuje się pewnymi cechami. Charakterystyczne oznaki społeczeństwa postindustrialnego możemy zaobserwować w prawdziwym życiu.

Pierwszy etap rozwoju społeczeństwa – co to jest?

Od powstania ludzkości minęły tysiące lat. Większość tej podróży ludzie spędzili na etapie społeczeństwa tradycyjnego, czyli agrarnego (inna nazwa społeczeństwa przedindustrialnego).

Etap ten charakteryzuje się tradycyjnym sposobem życia i słabo rozwiniętymi strukturami społecznymi. Nawet najmniejsze rzeczy w życiu są zaplanowane według ustalonych zasad. Religia i zwyczaje odgrywają ogromną rolę w regulowaniu życia społecznego. Podstawą utrzymania struktury społecznej jest wojsko i kościół.

Która cecha lepiej charakteryzuje społeczeństwo postindustrialne? Myślę, że to posiadanie wiedzy. Rzeczywiście, oprócz nazwy „postindustrialny”, ten etap rozwoju społeczeństwa nazywany jest także innymi epitetami: informacyjny, wirtualny, komputerowy, postekonomiczny.

Kraje o społeczeństwie postindustrialnym

Społeczeństwo postindustrialne charakteryzuje się dominacją trzeciego sektora w gospodarce. Na obecnym etapie takimi krajami są: USA, Kanada, Niemcy, Holandia, Wielka Brytania, Japonia, Singapur, Korea Południowa, Izrael.

W tych krajach około jedna trzecia ludności czynnej zawodowo jest zatrudniona w sektorze kreatywnym. Myśl kreatywnie, rozwiązuj problemy nieszablonowo, śmiało i przewodź – takie są wymagania stawiane osobom publicznym i naukowcom, dziennikarzom i inżynierom, artystom i pisarzom.

Jaka cecha charakteryzuje dzisiejsze społeczeństwo postindustrialne? Informacja stała się najpopularniejszym i najcenniejszym towarem, który jest wprowadzany i panuje we wszystkich bez wyjątku sferach życia człowieka.

Względna przewaga udziału usług nad produkcją materialną nie musi oznaczać spadku wolumenu produkcji. Tyle, że w społeczeństwie postindustrialnym te wolumeny rosną wolniej niż wolumen świadczonych usług.

Przez usługi należy rozumieć nie tylko handel, usługi użyteczności publicznej i usługi konsumenckie: wszelka infrastruktura tworzona i utrzymywana przez społeczeństwo w celu świadczenia usług: państwowa, wojskowa, prawna, finanse, transport, łączność, opieka zdrowotna, oświata, nauka, kultura, Internet – te to wszystkie usługi. Sektor usług obejmuje produkcję i sprzedaż oprogramowania. Kupujący nie posiada wszelkich praw do programu. Z jego egzemplarza korzysta pod pewnymi warunkami, czyli otrzymuje usługę.

Teorii postindustrialnej bliskie są koncepcje społeczeństwa informacyjnego, społeczeństwa postekonomicznego, ponowoczesności, „trzeciej fali”, „społeczeństwa czwartej formacji”, „naukowo-informacyjnego etapu zasady produkcji”. Część futurologów uważa, że postindustrializm to dopiero prolog przejścia do „postludzkiej” fazy rozwoju ziemskiej cywilizacji.

Koncepcja społeczeństwa postindustrialnego opiera się na podziale całego rozwoju społecznego na trzy etapy:

Rolniczy (przedindustrialny) - decydujący wpływ miał sektor rolniczy, głównymi strukturami był kościół, wojsko
Przemysłowy - czynnikiem decydującym był przemysł, głównymi strukturami była korporacja, firma
Postindustrialny – decydująca jest wiedza teoretyczna, główną strukturą jest uniwersytet, jako miejsce jej wytwarzania i akumulacji

Kształtowanie się koncepcji społeczeństwa postindustrialnego

Przyczyny powstania gospodarki postindustrialnej

Należy zauważyć, że wśród badaczy nie ma wspólnego stanowiska co do przyczyn powstania społeczeństwa postindustrialnego.

Twórcy teorii postindustrialnej wskazać następujące powody:

Spadek udziału pracujących w przemyśle, charakterystyczny dla krajów poprzemysłowych, nie oznacza spadku rozwoju produkcji przemysłowej. Wręcz przeciwnie, produkcja przemysłowa, a także rolnictwo w krajach postindustrialnych są niezwykle rozwinięte, m.in. ze względu na wysoki stopień podziału pracy, który zapewnia wysoką produktywność. Dalsze zwiększanie zatrudnienia w tym obszarze po prostu nie jest potrzebne. Na przykład w Stanach Zjednoczonych około 5% zatrudnionej populacji od dawna pracuje w rolnictwie. Jednocześnie Stany Zjednoczone są jednym z największych eksporterów zbóż na świecie. Jednocześnie ponad 15% pracowników w USA zatrudnionych jest przy transporcie, przetwarzaniu i magazynowaniu produktów rolnych. Podział pracy uczynił tę pracę „nierolniczą” – przejęły ją sektor usług i przemysł, które poprzez zmniejszenie udziału rolnictwa jeszcze bardziej zwiększyły swój udział w PKB. Jednocześnie w ZSRR nie było tak szczegółowej specjalizacji podmiotów gospodarczych. Przedsiębiorstwa rolnicze zajmowały się nie tylko uprawą, ale także magazynowaniem, transportem i pierwotną obróbką plonów. Okazało się, że we wsi pracowało od 25 do 40% robotników. W czasie, gdy udział ludności wiejskiej wynosił 40%, ZSRR zaopatrywał się sam w całe zboże (i inne produkty rolne, takie jak mięso, mleko, jaja itp.), natomiast gdy spadł udział ludności rolniczej do 25% (do końca lat 60. XX w.) pojawiło się zapotrzebowanie na import żywności, by wreszcie, przy spadku tego udziału do 20% (do końca lat 70. XX w.), ZSRR stał się największym importerem zboża.

Rozwinięta ochrona prawna praw własności intelektualnej. To nie przypadek, że to właśnie kraje postindustrialne w największym stopniu bronią tych kwestii.
Prawa do informacji podlegające ochronie prawnej muszą mieć charakter monopolistyczny. Jest to nie tylko warunek konieczny przekształcenia informacji w towar, ale także umożliwia wydobywanie zysków monopolistycznych, zwiększając rentowność gospodarki poprzemysłowej.
Obecność ogromnej liczby konsumentów informacji, którzy czerpią korzyści z jej produktywnego wykorzystania i są gotowi oferować za nią dobra „nieinformacyjne”.

Cechy procesu inwestycyjnego

Gospodarka przemysłowa opierała się na akumulacji inwestycji (w formie oszczędności ludności lub poprzez działalność państwa) i ich późniejszym inwestowaniu w moce produkcyjne. W gospodarce postindustrialnej gwałtownie spada koncentracja kapitału poprzez oszczędności pieniężne (przykładowo w Stanach Zjednoczonych wielkość oszczędności jest mniejsza niż wielkość zadłużenia gospodarstw domowych). Według marksistów głównym źródłem kapitału są prawa majątkowe do wartości niematerialnych i prawnych, wyrażone w postaci licencji, patentów, korporacyjnych lub dłużnych papierów wartościowych, w tym zagranicznych. Według współczesnych poglądów niektórych naukowców zachodniej ekonomii, głównym źródłem środków finansowych jest kapitalizacja rynkowa przedsiębiorstwa, która kształtuje się na podstawie oceny inwestorów dotyczącej efektywności organizacji przedsiębiorstwa, własności intelektualnej, zdolności do skutecznego wprowadzania innowacji oraz inne wartości niematerialne i prawne, w szczególności lojalność konsumentów, kwalifikacje pracowników itp.

Przewaga wiedzy nad kapitałem

Zmiany technologiczne

Głównym trendem zmieniających się procesów technologicznych jest wzrost automatyzacji, stopniowe zastępowanie niewykwalifikowanej siły roboczej pracą maszyn i komputerów.

Struktura społeczna

„Klasa profesjonalistów”

Według słynnego ekonomisty P. Druckera: „‚Pracownicy wiedzy” nie staną się większością w „społeczeństwie wiedzy”, ale... oni już stali się jego klasą wiodącą”.

Aby określić tę nową klasę intelektualną, E. Toffler po raz pierwszy wprowadza termin „kognitariat” w książce „Metamorfozy władzy” (1990).

…Praca czysto fizyczna znajduje się w dolnej części spektrum i stopniowo zanika. Przy niewielkiej liczbie pracowników fizycznych w gospodarce „proletariat” jest obecnie w mniejszości i jest coraz częściej zastępowany przez „kognitariat”. W miarę jak pojawia się gospodarka supersymboliczna, proletariusz staje się kognitarianinem.

Zmiana statusu siły roboczej najemnej

Stopniowo w firmach nie tylko pracownicy, ale wszystkie funkcje kierownicze, aż do najwyższego kierownictwa, zaczynają pełnić pracownicy najemni, którzy często nie są właścicielami firm.

Zwiększanie znaczenia twórczości i ograniczanie roli niewykwalifikowanej siły roboczej

Periodyzacja historyczna

Na nim opiera się przedindustrialny sposób organizacji społeczeństwa

technologie pracochłonne,
wykorzystanie siły mięśni człowieka,
umiejętności niewymagające długiego szkolenia,
eksploatacja zasobów naturalnych (w szczególności gruntów rolnych).

Metoda przemysłowa opiera się na

produkcja maszynowa,
technologie kapitałochłonne,
korzystanie z pozamięśniowych źródeł energii,
kwalifikacje wymagające długiego szkolenia.

Metoda postindustrialna opiera się na

zaawansowana technologia,
informacja i wiedza jako główny zasób produkcyjny,
twórczy aspekt ludzkiej działalności, ciągłe samodoskonalenie i zaawansowane szkolenie przez całe życie.

Miejsce społeczeństw postindustrialnych w świecie

Rozwój społeczeństwa postindustrialnego w najbardziej rozwiniętych krajach świata doprowadził do tego, że udział przemysłu przetwórczego w PKB tych krajów jest obecnie znacznie niższy niż szeregu krajów rozwijających się. Tym samym udział ten w PKB Stanów Zjednoczonych w 2007 r. wyniósł 13,4%, PKB Francji – 12,5%, Wielkiej Brytanii – 12,4%, zaś Chin – 32,9%, Tajlandii – 35,6%, Indonezji – 27,8 %.

Przenosząc produkcję towarową do innych krajów, państwa poprzemysłowe (głównie byłe metropolie) zmuszone są pogodzić się z nieuniknionym wzrostem niezbędnych kwalifikacji i pewnym dobrobytem siły roboczej w swoich byłych koloniach i terytoriach kontrolowanych. O ile w epoce przemysłowej, od początku XIX w. do lat 80. XX w., dysproporcja w PKB per capita pomiędzy krajami zacofanymi a rozwiniętymi coraz bardziej się zwiększała, to postindustrialna faza rozwoju gospodarczego wyhamowała tę tendencję, co jest konsekwencją globalizacji gospodarki i wzrostu liczby osób z wykształceniem w krajach rozwijających się. Wiążą się z tym procesy demograficzne i społeczno-kulturowe, w wyniku których do lat 90. XX wieku w większości krajów Trzeciego Świata osiągnięto pewien wzrost umiejętności czytania i pisania, co pobudziło konsumpcję i spowodowało spowolnienie wzrostu populacji. W wyniku tych procesów w ostatnich latach większość krajów rozwijających się odnotowała tempo wzrostu PKB na mieszkańca znacznie wyższe niż w większości krajów rozwiniętych gospodarczo, jednak biorąc pod uwagę wyjątkowo niską pozycję wyjściową gospodarek rozwijających się, ich różnicę w poziomie konsumpcji w stosunku do krajów postindustrialnych krajów nie da się pokonać w dającej się przewidzieć przyszłości.

Należy mieć na uwadze, że międzynarodowe dostawy towarów często odbywają się w ramach jednej transnarodowej korporacji, która kontroluje przedsiębiorstwa w krajach rozwijających się. Ekonomiści szkoły marksistowskiej uważają, że większość zysku rozdzielana jest nieproporcjonalnie w stosunku do całkowitej pracy zainwestowanej w całym kraju, w którym mieści się zarząd korporacji, w tym poprzez sztucznie zawyżony udział oparty na prawach własności do licencji i technologii – na kosztem i szkodą dla bezpośrednich producentów towarów i usług (w szczególności oprogramowania, którego coraz większa ilość powstaje w krajach o niskich standardach społecznych i konsumenckich). Zdaniem innych ekonomistów, większość wartości dodanej tak naprawdę powstaje w kraju, w którym znajduje się siedziba firmy, ponieważ tam powstają inwestycje, powstają nowe technologie i tworzą się powiązania z konsumentami. Praktyka ostatnich dziesięcioleci wymaga szczególnego rozważenia, gdy zarówno siedziby, jak i aktywa finansowe większości najpotężniejszych korporacji transnarodowych zlokalizowane są na terytoriach o preferencyjnych podatkach, ale gdzie nie ma działów produkcyjnych, marketingowych czy zwłaszcza badawczych tych spółek .

W wyniku względnego spadku udziału produkcji materialnej gospodarki krajów poprzemysłowych stały się mniej zależne od dostaw surowców. Na przykład bezprecedensowy wzrost cen ropy w latach 2004–2007 nie spowodował kryzysu takiego jak kryzysy naftowe z lat 70. XX wieku. Podobny wzrost cen surowców w latach 70. XX w. wymusił obniżenie poziomu produkcji i konsumpcji, przede wszystkim w krajach rozwiniętych.

Krytyka teorii społeczeństwa postindustrialnego

Zwraca się uwagę, że często to nie informacja sama w sobie przynosi zyski korporacjom, ale wizerunek oferowanego na rynku produktu. Rośnie udział osób zatrudnionych w branży marketingowo-reklamowej i rośnie udział kosztów reklamy w budżecie producentów towarów. Japoński badacz Kenishi Ohmae określił ten proces jako „główną zmianę paradygmatu ostatniej dekady”. Obserwując, jak w Japonii produkty rolne znanych marek sprzedawane są po kilkukrotnie wyższych cenach niż ceny produktów no-name tego samego rodzaju i jakości, czyli „bez marki” (od mało znanych producentów), doszliśmy do wniosku, że wartość dodana jest efektem dobrze ukierunkowanego wysiłku budowania marki. Umiejętna symulacja postępu technologicznego staje się możliwa, gdy modyfikacje nie wpływające na właściwości użytkowe rzeczy i nie wymagające realnych kosztów pracy w wirtualnej rzeczywistości obrazów reklamowych wyglądają jak „rewolucja”, „nowe słowo”. Podobne podejście zostało zarysowane w książce Naomi Klein „No Logo”.

Szef wydziału analitycznego skarbu Sbierbanku Nikołaj Kaszczejew stwierdził: „Amerykańska klasa średnia została stworzona przede wszystkim przez produkcję materialną. Sektor usług przynosi Amerykanom mniejsze dochody niż produkcja materialna, a przynajmniej tak było, oczywiście, z wyjątkiem sektora finansowego. Rozwarstwienie spowodowane jest tzw. mitycznym społeczeństwem postindustrialnym, jego triumfem, gdy na szczycie znajduje się niewielka grupa ludzi o szczególnych talentach i zdolnościach, z kosztowną edukacją, podczas gdy klasa średnia jest całkowicie rozmyta, bo ogromna masa osób odchodzi z produkcji materialnej do sektora usług i otrzymuje mniej pieniędzy”. Doszedł do wniosku: „Amerykanie są jednak świadomi, że muszą ponownie dokonać industrializacji. Po utrwalonym od dawna micie o społeczeństwie postindustrialnym te wywrotowe słowa zaczynają być wypowiadane otwarcie przez ekonomistów, którzy wciąż są w większości niezależni. Mówią, że muszą istnieć aktywa produkcyjne, w które można inwestować. Ale na razie nic takiego nie widać na horyzoncie.”

Jest powiedziane [ przez kogo?], że teoria postindustrializmu służyła wzbogacaniu korporacji czerpiących korzyści z transferu sektora realnego do Trzeciego Świata i stała się uzasadnieniem bezprecedensowej ekspansji sektora spekulacji finansowych, co przedstawiano jako „rozwój usług sektor." [ niepewne źródło?]

Notatki

Społeczeństwo postindustrialne // Słownik nauk społecznych. Glosariusz.ru
K.Rühl. Struktura i wzrost: wzrost bez zatrudnienia (dane za 2000 r.)
Zbieżność ideologii postindustrializmu i społeczeństwa informacyjnego
D. Bell. Nadchodzące społeczeństwo postindustrialne. M., Akademia, 1999. ISBN 5-87444-070-4
Społeczeństwo postindustrialne // Wielka Encyklopedia Radziecka
W. Inoziemcew. Współczesne społeczeństwo postindustrialne: natura, sprzeczności, perspektywy. Wstęp. M.: Logos, 2000.
W. Inoziemcew. Nauka, osobowość i społeczeństwo w rzeczywistości postindustrialnej
W. Inoziemcew. Poza społeczeństwem gospodarczym. Teorie postindustrialne i trendy postekonomiczne we współczesnym świecie. M.: „Akademia” – „Nauka”, 1998. W szczególności w Rozdziale 3: „Konsekwencją tego globalnego przejścia historycznego jest wyparcie człowieka ze sfery bezpośredniej produkcji materialnej”. „Następuje modyfikacja wartości społecznych i zmiana motywacji ludzkiego działania, w wyniku czego kwestia stosunku do środków produkcji, tak ważna w społeczeństwach tradycyjnych, traci swoje dawne znaczenie”
Geografia społeczna współczesnego świata
Biuro Statystyki Pracy. Raport o zatrudnieniu w USA za bieżący okres. (angielski) Podano wskaźniki liczby pracujących (angielski). Zatrudnienie) i zatrudnienie poza rolnictwem (ang. Zatrudnienie poza rolnictwem). Aby określić odsetek osób zatrudnionych w rolnictwie należy (1 - Zatrudnienie poza rolnictwem/Zatrudnienie) * 100
Chernyakov B. A. Rola i miejsce największych przedsiębiorstw rolniczych w amerykańskim sektorze rolnym // Ekonomika przedsiębiorstw rolniczych i przetwórczych. - 2001. - N 5.
Zobacz wypowiedź M. Portera
Książka V. Inozemtseva „Rozbita cywilizacja. Istniejące przesłanki i możliwe konsekwencje rewolucji postekonomicznej”
P. Druckera. Era Transformacji Społecznej.
Metamorfozy władzy: wiedza, bogactwo i władza u progu XX wieku
Wartość dodana w przemyśle w 2007 roku
Korotaev A.V. i in. Prawa historii: modelowanie matematyczne i prognozowanie rozwoju świata i regionu. wyd. 3, rzeczownik przerobione i dodatkowe M.: URSS, 2010. Rozdział 1 .
A. Korotajew. Chiny są beneficjentem Konsensusu Waszyngtońskiego
Zobacz na przykład: Korotaev A.V., Khalturina D.A. Nowoczesne trendy w rozwoju świata. M.: Librocom, 2009; Monitorowanie systemu. Rozwój globalny i regionalny. M.: Librocom, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1; Prognozowanie i modelowanie kryzysów oraz dynamiki globalnej / Rep. wyd. A. A. Akaev, A. V. Korotaev, G. G. Malinetsky. M.: Wydawnictwo LKI/URSS, 2010. Str. 234-248.
Wykład „Świat postindustrialny jako zamknięty system gospodarczy”
Grinin L. E., Korotaev A. V. Globalny kryzys z perspektywy czasu: krótka historia wzlotów i upadków: od Lykurgusa do Alana Greenspana. M.: Librocom/URSS, 2010.
S. Ermołajew. Dewastacja w głowach akademickich. Dlaczego społeczeństwo kapitalistyczne nie może być postindustrialne
D. Kowaliow. SPOŁECZEŃSTWO POSTIndustrialne A WIRTUALIZACJA GOSPODARCZA W KRAJACH ROZWINIĘTYCH I ROSJI
E. Denisowa. Klasa średnia w USA ulega erozji
„POSTINDUSTRIALIZM: GLOBALNA ILUZJA?”

Zobacz też

Literatura

D. Bell. Nadchodzące społeczeństwo postindustrialne. M.: Akademia, 1999. - ISBN 5-87444-070-4
E. Tofflera. Trzecia fala. M.: AST, 2004. 5-17-011040-5
Nowa fala postindustrialna na Zachodzie. Antologia wyd. V. Inozemcewa. - M.: Akademia, 1999. ISBN 5-87444-067-4
W. Inoziemcew. Współczesne społeczeństwo postindustrialne: natura, sprzeczności, perspektywy. - M.: Logos, 2000.

Spinki do mankietów

W. Inoziemcew. Gospodarka postindustrialna i społeczeństwo „postindustrialne” (O problemie trendów społecznych XXI wieku)