มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ
Siberian Federal University เป็นมหาวิทยาลัยที่ใหญ่ที่สุดในภาคตะวันออกที่ใหญ่กว่าของรัสเซีย ก่อตั้งขึ้นในปี 2549 โดยการควบรวมกิจการของมหาวิทยาลัยห้าแห่งในครัสโนยาสค์ โดยวิธีการ: หัวหน้าคณะกรรมาธิการคือ Dmitry Medvedev ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีคนเดียวกัน
SFU ระบุเกี่ยวกับการเลิกจ้างของ Konstantinov: “งานรณรงค์ใดๆ จะผิดกฎหมาย และงานรณรงค์ใดๆ ก็ตามจะทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายบริหาร”
คำพูดที่ยอดเยี่ยมนี่คือหนึ่งในหลักการพื้นฐานและเป็นสากลของการจัดตั้งสถาบันการศึกษา ฉันขอเตือนคุณว่าในปี 2012 Vitaly Tretyakov ซึ่งมาจากมอสโกเพื่อบรรยายได้รณรงค์ให้ลงคะแนนเสียงให้ปูตินที่มหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรีย อย่างไรก็ตามไม่ใช่เขาที่ถูกขอให้ปฏิบัติตามมาตรฐานชีวิตในมหาวิทยาลัยที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป Olga Kazakevich อาจารย์คณะวารสารศาสตร์ซึ่งรู้สึกไม่พอใจกับ "การบรรยาย" ของ Tretyakov บนโซเชียลเน็ตเวิร์กถูกไล่ออก
และก่อนหน้านั้นในระหว่างการเลือกตั้ง State Duma ในเดือนธันวาคม 2550 มหาวิทยาลัยสหพันธรัฐไซบีเรียได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์สากลอย่างสมบูรณ์และได้ศึกษารายละเอียดเกี่ยวกับเทคโนโลยีการลงคะแนนเสียงแบบบังคับ โนวายาจึงเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยละเอียด ( “ใช้ลูกศิษย์บ้างเป็นบางครั้ง” และ “ลูกศิษย์ฟังเจ้าหน้าที่” ฉบับที่ 91 ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550). ในบางพื้นที่ในหอพักนักศึกษา และในอาคารของสถาบันและสถาบันการศึกษาภายในมหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรีย จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์นั้นใกล้เคียงกับระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ของศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดี หมู่บ้านคอเคเซียนเหนือ และหมู่บ้านเคเมโรโว เราได้เผยแพร่แผนงานและบันทึกช่วยจำที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งกำหนดให้นักเรียนและครูต้องลงคะแนนเสียง และพวกเขาต้องใช้เจตจำนงของตนอย่างแม่นยำที่หน่วยเลือกตั้งในอาคาร SFU กำหนดการวันก่อนการเลือกตั้งสำหรับคณบดี เจ้าหน้าที่ เลขานุการ และผู้นำกลุ่มถูกกำหนดเป็นชั่วโมงต่อชั่วโมง: เมื่อมีการจัดเตรียมรายการต่าง ๆ แบบฟอร์มราชการ ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ของนักเรียนทุกคน เมื่อใดที่ถูกส่งและใคร ฯลฯ อาจอธิบายความโกรธเคืองด้านการบริหารนี้ได้ด้วยสภาวะวิกลจริตที่มาพร้อมกับการตกหลุมรัก - วลาดิมีร์ปูตินไปเยี่ยม SFU ในเวลานั้น แต่ฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยพูดคุยเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการเข้าเรียนและการระดมทุนในอนาคตของมหาวิทยาลัย
บางทีภาระจำยอมอาจเป็นหลักการพื้นฐานขององค์กรของ SFU และมิคาอิลคอนสแตนตินอฟถูกไล่ออกจากสถาบันนี้เพียงเพราะเขาจินตนาการมากมายเกี่ยวกับบทบาทของอาจารย์มหาวิทยาลัย
- ยินดีด้วย - คุณหางานได้แล้วหรือยัง?
- ใช่ ฉันใช้เวลาทั้งหมดไปกับการค้นหาเธอเมื่อเร็ว ๆ นี้ มันกลับกลายเป็นว่าไม่ง่ายนัก ฉันพยายามหางานเป็นพนักงานจัดส่ง แต่เมื่อมีคำถามถามถึงอายุของฉัน ซึ่งฉันอายุ 53 ปี การสื่อสารก็หยุดชะงัก แต่ตอนนี้ฉันไม่ว่างงานแล้ว ยาม
— เราย้อนกลับไปในยุคโซเวียตตอนปลาย "รุ่นของภารโรงและยาม" * ?
- มีโอกาสมากขึ้น.
— เงินเดือนเปรียบเทียบในสถานที่เก่าและใหม่อย่างไร
— ฉันได้รับเงินเก้าพันกว่าเล็กน้อยจากมหาวิทยาลัย ที่นี่พวกเขาจะแจกให้ 12,600 นั่นก็คืออีกหนึ่งในสี่
— เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับอาชีพที่น่าอิจฉาเช่นนี้
— ฉันจะเริ่มด้วยสาเหตุที่ฉันคิดเรื่องนี้ขึ้นมา - เพื่อแสดงภาพยนตร์ของ Navalny ฉันสอนประวัติศาสตร์วัฒนธรรมโลกในห้องเรียนที่มีกรอบหน้าต่างแตกร้าว มีเฟรมที่ไม่ปิดเลย แต่จะคลุมไว้เท่านั้น - มีสายสะพายข้างหนึ่งไปอีกด้านหนึ่ง จากรอยแตกต่างๆ มีลมยืดหยุ่น หากเป็นฤดูหนาวจะค่อนข้างหนาว และไอน้ำในหมู่ผู้ฟังเมื่อคุณพูดเป็นเรื่องปกติ นี่คืออาคารที่สร้างขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา ดังนั้นทุกสิ่งในอาคารจึงมีอายุใกล้เคียงกัน
ดังนั้น ให้ใช้แถบไม้ ตอกเข้ากับกรอบ นำโพลีเอทิลีนมาหนึ่งชิ้น ขึงไว้เหนือกระจก แล้วตอกตะปูอีกแถบที่อยู่อีกด้านหนึ่ง ดังนั้นโพลีเอทิลีนจึงครอบคลุมพื้นที่กระจกอย่างสมบูรณ์ แสงสว่างส่องเข้ามาสู่ผู้ชมก็สว่างจ้า การมองเห็นสิ่งใดๆ บนถนนเป็นเรื่องยาก แม้ว่าจะมองเห็นผ่านโพลีเอทิลีนได้ยาก แต่ก็เป็นเช่นนั้น ผู้บังคับบัญชาของเราพบทางออกจากสถานการณ์เช่นนี้
มีตัวอย่างอื่น ๆ แผนกมนุษยศาสตร์ของเรามีครู 10 คน และอย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้ ครูทุกคนมีแล็ปท็อปเครื่องเดียว คุณไปทำงานในตอนเช้า คิดถึงการสอนบทเรียนโดยใช้เทคโนโลยี และยังต้องคิดว่าจะเป็นคนแรกที่จะจับภาพได้อย่างไร มิฉะนั้นบทเรียนจะถูกยกเลิก ( ฉันทราบว่านี่เป็นสถานการณ์ในมหาวิทยาลัยอื่นในครัสโนยาสค์อย่างแน่นอน แต่ใน SibFU ซึ่งแตกต่างจากที่อื่น ๆ งบประมาณของรัฐบาลกลางปั๊มเป็นหมื่นล้าน! พวกเขาอยู่ที่ไหน? —ที่.) และนาวาลนีก็ตอบคำถามได้ดีมากว่าทำไมทุกอย่างถึงเป็นแบบนี้และเงินอยู่ที่ไหน และความคิดนี้ก็เกิดขึ้น - เพื่อแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้ เราดูเรื่องนี้ในช่วงครึ่งชั่วโมงสุดท้ายของชั้นเรียน และเราไม่ได้ดูช่วงโฆษณาชวนเชื่อช่วงสุดท้ายในนั้น ซึ่ง Navalny เรียกร้องให้ผู้คนลงคะแนนเสียงเพื่อตนเอง การพักเบรคได้เริ่มขึ้นแล้ว เราแสดงเสร็จแล้วก็แยกทางกัน ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะดูต่อในบทเรียนถัดไป พวกนักเรียนเองก็มาบอกว่า: มาดูกันแน่นอน ดังนั้นในบทเรียนที่สองใช้เวลาประมาณ 15 นาที และการอภิปรายเรื่องภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในบทที่สอง เราแลกเปลี่ยนความคิดเห็น การสนทนาดูมีชีวิตชีวา แต่ไม่สามารถพูดได้ว่ามีความปั่นป่วนใดๆ ฉันบอกทันทีว่าฉันไม่พอใจกับ Navalny ไม่มีการพูดถึงการชุมนุมเลย
ผ่านไปหนึ่งสัปดาห์ ฉันมาถึงบทเรียนต่อไป หัวหน้าแผนกกำลังรอฉันอยู่ เขาบอกว่าผู้กำกับขอให้ฉันเข้าไป ( รองอธิการบดี-ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยทางเทคนิคแห่งมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐไซบีเรีย ยูริ อเล็กซานดรอฟ เศรษฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์ — ที่.). และเขาก็เริ่มพูดถึงการแสดงหนังเรื่องนี้ทันที บทสนทนาเกิดขึ้นในรูปแบบของบทสนทนาระหว่างฉันกับผู้กำกับ และหัวหน้าแผนกก็นั่งอยู่ข้างสนามและไม่ได้มีส่วนร่วมในการสนทนาเป็นพิเศษ
— ใครคือหัวหน้าแผนกของคุณ?
— วาเลรี อิวาโนวิช เฟโดเชนโก ( แพทย์และศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ศาสตร์ซึ่งนั่งเฉยๆ และเงียบไป พูดอย่างสวยงามเกี่ยวกับเกียรติและความสูงส่งในหนังสือชื่อดังของเขาเรื่อง "ตระกูลขุนนางที่ยกย่องปิตุภูมิ: สารานุกรมของตระกูลขุนนาง" อ.: Olma-Press, 2001. — ที่.). ดังนั้นน้ำเสียงที่รุนแรงของการสนทนาจึงน่าประหลาดใจอย่างไม่เป็นที่พอใจ ตัวฉันเองเป็นคนเงียบ รักสงบ ไม่ชอบทะเลาะวิวาท เป็นผลให้การสนทนากลายเป็นการละเมิดวินัยแรงงาน: ฉันใช้เวลาเรียนกับหัวข้อที่ไม่ได้อยู่ในหลักสูตร ผู้อำนวยการถามฉันว่าฉันต้องการปัญหาหรือไม่? ฉันตอบว่า: โดยธรรมชาติแล้วฉันไม่ต้องการ แล้วเขียนใบลาออก นั่นคือสิ่งที่ฉันเขียน
หลังจากผ่านไประยะหนึ่ง หลายคนที่เห็นอกเห็นใจฉันก็เขียนว่าฉันทำไปโดยเปล่าประโยชน์ ฉันควรจะสู้แล้ว อืม ฉันยอมรับว่าฉันทำผิดไป ใช่.
...ผมจึงเขียนแถลงการณ์ ฉันยังมีชั้นเรียนอยู่ ฉันสอนพวกเขา พวกเขาบอกฉันว่าอย่าออกไป และหลังจากนั้นหนึ่งชั่วโมงครึ่งถึงสองชั่วโมงพวกเขาก็นำใบอนุญาตทำงานมาให้ฉัน ฉันมาที่แผนกเก็บของบนโต๊ะและไม่เคยไปมหาวิทยาลัยอีกเลย
ปีเตอร์ ซารุฮานอฟ / “โนวายา” - ฟังนะ หกเดือนที่แล้ว (“โนวายา” ลำดับที่ 113 เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2559) ฉันเขียนว่าที่มหาวิทยาลัยสหพันธรัฐไซบีเรียพวกเขาขู่กรรโชกสินบนเพื่อปกป้องวิทยานิพนธ์ได้อย่างไร หนึ่งในตัวละครหลักที่มีโทรศัพท์และต่อหน้าเลขาธิการวิทยาศาสตร์ Petrov เห็นด้วยกับผู้สมัครเพื่อ "บริจาค" คือประธานสภาวิทยานิพนธ์ Vyacheslav Kudashov ปรัชญาดุษฎีบัณฑิตศาสตราจารย์หัวหน้าภาควิชา ปรัชญาที่สถาบันมนุษยธรรมมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐไซบีเรีย เขายังคงทำงานอยู่ที่เดิม นั่นคือฝ่ายบริหารพอใจกับแนวทางการดำเนินธุรกิจนี้ แต่กิจกรรมของคุณหมายความว่าไม่ และแน่นอนว่านี่ไม่ใช่มหาวิทยาลัยในความหมายของตำราเรียน แต่มันแตกต่างออกไป แต่อะไรล่ะ?
— ถ้าคุณต้องการ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันเริ่มทำงานที่นี่ได้อย่างไร ชีวิตประจำวันของคณะกรรมการรับเข้าเรียนในยุค 90 จากนั้นสถาบันการค้าและเศรษฐกิจยังคงมีอยู่โดยลำพัง ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรีย เรานั่งอยู่ในห้องเรียน มีครูคนละสองคน และมีผู้สมัครประมาณสิบคนมา ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันนั่งลงในฐานะสมาชิกคณะกรรมการรับสมัครและข้างหน้าฉันวางเอกสารสองแผ่นพร้อมรายชื่อผู้สมัคร คนหนึ่งไม่มีเกรดใดๆ และข้างใต้นั้นมีอีกอันหนึ่งที่เหมือนกันทุกประการ แต่มีเกรดอยู่แล้ว และเมื่อผู้สมัครนั่งลงเพื่อตอบต่อหน้าฉัน ฉันต้องเลื่อนแผ่นบนสุดและดูว่าแผ่นล่างสุดตรงข้ามชื่ออะไร และ - ใส่คะแนนเดียวกันไว้ที่ด้านบน
หากผู้สมัครรายนี้ไม่มีเกรดในแผ่นด้านล่าง มีคำสั่งอย่างไม่เป็นทางการ: อย่าให้เกินสาม ฉันยอมรับว่าฉันให้คะแนน "หัวขโมย" ทั้งหมดตามที่กำหนด แต่ถ้าผู้สมัครนั่งอยู่ตรงหน้าฉัน และฉันเห็นว่าเขาจำทุกอย่างแล้ว มันเด้งจนฟันหลุด และเขาไม่มีเกรดในใบด้านล่าง ฉันจึงมอบอันที่เขาสมควรได้รับให้เขา ฉันให้มันห้า
ปรากฎว่าเพราะเกรดของฉัน เกรดที่ผ่านจึงเพิ่มขึ้น ย้ำว่ายังเป็นยุค 90 มีสอบ มีเกรดผ่าน ฉันไม่ได้รับเชิญให้ทำงานในคณะกรรมการรับสมัครอีกต่อไป ตามที่ฉันเข้าใจ แม้ว่าฉันอาจจะเข้าใจผิด แต่ทุกคณะในคณะเช่นเศรษฐศาสตร์และการบัญชีได้รับการจัดสรรล่วงหน้า และขั้นตอนการสอบเข้าเองก็เป็นพิธีการล้วนๆ นี่คือวิถีชีวิตของมหาวิทยาลัยในยุค 90 และแน่นอนว่าในช่วงทศวรรษ 2000 ไม่มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความสัมพันธ์อื่นที่ดีกว่า การคอร์รัปชั่นกลืนกินทุกสิ่งทุกอย่าง มันเป็นเพียงบรรทัดฐานของมหาวิทยาลัย และทุกคนที่ทำงานที่นั่นก็ไม่เห็นมีอะไรผิดปกติในเรื่องนี้ พวกเขาถูกสร้างขึ้นในระบบนี้และดำรงอยู่ในระบบนี้อย่างเงียบๆ
— คุณสอนมามากกว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษแล้ว นักเรียนมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา? พวกเขาแตกต่างกันหรือไม่ - ผู้ที่ไม่ได้ออกไปตามท้องถนนในช่วงปี 2000 และผู้ที่ออกมาตอนนี้? และคำถามต่อจากนี้: ใครเป็นคนข่มเหงอธิการบดี?
- ฉันมีรุ่น. นักเรียนกลับมาบ้านแล้วเล่า แต่ในบรรดาญาติของนักเรียน มีนักเคลื่อนไหวจาก United Russia หรืออาจจะเป็น NDA ฉันคิดว่าแรงกระตุ้นที่จะไล่ครูออกไม่ได้มาจากนักเรียน แต่มาจากผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้นมากเกินไปในขบวนการที่มีชื่อ พวกเขารายงานผ่านช่องทางของตนและข้อมูลจึงไปถึงฝ่ายบริหาร
แน่นอนว่าสำหรับคนหนุ่มสาวระหว่างนักเรียนในยุค 90 และในปัจจุบันมีความแตกต่างกันอย่างมาก ทุกวันนี้กระแสข้อมูลที่มาจากครูขัดแย้งกับกระแสที่พวกเขาได้รับผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์กที่พวกเขาอาศัยอยู่อย่างแท้จริง นี่เป็นกรณีล่าสุดที่น่าตื่นเต้นที่สุด - ใน Tomsk, Bryansk เมื่อครูถูกล้างสมอง, Navalny ยุยงให้ต่อต้านการชุมนุม คนหนุ่มสาวประสบกับความไม่สอดคล้องกันทางสติปัญญาทันที สิ่งที่พวกเขารู้ขัดแย้งกับสิ่งที่พวกเขาได้ยิน และในความคิดของฉัน ครูที่นี่ไม่มีอำนาจอยู่แล้ว เครือข่ายโซเชียล ชุมชนเพื่อนฝูง และผู้ที่มีความคิดเหมือนกัน การสื่อสารกับพวกเขาจะแข็งแกร่งกว่าที่ครูพูดเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างที่ฉันเข้าใจ ครู Tomsk หรือ Bryansk เหล่านี้ไม่ได้รับอำนาจพิเศษใด ๆ
ผู้ที่ออกมาชุมนุมตอนนี้เป็นลูกของพ่อแม่ที่มีวัยเด็กตอนปลาย วัยรุ่น และวัยหนุ่มสาวเกิดขึ้นในช่วงเปเรสทรอยกาและต้นทศวรรษที่ 90 และนี่คือเวลาที่ประเทศของเราเป็นอิสระ เพียงพอที่จะจำไว้ว่าสภาดูมากำลังพิจารณาประเด็นการฟ้องร้องของประธานาธิบดี นั่นคือคนรุ่นแรกที่ไม่ได้รับการเลี้ยงดู และทุกวันนี้ ลูกๆ ของมันได้ออกไปตามถนนและจัตุรัส ติดอาวุธ ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต - พวกเขาเห็นความหมายในสิ่งนี้ พบการดำรงอยู่ของพวกเขา พวกเขาไม่สามารถอยู่ได้อีกต่อไปหากปราศจากการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต .
เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าสังคมจะต้องมีลิฟต์ทางสังคม แต่ลิฟต์พังหมด หนุ่มๆ เข้าใจเรื่องนี้ คุณสามารถฉลาดมาก คุณสามารถสร้างบริษัทได้ มันจะไม่ทำอะไรเลย บริษัทจะถูกเลือกเพียงเพราะว่าทำกำไรได้ คนหนุ่มสาวสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตรู้ว่าพวกเขาใช้ชีวิตในต่างประเทศอย่างไร หลายคนเคยไปที่นั่นและอดไม่ได้ที่จะถามคำถาม: ทำไมเราถึงเป็นแบบนี้ทำไมเราถึงแย่ลง? นี่คือสิ่งที่นำพวกเขามาที่จัตุรัส และหากพวกเขาจากไป พ่อแม่ของพวกเขาก็ไม่สามารถถูกตัดสิทธิ์ได้เช่นกัน - ฉันไม่คิดว่าเด็ก ๆ จะขัดต่อความประสงค์ของพ่อแม่ ฉันคิดว่าความคิดของพวกเขาตรงกัน เราก็สามารถเพิ่มเข้าไปได้เช่นกัน และนี่คือคนจำนวนมากที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของเรา
— เพื่อนร่วมงานและนักเรียนของคุณพูดอะไรกับคุณตอนนี้?
- ของครูที่ฉันทำงานด้วย - และนี่คือ 27 ปี - ไม่มีใครโทรมาหรือมา ฉันคิดว่ามหาวิทยาลัยได้ทำงานบางอย่างแล้วและอธิบายว่าไม่ควรสื่อสารกับฉันจะดีกว่า ครูสองคนติดต่อฉัน พวกเขาทำงานให้เราแต่ลาออกแล้ว วันนี้พวกเขาไม่ได้อยู่ที่ SFU แต่แสดงความเห็นอกเห็นใจและสนับสนุนเท่านั้น
นักเรียนเขียนถึงฉันอย่างแข็งขันบนโซเชียลเน็ตเวิร์กตลอดเวลานี้มีเพียงสองข้อความที่ไม่เหมาะสม ฉันเข้าใจว่านักเรียนหลายคนอาจต่อต้านฉัน แต่พวกเขาไม่ได้ไปที่หน้าของฉัน พวกเขาไม่ได้เขียนอะไรถึงฉันที่นั่น หลายคนสนับสนุนฉัน ( นักเรียนชื่นชมคอนสแตนตินอฟจริงๆ — ที่.). แม้แต่นักศึกษาที่สำเร็จการศึกษาเมื่อนานมาแล้วและเราไม่ได้ติดต่อกันมาเป็นเวลานานก็เขียน มันเยี่ยมมากเมื่อมีคนเห็นใจคุณฉันประเมินสิ่งนี้ต่ำไปก่อนหน้านี้
*เพลงอควาเรียมจากปี 1986
ป.ล.
และโพลีเอทิลีนจากหน้าต่างก็เพิ่งถูกถอดออก บางทีมันอาจเป็นเพียงฤดูใบไม้ผลิ มันอุ่นขึ้น
พี.พี.เอส.
เมื่อวันก่อน Konstantinov ติดต่อฉัน เรื่องราวของการได้รับการแต่งตั้งใหม่เป็นยามยังคง “ค้างอยู่” เจ้านายคนใหม่โทรมาและบอกว่าบรรพบุรุษของเขากำลังขอให้เขาไม่ไล่เขาออกเป็นเวลา “หนึ่งหรือสองสัปดาห์” เขามีลูกสองคน และคุณต้อง “เข้ารับตำแหน่งของเขา”... หากคุณโชคร้าย แสดงว่าโชคไม่ดี และโพลีเอทิลีนก็จะถูกยืดออกอีกครั้งอย่างแน่นอน - ฤดูหนาวเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเรา
ในครัสโนยาสค์จากสถาบันการค้าและเศรษฐกิจของมหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรียอาจารย์วิชาปรัชญาและวัฒนธรรมศึกษามิคาอิลคอนสแตนตินอฟ ตามที่เขาพูดเหตุผลในการไล่ออกของเขาคือภาพยนตร์ของมูลนิธิต่อต้านการทุจริตเกี่ยวกับ "อาณาจักรลับ" ของนายกรัฐมนตรีมิทรีเมดเวเดฟซึ่งครูแสดงให้นักเรียนเห็น บริการสื่อมวลชนของมหาวิทยาลัยระบุว่า Konstantinov ลาออกตามเจตจำนงเสรีของเขาเอง และสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการฉายภาพยนตร์ เรนคุยกับคอนสแตนตินอฟ
อดีตอาจารย์สอนปรัชญาและวัฒนธรรมศึกษาที่สถาบันการค้าและเศรษฐกิจของมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐไซบีเรีย มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ
— บอกเราหน่อยว่าทำไมคุณถึงตัดสินใจแสดงภาพยนตร์ของ Navalny ให้นักเรียนดู
— เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นในช่วงฤดูหนาวของปีนี้ ฉันมีชั้นเรียนในห้องเรียนที่อากาศหนาวมาก และหน้าต่างก็ปิดด้วยโพลีเอทิลีนที่ตอกตะปูด้วยแผ่นไม้ คุณเองก็เข้าใจว่าการเรียนในกลุ่มผู้ฟังแบบนี้นั้นไม่ค่อยดีนัก เกิดคำถามว่าเงินไปไหน? ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นมหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลาง ไม่มีเงินสำหรับ windows ปกติจริงหรือ? ฉันกับนักเรียนคุยกันเรื่องนี้บ่อยๆ และเมื่อภาพยนตร์ของ Navalny ปรากฏ ฉันมีความคิดที่จะแสดงให้พวกเขาดู เพราะหนังเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าเงินไปอยู่ที่ไหน ที่มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลางไม่มีเงินซื้อหน้าต่าง แต่ภาพยนตร์ของ Navalny แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเงินมีไว้เพื่ออะไร
อาคารสถาบันการค้าและเศรษฐกิจของมหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรีย
— นักเรียนมีปฏิกิริยาต่อการแสดงอย่างไร?
— เราสื่อสารกันอย่างอิสระ เมื่อการแสดงดำเนินไป นักเรียนไม่ได้นั่ง พวกเขาพยักหน้า นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังพูดถึง ความจริงที่ว่าเงินถูกขโมยทำให้ทุกคนโกรธเคือง แต่สำหรับนาวาลนี ไม่ใช่ทุกคนที่สนับสนุนเขา มีผู้ที่ต่อต้านเขาบางคนก็มีผู้สมัครของตนเอง เรามีการพูดคุยกันสดๆ หลังการแสดง และฉันก็ขัดจังหวะการแสดงด้วยตัวเอง และได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน
— นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่คุณพูดคุยเรื่องการเมืองกับนักเรียนไม่ใช่หรือ?
— ฉันจำหัวข้อนั้นไม่แม่น ก่อนที่เราจะพูดถึงความสัมพันธ์กับยูเครน เกี่ยวกับไครเมีย เกี่ยวกับเครื่องบินโบอิ้งของมาเลเซียที่ถูกยิงตก หัวข้อเหล่านี้คุยกันแล้ว
— ทำไมคุณถึงถูกไล่ออกตอนนี้?
“ฉันไม่รู้แน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น” เวอร์ชันของฉันคือมีผู้ชายคนหนึ่งบอกพ่อแม่ที่บ้าน และผู้ปกครองคนหนึ่งกลายเป็นนักเคลื่อนไหวของ United Russia โดยมีความเห็นว่าเราถูกล้อมรอบไปด้วยศัตรู เห็นได้ชัดว่าเรื่องราวเริ่มต้นขึ้นเช่นนี้ อย่างเป็นทางการผู้ที่เรียกร้องสิทธินั้นถูกต้อง ฉันใช้เวลาเรียนกับหัวข้อที่ไม่รวมอยู่ในหลักสูตร
วิชาของฉันคือประวัติศาสตร์วัฒนธรรมโลก ภาพยนตร์ของ Navalny ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ แต่อย่างใด แต่ความจริงก็คือถ้าฉันบอกนักเรียนเกี่ยวกับโลกของสัตว์ไทกาไซบีเรีย - หัวข้อนี้ไม่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมโลกเช่นกัน - ไม่น่าเป็นไปได้ที่ ฉันคงถูกตำหนิสำหรับเรื่องนี้ และฉันก็จะถูกไล่ออก
— คุณรู้เรื่องการเลิกจ้างได้อย่างไร?
— ฉันฉายภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อวันที่ 14 มีนาคม และในวันที่ 21 มีนาคม ยูริ อเล็กซานดรอฟ อธิการบดีสถาบันการค้าและเศรษฐกิจโทรมาหาฉัน มันเกี่ยวกับความจริงที่ว่าฉันเคยเป็นเพราะคนที่ไม่น่าเชื่อถือ ข้อมูลที่ฉันพูดออกมาต่อต้านนั้นมาจากนักศึกษา และฉันก็ถูกสั่งห้ามไม่ให้พูดถึงหัวข้อเหล่านี้ภายในกำแพงของมหาวิทยาลัย พวกเขาตำหนิฉันเรื่องนี้อีกครั้ง แล้วอธิการบดีก็ถามว่าฉันต้องการปัญหาหรือไม่ ฉันตอบว่าไม่ เขาพูดว่า:“ จากนั้นเขียนจดหมายลาออกตามเจตจำนงเสรีของคุณเอง” เมื่อเวลาประมาณ 12.00 น. และเมื่อเวลาสี่โมงเช้าพวกเขาก็นำสมุดงานมาให้ฉัน
ผู้อำนวยการฝ่ายการค้าและเศรษฐกิจ ยูริ อเล็กซานดรอฟ รูปถ่าย: http://structor.sfu-kras.ru
— นักเรียนมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการไล่ออกของคุณ?
— บนหน้าของฉันตอนนี้” ติดต่อกับ“ มีข้อความมากมายจากพวกเขา ตอนนี้ฉันรู้สึกซาบซึ้งกับเรื่องราวทั้งหมดนี้ด้วยซ้ำ - ฉันได้เรียนรู้ว่าฉันเป็นครูแบบไหน พวกเขาสนับสนุนฉัน เขียนว่า "คุณเจ๋งที่สุด" และอื่นๆ ยิ่งกว่านั้นไม่ใช่แม้แต่นักเรียนจากกลุ่มเหล่านี้ที่เขียน แต่เป็นคนที่เรียนเมื่อสองหรือสามปีที่แล้ว
— แล้วเพื่อนร่วมงานของคุณล่ะ?
- เพื่อนร่วมงาน - เงียบไว้ คุณสามารถเข้าใจพวกเขาได้ พวกเขาทุกคนตั้งใจแน่วแน่ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเรื่องแบบนี้ภายในกำแพงของมหาวิทยาลัย ฉันเชื่อว่าใครอื่นนอกจากครูมหาวิทยาลัยควรพูดคุยกับนักเรียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่พวกเขามีความคิดเห็นที่ต่างออกไป ทุกคนกลัวสถานที่ของตน
— ตอนนี้คุณมีแผนอย่างไรสำหรับอนาคต?
- มีเพียงแผนเดียวคือหางานทำตอนนี้ไม่มีแล้ว
ดาเนียล ซอตนิคอฟ
มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ สอนปรัชญาและการศึกษาวัฒนธรรมที่สถาบันการค้าและเศรษฐกิจมานานกว่า 20 ปี
แต่หลังจากการไล่ออกกะทันหันและอื้อฉาว เขาไม่เชื่อว่าจะสามารถกลับไปศึกษาต่อได้
อดีตครูคนหนึ่งกล่าวว่า เขาตัดสินใจฉายภาพยนตร์ต่อต้านการทุจริตของ Navalny เรื่อง "He's Not Dimon to You" ให้กับนักเรียนในห้องเรียนระหว่างชั้นเรียนด้วยเหตุผลบางอย่าง
“ในฤดูหนาว หอประชุมจะหนาวมาก และเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ฝ่ายบริหารจึงติดกาวโพลีเอทิลีนไว้ที่หอประชุมแล้วตอกตะปูด้วยแผ่นระแนง ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมโลก การจ้องมองยังคงลดลงทั้งหมดนี้ คำถามเกิดขึ้น - กำลังจัดสรรเงิน - เหตุใดจึงไม่สามารถติดตั้งหน้าต่างปกติในห้องเรียนได้และเมื่อหนังของ Navalny ออกฉาย ผมเห็นแล้วตัดสินใจว่านี่เป็นคำตอบที่ดีสำหรับคำถามนี้ มหาวิทยาลัยสหพันธรัฐ เราต้องการเงินเพื่อซื้อ windows แต่มันอยู่ที่ไหนล่ะ? Alexey Navalny ตอบคำถามทุกข้อ” อดีตครูสอนปรัชญาที่ Technical Institute of Siberian Federal University กล่าวกับ TVK News มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ.
ภาพยนตร์โดยมูลนิธิต่อต้านการทุจริตระบุว่านายกรัฐมนตรีมิทรี เมดเวเดฟถูกกล่าวหาว่าเป็นเจ้าของที่ดินชั้นยอด อสังหาริมทรัพย์ราคาแพง และเรือยอทช์ และเขาได้รับสิ่งนี้ด้วยสินบนจากผู้มีอำนาจ
อย่างเป็นทางการ มิคาอิล คอนสแตนตินอฟถูกตั้งข้อหาใช้เวลาสอนในทางที่ผิด และสำหรับความปั่นป่วนทางการเมืองด้วย
บริการสื่อมวลชนของ SFU รับประกันว่าข้อพิพาททางการเมืองไม่ว่าในลักษณะใดก็ตาม ไม่เพียงแต่ความขัดแย้งจะเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
“งานรณรงค์ใดๆ ก็ตามจะผิดกฎหมาย และการรณรงค์ใดๆ ก็ตามจะทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายบริหาร” หัวหน้าฝ่ายข่าวของ SFU อธิบายกับ TVK News ยาโรสลาวา ซิกาโลวา.
มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ กล่าวว่าหลังจากคำพูดดังกล่าว เขาก็ลาออกจากเจตจำนงเสรีของตัวเอง แต่ตามที่เขาบอก ฝ่ายบริหารของสถาบันทำให้เขาเข้าใจว่าสิ่งนี้จะดีกว่าสำหรับเขา
แม้ว่าสำนักงานใหญ่ของ Alexei Navalny จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ Mikhail Konstantinov แต่อาจารย์จะไม่ฟ้องร้องมหาวิทยาลัย
ตามที่เขาพูด ไม่มีใครในเจ้าหน้าที่แผนกสนับสนุนเขา และความคิดเห็นของนักศึกษาก็ถูกแบ่งแยก
“เขาว่ากันว่าอาจารย์ประพฤติตามมโนธรรมของเขา ปรากฎว่ามีนักเรียนคนหนึ่งหยิบมันขึ้นมาและเล่าให้ฟังว่าเกิดอะไรขึ้น พระองค์ทรงสอนปรัชญาแก่เรา ครูที่ยอดเยี่ยม ดี!” นักศึกษาจากสถาบันเทคนิคแห่งมหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรียกล่าว คอนสแตนติน มาซูนอฟ.
“มันมักจะพูดถึงเรื่องการเมืองเสมอ โดยพื้นฐานแล้ว เรามีวิชาวัฒนธรรมศึกษาและเราไม่รู้วิชานี้เลย เรารู้แค่ว่าทุกอย่างแย่แค่ไหน” นักศึกษาจากสถาบันเทคนิคแห่งมหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรียกล่าว สเวตลานา ปาฟลอฟสกายา.
“เราถูกสั่งห้ามไม่ให้แสดงความคิดเห็นเลย แต่พวกเขาบอกว่าเขาแสดงภาพยนตร์เกี่ยวกับเมดเวเดฟ และนี่คือความคิดเห็นทางการเมืองของเขาที่เขาแสดงความคิดเห็น เขาเป็นคนดี ฉันชอบเขาในฐานะครู” นักศึกษาจากสถาบันเทคนิคแห่งมหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรียกล่าว อลีนา ทรูคิน่า.
ในบรรดาครู อดีตเพื่อนร่วมงานของเธอเพียงคนเดียวซึ่งปัจจุบันสอนในมหาวิทยาลัยการสอนสนับสนุนมิคาอิล คอนสแตนตินอฟอย่างเปิดเผย
“ สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่ไม่ใช่เหตุผลในการเลิกจ้าง ไม่มีเหตุผลที่จะจูงใจบุคคลและขอให้เขาลาออก เอาแบบนี้เถอะ แน่นอนว่านี่คือความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ทางวิชาชีพซึ่งอาจนำไปสู่การตำหนิ โดยเชิญเขาไปที่คณะกรรมการรับรองเพื่อตรวจสอบความสามารถทางวิชาชีพของเขา เพราะเรากำลังพูดถึงความสามารถทางวิชาชีพ” หัวหน้าภาควิชารัฐศาสตร์ของ เคเอสพียู วี.พี. แอสตาฟิเอวา มาริน่า คอนสแตนติโนวา.
มิคาอิล คอนสแตนตินอฟบอกว่าเขาไม่คุ้นเคยกับการนั่งเฉยๆ และถ้าเขาไม่สามารถกลับไปเรียนหนังสือได้ เขาก็พร้อมที่จะไปทำงานแม้จะเป็นยามก็ตาม
คำบรรยายภาพ แทนที่จะบรรยายเกี่ยวกับวัฒนธรรมยุคกลาง มิคาอิล คอนสแตนตินอฟตัดสินใจแสดงให้นักเรียนเห็นว่าการคอร์รัปชันทำงานในรัสเซียอย่างไร
มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ ครูสอนปรัชญาและวัฒนธรรมศึกษาที่สถาบันการค้าและเศรษฐกิจของมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐไซบีเรีย ลาออกตามการยืนกรานของฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัย หลังจากที่เขาแสดงภาพยนตร์เรื่อง "He's Not Dimon" แก่นักศึกษาในช่วงกลางเดือนมีนาคม 2017 ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีดมิทรี เมดเวเดฟ
ในการสนทนากับ BBC Russian Service คอนสแตนตินอฟเชื่อมโยงการเลิกจ้างของเขากับเนื้อหาของภาพยนตร์อย่างแม่นยำ
- เมดเวเดฟไม่สนใจที่จะถูกเรียกว่าไดมอน
- Alexei Navalny ถูกโจมตีในการชุมนุมที่เมือง Novosibirsk
“ ฉันสอนประวัติศาสตร์วัฒนธรรมโลกในปีแรกชั้นเรียนจัดขึ้นในภาคเรียนนี้ตลอดฤดูหนาว: โพลีเอทิลีนถูกตอกเข้ากับกรอบในห้องเรียนด้วยแผ่นไม้เพื่อไม่ให้เย็นมากไม่ทางใดก็ทางหนึ่งนักเรียนของเราและ ฉันดูเฟรมที่ไม่ดีเหล่านี้ และคำถามก็เกิดขึ้น: มหาวิทยาลัยชั้นนำในไซบีเรียเหตุใดจึงไม่มีเงินสำหรับหน้าต่างธรรมดา เราพูดคุยเรื่องนี้กับนักเรียนบ่อยครั้งและเมื่อภาพยนตร์ของ Navalny ปรากฏขึ้นฉันก็รู้ว่านี่คือคำตอบสำหรับคำถาม เงินอยู่ที่ไหน Navalny แสดงให้เห็นอย่างดีว่าเงินอยู่ที่ไหน” คอนสแตนตินอฟกล่าว
อาจารย์มหาวิทยาลัยครัสโนยาสค์ไม่เชื่อว่าเขามีส่วนร่วมในการก่อกวนทางการเมืองจากภาควิชา
“ การฉายภาพยนตร์ครั้งนี้ไม่ใช่ว่ามีการแสดงภาพยนตร์และนักเรียนก็พยักหน้าอย่างเชื่อฟัง” คอนสแตนตินอฟกล่าวต่อ “ ประการแรกฉันเองมีความเห็นอกเห็นใจต่อ Navalny แต่ฉันไม่เกี่ยวข้องกับผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของเขา ฉันเล่าเล็กน้อยเกี่ยวกับ Navalny ในกลุ่มผู้ชม มีคนนั่งอยู่ที่นั่น 40 คน 5-10 คนรู้เรื่องนาวาลนี ที่เหลือไม่รู้ หลังจากหนังเรื่องนี้เราคุยกันเรื่องเงินถูกขโมยทำให้ทุกคนโกรธเคือง แต่ไม่ใช่ทุกคนจะยินดี กับ Navalny หลายคนคิดว่ามี "ผู้สมัครฝ่ายค้านที่คู่ควรมากกว่า มันไม่ใช่บทเรียนทั้งหมดที่อุทิศให้กับการรณรงค์เพื่อสนับสนุน Navalny โดยเฉพาะเกี่ยวกับการทุจริตในรัฐ"
มีคนนั่งอยู่ในกลุ่มผู้ชมประมาณ 40 คน 5-10 คนรู้เรื่องนาวาลนี ที่เหลือไม่รู้ มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ อดีตอาจารย์มหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรีย
ครูยอมรับว่าการเปลี่ยนหัวข้อบรรยายทำให้เขากระทำความผิด ตามหลักสูตร นักเรียนในวันนี้ควรจะศึกษาวัฒนธรรมยุคกลาง ดังนั้นในวันที่ 21 มีนาคมหลังจากการสนทนากับอธิการบดี - ประธานสถาบันการค้าและเศรษฐกิจมหาวิทยาลัยไซบีเรียแห่งสหพันธรัฐยูริ Aleksnadrov และหัวหน้าภาควิชามนุษยศาสตร์ Valery Fedorchenko เขาจึงตกลงที่จะลงนามในจดหมายลาออกตามเจตจำนงเสรีของเขาเอง
ผู้บริหารมหาวิทยาลัยทราบแน่ชัดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงหัวข้อการบรรยายอย่างไร Konstantinov ไม่ทราบ:“ เป็นไปได้มากที่ผู้ชายคนหนึ่งเล่าเรื่องบทเรียนนี้ให้เขาฟังที่บ้านและในหมู่เพื่อน ๆ คนรู้จักหรือญาติของเขาคือนักเคลื่อนไหวของ United Russia ”
ลิขสิทธิ์ภาพประกอบเอพีคำบรรยายภาพ จากข้อมูลของ Navalny“ เงินและทรัพย์สินอย่างน้อย 70 พันล้านรูเบิลถูกโอนไปยังบัญชีของกองทุนที่เกี่ยวข้องกับ Medvedev”Konstantinov ยังกล่าวอีกว่าในการสื่อสารกับนักเรียนเขาได้แสดง "ความรู้สึกบางอย่าง" แล้วและนี่ก็เป็นเหตุผลในการดำเนินคดีที่แผนก “ฉันเข้าใจว่าถ้าฉันเล่าให้นักเรียนฟังเกี่ยวกับดวงดาว สัตว์ หรือหัวข้ออื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ศิลปะ คงไม่มีใครไล่ฉันออก เหตุผลก็คือ หัวข้อนั้นเป็นเรื่องการเมือง” เขากล่าวเสริม
Konstantinov สอนที่ Siberian Federal University ตั้งแต่ปี 1990 สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้อุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองการศึกษาสาธารณะในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19-20 โรงงานโลหะวิทยาครัสโนยาสค์และลักษณะเฉพาะของ การศึกษาวัฒนธรรมประวัติศาสตร์
BBC ไม่สามารถค้นหาสาเหตุของการเลิกจ้างทั้งในบริการสื่อมวลชนของ SFU หรือในแผนกที่ Konstantinov ทำงานอยู่ สื่อสิ่งพิมพ์ของ Krasnoyarsk Prospekt Mira ซึ่งเป็นคนแรกที่เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ได้รับแจ้งจากสื่อของมหาวิทยาลัยว่าการไล่ออกไม่เกี่ยวข้องกับการฉายภาพยนตร์
“การค้นหาภาพยนตร์เรื่องนี้บนอินเทอร์เน็ตไม่ใช่เรื่องยากสำหรับนักเรียน - เป็นสาธารณสมบัติ แม้ว่าเราจะคิดว่าฝ่ายบริหาร [SFU] ต้องการ "ซ่อน" จากนักเรียน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนี้ ดังนั้น ในกรณีนี้การเลิกจ้างก็ไม่มีประโยชน์” สื่อตอบโต้สิ่งพิมพ์
ลิขสิทธิ์ภาพประกอบสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมคำบรรยายภาพ Alexei Navalny เชื่อว่าเหตุการณ์การเลิกจ้างควรได้รับการพิจารณาในศาล“ ชายคนนั้นทำงานแล้วเขาถูกไล่ออก เพื่ออะไร ใช่เพราะ Medvedev รับสินบนและขโมยไป นั่นคือไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทุจริตที่รับผิดชอบต่อการทุจริต แต่เป็นอาจารย์ Konstantinov จาก Krasnoyarsk” Navalny แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ใน บล็อกของเขา
นักการเมืองเชิญครูที่ถูกไล่ออกให้ติดต่อเพื่อช่วยฟ้องผู้บริหารมหาวิทยาลัย แต่คอนสแตนตินอฟเองก็อ้างว่าเขา "ไม่มีแผนที่จะเป็นบุคคลสาธารณะ"
“ ฉันยังไม่ได้ติดต่อกับ Navalny เลย” Konstantinov เองก็แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ในการสนทนากับ BBC
นักศึกษาของมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐไซบีเรียในครัสโนยาสค์พูดถึงการไล่มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ ครูสอนปรัชญาและวัฒนธรรมศึกษาออก เนื่องจากแสดงภาพยนตร์สืบสวนจากมูลนิธิต่อต้านการทุจริตเกี่ยวกับนายกรัฐมนตรีมิทรี เมดเวเดฟ สิ่งพิมพ์ "Prospekt Mira" เป็นเรื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในการสนทนากับ TJ Konstantinov ยืนยันการเลิกจ้างของเขา
ไปที่บุ๊กมาร์ก
อาจารย์มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ และนักเรียน
มีผู้แจ้งข่าวสารระหว่างนักศึกษารายวิชา เห็นได้ชัดว่าร่วมกับพ่อแม่ของเขาเขา (เธอ) เขียนคำประณามว่าฉันได้ฉายภาพยนตร์เกี่ยวกับเมดเวเดฟ เรื่องนี้ไปถึงอธิการบดีของ Siberian Federal University Vaganov และฉันถูกบังคับให้ลาออก คุณเห็นไหมว่านักเรียนไม่ควรรู้ว่าประเทศถูกขโมยไปอย่างไร และครูที่พูดถึงเรื่องนี้ก็ไม่ควรสอนในชั้นเรียนกับคุณ พรุ่งนี้ชั้นเรียนจะถูกสอนโดยคนอื่น เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้สื่อสารกับคุณ ขอให้โชคดี.
มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ อดีตอาจารย์มหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรีย
ที่ภาควิชามนุษยศาสตร์ของสถาบันการค้าและเศรษฐศาสตร์ SFU ซึ่ง Konstantinov ทำงานอยู่ Prospekt Mira ได้รับการยืนยันการเลิกจ้างครู สื่อมวลชนของมหาวิทยาลัยบอกกับสื่อสิ่งพิมพ์ว่า อาจารย์ได้เขียนแถลงการณ์แสดงเจตจำนงเสรีของเขาเองเมื่อวันที่ 21 มีนาคม และการจากไปของเขาไม่เกี่ยวข้องกับการฉายภาพยนตร์เรื่องนี้
สำหรับเวอร์ชันที่เปล่งออกมาโดยเขา (คอนสแตนตินอฟ) ว่าการเลิกจ้างเกิดขึ้นเนื่องจากการที่นักเรียนขอให้เขาแสดงภาพยนตร์สืบสวนของ Navalny อย่างน้อยก็ดูแปลก
หากเพียงเพราะการค้นหาภาพยนตร์เรื่องนี้บนอินเทอร์เน็ตไม่ใช่เรื่องยากสำหรับนักเรียน - มันเป็นสาธารณสมบัติ แม้ว่าเราจะคิดว่าฝ่ายบริหาร [SFU] ต้องการ "ซ่อน" เขาจากนักเรียน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนี้ ดังนั้นการไล่ออกในกรณีนี้จึงไม่มีประโยชน์
บริการกดของมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐไซบีเรีย
ดังที่ TJ Konstantinov กล่าว เขาได้แสดงภาพยนตร์ของ Alexei Navalny เรื่อง "He's Not Dimon to You" ในระหว่างชั้นเรียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมโลก ตามที่เขาพูด ไม่นานหลังจากการสาธิตการสอบสวน ครูก็ถูกเรียกตัวไปเป็นผู้บริหารของสถาบัน
ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา อธิการบดี - ผู้อำนวยการ TEI (ไม่ใช่อธิการบดีของ Siberian Federal University แต่เป็นอธิการบดี - ผู้อำนวยการ TEI) เรียกฉันไปที่ของเขาและบอกว่าถ้าฉันไม่ต้องการปัญหาฉันควรเขียนจดหมายลาออก ด้วยเจตจำนงเสรีของฉันเอง อย่างเป็นทางการเขาพูดถูก - ฉันใช้เวลาเรียนกับหัวข้อที่ไม่ได้อยู่ในหลักสูตร
แต่นี่เป็นเพียงทางการเท่านั้น สมมติว่าฉันอุทิศบทเรียนในหัวข้อ “ระบบดาวเคราะห์ใกล้กับดวงอาทิตย์มากที่สุด” ท้ายที่สุดสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมโลกด้วย!
แต่ฉันแน่ใจว่าฉันจะไม่ได้รับการตำหนิใด ๆ ยิ่งกว่านั้นไม่มีใครขอให้ฉันเลิก ดังนั้นข้อสรุป: เจ้าหน้าที่กลัวสิ่งที่พูดในภาพยนตร์ของ Alexei Navalny อย่างแน่นอนนั่นคือพวกเขากลัวความจริง
มหาวิทยาลัยมีเฟอร์นิเจอร์ทรุดโทรมและไม่มีเงินซื้ออุปกรณ์ดีๆ มหาวิทยาลัยเป็นของรัฐบาลกลาง ไม่มีเงินจริง ๆ อยู่ที่ไหน? นาวาลนีแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน
มิคาอิล คอนสแตนตินอฟ อาจารย์
ต่อมา Konstantinov อธิบายกับ TJ ว่าเขายังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับแผนการในอนาคต ตามที่ครูบอก เขาเริ่มมองหางานใหม่
จากข้อมูลของ Prospekt Mira ประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์และการสอนของ Konstantinov คือ 24 ปี และนักเรียนพูดถึงเขาในฐานะครูที่ดี
คณะกรรมการมูลนิธิ SFU ซึ่งองค์ประกอบได้รับการอนุมัติในการประชุมสภาวิชาการของมหาวิทยาลัยเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2555 Dmitry Medvedev
