Taiga siberiana: la taiga es el hogar de aves y animales salvajes. Fotosíntesis. Cada año se talan cientos de miles de hectáreas de taiga. Aprovechamiento del dióxido de carbono de la atmósfera. El valor de la taiga siberiana. El significado de la taiga. El valor de la taiga siberiana. ¿Qué pasa si la taiga desaparece? Taiga siberiana. La taiga siberiana es una de las principales fuentes de madera de nuestro país.
"Región de Siberia Oriental" - Sobol. Repúblicas dentro de la región de Siberia Oriental: Yacimientos de mineral de hierro de Siberia Oriental: Armiño. HPP de la región de Siberia Oriental: Especialización. Electricidad Proporciona más del 13% de la electricidad del país. Río Selenga Yenisei Angara. Ciudades del este de Siberia con una población de más de 500.000 personas:
"Campaña de Yermak" es el nombre legendario de Yermak. Las posesiones rusas se acercaron a las fronteras del kanato siberiano. ¿Quién organizó el viaje a Siberia? Originario de los Urales, Vasily Timofeevich Alenin. Don cosaco. El comienzo del camino. 26 de octubre de 1582: captura de Kashlyk. La derrota del kanato siberiano. Koch es un pequeño barco de mar.
"Campaña de Ermak en Siberia" - Nuevos impuestos comenzaron a fluir hacia el tesoro estatal. Tema del proyecto: Caminata de la escuadra de Ermak a Siberia. Parte principal. El viaje a Pelym se pospuso. Ahora, el principal objetivo de los yermakovitas era Siberia, la capital del "Zar Kuchyum". Los cosacos del Volga decidieron responder a los tártaros golpe por golpe. Pronto, las familias de los tártaros que huían comenzaron a regresar a la ciudad.
"Territorio de Siberia Oriental" - Siberia Oriental - uno de los más ricos recursos naturales regiones del país. - 40% de las reservas totales de madera; También viven aquí tuvanos (4%), buriatos (6%), khakass (2%), letones (0,5%) y pueblos del norte. Población: 9,2 millones de personas. Solo la parte sur de la región de Siberia Oriental es sísmicamente inestable.
"Lecturas siberianas" - Trabajó como profesor de biología, matemáticas, de lengua inglesa cantando. Se graduó de la escuela en Tebissa. Las obras de E. Yevtushenko se han traducido a muchos idiomas extranjeros... Concurso intraescolar "Lecturas de poesía siberiana". Biografía. Invierno de la región de Irkutsk. * Poeta ruso soviético. Vladimir Balachan nació en 1939 en el pueblo de Baraba de Staro-Yarkovo.
I. G. Solodkin
VERSIÓN ANUAL DE ERMAK PELYMSKY HIKE: ORIGEN Y GRADO DE FIABILIDAD *
Uno de los principales acontecimientos de la "epopeya Trans-Ural" 1582-1585. desde la época de GF Miller, a menudo se considera la campaña de los cosacos, que se apoderaron de la capital del khan, a Tavda. * 1 Los investigadores solo difieren en la fecha de esta campaña y la definición de sus objetivos. Algunos historiadores como G.F. Miller pensaron que los Yermakovitas visitaron Tavda en 1583, 2
* La investigación se realizó como parte de la ejecución de trabajos estatales en el campo de la actividad científica, tarea No. 2014/801.
1 Véase, por ejemplo: Shulgin I. El origen de los cosacos en la frontera sur de Rusia; el surgimiento de Ermak y su conquista del reino de Siberia // Actas de la Academia Rusa. T. 5.SPb., 1842 S. 248; Dmitriev A. Perm antigüedad. Una colección de artículos y materiales históricos principalmente sobre el territorio de Perm. Asunto 5. Perm, 1894. S. 178, 183; Sergeev V.I. A la cuestión de la campaña de la escuadra de Ermak en Siberia // VI. 1959. No. 1. S. 126, 127; Historia de los Urales: En 2 volúmenes T. 1. Perm, 1976. P. 51; Kruzhinov V.M. Ermak // Gran Enciclopedia de Tyumen. T. 1. Tyumen, 2004. S. 431; Kruzhinov V. M, Sokova Z. N. La última batalla de Ermak: fuentes históricas e investigación // Boletín de Tyumen. estado un-eso. 2007. No. 1. P. 149; Siberia: Atlas de la Rusia asiática. Novosibirsk; M., 2007 S. 505; Koblova E. Yu. Principado de Pelym, yurta siberiana, estado ruso: contactos político-militares en la segunda mitad del siglo XV - finales del siglo XVI. // Región de Nizhnetavdinsky: historia y perspectivas de desarrollo. Conferencia regional científica y práctica. Tyumen, 2008 S. 79; Polishchuk V.V. A raíz de la expedición de Ermak: tránsito Pachenka - Tyumen ... // Ibid. Pág.101.
2 Shcheglov IV Lista cronológica de los datos más importantes de la historia de Siberia: 1032-1882. Surgut, 1993 S. 40; Yugorsk: de una leyenda a un punto del mapa. Ekaterinburg, 1997 S. 49; Expedición siberiana de Berezikov N. A. Ermak: tácticas militares de los cosacos // Primeras lecturas de Ermakov "Siberia: ayer, hoy, mañana". Materiales de la conferencia científica regional 21 de diciembre de 2008, Novosibirsk. Novosibirsk, 2009. S. 113, etc. Según N. A. Berezikov, al mismo tiempo los Yermakovs derrotaron al ejército tártaro en Abalak. Pero la batalla tuvo lugar allí a principios de diciembre de 1582.
Boletín Alliance-Archeo No. 7
otros, en el próximo.3 Al mismo tiempo, como pensaba N.A. Lapin, los cosacos querían un respiro en vísperas de las batallas decisivas por Isker. Sin embargo, según las crónicas, la "captura de Siberia" precedió a la campaña contra Tavda. Desde el punto de vista de RG Skrynnikov, los cosacos se trasladaron allí para regresar a Rusia y establecer una ruta conveniente de Pelym a Kashlyk; Ermak, que ya tenía un destacamento pequeño, no se atrevió a asaltar el asentamiento fortificado del príncipe plimiano Ablegirim y regresó a Isker. Posteriormente, un destacado historiador dudó que, según Tavda, los rusos iban a ir a Rusia, esto se podría haber hecho de la forma habitual a través del Pechora; de hecho, la "mercancía" pretendía conquistar el principado de Pelym, pero los cosacos fracasaron.4 Como le pareció a D.I. I. Nikitin, "los cosacos que estaban esperando ayuda se sintieron irresistiblemente atraídos a Rus", razón por la cual subieron el Tavda contra el principado de Pelym; pero "desde las estribaciones de los Urales" el Erma-Kovtsy tuvo que volver "a Siberia" .6 (La frontera del Kanato de Siberia en el noroeste pasaba por el curso medio del Tavda7). Desde el punto de vista de AT Shashkov, quien expuso la versión de la Crónica de Kungur (en adelante, KL), en el verano de 1583 (resulta que después de la "captura de Siberia" y una campaña exitosa en la región de Ob-Irtysh) Ermak intentó retirar su reducido destacamento "a Rusia" a través de
3 Historia de los cosacos de la Rusia asiática: en 3 volúmenes T. 1. Ekaterimburgo, 1995. P. 25; Faizrakhmanov G. Historia de los tártaros siberianos (desde la antigüedad hasta principios del siglo XX). Kazán, 2002 S. 200-201; Los cosacos de Zuev A.S. Ermakov // Enciclopedia histórica de Siberia. T. 1. Novosibirsk, 2009. S. 536; Solodkin Ya. G. 1) Sobre dos temas controvertidos de la "captura de Siberia" // Temas de actualidad historia de Siberia occidental. Surgut, 2010 S. 7; 2) "La captura de Ermakov" de Siberia: acertijos y soluciones. Nizhnevartovsk, 2010. P. 97. En la primavera - principios del verano de 1584, Kashlyk fue sitiada por Karachi, y luego Yermak emprendió una campaña, que se convirtió en la última del cacique "guerrero". El año anterior estuvo marcado por la captura de Tsarevich Mametkul por los cosacos y su expedición a Belogorie. Por lo tanto, si la campaña de los yermakitas a la tierra de Pelym tuvo lugar, lo más probable es que en 1583.
4 Lapin N. El arte de la guerra en las campañas siberianas de Ermak // VIZH. 1966. No. 1. S. 43; Skrynnikov R.G.1) Expedición siberiana de Ermak. Novosibirsk, 1986 S. 242-244, 246; 2) Ermak. M., 2008.S.133-135, 176.
5 Kopylov D.I. Ermak. Irkutsk, 1989 S. 125, 156, 161.
6Nikitin N.I. 1) "Para mis amigos" // VIZH. 1993. No. 6. P. 86; 2) Ermak // Léxico histórico: siglos XIV - XVI. Libro. 1.M., 2001 S. 487.
7 Ver: Matveev A.V., Tataurov S.F. Borders of the Siberian Khanate of Kuchum // History, economics and culture of the medieval Turkic-Tatar states of Western Siberia: Proceedings of the International Conference: Kurgan, 22-23 de abril de 2011. Kurgan, 2011 S. 73-75. Miércoles: Bakhrushin S. V. Trabajos científicos. T. 3. Ch. 2. M., 1955. S. 143; Miller G. F. Historia de Siberia. T. 1.M., 1999 S. 468-469.
posesión del príncipe de Pelym Ablegirim y sus aliados, pero al fallar, regresó en octubre ". AT Shashkov, sin embargo, descubrió que después de la muerte de su líder, algunos de los yermakitas decidieron regresar, mientras que otros continuaron permaneciendo en Isker, esperando la ayuda de Moscú; incapaces de superar la resistencia de los Plymian Voguls con el fin de irrumpir en las cuencas de Lozva y Vishera, los cosacos de Ataman Matvey Meshcheryak regresaron a Tobol, donde se separaron: una parte del -Kovtsy "por el anterior," sobrepiedra "Se fue a Rusia y en la primavera de 1585 llegó a las costas del Volga, uniéndose aquí en las filas de los hombres libres cosacos locales. Según la conclusión de A. T. Shashkov, cuando Seydyak se instaló en Isker, derrotando al heredero de Kuchum Ali (Alei), los "guerreros ortodoxos" que se asentaron en la isla Karachin también se dirigieron a las tierras rusas a lo largo de Tobol. Como explicó el destacado estudioso siberiano, “los episodios sobre la partida de los cosacos de Matvey Meshcheryak a Rusia y la ubicación de algunos de ellos en la isla de Karachin se reconstruyen sobre la base de los datos de las crónicas de Stroganov y Kungur, que se remontan a testigos presenciales cuentas. ”8 Pero el primero de ellos solo dice que Meshcheryak, quien fue a Rusia después de la muerte de Yermak, pronto regresó a la ciudad de Siberia. Según KL, los rusos expulsaron a Karach de la isla en el lago Karachin en la víspera de una nueva campaña, y regresaron de Tavda, el "cacique inicial" y pasó el invierno en esta isla.9
8 Ensayos sobre la historia de los códigos. Ekaterinburg, 1995 S. 91; Shashkov A. 1) Caminos para la "Piedra" y la campaña siberiana de Ermak // Yugra. 1997. No. 4. P. 26; 2) La muerte del "reino" de Kuchumov. Una vez más sobre la campaña de Yermak: una nueva versión // Rodina. 2002. Tras la pista de los países de la medianoche. P. 77; Ensayos sobre la historia de Ugra (en adelante - OYU). Ekaterinburg, 2000 S. 118-119, 133-134. Nota. 36; La antigua población rusa de Ugra a finales del siglo XVI y mediados del siglo XIX: materiales y documentos de investigación. M., 2007. S. 28, 37. Notas. 98. Desde el punto de vista de A. T. Shashkov, los yermakovitas iban a una campaña contra el príncipe Pelym a finales del verano, principios del otoño de 1582, pero luego decidieron pasar a la posesión de Kuchum.
A veces se cree que el destacamento de Matvey Meshcheryak regresó a Rusia a lo largo del Irtysh y Sobi, o "a las tierras de Stroganov por la ruta de Pechora". Ver: PLDR: siglo XVII. Libro. 2. M., 1989. S. 703; Gasnikov A.G. Una vez más sobre la campaña de Ermak Timofeevich a Siberia // cosacos: problemas de historia e historiografía. Materiales de la 28ª Conferencia científica por correspondencia de toda Rusia. SPb., 2003.S.23.
9 Crónicas de Siberia: Breve Crónica de Siberia (Kungurskaya) (en adelante, SL). Ryazan, 2008. P. 38, 39, 83-86, 102-103, 416, 417. Como leemos en la Crónica de Remezov (en adelante - RL), los cuarteles de invierno de Karachino estaban ubicados en la isla. En esta "Historia" se dice sobre el pueblo (ciudad) de Karachi (Ibid. Pp. 327, 328, 418, 419).
Boletín Alliance-Archeo No. 7
con la muerte de su líder, no se dice, 10 así como con la salida del destacamento de Meshcheryak a Rusia. Sin embargo, es posible que al quedarse sin su "mentor", parte de los yermakovitas, liderados por Matvey Meshcheryak, realmente decidieran no pasar el tercer invierno consecutivo en Kashlyk esperando a los militares, cuya esperanza podría considerarse. ilusorio, y retroceder ante el río cubierto de hielo, en las regiones de Kama y Volga. Pero no vale la pena suponer que los "Meshcheryakovites" retrocedieron a lo largo del Tavda y, habiendo fracasado, regresaron a Tobol y desde allí se dirigieron "a Rusia". La idea de que algunos de los yermakovitas, que no siguieron a Meshcheryak, se negaron a unirse a sus camaradas de armas que estaban en Isker, pasaron el invierno en la isla de Karachin y luego abandonaron Siberia por su cuenta (casi simultáneamente, los guerreros de la cabeza del fusilero IV Glukhova).
Es posible que Meshcheryak abandonara la ciudad de Siberia incluso antes de que el jefe streltsy I.S.Kireev y el atamán Iván el Terrible llevaran a Tsarevich Mametkul a Moscú. (A. T. Shashkov creía que Meshcheryak abandonó Siberia a finales del verano de 1584 y luchó en Tavda, cuando los arqueros del príncipe S. D. Bolkhovsky navegaron a través de Tobol en dirección a Kashlyk11). En este caso, Matvey Meshcheryak no debe hacerse pasar por el último atamán del "ejército" Yermak12.
En la petición (1653) de la cabeza del caballo de Tobolsk cosacos Gavrila Grozin, se afirma que su padre Ivan "tomó Siberia" junto con Ermak, "puso" Tobolsk, Tara, Tomsk, "atrapó" y entregó
10 D. Ya. Rezun creía que la aparición de arqueros en Kashlyk condujo a una división en el ambiente cosaco: algunos aceptaron entrar al servicio del soberano, mientras que otros querían mantener su libertad; este último podría retirarse a Berezov y Mangazeya, al lado de algún Tatar Murza o Seydyak (Rezun D. Ya. ¿Dónde y con quién fueron los cosacos después de la muerte de Yermak? 11. Número 3. P. 19, 20). Pero Berezov y Mangazeya surgieron mucho más tarde. ¿No fue más fácil para los cosacos regresar al Volga, Yaik o Don?
11 OIE. S. 118-119; Ciudad de Shashkov A. Lodeyny // Patria. 2004. Especial. problema: Tobolsk es una epopeya viviente. P. 10. Sobre la invitación de los Stroganov a sus ciudades Meshcheryak, junto con otros jefes del Volga - Ermak, Nikita Pan, Ivan Koltso, Yakov Mikhailov - el "silabario" de la Crónica de Stroganov (en adelante, StL), aparentemente, se conocía a partir de los materiales del archivo patrimonial de los productores de sal de Kama. El "historiógrafo" de Stroganov, que lo presentó como uno de los principales héroes de la "conquista de la tierra siberiana", probablemente contó de oídas sobre el destino posterior de Meshcheryak.
12 Entonces, después de N. M. Karamzin, N. A. Mininkov lo hizo, olvidándose de Ivan Groza, que sobrevivió a su "mentor". Ver: N.A. Mininkov. Una página desconocida en la historiografía de la campaña de Yermak: el manuscrito de Rostov // Pensamiento social y tradiciones de la cultura espiritual rusa en monumentos históricos y literarios de los siglos XVI-XX. Novosibirsk, 2005 S. 60.
Solodkin Ya.G. Versión crónica de la campaña Pelym de Ermak -
a Moscú, los hijos de Kuchum.13 Aparentemente, la petición se refiere a Mametkul, quien, junto con los arqueros de I. S. Kireev, fue acompañado a la "ciudad reinante" por Ivan Groza (Iván la Tormenta). Los cosacos, que se encontraron bajo el mando de Glukhov, aparentemente pronto se quedaron sin el ataman. Quizás Matvey Meshcheryak, no queriendo subordinarse a ellos con la llegada a Kash-lyk del destacamento del gobernador Príncipe SD Bolkhovsky (fallecido rápidamente) y el jefe de Glukhov, como pensaba A.T.Shashkov, abandonó Siberia14 y pronto terminó en Yaik. y en la región del Volga.
Es de destacar que el synodikon "Yermak Cossacks" (en adelante - C) de varias ediciones y que apareció aproximadamente una década y media después, a mediados de la década de 1630, las crónicas de Esipovskaya y Stroganov, 15 así como variedades secundarias de este último16. se habla de las campañas del "valiente regimiento ruso" (tras la caída de Kashlyk) a lo largo del Irtysh, Ob y Vagai, pero no se informa de las batallas del "escuadrón unánime" con los Pylymians. Estas batallas también se mantienen en silencio en el submarino, que ha conservado la información original sobre Ablegirim.17 La "guerra" de los yermakitas de la cuenca de Tavda no se menciona en una petición, que menciona la prehistoria de la "ciudad de Pelym" .18
La ausencia de indicios incluso aburridos de la expedición Tavdin de los cosacos en C, que se remonta a la "escritura" de los compañeros de armas del intrépido cacique, y el Cuento de Siberia y la captura de Siberia (liberado desde abajo
13 Ver: Aleksandrov V.A., Pokrovsky N.N. Power and Society: Siberia in the 17th century. Novosibirsk, 1991 S. 81.
14 No es necesario creer que más tarde, en 1585, junto con Glukhov, el atamán Savva Boldyr abandonó Siberia. Véase: Ya. G. Solodkin. ¿El atamán Savva Bol-dyrya participó en la captura de Siberia? // Historia e historia local de Siberia occidental: problemas y perspectivas de estudio. Recopilación de materiales del IV Congreso Regional Científico y Práctico con Participación Internacional en el I.G. P. P. Ershova 7-8 de noviembre de 2012 Ishim, 2013 S. 28-30
15 Ver: SL. S. 28-29; PSRL. T. 36. Moscú, 1987.S 60, 63, 71, 72, 380, 381. Cf.: S. 78.
16 Ver: SL. Pág. 74; PSRL. T.36.S.34, 39, 40, 86, 87, 94, 95, 112-114, 124, 125, 134, 138, 184, 185, 189, etc.
17 Ver: PSRL. T. 36. S. 130, 136. Contrariamente a la declaración de RG Skrynnikov, el atamán Nikita Pan no murió cuando los yermakovitas intentaron subyugar el principado de Pelym (Skrynnikov R. Siberian Odyssey // On land and sea. Stories. Stories . Ensayos. Artículos. Edición 20. M., 1980. S. 186), y en la campaña, cuya culminación fue la toma del pueblo Nazim. Por cierto, en las primeras ediciones de C, la muerte de Ataman Yakov Mikhailov es silenciosa (tras el asesinato de Ivan Kolts en cautiverio con cuatro docenas de "personas de la mercancía"), que se informa en el STL, a menos que sea Yakov, quien fue nombrado el primero entre los asociados de Ermak que cayó junto con él "cerca de la boca de Vagaysky en el sitio de excavación" (PSRL. T. 36. S. 78, 380, 381).
18 Ver: V. I. Koretsky De la historia del asentamiento de Siberia en vísperas y durante los "disturbios" (finales del siglo XVI - principios del XVII) // Población rusa de Pomorie y Siberia (período del feudalismo). M., 1973 S. 39.
Boletín Alliance-Archeo No. 7
pluma de Savva Esipov) se explicaba anteriormente por el hecho de que en el momento en que se crearon estas obras, ninguno de los participantes en la campaña contra el "pueblo de Plym" seguía vivo.19 Resulta que ninguno de los veteranos (junto con sus compañeros de armas que "Del kuren" del "saltan" siberiano), que participaron en la compilación de la "escritura" o cuyos testimonios fueron utilizados por los cronistas de Tobolsk y Solvychegodsk, aunque sabían de Tavda (en la boca de este río, resulta que los yermakianos capturaron a la corte Ku-chum, el tártaro Tauzak, quien les habló del kanato siberiano20).
Las Crónicas de Esipov y Stroganov capturaron eventos tales del comienzo de la famosa expedición, de los que no leemos en C, como "el abuso de Veliy" cerca del tramo de Bobasan, la captura del ulus de Karachi y la ciudad de Murza Attika. , la batalla con los "desagradables" en las orillas del Irtysh, la construcción de los "Kuchumlyans" cerca de la montaña Chuvasheva, en la que se encuentra el "rey sin ley". Las mismas crónicas reflejan las circunstancias menores de la "invasión" del "cruzado" ataman con "tovarismo" en la posesión de Kuchum (los tártaros dispararon sin éxito a los cosacos desde detrás de la montaña, cuando navegaban a través de Tobol, capturando el ulus de Karachi, el ruso "miel del zar en un avión demolido", poco después de la ocupación de la ciudad de Siberia por los Yermakovs, el príncipe Boyar de Ostyak apareció allí con regalos y suministros, durante la expedición a lo largo del Irtysh y Ob, los cosacos tomaron el La ciudad de Nazymsky, los "malvados", al enterarse del exterminio de Karachi por parte del destacamento de Ivan Kolts, comenzaron a matar a los Yermakov "en el volost y ulus"; la ubicación de Karachi, que dejó el khan, está determinada21), sin embargo, la campaña, que se convirtió a los ojos de muchos estudiosos en un episodio significativo de la "conquista de Siberia", no se reflejó en las obras mencionadas.
Esta campaña se menciona solo en la RL, que apareció a finales de los siglos XVII y XVIII, y se incluyó en su composición de la KL, que a veces se remonta a los primeros años después de la "captura de Ermakov" del "reino de Kuchumov". ", pero más a menudo el próximo siglo, a menudo su segunda mitad, y se considera22 surgido del entorno cosaco, reflejando el folclore cosaco o cercano a él.
19 Solodkin Ya. G. 1) Sobre dos temas controvertidos ... P. 6; 2) "Captura de Ermakov" de Siberia ... p. 96.
20SL. S. 16, 64, 99; PSRL. T. 36. P. 51.Cf: S. 131.
21 Ver: SL. S. 19-21, 28, 34,66, 67, 73, 79, 99-100; PSRL. T. 36.S.52, 53, 56, 60-62.
22 Ver: Obras científicas de S. V. Bakhrushin. T. 3. Parte 1. M., 1955. S. 41; Likhachev D.S. crónicas rusas y su importancia cultural e histórica. M.; L., 1947 S. 414; Historia de la literatura rusa. T. 2. Parte 2. M.; L., 1948, S. 90, 92, 281; Dergacheva-Skop E. De la historia de la literatura de los Urales y Siberia del siglo XVII. Sverdlovsk, 1965 S. 98,
Solodkin Ya.G. Versión crónica de la campaña Pelym de Ermak -
Como se narra en la RL, en 7088 (1579/80), incluso antes de la invasión de Siberia, los Voguls “se sometieron (a los rusos - Ya. S.) a Tavda; y tu guerra a toda la tierra de los distritos de Pelynsk hasta la primavera. ”* 23 Tres años después, en 7091 (1582/83), Ermak, según S.U. regresando de la campaña el 20 de junio, y ya el 1 de julio" (el Cosacos. - Ya. S.) fue a luchar en Tavda, tomó (su líder. - Ya. S.) la ciudad de Labutin, el príncipe Labutu con riqueza, y Pachenka ", donde" la batalla ve-liy ser, como el Foul Lago lleno (ataman - Ya. S.) de cadáveres; lo mismo y Koshuki, Kondyrbai (por el supuesto de GF Miller, Chandr. - Ya. S.) y Tabara ". En C de RL (basado en la "conmemoración" de la Catedral de Santa Sofía de Tobolsk24) en junio-julio de 7089 (1581), leemos
143. Cf.: S. 121; A. A. Preobrazhensky 1) Los Urales y Siberia occidental de finales del siglo XVI y principios del XVIII. M., 1972 S. 48; 2) "Edades que unen el hilo": Continuidad de las tradiciones militar-patrióticas del pueblo ruso (XIII - principios del siglo XIX). M., 2002 S. 87; Skrynnikov R.G. Expedición siberiana de Ermak. P. 65, etc. A veces, aunque creo que sin una buena razón, KL se toma por un ensayo formado en el círculo de Yermakovites (Dergacheva-Skop E. 1) De la historia de la literatura - P. 77, 96; 2) Notas sobre el género "Historia de Siberia" de S. U. Remezov. Artículo 1 // Cuestiones de la literatura rusa y soviética en Siberia. Materiales para la "Historia de la literatura rusa en Siberia". Novosibirsk, 1971, pág. 59; Mirzoev V.G. Historiografía de Siberia (período premarxista). M., 1970 S. 17; Alekseev VN 1) La Crónica de Kungur como parte de la "Historia de Siberia" de S. U. Remezov // Formación del sistema de servicios bibliotecarios y negocios del libro en Siberia y el Lejano Oriente. Novosibirsk, 1977 S. 80. Cf.: S. 83; 2) "Historia de Siberia" de S. U. Remezov en el proceso literario de la segunda mitad del siglo XVII: Resumen del autor. dis. - Cand. filol. ciencias. Sverdlovsk, 1988. S. 12. Compárese: S. 4; Ensayos sobre la literatura rusa en Siberia: en 2 volúmenes T. 1. Novosibirsk, 1982. P. 98. Cf.: P. 74, 75; Preobrazhensky A. A. Algunos resultados y cuestiones controvertidas del estudio del comienzo de la anexión de Siberia a Rusia (En relación con el libro de R. G. Skrynnikov "Expedición siberiana de Ermak") // ISSSSR. 1984. No. 1. P. 109; Dergacheva-Skop E., Alekseev V. "Uso de la filosofía de las diferentes ciencias": Semyon Remezov - Iluminador de Tobolsk del siglo XVII // Tobolsk y toda Siberia. No. 1. Tobolsk, 2004. P. 168). También se cree que el KL se basa completamente en la "crónica oral" (El campesinado de Siberia en la era del feudalismo. Novosibirsk, 1982. S. 428, etc.).
Para obtener más detalles sobre las evaluaciones de KL, consulte: Estudio fuente y aspectos historiográficos de la historia de Siberia. Parte 2. Nizhnevartovsk, 2007 S. 88-95.
23 En la forma de Likhachev de la Crónica de Esipov, se informa que los Yermakovitas llegaron a la "tierra de Pelynskaya", en dirección al "reino" de Kuchum, su príncipe y su pueblo "comenzaron a reimaginar a los cosacos en lugares conspicuos", y los atamanes "de la mercancía" y tomaron mucho tesoro de sable de los pelyntsi ”; el príncipe antes mencionado informó al khan de la aparición de los cosacos. (Quizás esta leyenda se originó en la región del Volga Medio). A continuación, los "pelyntsy" se nombran entre los "idiomas" sujetos a Kuchum, que no se menciona en el trabajo de Esipov Ver: PSRL. T. 36.S.120, 121, 123.
La opinión de que el segundo de los testimonios dados sobre el príncipe Pelym fue tomado de StL (Pokrovsky NN, Romodanovskaya EK Prólogo // Ibid. P. 18) es incorrecta.
24 Quizás S.U. Remezov estuvo involucrado en la creación de este S.
Boletín Alliance-Archeo No. 7
sobre la "guerra" de los Yermakovites en los tramos bajos del Irtysh, a lo largo del Ob y Tavda, cuando las ciudades de Nazymsky, Kodsky y Labutinsky fueron ocupadas ". Según KL, incluso antes de la "captura de Siberia", el 1 de agosto de 7087 (1579), los cosacos expulsaron a Murza Karacha desde la isla del lago Karachinskoye "y encantados de regresar a Rusia, y apilaron el río Tavda, luchando desde la boca hacia arriba. y el Kalym volost y La-Bhután de los príncipes, y con todos ellos, golpeando implacablemente e irrevocablemente a Pachenka ", y" los tártaros vinieron a uno, y mataron al príncipe Pechenega, y llenaron el Ezero con un cadáver, y esa palabra todavía sigue con Bannoe Poganoe "; desde allí el 6 de agosto 25 "pogrebosha hasta el Tavda ... a Koshuki". Pronto, como sabemos por KL, los Yermakovitas llegaron a las posesiones del príncipe Patlik de Pelym, 26 y al enterarse de que no había camino "más allá de la Piedra hacia Rus", regresaron por el Tavda el 4 de octubre (resulta, 7088 o 1579), recolectando "pan en yasak" .27 El 8 de noviembre - continúa el cronista - los cosacos llegaron al lago Karachino, desde donde el 5 de marzo Yermak envió al pentecostal Bogdan Bryazga "para capturar todos los volos de Nazym y llevarlos a fe, y recolectar yasak en abundancia de distribución, en todo el mundo ".
25 Esta fecha ya suscitó dudas entre GF Miller, quien creía que la historia de la campaña cosaca contra Tavda, leída en el KL, era en general anacrónica, probablemente debido a su origen tardío.
26 En otras fuentes, Pechenegs y Patlik no aparecen entre los príncipes Pelym. Ver: Shashkov A.T. // Región Norte: Ciencia. Educación. Cultura. 2001. No. 1 (3). Pág. 174.
27 S.V. Bakhrushin, la última observación parecía confiable, aunque a veces dudaba que los ermakovitas hubieran visitado Tavda (Bakhrushin S.V. Scientific works. Vol. 3. Part 1. P. 94, 146; Part 2. S. 98. Cf.: P 147; Miller GF History of Siberia.Vol. 2.M., 2000. P. 644). D. Ya. Rezun y RS Vasilievsky escriben con convicción sobre la recolección de pan "en yasak" por el famoso ataman (Rezun D. Ya., Vasilievsky RS Crónica de las ciudades de Siberia. Novosibirsk, 1989, p. 16).
28 SL. Pp. 317, 323, 325-327, 339, 353, 407, 416-418, 430, 444. Referencia a la imagen en el KL de la caminata de Bryazga a los “Pelym Volosts” (PLDR: siglo XVII. Libro 2. P 698; Kiyanova O.N.Las crónicas tardías en la historia de la lengua literaria rusa: finales del siglo XVI - principios del siglo XVII (SPb., 2010. p. 246) es incorrecta.
Notemos que el testimonio de Remezov's S. sobre la muerte de ciento siete yermakovitas "cerca de Chyuvashi de Kuchyum" contradice claramente la noticia del "escriba" de Tobolsk sobre el "primer asesinato de un cosaco en Siberia" en el lago Abalatskoye ( Ibíd. Pp. 559, 568, etc. Cf.: Skrynnikov R.G. Expedición siberiana de Ermak. P. 241). Por cierto, según S. U. Remezov, traído a Moscú por Seydyak, Saltan y Karach, "ordenó ... al soberano (Fedor Ivanovich. - Ya. S.) bautizar" (Ibid. P. 566, etc.). Pero llevaron los mismos nombres después de encontrarse en la "ciudad reinante" (ver, por ejemplo: Belyakov A. V. 1) Uraz-Muhammad ibn Ondan // Minin lecturas. Actas de la Conferencia Científica. Nizhny Novgorod, 2007 S. 31-33, 60; 2) ¿Cómo se llamaba el gran Karachu siberiano? // Historia, economía y cultura de los estados medievales turco-tártaros de Siberia occidental. Materiales de la II Conferencia científica de toda Rusia: Kurgan, 17-18 de abril de 2014. Kurgan, 2014. S. 63), por lo que este mensaje de la "Historia de Siberia" es erróneo.
Solodkin Ya.G. Versión crónica de la campaña Pelym de Ermak ...
A pesar de las discrepancias en la datación (en RL, los eventos en cuestión están fechados en 7091 y 7089, en KL - en 7087), la similitud de las historias anteriores es obvia. Mencionan la captura de la ciudad de Labutan (ciudades de Labutan) y la captura de Labuta (RL), la "guerra" con este último (KL), la batalla en Pachenka, donde Ermak llenó el lago, conocido como Pogany (Bannyi Poganym) , 29 con cadáveres, batallas en Koshuki. Según la "Historia de Siberia" de S. U. Remezov, las batallas con los Voguls también tuvieron lugar en Kondyrbay y Tabary; en KL se enumeran otros volosts: Krasnoyarsk y Kalymskaya, se nombran los príncipes de Pechenegs y Patlik, en contraste con el RL, se dice sobre la recolección de pan "en yasak" en Tavda. Además, según S.U. Remezov, los Yermakovitas emprendieron una caminata a lo largo de este río el 1 de julio, según el mismo KL, exactamente un mes después. Aparentemente (hizo lo mismo en otros casos), el creador de la "Historia de Siberia" tomó prestada del CL obviamente más significativo e información sobre la "guerra" en Pachenka.30
Como escribió una vez S.V. Bakhrushin, en 1582 "los cosacos que estaban al servicio de los Stroganov lucharon contra los distritos de Pelym", 31 pero, siguiendo el ejemplo de G.F. objetivos parcialmente punitivos ", es decir, está asociado con la incursión de 1581 de la Pelym Mansi en las tierras de la región de Kama32.
En la evaluación de RG Skrynnikov en la narrativa de Remezian (incluido el KL) sobre la campaña de Tavdin, es difícil separar la información confiable de la legendaria.33 Nótese que la expulsión de Karachi por los Yermakov de una isla en el lago Karachi fue atribuida al 1 de agosto en KL. En RL, la captura de Tyumen por los cosacos, su actuación "en la ciudad de Karachin", la llegada a Ermak están programadas para esta fecha.
29 A N.A. Berezikov le parece que ya se llamaba así en el momento de la expedición de Ermak.
30 Skrynnikov R.G. Expedición siberiana de Ermak. S. 60-61.
31 Bakhrushin S. V. Trabajos científicos. Vol. 3, parte 2, pág.143.
32 Ver: G.F. Miller, History of Siberia. T. 1.P.484.
33Skrynnikov R.G. Expedición siberiana de Ermak. S. 243. Cf.: S. 205. Aún así N. M. Karamzin encontró que "las noticias (KL. - Ya. S.) acerca de esta campaña no son muy confiables" (Karamzin N. M. History of the Russian State. Book. 3.T 9.M., 1989 S. 236).
RG Skrynnikov reconoció "fechas exactas" claramente erróneas, que están saturadas de RL y KL (Skrynnikov RG Siberian expedition of Ermak. Pp. 71, 151, 241, etc.). Para obtener más detalles sobre los anacronismos en la "Historia de Siberia", consulte: Solodkin Ya. G. Vosled Savva Esipov: Ensayos sobre la historia de la escritura de crónicas siberianas a mediados de la segunda mitad del siglo XVII. Nizhnevartovsk, 2011 S. 172-191.
Por cierto, es inapropiado tomarlo como una crónica oficial (Kiyanova ON Late Chronicles. P. 245).
Boletín Alliance-Archeo No. 7
mensajeros "de la estepa", la batalla en el lago Chilikule entre los "Kuchum-lyans" y los militares del príncipe V.V. ... a Koshuki ": este es el día de la muerte del" valiente smlad "ataman.
Así, KL (como se señaló más de una vez en la historiografía, capturando la tradición oral que existió en el ambiente cosaco durante muchas décadas), probablemente se convirtió en una de las fuentes de S.U. una narrativa que es anacrónica y no encuentra paralelos en escrituras de crónicas mucho más tempranas. y de ediciones anteriores. Por lo tanto, creo que la campaña de Pelym del "regimiento ruso" debe clasificarse, según la clasificación de EK Romodanovskaya, como eventos ficticios (uno de ellos puede considerarse el viaje de los cosacos con el lanzamiento a la corte de Iván IV , de la que habló Savva Esipov). Quizás la versión crónica de esta campaña se formó bajo la influencia de los recuerdos de las acciones hostiles de Ablegirim contra los rusos en vísperas de la "captura siberiana" (en la carta "deshonrada" del primer zar de Moscú, los Stroganov, incluso dice sobre "enviar" caciques del Volga y cosacos a "luchar ... ... lugares", "vogulichi").
34 Ver: Ya. G. Solodkin. De observaciones sobre la cronología de la "Historia de Siberia" por S. U. Remezov // Semyon Remezov y la cultura rusa de la segunda mitad de los siglos XVII-XIX. Tobolsk, 2005, S. 125, 126, etc.
35 La conclusión de que S.U. Remezov tenía un protograma del KL (Shashkov A. Conduciendo por Samarovo: Desde el pasado de la capital del Territorio Yugorsk // Rodina. 2007. No. 10. P. 45), quedó sin fundamento.
36 Miller G. F. Historia de Siberia. T. 1.S. 335, 336, 475-476, 484. Véase también: PSRL. T. 36.S 130.
Sus datos biográficos no se conocen con certeza, como son las circunstancias de su campaña a Siberia. Sirven como material para muchas hipótesis mutuamente excluyentes, sin embargo, hay hechos generalmente reconocidos de la biografía de Yermak, y tales momentos de la campaña de Siberia, sobre los cuales la mayoría de los investigadores no tienen desacuerdos fundamentales. La historia de la campaña siberiana de Yermak fue estudiada por destacados científicos prerrevolucionarios N.M. Karamzin, S.M. Soloviev, N.I. Kostomarov, S.F. Platonov. La principal fuente sobre la historia de la conquista de Siberia por Yermak son las crónicas siberianas (Stroganov, Esipovsk, Pogodinsk, Kungur y algunas otras), cuidadosamente estudiadas en las obras de G.F. Miller, P.I. Nebolsina, A.V. Oksenova, P.M. S.V. Golovacheva Bakhrushina, A.A. Vvedensky y otros científicos destacados.
El origen de Yermak es controvertido. Algunos investigadores sacan a Ermak de las propiedades de Perm de los productores de sal de Stroganov, otros, del distrito de Totemsky. G.E. Katanaev asumió eso a principios de los 80. En el siglo XVI, tres Yermaks operaron simultáneamente. Sin embargo, estas versiones no parecen fiables. Al mismo tiempo, el patronímico de Ermak se conoce con precisión: Timofeevich, "Ermak" puede ser un apodo, abreviatura o una distorsión de nombres cristianos como Ermolai, Yermil, Eremey, etc., o tal vez un nombre pagano independiente.
Hay muy poca evidencia de la vida de Yermak antes de la campaña de Siberia. A Ermak también se le atribuyó la participación en la Guerra de Livonia, el robo y el robo de barcos reales y mercantes que pasaban por el Volga, pero tampoco ha sobrevivido evidencia confiable de esto.
El comienzo de la campaña de Yermak a Siberia también es objeto de numerosas disputas entre historiadores, que se llevan a cabo principalmente en torno a dos fechas: el 1 de septiembre de 1581 y 1582. Los partidarios del comienzo de la campaña en 1581 fueron S.V. Bakhrushin, A.I. Andreev, A.A. Vvedensky, en 1582 - N.I. Kostomarov, N.V. Shlyakov, G.E. Katanaev. Se considera que la fecha más razonable es el 1 de septiembre de 1581.
Esquema de la campaña siberiana de Ermak. 1581-1585
V.I. Sergeev, en cuya opinión, Ermak emprendió una campaña en septiembre de 1578. Primero, se hundió en arados río abajo. Kame, ascendió a lo largo de su afluente r. Sylve, luego regresó e pasó el invierno cerca de la desembocadura del río. Chusovoy. Nadando a lo largo del río Sylve e invernando en el río. Los chusovoy eran una especie de entrenamiento que hacía posible que el cacique reuniera y probara a la escuadra, para acostumbrarla a la acción en nuevas y difíciles condiciones para los cosacos.
El pueblo ruso intentó conquistar Siberia mucho antes que Ermak. Así que en 1483 y 1499. Iván III envió expediciones militares allí, pero la dura tierra permaneció inexplorada. El territorio de Siberia en el siglo XVI era vasto, pero escasamente poblado. Las principales ocupaciones de la población eran la cría de ganado, la caza y la pesca. Aquí y allá, a orillas de los ríos, aparecieron los primeros focos de agricultura. El estado con el centro en Isker (Kashlyk - de diferente nombre en diferentes fuentes) unió a varios pueblos indígenas de Siberia: Samoyeds, Ostyaks, Voguls, y todos ellos estaban bajo el dominio de los "fragmentos" de la Horda de Oro. Khan Kuchum del clan Sheibanid, que se remonta al mismo Genghis Khan, tomó el trono de Siberia en 1563 y se propuso expulsar a los rusos de los Urales.
En los años 60 y 70. En el siglo XVI, los comerciantes, industriales y terratenientes de los Stroganov recibieron del zar Ivan Vasilyevich la Terrible posesión de los Urales, y también se les concedió el derecho a contratar militares para evitar las incursiones de los Kuchumitas. Los Stroganov invitaron a un destacamento de cosacos libres dirigido por Yermak Timofeevich. A finales de los 70 y principios de los 80. En el siglo XVI, los cosacos subieron el Volga al Kama, donde se encontraron con los Stroganov en Keredin (Orel-Gorodok). El número del escuadrón de Yermak, que llegó a los Stroganov, fue de 540 personas.
Caminata de Ermak. Artista K. Lebedev. 1907 g.
Antes de emprender la campaña, los Stroganov proporcionaron a Ermak y sus guerreros todo lo que necesitaban, desde pólvora hasta harina. Las tiendas Stroganov fueron la base de la base material del escuadrón de Ermak. La gente de los Stroganov también se vistió para la campaña al cacique cosaco. La escuadra se dividió en cinco regimientos, dirigidos por esauls electos. El regimiento se dividió en cientos, estos, a su vez, en cincuenta y decenas. La escuadra tenía secretarios de regimiento, trompetistas, seamnach, timbales y percusionistas. También había tres sacerdotes y un monje fugitivo que realizaban los ritos litúrgicos.
La disciplina más estricta reinaba en el ejército de Ermak. Por orden suya, velaron para que nadie "por fornicación u otras acciones pecaminosas incurriera en la ira de Dios", quien violara esta regla fue encarcelado por tres días "en hierro". En la escuadra de Ermak, siguiendo el ejemplo de los cosacos del Don, se impusieron severos castigos por desobediencia a los comandantes y fuga.
Yendo en una campaña, los cosacos a lo largo del río. Chusovoy y Serebryanka superaron el camino hacia la cordillera de los Urales, más lejos del río. Serebryanka a r. Tagil avanzó a pie por las montañas. La travesía de Ermak sobre la cresta de los Urales no fue fácil. Cada arado podía levantar hasta 20 personas con una carga. No se pudieron utilizar arados más grandes en ríos de montaña poco profundos.
La ofensiva de Ermak en el r. Tura obligó a Kuchum a reunir sus fuerzas tanto como fuera posible. Las crónicas no dan una respuesta exacta a la pregunta del tamaño del ejército, solo informan sobre la "gran multitud del enemigo". AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Vvedensky escribió que el número total de súbditos del Khan siberiano era de aproximadamente 30.700 personas. Habiendo movilizado a todos los hombres capaces de usar, Kuchum podría desplegar más de 10-15 mil soldados. Por lo tanto, tenía una superioridad numérica múltiple.
Simultáneamente con la reunión de tropas, Kuchum ordenó fortificar la capital del kanato siberiano, Isker. Las fuerzas principales de la caballería de Kuchumov bajo el mando de su sobrino, Tsarevich Mametkul, fueron empujadas hacia adelante para encontrarse con Yermak, cuya flotilla en agosto de 1582, y según algunos investigadores, a más tardar en el verano de 1581, llegaron a la confluencia del río. Tours a r. Tobol. Un intento de detener a los cosacos cerca de la desembocadura del río. Los viajes fallaron. Arados cosacos entraron en el río. Tobol y comenzó a descender siguiendo su curso. Varias veces Yermak tuvo que aterrizar en la orilla y atacar a los Kuchumitas. Luego tuvo lugar una gran batalla sangrienta cerca de las yurtas de Babasanovsky.
El avance de Ermak por los ríos siberianos. Dibujo y texto para "Historia de Siberia" de S. Remezov. 1689 g.
Peleas en el río. Tobol mostró las ventajas de las tácticas de Yermak sobre las tácticas del enemigo. La base de esta táctica fue el fuego y el combate a pie. Las andanadas de chillidos cosacos infligieron un daño significativo al enemigo. Sin embargo, no se debe exagerar la importancia de las armas de fuego. Desde el chirrido de finales del siglo XVI, se podía disparar un tiro en 2-3 minutos. La mayoría de los kuchumlyanos no tenían armas de fuego en servicio, pero estaban familiarizadas con ellas. Sin embargo, luchar a pie era el lado débil de Kuchum. Participando en una pelea con la multitud, en ausencia de formaciones de batalla, los Kuchumistas sufrieron derrota tras derrota, a pesar de su significativa superioridad en mano de obra. Por lo tanto, los éxitos de Yermak se lograron mediante una combinación de fuego chirriante y combate cuerpo a cuerpo con el uso de armas blancas.
Después de que Ermak dejó el r. Tobol y empezó a remontar el río. Tavde, que, según algunos investigadores, se hizo con el objetivo de romper con el enemigo, tomar un respiro y buscar aliados antes de la batalla decisiva por Isker. Subiendo el río. Tavda alrededor de 150-200 verstas, Ermak hizo una parada y regresó al río. Tobol. De camino a Isker, el Karachin y Atik. Habiéndose establecido en la ciudad de Karachin, Ermak se encontró en los accesos directos a la capital del Kanato de Siberia.
Antes del asalto a la capital, Yermak, según fuentes de la crónica, reunió un círculo donde se discutió el probable resultado de la próxima batalla. Los partidarios de la retirada señalaron la gran cantidad de Kuchum y la pequeña cantidad de rusos, pero la opinión de Yermak era que era necesario tomar Isker. En su decisión, fue firme y apoyado por muchos de sus asociados. En octubre de 1582, Yermak inició un asalto a las fortificaciones de la capital siberiana. El primer asalto no tuvo éxito, alrededor del 23 de octubre, Yermak asestó un segundo golpe, pero los Kuchumitas rechazaron el asalto e hicieron una salida, que resultó ser fatal para ellos. La batalla bajo los muros de Isker mostró una vez más las ventajas de los rusos en el combate cuerpo a cuerpo. El ejército de Khan fue derrotado, Kuchum huyó de la capital. El 26 de octubre de 1582, Yermak entró en la ciudad con su séquito. La captura de Isker fue el pináculo de los éxitos de Yermak. Los pueblos indígenas de Siberia expresaron su disposición a una alianza con los rusos.
La conquista de Siberia por Yermak. Artista V. Surikov. 1895 g.
Después de la captura de la capital del Khanate siberiano, Tsarevich Mametkul siguió siendo el principal enemigo de Yermak, quien, con buena caballería, atacó pequeños destacamentos cosacos, que perturbaban constantemente al escuadrón de Yermak. En noviembre-diciembre de 1582, el zarevich exterminó a un destacamento de cosacos que iban a pescar. Ermak contraatacó, Mametkul huyó, pero tres meses después reapareció en las cercanías de Isker. En febrero de 1583, se informó a Yermak que el campamento de Tsarevich se había instalado en el río. Vagai está a 160 kilómetros de la capital. Ataman envió inmediatamente cosacos allí, atacando al ejército y capturando al príncipe.
En la primavera de 1583, los cosacos hicieron varias campañas a lo largo del Irtysh y sus afluentes. El viaje más lejano fue hasta la desembocadura del río. Los cosacos en arados llegaron a Nazim, una ciudad fortificada en el río. Ob, y lo tomó. La batalla cerca de Nazym fue una de las más sangrientas.
Las pérdidas en las batallas obligaron a Ermak a enviar mensajeros en busca de refuerzos. Como prueba de la fecundidad de sus acciones durante la campaña de Siberia, Ermak envió a Iván IV el Tsarevich capturado y las pieles.
El invierno y el verano de 1584 transcurrieron sin grandes batallas. Kuchum no mostró actividad, ya que estaba inquieto dentro de la horda. Yermak estaba en la costa de su ejército y esperaba refuerzos. Los refuerzos llegaron en el otoño de 1584. Se trataba de 500 guerreros enviados desde Moscú bajo el mando del gobernador S. Bolkhovsky, a quienes no se les suministró ni municiones ni alimentos. Ermak se encontraba en una posicin difcil, ya que preparó con dificultad los suministros necesarios para su pueblo. El hambre comenzó en Isker. La gente moría y el propio S. Bolkhovsky murió. La situación mejoró un poco por los residentes locales que suministraron a los cosacos alimentos de sus reservas.
Las crónicas no dan el número exacto de bajas de las tropas de Yermak, sin embargo, según algunos datos, al momento de la muerte del atamán, 150 personas permanecían en su escuadrón. La posición de Yermak se complicó por el hecho de que en la primavera de 1585 Isker estaba rodeado por la caballería enemiga. Sin embargo, el bloqueo se levantó gracias al golpe decisivo de Yermak en el cuartel general del enemigo. La eliminación del séquito de Isker fue la última hazaña militar del cacique cosaco. Ermak Timofeevich murió en las aguas del río. Irtysh durante una campaña contra las tropas de Kuchum que apareció cerca el 6 de agosto de 1585.
En resumen, cabe señalar que las tácticas del escuadrón de Yermak se basaron en la rica experiencia militar de los cosacos, acumulada durante muchas décadas. El combate cuerpo a cuerpo, los disparos precisos, la defensa sólida, la maniobrabilidad del escuadrón, el uso del terreno son los más rasgos específicos Arte militar ruso de los siglos XVI-XVII. A esto, por supuesto, debe agregarse la capacidad del cacique Ermak para mantener una estricta disciplina dentro de la escuadra. Estas habilidades y habilidades tácticas contribuyeron en gran medida a la conquista de las ricas extensiones siberianas por parte de los soldados rusos. Después de la muerte de Yermak, los gobernadores de Siberia, por regla general, continuaron adhiriéndose a sus tácticas.
Monumento a Ermak Timofeevich en Novocherkassk. Escultor V. Beklemishev. Inaugurado el 6 de mayo de 1904.
La anexión de Siberia fue de gran importancia política y económica. Hasta los 80. El "tema siberiano" del siglo XVI prácticamente no se menciona en los documentos diplomáticos. Sin embargo, cuando Iván IV recibió noticias de los resultados de la campaña de Yermak, ocupó un lugar firme en la documentación diplomática. Ya en 1584, los documentos contienen una descripción detallada de las relaciones con el kanato siberiano, incluido un resumen de los principales eventos: acciones militares del escuadrón de ataman Yermak contra las tropas de Kuchum.
A mediados de los 80. En el siglo XVI, las corrientes de colonización del campesinado ruso se trasladaron gradualmente a explorar las vastas extensiones de Siberia, y los fuertes de Tyumen y Tobolsk, erigidos en 1586 y 1587, no solo eran fortalezas importantes para la lucha contra los Kuchumlyans, sino también los base de los primeros asentamientos de agricultores rusos. Los gobernadores enviados por los zares rusos a la tierra siberiana, que fue dura en todos los aspectos, no pudieron hacer frente a los restos de la horda y lograr la conquista de esta región fértil y políticamente importante para Rusia. Sin embargo, gracias a la habilidad militar del cacique cosaco Ermak Timofeevich, ya en los años 90. En el siglo XVI, Siberia Occidental se incorporó a Rusia.
CRÓNICAS SIBERIANAS XVII-XVIII siglos, la única fuente histórica más importante que ofrece una historia coherente sobre las circunstancias de la campaña del destacamento Ermak a Siberia, enfrentamientos con tropas Kuchuma y sus partidarios, la llegada de la realeza gobernador, muerte de Ermak, la fundación de los rusos ciudades y otros eventos en la historia temprana de la Siberia rusa.
Conservados como crónicas independientes, completamente dedicadas a la anexión de Siberia, y artículos breves en la composición de los cronistas de toda Rusia o regionales (Solvychegodsk, Pinega, Ustyug, etc.). No todos tienen forma de crónica, por lo que en varios estudios pueden denominarse "historias sobre la campaña de Yermak". Estos monumentos, conservados en las listas de los siglos XVII-XVIII, difieren significativamente en la selección de material y, lo más importante, en la interpretación de la campaña de Yermak. Como resultado, ya en el período de la crónica de la historiografía siberiana, se pueden rastrear varios conceptos en conflicto.
Las crónicas siberianas se pueden dividir en 4 tipos principales: cronistas cosacos ("crónicas orales"), crónicas locales oficiales, crónicas oficiales de Moscú, historia familiar de los Stroganov.
Los primeros en origen, a pesar de que aparecieron en manuscritos tardíos, son cronistas cosacos basados en relatos de testigos oculares sobre una etapa u otra de la campaña de Yermak. Narración detallada combinada con ignorancia del entorno político, razones reales caminata, contenido de documentos oficiales. La posición de los testigos oculares permite a los autores de "crónicas orales" capturar escenas cotidianas vívidas (a menudo utilizadas en novelas históricas sobre Yermak). Entonces, en Crónica de Kungur la topografía de la campaña contra las ciudades de Nazymsky y Demyansky, se da con mayor precisión una imagen de la estancia de los cosacos en las propiedades de Maxim Stroganov; en los cronistas de Buzunovsky y Likhachevsky (partes históricas de la "Descripción de Siberia" N. D. Venyukova) testimonio de testigos presenciales conservados sobre la embajada ante el rey; en la parte en prosa de la canción "Ermak tomó Siberia" de colección Kirsha Danilova la ruta de la parte inicial de la caminata se describe con mayor precisión.
Viaje de Ermak a Siberia. 1580-1585. El caparazón milagroso de Ermak. Fotolitografía de un dibujo de la Crónica de Kungur de la segunda mitad del siglo XVII. 1880
Todas las principales crónicas siberianas se crearon no antes de la década de 1630, es decir, están a 45-50 años de los eventos de la campaña de Ermakov. Sin duda, los autores de estas obras (con la posible excepción de las "crónicas orales") utilizaron fuentes anteriores; mientras tanto solo S. Esipov indicó que había una "Escritura de los cosacos", según la cual, bajo el arzobispo Cipriano fue Elaborado Synodik a los cosacos de Ermakov. S.V. Bakhrushin dio la descripción más clara de la "Escritura ..." que no había sobrevivido hasta nuestros días y demostró que fue su texto el que formó la base no solo del Synodikon, sino también de las crónicas de Esipov y Stroganov, lo que explica las coincidencias entre ellos. "Escribiendo ...", aparentemente, sirvió como protógrafo para el cronista Pogodinsky, en el que se lee información sobre el comienzo de la historia de los rusos en Siberia, desconocida de otras fuentes. Su presunto autor, Cherkas Aleksandrov, era miembro de la embajada del zar, el jefe del servicio ecuestre tártaros de Tobolsk; este último hecho explica la aparición de información sobre la Siberia anterior a Rusia en la Crónica de Esipov. El uso de los documentos del embajador Prikaz en el Pogodinsky Chronicler indica que el artículo "siberiano" del New Chronicler está, en su plan, cerca de la presentación en el Esipov Chronicle.
La información sobre Siberia en las crónicas regionales está poco estudiada y no siempre es confiable. En los siglos XVII-XIX. las crónicas van perdiendo su significado, dando paso a una nueva historiografía. En Siberia, siglo XIX. solo las crónicas de la ciudad han sobrevivido, La mayoría de que no tenía un estado, sino un carácter privado.
Iluminado .: siberiano crónicas. SPb., 1907; Bakhrushin SV. Trabajos científicos. M., 1955. T. 3, pág.1; Dvoretskaya N.L. Estudio arqueológico de listas de historias sobre la campaña de Yermak //Ese. Departamento de Ruso Antiguo. literatura. M.; L., 1957. T. 13; Andreev L.I. Ensayos sobre el estudio de fuentes en Siberia. 2ª ed. M.; L., 1960. Edición. 1; Dergacheva-Skop E.I. De la historia de la literatura de los Urales y Siberia del siglo XVII. Sverdlovsk, 1965; Sergeev V.I. En los orígenes de la crónica siberiana // Vopr. cuentos. 1970. No. 12; Colección completa Crónicas rusas. M., 1987. T. 36; Literario monumentos de la casa del obispo de Tobolsk del siglo XVII. Novosibirsk, 2001; Romodanovskaya E.K. Siberia y literatura. Siglo XVII. Novosibirsk, 2002.
En el verano de 2006, leí un artículo de E.K. Romodanovskaya "Los Stroganovs y Ermak", que me interesó seriamente.
"En la colecciónXVIIsiglo, guardado en el departamento de manuscritos de la BAN con el código "Recibos actuales, 608", contiene un artículo sobre Ermak y los Stroganov. Este artículo se lee como parte del "Cronista de los años viejos" y es muy pequeño: "El mismo verano (7087) en el Volga los cosacos Yermak Ataman, nacido de Dvina, de Borka, y con él el Ataman Ivan Koltso, Ivan Buldyr, Ivan Kri-i, Fyodor Pan, Mikhailo Meshcheryak con bienes de 540 personas destrozaron el tesoro, las armas y la pólvora de Sudarev, y con eso subieron a Chyusovaya. Maxim Yakovlevich Stroganov persiguió al tío Grigoriy Anikien y lo ayudó a capturar a Ermak. Maxim Stroganov le dio a Yermak y sus comerciantes dinero, ropa y todo tipo de suministros, y 330 personas con armas. Y tomaron Siberia, conquistaron al rey Kuchyum ya su hijo Mamet-la, y conquistaron toda su tierra ". 1
El cronista de los años antiguos estaba en la colección de manuscritos del último cuarto del siglo XVII. Los historiadores señalan que consta de tres partes diferentes: "El cronista de los años viejos" o "El cronista y las aventuras de Yermak con sus camaradas", las obras de los padres de la iglesia y la leyenda "Sobre las cartas de Chernorizets el Valiente". y, finalmente, la crónica de Esipovskaya. Las tres partes están escritas con diferentes caligrafías. También es importante tener en cuenta que las tres partes se combinan en una colección manuscrita ya en el siglo XVII. EK Romodanovskaya cree que el "Cronista de los años viejos" proviene de Solvychegodsk, pero no depende de la casa de los Stroganov, el autor lo sabe. los Stroganovs, es consciente de su familia y otros hechos, pero no busca idealizarlos y glorificarlos.
El cronista de los años viejos comienza en 816 y termina en 1653. El texto se basó en una breve edición del código que A.N. Nasonov llamó el Código de 1652. Patriarca Nikon ". Aquí coinciden tanto los principios generales de construcción de la bóveda como los detalles. Sin embargo, es imposible hablar de la completa coincidencia del "Cronista ..." y la colección de 1652. En primer lugar, el nombre ha cambiado y, en segundo lugar, el marco cronológico de la presentación de los eventos. Así, nuestro "Cronista ..." es en la parte de toda Rusia una edición especial de la colección corta de 1652. En el "Cronista ..." y la colección de 1652 en 1579 se mencionan los acontecimientos de varios años: el Los cosacos no solo vinieron del Volga, sino que también tomaron Siberia Tsar Kuchum fue sometido. Mientras tanto, según la Crónica de Stroganov, se sabe que Ermak vivió con los Stroganov durante dos años y dos meses. Otra discrepancia cronológica: si Ermak llegó a Chusovaya en 1579, entonces no pudo ayudar a Maxim Stroganov a atrapar a su tío Grigory Anikievich, ya que murió el 5 de enero de 1578 2
1579 como la fecha de la llegada de Yermak a Chusovaya se conoce por la Crónica de Stroganov. Esta fecha también se indica en la "Crónica de Perm" de V. Shishonko. Sin embargo, más adelante en la crónica de Shishonko, comienzan las inconsistencias cronológicas. Asimismo, el historiador de Perm Alexander Dmitriev considera que el 28 de junio de 1579 es la fecha de la llegada de Yermak a Chusovaya. Aquí hay un extracto: “La llegada de los cosacos a Perm se refiere al 28 de junio de 1579, después de lo cual los cosacos permanecieron en las propiedades de los Stroganov durante 2 años y 2 meses, es decir. hasta el 1 de septiembre de 1581 ". 3 En todas las ediciones de la Crónica de Stroganov, se destacó la participación activa de los tres Stroganov, contemporáneos de la campaña de Ermak. 1 de septiembre de 1581 "Envié desde sus ciudades a Semyon, Maxim y Nikita Stroganovs a Siberia ... Ermak Timofeev con las mercancías". 4 Después de la captura de Siberia, "Ermak Timofeev con bienes para la gente honesta y para Maxim y para Semyon y Nikita en su pequeña ciudad un escriba", y "Maxim y Semyon y Nikita de sus escribas a Moscú al piadoso Zar Zar". 5 En algunas fuentes, las personas eminentes se denominan Stroganovs; en la mayoría de las obras, solo se menciona a Maxim Yakovlevich Stroganov.
El monumento más antiguo que ha conservado tal información es la Crónica de Kungur. Fue compilado por un participante y testigo ocular de muchos eventos. Se conoce la historia del cronista de Kungur sobre cómo los cosacos tomaron un suministro de una Maxim. Es interesante notar que la carta "deshonrada" en el recuento del cronista de Kungur está dirigida a un tal Maxim Stroganov. En mi opinión, la mención de un Maxim, y no todos los Stroganov, se explica no por el escaso conocimiento del autor de los documentos, sino por su conocimiento de la situación real. La comprensión del curso de los eventos y la participación de los Stroganov en ellos por parte de los autores de las crónicas de Kungur y Stroganov es exactamente lo contrario. Mientras que el primero conoce bien el curso real de los acontecimientos y solo de oídas el contenido de los documentos, el segundo se basa solo en los documentos de su ensayo.
El discurso sobre Maxim Stroganov se menciona en dos textos más, en el cronista Buzunovsky y "Descripción de Siberia" de N. Venyukov.
"Descripción de Siberia" no nombra a Maxim, pero todo el curso de presentación, las características del Permian Stroganov, su actitud hacia el escuadrón de Ermakova es un paralelo directo a la historia de la Crónica de Kungur: y por su gloria en este país y gente, temiendo al ataman Ermak con los bienes y proclamarle sobre todo el reino de Siberia ”. 6 Es importante que estemos hablando aquí de un "campesino Stroganov", como en Kungurskaya, de un "campesino" Maxim. Si de hecho N.Venyukov escribió su historia sobre la captura de Siberia de los "buscadores" de Tobolsk, entonces se basa en los mismos relatos de testigos oculares que en el cronista de Kungur y, por lo tanto, el "campesino Stroganov" mencionado aquí solo podría ser Maxim.
El cronista de Buzunov retrata los acontecimientos de una forma ligeramente diferente. Pero, si excluimos la caracterización evaluativa de los eventos, entonces la esencia del asunto no cambia en esencia: también estamos hablando de un Maxim Stroganov, que recibe y equipa al escuadrón de Yermak para una campaña adicional.
Citaré del artículo de E.K. Romodanovskaya un extracto bastante largo, pero muy importante.
“La variante de la“ crónica oral ”en la llamada lista Likhachevsky de la crónica Esipovskaya, indicada por N.A. Dvoretskaya 38, llama el nombre de Nikita Stroganov: los cosacos“ pogrebosh río Kama. Y estando con Nikita Stroganov, le quitaron muchos suministros diferentes y mucho dinero, pólvora, plomo y todo tipo de proyectiles. Y entre los cosacos el más grande ataman Ermak Timofeev "; "Vine a los asentamientos de Nikita Stroganov, y luego fui al río Chusovaya ..."
Explico la aparición del nombre de Nikita en esta edición mediante un cambio de ideas como resultado de la existencia a largo plazo del monumento en forma oral. E.I. Dergacheva-Skop señaló aquí una transformación bien conocida de los hechos, que se produjo durante la grabación de la historia o durante su transmisión oral (Nota a pie de página 40: EI Dergacheva-Skop. Decreto op., P. 112). Dado que todo el monumento en su conjunto tiene rastros de influencia folclórica (en el fragmento dado, la rítmica de la canción del habla es notable), sus lecturas "individuales" a menudo pueden ser de origen folclórico. Por lo tanto, dado que ninguna otra fuente confirma actualmente la información de la Crónica de Likhachev sobre Nikita Stroganov, los equiparo con las menciones "impersonales" ("sin nombre") de los Stroganov ". 7
De la cita anterior se deduce claramente que solo una lista dice que el escuadrón de Ermak no llegó a la ciudad de Maksimov (Verkhniy Chusovskaya), sino a Nikita en la ciudad de Oryol en el río Kama, y este "testimonio" es claramente de origen folclórico.
¿Invitaron los Stroganov a los cosacos a su "tierra"? Indudablemente invitado. Esto es confirmado por los hechos de la existencia. los Stroganov tienen su propia fuerza militar. Ya en 1572, habiendo apenas recibido el permiso del zar "para tener su propio ejército patrimonial de cosacos, tanto como pudieran limpiar", 8 los Stroganovs enviaron un destacamento de cosacos de mil personas con armas completas para ayudar a Iván el Terrible a Serpukhov.
¿Por qué Ermak fue llamado por los Stroganov? Porque los Stroganov se enteraron de la "revuelta y el coraje de los cosacos de Povolsk". En este caso, no está del todo claro por qué le envían "su gente con las escrituras y los dones de muchos" - el texto testifica el deseo de llamar a ciertas personas. Yermak no era el único cacique conocido; Ivan Ring no fue menos popular en el Volga. El artículo sobre Yermak en el "Chronicler of the Old Years" nos permite reforzar la opinión sobre la conexión entre los Stroganov y Yermak mucho antes de la campaña de Siberia. A juzgar por la crónica de Cherepanov, Ermak es Vasily Timofeevich Alenin, originario del río Chusovaya, de las propiedades de Stroganov. A.A. Dmitriev también se adhiere a la versión de que Ermak es de Chusova. 9
El testimonio dado es muy importante ya que indica el estado de Ermak al servicio de los Stroganov incluso antes de su entrada en los cosacos y facilita la explicación del por qué en 1579. Los Stroganov pidieron ayuda a este jefe en particular, y no a otro. diez
También hay una versión poco conocida sobre el origen de Ermak del distrito Totem de la provincia de Vologda, de las propiedades de la línea Totem de los Stroganovs, que también los conecta con Ermak mucho antes de la campaña de Siberia. 11 “El cronista de los años viejos lee una versión completamente nueva del origen de Ermak, que no coincide con el“ Pérmico ”y el“ Tótem ”:“ Ermak es de Dvina, de Borku ”. 12 La versión "Dvinskaya" del origen de Yermak no tiene menos derechos de existir que la versión "Permian". Esto es lo que piensa E.K. Romodanovskaya y explica por qué: ambos sobrevivieron en crónicas posteriores, ambos están respaldados por leyendas locales; sin embargo, las leyendas de los Urales sobre Yermak están más extendidas y son más conocidas. Cuestiono el derecho a la existencia de la versión "Dvina" del origen de Ermak. La propia EK Romodanovskaya señala que “los nombres en el“ Cronista de los años viejos ”se transmiten incorrectamente: en lugar de Nikita Pan y Matvey Meshcheryak, son Fyodor Pan y Mikhailo Meshcheryak. "Esto es una consecuencia del hecho de que sólo se conocían de oídas". 13
Al leer el artículo de E.K. Romodanovskaya, me hice las siguientes preguntas:
2. ¿Por qué confundió tanto los nombres de los asociados de Ermak?
Considerando el "origen folclórico de la versión de la crónica oral en la llamada lista de Likhachev de la Crónica de Esipov", considero erróneo decir que el escuadrón de Yermak partió en la campaña de Siberia no desde las ciudades de Chusovsky, sino desde Oryol-Gorodok. . Considero que el trabajo de EK Romodanovskaya "Los Stroganovs y Ermak" no solo es muy interesante y sustancial, sino que hasta cierto punto también es controvertido.
La importancia del artículo de 1579 "El cronista de los años viejos" sobre Ermak y los Stroganov es que habla de nueva información previamente desconocida sobre la conexión de Ermak con los Stroganov mucho antes de la campaña a Siberia, sobre su participación en las disputas de la familia Stroganov. del lado de Maxim Yakovlevich y la nueva versión sobre su origen "de Dvina a Borku". Cada uno de estos hechos encuentra confirmación directa o indirecta en otras fuentes: documental, crónica, folclore.
De todo lo anterior, queda claro que existen bastantes fuentes históricas sobre el origen de Ermak y su campaña en Siberia. un gran número de... Sin su análisis, es imposible estudiar ningún hecho histórico. Y aunque las fuentes históricas son a menudo contradictorias, es en su comparación donde se puede distinguir el grano de la verdad. Según las fuentes citadas anteriormente, podemos estudiar la vida y obra de Yermak y preservarla aún más como memoria cultural e histórica.
________________________________________________________________
1. Romodanovskaya E.K. Los Stroganovs y Ermak // Historia de la URSS.-1976, No. 3-P.131
2. Ibíd.-С134
3. Dmitriev A.A. Antigüedad de Perm, vol. D: La conquista de las tierras ugrias y Siberia. - Perm, 1894, -S.140.
4. Romodanovskaya E.K. Los Stroganovs y Ermak // Historia de la URSS. -1976, No. 3, -P.136
5. Ibid.-С.136
6. Ibíd.-С.138
7. Ibid.-С.139
8. Tamzhe.-С.141-142
9. Dmitriev A.A. Antigüedad de Perm, vol. D: La conquista de las tierras ugrias y Siberia. - Perm, 1894, -S.220
10. Dmitriev A.A. Antigüedad de Perm, vol. U: La conquista de las tierras ugrias y Siberia.- Perm, 1894, -S.137-138
11.E.K. Los Stroganovs y Ermak // Historia de la URSS. -1976, No. 3, -S. 143
12. Tamzhe.-С.143
13. Tamzhe.-С.144
El papel de los museos en el espacio sociocultural de una ciudad industrial provincial. Materiales de la quinta conferencia científica y práctica dedicada al 50 aniversario del museo. Parte 2. - Chusovoy. RIA "Knicks". 2007. p. 53-59.
Reshanov M. 20 de marzo de 2012
