P 113 del estatuto de la corte eaeu. Sobre el problema de la correlación de las competencias del Tribunal de la Unión Económica Euroasiática y el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia

El Tribunal de la UEEA (el Tribunal de la Unión Económica Euroasiática) es un tribunal internacional diseñado para resolver controversias sobre la aplicación de la legislación de la UEEA a petición de un estado miembro o una entidad económica de la UEEA. En sus actividades, se rige por el Tratado de la UEEA, los tratados internacionales con terceros países y los Reglamentos. Según el sitio web oficial del Tribunal de la UEEA, ya se han examinado 18 casos.

Es importante señalar que el Tratado de la UEEA prevé un procedimiento obligatorio de solución de controversias antes del juicio, que, no obstante, presenta importantes lagunas. Por tanto, el Tratado de la UEEA hace referencia a la cláusula 44, que establece un plazo de tres meses para la solución del litigio. Sin embargo, los términos y reglas para presentar la demanda, así como las condiciones obligatorias para la demanda, no son fijos. El Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia es el organismo autorizado para presentar una solicitud en nombre de Rusia al Tribunal de la UEEA sobre cuestiones relacionadas con el examen de una controversia o la aclaración de las disposiciones del Tratado de la UEEA o las decisiones de los órganos de la UEEA, de conformidad con Decreto del Presidente de la Federación de Rusia No. 252 del 21 de mayo de 2015.

La competencia del Tribunal de la UEEA incluye las siguientes cuestiones:

• Interpretación de las normas del Tratado de la UEEA, así como otras normas y reglas en el marco de los acuerdos de la UEEA.
• Solución de controversias entre estados miembros y entidades comerciales. Las entidades comerciales incluyen personas jurídicas y empresarios individuales registrados en los Estados miembros, así como entidades comerciales de terceros países que operan en el territorio de los Estados miembros. Al mismo tiempo, la lista de controversias bajo consideración es muy limitada.

Los Estados miembros tienen derecho a presentar una solicitud al Tribunal de la Unión Económica Euroasiática para considerar las siguientes disputas:

• Cumplimiento del tratado internacional de la UEEA y decisiones de los órganos con el Tratado de la UEEA.
• Cumplimiento por un estado miembro de los acuerdos dentro de la UEEA.
• Cumplimiento de las decisiones de la CEE con las disposiciones del Tratado de la UEEA.
• Impugnación de acciones (omisiones) de la CEE.

Las entidades comerciales tienen derecho a presentar una solicitud al Tribunal de la UEEA para considerar las siguientes cuestiones:

• Cumplimiento de las decisiones de la CEE con las disposiciones del Tratado de la UEEA, si la decisión viola el derecho de una entidad económica a realizar actividades empresariales.
• Impugnación de decisiones de la CEE, disposiciones individuales, si conllevan una violación de los derechos de una entidad comercial.

La estructura del Tribunal de la UEEA

• Consejo Económico Supremo de Eurasia.
• 2 jueces de cada estado miembro de la EAEU (10 jueces).
• Presidente de la Corte.
• Vicepresidente de la Corte.
• Aparato de la Corte.
• Oficinas de los jueces.
• Secretaría de la Corte.
• Consejero del juez.
• Asistente de juez.
• Jefe de Secretaría
• Subsecretaría

Procedimientos legales

De acuerdo con las Reglas de Procedimiento, los procedimientos legales se llevan a cabo en ruso; por lo tanto, los jueces deben dominar el ruso. En este caso, las partes pueden utilizar los servicios de un intérprete. A diferencia de muchos tribunales económicos internacionales, el Tribunal de la UEEA, según regla general, Esta abierto. El principio mencionado podrá limitarse a solicitud de una de las partes en el procedimiento y por propia iniciativa del Tribunal de la Unión Económica Euroasiática, si el expediente contiene información de distribución limitada.

El contenido de la solicitud es casi idéntico al contenido de la solicitud en el marco del procedimiento de arbitraje en Rusia. Debe ir acompañada de documentos que corroboren el reclamo del demandante, confirmando el procedimiento previo al juicio para resolver la disputa, la autoridad para firmar la declaración, así como la notificación al acusado. Sobre la base de los resultados del examen de la demanda, el Tribunal de la EAEU, en un plazo de 10 días naturales, con base en los resultados del examen de la demanda, emite una resolución y notifica a las partes su decisión de aceptar la solicitud para la producción, de abandonar la solicitud sin progreso o negarse a aceptar la solicitud. Si la solicitud fue presentada por una persona no autorizada, el Tribunal de la UEEA se niega a aceptar la solicitud y lo notifica al Estado miembro a través de los canales diplomáticos. Sobre la base de los resultados de la notificación del demandado sobre la aceptación de la solicitud de procedimiento, el demandado tiene derecho a presentar objeciones al Tribunal de la EAEU en un plazo de 15 días naturales. Sin embargo, este es el derecho del acusado, y la ausencia de objeciones no excluye la consideración del caso sobre la base de los materiales disponibles. El tribunal de la UEEA, a su discreción, habiendo aceptado ya el caso para el procedimiento, puede, en la etapa de preparación del caso para su examen, conceder al demandado tiempo adicional para presentar una objeción.

La decisión sobre el caso se toma en la sala de deliberaciones por mayoría simple de votos. Como en la mayoría de los colegiados, el juez que exprese una opinión diferente a la decisión adoptada podrá manifestarla por separado.

Entonces, como resultado del examen del caso, el Tribunal de la EAEU realiza los siguientes tipos de actos judiciales:

• Decisión de la Gran Sala del Tribunal (entra en vigor desde el momento de la decisión).
• Decisión de la Sala del Tribunal (entra en vigor a los 15 días naturales).
• La decisión del Tribunal de Apelación (entra en vigor desde el momento de la decisión).
• Declaración judicial.
• Opinión consultiva de la Corte.
• Aclaración de la Corte.

Práctica de arbitraje

Es justo decir que el Tribunal de la UEEA no suele examinar casos y ofrecer explicaciones. Los casos que se publican en el sitio web oficial, y el Tribunal de la UEEA dictó actos sobre ellos, todos sin excepción se refieren a 2014, cuando el Tribunal de la UEEA funcionó de acuerdo con el Reglamento. Así, por ejemplo, los casos fueron examinados por 3 jueces: un juez informante y dos jueces. Cabe señalar que los 18 casos fueron iniciados por entidades comerciales, en las que la CEE era la demandada. Por su estructura, los actos del Tribunal de la UEEA se corresponden con las normas generalmente reconocidas de los tribunales internacionales: el Tribunal de la UEEA indicará y motivará la ley aplicable sin falta.

Servicios del bufete de abogados "BRACE"

El Tribunal de la UEEA es una estructura relativamente nueva, es difícil hablar sobre la práctica judicial y las tendencias seguidas por los jueces.

Los abogados de BRACE actúan como representantes en el ICAC, IAC, tienen experiencia en la interacción con tribunales internacionales, y también acompañan las transacciones de comercio exterior, incluso teniendo en cuenta las decisiones de la CEE. Como parte de la impugnación de las decisiones de la CEE o del cumplimiento de determinadas disposiciones del Tratado de la UEEA, se pueden prestar los siguientes servicios legales:

• Análisis del impacto de las decisiones de la CEE sobre la actividad empresarial de una entidad empresarial.
• Seguimiento de posibles acciones y elección de los medios y métodos de protección jurídica más racionales.
• Apoyo legal en el procedimiento de solución de controversias previa al juicio.
• Preparación de solicitudes / quejas / peticiones al Tribunal de la UEEA.
• Representación directa de intereses en el Tribunal de la UEEA.

_ Centro de Estudios de Integración de la EDB. San Petersburgo, 2017

El Tribunal de la UEEA es el órgano judicial de la Unión que examina los litigios sobre la aplicación de los tratados internacionales en la UEEA y las decisiones de los órganos de la Unión. Creado para garantizar la aplicación uniforme de la legislación de la UEEA por parte de los Estados miembros de la Unión y sus órganos. El Tribunal de la UEEA funciona sobre la base del Tratado de la UEEA, el Estatuto del Tribunal de la UEEA (apéndice n. ° 2 del Tratado de la UEEA) EAEU) y el Reglamento del Tribunal de la Unión. Es el sucesor legal del Tribunal de la Comunidad Económica Euroasiática (EurAsEC).

Base normativa del Tribunal EurAsEC / EAEC

El Estatuto del Tribunal EurAsEC, es decir, el acto que crea el tribunal, fue adoptado mediante la Decisión del Consejo Interestatal EurAsEC de 27 de abril de 2003 No. 122. La nueva versión del Estatuto del Tribunal EurAsEC, que establece la competencia para considerar casos relacionados con la formación de la Unión Aduanera de Bielorrusia, Kazajstán y Rusia, se adoptó en 2010.

De hecho, la Corte fue constituida el 1 de enero de 2012. Hasta ese momento, su presencia en el ámbito jurídico de la EurAsEC estaba garantizada por la Decisión del Consejo de Jefes de Estado de la CEI sobre la encomienda al Tribunal Económico de la CEI de las funciones de la Corte EurAsEC de 19 de septiembre de 2003 y el Acuerdo entre la CEI. y el EurAsEC sobre el desempeño de las funciones del Tribunal EurAsEC por el Tribunal Económico de la CEI (firmado el 3 de marzo de 2004, dejó de ser válido el 1 de enero de 2012 en relación con el inicio del funcionamiento independiente del Tribunal EurAsEC). El 19 de diciembre de 2011, el Consejo Interestatal EurAsEC adoptó la Decisión No. 583 “Sobre la formación y organización del Tribunal EurAsEC”. El 1 de enero de 2012, el Tribunal EurAsEC comenzó a realizar actividades independientes, momento en el que se determinó su composición. Las actividades del Tribunal EurAsEC terminaron el 1 de enero de 2015 sobre la base del Acuerdo sobre la terminación de las actividades de la Comunidad Económica Euroasiática y la Decisión del Consejo Interestatal EurAsEC No. 652 sobre la terminación de las actividades de la Comunidad Económica Euroasiática. Comunidad Económica (ambos documentos de fecha 10 de octubre de 2014).

Las decisiones del Tribunal EurAsEC siguen funcionando en su estado anterior de conformidad con el artículo 3 del Tratado sobre la terminación de las actividades de la Comunidad Económica Euroasiática.

En 2012-2014, el Tribunal EurAsEC consideró cinco casos sobre cuestiones de regulación aduanera y arancelaria unificada dentro de la Unión Aduanera, clasificación de mercancías de acuerdo con la Nomenclatura de Productos Básicos para la Actividad Económica Exterior, otras cuestiones problemáticas relacionadas con el funcionamiento del territorio aduanero unificado de la UC, así como las acciones desafiantes (inacción) de la CEE ... La lista de actos judiciales del Tribunal EurAsEC también incluye alrededor de 10 casos más relacionados con diversas cuestiones, incluidas las reclamaciones de empresas de terceros países (India, China, Alemania) a las decisiones del Consejo de la CEE sobre la aplicación de medidas antidumping contra Sus bienes.

Entre los más destacados se encuentra el caso No. 1-7 / 1-2013, tras cuyos resultados el Tribunal EurAsEC ordenó a la CEE que cumpliera con su decisión. El solicitante, representado por OJSC Yuzhny Kuzbass Coal Company, impugnó con éxito la cláusula 1 de la Decisión de la Comisión de Unión Aduanera de 17 de agosto de 2010 No. 335 (“Sobre cuestiones problemáticas relacionadas con el funcionamiento de un territorio aduanero único y la práctica de implementar los mecanismos de la Unión Aduanera ”). La Corte consideró que el párrafo especificado, relativo a la declaración y el control de aduanas en las fronteras internas de la Unión Aduanera, era incompatible con los tratados internacionales celebrados dentro de la Unión Aduanera y estaba sujeto a cancelación.

También es digno de mención el caso No. 1-7 / 2-2013 sobre la solicitud de la Planta de Construcción de Máquinas PJSC Novokramatorsk (Ucrania) para impugnar la Decisión de la Comisión de Unión Aduanera de 9 de diciembre de 2011 No. 904 "Sobre las medidas para proteger el intereses económicos de los fabricantes de cilindros de acero forjado para laminadores de la Unión Aduanera ". En particular, la decisión del Tribunal de la UEEA en este caso dio lugar al desarrollo de una norma según la cual, si el Tribunal de la UEAU revela que la legislación de la UEEA no se ajusta a la normativa de la OMC, se aplicará la normativa de la OMC29. Por tanto, el Tribunal de la UEEA desempeñó un papel importante en la formación de la legislación moderna de la UEEA, incluido el establecimiento de las bases para el trabajo del Tribunal de la UEEA.

A diferencia de la Comisión con sede en Moscú, Minsk es la sede del Tribunal de la Unión. Dos jueces de cada estado miembro garantizan una representación equitativa en el Tribunal de la UEEA. Los jueces son nombrados y destituidos por el Consejo Superior. De conformidad con el Reglamento del Tribunal de la UEEA, dos jueces de dos Estados miembros diferentes son elegidos para los cargos de presidente, que gestiona las actividades del Tribunal, y su suplente por un período de tres años. El Tribunal considera casos en la composición del Gran Colegio del Tribunal (todos los jueces), la Sala del Tribunal (un juez de un estado miembro) y la Sala de Apelaciones del Tribunal (se ocupa de las apelaciones contra las decisiones de la Sala de la Corte en el caso y está representada por jueces que no intervinieron en la consideración del caso) ...

Según el apartado 49 del Capítulo IV del Estatuto, la Corte se ocupa de los litigios que surgen sobre la aplicación del Derecho de la Unión, tanto a petición de los Estados miembros como de las entidades económicas.

Controversias ante el Tribunal de la Unión a solicitud de un Estado miembro:

Sobre el cumplimiento de un tratado internacional dentro de la Unión o de sus disposiciones individuales con el Tratado de la UEEA;

Cumplimiento por otro estado miembro (otros estados miembros) del Tratado de la UEEA, tratados internacionales dentro de la Unión y (o) decisiones de los órganos de la Unión;

Sobre el cumplimiento de la decisión de la CEE o sus disposiciones individuales con el Tratado de la UEEA, los tratados internacionales dentro de la UEEA y (o) las decisiones de los órganos de la Unión;

Sobre desafiar la acción (inacción) de la CEE.

Las controversias examinadas por el Tribunal de la Unión a solicitud de una entidad económica se limitan exclusivamente a las posibles violaciones de los derechos e intereses legítimos de dicha entidad por parte de la CEE. Debe entenderse que una entidad económica significa tanto una entidad legal como un individuo registrado como empresario individual.

El Estatuto del Tribunal de la UEEA no establece explícitamente que el Tribunal sea competente para considerar casos relacionados con la aplicación de los tratados internacionales de la Unión con un tercero. De esto se desprende que los Estados miembros y las entidades comerciales no pueden contar con el apoyo del Tribunal de la UEEA en caso de violaciones de la ley en virtud de dichos acuerdos. Al mismo tiempo, el Estatuto de la Corte establece que los Estados miembros "podrán remitir a la competencia de la Corte otras controversias, cuya resolución por la Corte esté expresamente prevista por el Tratado, los tratados internacionales dentro de la Unión, los tratados internacionales de la Unión con un tercero u otros tratados internacionales entre los Estados miembros "(párrafo 40 del Capítulo IV del Apéndice nº 2 del Tratado de la UEEA). Por ejemplo, el Acuerdo de Libre Comercio entre la EAEU y Vietnam no contiene una sola mención al Tribunal de la EAEU. Como regla general, las disputas bajo dichos acuerdos están sujetas a solución por un grupo de arbitraje (arbitraje) especialmente establecido de acuerdo con las reglas de la OMC.

Uno de los problemas a los que se enfrenta el Tribunal de la UEEA es la prioridad del Derecho nacional sobre el Derecho de la Unión en caso de conflicto entre ellos30. Por ejemplo, en este momento, la prioridad del estado de derecho de la UEEA depende de las condiciones establecidas por la Constitución de Rusia y la Constitución de Kazajstán y, por lo tanto, no es absoluta en toda la UEEA. (La Constitución de la Federación de Rusia consagra la aplicación de las disposiciones de la Constitución si proporciona un nivel más alto de protección de los derechos y libertades de un ciudadano que las normas del derecho internacional o un tratado internacional).

Una situación similar ocurrió en la práctica de la Unión Europea, donde los tribunales constitucionales de Alemania e Italia durante unos veinte años dieron prioridad al derecho nacional y no a los actos de las Comunidades Europeas. Por tanto, Alemania no reconoció la supremacía de las normas europeas hasta que el Tribunal de Justicia de la UE amplió los derechos humanos en toda la asociación de integración a un nivel comparable al garantizado por la Constitución alemana31. Estos son ejemplos de casos en los que la legislación nacional puede, ¡y lo hace! - mejorar las normas de regulación supranacional.

Sin embargo, la dualidad regulacion legal en la UEEA puede dar lugar a dificultades adicionales. Por ejemplo, las entidades comerciales que operan en el mismo campo en diferentes estados miembros pueden recibir un volumen y nivel diferente de beneficios y preferencias, o los requisitos aplicados a las personas físicas y jurídicas en cualquier estado miembro pueden ser más estrictos que los establecidos por el Tratado. en la EAEU.

Tomemos como ejemplo el caso del Tribunal de la EAEU nº CE-1–2 / 2-15-KS. Se trata de la restricción de los derechos de las entidades económicas derivada de la falta de acción directa al Reglamento Técnico. Un empresario individual de Kazajstán que estaba importando vehículos a Kazajstán para el transporte de mercancías se enfrentó al hecho de que cuando se despacharon las mercancías, las autoridades aduaneras de Kazajstán cobraron al solicitante un impuesto especial adicional. Esto sucedió en relación con el reconocimiento de los automóviles importados como vehículos fabricados sobre el chasis de un automóvil de pasajeros, que, de conformidad con el Código Fiscal de la República de Kazajstán, son productos sujetos a impuestos especiales. El empresario apeló a la CEE con una declaración de que estos órganos violan los principios de aplicación e implementación uniforme de los tratados internacionales que forman el marco legal de la Unión Aduanera. En su respuesta, la CEE indicó que la evaluación jurídica de la legalidad de las actividades y decisiones de las autoridades aduaneras de los Estados miembros de la UEEA está fuera de su competencia. En desacuerdo con los argumentos de la Comisión, el empresario apeló al Tribunal de la UEEA. En diciembre de 2015, el Colegio de la Corte resolvió denegar la satisfacción de la solicitud y reconoció la inacción de la CEE como compatible con el Tratado y los tratados internacionales dentro de la Unión y no violando los derechos e intereses legítimos de una entidad económica en el campo empresarial y otras actividades económicas.

Al mismo tiempo, en casos de inseguridad jurídica o manifestación de dualismo de la regulación jurídica, el Tribunal de la UEEA y los tribunales superiores de los Estados miembros pueden complementarse, actuando de forma complementaria y mejorando así el ámbito jurídico de la Unión.

También cabe mencionar la función consultiva del Tribunal de la UEEA, cuya demanda no hará más que crecer. Según el Estatuto, el Tribunal de la Unión explica las normas y disposiciones de la ley de la UEEA, así como las disposiciones de los tratados internacionales de la Unión con un tercero, si así lo prevén dichos tratados, y emite una opinión consultiva. Por el momento, las solicitudes de opinión consultiva pueden ser presentadas por los Estados miembros de la Unión (sobre cuestiones relacionadas con el Derecho de la Unión) o por los empleados y funcionarios órganos de la Unión (sobre relaciones laborales).

De conformidad con el párrafo 13 del Estatuto del Tribunal de la Unión Económica Euroasiática (Apéndice No. 2 del Tratado de la Unión Económica Euroasiática de 29 de mayo de 2014), el Consejo Económico Supremo Euroasiático a nivel de jefes de estado decidió:

1. Aprobar el Reglamento adjunto del Tribunal de la Unión Económica Euroasiática.

2. La presente Decisión entrará en vigor a partir de la fecha de entrada en vigor del Tratado de la Unión Económica Euroasiática el 29 de mayo de 2014.

Miembros del Consejo Económico Supremo de Eurasia:

De la República de Bielorrusia

De la República de Kazajstán

De la Federación de Rusia

Regulaciones
Buques de la Unión Económica Euroasiática
(aprobado por decisión del Consejo Económico Supremo Euroasiático de 23 de diciembre de 2014 No. 101)

Este Reglamento define el procedimiento y las condiciones para organizar las actividades del Tribunal de la Unión Económica Euroasiática con el fin de implementar el Tratado de la Unión Económica Euroasiática de 29 de mayo de 2014.

Articulo 1
Definiciones

Los conceptos utilizados en este Reglamento significan lo siguiente:

“Acto de la Corte” significa una decisión de la Corte, una opinión consultiva de la Corte o una orden de la Corte;

“Queja”: una solicitud de apelación contra la decisión de la Sala de la Corte ante la Sala de Apelaciones de la Corte;

“Parte interesada en la disputa” - un estado miembro de la Unión, la Comisión;

“Solicitante” significa un Estado Miembro de la Unión, un órgano de la Unión, empleados y funcionarios de los órganos de la Unión y de la Corte, de conformidad con el párrafo 46 del Estatuto de la Corte, que soliciten una aclaración;

“Declaración de aclaración”: declaración prevista en el párrafo 46 del Estatuto de la Corte;

"Declaración": una declaración de un estado miembro de la Unión o una entidad económica en las controversias mencionadas en el párrafo 39 del Estatuto de la Corte;

“Demandante” significa un Estado Miembro de la Unión o una entidad económica de conformidad con el párrafo 39 del Estatuto de la Corte;

"Comisión": la Comisión Económica Euroasiática, que es el organismo regulador permanente de la Unión;

“Opinión consultiva de la Corte” - un acto de la Corte adoptado sobre la base de los resultados del examen de una solicitud de aclaración;

"Órganos de la Unión": los órganos de la Unión, excluido el Tribunal, tal como se definen en el artículo 8 del Tratado;

“Demandado”: \u200b\u200bun Estado miembro de la Unión, la Comisión;

“Sentencia de la Corte” - un acto de la Corte, aprobado en el curso del proceso sobre cuestiones procesales de las actividades de la Corte;

"Decisión de la Corte" - acto de la Corte, dictado sobre los resultados de la consideración del caso, previsto en los párrafos 104 a 110 del Estatuto de la Corte;

"Unión": la Unión Económica Euroasiática establecida de conformidad con el Tratado;

"Estatuto de la Corte": el Estatuto de la Corte de la Unión Económica Euroasiática, que es el Apéndice No. 2 del Tratado;

"Partes" - el demandante y el demandado en la disputa pendiente ante el Tribunal; "Tribunal": el Tribunal de la Unión Económica Euroasiática, que es un órgano judicial permanente de la Unión.

Artículo 2
Idioma de los procedimientos judiciales

1. Todos los documentos se presentan al Tribunal en ruso o con una traducción certificada al ruso.

La corrección de la traducción de documentos está certificada por el traductor de acuerdo con la legislación del estado en cuyo territorio se realizó la traducción.

2. Los procedimientos legales se llevan a cabo en ruso. Las personas que participan en el caso y que no hablan ruso tienen derecho a dar explicaciones en otro idioma y utilizar los servicios de un intérprete.

Capítulo I.Cuestiones generales de organización de las actividades de la Corte

Artículo 3
Organización de las actividades de la Corte

Sobre cuestiones no relacionadas con la administración de justicia previstas en el Estatuto de la Corte, este Reglamento, así como sobre otras cuestiones organizativas introducidas por el Presidente de la Corte, las sesiones plenarias de la Corte se llevan a cabo en la forma que determine el Presidente. de la Corte.

Los resultados del Pleno quedan registrados en el acta correspondiente.

Artículo 4
Tomando el juramento

Al asumir el cargo, un juez de la Corte (en adelante, juez) en una sesión plenaria de la Corte prestará el siguiente juramento: "Juro solemnemente cumplir con mis funciones con honestidad y conciencia, ser imparcial y justo, como el deber de un juez me dice ".

Articulo 5.
Elección del Presidente de la Corte y su suplente

1. El Presidente de la Corte y su suplente serán elegidos para el cargo de entre todos los magistrados, con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 15 del Estatuto de la Corte, por una dotación completa de magistrados en votación secreta.

3. Se considerará elegido para el cargo de Presidente de la Corte el juez que obtenga la mayoría de votos del total de jueces.

4. En caso de igualdad de votos, se realiza una segunda votación con respecto a los jueces que hayan reunido el mayor número votos. Un candidato que haya recibido el mayor número de votos en comparación con otros candidatos se considera elegido en la segunda ronda de votaciones.

5. La elección del Vicepresidente de la Corte se llevará a cabo en la forma prescrita en este artículo para la elección del Presidente de la Corte, después de la elección del Presidente de la Corte.

6. Los resultados de la elección del Presidente del Tribunal y su suplente se documentan en un protocolo, que es firmado por todos los jueces y enviado al Consejo Económico Supremo de Eurasia (en adelante, el Consejo Supremo).

Articulo 6.
Iniciativa de despido del juez

1. La iniciativa de un Estado miembro de la Unión (en lo sucesivo, Estado miembro) de poner fin a las facultades de un juez representado por él por los motivos previstos en el párrafo 12 del Estatuto de la Corte se ejecuta mediante el envío de la correspondiente recurso escrito al Consejo Supremo con los documentos necesarios adjuntos, del que se informa al Presidente de la Corte.

2. La iniciativa de la Corte de poner fin a las facultades de un juez por los motivos previstos en el párrafo 12 del Estatuto de la Corte será ejecutada por el Presidente de la Corte enviando el correspondiente recurso escrito al Consejo Superior con el anexo de la protocolo correspondiente firmado por todos los jueces (excepto el juez respecto del cual se inicia la terminación de poderes), y documentos requeridos.

3. La iniciativa del juez de cesar en sus facultades por las causales previstas en el párrafo 12 del Estatuto de la Corte se da cumplimiento mediante el envío de la correspondiente solicitud escrita con los documentos necesarios adjuntos al Presidente de la Corte, quien la somete a la consideración de la Alta. Consejo.

Artículo 7
Consecuencias de la terminación de los poderes de un juez

1. En caso de extinción de las facultades de un juez miembro de la Gran Sala de la Corte, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 6 de este Reglamento, se procederá a la resolución de litigios y al El caso de aclaración se suspenderá hasta que asuma un nuevo juez.

2. En caso de extinción de las competencias de un juez miembro de la Sala de la Corte, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 6 de este Reglamento, se incluirá en el cargo a otro juez del mismo Estado miembro. la Sala de la Corte.

3. En caso de extinción de las facultades de un juez miembro de la Sala de Apelaciones de la Corte, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 6 de este Reglamento, se suspenderá el trámite de la denuncia hasta que nuevo juez asume el cargo.

4. Las disposiciones de este artículo no se aplicarán en caso de extinción de las facultades de un juez por las causales previstas en el inciso 6 del párrafo 12 del Estatuto de la Corte.

5. En caso de sustitución de un juez, el caso se revisará nuevamente.

Capitulo dos. Aplicar a la corte

Artículo 8
Declaración del Estado miembro para la resolución de disputas

1. La declaración del Estado miembro indicará:

a) el nombre de la Corte;

b) el nombre oficial del estado;

c) el nombre del imputado;

d) el fundamento de la demanda ante la Corte (de conformidad con el párrafo 39 del Estatuto de la Corte) y la reclamación del demandante con referencia a hechos y circunstancias específicos;

e) información sobre el acto impugnado de la Comisión (nombre, número, fecha de adopción, fuente de publicación) y (o) una descripción de la acción (inacción) de la Comisión (sobre las controversias especificadas en los apartados cuatro y cinco del subpárrafo 1 del párrafo 39 del Estatuto de la Corte);

f) información sobre el cumplimiento del procedimiento previo al juicio para la solución de la controversia (de conformidad con el párrafo 43 del Estatuto de la Corte);

g) información sobre representante autorizado, incluyendo ubicación, dirección postal, teléfono, número de fax, dirección de correo electrónico (si corresponde);

h) fecha de presentación de la solicitud.

La declaración del Estado miembro deberá estar firmada por la persona especificada en el apartado 1 del artículo 31 del presente Reglamento.

2. Los siguientes documentos se adjuntarán a la declaración del Estado miembro:

a) documentos que acrediten los requisitos del Estado miembro;

b) documentos que acrediten el cumplimiento del procedimiento de solución de controversias previa al juicio;

c) la decisión impugnada de la Comisión (sobre las controversias previstas en el párrafo cuarto del inciso 1 del párrafo 39 del Estatuto de la Corte);

d) documentos que confirmen la autoridad para firmar la solicitud, a menos que se requiera dicha confirmación;

e) documentos que acrediten el envío de copia de la solicitud y los documentos adjuntos al demandado.

Si el tema de la controversia es el tema de otorgar subsidios industriales que dañen la economía nacional de un Estado miembro, la solicitud también deberá ir acompañada de los documentos e información previstos en el párrafo 24 del Protocolo de Reglas Uniformes para el Suministro de Productos Industriales. Subvenciones (Apéndice No. 28 del Tratado).

3. La solicitud y los documentos adjuntos se presentan en 1 copia en papel, así como en soporte electrónico.

Articulo 9.
Solicitud de una entidad económica para resolver una disputa

1. La solicitud de una entidad económica deberá indicar:

a) el nombre de la Corte;

b) información sobre el solicitante (apellido, nombre, patronímico (si lo hubiera) de una persona y datos de su registro como empresario individual o el nombre de una persona jurídica y datos de su registro);

c) el lugar de residencia de una persona o la ubicación de una entidad legal, incluido el nombre oficial del estado, la dirección postal (dirección para la correspondencia), así como los números de teléfono, fax y dirección de correo electrónico (si corresponde);

d) los derechos e intereses legítimos que, a juicio de la entidad económica, son vulnerados por la decisión impugnada de la Comisión y (o) la actuación (inacción) de la Comisión, así como las circunstancias de hecho y alegaciones sobre las que se fundamenta el requerimiento de la entidad económica, previsto en el párrafo 2 de este artículo;

e) información sobre la decisión impugnada de la Comisión (nombre, número, fecha de adopción, fuente de publicación) y (o) una descripción de la acción (inacción) de la Comisión;

f) información sobre el cumplimiento del procedimiento de solución de controversias previa al juicio;

g) fecha de presentación de la solicitud.

La solicitud está firmada por la persona especificada en los incisos 1 o 2 del artículo 32 de este Reglamento.

2. La demanda especifica los siguientes requisitos de la entidad económica de conformidad con el inciso 2 del párrafo 39 del Estatuto de la Corte: sobre el reconocimiento de la decisión de la Comisión o sus disposiciones individuales como incompatibles con el Tratado y (o) tratados internacionales dentro de la Unión y (o) en el reconocimiento de la acción impugnada (inacción) La Comisión no cumple con el Tratado y (o) los tratados internacionales dentro de la Unión.

3. Se adjuntan a la solicitud de entidad económica los siguientes documentos:

a) la decisión impugnada de la Comisión (sobre los litigios previstos en el párrafo segundo del párrafo 2 del párrafo 39 del Estatuto de la Corte);

b) una copia del certificado de registro de una persona jurídica o persona física como empresario individual;

c) documentos que confirmen el cumplimiento del procedimiento de solución de controversias previa al juicio;

d) poder u otros documentos que confirmen la autoridad para firmar la solicitud;

e) documento acreditativo del pago de la tasa;

f) documentos que acrediten el envío de copia de la solicitud y los documentos adjuntos al demandado;

g) otros documentos e información que sustenten los requerimientos de la entidad económica.

4. La solicitud y los documentos adjuntos se presentan en 1 copia en papel, así como en soporte electrónico.

Articulo 10.
Declaración de un Estado miembro o de un organismo de la Unión para aclarar

1. La declaración de aclaración de un Estado miembro u organismo de la Unión indicará:

a) el nombre de la Corte;

b) el nombre oficial del estado u organismo de la Unión;

c) las disposiciones del Tratado, los tratados internacionales dentro de la Unión y las decisiones de los órganos de la Unión, que requieren aclaración;

d) información sobre el representante autorizado, incluida la ubicación, la dirección postal, el teléfono, el número de fax, la dirección de correo electrónico (si corresponde);

e) la fecha de presentación de una solicitud de aclaración.

2. La solicitud de aclaración deberá ser firmada por la persona especificada en el párrafo 1 del artículo 31 de este Reglamento.

3. La solicitud deberá ir acompañada de los documentos necesarios, incluidos los documentos que confirmen la autoridad de la persona para firmar la solicitud, a menos que se requiera dicha confirmación.

Articulo 11.
Declaración del empleado u oficial para aclarar

1. Una declaración para aclaraciones por parte de un empleado o funcionario de un órgano del Sindicato o del Tribunal deberá indicar:

a) el nombre de la Corte;

b) información sobre el solicitante (apellido, nombre, patronímico (si lo hubiera), cargo, ciudadanía);

c) lugar de residencia, dirección postal (dirección para correspondencia), así como teléfono, fax, dirección de correo electrónico (si la hubiera);

d) información sobre los documentos que confirmen el hecho del empleo en el organismo de la Unión o del Tribunal;

e) las disposiciones del Tratado, los tratados internacionales dentro de la Unión y las decisiones de los órganos de la Unión relacionados con las relaciones jurídicas laborales, en las que se establece la cuestión sobre la que se requiere una aclaración, con los documentos necesarios adjuntos;

f) la fecha de presentación de la solicitud de aclaración.

2. La solicitud está firmada por el solicitante o su representante, cuya autoridad es confirmada por los documentos pertinentes emitidos por el solicitante.

3. La solicitud deberá ir acompañada de documentos que confirmen el hecho del empleo en el organismo de la Unión o en el Tribunal.

Articulo 12.
Registro de solicitud

La solicitud, denuncia, solicitud de aclaración recibida se registrará en la forma que determine el Presidente de la Corte.

Capítulo III. Formación empresarial. Determinación de la composición de la Corte

Articulo 13.
El procedimiento para la formación de un caso y la determinación de la composición de la Corte, el juez presidente, el juez - relator del caso

1. El Presidente de la Corte, sobre la base de las solicitudes registradas, las denuncias, las solicitudes de aclaración, determina la composición de la Corte en el caso, incluido el juez - el relator en el caso (en adelante - el juez-relator), el secretario de la sesión de la corte, y somete dichas declaraciones, quejas, solicitudes de aclaraciones a la consideración de la composición apropiada de la Corte.

2. Un juez no tiene derecho a negarse a participar en la sesión del tribunal, así como a abandonar la sesión del tribunal sin el permiso del juez que preside. Este requisito se aplica a la emisión de actos de la Corte en la sala de deliberaciones.

Articulo 14.
Juez Presidente y Juez Ponente de la Gran Sala de la Corte

1. Las sesiones del Tribunal de la Gran Sala del Tribunal son celebradas por el Presidente del Tribunal, quien lo preside.

2. El juez-relator determinará un juez a partir de la composición del Gran Colegio de la Corte, sucesivamente por el nombre del juez, comenzando por la primera letra del alfabeto ruso.

Articulo 15.
Juez Presidente y Juez Relator de Sala de la Corte

1. El juez-relator del Colegio de la Corte determinará un juez del Colegio de la Corte por turno por el nombre del juez, comenzando por la primera letra del alfabeto ruso.

2. El presidente de la Sala de la Corte es el juez ponente.

Artículo 16
Juez Presidente y Juez Relator de la Sala de Apelaciones de la Corte

1. El juez-relator de la Sala de Apelaciones de la Corte determinará un juez de la composición de la Sala de Apelaciones de la Corte por turno por el nombre del juez, comenzando con la primera letra del alfabeto ruso.

2. El juez que preside la Sala de Apelaciones de la Corte es el Juez Relator.

Artículo 17
Escribano

El secretario de la sesión del tribunal es, por regla general, el asistente del juez-relator.

Capítulo IV. Principios de los procedimientos legales

Articulo 18.
Principios de los procedimientos legales

Las actuaciones se desarrollan sobre la base de los principios especificados en los párrafos 53 y 69 del Estatuto de la Corte.

Artículo 19
Independencia de los jueces

1. Los jueces administrarán justicia independientemente de cualquier influencia externa, guiándose por el derecho de la Unión, los principios y normas de derecho internacional generalmente reconocidos.

2. No se permite ninguna injerencia en las actividades de los jueces en la administración de justicia.

Artículo 20
Publicidad de las actuaciones

1. Las sesiones de la corte en todos los casos se llevan a cabo de manera abierta y pública. Se permite la limitación de la publicidad de los procedimientos a fin de garantizar la protección de la información de distribución limitada.

2. Si en el caso existen documentos que contengan información de distribución limitada, la Corte, por iniciativa propia oa solicitud de las partes, tiene derecho a celebrar audiencias a puerta cerrada en cumplimiento de todas las reglas establecidas por este Reglamento.

Articulo 21.
Publicidad

1. Los actos de la Corte se anuncian públicamente y están sujetos a publicación en el boletín oficial de la Corte y en el sitio web oficial de la Corte en la red de información y telecomunicaciones “Internet” (en adelante, el sitio web oficial de la Corte).

2. En los casos considerados en sesión judicial a puerta cerrada, el Tribunal podrá restringir la publicidad de los materiales del caso en la parte relacionada con la información de distribución restringida.

Artículo 22
Igualdad de las partes

Las partes en el proceso gozarán de iguales derechos procesales y tendrán iguales obligaciones procesales.

Artículo 23
Competitividad

1. El demandante está obligado a fundamentar sus reclamos y el demandado tiene derecho a presentar objeciones a los requisitos establecidos.

2. Las partes tienen derecho a conocer los argumentos de la otra parte antes del inicio del juicio.

3. Las partes asumen el riesgo de las consecuencias de su ejecución o incumplimiento de las acciones procesales.

Artículo 24
Colegialidad

El Tribunal administra justicia en la Gran Sala del Tribunal, la Sala del Tribunal y la Sala de Apelaciones del Tribunal.

Capítulo V. Litigios en casos de resolución de disputas

Articulo 25.
Etapas de los procedimientos de resolución de disputas

1. El procedimiento de resolución de controversias consta de dos etapas: escrita y oral.

2. La etapa escrita incluye la presentación de una solicitud ante el Tribunal, la presentación de otros documentos y materiales relacionados con la disputa, o sus copias certificadas, la conclusión de un grupo especializado (si se crea dicho grupo).

3. La etapa oral incluye el informe del juez relator, audiencia de las personas participantes en la controversia, dictámenes de peritos, especialistas, así como el anuncio de documentos, materiales, decisiones de la Corte y decisiones de la Corte.

Artículo 26
Juez-relator

Juez ponente:

a) preliminar determina la competencia de la Corte para conocer de la controversia;

b) verifica la exactitud de la aplicación, su cumplimiento de los requisitos;

c) verifica el cumplimiento del procedimiento previo al juicio establecido para la resolución de una controversia y la disponibilidad de documentos que confirmen el cumplimiento de este procedimiento;

d) determina la integridad y suficiencia de los documentos y materiales presentados;

e) comprueba la existencia de una sentencia firme de la Corte sobre una controversia previamente considerada entre las mismas partes sobre el mismo tema por los mismos motivos y circunstancias;

f) prepara una propuesta para aceptar la solicitud de trámite de la Corte o para negarse a aceptarla;

g) vela por la formación de un grupo especializado en los casos previstos en el párrafo 82 del Estatuto de la Corte;

h) organiza la celebración de la sesión judicial;

i) ejercer otras facultades de acuerdo con este Reglamento.

Articulo 27.
Juez que preside

El juez que preside la audiencia:

a) abre la sesión del tribunal y anuncia qué disputa está sujeta a consideración;

b) anuncia la composición de la Corte, el secretario de la sesión del tribunal, las personas que participan en la controversia, las partes interesadas en la controversia;

c) verifica la asistencia a la audiencia de representantes de las partes, otras personas que participan en la controversia, partes interesadas en la controversia y documentos que acrediten su identidad y confirmen sus poderes;

d) establecer si las personas que no comparecieron a la audiencia fueron debidamente notificadas y qué información se dispone sobre los motivos de su falta de comparecencia;

e) explica a las partes, otras personas que participan en la controversia, partes interesadas en la controversia sus derechos y obligaciones procesales;

f) aclara la cuestión de la posibilidad de conocer el caso, incluida la necesidad de considerar el caso en una sesión judicial a puerta cerrada;

g) invita a las personas que participan en la controversia, partes interesadas en la controversia, a la sala de audiencias para su audiencia;

h) invita a la Corte a determinar la secuencia de acciones procesales y la establece tomando en cuenta la opinión de la Corte y de las partes;

i) lleva a cabo la sesión judicial, proporciona las condiciones para un examen integral y completo de las pruebas y circunstancias del caso, invita a las partes en la disputa a dar explicaciones y presentar pruebas sobre las circunstancias que son relevantes para la resolución de la disputa;

j) asegurar la consideración de las solicitudes y peticiones de las personas que participan en la controversia;

k) toma medidas para garantizar el orden adecuado en la sesión del tribunal;

l) anuncia una pausa en la sesión judicial para descansar, al inicio de las horas no laborables, para preparar a las partes o sus representantes para el discurso final, así como en el caso de circunstancias que impidan el desarrollo normal de la sesión judicial , o por otras razones.

Articulo 28.
Escribano

El secretario de la corte:

a) conforma los materiales del caso con la elaboración de un inventario de documentos;

b) notifica a las personas que participan en la disputa, partes interesadas en la disputa sobre el lugar y la hora de la sesión del tribunal;

c) verificaciones preliminares de la apariencia de las personas que participan en la controversia, partes interesadas en la controversia;

d) velar por que las personas participantes en la controversia conozcan el material del caso y reciban copias de los actos de la Corte;

e) mantiene y redacta el acta de la sesión judicial, asegurando la integridad y fiabilidad de su contenido;

f) conserva los materiales del caso durante el juicio;

g) Realizar otras funciones del juez informante.

Articulo 29.
Personas que participan en la disputa

1. Las personas que participan en la disputa son:

a) las partes, sus representantes;

b) peritos, incluidos peritos de grupos especializados, especialistas, así como testigos y traductores.

2. Las partes, sus representantes tienen derecho a:

a) familiarizarse con los materiales del caso, hacer extractos, hacer copias, recibir copias de los actos de la Corte en forma de documento separado;

b) declarar objeciones a especialistas, peritos, incluidos expertos de grupos especializados, peticiones, hacer declaraciones, dar explicaciones por escrito y oralmente, así como en forma electrónica, dar sus argumentos sobre todos los asuntos que surjan durante la consideración de la controversia;

c) enviar cualquier documento o material que sea importante para la correcta resolución de la disputa y participar en su investigación;

d) conocer las peticiones presentadas por otras personas participantes en la controversia y presentar sus objeciones;

e) hacer preguntas a otras personas que participan en la disputa;

f) gozar de los demás derechos procesales que les otorgan este Reglamento, el Estatuto de la Corte y los tratados internacionales dentro de la Unión.

3. Las partes, sus representantes están obligados:

a) comparecer cuando sea convocado por la Corte;

b) enviar copias de los documentos procesales a la otra parte;

c) tomar medidas para asegurar la comparecencia de un perito, especialista, testigo, traductor, citado a la Corte a solicitud de éstos;

d) ejercer sus derechos de buena fe y no abusar de ellos;

e) Cumplir las demás funciones procesales previstas en el presente Reglamento, el Estatuto de la Corte y los tratados internacionales dentro de la Unión.

4. Experto, especialista tiene derecho:

a) familiarizarse con los materiales del caso relacionados con el tema del examen;

b) hacer preguntas a otras personas que participan en la disputa;

c) presentar solicitudes de materiales adicionales para emitir una opinión.

5. Un perito, un especialista se presenta cuando es citado por la Corte y presenta un dictamen sobre las cuestiones planteadas por escrito.

Un experto, un especialista actúa a título personal, no es representante de los Estados miembros ni de las organizaciones, actúa de forma independiente, no está asociado con ninguna de las partes y no puede recibir instrucciones de esta.

Un perito, un especialista no puede participar en la consideración de una disputa en la que haya participado previamente como representantes, abogados o apoderados de una de las partes o en cualquier otra capacidad.

6. Los expertos de grupos especializados tienen derecho a:

a) estar presente en las sesiones del tribunal;

b) familiarizarse con los materiales del caso relacionados con el tema de la disputa, hacer extractos, hacer copias de los materiales del caso, familiarizarse con las grabaciones de audio y video de las sesiones del tribunal;

c) hacer preguntas a otras personas que participan en la disputa;

d) presentar solicitudes de materiales adicionales para emitir una opinión, para la celebración de una sesión judicial.

7. La Corte cita un intérprete. El traductor tiene derecho a hacer preguntas para aclarar la traducción.

8. Un testigo se presenta cuando es citado por la Corte, brinda información sobre el fondo de la controversia en consideración, de la cual es de su conocimiento personal, y está obligado a responder preguntas adicionales de los jueces y personas participantes en la controversia.

Artículo 30
Partes interesadas en la disputa

1. Las partes interesadas en una controversia son un Estado miembro o la Comisión cuya solicitud de autorización para intervenir como parte interesada en la controversia, prevista en el párrafo 60 del Estatuto de la Corte, ha sido concedida por la Corte.

2. Se debe presentar una moción para unirse al caso como parte interesada en la disputa antes de que el Tribunal emita una sentencia. Los representantes del interesado en la controversia en la Corte podrán ser las personas señaladas en el párrafo 1 del artículo 31 de este Reglamento.

3. La Corte satisfará la moción a que se refiere el párrafo 2 de este artículo mediante la composición adecuada de la Corte sin convocar a las partes y dictar sentencia.

Articulo 31.
Representantes de los Estados miembros, comisiones ante el Tribunal

1. Los representantes de los Estados miembros, la Comisión en el Tribunal podrán ser, respectivamente:

a) un funcionario de un estado miembro que represente a su estado sin presentación de credenciales de acuerdo con las normas del derecho internacional;

b) los jefes de los órganos y organizaciones autorizados de los Estados miembros, determinados de conformidad con el párrafo 49 del Estatuto de la Corte;

c) Presidente del Directorio de la Comisión;

d) otras personas, cuyas facultades estén confirmadas por los documentos pertinentes emitidos por las personas especificadas en los incisos "a" - "c" de este párrafo.

2. Los poderes de los representantes son verificados por el juez que preside la sesión judicial mediante el examen de los documentos presentados a la Corte que confirman dichos poderes. El tribunal, sobre la base de los documentos presentados, considera la cuestión de reconocer las facultades pertinentes y admitir a las personas indicadas para participar en la sesión del tribunal como representantes de los Estados miembros y (o) de la Comisión en la Corte.

Los documentos que confirmen las credenciales de los representantes de los Estados miembros y (o) la Comisión en la Corte se adjuntarán al expediente del caso, o la información de estos documentos se incorporará al acta de la sesión judicial.

Un Estado miembro, la Comisión tiene derecho a reemplazar a su representante o nombrar un representante adicional en cualquier momento, lo que no conlleva consecuencias legales para la consideración del caso en la Corte.

3. En caso de que no se presenten los documentos necesarios, el Tribunal se niega a reconocer las competencias del representante del Estado miembro y (o) de la Comisión sobre la que se ha tomado la decisión.

Artículo 32
Representantes de una entidad económica en la Corte

1. Los representantes del demandante, que es una entidad económica, en el Tribunal pueden ser el jefe de una entidad económica, una entidad jurídica o la propia entidad económica (empresario individual) que firmó la solicitud ante el Tribunal.

2. Podrán ser también representantes de una entidad económica otras personas, cuyas facultades estén confirmadas por los documentos pertinentes expedidos por las personas especificadas en el párrafo 1 de este artículo.

3. Los poderes de los representantes de una entidad económica en la Corte son verificados por el juez que preside la sesión judicial mediante el examen de los documentos que confirman tales poderes presentados a la Corte. El tribunal, sobre la base de los documentos presentados, considera la cuestión de reconocer las facultades pertinentes y admitir a las personas indicadas para participar en la sesión del tribunal como representantes.

Los documentos que confirman los poderes de los representantes de la entidad económica se adjuntan al expediente del caso o la información de estos documentos se ingresa en el acta de la sesión judicial.

El demandante tiene derecho en cualquier momento a reemplazar a su representante o designar un representante adicional, lo que no conlleva consecuencias legales para la consideración del caso en el Tribunal.

4. En caso de no aportación de los documentos necesarios, la Corte se niega a reconocer las facultades del representante de la entidad económica sobre la cual se toma una decisión.

Articulo 33
Aceptación de la solicitud de producción. Negativa a aceptar la solicitud de producción. Dejar una aplicación sin movimiento

1. El tribunal dictará resolución sobre la aceptación de la solicitud de procedimiento, salvo disposición en contrario de los párrafos 2 o 3 de este artículo.

2. El tribunal dictará resolución para denegar la aceptación de una solicitud de procedimiento en los casos en que:

b) no se ha respetado el procedimiento previo al juicio establecido para resolver la controversia;

c) antes de la decisión del Tribunal sobre la aceptación de la solicitud de procedimiento, el demandante recibió una solicitud para retirar la solicitud;

d) exista sentencia firme de la Corte sobre una controversia previamente considerada entre las mismas partes sobre el mismo tema y por los mismos motivos y circunstancias;

e) la solicitud provenía de un organismo u organización estatal que no figura en la lista determinada de conformidad con el párrafo 49 del Estatuto de la Corte;

f) el solicitante no eliminó las deficiencias que sirvieron de base para dejar la solicitud sin movimiento.

3. El tribunal decidirá dejar la solicitud sin avances en los casos en que:

a) la tasa no se ha pagado o no se ha pagado en su totalidad;

b) la solicitud no cumple los requisitos previstos en el presente Reglamento, y (o) los documentos previstos en los artículos 8 o 9 del presente Reglamento no se adjuntan a la solicitud.

En la decisión de dejar la solicitud sin movimiento, el Tribunal indica los motivos para dejar la solicitud sin movimiento y el período durante el cual el solicitante debe eliminar las deficiencias que sirvieron de base para dejar la solicitud sin movimiento.

Si las deficiencias que sirvieron de base para dejar la solicitud sin avances se eliminan dentro del plazo establecido por la decisión de la Corte, la solicitud es admitida a trámite. En este caso, el día de recepción de la solicitud, que quedó sin movimiento, es el día de recepción de los documentos pertinentes por parte de la Corte.

Si las deficiencias que sirvieron de base para dejar la demanda sin avances no se eliminan en el plazo establecido por la decisión de la Corte, la Corte se niega a aceptar la solicitud de trámite.

4. En caso de negativa a aceptar la solicitud de producción, el arancel pagado por la entidad económica no es reembolsable.

Arte 34
Notificaciones de aceptación de una solicitud de producción, de negativa a aceptar una solicitud de producción, de dejar una solicitud sin movimiento

1. El tribunal, en un plazo no superior a 10 días naturales contados a partir de la fecha de recepción de la solicitud por parte del tribunal, notifica a las partes la aceptación de la solicitud de trámite, el abandono de la solicitud o la negativa a aceptar la solicitud con un copia de la resolución adjunta a la notificación, y también notifica a los posibles interesados \u200b\u200ben la controversia.

2. En caso de negativa a aceptar la solicitud por los motivos previstos en el inciso "e" del párrafo 2 del artículo 33 de este Reglamento, la Corte, en un plazo no superior a 10 días naturales contados a partir de la fecha de recepción de la solicitud por la Corte, también lo notificará al Estado Miembro por la vía diplomática con copia de la resolución adjunta a la notificación.

Articulo 35.
Documentos y materiales competitivos y de otro tipo

1. Los documentos contradictorios en una controversia son documentos escritos presentados a la Corte por las personas que participan en la controversia o recibidos por la Corte por iniciativa de las partes, o información, explicaciones, otros documentos y materiales, sobre cuya base la Corte establece la presencia o ausencia de circunstancias que sustenten los reclamos u objeciones de las partes, así como otras circunstancias relevantes para la resolución de la controversia.

2. No se podrán presentar comentarios escritos u otros documentos después de la expiración del período de tiempo establecido por el Tribunal o previsto por este Reglamento. Los comentarios escritos u otros documentos presentados en violación de estos límites de tiempo no se pueden adjuntar al expediente del caso, a menos que la decisión del Tribunal disponga lo contrario.

La fecha de presentación del documento es la fecha confirmada de su envío o, si no existe tal fecha, la fecha real de su recepción por el Tribunal.

3. El tribunal evalúa los alegatos, así como los materiales obtenidos de conformidad con el párrafo 55 del Estatuto de la Corte, de acuerdo con su convicción interna a partir de un estudio integral, completo, objetivo y directo de los materiales del caso disponibles.

Arte 36
Aviso de la hora y el lugar de la sesión del tribunal

Las personas que participan en la disputa, las partes interesadas en la disputa, dentro de un tiempo razonable, deben ser notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal o la realización de una acción procesal separada.

Esta información se publica en el sitio web oficial del Tribunal a más tardar 15 días calendario antes del inicio de la sesión del tribunal o de la realización de una acción procesal separada, a menos que estas Reglas dispongan lo contrario.

Articulo 37.
Sincronización

1. El tribunal tomará una decisión basada en los resultados de la consideración de la controversia dentro del plazo establecido por el párrafo 96 del Estatuto de la Corte.

2. El plazo para la resolución de controversias relativas a la concesión de subvenciones industriales, medidas de apoyo estatal a la agricultura, la aplicación de medidas especiales de protección, antidumping y compensatorias podrá ampliarse de conformidad con el párrafo 97 del Estatuto de la Corte y el Capítulo VI de este Reglamento.

El plazo para tomar una decisión sobre estas disputas, teniendo en cuenta la prórroga, no puede superar los 135 días naturales.

3. Los plazos procesales son establecidos por la Corte para la ejecución de las acciones procesales individuales dentro de los plazos especificados en los párrafos 1 y 2 de este artículo.

4. La solicitud de una parte de prorrogar los plazos procesales establecidos por la Corte será considerada por la Corte dentro de los cinco días naturales siguientes a la fecha de recepción de dicha solicitud, sobre la cual se emite una resolución.

5. La suspensión del procedimiento de conformidad con el artículo 52 de este Reglamento suspenderá la ejecución de los plazos. A partir del día de la reanudación del procedimiento se retoma el curso de los términos suspendidos.

7. El anuncio de una interrupción de la sesión del tribunal y el aplazamiento de las actuaciones judiciales no interrumpirán el curso de los plazos.

8. El curso del término comienza al día siguiente a la fecha del calendario o al día de ocurrencia del evento, que determinó el inicio del término.

Si el último día del plazo cae en día inhábil, el primer día hábil siguiente se considerará el día de finalización del plazo.

Artículo 38
Las objeciones del acusado

1. El demandado tiene derecho, dentro de los 15 días naturales siguientes a la fecha de recepción de la notificación del Tribunal de aceptación de la solicitud de procedimiento, a enviar al Tribunal y al demandante sus objeciones, que contengan:

a) el nombre del imputado, su ubicación;

b) argumentos legales y circunstancias fácticas en las que se basa la posición del demandado;

c) información sobre la dirección de las objeciones al demandante;

d) una lista de documentos y materiales adjuntos;

e) fecha y firma del imputado.

2. Si el demandado no presenta sus objeciones a la solicitud, el Tribunal tiene derecho a considerar la disputa sobre la base de los documentos y materiales disponibles en el caso.

Arte 39
Preparación del caso para su consideración

1. Al preparar un caso para su consideración, el juez informante tiene derecho a:

a) invitar al demandante a presentar, dentro de un plazo determinado, los documentos o materiales que, a juicio del demandante, sean relevantes para la controversia;

b) invitar al imputado a presentar sus objeciones a la demanda dentro de un plazo determinado, si no se hubieran presentado previamente al Tribunal;

c) invitar a las partes a aclarar sus requisitos y objeciones e indicar la fecha límite para la presentación de los documentos y materiales adicionales necesarios;

d) determinar la preparación del caso para su consideración;

e) Realizar las demás acciones procesales previstas en este Reglamento con el fin de asegurar la oportuna consideración del caso.

2. El tribunal tendrá derecho a considerar cuestiones sobre la necesidad de nombrar un perito, involucrar a especialistas, enviar solicitudes de conformidad con la cláusula 55 del Estatuto de la Corte, sobre la entrada en el caso de una parte interesada en la controversia. , y también considerar, con el consentimiento de las partes, cuestiones sobre la conexión y separación de varios reclamos.

3. El tribunal, a propuesta del juez informante, determina la hora y el lugar de la sesión del tribunal, así como el círculo de personas que serán convocadas a la sesión del tribunal, sobre las cuales las personas que participan en la controversia, las partes interesadas a la disputa son debidamente notificados.

Articulo 40.
La presencia de representantes de agencias y organizaciones gubernamentales.

El tribunal brinda la oportunidad de asistir a las sesiones judiciales de los representantes de los órganos y organizaciones estatales de los Estados miembros en presencia de una solicitud presentada por los órganos y organizaciones autorizados que se determinen de conformidad con el párrafo 49 del Estatuto del Tribunal.

Artículo 41
Autorrechazo

1. Un juez no puede participar en la resolución de ninguna disputa si fue empleado, representante, abogado o abogado de una de las partes, o si de alguna otra manera está interesado en el resultado del caso.

2. La presencia de las circunstancias especificadas en el párrafo 1 de este artículo es la base de la recusación del juez.

3. El autorrechazo debe declararse antes de que se inicie el examen de la controversia sobre el fondo. En el curso de la consideración de una disputa, se permite una declaración de auto-impugnación sólo si los motivos de la auto-impugnación se conocieron después del inicio de la consideración de la controversia sobre el fondo.

4. La solicitud de recusación de un juez es considerada por la composición de la Corte, que ha admitido el caso para el proceso. El juez que se recusó no participa en la entrega de la sentencia de la Corte sobre este tema.

Arte 42
Desafío (auto-desafío) de un especialista, experto

1. Un especialista, un perito, incluido un perito de un grupo especializado, no puede participar en la consideración del caso si son o fueron empleados, representantes, abogados o abogados de una de las partes, o si están interesados \u200b\u200bde otro modo en el resultado. del caso.

2. La presencia de las circunstancias especificadas en el párrafo 1 de este artículo es la base para el desafío (auto desafío) de un especialista, experto, incluido un experto de un grupo especializado.

3. La recusación (auto recusación) de un especialista, perito, con excepción de peritos de grupos especializados, debe ser declarada antes del inicio de la consideración de la controversia sobre el fondo. En el curso de la consideración del caso, se permite una solicitud de impugnación (auto-impugnación) solo si los motivos de impugnación (auto-impugnación) se conocen después del inicio de la consideración del caso sobre el fondo.

4. La solicitud de recusación (auto recusación) de un especialista, perito, incluido un perito de un grupo especializado, es considerada por la composición del Tribunal, que ha aceptado el caso para el proceso.

5. Con base en los resultados de la consideración de una solicitud de recusación (auto recusación) de un especialista, perito, incluido un perito de un grupo especializado, la Corte emitirá la resolución correspondiente.

Sección 43
Orden en la sesión de la corte

1. Cuando los jueces ingresan a la sala del tribunal, todos los presentes en la sala se ponen de pie.

2. Las personas que participan en la controversia se dirigen a la Corte ya los jueces con las palabras: "¡Tribunal Supremo!" o "¡Señoría!"

Las personas que participen en la controversia, con el permiso del juez que preside la sesión del tribunal, darán sus explicaciones y testimonio al Tribunal y responderán preguntas. La desviación de esta regla solo se puede permitir con el permiso del juez que preside.

3. Las órdenes del juez que preside sobre la orden en la sesión del tribunal son vinculantes para todos los presentes en la sala.

Una persona que viole la orden en la sesión del tribunal, después de una advertencia, puede ser expulsada por el Tribunal de la sala del tribunal, sobre lo cual se hace una entrada correspondiente en el acta de la sesión del tribunal.

El tribunal podrá informar a la parte interesada en la disputa sobre la violación por parte de sus representantes de la orden en la sesión judicial, sobre la cual se hace una entrada correspondiente en el acta de la sesión judicial.

4. Se permite el uso de medios técnicos de grabación con el permiso de la Corte, teniendo en cuenta las opiniones de las partes. Se hace una entrada apropiada sobre el uso de medios técnicos en el acta de la sesión del tribunal.

Arte 44
Juicio

1. El juicio del caso se lleva a cabo en audiencia pública.

2. El juez relator informa a la Corte sobre el trabajo realizado para la preparación del caso para su consideración y también expone el contenido de los materiales del caso. El juez ponente en su discurso no tiene derecho a opinar sobre el conflicto.

Solo los jueces pueden hacer preguntas al juez informante.

3. La consideración de la disputa comienza con los discursos de los representantes del demandante, el demandado.

Dichas personas tienen derecho a dar explicaciones a la Corte sobre las pruebas que hayan presentado y las pruebas solicitadas por la Corte a su solicitud, para responder a las preguntas aclaratorias de los jueces sobre el fondo de la controversia en consideración, y también, con el permiso del juez que preside, para hacer preguntas al otro lado de la disputa en la audiencia.

4. La secuencia de audiencias de expertos, especialistas y testigos en la sesión del tribunal es determinada por el Tribunal. Los jueces y representantes de las partes, con el permiso del juez que preside, podrán formular preguntas a las personas indicadas en la sesión del tribunal.

Articulo 45.
Inspección de casos a solicitud de una entidad económica para impugnar la decisión de la Comisión o sus disposiciones individuales y (o) la acción (inacción) de la Comisión

1. Al considerar un caso basado en una solicitud de una entidad económica para impugnar la decisión de la Comisión o sus disposiciones individuales y (o) la acción (inacción) de la Comisión, la Corte en la sesión judicial verifica:

a) las competencias de la Comisión para adoptar la decisión impugnada;

b) el hecho de la violación de los derechos e intereses legítimos de las entidades económicas en el ámbito de la actividad empresarial y otras actividades económicas, que les confieren el Tratado y (o) los tratados internacionales dentro de la Unión;

c) la decisión impugnada o sus disposiciones individuales y (o) la acción impugnada (inacción) de la Comisión para su cumplimiento del Tratado y (o) tratados internacionales dentro de la Unión.

2. Al considerar una controversia, cuyo objeto es la aplicación de medidas especiales de protección, antidumping y compensatorias, la Corte no va más allá de las circunstancias y argumentos concretos especificados en la demanda, en los que se basa la demanda de la entidad económica. así como los materiales de la investigación anterior a la adopción de la Decisión impugnada de la Comisión.

La verificación de la decisión de la Comisión relacionada con la aplicación de una medida especial protectora, antidumping o compensatoria, de conformidad con el inciso "c" del párrafo 1 de este artículo, se limita a verificar:

el cumplimiento por la Comisión de los requisitos formales esenciales, la correcta aplicación de las normas jurídicas anteriores a la adopción de la decisión impugnada;

el uso adecuado por parte de la Comisión de la información recibida, el establecimiento adecuado de los motivos para tomar la decisión impugnada, la validez de las conclusiones pertinentes, a partir de las cuales la Comisión, en la forma prescrita por el Protocolo sobre la aplicación de medidas especiales de protección, medidas antidumping y compensatorias en relación con terceros países (Anexo nº 8 del Tratado), adoptó la Decisión impugnada.

Art. 46.
Actas de la sesión de la corte

1. El acta de la sesión judicial debe contener:

a) el lugar y la fecha de la sesión judicial, así como la hora de su inicio y finalización;

b) la composición de la Corte e información sobre las personas que participan en la controversia, partes interesadas en la controversia;

c) un resumen de los temas bajo consideración y las explicaciones, testimonios brindados;

d) un registro de las actuaciones de la Corte en el orden en que se desarrollaron, una nota de las obligaciones asumidas por peritos, incluidos peritos de grupos especializados, especialistas, testigos y traductores;

e) decisiones protocolarias de la Corte.

2. Las actas son firmadas por el juez que preside y el secretario de la audiencia. Puede ir acompañado de declaraciones escritas presentadas por las partes en los alegatos judiciales.

3. Para asegurar la integridad del acta de la sesión judicial, se realiza la grabación de audio y video de la sesión judicial, la cual es proporcionada por la Secretaría de la Corte.

La grabación de audio y video de la sesión judicial se adjunta al expediente del caso.

Articulo 47.
No comparecer a la sesión del tribunal

1. Los representantes de las partes están obligados a participar en la sesión del tribunal. Las partes tienen derecho a notificar a la Corte la posibilidad de considerar la controversia en su ausencia. Si no reciben una solicitud de ellos para considerar la disputa en su ausencia y si no se presentan a la sesión del tribunal, el tribunal tiene derecho a posponer el juicio.

La falta de comparecencia a la sesión judicial de las partes, parte interesada en la controversia, debidamente notificada de la hora y lugar de la sesión judicial, no impide que la Corte considere el caso en el fondo.

2. Si peritos, especialistas, testigos, traductores, debidamente notificados de la hora y lugar de la audiencia, no concurren a la sesión judicial, el Tribunal tiene derecho a posponer el juicio, si las partes no han presentado una moción para considerar la disputa en ausencia de las personas indicadas.

Artículo 48
Declaraciones y peticiones de las partes

Las solicitudes y peticiones de las partes, incluidas las que se basan en el fondo de las reclamaciones y objeciones declaradas, se presentan al Tribunal por escrito, pueden declararse oralmente durante la sesión del tribunal, registrarse en las actas de la sesión del tribunal y resolverlo directamente el Tribunal. durante la sesión del tribunal después de escuchar la opinión de la otra parte.

Con base en los resultados de la consideración de las solicitudes y peticiones de las partes, la Corte toma una decisión adecuada.

Articulo 49.
Participación en la sesión judicial de expertos, incluidos expertos de grupos especializados, especialistas, testigos, traductores.

1. A solicitud de las partes, y de ser necesario a iniciativa de la Corte, podrán participar en la consideración de la controversia peritos, especialistas, testigos, traductores. La parte que solicita la citación de estas personas está obligada a facilitar información sobre las mismas (apellido, nombre, patronímico y lugar de residencia) y tomar las medidas necesarias para asegurar su comparecencia ante la Corte.

2. Expertos de grupos especializados participan en las audiencias judiciales cuando examinan controversias en virtud del párrafo 82 del Estatuto de la Corte.

3. Ante el discurso de un perito, incluido un perito de grupo especializado, un especialista, un intérprete, el juez que preside establece sus datos (apellido, nombre, patronímico, lugar de trabajo, información sobre educación), y explica sus derechos procesales. y obligaciones, sobre las cuales se anota correspondiente en el protocolo de la sesión judicial. Posteriormente, el perito, incluido el perito del grupo especializado, el especialista, el traductor, dan la obligación correspondiente.

El perito (especialista) asume un compromiso con el siguiente contenido: “Yo, (apellido, nombre, patronímico), me comprometo a desempeñar mis funciones de perito (especialista) con honestidad y conciencia, basado en conocimientos profesionales y guiado por mi propia convicción. "

El traductor se compromete con el siguiente contenido: "Yo, (apellido, nombre, patronímico), me comprometo a traducir de forma correcta y completa".

La obligación, previa lectura y firma, se adjunta al expediente del caso, sobre el cual se anota correspondiente en el acta de la sesión judicial.

4. Antes de escuchar el testimonio de un testigo, el juez que preside establece datos sobre la identidad del testigo y explica sus derechos y obligaciones procesales, sobre los cuales se anota oportunamente en el acta de la sesión judicial.

El testigo se compromete de la siguiente manera: "Yo, (apellido, nombre, patronímico), me comprometo a dar a la Corte sólo un testimonio veraz y completo sobre la información y los materiales que conozco personalmente sobre la disputa en consideración".

La obligación, luego de leerla y firmarla por el testigo, se adjunta al expediente del caso, sobre el cual se anota correspondiente en el acta de la sesión judicial.

Articulo 50.
Interrumpir la sesión de la corte

1. El tribunal, a solicitud de los representantes de las partes o por iniciativa propia, podrá anunciar una pausa en la sesión del tribunal durante el día.

Si se anuncia una pausa por un período más largo, el Tribunal determinará la hora y el lugar para la continuación de la sesión del tribunal.

Se hace una nota apropiada en el acta de la sesión del tribunal sobre la pausa en la sesión del tribunal y su duración.

2. Las personas que participen en la controversia y las partes interesadas en la controversia que se encontraran presentes en la sala del tribunal antes de que se anuncie la pausa, se considerarán debidamente notificadas de la hora y lugar de la continuación de la sesión del tribunal y su falta de comparecencia. en la sesión del tribunal después de la pausa no es un obstáculo para la continuación de la sesión del tribunal.

Artículo 51
Aplazamiento del juicio

1. El tribunal pospondrá el procedimiento si la persona que participa en la controversia no se presenta a la sesión del tribunal, si en relación con esta persona el tribunal no tiene información sobre cómo notificarle la hora y el lugar de la sesión del tribunal.

2. Si la persona que participa en la controversia y debidamente notificada de la hora y el lugar de la sesión del tribunal ha presentado una moción para posponer el juicio con justificación de las razones por las que no compareció a la sesión del tribunal, el Tribunal podrá posponer el juicio si las razones de la falta de comparecencia son válidas.

3. El tribunal podrá satisfacer la petición de una de las partes de posponer el juicio debido a la necesidad de que dicha parte presente pruebas adicionales o realice otras acciones procesales por parte del Tribunal.

El proceso judicial también puede posponerse en caso de enfermedad del juez o por otras razones, por lo que la celebración de la sesión judicial es imposible, por un período no superior a 14 días naturales.

4. Si se satisface la moción de aplazamiento del juicio, la Corte tendrá derecho a interrogar a los testigos que hayan comparecido, si las partes están presentes en el juicio. Los testimonios de estos testigos se anuncian en una nueva sesión judicial.

5. La Corte dictará orden de aplazamiento del juicio.

6. El juicio en una nueva sesión judicial se reanudará desde el momento en que fue aplazado.

Sección 52
Suspensión y reanudación del proceso en un caso

1. El tribunal tendrá derecho a suspender el procedimiento en el caso en los siguientes casos:

a) reorganización del demandante;

b) terminación de las facultades de un juez que sea miembro del Gran Colegio de la Corte;

c) terminación de las facultades de un juez que sea miembro del Tribunal de Apelación;

d) la no transferencia (transferencia no total) de fondos para pagar los servicios de expertos de un grupo especializado al considerar las controversias previstas en el párrafo 82 del Estatuto de la Corte.

2. El tribunal, a solicitud de las partes o por iniciativa propia, reanuda el proceso del caso una vez finalizadas las circunstancias que sirvieron de base para la suspensión del proceso del caso.

3. En la suspensión del procedimiento en el caso, así como en su renovación, la Corte deberá, en un plazo no mayor de cinco días naturales contados a partir de la fecha del inicio o terminación de las circunstancias especificadas en el párrafo 1 de este artículo, que sirvió de base para la suspensión o reanudación del trámite del caso, emitirá resolución, de la cual se remitirá copia a las partes, así como a los interesados \u200b\u200ben la controversia.

Articulo 53.
Alegatos y observaciones judiciales

1. Después de completar el examen de todas las pruebas, el juez que preside la sesión del tribunal anuncia el final del examen de las pruebas y la transición a los alegatos judiciales.

2. Los alegatos judiciales consisten en discursos de las partes o sus representantes, quienes fundamentan su posición sobre la controversia.

Los participantes en el debate judicial no tendrán derecho a referirse a circunstancias no aclaradas por la Corte, ni a pruebas que no hayan sido examinadas durante el curso de la sesión judicial.

3. Después del discurso de todos los participantes en el debate judicial, cada uno de ellos tiene derecho a realizar declaraciones. El derecho a la última observación pertenece al representante del acusado.

4. Una vez finalizado el alegato y las declaraciones, el Tribunal se retira para tomar una decisión, la cual es anunciada a los presentes en la sala del tribunal y se hace la anotación correspondiente en el acta de la sesión del tribunal.

Arte 54
Acuerdo de solución

Las partes en la controversia en cualquier momento antes de la emisión de la sentencia de la Corte podrán resolver la controversia mediante la celebración de un acuerdo amistoso, que informará a la Corte.

Arte 55
Renuncia o retirada de la aplicación

El demandante tiene derecho a retirar sus reclamaciones en parte o en su totalidad, o retirar la solicitud en cualquier momento antes de la decisión del Tribunal.

Arte 56
Terminación del proceso en un caso

1. El tribunal dará por terminado el proceso si determina que:

a) la consideración de la controversia no es de la competencia de la Corte;

b) las partes han llegado a un acuerdo amistoso;

c) el demandante abandonó sus reclamaciones o retiró la solicitud;

d) exista sentencia firme de la Corte sobre una controversia previamente considerada entre las mismas partes sobre el mismo tema y por los mismos motivos y circunstancias.

2. Al término del proceso en el caso, la Corte, en un plazo no mayor de 5 días naturales contados a partir de la fecha de ocurrencia de las circunstancias que sirvieron de base para el cese del proceso, emite resolución, copia de la cual se enviado a las partes, así como a las partes interesadas en la controversia.

Capítulo VI. Grupos especializados

Sección 57
El procedimiento para crear un grupo especializado.

1. La conformación de un grupo especializado será asegurada por el juez relator de conformidad con el inciso "g" del artículo 26 de este Reglamento.

2. El Juez Ponente prepara propuestas para la composición del grupo especializado y las somete a consideración del Tribunal.

Al determinar la composición del grupo especializado, el juez relator acuerda preliminarmente con los expertos cuyas candidaturas se proponen para su inclusión en su composición, la posibilidad de su participación en el caso y les pregunta sobre la presencia o ausencia de un conflicto de intereses especificado en párrafo 89 del Estatuto de la Corte en el marco de la controversia bajo consideración.

3. La Corte emite una orden sobre la creación de un grupo especializado.

4. Se informa a los peritos del grupo especializado y a las partes sobre la adopción de la decisión de la Corte sobre la creación de un grupo especializado y los plazos para la presentación de las solicitudes de recusación (auto recusación) de peritos del grupo especializado en el caso del incumplimiento de los requisitos previstos en los párrafos 88 y 89 del Estatuto de la Corte.

Al mismo tiempo, todos los materiales relacionados con la disputa se envían a los expertos del grupo especializado.

5. Las partes o el perito del grupo especializado, respectivamente, tienen derecho a interponer una recusación (auto recusación) de un perito de un grupo especializado, expresando sus motivos.

La recusación (recusación) de un perito de un grupo especializado podrá declararse a más tardar en el plazo establecido en la sentencia de la Corte sobre la constitución de un grupo especializado.

El tribunal considera la solicitud de recusación (auto recusación) del perito del grupo especializado y emite una resolución sobre su satisfacción en caso de incumplimiento de los requisitos de los párrafos 88, 89 del Estatuto de la Corte.

6. Si el Tribunal descubre que el perito deliberadamente no ha revelado que tiene un conflicto de intereses, el Tribunal lo excluye del grupo especializado y al mismo tiempo informa al Estado miembro que presentó al perito para considerar la posibilidad de su participación como perito de los grupos especializados en la consideración de otras controversias previstas en el párrafo 82 del Estatuto de la Corte.

7. Si se satisface la solicitud de impugnación (auto-impugnación) de un experto de un grupo especializado, así como en el caso previsto en el apartado 6 de este artículo, se realiza la sustitución de un experto jubilado de un grupo especializado. en la forma prescrita en los párrafos 1 a 4 de este artículo.

Sección 58
Organización de actividades de un grupo especializado

1. La información, la organización y el apoyo técnico a las actividades del grupo especializado es realizado por la Secretaría de la Corte, tomando en cuenta el párrafo 88 del Estatuto de la Corte.

2. Los expertos del grupo especializado organizan independientemente su trabajo en la preparación de la opinión del grupo especializado.

Artículo 59
Conclusión de un grupo especializado

1. El dictamen del grupo especializado se remitirá al Colegio de la Corte en un plazo no superior a 30 días naturales a partir de la fecha de creación del grupo especializado.

El plazo para la preparación del dictamen del grupo especializado podrá prorrogarse por decisión de la Junta de la Corte previa solicitud motivada de los expertos del grupo especializado, por regla general, por un período no superior a 15 días naturales.

2. La conclusión del grupo especializado indicará la siguiente información:

a) los resultados de los estudios de las circunstancias y argumentos que sustentan los reclamos del demandante y las objeciones del demandado, las circunstancias y argumentos presentados por otras personas que participan en la controversia;

b) práctica internacional de considerar disputas similares y aplicar las reglas relevantes;

c) conclusiones sobre la presencia o ausencia de una infracción;

d) conclusiones sobre la aplicación de medidas compensatorias adecuadas en caso de infracción cuando la Corte se pronuncie sobre controversias, cuyo objeto sea la concesión de subsidios industriales o medidas de apoyo estatal a la agricultura;

e) otra información que el grupo especializado considere necesario indicar en su conclusión.

3. La opinión es firmada por los expertos del grupo especializado y sometida a la consideración de la Corte.

4. La conclusión del grupo especializado se anuncia en la audiencia y se examina junto con otras pruebas del caso.

Los peritos del grupo especializado, luego del anuncio del dictamen, están obligados a dar las explicaciones necesarias sobre el mismo y responder a las preguntas de la Corte y de las personas que participan en la controversia.

Capítulo VII. Procedimientos ante la Sala de Apelaciones de la Corte

Artículo 60
Procedimiento para la consideración de un caso por el Tribunal de Apelación

La Sala de Apelaciones de la Corte conocerá el caso en sesión judicial de acuerdo con las reglas para la consideración del caso por la Sala de la Corte, previstas en este Reglamento, teniendo en cuenta las especificidades que establece el Estatuto de la Corte y Este capítulo.

Arte 61
El derecho a apelar

La decisión de la Sala de la Corte puede apelarse ante la Sala de Apelaciones de la Corte.

La denuncia contra la decisión de la Sala de la Corte no puede contener nuevas reclamaciones que no hayan sido objeto de consideración de la Sala de la Corte.

Artículo 62
Fecha límite para presentar una queja

Se puede presentar una apelación dentro de los 15 días calendario a partir de la fecha de la decisión de la Junta de la Corte.

Sección 63
Contenido de la denuncia

1. La denuncia contiene la siguiente información:

a) el nombre de la Corte;

b) el número del caso y la fecha de la decisión, los nombres de las partes en la controversia, el objeto de la controversia;

c) información sobre la persona que presenta la denuncia (apellido, nombre, patronímico (si lo hubiera) de una persona y datos de su registro como empresario individual o el nombre de una persona jurídica y datos de su registro);

d) el lugar de residencia de una persona o la ubicación de una entidad legal, incluido el nombre oficial del estado, la dirección postal (dirección para la correspondencia), así como los números de teléfono, fax y dirección de correo electrónico (si corresponde);

e) la solicitud de la persona que presenta la denuncia de anular total o parcialmente o modificar la decisión de la Sala de la Corte o emitir una nueva decisión en el caso de conformidad con los párrafos 108 y 109 del Estatuto de la Corte ;

f) los argumentos en los que se basa la reclamación de la persona, con referencia a las disposiciones del Tratado y (o) tratados internacionales dentro de la Unión, derechos e intereses legítimos vulnerados, circunstancias fácticas del caso y pruebas del caso;

g) fecha de presentación de la denuncia.

2. La denuncia es firmada por la persona especificada en el párrafo 1 del artículo 31, en los párrafos 1 y 2 del artículo 32 de este Reglamento.

3. Los siguientes documentos se adjuntan a la denuncia:

a) copia de la decisión impugnada de la Sala del Tribunal;

b) documentos que sustenten los reclamos de la persona que presenta la denuncia;

c) documentos que acrediten el envío o entrega de copia de la denuncia y los documentos adjuntos a la otra parte;

d) poder u otros documentos que confirmen la autoridad para firmar la denuncia.

4. La denuncia y los documentos adjuntos a la misma se presentarán a la Corte en una sola copia, así como en soporte electrónico.

Artículo 64
Aceptación de denuncia para producción. Negativa a aceptar una denuncia para la producción.

1. La composición de la Corte, determinada de conformidad con el artículo 13 de este Reglamento, admitirá la denuncia para el trámite, siempre que cumpla con los requisitos previstos en el artículo 63 de este Reglamento.

2. El tribunal se negará a aceptar la denuncia para el proceso en los casos en que:

a) la denuncia ha sido presentada por una persona que no tiene derecho a recurrir la decisión de la Sala de la Corte;

b) la denuncia se presenta después de vencido el plazo para la presentación de denuncia establecido por este Reglamento;

c) antes de que la Sala de Apelaciones de la Corte dictó sentencia de acogida de la denuncia, la parte que interpuso la denuncia interpuso un recurso de retirada.

3. Si la denuncia no cumple con los requisitos previstos en el artículo 63 de este Reglamento, y (o) no se adjuntan los documentos previstos en este artículo, la Corte dictará sentencia correspondiente en la forma prevista en párrafo 3 del artículo 33 de este Reglamento.

Arte 65
Notificaciones de aceptación de una denuncia para trámite, de dejar una denuncia sin movimiento, así como de negativa a aceptar una denuncia para trámite

El juzgado, en un plazo no superior a 10 días naturales contados a partir de la fecha de recepción de la denuncia ante el Juzgado, notifica a las partes la aceptación de la denuncia para el trámite, el abandono de la denuncia o la negativa a aceptar la denuncia con copia de la decisión adjunta.

Sección 66
Objeciones a la denuncia

Una parte tiene derecho a remitir sus objeciones a la denuncia a la Corte ya la otra parte de acuerdo con los requisitos previstos en el artículo 38 de este Reglamento.

Arte 67
Terminación del procedimiento sobre una denuncia

1. El tribunal dará por concluido el procedimiento sobre la denuncia si determina que:

a) luego de la aceptación de la denuncia para trámite, se recibió una petición de retiro por parte de la parte que presentó la denuncia;

b) las partes celebraron un acuerdo amistoso.

2. Al término del proceso de una denuncia, el Tribunal, en un plazo no mayor de 5 días naturales contados a partir de la fecha de ocurrencia de las circunstancias que sirvieron de base para el cese del proceso, emite resolución, copia de la cual se enviado a las partes.

Arte 68
Plazo para considerar una queja

El tribunal considera la denuncia en un plazo no superior a 45 días naturales a partir de la fecha de recepción de la denuncia.

Arte 69
Alcance de la consideración de un caso en la Sala de Apelaciones de la Corte

1. El tribunal considera la denuncia con base en los materiales disponibles en el caso, dentro de los límites de los argumentos expuestos en la denuncia y en las objeciones a la misma, que pueden ser complementados por las partes durante el juicio.

La Corte podrá aceptar pruebas adicionales si una parte ha fundamentado la imposibilidad de someterlas a la Sala de la Corte por razones ajenas a su voluntad, y estas razones son reconocidas por la Corte como válidas.

2. Al considerar un recurso de casación, la Corte verifica si las conclusiones de la Sala de la Corte sobre la aplicación de las normas de derecho se corresponden con las circunstancias establecidas en el caso y las pruebas disponibles en el caso, así como el cumplimiento de las normas. de ley que establece el procedimiento procesal en la Corte.

3. Si una parte apela solo una parte de la decisión, el Tribunal verifica la validez de la decisión en la parte impugnada.

Sección 70
Motivos para modificar o cancelar la decisión de la Sala de la Corte

1. La base para modificar o anular la decisión apelada de la Corte es la aplicación incorrecta y (o) el incumplimiento de las normas de derecho por parte de la Sala de la Corte.

2. La mala aplicación y (o) la inobservancia de las normas de derecho que establecen el procedimiento procesal en la Corte son motivo para modificar o anular la decisión de la Sala de la Corte, si esta violación ha dado lugar a la adopción de una decisión incorrecta o decisión irrazonable.

Sección 71
Atribuciones de la Sala de Apelaciones de la Corte

1. Con base en los resultados del examen de la denuncia, la Corte tendrá derecho a:

a) dejar inalterada la decisión de la Sala de la Corte y la denuncia - sin satisfacción;

b) Anular total o parcialmente o modificar la decisión de la Sala de la Corte o tomar una nueva decisión en el caso de conformidad con los párrafos 108 y 109 del Estatuto de la Corte.

2. El tribunal también tiene derecho a anular la decisión de la Sala de la Corte y dar por terminado el procedimiento en caso de que las partes lleguen a un acuerdo amistoso.

Capítulo VIII. Procedimientos de aclaración

Arte 72
Procedimientos legales

Los procedimientos sobre las solicitudes de aclaración incluyen la presentación de una solicitud de aclaración, otros documentos y materiales relacionados con el tema indicado en la solicitud de aclaración o copias certificadas de dichos documentos y materiales, así como la preparación de una opinión consultiva por parte de la Corte. .

Sección 73
Negativa a aceptar una solicitud de aclaración para el procedimiento

El tribunal se negará a aceptar para el procedimiento una solicitud de aclaración en los casos en que:

a) la solicitud no cumple los requisitos previstos en los artículos 10 y 11 del presente Reglamento;

b) anteriormente sobre este tema por los mismos motivos y circunstancias, la Corte adoptó una opinión consultiva;

c) la solicitud provino de solicitantes que no figuran en los párrafos 46 y 49 del Estatuto de la Corte.

Arte 74
Notificaciones de aceptación de una solicitud de aclaración para la producción, de denegación de aceptación de una solicitud de aclaración para la producción

El tribunal, en un plazo no superior a 10 días naturales a partir de la fecha de recepción de la solicitud de aclaración, notifica al solicitante la aceptación o la negativa a aceptar la solicitud para su procesamiento (en caso de denegación, indicando los motivos de la denegación) y adjuntando una copia de la resolución.

Arte 75
Preparación de una declaración aclaratoria para su consideración.

1. Al prepararse para la consideración de una solicitud de aclaración, el juez informante tiene derecho a:

a) determinar el círculo de personas que pueden participar como especialistas, expertos para la presentación por escrito de conclusiones (opiniones) en relación con las cuestiones planteadas en la solicitud;

b) establecer un límite de tiempo para la presentación por especialistas, expertos de conclusiones (opiniones);

c) realizar otras acciones procesales encaminadas a asegurar la consideración de las cuestiones planteadas en la solicitud de aclaración.

2. La Secretaría de la Corte prepara los materiales necesarios para la consideración de las cuestiones planteadas en la solicitud de aclaración.

Arte 76
Retirada de una solicitud de aclaración

1. Un solicitante puede retirar una solicitud de aclaración en cualquier momento antes de que el Tribunal adopte una opinión consultiva.

2. La retirada de una solicitud de aclaración es la base para la terminación del procedimiento en caso de aclaración.

3. Al término del trámite del caso de aclaración, la Corte, en un plazo no superior a 5 días naturales contados a partir de la fecha de recepción de la notificación por escrito de retiro de la solicitud de aclaración, emite resolución, la cual se envía a la solicitante.

Capítulo IX. Actos de la corte

Sección 77
Procedimiento para dictar sentencia de la Corte

1. La decisión la toma la Corte en la sala de deliberaciones.

2. La información sobre el contenido de la discusión al tomar la decisión de la Corte, sobre la posición de los jueces individuales de la Corte es una conferencia secreta de jueces.

3. La decisión de la Corte se adopta por mayoría de votos abiertos. El juez que preside es el último en votar.

4. Si, al tomar una decisión, la Corte considera necesario conocer nuevas circunstancias o investigar adicionalmente pruebas que son esenciales para la consideración de la controversia, así como realizar un examen, involucrar a un especialista, la Corte reanuda el proceso. y emite una resolución.

Sección 78
Requisitos generales para la sentencia del Tribunal

1. La sentencia de la Corte consta de una parte introductoria, descriptiva, motivadora y operativa.

2. La parte introductoria de la decisión de la Corte indicará la hora y el lugar de la decisión, el nombre de la Corte que dictó la decisión, la composición de la Corte, el secretario de la sesión del tribunal, información sobre las partes en la disputa y otras personas que participan en la disputa, partes interesadas en la disputa, el tema de la disputa.

3. La parte descriptiva de la decisión del Tribunal contiene una declaración de las reclamaciones del demandante, las objeciones del demandado o su reconocimiento de las reclamaciones declaradas, una explicación del demandante, así como de otras personas que participan en la controversia. las circunstancias de la controversia establecidas por la Corte.

4. La parte de razonamiento de la decisión de la Corte deberá indicar las normas de derecho por las que se guió la Corte, las pruebas en las que se basan las conclusiones de la Corte y los argumentos en los que la Corte no acepta determinadas pruebas, incluida la opinión de un grupo especializado.

5. La parte resolutiva de la decisión de la Corte contiene las conclusiones de la Corte de conformidad con los párrafos 104 a 110 del Estatuto de la Corte sobre la satisfacción de las pretensiones del demandante o sobre la negativa a satisfacerlas en su totalidad o en parte, las disposiciones sobre la devolución de la tasa, el plazo y el procedimiento para apelar la decisión.

6. La decisión de la Corte debe ser lógica, no contener contradicciones internas, disposiciones incompatibles. La decisión de la Corte es firmada por todos los jueces que participaron en su adopción, incluidos aquellos con opinión disidente.

7. No se permiten decisiones condicionales y alternativas de la Corte.

8. Si la ausencia de violaciones identificadas por el Tribunal sobre la base del artículo 45 de este Reglamento no pudiera dar lugar a otros resultados de una investigación especial protectora, antidumping o compensatoria previa a la adopción de la decisión impugnada de la Comisión relativa a la la aplicación de una medida especial de protección, antidumping o compensatoria, la decisión de la Comisión puede ser reconocida como conforme con el Tratado y (o) tratados internacionales dentro de la Unión.

Sección 79
Opinión especial

1. En caso de desacuerdo con la decisión de la Corte o sus disposiciones individuales, el juez tiene derecho a expresar una opinión disidente al tomar la decisión de la Corte.

2. El juez, dentro de los 5 días naturales siguientes a la fecha del anuncio de la decisión de la Corte, está obligado a presentar por escrito una opinión disidente para que se adjunte al expediente y se publique.

Artículo 80
Anuncio de la decisión de la Corte, envío de copias de la decisión de la Corte y opinión disidente

1. La decisión del Tribunal será anunciada en la sesión del tribunal por el juez presidente o el juez informante después de que sea firmada por los jueces. La ausencia de cualquiera de las personas que participan en la disputa en la sala del tribunal no impide su anuncio.

A solicitud de las partes o en su ausencia, se podrá dar a conocer la parte resolutiva de la decisión.

De existir opinión disidente, la Corte informará al respecto cuando se anuncie la decisión de la Corte.

2. El tribunal, después del anuncio de la decisión, envía una copia de la misma a las partes, así como a las partes interesadas en la controversia, y publica la decisión de la Corte en el sitio web oficial de la Corte a más tardar el día siguiente al día de la decisión.

3. En el caso de que al expediente se adjunte una opinión disidente, se remitirá copia de la misma a las partes, así como a los interesados \u200b\u200ben la controversia, en un plazo no mayor de 6 días naturales contados a partir de la fecha de la anuncio de la decisión del Tribunal.

Artículo 81
Decisión de la Gran Sala de la Corte

1. La decisión de la Gran Sala del Tribunal es definitiva e inapelable.

2. La sentencia de la Gran Sala del Tribunal entrará en vigor en la fecha de su adopción.

Sección 82
Decisión de la Sala de la Corte

La decisión de la Sala de la Corte es una decisión de la Corte y entra en vigencia transcurridos 15 días naturales desde la fecha de su adopción, si no ha sido apelada ante la Sala de Apelaciones de la Corte en la forma prevista. en el Capítulo VII de este Reglamento.

Artículo 83
Decisión del Tribunal de Apelación

La decisión del Tribunal de Apelación es una decisión del Tribunal, entra en vigor a partir de la fecha de su adopción, es definitiva y no está sujeta a apelación.

Artículo 84
Declaración judicial

1. La Corte se pronunciará en los casos previstos en este Reglamento.

La sentencia de la Corte se dicta en forma de acto separado de la Corte o de orden protocolar.

2. La sentencia de la Corte en forma de acto separado de la Corte será dictada por la Corte en la sala de deliberaciones.

El tribunal puede emitir un fallo de protocolo sin sacar a los jueces de la sala, anunciarlo oralmente y consignarlo en el acta de la sesión del tribunal.

Una sentencia de la Corte en forma de acto separado de la Corte debe cumplir con los requisitos para una sentencia de la Corte por este Reglamento.

3. La sentencia de la Corte es definitiva e inapelable.

Artículo 85
Opinión consultiva de la Corte

1. La opinión consultiva de la Corte se adoptará por mayoría de votos abiertos y será firmada por todos los jueces. El juez que preside es el último en votar.

2. Se enviará al solicitante una copia de la opinión consultiva del Tribunal.

3. La opinión consultiva del Tribunal se traducirá a las lenguas estatales de los Estados miembros en la forma prevista para la traducción de los actos de los órganos de la Unión, y se publicará posteriormente en el sitio web oficial del Tribunal.

Artículo 86
Errores técnicos

1. El tribunal, a solicitud de las partes o de sus representantes, así como por iniciativa propia, tiene derecho a subsanar los errores técnicos cometidos en el acto de la Corte sin modificar su contenido, sobre lo cual se emite una resolución adecuada .

2. La decisión de la Corte sobre la subsanación de errores técnicos pasa a formar parte integrante del acto de la Corte, la cual se modifica y se adjunta al expediente.

3. Se enviará copia de la sentencia de la Corte a las partes o sus representantes, así como a las demás personas a quienes se haya remitido el acta de la Corte de conformidad con este Reglamento.

Sección 87
Explicación de la decisión de la Corte

1. Previa solicitud motivada de una de las partes, la Corte proporcionará una explicación de la decisión tomada, sobre la cual toma una decisión.

La sentencia de la Corte sobre la explicación de la sentencia es dictada por la misma composición de la Corte que dictó la sentencia.

2. Una explicación de la decisión de la Corte no puede cambiar la esencia y el contenido de la decisión de la Corte.

3. La decisión de la Corte sobre la aclaración de la decisión de la Corte se tomará en un plazo no superior a 30 días naturales a partir de la fecha de recepción de la solicitud de aclaración de la decisión.

4. Copia de la sentencia de la Corte sobre la explicación de la sentencia de la Corte se enviará a las partes, así como a los interesados \u200b\u200ben la controversia a quienes se envió la sentencia de la Corte.

Capítulo X. Información restringida

Artículo 88
Garantizar la protección de la información restringida

1. La información de distribución restringida incluye información confidencial de conformidad con el apartado 3 de este artículo e información de distribución restringida de conformidad con la legislación de los Estados miembros y la legislación de la Unión.

2. Al realizar operaciones en la Corte con documentos de distribución limitada, se deben tomar medidas para proteger la información de distribución limitada, asegurando:

a) prevención del acceso no autorizado a información de distribución limitada (familiarización con dicha información por parte de personas que no tienen derecho a acceder a ella, o transferencia de dicha información a personas específicas);

b) detección oportuna y supresión del acceso no autorizado a información de distribución limitada;

c) control constante para garantizar el nivel de seguridad de la información de distribución limitada;

d) prevención del impacto en los medios técnicos de procesamiento de información de distribución limitada, como resultado de lo cual se interrumpe su funcionamiento;

e) registro de personas que han obtenido acceso a información de distribución limitada;

f) prevención del impacto no autorizado en información de distribución limitada (impacto en la información en violación de las reglas establecidas para el cambio de información, que lleve a distorsión, falsificación, destrucción (total o parcial), robo, interceptación, copia, bloqueo del acceso a la información, como así como la pérdida, destrucción o mal funcionamiento del soporte material de información);

g) prevención del impacto no intencional en la información de distribución limitada (impacto en la información debido a errores del usuario, fallas del hardware y software de los sistemas de información, fenomenos naturales u otros eventos no dirigidos a cambiar información que conduzcan a distorsión, falsificación, destrucción (total o parcial), robo, interceptación, copia, bloqueo del acceso a la información, así como a la pérdida, destrucción o mal funcionamiento del medio material de información) ;

h) prevención de impacto intencional sobre información de distribución limitada (impacto intencional, incluido impacto electromagnético y (u) otro, realizado con un fin ilícito).

3. La información se considera información confidencial si una de las partes u otra persona que participa en la disputa, que la presentó al Tribunal, la ha identificado como tal.

Los documentos que contienen información confidencial y presentados por una entidad económica como parte de la consideración de una disputa deben estar marcados como "Confidencial" o "Secreto comercial", que se coloca en la esquina superior derecha de cada hoja.

4. Una parte u otra persona que participe en una disputa que haya proporcionado información de distribución limitada tiene derecho a solicitar a la Corte que determine (restrinja) el círculo de personas que tienen acceso a dicha información, así como requisitos y procedimientos adicionales para la protección y procedimiento para proporcionar dicha información. Con base en los resultados de la consideración de la petición, la Corte toma una decisión.

5. Jueces, funcionarios y empleados del Estado Mayor de la Corte, personas que participan en la controversia, incluyendo expertos de grupos especializados, al revisar información restringida, firman un compromiso individual por escrito de no divulgarla.

6. Los jueces, funcionarios y empleados del Personal de la Corte, personas que participen en la controversia, incluidos expertos de grupos especializados, están obligados a no divulgar ni transferir a terceros la información de distribución limitada obtenida por ellos en el curso de la difusión del caso. , sin el consentimiento por escrito de la persona que proporcionó dicha información.

7. La información de distribución limitada no se divulga en la decisión de la Corte, en las conclusiones de grupos especializados, actas o transcripciones de audiencias judiciales, y no se transfiere a personas que no tienen derecho a acceder a dicha información.

8. La organización del trabajo sobre la protección de la información restringida en la Corte está encomendada al Presidente de la Corte.

9. El procedimiento de circulación de documentos que contienen información de distribución restringida lo determina el Presidente de la Corte.

10. Por acuerdo de las partes, se podrán establecer requisitos y procedimientos adicionales para la protección y procedimiento para el suministro de información restringida.

Resumen del documento

Se ha elaborado el Reglamento del Tribunal de la Unión Económica Euroasiática (EAEU).

Determina el procedimiento y las condiciones para organizar las actividades del cuerpo. Proporciona reglas para presentar una solicitud ante la Corte, formando un caso. Asegura el procedimiento para procedimientos judiciales en casos de resolución de disputas, aclaración. Enumera los requisitos para una solución.

Los demandantes son el Estado miembro de la UEEA, el organismo de la Unión, empleados y funcionarios de los órganos de la Unión y el Tribunal. Los acusados \u200b\u200bson miembros de la Unión, la Comisión Económica Euroasiática.

El Tribunal administra justicia en la composición del Gran Colegio, la Sala del Tribunal y la Sala de Apelaciones.

Los actos de la Corte se anuncian públicamente y se publican en el boletín oficial de la Corte y en el sitio web.