منبع: کاتالوگ الکترونیکی واحد شعبه در راستای "فقه"
(کتابخانه های دانشکده حقوق) M. Gorky SPbSU
حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی:
ARZ382 زاخاروف ، D.E. (دیمیتری اوگنیویچ).
حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی: چکیده
پایان نامه برای درجه داوطلب
علوم حقوقی تخصص 12.00.03 - مدنی
درست؛ قانون کسب و کار؛ قانون خانواده؛
حقوق خصوصی بین الملل / D. ای زاخاروف ؛ علمی دست ها. ال.
O. Krasavchikova. -یکاترینبورگ ، 2010. -22 ص.-کتابشناسی. : از جانب.
22.3 پیوندها مواد):
- حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی.
زاخاروف ، دی.زاخاروف ، دی.
معرفی
ارتباط موضوع تحقیق.هنجارهای قانون مدنی قواعد رفتاری شرکت کنندگان در روابط حقوقی راجع به منافع مادی و معنوی مربوط را در نظر گرفته است. ویژگی های تنظیم مدنی روابط در مورد یک موضوع خاص حقوق مدنی بر اساس ویژگی های حقوقی آن تعیین می شود ، ویژگی های اجرای ، تملک ، تغییر و خاتمه حقوق و تعهدات مدنی مربوطه را تعیین می کند.
توجه دقیق به موضوعات رژیم مدنی حیوانات با مشخصات اشیا objects در نظر گرفته شده توضیح داده می شود. از یک طرف ، حیوانات اشیا of حقوق مدنی هستند ، بنابراین ، روابطی که در مورد حیوانات ایجاد می شود ، بر اساس اصل ذاتی انطباق پذیری توسط قانون مدنی تنظیم می شود ، علاوه بر این ، حیوانات موجوداتی زنده هستند ، که نمی تواند در ویژگی های تنظیم روابط مالکیت مربوطه. از طرف دیگر ، اهمیت زیاد "طبیعت زنده" به عنوان یک منبع طبیعی ، نگرش ویژه دولت را نسبت به موضوعات مالکیت ، حفاظت و استفاده از حیوانات وحشی که در حالت آزادی طبیعی قرار دارند ، از پیش تعیین می کند.
ارتباط موضوع انتخاب شده پایان نامه ، به ویژه در جنبه های زیر آشکار می شود.
جنبه اقتصادی - اجتماعی.گسترش حوزه حقوق خصوصی تنظیم روابط که از نظر اقتصادی مهم هستند ، دخالت روابط عمومی در مدار قانون مدنی راجع به حیوانات را از پیش تعیین کرده است. توجه دولت به این موضوع را می توان با این واقعیت توضیح داد که حیوانات ، در حوزه فعالیت های انسانی قرار می گیرند ، در گردش مدنی نقش دارند ، و این نیاز به تنظیم قانونی روابط متناظر دارد. علاوه بر این ، گسترش مقررات قانونی روابط مربوط به حیوانات به دلیل افزایش تعداد معاملات با آنها و نیاز به محافظت از آنها در برابر رفتارهای نادرست است.
از آنجا که روابط منجر به ظهور و خاتمه یافتن حقوق واقعی حیوانات و روابط درمورد محتوای آنها و اعمال حقوق واقعی نسبت به آنها می شود ، گردش حیوانات نمی تواند نسبت به مداخله در قانون مدنی بی تفاوت باشد و شایسته تنظیم دقیق قانونی است.
حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی بخشی از منابع طبیعی هستند که به سختی می توان اهمیت آنها را برای توسعه اقتصادی - اقتصادی کشور بیش از حد ارزیابی کرد. در چارچوب نقش فزاینده حقوق خصوصی در تنظیم روابط مربوط به مالکیت ، استفاده و محافظت از اشیا natural طبیعی ، مسائل مربوط به جوهر قانونی ثبت مالکیت در مورد حق مالکیت دولت حیوانات وحشی در یک کشور از آزادی طبیعی اهمیت ویژه ای پیدا می کنند. این نیاز به یک رویکرد مفهومی روشن برای توسعه و بهینه سازی ابزارهای قانونی قادر به اطمینان از حفاظت ، حفاظت موثر و استفاده منطقی از منابع طبیعی دنیای حیوانات را تضمین می کند ، که به عنوان تضمینی برای ثبات وضعیت اقتصادی - اجتماعی است. در ایالت
جنبه نظارتی ،در سال های اخیر ، تعدادی از قوانین مربوط به حیوانات در قانون مدنی روسیه ظاهر شده است. علاوه بر این ، اینها نه تنها هنجارهای اساسی هنر هستند. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه (از این پس به عنوان قانون مدنی فدراسیون روسیه ، قانون مدنی نامیده می شود) ، با تطبیق اعمال حیوانات قوانین عمومی در مورد مالکیت و برخورد ظالمانه مجاز نیست ، بلکه قوانین حاکم بر کسب حقوق مالکیت در مورد حیواناتی که به طور کلی چیزهای موجود هستند (ماده 221 قانون مدنی فدراسیون روسیه) ، کسب مالکیت حیوانات غفلت شده (مقالات 230 ، 231 ، 232 قانون مدنی فدراسیون روسیه) ... در کنار این ، در میان روش های خاتمه دادن به حقوق مالکیت ، قانونگذار روش خاصی مانند خرید حیوانات خانگی در صورت عدم برخورد صحیح با آنها را پیش بینی کرده است (ماده 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
تلاش شده است که روابط در مورد حیوانات وحشی در وضعیت آزادی طبیعی در سطح قوانین فدرال قانونی شود. بنابراین ، قانون فدرال 24 آوریل 1995 № 52-FZ "در مورد دنیای حیوانات" (از این پس - قانون در مورد دنیای حیوانات) به عنوان یک موضوع حقوق مالکیت دولتی ، دنیای حیوانات روسیه را تعریف می کند
فدراسیون (ماده 4) ، و تنظیم روابط املاک در زمینه حفاظت و استفاده از حیات وحش به قانون مدنی اشاره دارد (ماده 3).
علاوه بر این ، نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و دولت های محلی مقررات مربوط به نگهداری ، استفاده و دفع حیوانات را تدوین و تصویب می کنند.
این امر زمینه را برای صحبت در مورد مرحله جدیدی در تدوین قانون تنظیم روابط با حیوانات فراهم می کند. با این حال ، به سختی می توان آن را به عنوان یکنواخت تشخیص داد ، و همیشه فرمول های جدید قانونگذاری و شکافهای روشن در قانون امکان دستیابی به اطمینان در درک موضوعات مربوط به حیوانات را به عنوان اشیا civil حقوق مدنی فراهم نمی کند ، بنابراین ، در این تحقیق پایان نامه ، توصیه ها برای تغییر و افزودن آن فرموله شده است ... به نظر می رسد اجرای این پیشنهادات به تنظیم مقررات قانونی موثرتری در رابطه با حیوانات کمک خواهد کرد.
جنبه اجرای قانون.س questionsالات زیادی در مورد این حوزه در سطح عملی ظاهر می شود. تجزیه و تحلیل رویه قضایی نشان دهنده عدم یکنواختی در اعمال قانون هنگام حل اختلافات ناشی از حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی ، به ویژه هنگام بررسی مواردی در مورد به رسمیت شناختن حقوق حیوانات ، پایان دادن به مالکیت حیوانات ، آسیب رساندن به حیوانات و غیره است. این امر مستلزم درک مفاد قانونگذاری مربوطه و تدوین توصیه هایی است که اجرای آنها به کاربرد یکسان آنها کمک می کند.
جنبه اعتقادی.در علوم مدنی پیچیده روسیه تحقیقات نظری اشیا of حقوق مدنی مانند حیوانات انجام نشده است. و در حال حاضر ، فقط چند دانشمند و وكیل دادگستری با مشكلات رژیم قانون مدنی حیوانات سروكار دارند ، بنابراین ، بسیاری از س questionsالات نظری و عملی بدون پاسخ باقی مانده و بحثهای مختلفی را در پی دارد. علاوه بر این ، در بیشتر آثار تأثیرگذار بر جنبه های خاصی از تنظیم قانونی روابط در این زمینه ، نظرات مختلفی در مورد درک آنها بیان می شود.
ماهیت و شخصیت ، و تعدادی از مسائل بسیار کم یا اصلاً مورد مطالعه قرار گرفته اند.
موارد فوق به ما اجازه می دهد نتیجه بگیریم که مطالعه مسائل مربوط به اشیا objects حقوق مدنی مانند حیوانات از نظر تئوری ، قانون مثبت و عمل اجرای قانون مربوط است.
میزان تدوین علمی موضوع.نویسندگان برخی از کتب درسی و دوره های حقوق مدنی قبل از انقلاب تحقیقات جزئی در مورد حقوق مالکیت حیوانات و کسب مالکیت آنها انجام دادند. با این حال ، به طور کلی ، این مسائل به موضوع تحقیقات مستقل محققان حقوقی روسیه تبدیل نشده است.
در دوره اتحاد جماهیر شوروی ، دانشمندان توجه ویژه ای به حق مالکیت دولت بر حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی داشتند. در آن سال ها ، مشکلات منابع افزایش خطر به طور جدی توسعه یافته بود ، که پیشنهاد شد شامل برخی از حیوانات شود. M. M. Agarkov، B. S. Antimonov، A. M. Belyakova، S. N. Bratus، D. I. Genkin، O. S. Ioffe، O. A. Krasavchikov، N. S. Malein، B. B. Cherepakhin، E. A. Fleishits.
تغییرات اساسی در دولت و سیستم اقتصادی سالهای اخیر علاقه خاصی به مسئله حقوق مالکیت به منابع طبیعی مختلف ، از جمله جانوران ، ایجاد کرد. با تصویب قسمت اول قانون مدنی ، روش های دستیابی و خاتمه دادن به حقوق مالکیت برای بسیاری از دانشمندان موضوع تجزیه و تحلیل قرار گرفته است ، اما روش های ویژه ای برای ظهور و فسخ حقوق مالکیت منحصرا برای حیوانات معمولاً در خارج از حوزه تحقیق علمی. مبانی علمی مدرن برای مطالعه موضوعات مربوطه کار V.K. Andreev ، M.I.Braginsky ، A.P. Sergeev ، E.A. Sukhanov ، T.M. Malaya ، V.D.Mazaev ، D.V. Shornikov است.
در همان زمان ، تقریباً همه کارهای مربوط به این موضوع طیف گسترده ای از موضوعات را پوشش می دهد ، که به ما اجازه نمی دهد یک رویکرد واحد در مطالعه حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی ایجاد کنیم. تجزیه و تحلیل جامع از مشکلات مرتبط با اشیا of حقوق شهروندی مانند حیوانات انجام نشده است.
هدف و اهداف مطالعههدفکار یک مطالعه جامع از موضوعات نظری و عملی رژیم قانون مدنی حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی بود.
برای رسیدن به این هدف ، موارد زیر تنظیم و حل شد. وظایف:
برای توصیف حقوقی کلی حیوانات به عنوان اشیا of حقوق مدنی ؛
تعیین جایگاه حیوانات در سیستم اشیا of حقوق مدنی ؛
برای انجام یک طبقه بندی قانونی از حیوانات ، منعکس کننده مشخصات و ویژگی های گردش مالی قانون مدنی آنها.
شناسایی ویژگی های تملک و خاتمه مالکیت حیوانات ؛
مطالعه جامع ویژگی های حفظ و اجرای حقوق مالکیت در رابطه با حیوانات ؛
تجزیه و تحلیل مشخصات تعهدات قراردادی در مورد حیوانات ؛
استدلال در مورد لزوم شناخت حیوانات به عنوان منابع افزایش خطر ، و نگهداری آنها - به عنوان فعالیتهایی که خطر بیشتری برای دیگران ایجاد می کند
برای تهیه پیشنهاداتی برای توسعه و بهبود قانون مدنی در زمینه تنظیم روابط مربوط به حیوانات.
شی تحقیقبا روابط اجتماعی قانون مدنی ناشی از حیوانات تنظیم شد.
موضوع مطالعه- مجموعه ای از موضوعات مربوط به مفهوم حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی ، مکانی که حیوانات در سیستم اشیا of حقوق مدنی ، حقوق مالکیت حیوانات و برخی از ویژگی های تعهدات مربوط به حیوانات اشغال کرده اند.
مبانی روش شناختی برای تحقیقات پایان نامهروش های علمی کلی و علمی خاص را تشکیل داده است. این کار از روشهای شناختی منطقی و دیالکتیکی ، روشهای استقرا induc ، استنتاج ، سنتز و تحلیل استفاده می کند. در کنار این ، روشهای تاریخی ، سیستمی و روش فقه تطبیقی \u200b\u200bبر هنجارهای قانونگذاری کشورهای نزدیک و یا خارج از کشور اعمال شد.
پایگاه تحقیقات هنجاری و تجربیهنجارهای قانون و عمل قضایی روسیه و خارجی بود.
مبنای نظری تحقیقآثار M.M.Agarkov ، S.S. Alekseev ، B.S.Antimonov ، A.M.Belyakova ،
M. I. Braginsky، S. N. Bratusya، V. V. Vitryansky، D. I. Genkina O.S. Ioffe، O. A. Krasavchikova، I. B. Novitsky، N. S. Maleina، A. A. Sobchak، VT Smirnova، EA Sukhanova، Yu K. Tolstoy، VA Lapach، VV Rovakh، BB CB EA Fleishits ، RO Khalfina ، B. L. Haskelberg ، L. V. Shchennikova و دیگران.
هنگام نوشتن پایان نامه ، آثار غیرنظامیان قبل از انقلاب مانند K.N. Annenkov، N.L.Duvernoy، D.I.Meyer، S.A. Muromtsev، V.I.Sinaisky، G.F. Shershenevich، I.A. Pokrovsky، KV Pobedonostsev و دیگران ، و همچنین در زمینه حقوق محیط زیست کار می کند توسط SA Bogolyubov ، NN Vedenin ، OS Kolbasov ، VV Petrov و دیگران.
تازگی علمی تحقیق.رساله اولین مطالعه جامع درباره موارد حقوق شهروندی مانند حیوانات است.
مفاد زیر برای دفاع ارائه شده استو نتیجه گیری
1. تعریف حیوان به عنوان یک موضوع حقوق شهروندی صورت می گیرد.
یک حیوان یک چیز متحرک ، غیر قابل تقسیم ، غیر قابل مصرف است که در گردش مدنی دارای کیفیت بازارپذیری است که با توانایی تجربه احساس درد منفی از محرک های خارجی و همچنین توانایی در نتیجه "تحول مواد" مشخص می شود. ، برای عبور از یک حالت کیفی به حالت دیگر (مرگ بیولوژیکی منجر به از بین رفتن موجود زنده و ظاهر یک چیز بی جان می شود) و برخلاف همه موارد دیگر در قانون مدنی ، نیازهایی دارد که ارضای آنها وجود آن را تضمین می کند.
2. نتیجه گیری درباره عدم امکان اعمال حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی ، هنجارهای قانون مدنی در مورد مالکیت اثبات شده است.
باید تشخیص داد که شناسایی یک حیوان وحشی در حالت آزادی طبیعی با یک موضوع حقوق شهروندی بی انگیزه است. در طول مطالعه ، مشخص شد که چنین حیوانات وحشی با ویژگی های یک موضوع حقوق شهروندی مطابقت ندارند ، نمی توانند به عنوان چیزهایی شناخته شوند و نباید در حوزه مقررات قانون مدنی گنجانده شوند. در عین حال ، امکان استفاده از وسایل قانونی نظارتی مورد بحث نیست.
روابط اجتماعی در تهیه این حیوانات برای استفاده و در استفاده مستقیم آنها.
گفته می شود شرط درگیر شدن یک حیوان وحشی در حالت آزادی طبیعی در گردش غیرنظامی خاتمه ارتباط مستقیم اکولوژیکی آن با محیط طبیعی است که به معنای استخراج آن از این محیط یا جدا شدن از آن است.
ثابت شده است که مقررات قانونی مدنی فقط روابط ناشی از خانگی ، حیوانات مزرعه ای و همچنین حیوانات وحشی در اسارت یا در شرایط نیمه آزاد را شامل می شود.
3- حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی (اشیا of دنیای حیوانات) نمی توانند موضوع حقوق مالکیت باشند. حق مالکیت فدراسیون روسیه در مورد حیوانات وحشی که توسط قانونگذار تعیین شده است محیط طبیعی زیستگاه فقط به طور رسمی نشانگر تعلق آنها به دولت است.
فدراسیون روسیه (افراد آن) صاحب حیوانات وحشی نیستند که در یک کشور با آزادی طبیعی در قلمرو آن باشند. چنین حیوانات وحشی را باید به هیچ وجه تعلق گرفت به این مفهوم که صاحب ندارند.
4- خاصیت انحصاری حیوانات توانایی تجربه احساسات پیچیده (احساس محبت) است. این خاصیت خاص رفتار حیوان را تعیین می کند ، نشان دهنده دلبستگی به صاحب سابق آن است. با در نظر گرفتن این واقعیت که از نظر قانون ، رفتار یک حیوان را نمی توان از نظر قانونی مهم تشخیص داد ، زیرا حیوان موضوع قانون نیست ، لازم است به عنوان یک استثنا خاص شرایطی را که در حضور در شرایط خاص پیش بینی شده توسط قانون ، رفتار خود حیوان (یک چیز جاندار) شرط لازم برای تغییر در ترکیب موضوع رابطه حقوقی مالکیت با این چیز است.
5- برای صاحب حیوان ، محدودیت های ویژه ای برای اجرای قانون مدنی ذهنی ، جلوگیری از برخورد بیرحمانه و غیرانسانی با وی تعیین شده است. کمیسیون توسط صاحب یک حیوان از نوع خاصی از اعمال غیرقانونی سو of استفاده از حق خود - مستلزم اعمال مجازات ویژه ای برای وی است.
شرط مندرج در هنر. 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، که در مورد اقدامات مسئولیت مدنی اعمال نمی شود.
خاتمه مالکیت حیوان بر اثر توقیف آن مکانیسم ویژه ای برای تعیین سرنوشت قانونی حیوان با استفاده از نفوذ اجباری دولت است. توقیف حیوان یک مجازات قانونی است که در صورت نقض ملزومات قانونی خاص توسط صاحب آن توسط دادگاه اعمال می شود ، که براساس منع اخلاقی و دستورالعمل های اخلاقی است. هدف آن S هم سرکوب سو abuse استفاده از حقوق در حال حاضر است و هم جلوگیری از آن در آینده.
6. افزایش مضر بودن برخی حیوانات وحشی به این دلیل است که آنها دارای ویژگی های جسمی خاص (اندازه بزرگ ، غرایز غارتگر) ، برخی از خصوصیات طبیعی (دندانهای نیش تیز ، پنجه ، وحشی) هستند ، سازگار با محافظت (توانایی شوک ، استفاده سم) در عین حال ، رفتار یک حیوان وحشی توسط شخص کاملاً قابل کنترل نیست ، زیرا وجود آن به عنوان یک جسم پیچیده بیولوژیکی کاملاً تابع قوانین طبیعی زیست شناسی است و رفتار آن با انواع بازتاب ها و غرایز طبیعی مطابقت دارد. . باید تشخیص داد که حیوانات وحشی بالقوه خطرناکی که از زیستگاه طبیعی خود خارج شده اند ، منبعی برای افزایش خطر هستند و نگهداری از آنها فعالیتی است که خطر بیشتری برای دیگران ایجاد می کند.
اثبات شده است که نگهداری از سگهای بیش از حد خطرناک از جنگ ، نگهبانی ، نژادهای خدماتی ، حیوانات بزرگ وحشی بزرگ که به طور بالقوه خطرناک هستند مطابق با معیارهایی است که وجود آنها افزایش خطر یک فعالیت خاص را تعیین می کند. ویژگیهای خاص (مضر) سگها از نژادهای خاص به دلیل ویژگیهای طبیعی آنها است - درجه بالایی از پرخاشگری ، قدرت بدنی ، استقامت ، آستانه درد کم و غیره. رفتار به گونه ای تنظیم می شود که به طور مثر (از نقطه از نظر مالک) از خصوصیات طبیعی (ژنتیکی) آنها استفاده کنید.
Proble- مشکلاتی که در عملکرد اجرای قانون ناشی از فقدان یک چارچوب نظارتی مناسب است ، تهیه و تصویب یک قانون قانونی (قانون فدرال) را برای تنظیم مالکیت ، بیگانگی ، نگهداری ، پرورش و استفاده از حیوانات درگیر در گردش مدنی ایجاب می کند. در این عمل ، لازم است فهرست حیوانات وحشی بیش از حد خطرناک ، نژادهای سگ که مسئولیت ویژه صاحبان آنها را احتیاج دارند ، حیوانات بزرگ وحشی بزرگ که به طور بالقوه خطرناک است ، نگهداری از آنها فعالیتی است که خطر بیشتری برای دیگران ایجاد می کند.
بر اساس نتیجه گیری نظری و تجزیه و تحلیل عملکرد اعمال قانون ، تعدادی از پیشنهادات مربوط به اصلاحات و اضافات در قانون مدنی فدراسیون روسیه اثبات شده است (مواد 230 ، 231 ، 241 ، 1079).
اهمیت نظری و عملی تحقیق. نتیجه گیری و توصیه های تدوین شده در کار می تواند در عمل اجرای قانون و در روند بهبود قوانین ، در مطالعه بیشتر مسائل مربوط به موضوع آن مورد استفاده قرار گیرد. اهمیت علمی و عملی نتایج تحقیق نیز در گسترش ایده های نظری در مورد اشیا of حقوق مدنی مانند حیوانات است. نتیجه گیری های نظری ساخته شده توسط نویسنده می تواند هنگام نوشتن تک نگاشت ها مورد استفاده قرار گیرد ، وسایل کمک آموزشی و کارهای دیگر.
تأیید نتایج تحقیق پایان نامه در گروه حقوق مدنی آکادمی حقوق ایالتی اورال تهیه شد و در آنجا بحث و بررسی شد. مفاد اصلی در مقالاتی که در نشریات مختلف حقوقی منتشر شده اند منعکس شده است. از مواد رساله در برگزاری کلاسهای عملی حقوق مدنی در آکادمی حقوق ایالتی اورال استفاده می شود.
ساختار تحقیق پایان نامه به دلیل وظایفی که در آن تعیین شده است. این اثر شامل یک مقدمه ، سه فصل ، شامل شش پاراگراف ، نتیجه گیری ، کتابشناسی است.
در مقدمهارتباط موضوع انتخاب شده را اثبات می کند ، مشخصه ای از وضعیت پیشرفت علمی آن را تعیین می کند ، هدف ، موضوع ، اهداف و اهداف تحقیق را تعیین می کند ، مبانی روش شناختی و نظری آن را نشان می دهد ، مفاد اصلی منعکس کننده تازگی علمی تحقیق را فراهم می کند انجام شده و برای دفاع ارسال شده است ، اهمیت نظری و عملی کار را یادداشت می کند.
فصل اول "مشخصات عمومی حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی"شامل دو پاراگراف است. این مفهوم حیوان را به عنوان یک موضوع حقوق شهروندی بررسی می کند ، رژیم قانونی حیوانات را تعریف می کند و یک طبقه بندی قانونی از حیوانات ارائه می دهد ، که مشخصات و ویژگی های گردش مالی قانون مدنی آنها را منعکس می کند.
در بند یک "مفهوم ، معنی و جایگاه حیوانات در سیستم اشیا of حقوق مدنی"طبقه بندی حیوانات انجام می شود (در یک حالت آزادی طبیعی ؛ حیوانات خانگی ، حیوانات مزرعه و حیوانات وحشی در حالت اسارت) ، که برای تعیین وابستگی بخشی روابط در مورد حیوانات مهم است ، یک قانون مدنی از ویژگی های حیوانات است ارائه شده ، جایگاه آنها در میان سایر اشیا of گردش مدنی مشخص می شود ...
هر پدیده حقوقی نیاز به تعریف دارد. با این حال ، در قانون فعلی تعریفی از حیوان به عنوان یک موضوع حقوق شهروندی ارائه نشده است. علاوه بر این ، در هنر. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، مفهوم عمومی "حیوان" بدون هیچ گونه توضیحی استفاده می شود. قانون فدرال "در مورد دنیای حیوانات" تعیین می کند که هنجارهای قانون مدنی در مورد حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی اعمال می شود و روابط مربوط به مالکیت ، استفاده و دفع این حیوانات توسط قانون مدنی تنظیم می شود (ماده 4).
بر اساس تجزیه و تحلیل مفاهیم علمی و قانونگذاری ، تعدادی از ویژگی های حقوقی (وضعیت آزادی طبیعی ، ویژگی سرزمینی ، کالا-ارزش پولی) شناسایی شد ، که انجام یک طبقه بندی قانونی از حیوانات را امکان پذیر می کند ، که امکان ایجاد ماهیت تنظیم قانونی (قانون عمومی ، حقوق خصوصی) روابط مربوطه را تعیین کنید.
مقایسه علائم اشیا world دنیای حیوانات و حیوانات ، که مربوط به چنین اشیایی نیستند ، با علائم یک موضوع حقوق مدنی نشان می دهد که فقط حیوانات اهلی ، کشاورزی و وحشی در حالت اسارت می توانند به عنوان یک شی شناخته شوند حقوق مدنی
در ادبیات علمی ، رویکردهای مختلفی برای درک جایگاه حیوانات در سیستم اشیا of حقوق مدنی تدوین شده است. در این مقاله نتیجه گیری می شود که حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی ، اجسامی فیزیکی هستند ، اما نمی توان آنها را از نظر قانون مدنی و به همین ترتیب ، اشیا of حقوق مدنی به عنوان مواردی شناخت ، اما در عین حال روابط مرتبط با آنها می تواند موضوع مقررات ، به عنوان مثال ، قانون اداری یا زیست محیطی. بنابراین ، حیوانات منحصراً اهلی ، مزرعه ای و حیوانات وحشی که در وضعیت آزادی طبیعی نیستند ، مواردی هستند که حقوق شهروندی محسوب می شوند.
تجزیه و تحلیل ادبیات علمی و قانون مدنی امکان تدوین مفهوم حیوان به عنوان یک موضوع حقوق مدنی را فراهم کرد. خاطرنشان می شود که ویژگی اصلی حیوانات توانایی آنها در تأمین نیازهای معنوی و مادی مردم و برخورداری از کیفیت بازاریابی است. علاوه بر این ، مهمترین ویژگی آنها امکان درک حسی از محیط و وجود نیازها است (فقط یک حیوان به عنوان "یک موجود زنده" در میان چیزهای دیگر می تواند چنین داشته باشد) ، که ویژگی های کسب و خاتمه واقعی را تعیین می کند. حقوق حیوانات ، مشخصات اعمال حقوق واقعی آنها ، محدودیت های اجرای آنها ، که بدون شک حیوانات را از سایر موارد قانون مدنی متمایز می کند.
در بند دو "طبقه بندی حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی"حیوانات ، با در نظر گرفتن خصوصیات فردی و استفاده در نظر گرفته شده و همچنین تفاوت در رژیم قانونی ، به چند دلیل طبقه بندی می شوند.
بر اساس نتایج طبقه بندی قانونی حیوانات به عنوان چیزها ، نتیجه گیری شد که آنها به چیزهای متحرک ، متحرک و غیر قابل تقسیم تعلق دارند. بیشتر حیوانات چیزهایی کاملاً قابل بحث و گفتگو هستند ، اما بعضی از آنها ، به دلیل خاصیت و هدف خاص ، در محدود هستند
شرکت و چیزهایی که از گردش خارج می شوند ، ویژگی های رژیم حقوقی آنها را تعیین می کند.
مجموعه ای از حیوانات می توانند یک چیز پیچیده را تشکیل دهند و چنین چیزی باید یک هدف کلی داشته باشد (اقتصادی ، فرهنگی ، زیبایی شناختی ، علمی و آموزشی ، آموزشی و آموزشی) و یا به دلایل بیولوژیکی (گله) تشکیل شود و در اراده مالک به صورت مصنوعی (مجموعه باغ وحش).
حیوانات را می توان چیزهایی تعریف کرد که منشأ طبیعی دارند. با این حال ، در شرایط مدرن توسعه علم ، برخی از آنها باید به چیزهایی منشأ مصنوعی ، از آنجا که ظاهر آنها با استفاده از روش مهندسی ژنتیک و نتیجه کار انسان مرتبط است ، به هزینه های معنوی و مادی قابل توجهی نیاز دارد ، توسط قانون حمایت از مالکیت معنوی محافظت می شود.
این کار پیشنهاد می کند میوه های به دست آمده از حیوانات (برخلاف همه چیزهای دیگر) را به موجودات زنده و بی جان تقسیم کنیم.
فصل دوم "حقوق واقعی حیوانات"شامل دو پاراگراف است. این موضوع مسائل مربوط به تملک و خاتمه دادن به حقوق مالکیت حیوانات را آشکار می کند ، ویژگی های مربوط به نگهداری و اجرای حقوق مالکیت حیوانات را بررسی می کند.
در بند یک "تحصیل و خاتمه دادن به حقوق واقعی حیوانات"مسائل مربوط به مالکیت اشیا animals عمومی و حیوانات غفلت شده را تجزیه و تحلیل می کند ، علاوه بر این ، توجه ویژه سزاوار این سوال بود که از طریق دیه و توقیف حیوانات به مالکیت آنها پایان دهد.
تحصیل حقوق مالکیت بر اساس تصرف از طریق اقدام یک جانبه متصرف برای شغل حیوان اتفاق می افتد. مطابق با قانون مدنی مدرن ، روش کسب حقوق هنگام تبدیل حیوانات به مالکیت ، شغل است که هر دو متعلق به کسی نیستند یا متعلق به کسی هستند.
تصاحب یک واقعیت قانونی است ، یعنی عملی با هدف تصرف حیوان. اقدام یک شخص به عنوان راهی برای ظهور مالکیت یک حیوان باید
با توانایی فرد در تنظیم رفتار (اراده) و بیان بیرونی اهداف فرد در خارج (ابراز اراده) مشخص می شود. ماهیت فیزیکی اقدامات انجام شده در هنگام تصاحب ، بیان اراده ارادی شخص برای به دست آوردن آن چیز در مالکیت را امکان پذیر می کند ، یعنی بیان خارجی اراده در هنگام تصرف ، در دسترس بودن درک آن را در خارج تعیین می کند. بنابراین ، ابراز اراده آشکار می شود ، و این اراده را برای همه افراد دیگر عینی می کند. تصرف در اختیار داشتن اقدامی با هدف ایجاد حقوق و تعهدات مدنی (در چارچوب رابطه حقوقی مطلق مالکیت) باید به عنوان معامله ای یک جانبه شناخته شود.
هنگام تصاحب حیوانی که در یک آزادی طبیعی به سر می برد ، قانون در برخی موارد (شکار ، ماهیگیری) لزوم دریافت مجوز را پیش بینی کرده است. مجوز به خودی خود منجر به پیامدهای حقوقی در رابطه با یک رابطه حقوقی مدنی نمی شود ، این فقط یک پیش شرط لازم برای وقوع آن است. به معنای شرایط م affectثر در کسب مالکیت حیوان ، مجوز پس از اقدامات واقعی با هدف تصاحب حیوان بدست می آید. پروانه به عنوان یک عمل اداری ، مالکیت حیوان را تأمین نمی کند. بر اساس آن ، تنها امکان انجام خروج از آن وجود دارد.
بررسی موضوع تملک حیوانات ولگرد امکان شناسایی تعدادی از نکات مهم را فراهم کرد. برای شخصی که حیوان مورد غفلت را کشف کرده است ، انگیزه عدم گزارش (که نتیجه آن یافتن حیوان در وضعیت غفلت شده برای مدت زمان نامحدودی است) ممکن است عدم تمایل به نگهداری آن باشد (به ویژه در غیاب چنین فرصتی) یا نیاز به تحمل هزینه های اضافی در صورت مرگ حیوان در حدود ارزش آن. در همین راستا ، پیشنهاد می شود که در قانون مدنی فدراسیون روسیه ذکر شود که اگر شخصی که حیوان را کشف کرده از نگهداری آن امتناع ورزد و هیچ کسی حاضر به مراقبت از آن نباشد ، دولت محلی موظف است چنین موردی را قبول کند. حیوان برای نگهداری از آن
شخصی که حیوان را توقیف کرده است (شخصی که به او منتقل شده است) مسئولیت نگهداری از آن را به عهده دارد و مطابق با الزامات قانون مدنی ، انجام این وظایف و استفاده از حیوان نباید
نخ با برخورد بی رحمانه. عواقب سو abuse استفاده صاحب حیوان از حق خود در این مورد ارائه نشده است ، زیرا باج حیوانات تحت هنر است. 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه اساس خاتمه مالکیت آنها است و شخصی که حیوان را بازداشت کرده است هنوز مالک آن نیست. برای حل این مسئله ، در این قانون باید ذکر شود که اگر شخصی که حیوان مورد غفلت را بازداشت کرده است برخلاف اصول انسانیت با او رفتار بیرحمانه ای انجام دهد ، پس چنین حیوانی باید از او برداشته شود و به شخص دیگری منتقل شود که شرایط لازم را داشته باشد برای این.
توقیف حیوان خانگی در صورت عدم رسیدگی نامناسب ، از نظر مسئولیت مدنی محسوب نمی شود ، زیرا هنگام بازخرید حیوان هیچ گونه حقوقی برای صاحب آن اعمال نمی شود. بعلاوه ، سازوکار اجرای عواقب فسخ حقوق مالکیت برای قوانین مدنی معمول نیست. در این حالت ، ما می توانیم در مورد "معادل سازی" مجازات و عواقب رخ داده در حوزه اموال مجرم صحبت کنیم. شروع عواقب ناشی از اعمال نادرست حق نیز به اقدامات اشخاص ثالث بستگی دارد ، این بدان معنی است که این امر مستقیماً به شرایط ذهنی بستگی دارد ، که نشانگر "متعارف" خاصی از عواقب قانونی دیه است - تصرف از حیوان برای تحمیل اقدامات مسئولیت مدنی به شخص ، مجموعه ای از شرایط لازم است ، با این حال ، در مورد رفتار بیرحمانه و غیرانسانی با حیوانات ، تعدادی از آنها ممکن است به طور کلی وجود نداشته باشد ، و مسئولیت مدنی خود یک پیشگیری ، آموزشی و عملکرد پیشگیرانه. با این حال ، سازوکار مدرن برای اجرای باج یک حیوان انجام این عملکرد را غیرممکن می کند.
در بند دو "حفظ و اجرای حقوق واقعی حیوانات"موضوعات تنظیم قانونی روابط واقعی در نظر گرفته شده ، پیشنهادهایی و توصیه هایی برای بهبود قوانین فعلی ارائه شده است.
این بند به دو قسمت معنایی تقسیم شده است: حقوق مالکیت حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی و حقوق مالکیت حیوانات در اسارت یا شرایط نیمه آزاد.
قانون دوره قبل از انقلاب هیچ حق مالکیتی برای حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی تعیین نکرده است. فقدان یک رویکرد یکپارچه برای حل مسئله ثبت قانونی حقوق مالکیت این گونه حیوانات ، به زمینه مساعدی برای شکل گیری دیدگاه های متفاوت و گاهاً متغیر متقابل در مورد این مشکل تبدیل شده است. با ظهور قدرت اتحاد جماهیر شوروی ، حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی به عنوان یک گنجینه ملی اعلام و به مالکیت دولت تبدیل شدند.
در حال حاضر ، حقوق مالکیت منابع طبیعی (که شامل حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی است) با قانون اساسی فدراسیون روسیه (ماده 9) ، قانون مدنی فدراسیون روسیه (مواد 129 ، 214) و منابع طبیعی ویژه تنظیم می شود قانون گذاری. جانور (مجموعه ای از حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی) توسط قانونگذار به این شرح است منابع طبیعی از فدراسیون روسیه و شرط می بندد که مشمول رژیم حقوقی املاک دولتی است (ماده 4 قانون جانوران).
یک منبع طبیعی فقط در اثر تأثیر انسان بر آن ، به مالکیت (دستیابی به شکل اقتصادی کالا) تبدیل می شود که رابطه بین طبیعت و م andلفه فردی آن را از بین می برد. بدون هزینه های کارگری مناسب برای استخراج از محیط مناسب ، یک منبع طبیعی نمی تواند به عنوان موضوعی از روابط تنظیم شده توسط قانون مدنی تبدیل شود. مالکیت فقط برای "ثروت طبیعی" به صورت منابع طبیعی امکان پذیر است ، که فرد برای تأمین نیازهای خود با ایجاد کالاهای مختلف مادی ، آنها را مصرف و استفاده می کند. حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی به عنوان منابع طبیعی تنها در صورت اعمال نیروی انسانی برای رشد آنها ، می توانند به عنوان اشیا of حقوق مالکیت طبقه بندی شوند. فعالیت انسان ، با هدف چنین توسعه ای ، پیش فرض تعامل اشیا natural طبیعی با محیط طبیعی ، شخصی سازی "منابع طبیعی" و کسب ارزش مصرفی توسط آنها را در پیش دارد.
در نظر گرفتن امکان شناخت حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی به عنوان اموال دولتی مستلزم مطالعه امکان مالکیت ، استفاده و دفع این گونه اشیا property است.
نوستی در این مقاله نتیجه گیری می شود که این محدودیت است ، و اغلب به دلیل ویژگی های فیزیکی آنها ، عدم امکان اعمال اختیارات صاحبخانه در رابطه با حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی است.
بر اساس تجزیه و تحلیل چارچوب نظارتی فعلی ، رویه قضایی و نظریه های علمی ، داوطلب پایان نامه به این نتیجه می رسد که مالکیت فدراسیون روسیه برای دنیای حیوانات فقط به معنای "تعلق انتزاعی" مورد دوم به دولت است. حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی را نمی توان در چارچوب نهاد مالکیت قانون مدنی در نظر گرفت. این ایالت حقوق واقعی در مورد حیوانات وحشی که در یک آزادی طبیعی هستند ، ندارد.
قسمت دوم این بخش مربوط به مالکیت ، استفاده و دفع این حیوانات است. توجه بسیاری از مشکلات ناشی از استفاده از حقوق مالکیت حیوانات توسط شهروندان جلب شده و راه حل های آنها ارائه شده است.
در فصل سه "جایگاه حیوانات در رابطه با تعهد"موضوعات تنظیم قانونی تعهدات ناشی از معاملات مدنی مختلف با حیوانات را برجسته می کند ، ویژگی های روابط بزهکاری را که در آن حیوانات مورد تجاوز قرار می گیرند ، بررسی می کند و امکان طبقه بندی حیوانات را به عنوان منابع افزایش خطر تجزیه و تحلیل می کند.
در پاراگراف اول "ویژگی های قانون مدنی قاچاق حیوانات"قرارداد فروش حیوانات ، قرارداد اجاره حیوانات ، قرارداد بیمه حیوانات و همچنین تعهدات مبتنی بر اراده مشخص می شود.
به طور خاص ، مقاله امکان شناسایی قرارداد فروش یک حیوان را در صورتی که به دلیل برخورد غیر انسانی و بیرحمانه با آن خریداری شده باشد ، تجزیه و تحلیل می کند. ثابت شده است که چنین معامله ای به دلیل فقدان مبنای قانونی برای این امر نمی تواند بی اعتبار شناخته شود. در این راستا نتیجه گیری می شود که لازم است موارد اضافی مناسبی در قوانین تجارت حیوانات ایجاد شود.
حیوان منتقل شده تحت اجاره به مستاجر باید شخصی باشد ، و هدف آن به وضوح مشخص شود ،
به منظور جلوگیری از کاهش عملکرد حیوان در صورت استفاده غیر از "در نظر گرفته شده". به نظر می رسد نیاز به شرایط مناسب ملک مورد اجاره در رابطه با حیوانات باید به عنوان شرایط جسمی حیوان تفسیر شود ، اجازه می دهد با در نظر گرفتن گونه ها و خصوصیات طبیعی ، برای اهداف مشخص شده در قرارداد استفاده شود. به طور خاص ، مشخص شده است که در رابطه با قرارداد اجاره برای یک حیوان ، نواقص آن براساس امکانات عینی استفاده از حیوان مطابق با مفاد قرارداد تعیین می شود. در بعضی موارد ، نقطه ضعف وضعیت نامناسب جسمی حیوان (ضربه ، آسیب) و در موارد دیگر - عدم مهارت های خاص در حیوان (عدم توانایی در جستجوی اشیا various مختلف ، عدم آموزش) است.
علاوه بر این ، این بند ارائه می دهد شرح مختصری از خاص ترین ویژگی های قرارداد بیمه حیوانات. خاصیت خطرات بیمه و حوادث بیمه شده ، به ویژه تعهدات بیمه شده چه در طول مدت قرارداد و چه در اثر وقوع یک بیمه ، ذکر شده است.
با توجه به مورد خاص وصیت (نگهداری حیوانات) ، این اثر نشان می دهد که قانون بطور غیرقابل توجیهی وظایف نگهداری ، نظارت و مراقبت از حیوانات خانگی را بر عهده وراث قرار می دهد ، در حالی که حیوانات وحشی را کاملاً مستثنی می کند.
پاراگراف دوم "حیوانات به عنوان یک موضوع تجاوزکه در تعهدات خلاف و جبران خسارت ناشی از حیوانات "به تجزیه و تحلیل تعهدات ناشی از آسیب رساندن به حیوان و تعهدات ناشی از آسیب رساندن به خود حیوانات اختصاص یافته است.
اشاره شده است كه روشهای جبران خسارت در صورت صدمه (مرگ) حیوان به عنوان انتقال مورد مشابه با كیفیت مناسب به صاحب یا ترمیم مورد آسیب دیده ، محدود و غالباً غیرقابل اجرا است.
هنگام بررسی موضوع آسیب رساندن به یک حیوان وحشی در حالت آزادی طبیعی ، تأکید می شود که خاصیت اقتصادی و اکولوژیکی آسیب ناشی از آن ، تعیین نرخ استفاده از روشها و روشهای محاسبه میزان خسارت به حیات وحش در برابر متخلف برخلاف غرامت مدنی
صدمه زدن به میزان جبران خسارت وارده به دنیای حیوانات در قالب مقدار مشخصی از پیش تعیین شده است و از ارزش مال آسیب دیده و تخریب شده تشکیل نمی شود. به رسمیت شناختن مالیات به عنوان یکی از راههای جبران خسارتهای غیرمنطقی غیر منطقی به نظر می رسد.
ثابت شده است که موقعیتی را نمی توان پذیرفت که براساس آن اشیا destroyed نابود شده دنیای حیوانات را می توان به زیان هایی به صورت سود از دست رفته نسبت داد. علاوه بر این ، آسیب های وارد شده به دنیای حیوانات مشروط است و بنابراین شناسایی آسیب های وارد شده به محیط زیست با آسیب های غیرنظامی غیر منطقی به نظر می رسد ، زیرا اشیا environmental زیست محیطی (حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی) مواردی برای حمایت از مدنی نیستند. ..
تخریب (آسیب) اشیا world دنیای حیوانات منجر به ظهور یک تخلف زیست محیطی می شود و مسئولیت مادی در قبال جبران خسارت وارده به دنیای حیوانات باعث می شود روابط کافی در صورت بروز عواقب نامطلوب محیطی یکپارچه شود و کارایی مکانیزم برای افزایش جبران خسارت وارده به دنیای حیوانات (از نقطه نظر جبران مجدد آن).
تشخیص حیوان به عنوان منبع افزایش خطر در صورت مطابقت با علائم منبع افزایش خطر (عدم امکان کنترل کامل ، مضر بودن) امکان پذیر است. انسان توانایی محدودی در تأثیرگذاری بر رفتار حیوانات دارد. طبق تعریف ، رفتار حیوانات نمی تواند تحت کنترل مطلق انسان باشد. رفتار حیوانات اهلی (مزرعه) به دلیل همزیستی تاریخی آنها با انسان ها ، تا حدی با خواست مردم کنترل می شود. با توجه به حیوانات وحشی ، انسان توانایی محدودی در تأثیرگذاری بر رفتار آنها دارد. حتی با تبعیت زیاد رفتار یک حیوان وحشی از اراده انسان (حیوان سیرک) ، کاملاً تحت کنترل انسان نیست ، که احتمال ایجاد آسیب قابل توجهی را تعیین می کند ، حتی از حداکثر درجه ممکن مراقبت از طرف مالک کنترل کامل بر رفتار حیوان را فراهم نمی کند.
ضرر و زیان یک حیوان با این واقعیت تعیین می شود که حیوان به عنوان نماینده طبیعت زنده دارای خصوصیات طبیعی است و رفتار آن تابع قوانین زیست شناسی است که در مجموع باعث افزایش خطر آسیب به دیگران می شود.
عدم استفاده (بهره برداری) از منبع افزایش خطر (حالت استراحت) همچنین فعالیتهایی را که خطر بیشتری برای دیگران ایجاد می کنند ، مستثنی می کند. اشاره شده است که چنین وابستگی متقابل فعالیت و منبع در مورد حیوانات از اهمیت اساسی برخوردار نیست و این دقیقاً با ویژگی حیوان به عنوان یک موجود زنده توضیح داده می شود.
یک نگرش انتقادی نسبت به موضعی است که نگهداری هر حیوان خطرناکی برای اهداف شخصی نمی تواند فعالیتی تلقی شود که خطر بیشتری برای دیگران ایجاد می کند. نتیجه گرفته می شود که به رسمیت شناختن یک حیوان خاص به عنوان منبع افزایش خطر نمی تواند توسط هدفمند بودن استفاده از آن تعیین شود. صرف نظر از هدفی که برای آن یک حیوان خطرناک استفاده می شود ، نگهداری از آن فعالیتی است که خطر بیشتری برای دیگران ایجاد می کند.
در رابطه با امکان شناخت حیوانات منفرد به عنوان منبعی برای افزایش خطر ، و نگهداری از آنها به عنوان فعالیتی که خطر افزایش آسیب را ایجاد می کند ، تعدادی از اقدامات ویژه (ثبت حیوان ، بیمه دارایی اجباری مسئولیت مدنی) صاحب و غیره) ، که از یک طرف با هدف کاهش احتمال ایجاد آسیب ، و از سوی دیگر - به محافظت از حقوق و منافع قربانیان این حیوانات کمک می کند.
هنگام تجزیه و تحلیل روابط مربوط به جبران خسارت وارده به حیوانات به عنوان منبع افزایش خطر ، موضوع امکان مسئولیت تحت قوانین هنر است. 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه در صورت آسیب رساندن به حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی. خاطرنشان می شود که در صورت آسیب رساندن به چنین حیواناتی ، به دلایل زیر مسئولیت صدمات ناشی از منبع افزایش خطر را نمی توان مسئولیت پذیر دانست. اول ، بر اساس درک منبع به عنوان یک موضوع از حقوق شهروندی ، یک حیوان وحشی در یک آزادی طبیعی به عنوان یک موضوع از حقوق شهروندی عمل نمی کند (فقط
منبع "بالقوه" افزایش خطر). ثانیاً ، حضور حیوان در حالت آزادی طبیعی ، هرگونه فعالیت انسانی را که خطر فزاینده ای برای دیگران ایجاد می کند ، منتفی می کند. ثالثاً ، مالکیت یک حیوان وحشی در حالت آزادی طبیعی نمی تواند از نظر قانونی رسمیت یابد و بر این اساس هیچ موضوع قانونی وجود ندارد که بتوان مسئولیت مدنی را برای وی وضع کرد.
که در نتیجهخلاصه و فرمول بندی نتایج اصلی تحقیق پایان نامه است.
1.زاخاروف D.E.در مورد مسئله مالکیت جهان حیوانات // مجله حقوقی روسیه. - 2010. - شماره 3 - ص. 130 - 137 (0.7 ص. ل.).
2. زاخاروف D.E.حیوانات به عنوان یک موضوع حقوق مدنی // انطباق قانون روسیه با شرایط بحران جهانی: مواد کنفرانس علمی عملی منطقه ای (13 مه 2009). - یکاترینبورگ: م Instituteسسه بشردوستانه اورال ، 2009. - T. 1. -S. 40 - 43 (0.2 ص.)
3. زاخاروف D.E.حیوانات به عنوان منبع افزایش خطر // قانون روسیه: آموزش ، تمرین ، علم. - 2009. - شماره 9. - ص 98 - 101 (0.4 ص. L.).
اطلاعات به روز شد:14.02.2011
مواد مرتبط:| دفاع از پایان نامه ها
در حال حاضر ، مسائل مدنی رابطه حقوقیکه در آن حیوانات درگیر هستند توجه زیادی را به خود جلب می کنند. جنبه های جدید مسئله ساز بوجود می آیند که نیاز به راه حل های فوری دارند.
از آنجا که حیوانات می توانند اشیا حقوق مدنی باشند ، روابط ظهور یافته توسط قانون مدنی اداره می شود. آثار علمی کمی به این موضوع اختصاص یافته است ، اما در عین حال ارتباط مطالعه موضوعات تعیین موقعیت حیوانات در فدراسیون روسیه و حمایت قانونی از آنها جای تردید ندارد. اصطلاح "حیوان" یک معنا دارد - یک موجود زنده ، موجودی که توانایی حرکت دارد و برخلاف گیاهان ، ترکیبات آلی آماده را می خورد.
باید تأکید کرد که آنها می توانند احساساتی را تجربه کنند که با آنها می توانند اراده خود را نشان دهند و تمایل یا عدم تمایل ، آرامش یا نگرانی ، علاقه یا عدم علاقه کامل خود را نشان دهند. همچنین ، یکی از ویژگی های حیوانات ، به عنوان موجودات زنده ، نیاز به غذا خوردن است که نشان دهنده نیاز به درمان خاص با آنها است. به حیوانات غالباً لقب داده می شود که نشانگر اهمیت ویژه آنها در مقایسه با سایر اموال است. از این نتیجه می شود که آنها ملک متحرک هستند. بنابراین ، برای مسائل مربوط به حفاظت ، بهره برداری ، اسارت و در خانه شخص ، اقدامات و قوانین خاصی لازم است.
قانون مدنی تعدادی از قوانین مربوط به حیوانات اهلی و وحشی را مشخص کرده است. توجه به این موضوع را می توان با این واقعیت توضیح داد که حیوانات ، در حوزه فعالیت های انسانی قرار می گیرند ، در گردش مدنی نقش دارند ، و این نیاز به تنظیم قانونی روابط متناظر دارد. به عنوان مثال ، اصل اساسی ارائه شده در ماده 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه است که می گوید قوانین عمومی در مورد دارایی در مورد حیوانات اعمال می شود و ظلم به آنها مجاز نیست. بنابراین ، حیوانات به عنوان اشیا of قانون مدنی ، در مورد ظهور ، تغییر و خاتمه حقوق مالکیت و سایر حقوق مالکیت تابع قوانین عمومی هستند ، مگر اینکه در قانون یا عمل قانونی دیگری خلاف آن پیش بینی شده باشد.
اما از نظر وكیل ، حیوان امری غیرقابل مصرف ، تعیین شده توسط فرد ، حیوان و غیر قابل تقسیم است ، یك معامله مختلف از جمله قراردادها: خرید و فروش ، اهدا ، اجاره ، استفاده بلاعوض ، ارائه خدمات پرداخت شده برای نگهداری از یک حیوان و دیگران. صاحب این یا آن حیوان ، به عنوان مالک صاحب مال ، مسئولیت مدنی را بر عهده دارد. خساراتی که به اموال یا شخصیت شهروندان یا به اموال شخص حقوقی وارد شده باشد ، به طور کامل توسط شخصی که موجب خسارت شده است ، جبران می شود. خسارت وارده توسط حیوانات به اموال منوط به جبران خسارت وارده توسط صاحب این حیوانات است ، زیرا وی مسئولیت نگهداری آنها را به دوش می کشد.
به همین ترتیب ، صاحب حیوانات موظف است خسارت معنوی قربانی را جبران کند. یعنی اگر یک سگ ، گربه یا حیوان دیگر به سلامتی یا مال دیگران آسیب برساند ، در این صورت صاحب آن مسئولیت تمام را بر عهده خواهد داشت. در صورت نگهداری نامناسب حیوانات ، فرد آسیب دیده حق تقاضای رفع چنین تخلفاتی را دارد ، اما نمی تواند درخواست حذف آنها از مالک را داشته باشد: این روش حفاظت از حقوق صاحب خود را نقض می کند و نمی تواند به اندازه کافی شناخته شود تخلف همه حیوانات به حیوانات وحشی و خانگی تقسیم می شوند. حیوانات خانگی حیواناتی هستند که با شخصی که آنها را تغذیه می کند ، نگهداری می کند ، مسکن فراهم می کند
می توان از آنها برای بدست آوردن مواد اولیه حیوانی (گوشت ، تخم مرغ ، شیر ، پشم ، عسل ، چرم و ...) ، برای انجام عملکردی (امنیت ، حمل و نقل کالا) ، اوقات فراغت مالک استفاده کرد. وحشی حیوانات اهلی یا اهلی انسان نیستند. زیستگاه طبیعی آنها طبیعت است. آنها همچنین بخشی از منابع طبیعی هستند. تلاش شده است که روابط در مورد حیوانات وحشی در وضعیت آزادی طبیعی در سطح قوانین فدرال قانونی شود.
بنابراین ، قانون فدرال 24 آوریل 1995 شماره 52-FZ "در مورد دنیای حیوانات" دنیای حیوانات فدراسیون روسیه را به عنوان یک موضوع از حقوق مالکیت دولت تعریف می کند (ماده 4) ، و تنظیم روابط مالکیت در زمینه حمایت و استفاده از دنیای حیوانات به قانون مدنی اشاره دارد (ماده 3). این امکان را فراهم می آورد تا در مورد توسعه تنظیم مقررات حقوقی در مورد حیوانات صحبت کنیم. مالکیت حیوانات اهلی مزرعه و اهلی را می توان از طرق مختلف بدست آورد. ماده 230 قانون مدنی فدراسیون روسیه "در مورد حیوانات ولگرد" اقدامات درمانی و قوانین نگهداری حیوانات ولگرد را بیان می کند.
حیوان مورد غفلت ، حیوانی است که صاحب دارد ، اما به طور موقت تحت مراقبت او نیست. این قانون چنین حیواناتی را نزدیک به یافته ها می داند. بنابراین در ماده 230 قانون مدنی فدراسیون روسیه ذکر شده است که افرادی که گاوهای وحشی یا سایر حیوانات اهلی (سگ ، گربه ، نشخوارکنندگان کوچک ، خوک و غیره) را فراموش شده می یابند موظفند آنها را به مالک و اگر محل زندگی او مشخص نیست ، حداکثر 3 روز پس از دستگیری ، با پلیس یا مقامات محلی تماس بگیرید. در حین جستجو می توان حیوان را با شخصی که آن را پیدا کرده است گذاشت.
اگر حیوان فراموش شده نزد او باقی بماند ، در این صورت شخصی که برای نگهداری به او منتقل شده باید مراقبت های مناسب را انجام دهد. در صورت خسارت یا مرگ حیوان ، مقداری برابر با هزینه حیوان پرداخت کنید. ماده 232 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، هنگامی که صاحب خانه حاضر می شود و حیوانات به او بازگردانده می شوند ، شخصی که تمام این مدت آنها را در خانه نگه داشته است ، می تواند بازپرداخت هزینه ها را درخواست کند. همچنین ، مطابق ماده 231 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، می توان مالکیت حیوان مورد غفلت را کسب کرد. این امر در صورتی امکان پذیر است که در طی 6 ماه از تاریخ اظهارات مربوط به کشف و نگهداری حیوان مورد غفلت ، صاحبخانه ظاهر نشود ، پیدا نشود یا حق خود را نسبت به حیوان اعلام نکند.
از مطالب بالا نتیجه می شود که حیوانات خانگی دارای تمام صفات خاصیت ، یعنی چیزها هستند. علاوه بر این ، آنها در سیستم اشیا of قانون مدنی جایگاه قابل توجهی را اشغال می کنند ، که در چارچوب آن ، با در نظر گرفتن ویژگی آنها ، روش ویژه ای برای رسیدگی به آنها باید مشاهده شود. مشکلات در تنظیم روابط حقوقی مربوط به حیوانات به دلیل فقدان چارچوب نظارتی مناسب بوجود می آید.
و این امر مستلزم تدوین و تصویب یک قانون قانونی است که تنظیم کننده جمع آوری ، بیگانگی ، نگهداری ، اصلاح نژاد و استفاده از حیوانات درگیر در گردش مدنی است. بر اساس نتیجه گیری نظری و تحلیل نقش حیوانات در روابط حقوق مدنی ، تعدادی از پیشنهادات مربوط به اصلاحات و الحاقات در قانون مدنی فدراسیون روسیه اثبات شده است (مواد 230 ، 231 ، 241 ، 1079). حیوانات خانگی مشمول هنجارهای قانون "درباره پادشاهی حیوانات" نیستند ، هیچ دستورالعمل خاصی در مورد گردش مالی وجود ندارد ، که ادعا در مورد گردش مدنی آزاد این حیوانات را امکان پذیر می کند.
لیست ادبیات استفاده شده: 1. در مورد حیوانات حیوانات: قانون فدرال روسیه از 24.04.1995 ، شماره 52-FZ ، اصلاح شده. تاریخ 03.07.2016 شماره 227-FZ // ATP "مشاور Plus" 2. قانون مدنی فدراسیون روسیه (قسمت اول) مورخ 03.11.1994 شماره 51-FZ ، به عنوان اصلاح شده. و اضافه کنید. 03/28/2017 No. 39-FZ // SPS "Garant" 3. Ozhegov S. I. فرهنگ لغت زبان روسی / ویرایش. N. Yu. Shvedova - چاپ 23 - M ،: Rus. یاز. ، 1990.-917 ص.
لوچنکو V.A. ، خارکوسکایا L.V. ، 2017
لوچنکو V.A. ، Kharkovskaya L.V.
برچسب ها: پست قبلیپست بعدی
مفهوم و نشانه های حیوانات به عنوان یک موضوع قانون مدنی
پوزویچ الكساندر نیكولاویچ
رزومه: در این مقاله ، بر اساس تعدادی تعریف غیرقانونی از اصطلاح "حیوان" ، نویسنده با تعمیم آنها ، سعی در ارائه یک مفهوم واحد به آنها داشت. سپس ، با راهنمایی این مفهوم ، نویسنده علائم مشخصی را فرموله كرد كه صحبت در مورد لزوم تشخیص حیوانات از میان سایر اشیا of حقوق مدنی را امكان پذیر می سازد.
حاشیه نویسی: در این مقاله ، بر اساس تعدادی قانونگذاری و نه تعریف "حیوان" از طریق تعمیم آنها ، سعی شده است که یک مفهوم واحد به آنها ارائه شود. سپس ، با راهنمایی این مفهوم ، نویسنده ویژگی های خاصی را بیان کرده است که به شما اجازه می دهد تا در مورد نیاز اختصاص حیوانات به سایر اشیا objects حقوق مدنی صحبت کند.
کلمات کلیدی: مفهوم حیوان ، حیوانات اهلی ، اشیا of حقوق مدنی.
کلمات کلیدی: مفهوم حیوان زیر ، حیوانات اهلی ، اشیا of حقوق مدنی.
تا به امروز ، تعدادی از قوانین مربوط به حیوانات در قانون مدنی روسیه ظاهر شده است. اینها نه تنها مفاد اساسی هنر هستند. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، مقرر می دارد که قوانین عمومی مالکیت در مورد حیوانات اعمال می شود و ظلم به آنها مجاز نیست ، اما همچنین قوانین حاکم بر کسب مالکیت حیواناتی که موارد عمومی هستند (ماده 221 قانون مدنی) قانون فدراسیون روسیه) ، و حیوانات ولگرد که تحت آن باید حیواناتی را درک کرد که صاحب دارند ، اما موقتاً تحت مراقبت وی رها می شوند (مواد 230 ، 231 ، 232 قانون مدنی فدراسیون روسیه) 1. در میان روشهای خاتمه دادن به حقوق مالکیت ، قانونگذار ، فقط در رابطه با این موضوع قانون مدنی ، روش خاصی را مانند بازخرید حیوانات اهلی در صورت برخورد نامناسب با آنها تعریف کرده است (ماده 241 قانون مدنی قانون فدراسیون روسیه).
علاوه بر این ، در سطح قانون فدرال ، تلاش شده است که روابط در مورد حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی قانونی شود ، که به عنوان ارتباط اکولوژیکی یک حیوان با طبیعت شناخته می شود ، به استثنای هر گونه تأثیر توسط انسان 2. بنابراین ، مطابق با هنر. 3 قانون فدرال 24 آوریل 1995 شماره 52-FZ "در مورد دنیای حیوانات" ، تنظیم روابط مالکیت در زمینه حمایت و استفاده از دنیای حیوانات به قانون مدنی اشاره دارد.
این امر زمینه را برای صحبت در مورد مرحله جدیدی در تدوین قانون تنظیم روابط با حیوانات فراهم می کند 3. در همین حال ، شکاف های باقی مانده در آن و عدم رویکرد یکنواخت در حل مسائل مربوط به حیوانات ،
1 Nikolyukin S.V. ، Utkina I.O. ویژگی های ظهور و خاتمه مالکیت حیوانات فراموش شده و بی صاحب: برخوردهای قانون مدنی // وکیل. 2009. شماره 6. ص 15.
2 زاخاروف D.E. در مورد مسئله مالکیت دنیای حیوانات / / مجله حقوقی روسیه. 2010. شماره 3. ص 28.
3 زاخاروف D.E. حیوانات به عنوان اشیا حقوق مدنی: نویسنده. دیس ... کاندید حقوقی علوم اکاترینبورگ ، 2010 S. 4
هنوز هم اجازه رسیدن به اطمینان در درک و جایگاه خود را در میان سایر اشیا حقوق مدنی نمی دهند
در اصل ، همه حیوانات به حیوانات وحشی و خانگی تقسیم می شوند. تمایز آنها ، با توجه به بسیاری از سوالات مطرح شده بر این اساس ، موضوع کار جداگانه ای است ، بنابراین ، در مقاله ما ، فقط مفهوم و نشانه هایی که بیشتر مربوط به دسته حیوانات خانگی هستند ، مورد بررسی قرار می گیرد.
همانطور که می دانید تلفیق مفاهیم موجود در قانون ، برای درک صحیح و کاربرد قانون از اهمیت بسیاری برخوردار است ، که ارائه یک رویکرد یکنواخت برای تنظیم روابط مشابه را ممکن می کند. در مورد ما ، قانونگذار مفهوم "حیوان" را نه در قانون مدنی ، و نه در قوانین فدرال "در مورد دنیای حیوانات" ، "در مورد دامداری از نژاد" ، "در مورد دامپزشکی" ، یا در موارد دیگر ثبت نکرده است. اعمال قانونی نظارتی. با توجه به اینکه این مفهوم در قانون نامه وجود ندارد ، سعی خواهیم کرد با استفاده از یک تفسیر فلسفی آن را آشکار کنیم.
S.I. Ozhegov موجودات زنده را موجوداتی می داند که توانایی حرکت و خوردن دارند ، برخلاف گیاهان ، از ترکیبات آلی آماده به عنوان حیوان استفاده می کنند .4 بر اساس D.N. حیوان Ushakov یک موجود زنده است که توانایی احساس و حرکت دارد 5. در دائرlopالمعارف حقوقی ، حیوانات شامل کلیه نمایندگان زیرگروه جانوری مهره داران و همچنین بی مهرگان دارای سیستم عصبی پیشرفته و قادر به تجربه درد می شوند 6.
با توجه به علائم مشخص شده ، ذکر شده است
4 Ozhegov S.I. فرهنگ توضیحی زبان روسی. م.: اونیکس ، 2010 S. 141.
5 Ushakov D.N. فرهنگ جامع توضیحی زبان روسی مدرن. م.: آلتا چاپ ، 2007 س. 130.
6 Tikhomirov M.Yu. ، Tikhomirova L.V. دائر Legalالمعارف حقوقی. م. ، 2009 س. 250.
در تعاریف فوق می توان مفهوم زیر را از حیوانات ارائه داد. حیوانات موجوداتی زنده هستند که توانایی حرکت ، احساس و تغذیه از ترکیبات آلی آماده را دارند. ما هر یک از علائم را خاص می دانیم ، نه تنها در این موضوع قانون مدنی نهفته است ، بنابراین ، در زیر هر یک از آنها را با جزئیات بیشتری بررسی خواهیم کرد.
اولین و اصلی ترین ویژگی حیوانات از نظر ما حیوانات موجود زنده هستند. این بدان معنی است که آنها روح خود را دارند ، در حالی که سایر اشیا in در قانون مدنی چیزهایی هستند ، به عنوان مثال اشیا in بی جان این س ofال که آیا حیوانات می توانند روح داشته باشند و چگونه است ، کاملاً مذهبی است ، بنابراین ، برای پاسخ دادن به آن ، لازم است به تحقیقات مذهبی روی آوریم که توسط متکلمان در مورد این موضوع انجام شده است.
کتاب مقدس به وضوح معنویت حیوانات را تأیید می کند. در اینجا متن هایی برای اثبات آن آورده شده است:
"خداوند خدا همه حیوانات مزرعه و همه پرندگان هوا را از زمین تشکیل داد و [آنها] را به نزد انسان آورد تا ببیند چه آنها را صدا می کند ، و همانطور که یک انسان هر روح زنده ای را صدا می زند ، نام آن (پیدایش 2:19).
چه کسی می داند: آیا روح فرزندان انسان بالا می رود و آیا روح حیوانات به زمین فرو می رود؟ (Eccl. 8:21).
روح بدن (حیوانات) در خون است ... بنابراین ، من به بنی اسرائیل گفتم: از هیچ جسمی خون نخورید (لاویان 17: 11-14). "
روح چیست؟ در ساده ترین شکل در حیوانات ، این مجموعه ای از ادراکات ، افکار و احساسات ارگانیک و حسی ، ردپای خاطرات است که توسط خودآگاهی (در ذهن در حیوانات بالاتر) متحد می شود ، یا فقط (در قسمت های پایین تر) یک مجموعه آلی است احساسات روح بدوی حیوانات فقط نفس زندگی است (در میان افراد پایین). هرچه موجودات از نردبان بالا می روند ، معنویت آنها رشد می کند و مقدمات ذهن ، اراده و احساس به نفس زندگی می پیوندند.
ویژگی دوم حیوانات ، که مستقیماً از اولین تعریف و همچنین بسیاری از تعاریف ناشی می شود ، توانایی آنها در تجربه احساسات است که توسط آنها هدایت می شود و می توانند اراده خود را بروز دهند.
N.N. Averchenko ، درک اراده به عنوان یک خاصیت مسلم یک شخص و شخص منحصر به فرد ، از تشخیص اراده حیوانات امتناع می ورزد 8. به عبارت دیگر ، نویسنده از شناخت بدون ابهام اراده فرد (شخص) و امتناع دفاع می کند
همه موجودات زنده دیگر (حیوانات) را فرا می خواند. در عین حال ، باید توجه داشت که در قانون فعلی ، حیوانات هنوز توانایی اراده و نشان دادن آن را تشخیص می دهند. یک تأیید واضح این واقعیت است که اگر دلبستگی به عنوان تمایل به همراهی با کسی تعریف شود ، که با زور عادت آشکار شود ، پس از نظر قانونگذار ، حیوان می تواند کاملاً احساس اشتیاق و غم و اندوه را نشان دهد ، نشان دهنده وضعیت آن ( دلبستگی) به یک شخص خاص و تمایل به بودن با او ، و بالعکس ، نشان دادن خشم و رفتار پرخاشگرانه نسبت به شخصی که از او بدرفتاری کرده ، به درستی از او مراقبت نکرده است ، یا به راحتی به او عادت نکرده است 9.
سومین ویژگی حیوانات به عنوان موجودات زنده ، نیاز آنها به تغذیه با مواد معدنی نیست ، مانند نمک های معدنی خاک و دی اکسید کربن از هوا ، بلکه از ترکیبات آلی پیچیده ای تشکیل می شود که بدون تولید منظم آنها ، پس از مدت کوتاهی دوره زمانی ، مرگ حیوان رخ خواهد داد. این خاصیت آنها ، مانند هیچ چیز دیگر ، از لزوم برخورد ویژه با آنها حکایت دارد.
چهارمین ویژگی شخصی سازی ، که در هیچ یک از تعاریف ذکر نشده است ، اما مشخصه فقط برای این موضوع قانون مدنی است ، نام حیوان است - یک نام مستعار. همانطور که می دانید ، دادن نام به چیزهای مرسوم نیست ، زیرا یک نام برای ارتباطات بسیار ضروری است ، که در رابطه با یک جسم بی جان کاملاً بی فایده است. این نام حیوان را متمایز می کند و به آن در مقایسه با انواع دیگر املاک مندرج در قانون مدنی اهمیت ویژه ای می بخشد.
با توجه به موارد گفته شده ، لازم است حیوانات را با ایجاد یک رژیم حقوقی ویژه برای حیوانات در میان سایر اشیا of قانون مدنی جدا کنیم ، که در آن ، با در نظر گرفتن ویژگی های آنها ، روش خاصی برای درمان آنها ، شرایط ویژه ای برای نتیجه گیری معاملات ، جایی که موضوع آنها باشد ، و مسئولیت مرگ یک حیوان در نتیجه نقض مقررات فوق ، که می تواند با وارد کردن آنها به یک فصل خاص در بخش اشیا of حقوق مدنی محقق شود.
انتخاب حیوانات در میان اشیا other دیگر ، مسئله حقوقی نیست بلکه اخلاقی است. این نوعی ادای احترام به کسانی است که بشر از زمان های بسیار قدیم تا زمان ما برای انواع مختلف نیازها از آنها استفاده می کرده است.
خیابان 7 لوکا (Voiko-Yasenetsky). روح. روح بدن م. ، 1997 س. 85.
8 Averchenko N.N. رژیم حقوقی چیزهای پیچیده: dis. ... کاندید حقوقی 9 Evseev E.F. درباره رابطه مفهوم "حیوان" و "چیز" در شهروندان
علوم SPb. ، 2005 S. 22. قانون // قانونگذاری و اقتصاد. 2009. شماره 2. ص 26.
قوانین عمومی مال در مورد حیوانات اعمال می شود تا جایی که قانون یا سایر اعمال حقوقی خلاف آن را پیش بینی نکرده اند. یعنی شما می توانید حیوانات داشته باشید ، با آنها معامله ای مغایر با قانون انجام دهید ، آنها را بنا به صلاحدید خود دفع کنید. با این اصلاحیه که در اعمال حقوق ، ظلم به حیوانات ، برخلاف اصول انسانیت ، مجاز نیست.
مفهوم حقوق مالکیت در قانون به طور کلی و در روابط عمومی اساسی است. بنابراین ، در نظر گرفتن مسئله وضعیت حقوقی حیوانات اهلی اهمیت ویژه ای در درک مالکیت حیوان دارد و فقط در این صورت است که می توان راه های ظهور و خاتمه مالکیت را در نظر گرفت.
تعیین مالکیت
بر اساس ماده 209 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، می توان مالکیت را به عنوان سه گانه تعریف کرد - ص برابری مالکیت ، حق استفاده و حق دفع... فقط شخصی را که به طور همزمان از این حقوق برخوردار است ، می توان مالک خواند.
مالک حق تفویض اختیار دارد ، یعنی در حالی که مالک هستید ، حق مالکیت ، استفاده و دفع را به اشخاص دیگر منتقل کنید. مالک همچنین بنا به صلاحدید خود حق دارد در رابطه با املاک متعلق به وی اقدامی انجام دهد که مغایرتی با قانون و سایر اعمال حقوقی نداشته باشد و حقوق و منافع سایر اشخاص تحت حمایت قانون را نقض نكند.
یکی از اجزای تشکیل دهنده حق مالکیت است مالکیت ... می تواند به عنوان تصرف واقعی املاک ، در مورد ما ، یک حیوان خانگی تعریف شود. در زندگی روزمره ، همه افرادی که سگ راه می روند صاحب نامیده می شوند و این از نظر حقوقی صحیح است ، گرچه باید به خاطر داشت که همه صاحبان آن مالک نیستند.
حق استفاده من حق استخراج املاک یا درآمد مفید از مال را دارم. به عنوان مثال ، برای حمل بار روی اسب ، نگهبانی با کمک یک سگ ، برای به دست آوردن فرزندان. ویژگی های مفید همراهان حیوانات - این توانایی برقراری ارتباط با آنها ، بازی ، مراقبت از آنها است. اکنون ، حتی در روسیه ، قراردادهای اجاره یا اجاره حیوانات همراه در حال گسترش است ، به عنوان مثال ، آنها به طور خاص برای برقراری ارتباط ، پیاده روی در پارک ها ارائه می شوند. توافق نامه اجاره یا اجاره اسب ، سگ برای استفاده به عنوان تولید کننده یا محافظت از مدت ها قبل معمول بوده است.
درک تفاوت بین مالکیت و استفاده ضروری است. به عنوان مثال ، اخیراً ، در یکی از دادگاه ها ، اختلافاتی بین صاحب اسب ، که برای توافق ماندن اسب با مرکز سوارکاری و این مرکز سوارکاری منعقد شد ، در نظر گرفته شد. با این توافق ، مالک اسب را به م establishmentسسه واگذار کرد ، اما حق استفاده را منتقل نکرد. مشخص شد که این موسسه از اسب برای سازمان اجاره - برای سوار شدن بچه ها استفاده می کرد. هیچ آسیبی به اسب وارد نشده است ، اما مالک کاملاً درست بود که استفاده از اسب برای کار و سود فقط با رضایت او انجام می شود. این م institutionسسه سود به دست آمده غیرقانونی را به مالک پرداخت کرد (در مقداری که اثبات آن امکان پذیر بود). حادثه دیگر مربوط به یک هتل باغ وحش بود. مشخص شد که صاحب هتل باغ وحش از سگهایی که طبق قرارداد در اختیار او بودند برای ارائه خدمات برای قرار گرفتن در معرض بیش از حد سگها به عنوان اهدا کننده خون استفاده کرده و پول برای این کار دریافت کرده است. شاید این کار خوبی بوده و به نجات سگهایی که نیاز به انتقال خون دارند کمک کرده است ، اما حقوق صاحبان آن - مشتریان نقض شده است.
دفع صحیح شامل این واقعیت است که مالک حق دارد به هر روشی مال خود را تصرف کند - برای فروش ، اهدا ، رهن ، وصیت نامه ، اجاره ، و غیره. لیست روش های دفع محدود نیست. فقط دو محدودیت وجود دارد: اقدامات انجام شده توسط مالک نباید مغایر قانون و سایر اقدامات قانونی باشد و همچنین نباید نقض حقوق و منافع قانونی دیگران باشد.
تخریب اموال نیز راهی قانونی برای دفع اموال است. متأسفانه ، این امر در مورد حیوانات نیز صدق می کند. مالک حق ذبح خوک و استفاده از گوشت ، پوست و غیره را که پس از ذبح خوک بدست آورده است ، مالک حق دارد سگ یا گربه را بکشد در صورت عدم نیاز به حیوان. محدودیت اعمال این حق فقط در نیاز به انجام این کار انسانی ، بدون ایجاد عذاب بی مورد برای حیوان است. برخی از اقدامات قانونی محلی که به عنوان مثال ، پرورش سگ برای گوشت منع می شود ، از نظر قانونی قابل اجرا نیست. مالک را در حق داشتن اموال محدود کرده و موقعیت وی را در مقایسه با قوانین فدرال بدتر کند. محدودیت در حق مالک ممکن است فقط در نیاز به رعایت برخی از استانداردهای بهداشتی و اپیدمیولوژیکی ، الزامات فروش محصولات پس از گرفتن مجوزهای مناسب و در مکان های مستقر باشد.
ممکن است حقوق مالک نقض شود و در این صورت او حق دارد در دادگاه از حقوق خود دفاع کند. نقض حقوق مالک می تواند به دو نوع باشد: مالک از مال خود محروم می شود و نمی تواند مالکیت ، استفاده و تصرف آن را داشته باشد یا از استفاده مالک و دفع آن جلوگیری شود. در حالت اول ، مالک حق طرح ادعای برداشت مال از مال غیرقانونی شخص دیگری را دارد و در مورد دوم ، ادعای رفع موانع غیرقانونی استفاده از اموال خود (مواد 301-303 ، قسمت 1 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
تعهدات مالک
اما در کنار حقوق ، صاحب حیوان نیز تعهداتی دارد.
یکی از مسئولیت ها ، مسئولیت نگهداری دارایی شماست. صاحب حیوان موظف است در صورت پیش بینی قانون شرایط زندگی را برای حیوانات متناسب با نیازهای فیزیولوژیکی وی ، پرداخت مالیات و سایر پرداختها فراهم کند.
بعضی اوقات این هزینه ها را دیگران می توانند تقبل کنند (به عنوان مثال تحت اجاره نامه).
حیوانات را می توان وصیت کرد ، به ارث برد. یک تکلیف وصیت نامه وجود دارد که بر اساس آن موصی می تواند مسئولیت نگهداری حیوانات را در توده موروثی به وارث یا هر شخص دیگری تحمیل کند. بیشتر و
روش های ظهور مالکیت حیوانات.
سوال مهم است ، زیرا بسیاری از دارندگان گربه های سگ ، در موارد ضروری ، قادر به اثبات مالکیت خود بر حیوانات نخواهند بود.
بنابراین ، باید بین تملک اولیه و ثانویه حقوق مالکیت تفاوت قائل شد. حق اصلی داشتن یک چیز "جدید" است ، یعنی. فرزندان صاحب حیوان حق دفع حیوان خود را دارد. محدودیت های برخی از باشگاه ها در بدست آوردن بستر و به دست آوردن مالکیت آنها هیچگونه اثر قانونی ندارد.
مالکیت ثانویه زمانی بوجود می آید که حیوان متعلق به شخص دیگری باشد. مالکیت چنین حیوانی می تواند براساس قرارداد فروش ، اهدا ، سایر توافق نامه های بیگانگی ، به ارث برده شود. مورد جداگانه ای از کسب حقوق مالکیت این است که باید بخاطر داشت که ، بر اساس ماده 230 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، حق مالکیت از شخصی است که حیوان را برداشت یا از شخص. این حیوان تنها پس از شش ماه پس از ارائه بیانیه در مورد یافته ها در پلیس یا دولت محلی برای نگهداری به آنها منتقل شد. اگر برنامه ارسال نشده باشد ، مالکیت بوجود نمی آید.
خاتمه مالکیت
مالکیت به دلیل مرگ حیوان خاتمه می یابد. در این حالت ، مالک حق مالکیت بدن بدن حیوان متوفی را حفظ می کند ، او حق دارد با صلاحدید خود و در چارچوب تعیین شده توسط قانون با آن رفتار کند. مثلاً یک حیوان شکم پر درست کنید. مسائل مربوط به دفن حیوانات در روسیه هنوز حل نشده است و باید از نظر انطباق با هنجارها و قوانین بهداشتی برای محوطه سازی مورد بررسی قرار گیرد.
ماده 236 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، چشم پوشی از مالکیت را پیش بینی می کند ، هنگامی که یک شهروند می تواند با اعلام این موضوع یا با انجام اقدامات دیگری که به طور قطع نشان دهنده حذف وی از تصرف ، استفاده و دفع اموال است ، از مالکیت اموال خود صرف نظر کند حفظ هر گونه حقوق در این اموال. اما انصراف از حق مالکیت به منزله خاتمه دادن به حقوق و تعهدات مالک در رابطه با مال مربوطه تا زمان کسب حق مالکیت بر آن توسط شخص دیگری نیست. آنهایی که حتی اگر صاحب سگ به صراحت قصد خود را برای چشم پوشی از حقوق حیوان ابراز کند ، سگ را به خیابان بیاورد ، و آن را به یک پناهگاه بیندازد ، این یک اقدام قانونی قابل توجه نیست. حق و از همه مهمتر تعهد ، از جمله تحمل بار نگهداری این حیوان ، تا زمانی که شخص دیگری حق مالکیت را کسب نکند ، بر عهده صاحبخانه است.
دیگر متداول ترین روش های خاتمه دادن به مالکیت ، بیگانگی یک حیوان بر اساس توافق نامه های مختلف (خرید و فروش ، اهدا و غیره) است.
اخیراً ، مصادره حیوانات به عنوان دارایی برای بدهی ها و سایر تعهدات ، اعمال می شود.
من می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که اگر تصمیم دادگاه در مورد تعهد صاحبخانه برای بردن حیوانات از خانه گرفته شود ، این به معنای خاتمه مالکیت آنها نیست. پیچیدگی این موارد در این واقعیت نهفته است که در بسیاری از مناطق ، در صورت عدم وجود پناهگاه ، ضابطان هنگام اجرای تصمیم دادگاه ، موظف هستند حیوانات را در مکانی امن قرار دهند و با هزینه میزبان ، شرایط مناسب را فراهم کنند برای زندگی آنها ترس برخی از فعالان حقوق حیوانات مبنی بر اینکه یك دادگستری به یوتان تبدیل می شود ، آنها را به جنگل می آورد و غیره. کاملا بی اساس اگرچه بهتر است به اعدام اجباری منجر نشود.
به ندرت ، اما گاهی اوقات ، از احتیاجات استفاده می شود ، هنگامی که به عنوان مثال در طی یک بیماری همه گیر ، حیوانات را با جبران خسارت از صاحب خود می گیرند. چنین الزامی برای مثال به عنوان یکی از اقدامات مقابله با آنفولانزای خوکی یا بیماری گاو دیوانه انجام شد.
همچنین ماده 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه نیز وجود دارد که باج دادن حیوان خانگی را در صورت عدم رسیدگی نامناسب پیش بینی می کند.
در اینجا یک مرور سریع از وضعیت حقوقی حیوانات خانگی است. با جزئیات بیشتر ، برخی از مفاد در مقالات جداگانه ذکر شده است ، پیوندها را دنبال کنید.
