เทคนิคการพูดในการบิดเบือนและการบิดเบือนข้อมูลอย่างเป็นความลับ การบิดเบือนข้อเท็จจริง การบิดเบือนข้อมูลและการบิดเบือนข้อมูล

เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2555 มีการเผยแพร่ข้อความบนเว็บไซต์ของสำนักข่าว INTERFAX ภายใต้หัวข้อ “ความคิดเห็นเชิงลบบางส่วนจากผู้เยี่ยมชมที่หายไปจากเว็บไซต์ของปูตินได้รับการกู้คืนแล้ว” โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้ เพื่อกำจัดการละเว้น:

"มอสโก 13 มกราคม INTERFAX.RU - ความคิดเห็นเชิงลบบางประการรวมถึงข้อเสนอสำหรับการลาออกการหายตัวไปของเว็บไซต์การเลือกตั้งของวลาดิมีร์ปูตินได้รับรายงานเมื่อวันก่อนโดยสื่อบางแห่งได้รับการฟื้นฟู อย่างไรก็ตาม เรตติ้งของพวกเขาลดลงอย่างมาก

ในช่วงชั่วโมงแรกของการดำเนินการของเว็บไซต์การเลือกตั้งนายกรัฐมนตรี www.putin2012.ru เมื่อวันที่ 12 มกราคม ได้รับข้อเสนอหลายข้อจากผู้เยี่ยมชม V. Putin ให้ละทิ้งการต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ตามข้อมูลของผู้ใช้หลายคนก็หายไปจากไซต์

เลขาธิการสื่อของหัวหน้ารัฐบาล Dmitry Peskov อธิบายเรื่องนี้ด้วยความยากลำบากในการดำเนินงานของพอร์ทัลเนื่องจากมีผู้เยี่ยมชมหลั่งไหลเข้ามาและกล่าวว่าการดำเนินงานของไซต์จะได้รับการฟื้นฟูในอนาคตอันใกล้นี้

ในช่วงเที่ยงวันศุกร์ ความคิดเห็นเหล่านี้ปรากฏในข้อเสนอของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในส่วน "หัวข้ออื่น ๆ สำหรับข้อเสนอ" แต่การให้คะแนนของพวกเขาเปลี่ยนจากเชิงบวกเป็นเชิงลบ: ข้อเสนอให้ปูตินลาออกหรือละทิ้งกิจกรรมทางการเมืองไม่ได้รับการสนับสนุนโดย 60% หรือมากกว่าร้อยละของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในเวลาเดียวกัน หนึ่งในข้อเสนอเหล่านี้ยังคงอยู่ในรายชื่อความปรารถนายอดนิยมสิบประการสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี"

ให้ความสนใจกับส่วนของข้อความที่เน้นด้วยตัวหนา: “ อย่างไรก็ตามเรตติ้งของพวกเขาลดลงอย่างมาก” ความหมายของข้อเสนอนี้คือ ข้อความทั้งหมดได้รับการกู้คืนโดยมีคะแนนเท่าเดิมก่อนที่จะหายไป แต่ต่อมาเรตติ้งก็ลดลง เหล่านั้น. ข้อความของ INTERFAX สะท้อนถึงสาระสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นในเวลาสั้นๆ แต่ถูกต้อง ซึ่งไม่สามารถพูดเกี่ยวกับข้อความในแหล่งข้อมูลอื่นได้

ในวันเดียวกันนั้น บทความปรากฏบนเว็บไซต์ของสิ่งพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ Gazeta.Ru ภายใต้หัวข้อ “ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์การเลือกตั้งของปูตินตอนนี้ประณามข้อเสนอที่จะลาออก” พร้อมลิงก์ไปยังสิ่งพิมพ์ INTERFAX ข้างต้น แต่โปรดสังเกตว่าความหมายของทั้งหมด สิ่งพิมพ์มีการเปลี่ยนแปลงโดยการทดแทนคำบางคำ (บทความนี้ทำซ้ำทั้งหมด):

“ความคิดเห็นเชิงลบและข้อเสนอจากพลเมืองที่ให้วลาดิเมียร์ ปูตินลาออกจากเว็บไซต์การเลือกตั้งนายกรัฐมนตรี กลับคืนมาด้วยเรตติ้งที่ต่ำกว่า, อินเตอร์แฟกซ์รายงาน

“ Vladimir Vladimirovich ฉันขอแนะนำว่าคุณอย่าทำให้สถานการณ์ไปสู่ระดับการปฏิวัติและลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีรวมทั้งถอนผู้สมัครรับเลือกตั้งของคุณจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหพันธรัฐรัสเซีย” - ข้อเสนอนี้ยังคงอยู่ในเว็บไซต์ของปูติน

อย่างไรก็ตาม หากไม่กี่ชั่วโมงหลังจากเว็บไซต์เปิดในวันพฤหัสบดี มีผู้สนับสนุนประมาณ 90% ตอนนี้คะแนนของข้อเสนอนี้ลดลงเหลือ 29% และ 71% โหวตไม่เห็นด้วย

หลังจากเปิดตัวเว็บไซต์ putin2012.ru เมื่อวันก่อน ในช่วงชั่วโมงแรกของการทำงาน ส่วนข้อเสนอแนะก็เต็มไปด้วยความคิดเห็นและคำร้องขอให้ปูตินลาออก

อย่างไรก็ตาม ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากเปิดตัวเว็บไซต์การเลือกตั้งของวลาดิมีร์ ปูติน คำร้องขอลาออกซึ่งอยู่ในอันดับต้นๆ ของความปรารถนายอดนิยมตั้งแต่เช้า ก็หายไปจากความปรารถนายอดนิยมสิบอันดับแรกของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

ต่อมา Dmitry Peskov เลขาธิการสื่อมวลชนของนายกรัฐมนตรี ปฏิเสธรายงานที่ระบุว่าข้อเสนอที่ได้รับความนิยมสูงสุดต่อปูตินกำลังถูกลบออกจากรายการ

ในการสนทนากับผู้สื่อข่าวของ Gazeta.Ru Peskov กล่าวว่าข้อความดังกล่าวหายไปจากไซต์อันเป็นผลมาจากความล้มเหลวทางเทคนิค "กาเซต้า.รุ"

ในบทความ "Gazeta.Ru" มีการทดแทนคำและวลี “อย่างไรก็ตาม คะแนนของพวกเขาลดลงอย่างมาก” ถูกแทนที่ด้วยอีกข้อความหนึ่ง ซึ่งบิดเบือนความหมายของข้อความนี้อย่างชัดเจน "กลับคืนสู่สถานะเดิมด้วยเรตติ้งที่ต่ำกว่า" ความบิดเบี้ยวก็คือว่า "กาเซต้า.รุ"อ้างว่ามีบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นเลย คือ การกู้คืนข้อความที่มีการให้คะแนนต่ำโดยเจตนาโดยเจตนา นี่เป็นความผิดพลาดเนื่องจากความเข้าใจผิดหรือการโกหกที่เป็นอันตรายหรือไม่?

ในส่วนของเรา เราสามารถระบุได้ว่าเราได้ติดตามข้อเสนอเหล่านี้บางส่วน และตั้งแต่วันที่ 12 มกราคม ข้อเสนอบางส่วนได้รับการกู้คืนแล้วบนเว็บไซต์ putin2012.ru ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการเผยแพร่บทความที่เกี่ยวข้องบนอินเทอร์เน็ตที่บ่งชี้ถึงการหายตัวไปของข้อเสนอเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอที่เรียกคืนยังคงรักษาระดับคะแนนเดิมไว้โดยมีการประเมินเชิงบวกเป็นส่วนใหญ่ และต่อมามีการเปลี่ยนแปลงเท่านั้น เมื่อวันที่ 13 มกราคม การให้คะแนนข้อเสนอเปลี่ยนไปในทางตรงกันข้าม แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่พวกเขาถูกกู้คืนไปยังไซต์แล้ว

ผู้คนมักไม่ค่อยคิดว่าเหตุผลที่เราเข้าใจผิดกันนั้นเกิดจากข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นเมื่อส่งข้อความบ่อยแค่ไหน พวกเขาจำความหมายของข้อความเป็นหลัก ไม่ใช่คำที่ใช้สื่อ หากเข้าใจผิดความหมายก็จะเกิดข้อผิดพลาดเพิ่มเติม จากนั้นที่อินพุตและเอาต์พุตเรามีข้อมูลที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง พิจารณาเทคนิคหลักที่ใช้ในกระบวนการบิดเบือนข้อมูลบิดเบือน

ข้อความที่ไม่จริงอาจเป็นข้อความที่หุนหันพลันแล่นและเป็นตอนๆ อย่างไรก็ตาม ยังมีการบิดเบือนข้อมูลเชิงกลยุทธ์ที่มุ่งเป้าไปที่การจัดการอย่างค่อยเป็นค่อยไปและการสร้างภาพที่ต้องการในสายตาของพันธมิตรด้านการสื่อสาร ในกรณีนี้ การบิดเบือนข้อมูลมีการจัดการที่ซับซ้อนมากขึ้น ความสัมพันธ์กับข้อมูลที่เป็นความจริงมักจะได้รับการคำนวณล่วงหน้า: มีการสร้างชุดการสื่อสารพิเศษขึ้นซึ่งอยู่ภายใต้เป้าหมายการบิดเบือนเดียว ผู้ที่ใช้ข้อความเท็จสวมหน้ากากที่เขาต้องการ จะสร้างภาพที่น่าดึงดูดสำหรับเป้าหมายที่มีอิทธิพล

นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นว่าการบิดเบือนข้อมูลไม่ได้เกิดจากความผิดของแหล่งข้อมูล แต่ในระหว่างกระบวนการส่งข้อมูลเช่น แหล่งที่มาของข้อมูลที่ผิดคือช่องทางการส่งสัญญาณนั่นเอง ผู้คนมักไม่ค่อยคิดว่าเหตุผลที่เราเข้าใจผิดกันนั้นเกิดจากข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นเมื่อส่งข้อความบ่อยแค่ไหน พวกเขาจำความหมายของข้อความเป็นหลัก ไม่ใช่คำที่ใช้สื่อ หากเข้าใจผิดความหมายก็จะเกิดข้อผิดพลาดเพิ่มเติม จากนั้นที่อินพุตและเอาต์พุตเรามีข้อมูลที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

อีกแง่มุมหนึ่งของการบิดเบือนข้อมูลที่เป็นไปได้คือการตีความคำเดียวกันที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับน้ำเสียง เครื่องหมายวรรคตอน บริบท หรือการเชื่อมโยงที่แต่ละคนมีกับคำเดียวกัน บางคนเก่งในการสร้างวลีซึ่งถึงแม้จะหลอกลวงคู่สนทนาจริงๆ แต่พวกเขาก็ยังพูดถูกอย่างเป็นทางการ อย่างน้อยให้เรานึกถึงสถานการณ์จากการ์ตูน: “การประหารชีวิตไม่สามารถให้อภัยได้” ขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่วางลูกน้ำ ความหมายของวลีจะเปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง

เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้กับคู่สนทนา ผู้ปรุงแต่งใช้วิธีการต่างๆ:

• การสร้างชื่อเสียงที่เหมาะสม
• การสร้างภาพลักษณ์ของบุคคลที่มีความจริง
• การสร้างตำนานบางอย่างที่จะรับประกันการรับรู้ที่ไร้วิจารณญาณในส่วนของเหยื่อ
• คำเยินยอ;
• เล่นกับลักษณะบุคลิกภาพส่วนบุคคล
• สร้างความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองให้กับผู้ที่อาจเป็นเหยื่อ เดล คาร์เนกี้ยังเขียนด้วยว่าเกือบทุกคนที่คุณพบถือว่าตัวเองเหนือกว่าคุณในทางใดทางหนึ่ง และคุณจะพบหนทางที่ถูกต้องในหัวใจของเขา หากคุณทำให้เขารู้ว่าคุณรับรู้ถึงบทบาทสำคัญที่เขาแสดงในโลกใบเล็กของเขาอย่างสงบเสงี่ยม และ ยอมรับมันอย่างจริงใจ

พิจารณาเทคนิคหลักที่ใช้ในกระบวนการบิดเบือนข้อมูลบิดเบือน

1. ความเงียบ (การปกปิด) การส่งข้อมูลที่เป็นความจริงที่ไม่สมบูรณ์อันเป็นผลให้เหยื่อทำผิดพลาด ตัวเหนี่ยวนำจะซ่อนข้อมูลบางส่วนไว้ เขาไม่ได้หลอกลวงในความหมายที่สมบูรณ์ของคำ เขาแค่ไม่พูดอะไร เขาเงียบเกี่ยวกับบางสิ่ง คำพูดของเขาทั้งหมดเป็นจริง มีการอธิบายความเป็นจริงเพียงบางส่วนเท่านั้น บางสิ่งที่สำคัญและสำคัญมากกำลังถูกมองข้ามไป มีความละเอียดอ่อนประการหนึ่ง: คนส่วนใหญ่เชื่อว่าความเงียบและการโกหกเป็นคนละเรื่องกัน นั่นคือเหตุผลว่าทำไม หากมีทางเลือกว่าจะโกหกอย่างไร ผู้คนมักจะเลือกที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง ไม่พูด มากกว่าที่จะบิดเบือนข้อเท็จจริงอย่างเปิดเผย ท้ายที่สุดแล้ว การปกปิดมีข้อดีหลายประการเมื่อเทียบกับการปลอมแปลงโดยสิ้นเชิง สิ่งสำคัญคือคุณไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์อะไรเลย ไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกจับได้เนื่องจาก "ตำนาน" ทั้งหมดยังไม่ได้ดำเนินการล่วงหน้า การซ่อนง่ายกว่าการบิดเบือนข้อเท็จจริง

ต่อจากนั้นหากค้นพบการหลอกลวงดังกล่าวก็เป็นไปได้ที่จะพิสูจน์: ฉันอยากจะพูดเกี่ยวกับมันในภายหลัง แต่ลืมไป... ในสถานการณ์เช่นนี้บุคคลจะไม่ไปไกลเกินไป เมื่อพูดถึงการหลงลืมของคุณ คุณไม่จำเป็นต้องจำตำนานทั้งหมด สิ่งที่คุณต้องจำคือข้อความของคุณเกี่ยวกับความจำไม่ดี อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องไม่หักโหมจนเกินไป การสูญเสียความทรงจำสามารถหมายถึงได้ก็ต่อเมื่อเราพูดถึงสิ่งที่ไม่มีนัยสำคัญหรือคิดว่าไม่มีนัยสำคัญจากมุมมองของผู้หลอกลวงหรือเกี่ยวกับบางสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อค่อนข้างนานมาแล้ว

2. การคัดเลือก คัดเลือกส่งต่อไปยังเหยื่อเฉพาะข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อผู้หลอกลวง เมื่อแข่งขันกับพันธมิตรทางธุรกิจ บางครั้งการซ่อนข้อมูลบางอย่างจากเขาอาจง่ายกว่าการบอกความจริงแล้วโต้แย้งในการอภิปราย

3. กระตุก. นี่เป็นวิธีการนำเสนอข้อมูลเมื่อมีการดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ต่อแหล่งข้อมูลเท่านั้น ข้อเท็จจริงที่เป็นลบสำหรับเขาไม่ได้ถูกกล่าวถึงด้วยซ้ำ รวมถึงการสร้างการออกแบบที่เหมาะสมเพื่อนำเสนอปัญหาจากมุมหนึ่งด้วย

4. การบิดเบือน เทคนิคนี้ประกอบด้วยการเปลี่ยนสัดส่วน นี่อาจเป็นการพูดเกินจริงถึงบางสิ่งที่สำคัญ หรือในทางกลับกัน เป็นการกล่าวเกินจริงถึงบางสิ่งที่ไม่มีนัยสำคัญ ตัวอย่างทั่วไปของเทคนิคนี้คือการรายงานจากสนามรบ นักจิตวิทยา เอฟ. บัตเลอร์ เสนอวิธีง่ายๆ ของการโต้แย้งสองฝ่ายที่ดูเหมือนเป็นกลาง โดยเขาแนะนำให้โต้แย้งที่หนักแน่นที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดเพื่อสนับสนุนจุดยืนของฝ่ายหนึ่ง และข้อโต้แย้งที่อ่อนแอที่สุดสนับสนุนอีกฝ่าย วิธีนี้คุณสามารถแสดงความไม่สอดคล้องกันของคู่ต่อสู้หรือทฤษฎีใดก็ได้ คุณยังสามารถเปรียบเทียบหมวดหมู่ที่ไม่เท่ากันได้อย่างชัดเจน ผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญจะไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำ

5. การพลิกกลับ เปลี่ยนสถานที่โดยเปลี่ยนจาก “ดำ” เป็น “ขาว” ขอให้เราจำสิ่งที่นักเขียนอารมณ์ขัน Jerzy Lec เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: “อย่าทรยศต่อความจริง! เปลี่ยนความจริง! ตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้อาจเป็นการทดแทนเป้าหมาย: เมื่อผลประโยชน์ของตนเองถูกนำเสนอเป็นผลประโยชน์ของบุคคลอื่น ตัวอย่างเช่น โปรดจำไว้ว่า Tom Sawyer วาดภาพรั้วอย่างไรในผลงานอันโด่งดังของ Mark Twain (“การทาสีรั้วนั้นเจ๋ง”)

6. สับสน. นี่เป็นการ "โวยวาย" อย่างโจ่งแจ้งในประเด็นนี้ ผู้บงการจะสื่อสารอะไรก็ได้ แต่ไม่ใช่แก่นแท้ของเรื่อง คู่สนทนาของเขาได้รับข้อมูลมากมายที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่กำลังสนทนา เขากำลังจมอยู่กับข้อมูลที่ไม่จำเป็นนี้อย่างแท้จริง สิ่งนี้ทำให้เขาเสียสมาธิจากสาระสำคัญของเรื่องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ด้วยเหตุนี้การ "รักษาเป้าหมาย" ในการเจรจาจึงเป็นเรื่องสำคัญมาก

7. ความจริงเพียงครึ่งเดียว การผสมผสานการโกหกโดยสิ้นเชิงและข้อมูลที่เชื่อถือได้ การรายงานข้อเท็จจริงด้านเดียว การใช้ถ้อยคำที่ไม่ถูกต้องและคลุมเครือของบทบัญญัติภายใต้การสนทนา การอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลที่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบ เช่น “ฉันจำไม่ได้ว่าใครพูด…”; การบิดเบือนข้อความที่เชื่อถือได้โดยใช้วิจารณญาณด้านมูลค่า ฯลฯ เทคนิคความจริงครึ่งหนึ่งมักใช้เมื่อจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการพลิกกลับที่ไม่พึงประสงค์ในข้อพิพาท เมื่อไม่มีข้อโต้แย้งที่เชื่อถือได้ แต่เราต้องท้าทายคู่ต่อสู้อย่างแน่นอน เมื่อจำเป็น เพื่อชักชวนใครบางคนซึ่งตรงกันข้ามกับสามัญสำนึก ไปสู่ข้อสรุปที่แน่นอน สิ่งที่กล่าวมานั้นเป็นความจริงแต่เพียงบางส่วนเท่านั้น

8. การสร้างหลักฐานอันเป็นเท็จ เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้คนเชื่อถือความคิดที่เกิดขึ้นในหัวของตนเองมากกว่าความคิดที่มาจากบุคคลอื่น ดังนั้นผู้สื่อสารที่มีประสบการณ์มักจะพยายามหลีกเลี่ยงการกดดันโดยตรงต่อเหยื่อของตนโดยเลือกใช้อิทธิพลทางอ้อมและไม่เป็นการรบกวน ตัวอย่างเช่น นำเสนอข้อเท็จจริงแก่เหยื่อในลักษณะที่นำเขาไปสู่ข้อสรุปที่ผู้บงการต้องการ เหยื่อจะสรุปตามข้อเท็จจริงที่ปลูกไว้โดยอิสระอย่างสมบูรณ์ ในกรณีนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปฏิบัติตามหลักการสำคัญประการหนึ่ง นั่นคือ หลักฐานควรถูกปลูกฝังโดยบังเอิญหรือโดยอ้อม เมื่อนั้นพวกเขาจึงไม่สงสัย มีตัวอย่างมากมายในเรื่องนี้: จากเหตุการณ์ที่ Lermontov อธิบายไว้ในละครเรื่อง "Masquerade" ของเขาไปจนถึง Iago ของเช็คสเปียร์ซึ่งค่อยๆ กระตุ้นความอิจฉาของ Othello ทีละขั้นตอน

9. การสร้างความเป็นจริงที่ไม่มีอยู่จริง ด้วยความช่วยเหลือของรายละเอียดเล็ก ๆ แต่แสดงออกพื้นที่ของพื้นที่เท็จถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ เหยื่อซึ่งควรให้คำพูดและการกระทำของผู้บงการโน้มน้าวใจเป็นพิเศษ เทคนิคนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยปิรามิดทางการเงินที่มีชื่อเสียง

10. ลายพราง แสดงถึงความพยายามที่จะซ่อนข้อมูลสำคัญบางอย่างโดยใช้ข้อมูลที่ไม่สำคัญบางอย่าง มีสี่ตัวเลือกลายพรางหลัก:

• การปกปิดคำโกหกที่สำคัญกับคำโกหกที่ไม่สำคัญ
• ปิดบังความจริงที่สำคัญด้วยคำโกหกที่ไม่สำคัญ
• ปิดบังการโกหกที่สำคัญด้วยความจริงที่ไม่มีนัยสำคัญ
• การปกปิดความจริงที่สำคัญด้วยความจริงที่ไม่สำคัญ

11. ข้อสรุปที่เป็นเท็จ อีกเทคนิคหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการพูดโกหก ประกอบด้วยการอนุญาตให้คู่สนทนาได้ข้อสรุปจากสิ่งที่พูดเอง แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้เขามั่นใจว่าข้อสรุปนี้เป็นเท็จ

12. การเปลี่ยนแปลงบริบท มีการระบุกรณีในชีวิตจริง แต่ถูกถ่ายโอนไปยังบริบทอื่น ทำให้สามารถจดจำรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ มากมายที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นั้นๆ ไว้ในความทรงจำ ซึ่งสร้างภาพลวงตาของความจริงของเรื่องราว ไม่จำเป็นต้องเขียนอะไรและจำไว้โดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น คุณและเพื่อนของคุณไปทำบาร์บีคิวในป่า และคุณบอกภรรยาว่าคุณกำลังซ่อมรถในโรงรถของเพื่อน จริงๆ แล้วคุณซ่อมรถเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อคุณกลับถึงบ้าน คุณเล่าให้ภรรยาฟังว่าคุณใช้เวลาทั้งวันไปกับการทำงานบนรถ มีรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ มากมายในเรื่องราวของคุณที่คุณไม่จำเป็นต้องคิดค้นด้วยซ้ำ แต่จำได้เท่านั้น ภาพลวงตาของความจริงของเรื่องราวที่สมบูรณ์

13. คำอธิบายที่เป็นเท็จ บุคคลไม่อาจซ่อนความรู้สึกของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเขาไม่สามารถทำได้ แต่โกหกเกี่ยวกับเหตุผลของพวกเขา ในขณะที่รับรู้ถึงอารมณ์ที่กำลังประสบอยู่ตามความเป็นจริง แต่เขากำลังทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับสาเหตุของเหตุการณ์นั้น ตัวอย่างเช่น คุณกำลังคุยกับเจ้านายของคุณ และในเวลานี้ เขาก็เข้าไปในห้อง คุณกำลังสับสน อย่างไรก็ตาม ความลำบากใจนี้สามารถอธิบายได้ด้วยอะไรก็ตาม

14. การปลอมแปลง (ฉ้อโกง) นี่เป็นการจงใจส่งข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับสาระสำคัญของปัญหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ซึ่งอาจรวมถึงการให้การเท็จ การกล่าวเท็จและการโต้แย้ง การสร้างข้อเท็จจริง เอกสาร การอ้างอิงถึงแหล่งที่มาที่ไม่มีอยู่จริง ฯลฯ โดยปกติแล้ว การปลอมแปลงจะเกิดขึ้นเมื่อการละเว้นเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ ในกรณีนี้ บุคคลนั้นได้ดำเนินการขั้นต่อไปแล้ว: เขาไม่เพียงแต่ปกปิดข้อมูลที่แท้จริง แต่ยังนำเสนอข้อมูลเท็จว่าเป็นจริงอีกด้วย สถานการณ์ที่แท้จริงถูกซ่อนไว้ และจงใจส่งข้อมูลอันเป็นเท็จไปยังพันธมิตร

การสื่อสารระหว่างบุคคล

การแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ

ในฐานะผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์จิตวิทยาแนวใหม่ วิลเฮล์ม วุนด์ต์เป็นหนึ่งในบุคคลที่โดดเด่นที่สุดในสาขานี้ เมื่อเริ่มศึกษาประวัติศาสตร์จิตวิทยา นักเรียนมากกว่าหนึ่งรุ่นได้ทำความคุ้นเคยกับแนวทางทางวิทยาศาสตร์ของ Wundt เวอร์ชันดั้งเดิม และเพียงร้อยปีหลังจาก Wundt ก่อตั้งจิตวิทยา ข้อมูลใหม่ก็ถูกค้นพบ และข้อเท็จจริงเก่า ๆ “ฟังดู” แตกต่างออกไป ซึ่งบังคับให้นักจิตวิทยายอมรับว่าแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปเกี่ยวกับระบบของ Wundt นั้นผิดพลาด และชะตากรรมนี้เกิดขึ้นกับ Wundt ซึ่งมักจะกลัวว่าจะถูก "เข้าใจผิดหรือเข้าใจผิด"! (บอลด์วิน. 1980. หน้า 301)

ในคริสต์ทศวรรษ 1970 และ 1980 หัวข้อนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาในสื่อสิ่งพิมพ์หลายฉบับ ซึ่งแย้งว่ามุมมองกระแสหลักเกี่ยวกับจิตวิทยาของ Wundt ตีความจุดยืนของเขาผิด เนื่องมาจากความเชื่อของเขาซึ่งมีพื้นฐานขัดแย้งกับแนวคิดของเขา (ดู... เช่น Blumenthal 1975, 1979 ;

ความเข้าใจผิดดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไรเกี่ยวกับรูปร่างที่สูงเช่นนี้? Wundt เขียนหนังสือและบทความหลายเล่มซึ่งเขาได้สรุปมุมมองด้านจิตวิทยาไว้อย่างชัดเจน เมื่อหันไปหาพวกเขา ใครๆ ก็สามารถเข้าใจจุดยืนของเขาได้ ใครก็ตามที่อ่านภาษาเยอรมันและมีเวลามากพอที่จะศึกษาผลงานของเขาจำนวนมหาศาล

เอาน่า ทำไมมายุ่งกับตัวเองแบบนั้นล่ะ? นักจิตวิทยาส่วนใหญ่พิจารณาว่าไม่จำเป็นต้องอ่าน Wundt ในต้นฉบับ เนื่องจากแนวคิดหลักและผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของเขาถูกนำเสนอเป็นภาษาอังกฤษโดยนักศึกษาของเขา E. B. Titchener นักจิตวิทยาชาวอังกฤษที่ทำงานเกือบทั้งชีวิตที่ Cornell University ในนิวยอร์ก Titchener ประกาศตัวเองว่าเป็นผู้ติดตาม Wundt ที่อุทิศตนและเป็นนักแปลผลงานของเขาอย่างแท้จริง และมันก็เกิดขึ้นที่วิธีการของ Titchener ซึ่งเขาเรียกว่าโครงสร้างนิยม ถูกนำมาใช้เพื่อสะท้อนถึงระบบของ Wundt อาจารย์ของเขา เชื่อกันว่าการศึกษาวิธีการของ Titchener โดยอัตโนมัติหมายถึงการหันไปหา Wundt

ต่อมานักวิจัยที่ศึกษาผลงานของ Wundt สงสัยในความชอบธรรมของการกำหนดคำถามดังกล่าว Titchener ไม่ได้แสดงถึงจุดยืนของ Wundt อย่างถูกต้อง เห็นได้ชัดว่าเขาแปลเฉพาะข้อความที่ตัดตอนมาจากผลงานของเขาซึ่งใช้ยืนยันการก่อสร้างของเขาเองเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าเขาสามารถปรับเปลี่ยนแนวคิดของ Wundt ได้บ้างเพื่อให้สอดคล้องกับแนวคิดของเขาเอง ซึ่งจะทำให้พวกเขามีน้ำหนักมากขึ้น เนื่องจากแนวคิดเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้ก่อตั้งจิตวิทยาเอง

ระบบ Wundt เวอร์ชันที่ไม่ถูกต้องและไม่สมบูรณ์ของ Titchener ถูกนำมาใช้หลายชั่วอายุคน ไม่เพียงเพราะตำแหน่งที่ Titchener ครอบครองในด้านจิตวิทยาอเมริกันเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะ J. Boring นักเรียนคนหลังเคยเป็นนักประวัติศาสตร์ชั้นนำด้านจิตวิทยาครั้งหนึ่ง จากข้อมูลของ Boring Titchener เป็นผู้สืบสานประเพณีของโรงเรียนไลพ์ซิกของ Wundt และแม้ว่า Boring เองจะบอกว่างานของ Titchener "แตกต่างจาก [โรงเรียนของ] Wundt" (Boring. 1950. P. 419) นักจิตวิทยาหลายคนที่ศึกษาประวัติความเป็นมาของวิชาของตนจากหนังสือเรียนของ Boring เรื่อง "The History of Experimental Psychology" (A History ของ Experimental Psychology) ฉบับปี 1929 และ 1950 ระบุระบบของ Titchener และ Wundt

ดังนั้นมุมมองของจิตวิทยาของ Wundt ซึ่งเสนอให้กับนักเรียนชาวอเมริกันมาเป็นเวลานานจึงกลายเป็นตำนานมากกว่าข้อเท็จจริง เป็นตำนานมากกว่าความจริง นับตั้งแต่การเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการของจิตวิทยา เป็นเวลาเกือบร้อยปีที่ครูสอนประวัติศาสตร์จิตวิทยาได้ทำผิดพลาดและหลอกลวงผู้อื่น นอกจากนี้ยังใช้กับหนังสือเรียนวิชาจิตวิทยาด้วย (รวมถึงหนังสือฉบับก่อนหน้าที่คุณถืออยู่ในมือ) นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งว่าข้อมูลในอดีตที่บิดเบี้ยวอาจส่งผลต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอดีตได้อย่างไร ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วในบทที่ 1 ประวัติศาสตร์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่แช่แข็ง การค้นพบใหม่เปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ดูเหมือนจะเป็นที่รู้จักกันดี

จากหนังสือ The Structure of Magic (มี 2 เล่ม) โดย ริชาร์ด แบนด์เลอร์

จากหนังสือ The Psychology of Political Bluff ผู้เขียน การิฟูลลิน รามิล รามซิวิช

2. การบิดเบือน เทคนิคนี้ซับซ้อนกว่าเล็กน้อย เนื่องจากในกรณีนี้การปลอมแปลงเกิดขึ้นซ้ำหลายครั้งและมีการบิดเบือนข้อเท็จจริง มีลักษณะเป็นค่าสัมประสิทธิ์การบิดเบือน (การปฏิรูป) K2.K2 = N2 / N โดยที่ N2 คือจำนวนประโยคที่สอดคล้องกับประเภทนี้

จากหนังสือ Gods in Every Man [ต้นแบบที่ควบคุมชีวิตมนุษย์] ผู้เขียน จิน ชิโนดะ ป่วย

การบิดเบือนความเป็นจริง การรับรู้แบบเก็บตัวนั้นถูกแต่งแต้มด้วยอิทธิพลทางอัตวิสัย นี่คือธรรมชาติของเขา ในกรณีที่เหมาะสมที่สุดบุคคลมีทั้งการรับรู้เชิงวัตถุประสงค์และเชิงอัตวิสัย - เขารู้วิธีการรับรู้ปรากฏการณ์ของโลกภายนอกอย่างแม่นยำจากนั้นจึงแสดงอัตนัย

จากหนังสือ Neurotic Styles โดย เดวิด ชาปิโร

กิจกรรมและการบิดเบือนทั่วไปของการรับรู้ความเป็นอิสระ นอกเหนือจากรูปแบบของการรับรู้แล้ว ในรูปแบบทางประสาทแต่ละแบบ เราสามารถแยกแยะความแตกต่างของรูปแบบกิจกรรมที่เชื่อมโยงถึงกัน การรับรู้ทางอารมณ์ ฯลฯ อย่างไรก็ตามไม่ต้องสงสัยเลยว่าแตกต่างกัน

จากหนังสือไร้มโนธรรม [โลกอันน่าสะพรึงกลัวของโรคจิต] โดย Hare Robert D.

การบิดเบือนความจริง นอกเหนือจากประสบการณ์ด้านมืดของธรรมชาติของมนุษย์ที่แยกจากกันและมักจะปลอดภัยแล้ว ยังมีคนที่เต็มใจยอมรับบทบาทของเหยื่อเพื่อช่วยคนโรคจิตในงานทำลายล้างของเขา ในบางส่วน

จากหนังสือ Altered States of Consciousness โดย ทาร์ต ชาร์ลส์

ความคิดสร้างสรรค์และการบิดเบือนเวลา งานแรกสุดของ Cooper และ Erickson (1954) ในการบิดเบือนเวลาเกี่ยวข้องกับการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ เทคนิคการสะกดจิตถูกนำมาใช้เพื่อทำให้ผู้เข้าร่วมทั้ง 14 คนช้าลงตามอัตนัย

จากหนังสือ ถ้าผู้ซื้อบอกว่าไม่ ทำงานโดยมีข้อโต้แย้ง ผู้เขียน แซมโซโนวา เอเลน่า

การบิดเบือนเวลา กัญชามีผลกระทบโดยตรงอีกอย่างหนึ่งนอกเหนือจากการขยายตัวทางประสาทสัมผัส นั่นก็คือ มันเปลี่ยนการรับรู้ของเวลา กิจกรรมกินเวลานานกว่ามาก เช่น การแสดงคอนแชร์โต Brandenburg Concerto ครั้งแรกของ Bach ใช้เวลาหลายชั่วโมง ดูเหมือนว่ามันจะไม่เกิดขึ้น

จากหนังสือการวิเคราะห์ธุรกรรม - ฉบับตะวันออก ผู้เขียน มาคารอฟ วิคเตอร์ วิคโตโรวิช

จากหนังสือ Freedom of Love หรือ Idol of Fornication? ผู้เขียน อาราม Danilov stauropegial

บทที่ 6 การบิดเบือนความเป็นจริง

จากหนังสือความสำเร็จหรือวิธีคิดเชิงบวก ผู้เขียน โบกาเชฟ ฟิลิป โอเลโกวิช

การบิดเบือนคำสอนของคริสเตียน การวิเคราะห์ชีวประวัติของผู้ก่อตั้งลัทธินอกรีตและนิกายต่างๆ ที่แยกตัวออกจากคำสอนของอัครสาวกนำไปสู่ข้อสรุปว่าสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อจิตสำนึกของคนนอกรีตเกือบทั้งหมดคือบาปของการผิดประเวณีที่ได้รับบาดเจ็บจากบาป

จากหนังสือ Pseudoscience and the Paranormal [Critical View] โดย โจนาธาน สมิธ

จากหนังสือ The Plateau Effect วิธีเอาชนะความเมื่อยล้าและก้าวต่อไป โดย ซัลลิแวน บ็อบ

จากหนังสือการจัดการความขัดแย้ง ผู้เขียน ชีนอฟ วิคเตอร์ ปาฟโลวิช

องค์ประกอบที่ 5: การบิดเบือนข้อมูล เราตอบสนองต่อเหตุการณ์โดยอาศัยข้อมูลที่บิดเบี้ยว ในบางแง่ ภาพนี้ชวนให้นึกถึงการเคลื่อนไหวในห้องที่มีกระจกบิดเบี้ยว และการตัดสินใจโดยอาศัยภาพที่บิดเบี้ยวที่คุณเห็นในการสะท้อน บางครั้งเราก็วัด

จากหนังสือกิจวัตรและวิธีการทำให้เป็นกลางทุกประเภท ผู้เขียน โบลชาโควา ลาริซา

การบิดเบือนการรับรู้ในการปฏิสัมพันธ์กับความขัดแย้ง จนถึงขณะนี้เราได้หารือเกี่ยวกับกลไกที่ดำเนินการในระยะก่อนเกิดความขัดแย้ง ยิ่งกว่านั้นพวกเขาลงมือทำแม้ว่าความขัดแย้งจะเกิดขึ้นก็ตาม ในขณะเดียวกันปัจจัยของการบิดเบือนการรับรู้มีความสำคัญมากจนควรค่าแก่การพูดคุยในรายละเอียดเพิ่มเติม

จากหนังสือจิตวิทยานิสัยไม่ดี ผู้เขียน โอคอนเนอร์ ริชาร์ด

การบิดเบือนข้อมูล การโฆษณาชวนเชื่อ ฯลฯ ก่อนอื่น เมื่อเราพูดถึงเทคนิคนี้ สื่อมวลชนและสื่ออื่น ๆ จะนึกถึง แท้จริงแล้ว ความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของตนเองและในโลกนั้นได้รับการหล่อหลอมอย่างกว้างขวางผ่านช่องทางเหล่านี้ ที่,

จากหนังสือของผู้เขียน

การบิดเบือนความทรงจำ เราได้พูดถึงไปแล้วเกี่ยวกับแนวโน้มที่จะจดจำสิ่งดีๆ เกี่ยวกับตัวเอง และลืมสิ่งที่เราไม่ให้เกียรติ และที่แย่ไปกว่านั้นคือ “ตัวตนที่ไม่สมัครใจ” ของเราไม่เพียงแต่บิดเบือน แต่ยังสร้างความทรงจำได้อย่างสมบูรณ์แบบอีกด้วย ผู้ชายก็เหมือนผู้หญิงจำน้อยลง

วิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าประวัติศาสตร์ไม่ได้สร้างขึ้นจากข้อเท็จจริงซึ่งชัดเจนมากกว่าเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการคาดเดาของจิตใจที่ศึกษา ศึกษา และตีความด้วย ปัญหาหลักของประวัติศาสตร์คือไม่เพียงแต่จำเป็นจะต้องรวบรวมความรู้ทั้งหมดไว้ในที่เดียวเท่านั้น แต่ยังต้องคาดเดาเพื่อรวบรวมความรู้ที่ได้รับจากข้อมูลก้อนเล็ก ๆ เพื่อค้นหาว่าวัสดุที่เชื่อมโยงกันซึ่งจะทำให้ประวัติศาสตร์กลายเป็นส่วนสำคัญ เรื่องของการศึกษา
เพื่อที่จะเข้าใจและเข้าใจเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในยุคของเรา เราต้องการความรู้และผู้คน โชคดีที่มีความทรงจำเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และเมื่อเปรียบเทียบอดีต คุณจะสามารถทำนายอนาคตได้ ท้ายที่สุดแล้ว Thales ผู้ซึ่งถูกตำหนิเพราะความยากจนก็ร่ำรวยขึ้นด้วยความรู้เกี่ยวกับธรรมชาติและธรรมชาติก็เป็นระบบนั่นคือเขาเพียงเปรียบเทียบสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตจึงสามารถทำนายอนาคตได้

บางทีฉันจะไม่เจาะลึกคำว่า "ประวัติศาสตร์" อย่างลึกซึ้งนักเพราะหัวข้อหลักของบทความของฉันยังห่างไกลจากสิ่งนี้ แต่เป็นผลข้างเคียงเมื่อเพิ่มประวัติศาสตร์ - การบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์

มีหลายวิธีที่สามารถบิดเบือนประวัติศาสตร์ได้ นี่คือตัวเลือกและตัวอย่างบางส่วนซึ่งแน่นอนว่ามีความสำคัญมาก

I. การปฏิเสธข้อเท็จจริงอย่างเด็ดขาด
มีหลายกรณีที่พยานในประวัติศาสตร์มีน้อยจนไม่สะดวกที่จะนำมุมมองของพวกเขามาพิจารณา ข้อมูลที่ให้แก่สังคมมักจะได้รับการจัดการโดยสื่อ เช่นเดียวกับตำราประวัติศาสตร์ แต่การบอกความจริงก็ไม่ได้ “ได้เปรียบ” เสมอไป ความจริงอาจทำให้รัฐบาลเสียเปรียบเนื่องจากอาจกระตุ้นให้เกิดความคิดเห็นที่ไม่จำเป็นของบุคคล
ทุกคนรู้ดีว่าเยอรมนีในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งใช้อาวุธเคมีซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามในเวลานั้น (ตาม "กฎแห่งสงครามทางบก" ที่ลงนามในกรุงเฮกในปี 2450) และในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองก็ใช้ห้องแก๊สเพื่อกำจัด ของชาวยิว อย่างไรก็ตาม ในปี 1979 โรเบิร์ต ฟาริสสันได้เขียนหนังสือโดยโต้แย้งว่าเรื่องนี้ไม่เป็นความจริง โดยกล่าวว่าห้องแก๊สเป็นเพียงจินตนาการของชาวอิสราเอล เชื่อว่าอิสราเอลจงใจเผยแพร่ข้อมูลเท็จไปทั่วโลกเพื่อ "ดูหมิ่น" นาซีเยอรมนี

ครั้งที่สอง ปิดบังข้อมูลตลอดจนเพิกเฉยต่อความสำคัญของข้อเท็จจริง
สิ่งที่เป็นปัจจัย “ชี้ขาด” จริงๆ ในการไหลของข้อมูลสู่มวลชนนั้นอาจลืมได้ง่ายๆ หากบางสิ่งถูกแบ่งออกเป็นย่อหน้าเล็กๆ แล้วแก้ไขเล็กน้อย ไม่ใช่ด้วยการเปลี่ยนแปลง แต่เป็นการลบทิ้ง ดูเหมือนไม่สำคัญ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทั่วโลก ปัจจัย.
โดยใช้ตัวอย่างฉันตัดสินใจเขียนอีกครั้งเกี่ยวกับเยอรมนีและสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2458 การโจมตีด้วยแก๊สเกิดขึ้นที่ป้อมปราการ Osowiec (แนวรบของโปแลนด์) มีผู้เสียชีวิต 1,600 คนผู้รอดชีวิตโจมตีกองทหารเยอรมันเสียชีวิตขณะเคลื่อนที่จากก๊าซพิษ สิ่งนี้ทำให้กองทหารศัตรูประหลาดใจและหวาดกลัวมากจนพวกเขาไม่ยอมรับการต่อสู้และตัดสินใจล่าถอยแม้ว่าพวกเขาจะมีความเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม
ความกล้าหาญและความกล้าหาญของทหารรัสเซียไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์มากนักภายใต้สหภาพโซเวียต นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าวีรบุรุษแห่งการต่อสู้ที่กล่าวมาข้างต้นได้ต่อสู้เพื่อซาร์รัสเซีย

สาม. การจัดเรียงลำดับความสำคัญใหม่
ดูเหมือนว่านี่จะเป็นวิธีการที่ใช้กันมากที่สุดในปัจจุบัน หากมีข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญแต่ไม่สะดวก ความสำคัญของข้อเท็จจริงก็จะลดลง ขณะเดียวกันก็เพิ่มความสำคัญของหุ่นจำลองซึ่งสังคมจะให้ความสนใจมากขึ้น
ในวันที่ 14 สิงหาคมของปีนี้ ความสนใจของสาธารณชนทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่สาธารณรัฐปกครองตนเองชาวยิว อย่างที่ทุกคนรู้ดีว่าแม่น้ำอามูร์ล้นตลิ่งและต้องอพยพผู้คนมากกว่า 12,000 คน แล้วสิ่งที่คิดไม่ถึงก็เกิดขึ้น: ผู้คนเริ่มติดตามการวิ่งคบเพลิงโอลิมปิกอย่างตะกละตะกลามซึ่งเริ่มในวันที่ 7 ตุลาคม ในปีนี้ มีเหตุการณ์ที่น่าแปลกใจยิ่งกว่านั้นเกิดขึ้น: ผู้รับบำนาญที่ทำงานถูกสัญญาว่าจะหยุดจ่ายเงินบำนาญ แต่ในขณะเดียวกัน เงินจำนวนมากมาจากไหนสำหรับการแข่งขันวิ่งผลัดที่โชคร้ายครั้งนี้? สาธารณรัฐคาเรเลียเพียงแห่งเดียวจะใช้เงิน 6 ล้านรูเบิล! คำถามเกิดขึ้นทันที: จะใช้เงินทั้งหมดเท่าไหร่? ยังไม่มีคำตอบ ในขณะเดียวกัน ในสาธารณรัฐปกครองตนเองชาวยิว ผู้ประสบอุทกภัยจะได้รับความช่วยเหลือเพียงหกพันรูเบิลต่อเดือน และเฉพาะในกรณีที่พวกเขาทำงาน...

IV. การวิเคราะห์เท็จ
ทุกคนคงรู้จักสำนวนนี้: “ไม่มีสงครามใดที่ปราศจากเหยื่อ” เพื่อที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับสังคม รัฐบาลจึงประกาศว่าหากไม่มีเหยื่อ ทุกอย่างคงจะแย่ลงไปอีกมาก และเป้าหมายที่ทางการตั้งไว้ก็จะไม่บรรลุผลสำเร็จ แต่นี่คือ "เพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ"
การล่าอาณานิคมของอเมริกาไม่ได้ไร้เลือด ชาวอินเดียเสียชีวิตรวมกว่า 100 ล้านคน! และนี่คือคนจริงๆ ชาวอาณานิคมไม่ได้คำนึงถึงชีวิตของ "อินเดียนแดง" แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชาวอินเดียไม่ได้สร้างปัญหาให้กับรัฐบาลอเมริกันมากนัก พวกเขาเพียงต้องการมีชีวิตอยู่ แต่การทำลายล้างไม่ได้หยุดลง แต่สิ่งนี้คาดว่าจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่การเป็นทาสถูกห้ามดังนั้นจึงต้องล้างมือที่เปื้อนเลือด ปรากฎว่า “ประเทศที่มีประชาธิปไตยมากที่สุดในโลก” ได้ดินแดนจากการฆาตกรรมและการละเมิดสิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง

ใครก็ตามที่จงใจบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ควรรู้ว่าเขาทิ้งแต่สิ่งเลวร้ายไว้เบื้องหลัง แม้ว่าเขาจะทำความดีก็ตาม

โปรดจำไว้ว่า: “เรายังมีชีวิตอยู่ ในขณะที่ประวัติศาสตร์ของเรายังมีชีวิตอยู่”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวคิดเรื่อง "การปลอมแปลงประวัติศาสตร์" ได้แพร่หลายในประเทศของเราโดยเฉพาะ แน่นอนว่าเมื่อมองแวบแรกวลีนี้ดูเหมือนจะเข้าใจยาก ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นแล้วจะถูกบิดเบือนได้อย่างไร? แต่ถึงกระนั้น การเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ก็เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคมยุคใหม่และมีรากฐานมาจากอดีตอันไกลโพ้น ตัวอย่างแรกของเอกสารที่มีการปลอมแปลงประวัติศาสตร์เป็นที่รู้จักมาตั้งแต่สมัยอียิปต์โบราณ

วิธีการและเทคนิค

ตามกฎแล้วผู้เขียนผลงานของเขาสะท้อนให้เห็นถึงการบิดเบือนและการบิดเบือนประวัติศาสตร์ไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของการตัดสิน "ข้อเท็จจริง" ของพวกเขา งานดังกล่าวมีการอ้างอิงถึงสิ่งตีพิมพ์ต่างๆ ที่ไม่มีอยู่จริงหรือไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของสิ่งตีพิมพ์อย่างชัดเจนเป็นครั้งคราวเท่านั้น

สิ่งที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับวิธีการนี้คือว่ามันไม่ได้เป็นการปลอมแปลงสิ่งที่เรียกว่าส่วนเพิ่มเติมมากนัก กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่ไม่ใช่การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ แต่เป็นการสร้างตำนานธรรมดาๆ

วิธีที่ละเอียดอ่อนกว่าในการบิดเบือนข้อเท็จจริงที่มีอยู่คือการปลอมแปลงแหล่งข้อมูลหลัก บางครั้งการปลอมแปลงประวัติศาสตร์โลกก็เกิดขึ้นได้บนพื้นฐานของการค้นพบทางโบราณคดีที่ "น่าตื่นเต้น" บางครั้งผู้เขียนอ้างอิงถึงเอกสารที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นเอกสารพงศาวดาร ไดอารี่ บันทึกความทรงจำที่ "ไม่ได้ตีพิมพ์" ฯลฯ ในกรณีเช่นนี้ เฉพาะการตรวจสอบพิเศษเท่านั้นที่สามารถเปิดเผยการปลอมแปลงซึ่งผู้มีส่วนได้เสียไม่ได้ดำเนินการ หรือผลลัพธ์ที่ได้รับจากการปลอมแปลงก็ทำให้เป็นเท็จเช่นกัน

วิธีหนึ่งในการบิดเบือนประวัติศาสตร์คือการเลือกข้อเท็จจริงบางอย่างโดยฝ่ายเดียวและการตีความตามอำเภอใจ เป็นผลให้เกิดการเชื่อมต่อที่ขาดหายไปในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเรียกข้อสรุปที่วาดบนพื้นฐานของภาพที่ได้ว่าเป็นความจริง ด้วยวิธีการปลอมแปลงประวัติศาสตร์นี้ เหตุการณ์หรือเอกสารบางอย่างที่อธิบายไว้จึงเกิดขึ้นจริง อย่างไรก็ตาม นักวิจัยได้ข้อสรุปโดยละเมิดพื้นฐานระเบียบวิธีทั้งหมดอย่างมีจุดมุ่งหมายและร้ายแรง จุดประสงค์ของสิ่งพิมพ์ดังกล่าวอาจเป็นเพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงลักษณะทางประวัติศาสตร์บางอย่าง แหล่งข้อมูลเหล่านั้นที่ให้ข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับเขาจะถูกเพิกเฉยหรือเป็นศัตรูและด้วยเหตุนี้จึงมีการระบุถึงความเท็จ ในขณะเดียวกัน เอกสารที่ระบุว่ามีข้อเท็จจริงเชิงบวกจะถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานและไม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์

มีเทคนิคพิเศษอีกประการหนึ่งซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสามารถวางไว้ระหว่างวิธีที่อธิบายไว้ข้างต้นได้ มันอยู่ในการนำเสนอของผู้เขียนเกี่ยวกับเรื่องจริง แต่ในขณะเดียวกันก็ถูกตัดทอนคำพูด ละเว้นสถานที่ที่ขัดแย้งกับข้อสรุปที่จำเป็นสำหรับนักตำนานอย่างชัดเจน

เป้าหมายและแรงจูงใจ

เหตุใดประวัติศาสตร์จึงถูกปลอมแปลง? เป้าหมายและแรงจูงใจของผู้เขียนที่เขียนสิ่งพิมพ์ที่บิดเบือนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นมีความหลากหลายมาก เกี่ยวข้องกับขอบเขตอุดมการณ์หรือการเมือง ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ทางการค้า ฯลฯ แต่โดยทั่วไปแล้ว การบิดเบือนประวัติศาสตร์โลกเป็นไปตามเป้าหมายที่สามารถรวมกันเป็นสองกลุ่มได้ ประการแรกประกอบด้วยแรงจูงใจทางสังคมและการเมือง (ภูมิศาสตร์การเมือง การเมือง และอุดมการณ์) ส่วนใหญ่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัฐ

เป้าหมายกลุ่มที่สองประกอบด้วยแรงจูงใจทางการค้าและจิตวิทยาส่วนบุคคล รายการของพวกเขาประกอบด้วย: ความปรารถนาที่จะได้รับชื่อเสียงและยืนยันตัวเอง เช่นเดียวกับการมีชื่อเสียงในเวลาอันสั้น ทำให้สังคมมี "ความรู้สึก" ที่สามารถล้มล้างความคิดที่มีอยู่ทั้งหมดเกี่ยวกับอดีตได้ ปัจจัยหลักในกรณีนี้คือตามกฎแล้วผลประโยชน์ที่เป็นสาระสำคัญของผู้เขียนซึ่งได้รับเงินที่ดีจากการตีพิมพ์ผลงานจำนวนมาก บางครั้งแรงจูงใจที่กระตุ้นให้เกิดการบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์สามารถอธิบายได้ด้วยความปรารถนาที่จะแก้แค้นฝ่ายตรงข้ามแต่ละราย บางครั้งสิ่งพิมพ์ดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การดูหมิ่นบทบาทของตัวแทนรัฐบาล

มรดกทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย

ปัญหาที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในประเทศของเรา ในเวลาเดียวกัน การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ชาติถือเป็นการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย บ่อยครั้งสิ่งพิมพ์ที่บิดเบือนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมักตีพิมพ์ในประเทศทั้งใกล้และต่างประเทศ พวกเขามีความสัมพันธ์โดยตรงกับเนื้อหาในปัจจุบันและผลประโยชน์ทางการเมืองของกองกำลังต่างๆ และมีส่วนในการอ้างเหตุผลในการอ้างสิทธิ์ทางวัตถุและดินแดนต่อสหพันธรัฐรัสเซีย

ปัญหาของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์และการตอบโต้ข้อเท็จจริงดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องมาก ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของรัฐของรัสเซียและทำลายความทรงจำทางสังคมของพลเมืองของประเทศ และความจริงข้อนี้ได้รับการเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยผู้นำของรัฐของเรา เพื่อที่จะตอบสนองต่อความท้าทายดังกล่าวโดยทันที มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีรัสเซีย ซึ่งมีหน้าที่ตอบโต้ความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะบิดเบือนประวัติศาสตร์ที่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของรัฐ

ทิศทางหลัก

น่าเสียดายที่ในยุคปัจจุบัน การปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียเริ่มมีสัดส่วนที่น่าประทับใจ ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนที่สำรวจและบรรยายถึงอดีตก็ก้าวข้ามอุปสรรคทางอุดมการณ์ทั้งหมดในการตีพิมพ์ของตนอย่างกล้าหาญ และยังทำลายมาตรฐานทางศีลธรรมและจริยธรรมอย่างร้ายแรงอีกด้วย ผู้อ่านถูกโจมตีด้วยข้อมูลที่ผิดมากมาย ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่คนธรรมดาจะเข้าใจ ทิศทางหลักของการบิดเบือนประวัติศาสตร์คืออะไร?

คลาสสิค

การปลอมแปลงทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ได้อพยพมาสู่เราตั้งแต่หลายศตวรรษที่ผ่านมา ผู้เขียนบทความดังกล่าวยืนยันว่าชาวรัสเซียเป็นผู้รุกรานและเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติที่มีอารยธรรมตลอดเวลา นอกจากนี้ สิ่งพิมพ์ดังกล่าวยังระบุลักษณะผู้คนของเราว่าเป็นพวกป่าเถื่อนมืดมน คนขี้เมา คนป่าเถื่อน ฯลฯ

รัสโซโฟบิก

การปลอมแปลงเหล่านี้ถูกหยิบขึ้นมาโดยปัญญาชนของเราและย้ายไปยังดินในประเทศ การบิดเบือนประวัติศาสตร์ดังกล่าวก่อให้เกิดความซับซ้อนของการกดขี่ตนเองและความด้อยค่าของชาติ ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างในรัสเซียเป็นไปด้วยดี แต่ผู้คนไม่รู้ว่าจะใช้ชีวิตตามวัฒนธรรมอย่างไร สิ่งนี้คาดว่าจะบังคับให้ผู้คนกลับใจจากอดีตของพวกเขา แต่ต่อหน้าใครล่ะ? ชาวต่างชาติกลายเป็นผู้พิพากษา นั่นคือ ศัตรูทางอุดมการณ์ที่ก่อวินาศกรรมเช่นนี้

เมื่อมองแวบแรก ทิศทางของการบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นปฏิปักษ์กัน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองเข้ากันได้อย่างลงตัวกับกระแสหลักต่อต้านรัสเซียและต่อต้านรัสเซีย ใครก็ตามที่พยายามลบล้างประวัติศาสตร์ของเราก็ใช้เครื่องมือทั้งสองอย่างอย่างสมบูรณ์แบบในเวลาเดียวกัน แม้ว่าพวกเขาจะต่อต้านอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม ดังนั้น เมื่ออาศัยข้อโต้แย้งของคอมมิวนิสต์ ซาร์รัสเซียจึงอับอาย ในเวลาเดียวกันเพื่อที่จะดูหมิ่นสหภาพโซเวียตจึงมีการใช้ข้อโต้แย้งของนักวิจารณ์ที่บ้าคลั่งที่สุดเกี่ยวกับแนวคิดของลัทธิคอมมิวนิสต์

การบิดเบือนกิจกรรมของบุคคลสำคัญ

อีกทิศทางหนึ่งที่ดำเนินการบิดเบือนประวัติศาสตร์รัสเซียคือการวิจารณ์ที่มุ่งเป้าไปที่บุคลิกที่โดดเด่นต่างๆ

ดังนั้นจึงมักพบการบิดเบือนข้อเท็จจริงในงานเกี่ยวกับ St. Vladimir the Baptist, St. Andrei Bogolyubsky, St. Alexander Nevsky เป็นต้น มีรูปแบบบางอย่างด้วยซ้ำ ยิ่งคุณมีส่วนร่วมกับการพัฒนาประเทศมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งพยายามดูหมิ่นเขาอย่างไม่ลดละและก้าวร้าวมากขึ้นเท่านั้น

การบิดเบือนเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์รัสเซีย

นี่เป็นหนึ่งในพื้นที่ที่นักเทววิทยาชื่นชอบมากที่สุดที่พยายามใส่ร้ายประเทศของเรา และที่นี่ลำดับความสำคัญพิเศษเป็นของเหตุการณ์มหาสงครามแห่งความรักชาติ มันค่อนข้างง่ายที่จะอธิบาย เพื่อที่จะดูถูกรัสเซีย ผู้เขียนเหล่านี้พยายามที่จะขีดฆ่าและปิดบังความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่และยอดเยี่ยมที่สุดของรัฐของเรา ซึ่งช่วยโลกที่เจริญแล้วได้อย่างไม่ต้องสงสัย ช่วงเวลาระหว่างปี พ.ศ. 2484 ถึง พ.ศ. 2488 มีกิจกรรมมากมายสำหรับนักตำนานดังกล่าว

ดังนั้น ช่วงเวลาที่บิดเบี้ยวที่สุดของสงครามจึงเป็นข้อความที่ว่า:

• สหภาพโซเวียตกำลังเตรียมโจมตีเยอรมนี
• ระบบโซเวียตและนาซีเหมือนกัน และชัยชนะของประชาชนเกิดขึ้นขัดกับความปรารถนาของสตาลิน
• บทบาทของแนวรบโซเวียต-เยอรมันยังมีไม่มากนัก และยุโรปเป็นหนี้การปลดปล่อยจากแอกฟาสซิสต์ไปยังพันธมิตร
• ทหารโซเวียตที่ประสบความสำเร็จไม่ใช่วีรบุรุษเลย ในขณะที่ผู้ทรยศ ทหาร SS ฯลฯ ได้รับการยกย่อง
• นักการเมืองที่สูญเสียทั้งสองฝ่ายที่ทำสงครามเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด และจำนวนเหยื่อของประชาชนในสหภาพโซเวียตและเยอรมนีก็น้อยกว่ามาก
• ศิลปะการทหารของผู้บัญชาการโซเวียตไม่ได้อยู่ในระดับที่สูงนักและประเทศได้รับชัยชนะด้วยการสูญเสียและการเสียสละครั้งใหญ่เท่านั้น

จุดประสงค์ของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์สงครามคืออะไร? ด้วยวิธีนี้ "ผู้ชำระล้าง" ของข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นแล้วกำลังพยายามที่จะบดขยี้สงครามและทำให้การกระทำของชาวโซเวียตเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตามความจริงทั้งหมดของโศกนาฏกรรมอันน่าสยดสยองแห่งศตวรรษที่ 20 นี้อยู่ในจิตวิญญาณอันยิ่งใหญ่ของความรักชาติและความปรารถนาของคนธรรมดาที่จะได้รับชัยชนะไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของชีวิตกองทัพและประชาชนในยุคนั้น

ทฤษฎีที่ถ่วงดุลกับลัทธิตะวันตก

ปัจจุบันมีการพัฒนาระบบสังคมในรัสเซียที่น่าทึ่งที่สุดหลายเวอร์ชันปรากฏขึ้น หนึ่งในนั้นคือลัทธิยูเรเชียน มันปฏิเสธการมีอยู่ของแอกมองโกล-ตาตาร์ และนักเทววิทยาเหล่านี้ยกระดับ Horde khans ให้อยู่ในระดับซาร์แห่งรัสเซีย ทิศทางนี้ประกาศการอยู่ร่วมกันของชาวเอเชียและมาตุภูมิ ประการหนึ่งทฤษฎีเหล่านี้เป็นมิตรกับประเทศของเรา

ท้ายที่สุดพวกเขาเรียกร้องให้ทั้งสองชนชาติร่วมกันต่อต้านการใส่ร้ายและศัตรูร่วมกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว ฉบับดังกล่าวก็มีความคล้ายคลึงที่ชัดเจนกับลัทธิตะวันตก แต่กลับกันเท่านั้น อันที่จริงในกรณีนี้ บทบาทของชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งควรจะเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาไปทางตะวันออกนั้นถูกดูหมิ่น

การปลอมแปลง Neopagan

นี่เป็นทิศทางใหม่ของการบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ซึ่งเมื่อมองแวบแรกดูเหมือนว่าเป็นพวกโปรรัสเซียและมีใจรัก ในระหว่างการพัฒนามีการค้นพบผลงานที่เป็นพยานถึงภูมิปัญญาดั้งเดิมของชาวสลาฟประเพณีและอารยธรรมโบราณของพวกเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ยังมีปัญหาในการบิดเบือนประวัติศาสตร์รัสเซียด้วย ที่จริงแล้วทฤษฎีดังกล่าวเป็นอันตรายและทำลายล้างอย่างยิ่ง มีวัตถุประสงค์เพื่อบ่อนทำลายประเพณีรัสเซียและออร์โธดอกซ์ที่แท้จริง

การก่อการร้ายทางประวัติศาสตร์

ทิศทางที่ค่อนข้างใหม่นี้ตั้งเป้าหมายในการระเบิดรากฐานของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของเรื่องนี้คือทฤษฎีที่สร้างขึ้นโดยกลุ่มที่นำโดยนักคณิตศาสตร์และนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences A. T. Fomenko งานนี้ตรวจสอบประเด็นของการแก้ไขประวัติศาสตร์โลกครั้งใหญ่

ชุมชนวิทยาศาสตร์ปฏิเสธทฤษฎีนี้ โดยอธิบายว่ามันขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่มีอยู่ ผู้คัดค้าน "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" ได้แก่ นักประวัติศาสตร์และนักโบราณคดี นักคณิตศาสตร์และนักภาษาศาสตร์ นักดาราศาสตร์และนักฟิสิกส์ ตลอดจนนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นตัวแทนของวิทยาศาสตร์อื่นๆ

การแนะนำการปลอมแปลงทางประวัติศาสตร์

ในขั้นตอนปัจจุบันกระบวนการนี้มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ดังนั้นผลกระทบจึงเกิดขึ้นอย่างมหาศาลและมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจน การปลอมแปลงที่อันตรายที่สุดสำหรับรัฐมีแหล่งเงินทุนที่มั่นคงและมีการเผยแพร่ในปริมาณมหาศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้รวมถึงผลงานของ Rezun ผู้เขียนโดยใช้นามแฝงว่า "Suvorov" และ Fomenko

นอกจากนี้ ในปัจจุบัน แหล่งที่มาที่สำคัญที่สุดในการเผยแพร่บทความเกี่ยวกับการบิดเบือนประวัติศาสตร์ก็คืออินเทอร์เน็ต เกือบทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้ ซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบอย่างใหญ่หลวงจากการลอกเลียนแบบ

น่าเสียดายที่การให้ทุนสนับสนุนวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ขั้นพื้นฐานไม่อนุญาตให้มีการต่อต้านอย่างเป็นรูปธรรมต่อผลงานใหม่ ๆ ที่ขัดแย้งกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ผลงานวิชาการก็มีการตีพิมพ์เป็นฉบับเล็กด้วย

บางครั้งนักประวัติศาสตร์รัสเซียบางคนก็ถูกจับโดยการปลอมแปลงเช่นกัน พวกเขายอมรับทฤษฎีโซเวียต ต่อต้านโซเวียต หรือตะวันตก เพื่อยืนยันสิ่งนี้ เราจำตำราเรียนประวัติศาสตร์เล่มหนึ่งได้ ซึ่งอ้างว่าจุดเปลี่ยนของสงครามโลกครั้งที่สองคือการสู้รบระหว่างกองทัพอเมริกันกับญี่ปุ่นที่มิดเวย์อะทอลล์ ไม่ใช่ยุทธการที่สตาลินกราด

การโจมตีของผู้ลอกเลียนแบบนำไปสู่อะไร? พวกเขามุ่งเป้าไปที่การทำให้ชาวรัสเซียคุ้นเคยกับแนวคิดที่ว่าพวกเขาไม่มีอดีตอันรุ่งโรจน์และยิ่งใหญ่ และความสำเร็จของบรรพบุรุษของพวกเขาไม่คุ้มค่าที่จะภาคภูมิใจ คนรุ่นใหม่หันหลังให้กับประวัติศาสตร์พื้นเมืองของตน และงานดังกล่าวก็มีผลลัพธ์ที่น่าตกต่ำ ท้ายที่สุดแล้ว เยาวชนยุคใหม่ส่วนใหญ่อย่างล้นหลามไม่สนใจประวัติศาสตร์ ด้วยวิธีนี้ รัสเซียจึงพยายามทำลายอดีตและลบอำนาจในอดีตออกจากความทรงจำ และในนั้นก็เป็นอันตรายต่อประเทศอย่างมาก ท้ายที่สุดแล้ว เมื่อผู้คนถูกแยกออกจากรากเหง้าทางวัฒนธรรมและจิตวิญญาณ พวกเขาก็พินาศไปในฐานะชาติ