یادداشت های ادبی و تاریخی یک تکنسین جوان. انقلاب روسیه ما را انتخاب کرد! میلیوکوف رهبر کدام حزب بود؟

سیاستمدار، رهبر حزب کادت، وزیر امور خارجه دولت موقت، روزنامه‌نگار و مورخ طرفدار غرب.

از یک خانواده اصیل قدیمی. پسر پروفسور معمار نیکلای پاولوویچ میلیوکوف. او در خانه تحصیل کرد و از 1 ژیمنازیوم مسکو (1877) فارغ التحصیل شد. در تابستان 1877، او به عنوان خزانه دار اقتصاد نظامی و سپس به عنوان نماینده مجاز گروه بهداشتی مسکو در ماوراء قفقاز بود. در سپتامبر 1877 وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو شد، از جمله اساتید او P.G. وینوگرادوف، V.O. کلیوچفسکی و N.S. تیخونراوف.

فعالیت علمی

از سال 1886، او استادیار خصوصی در دانشگاه مسکو بود و همزمان در ژیمناستیک و در دوره های عالی زنان تدریس می کرد. در سال 1892 برای پایان نامه خود با موضوع "اقتصاد دولتی روسیه در ربع اول قرن هجدهم" مدرک کارشناسی ارشد در تاریخ روسیه دریافت کرد. و اصلاحات پیتر کبیر" (او همچنین جایزه S.M. Solovyov را دریافت کرد). از سال 1892 تا 1895 دوره "تاریخ فرهنگ روسیه" را در دانشگاه تدریس کرد. در سال 1895، میلیوکوف با ممنوعیت تدریس "به دلیل تأثیر مضر بر جوانان" و به دلیل "بی اعتمادی شدید سیاسی" از دانشگاه اخراج شد و به ریازان تبعید شد، جایی که در 1895-1897. در کاوش های باستان شناسی شرکت کرد. در سال 1897، میلیوکوف به بلغارستان دعوت شد و در آنجا به او پیشنهاد شد تا در مدرسه عالی صوفیه دوره ای از تاریخ را ارائه دهد. در سال 1898 به درخواست مقامات روسی از تدریس اخراج شد. میلیوکوف به مقدونیه سفر کرد و در یک سفر باستان شناسی شرکت کرد. او برداشت های خود را در "نامه هایی از جاده" که در Russkie Vedomosti منتشر شد، شرح داد.

به تدریج میلیوکوف دیدگاه خود را نسبت به تاریخ شکل داد. او قوانین روند تاریخی را انکار کرد، توسعه تاریخی روسیه و غرب را در مقابل هم قرار داد و بر اساس نظریه عقب ماندگی فرهنگی ابدی روسیه، به نقش مترقی وام های خارجی و غیره نتیجه گرفت. میلیوکوف می خواست ثابت کند که توده ها در روسیه همیشه با اینرسی مشخص شده اند. علاوه بر این، میلیوکوف استدلال کرد که نقش تعیین کننده در تاریخ کشور توسط قدرت دولتی ایفا می شود که شخصیتی فوق طبقاتی داشت.

فعالیت سیاسی

در سال 1899، میلیوکوف به روسیه، به سنت پترزبورگ بازگشت. یک سال بعد، در فوریه 1900، وی ریاست شبی را که به یاد P.A. لاوروا. میلیوکوف به دلیل "سخنرانی تشییع جنازه" خود دستگیر و پس از پایان دوره زندان به 6 ماه زندان با ممنوعیت اقامت در پایتخت محکوم شد. V.O. برای میلیوکوف ایستاد. کلیوچفسکی که با درخواست کاهش مدت حبس به امپراتور مراجعه کرد. در نهایت این حکم تقریباً نصف شد.

در سال 1902، میلیوکوف پیش‌نویس بیانیه‌ای برای مجله لیبراسیون تهیه کرد و یک سال بعد، در سال 1903، سفری طولانی به خارج از کشور انجام داد که تا سال 1905 ادامه داشت. اسلاوها در زمستان 1903 - 1904. او در انگلستان زندگی می کرد و N.V را در لندن ملاقات کرد. چایکوفسکی، پ.آ. کروپوتکین، ای.کی. Breshko-Breshkovskaya، R. MacDonald. علاوه بر این، وی با وی. لنین از کانادا دیدن کرد و در آنجا کتاب "روسیه و بحران آن" را آماده کرد.

در آوریل 1905، میلیوکوف به روسیه بازگشت. در 24 می، در کنگره افتتاحیه اتحادیه اتحادیه ها، وی به عنوان رئیس آن انتخاب شد. میلیوکوف موفق شد کنگره را متقاعد کند که درخواست پیشنهادی او برای جامعه و مردم را بپذیرد، که در آن ایده تشکیل مجلس مؤسسان مطرح شد. میلیوکوف برای خود وظیفه ایجاد نه یک حزب انقلابی، بلکه یک حزب مشروطه را گذاشته است؛ به گفته او، وظیفه این حزب باید مبارزه با «وسایل پارلمانی» باشد.

در کنگره موسس حزب دموکراتیک مشروطه، که در اکتبر 1905 برگزار شد، میلیوکوف موظف شد یک سخنرانی مقدماتی برای کنگره و گزارشی در مورد تاکتیک ها ارائه کند. او درخواست تجدید نظر خود را آماده کرد، اما تصمیمات نهایی در مورد تاکتیک، ایدئولوژی و سازماندهی حزب آزادی خلق (PNS) تنها در کنگره دوم آن، که در ژانویه 1906 برگزار شد، گرفته شد. از سال 1905، عضو، از 1907، رئیس کمیته مرکزی حزب. از فوریه 1906، سردبیر (همراه با I.V. Gessen) روزنامه اصلی کادت "Rech"؛ خود میلیوکوف مطالب زیادی در روزنامه منتشر کرد و تقریباً نویسنده تمام سرمقاله های آن بود.

معاون دومای دولتی

میلیوکوف به مجلس دومای ایالتی اول انتخاب نشد. مخالفت مقامات تأثیر داشت، اگرچه بهانه رسمی برای حذف از شرکت در انتخابات، عدم رعایت شرایط صلاحیت مسکن بود. پس از انحلال دوما، او یکی از تهیه کنندگان استیناف Vyborg بود که مردم را به نافرمانی مدنی دعوت می کرد. به دلیل شرکت میلیوکوف در تهیه پیش نویس استیناف ویبورگ، وی از شرکت در انتخابات دومای ایالتی دوم منع شد.

در پاییز 1907، میلیوکوف به عنوان معاون دومای ایالتی سوم انتخاب شد. به عنوان رئیس فراکسیون کادت، این میلیوکوف بود که تمام سخنرانی ها در دوما را در مورد موضوعاتی با ماهیت قانون اساسی و سیاسی به عهده گرفت. با این حال، تخصص اصلی که میلیوکوف توجه خود را به آن معطوف کرد، مسائل سیاست خارجی بود.

در جلسه فوق‌العاده دوما، به مناسبت آغاز جنگ جهانی اول، در 26 ژوئیه 1914، میلیوکوف بیانیه‌ای را خواند که توسط کمیته مرکزی حزب تأیید شد: «ما برای رهایی سرزمین مادری از تهاجم خارجی، برای آزادی اروپا و اسلاوها از هژمونی آلمان... ما در این مبارزه متحد هستیم. ما شرط نمی گذاریم، چیزی نمی خواهیم.» به دلیل این بیانیه و تمایل میلیوکوف برای پیشبرد جنگ تا پایان پیروزمندانه، او را "رهبر اپوزیسیون دوما" نامیدند.

در تابستان 1915، میلیوکوف یکی از آغاز کنندگان اصلی ایجاد بلوک مترقی شد. همانطور که خودش در خاطراتش نوشته است: «من را «نویسنده بلوک»، «رهبر بلوک» می‌خواندند و از من انتظار داشتند که خط مشی بلوک چه جهتی باشد. ... این نقطه برجسته زندگی من بود. برنامه این بلوک به شرح زیر بود: ایجاد دولتی متشکل از افرادی که از اعتماد کشور برخوردارند. تغییر اساسی در روش های مدیریت و ایجاد یک اداره عمومی برای جرایم سیاسی. معادله دهقانان با طبقات دیگر؛ اصلاح موسسات شهری و زمینی و غیره همزمان، میلیوکوف در سازماندهی و هدایت یک کمپین تهمت زنی گسترده در مطبوعات با هدف بی اعتبار کردن دولت و خانواده سلطنتی مشارکت فعال داشت.

در 1 نوامبر 1916، میلیوکوف سخنرانی معروف خود را در دوما ایراد کرد که برای انتشار ممنوع شد، اما در فهرست ها در سراسر کشور توزیع شد. میلیوکوف در سخنرانی خود قاطعانه و بدون هیچ مدرکی ملکه الکساندرا فئودورونا و نخست وزیر روسیه بی. اشتورمر در تدارک صلح جداگانه با آلمان. میلیوکوف در خاطرات خود می نویسد: "من در مورد شایعات، در مورد "خیانت" ... در مورد اقدامات دولت که خشم عمومی را برمی انگیزد صحبت کردم و در هر مورد تصمیم گیری را به شنوندگان واگذار کردم که آیا "حماقت" است یا نه. "خیانت"... اما من قوی ترین بخش سخنرانی را با نقل قول "Neue Freie Press" مبدل کردم. در آنجا نام ملکه در ارتباط با نام کاماریلای اطراف او ذکر شد...» یکی از نتایج سخنرانی تهمت آمیز میلیوکوف، بحران دیگر دولتی و استعفای B.V. استورمر.

در 27 فوریه 1917، میلیوکوف در یک جلسه خصوصی دوما پیشنهاد داد که اندکی صبر کند تا ماهیت جنبش مشخص شود و در این بین کمیته موقتی از اعضای دوما برای بازگرداندن نظم در کشور ایجاد شود. . این پیشنهاد پذیرفته شد و میلیوکوف به عنوان عضو کمیته موقت دومای دولتی انتخاب شد. در جلسات بلوک مترقی و کمیته موقت، میلیوکوف فعالانه در بحث همه مسائل انقلاب از جمله ترکیب دولت شرکت کرد.

در 2 مارس، میلیوکوف در سالن کاترین کاخ Tauride سخنرانی کرد و ترکیب دولت موقت را به ریاست شاهزاده G.E. لویو میلیوکوف کاملاً واضح در مورد امپراتور و سلسله رومانوف صحبت کرد: "استبداد قدیمی که روسیه را به ویرانی کامل رساند ، داوطلبانه از تاج و تخت چشم پوشی می کند - یا سرنگون می شود. قدرت به نایب السلطنه، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ خواهد رسید. الکسی وارث خواهد بود." با این حال ، در 3 مارس مشخص شد که نیکلاس دوم به نفع برادرش از تاج و تخت کناره گیری کرد. بنابراین ، در جلسه کمیته موقت و اعضای دولت موقت با مشارکت میخائیل الکساندرویچ ، میلیوکوف علیه کناره گیری دوک بزرگ صحبت کرد. او موضع خود را با گفتن اینکه قدرت قوی برای تقویت نظم جدید ضروری است، استدلال کرد، اما همچنین به حمایت نماد قدرت نیاز دارد، که توده ها از قبل به آن عادت کرده اند. با این حال، چنین اظهاراتی در میان اکثریت رهبران بلوک مترقی مورد حمایت قرار نگرفت.

وزیر خارجه

در اولین ترکیب دولت موقت، میلیوکوف به عنوان وزیر امور خارجه خدمت کرد. یکی از اولین اقدامات او در پست جدیدش دستور دادن به سفارتخانه ها برای کمک به بازگشت انقلابیون مهاجر به روسیه بود. همچنین، میلیوکوف به موضع جنگی خود تا پایان تلخ ادامه داد و از این رو قصد داشت از روسیه برای انجام تعهدات خود در قبال متحدان آنتانت کار و دفاع کند. با این حال، این باعث خشم بیشتر احزاب چپ و همچنین شوروی پتروگراد شد. چپ فشار بر دولت را افزایش داد و خواستار آن شد که فوراً از متحدان خود با پیشنهاد کنار گذاشتن "الحاقات و غرامت" درخواست کند. هنگامی که او مخالفت خود را با چنین تصمیمی ابراز کرد، کارزار جدیدی علیه میلیوکوف به عنوان وزیر امور خارجه و کسی که می توانست مستقیماً با متفقین تماس بگیرد آغاز شد.

با توجه به شکست های سنگین در جبهه و همچنین مشکلات اقتصادی و تحریکات انقلابی ضد جنگ، نگرش شدید منفی نسبت به ادامه جنگ در روسیه گسترش یافت. بیانیه دولت موقت در 27 مارس (9 آوریل) 1917 حاکی از انطباق کامل با تعهدات متفقین بود. با این حال، در همان زمان، اعلامیه حاوی مقرراتی بود که اجازه پایان سریع خصومت ها را می داد (به عنوان مثال، امتناع از الحاق و غرامت و غیره). به دلیل نگرانی متحدان، که ناشی از ابهام بیانیه دولت موقت بود، در 18 آوریل، میلیوکوف یادداشت ارسالی خود (به اصطلاح "یادداشت میلیوکف") را ضمیمه کرد که یک سند اضافی برای بیانیه و دیدگاه رهبری کشور در مورد مشارکت روسیه در جنگ را بیان می کند. در این یادداشت، میلیوکوف تصریح کرد که موضع دولت موقت هیچ دلیلی برای تفکر در مورد تضعیف نقش روسیه در مبارزات مشترک متحدان نمی دهد و اعلام می کند که یک تمایل سراسری برای پایان دادن به جنگ جهانی پیروزمندانه است. این یادداشت بهانه ای برای بحران آوریل بود که اولین تظاهرات مسلحانه علیه دولت موقت در 20 و 21 آوریل بود. شرکت کنندگان در این تظاهرات خواستار استعفای میلیوکوف از سمت وزیر امور خارجه شدند. در وضعیت مشابهی، میلیوکوف در 2 (15) مه 1917 مجبور به استعفا شد.

مهاجرت

پس از استعفا، او به عنوان رهبر حزب کادت به فعالیت های سیاسی خود ادامه داد، از جنبش کورنیلوف حمایت کرد (پس از شکست سخنرانی مجبور شد پتروگراد را به مقصد کریمه ترک کند). میلیوکوف نسبت به به قدرت رسیدن بلشویک ها نگرش شدید منفی داشت و حامی مداوم مبارزه مسلحانه علیه آنها بود. در 14 نوامبر، میلیوکوف به مجلس مؤسسان انتخاب شد، اما از آنجایی که به دان رفت، در فعالیت های آن شرکت نکرد.

میلیوکوف پس از انتقال از دون به کیف، با فرماندهی نیروهای آلمانی (مه 1918) تماس گرفت، زیرا او آلمان را متحد بالقوه ای در مبارزه با قدرت بلشویک ها می دانست. کمیته مرکزی حزب کادت این سیاست را محکوم کرد و میلیوکوف از ریاست کمیته مرکزی استعفا داد. در پایان اکتبر، او اعتراف کرد که سیاستش در قبال ارتش آلمان اشتباه بوده است. از اواخر سال 1918، میلیوکوف در خارج از کشور (رومانی، پاریس، لندن) بود.

دو سال بعد، در سال 1920، میلیوکوف در پاریس اقامت گزید. در آنجا او سردبیر روزنامه پرنفوذ خارجی روسیه "آخرین نیوز" شد و از مارس 1921 تا 1941 این سمت را داشت. پاول نیکولایویچ در طول مهاجرت خود تعدادی اثر در تاریخ انقلاب و جنگ داخلی نوشت.

در سال 1922، طی یک سخنرانی در برلین، میلیوکوف توسط سلطنت طلبان ترور شد، اما گلوله به V.D. ناباکوف که آن را با خودش پوشانده بود.

در آستانه جنگ جهانی دوم، میلیوکوف از مخالفان مصمم آلمان بود و اندکی قبل از مرگش، صمیمانه از پیروزی نیروهای شوروی در استالینگراد خوشحال شد. در سال 1954، پس از پایان مدت اجاره قبر، خاکستر به پاریس، به گورستان Batignolles منتقل شد و در کنار A.S. میلیوکوا.

خانواده

در اولین ازدواج خود ، میلیوکوف با دختر رئیس آکادمی الهیات مسکو ، آنا سرگیونا اسمیرنوا (1861 - 1935) ازدواج کرد. ازدواج دوم - با نینا واسیلیونا گریگوریونا (1881 - 1960). فرزندان: نیکولای (1889-1957)، سرگئی (1894-1915)، ناتالیا (1898-1921).

همانطور که گزارش شده است، تحت عنوان "تقویم تاریخی"، ما شروع به اجرای یک پروژه جدید اختصاص داده شده به 100 سالگرد آینده انقلاب 1917 می کنیم. تقدیم به کسانی که مسئول فروپاشی سلطنت استبدادی در روسیه هستند - انقلابیون حرفه ای، اشراف خواه متخاصم، سیاستمداران لیبرال. ژنرال ها، افسران و سربازانی که وظیفه خود را فراموش کرده اند و همچنین سایر چهره های فعال به اصطلاح. «نهضت آزادی» داوطلبانه یا ناخواسته به پیروزی انقلاب کمک کرد - ابتدا بهمن و سپس اکتبر. این بخش با یک مقاله کوتاه اختصاص داده شده به رهبر حزب دموکراتیک مشروطه، P.N. Milyukov آغاز می شود.

پاول نیکلایویچ میلیوکوف در 15 ژانویه 1859 در یک خانواده اشرافی روسی به دنیا آمد. پس از فارغ التحصیلی از اول مدرسه مسکو، میلیوکوف وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو شد و در آنجا شاگرد مورخان برجسته روسی مانند V.O. کلیوچفسکی و پی.جی. وینوگرادوف او قبلاً در دوران دانشجویی در تجمعات ضد حکومتی شرکت می کرد که به همین دلیل از دانشگاه اخراج شد، اما این امر مانع از بهبودی یک سال بعد و تکمیل تحصیلات نشد. در سال 1892، او با موفقیت از پایان نامه خود با عنوان "اقتصاد دولتی روسیه در ربع اول قرن هجدهم و اصلاحات پتر کبیر" دفاع کرد و برای آن مدرک کارشناسی ارشد در تاریخ روسیه دریافت کرد. آثار تاریخی اصلی سیاستمدار آینده "مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه" و اثر "جریان های اصلی تفکر تاریخی روسیه" بود. در سالهای 1886-1895، میلیوکوف به عنوان استادیار خصوصی در دانشگاه مسکو مشغول به کار شد، در حالی که در ژیمناستیک و در دوره های عالی زنان تدریس می کرد. با این حال، او که به عنوان یک محقق-تاریخ بسیار امیدوار بود (حوزه علایق میلیوکف بسیار گسترده بود: تاریخ، تاریخ نگاری، جغرافیای تاریخی، باستان شناسی، زبان شناسی، فلسفه)، به زودی با سرسختی وارد سیاست شد و به مرور زمان به یکی از مشهورترین رهبران جهان تبدیل شد. لیبرالیسم روسی

میلیوکوف که در سال 1895 به دلیل «بی اعتمادی شدید سیاسی» که در محکومیت عمومی استبداد بیان شد، از دانشگاه اخراج شد، به مدت دو سال در ریازان تبعید شد. از آنجایی که تمام فعالیت های آموزشی برای او در روسیه ممنوع بود، میلیوکوف به دعوت طرف بلغاری به مدت یک سال در صوفیه تدریس کرد، اما به درخواست فرستاده روسیه در سال 1898، مقامات بلغارستان مجبور شدند او را از تدریس کنار بگذارند. با توجه به این واقعیت که میلیوکوف می توانست "تاثیر مضر بر آموزش جوانان بلغارستانی".

میلیوکوف با بازگشت به روسیه به فعالیت های سیاسی مخالف خود ادامه داد و به همین دلیل در سال 1901 مجبور شد چندین ماه را در زندان بگذراند. در این زمان، او یکی از نویسندگان مجله لیبرال رادیکال Osvobozhdenie بود که در خارج از کشور منتشر می شد و به عنوان یکی از برجسته ترین ایدئولوژیست های لیبرالیسم روسی شهرت پیدا کرد. در آستانه انقلاب 1905، میلیوکوف بارها از ایالات متحده بازدید کرد و در آنجا در مورد اوضاع سیاسی روسیه سخنرانی کرد و در کنفرانس پاریس از احزاب مخالف و انقلابی روسیه شرکت کرد. اخبار انقلابی که در روسیه آغاز شده بود، میلیوکوف را مجبور کرد که به وطن خود بازگردد و فعالانه در "جنبش آزادی" شرکت کند.

در اکتبر 1905، میلیوکوف یکی از بنیانگذاران و نویسندگان برنامه حزب دموکراتیک مشروطه (که بعداً نام دوم به نام حزب آزادی خلق داده شد) شد و از مارس 1907 به طور دائم ریاست کمیته مرکزی حزب کادت را بر عهده گرفت. یکی از سردبیران روزنامه حزب رچ و نویسنده اکثر مقالات سرمقاله آن بود. فعال برجسته کادت A.V. تیرکوا یادآور شد: «افراد خارق العاده زیادی در حزب بودند. میلیوکوف از آنها بالاتر رفت و رهبر شد، در درجه اول به این دلیل که به شدت می خواست یک رهبر باشد. او یک جاه طلبی متمرکز داشت که برای یک شخصیت عمومی روسی نادر بود..

از آنجایی که حزب کادت در بیشتر تاریخ خود خود را به عنوان حامی سلطنت مشروطه قرار می داد، مورخان شوروی اغلب رهبران آن را در زمره سلطنت طلبان طبقه بندی می کردند که به نظر ما کاملاً نادرست است. در ابتدا، برنامه حزب پاسخ روشنی به سوال سیستم سیاسی آینده روسیه نداد. میلیوکوف آشکارا اعتراف کرد که زمانی که این بخش از برنامه تصویب شد، مسئله نظام سیاسی عمداً «خفه‌تر» شد تا سلطنت‌طلبان مشروطه لیبرال یا جمهوری‌خواهان را از حزب دور نکند. تنها در کنگره دوم حزب، رهبران کادت برای رسیدن به قانونی شدن اعلام کردند که "روسیه باید یک سلطنت مشروطه و پارلمانی باشد." اما این به هیچ وجه به این معنا نبود که کادت ها سلطنت مشروطه را هدف آرزوهای خود می دانستند. سلطنت محدود شده توسط قانون اساسی و پارلمان برای آنها نوعی "برنامه حداقلی" بود و "سلطنت طلبی" کادت ها، به طور معمول، فراتر از این نمی رفت که تشخیص اینکه حفظ شکل سلطنتی منطقی است (حتی). اگر صرفاً بیرونی باشد)، زیرا سلطنت طلبی به شدت در «تعصب» در میان توده ها ریشه دارد. هنگامی که انقلاب 1905 قبلاً سرکوب شده است و در نتیجه سیاست استولیپین، کشور مسیر کار صلح آمیز و سازنده را در پیش گرفته است، میلیوکوف دقیقاً تأکید می کند که حزب او "مخالف اعلیحضرت است و نه مخالف او. اعلیحضرت» اما هدف از این بیان همان گونه است که خود ایشان بعداً اعتراف کردند که چنین بوده است: برای پاسخ به همه اتهامات که ما جمهوری خواهان و انقلابی های پنهان هستیم.. در شرایط سیاسی تغییر یافته، کادت ها به سادگی تصمیم گرفتند از «حمله به قدرت» به «محاصره صحیح» آن حرکت کنند.

اشتباه دیگری که عموم نویسندگان، دانشمندان علوم سیاسی و حتی مورخان اغلب هنگام ارزیابی کادت ها مرتکب می شوند، این ادعاست که حزب دموکراتیک مشروطه یک حزب لیبرالیسم کلاسیک از نوع اروپایی بود. با این حال، اینطور نیست. علیرغم تعهد آنها به ارزش های سیاسی اروپا (کافی است نام مستعار میلیوکوف - "اروپایی روسی" و اعتقاد او به این که روسیه مطابق با قوانین جهانی اروپا در حال توسعه است، اما با کمی تاخیر) را به یاد آوریم)، ​​کادت ها یک حزب دمکراتیک لیبرال چپ بودند. و از لفاظی های چپ گرای سودمند ابایی نداشتند و در مطالبات خود بسیار فراتر از فرضیه های برنامه ای احزاب لیبرال اروپایی پیش رفتند. کافی است یادآوری کنیم که در جریان انقلاب 1905، کادت ها از محکوم کردن ترور چپ امتناع کردند: میلیوکوف، پس از کمی تردید، پیشنهاد P.A. را رد کرد. استولیپین برای محکوم کردن قتل‌ها و خشونت‌های ناشی از اردوگاه انقلابی در ازای قانونی کردن حزب، مقاله‌ای بنویسد، زیرا رهبری کادت تصمیم گرفت که "بهتر است قربانی مهمانی باشی، هفته‌ها تباهی اخلاقی آن". در این رابطه، اعتراف میلیوکوف در اوج انقلاب اول روسیه بسیار گویاست: ما طرفدار انقلاب هستیم زیرا این انقلاب در خدمت اهداف آزادی سیاسی و اصلاحات اجتماعی است. اما ما با کسانی که انقلاب را مستمر اعلام می کنند مخالفیم».. بنابراین، دانشجویان و رهبر آنها هرگز مخالفان اصولگرا نبودند انقلاب سیاسی(اما نه اجتماعی!)، تنها به دلایل تاکتیکی به منتقدان آن تبدیل می شوند. تکامل قدرت برای میلیوکوف ارجح بود، اما اگر ناسازگار بود، انقلاب به عنوان وسیله ممکن و موجه می شد.

پس از انحلال اولین دومای دولتی (1906)، میلیوکوف یکی از نویسندگان معاون "تجدید نظر ویبورگ" شد که حاوی فراخوانی برای نافرمانی مدنی بود. اما از آنجایی که میلیوکوف هنوز معاون دوما نبود، این سند را امضا نکرد و به او اجازه داد از مجازات اجتناب کند و به فعالیت های سیاسی خود ادامه دهد. او تنها در سال 1907 موفق به تبدیل شدن به یک معاون شد و به مدت 10 سال (1907-1917) میلیوکوف رهبری جناح کادت ها را در دومای ایالتی III و IV به عهده داشت و یکی از مشهورترین سخنرانان مخالف بود. برای عموم لیبرال او به یک رهبر شناخته شده عمومی تبدیل شد، برای سلطنت طلبان راست روسی - دشمن روسیه تاریخی. رهبر اتحادیه خلق روسیه به نام میشائیل فرشته V.M. Purishkevich اپیگرام زیر را به رهبر حزب کادت تقدیم کرد:

او کاهن اعظم در روسیه است،

نیمه یهودی، نیمه رذل،

نیمه مورخ، نیمه منتقد،

رهبر بد، سیاستمدار بد،

آماده برای دیدن هدف در عقب نشینی.

"صلیب" برای مدت طولانی برای او تنگ شده است،

و خودتان چای را ببینید

او توس و صنوبر است!

در طول جنگ جهانی اول، میلیوکوف از "جنگ برای یک پایان پیروزمندانه" (که به همین دلیل از منتقدانش در سمت چپ لقب "میلیوکوف-داردانل" را دریافت کرد) و از آتش بس موقت با مقامات بر اساس میهن پرستانه دفاع کرد. با این حال، از بهار 1915، در طی شکست های سنگین ارتش روسیه و عقب نشینی آن، میلیوکوف دوباره به مبارزه علیه دولت پیوست و به زودی به رهبر غیررسمی اپوزیسیون پارلمانی متحد - بلوک مترقی تبدیل شد. من را «نویسنده بلوک»، «رهبر بلوک» خطاب می‌کردند و از من انتظار داشتند که خط مشی بلوک هدایت شود. ...این نقطه برجسته زندگی سیاسی من بود.»، - به یاد می آورد Miliukov. در همان زمان، رهبر دانش آموزان، همانطور که توسط رئیس اداره پلیس A.T. واسیلیف، از نزدیک با هیئت دیپلماتیک بریتانیا همکاری کرد: «میلیوکوف، که به ویژه توسط سفیر بریتانیا بوکانان حمایت می شد، اغلب شب ها را در سفارت بریتانیا می گذراند. اگر وزارت خارجه بریتانیا اجازه انتشار اسناد آرشیو خود را بدهد، این موضوع نور جدیدی و نه چندان مطلوب را بر «وطن‌پرستی» میلیوکوف خواهد افکند..

سخنرانی دومای میلیوکوف، که در 1 نوامبر 1916 ایراد شد، به عقیده بسیاری از معاصران او، به "سیگنال حمله انقلاب" تبدیل شد. در این روز، طبق همه گزارش ها، میلیوکوف در خطابه «از خود پیشی گرفت» و سخنرانی او منجر به محاصره واقعی قدرت شد. سخنرانی رهبر حزب دموکراتیک مشروطه شامل حملاتی به دولت، به نخست وزیر B.V. استورمر مستقیماً او را به خیانت متهم کرد و صلح جداگانه ای با آلمان آماده کرد. ما ایمان خود را از دست داده ایم که این دولت می تواند ما را به پیروزی برساند.، - اظهار کرد Miliukov، با تاکید بر آن "دولت ما نه دانش و نه استعداد لازم برای لحظه حال را دارد"که او "به پایین تر از سطحی که در زمان عادی زندگی روسیه ما در آن ایستاده بود سقوط کرده است"و "شکاف بین ما و او بیشتر شد و غیر قابل عبور شد". سپس با تکیه بر مطالب روزنامه های آلمانی و اتریشی، میلیوکوف شروع به گزارش اطلاعاتی کرد که دولت روسیه را بی اعتبار می کرد و تا آنجا موافقت کرد که خائنان نمایندگان حزب دربار بودند. "که خود را در اطراف ملکه جوان جمع می کند"(یعنی ملکه الکساندرا فئودورونا).

«با استناد به مکالمات خود با شخصیت‌های خارجی، اشاره‌ای به برخی «سالن‌های ژرمنوفیلی» که «از فلورانس به مونترو مهاجرت کرده‌اند»، با نام بردن از مقاماتی که به سوئیس آمده‌اند، ظاهراً از استورمر، P.N. میلیوکوف به طرز ماهرانه ای این تصور را ایجاد کرد که خیلی بیشتر از آنچه می گوید می داند.، مورخ آخرین سلطنت S.S. اولدنبورگ، به گفته او، آنها با علاقه و هیجان فراوان به سخنرانی میلیوکوف گوش دادند. به نظر شنوندگان این بود که پرده اسرار سیاست پشت پرده دولت از جلوی آنها برداشته می شود.. میلیوکوف در پایان سخنان خود چندین بار از بالای منبر گفت: "این چیست، حماقت یا خیانت؟"و به فریادهای تماشاگران "خیانت!" خلاصه شده: «هر کدام را انتخاب کنید. عواقبش یکیه".

سخنرانی میلیوکوف، عضو شورای دولتی P.P. مندلیف بر کل کشور تأثیر گذاشت. «به نظر من، او انگیزه نهایی را به جنبش انقلابی داد. من خودم آن روز کاملاً افسرده از دوما برگشتم. جمله غم انگیزی که دائماً در سخنرانی میلیوکوف تکرار می شد در گوش من زنگ زد: "این چیست - حماقت یا خیانت؟" بالاخره این را یک استاد معروف رهبر حزب کادت و بلوک مترقی پرسیده بود! این بدان معنی است که او واقعاً داده های غیرقابل انکاری داشت که به او این حق را می داد که از تریبون دومای دولتی اتهامات یا حداقل شبهات خیانت و حتی علیه چه کسی را مطرح کند؟ در برابر تزارینا روسیه! چنین اتهامی سرم را به هم ریخت. من برای وطنم می ترسم.».

«کلماتی وجود دارد که شما را مجبور به عمل می کند.کورژنفسکی، که به دانشجویان نزدیک است، اشاره کرد. - به هر حال، لازم بود که کلمات را به معنای واقعی آنها درک کنیم. بالاخره از تریبون مجلس، ملکه را خائن به مردم، خائن به روسیه و دوما اعلام کردند؟».

در همین حال، سخنرانی میلیوکوف آشکارا عوام فریبانه بود و اتهاماتی که او مطرح کرد کاملاً بی‌اساس بود. سوسیالیست V.L. بورتسف، با ابراز همدردی کامل با سخنرانی میلیوکوف، ارزیابی زیر را ارائه کرد: "سخنرانی تاریخی، اما همه آن بر اساس دروغ ساخته شده است". «... ما متعاقباً متوجه شدیم که آن را(سخنرانی میلیوکف - A.I.) صرفا بر اساس مقالات تهمت آمیز روزنامه های آلمانی دشمن بود! چه بیهودگی جنایتکارانه"، - به یاد آورد P.P. مندلیف. خود میلیوکوف که بعداً توضیحاتی ارائه کرد ، اعتراف کرد که هیچ داده ای به نفع اتهاماتی که بیان کرده است ندارد و در واقع او چیزی کمتر از آنچه که در آن زمان به نظر شنونده به نظر می رسید ، نمی گفت ، بلکه بسیار بیشتر از آنچه در واقع می دانست.

اما پس از آن، تعداد کمی از مردم می خواستند حقیقت را ثابت کنند - کافی بود که سخنرانی میلیوکوف با احساسات جامعه انقلابی مطابقت داشت، آنها می خواستند آن را باور کنند و بی قید و شرط آن را باور کردند، بازنویسی کردند و تجدید چاپ کردند، "تکمیل" و "تقویت کردند". ژنرال ژاندارم A.I به یاد می آورد که به این نقطه رسید. اسپیریدوویچ، که حتی "پوریشکویچ سلطنت طلب، با کمک قطار آمبولانس خود، عدل های کاملی از این سخنرانی را در امتداد جبهه حمل کرد.". در نهایت شایعه ساده شده در میان مردم و در ارتش می گوید: ملیوکوف عضو دوما ثابت کرد که تزارینا و استورمر به روسیه به امپراتور ویلهلم خیانت می کنند ....

خود میلیوکوف با غرق در پرتوهای شکوه، مطمئن بود که "1 نوامبر یک دوره است." درست است، او بعداً اطمینان داد که اصلاً روی تأثیر سخنرانی‌اش حساب نمی‌کند و «به جای جایگزین اول متمایل شد»، اما «حضار با تأیید آن از گزینه دوم حمایت کردند». اما شاهد این سخنرانی ع.ف. کرنسکی ابراز اطمینان کرد که سوال مطرح شده توسط میلیوکوف صرفاً لفاظی است و فقط یک پاسخ از ارتش و مردم وجود دارد - خیانت ...

در 27 فوریه 1917، زمانی که پتروگراد در ناآرامی های انقلابی غرق شد، میلیوکوف به عنوان عضو کمیته موقت دومای دولتی انتخاب شد. در 2 مارس، این میلیوکوف بود که ترکیب دولت انقلابی جدید - دولت موقت را اعلام کرد و با حماقت به سخنان جمعیت پاسخ داد: "چه کسی شما را انتخاب کرد؟" - انقلاب روسیه ما را انتخاب کرد!میلیوکوف در مورد امپراتور و سرنوشت آینده سلسله نظر زیر را بیان کرد: مستبد پیر، که روسیه را به ویرانی کامل رساند، داوطلبانه از تاج و تخت چشم پوشی می کند یا سرنگون می شود. قدرت به نایب السلطنه، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ خواهد رسید. الکسی وارث خواهد شد...". وقتی مشخص شد که امپراتور نیکلاس دوم قدرت را نه به پسرش، بلکه به برادرش، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ، منتقل کرده است، میلیوکوف به نفع حداقل ظاهراً حفظ اصل سلطنتی صحبت کرد، زیرا تزار نمادی از قدرت است که برای مردم آشناست. جمعیت، اما دیدگاه او با حمایت مواجه نشد - جامعه به سرعت رادیکال شد، و حزب کادت، با نادیده گرفتن تعهد قبلی خود به سیستم مشروطه سلطنتی، خود را حامی یک جمهوری دموکراتیک اعلام کرد.

میلیوکوف پس از تبدیل شدن به وزیر امور خارجه در دولت موقت، تنها از مارس تا مه 1917 توانست در این سمت باقی بماند. درخواست میلیوکوف مبنی بر اینکه روسیه به تعهدات خود در قبال متحدان آنتانت خود عمل کند و بنابراین جنگ را تا پایان پیروزمندانه ادامه دهد، خشم بخش قابل توجهی از جامعه را برانگیخت که دیگر معنایی در "جنگ برای منافع متفقین" نمی دیدند. ” "مرگ بر میلیوکوف!"، "میلیوکوا استعفا!"، "مرگ بر جنگ!" - اینگونه بود که سربازان، ملوانان، کارگران و بسیاری از ساکنان پایتخت به درخواست وزارت امور خارجه برای ادامه عملیات نظامی واکنش نشان دادند. "قهرمان ملی" دیروز به شخصیتی منفور و منفور تبدیل شده است...

میلیوکوف با ادامه فعالیت سیاسی خود به عنوان رهبر حزب، دیوانه وار به دنبال راهی برای خروج از وضعیتی بود که کشور در نتیجه انقلاب در آن قرار گرفت. امید لیبرال ها برای تبدیل روسیه به یک کشور دموکراتیک اروپایی در برابر چشمان ما فرو می ریخت و کشور به سرعت به سمت چپ می رفت. لیبرال های روسی با از بین بردن ایمان به قدرت تزاری، ایمان مردم به قدرت را از بین بردند و خود پس از تنها 2.5 ماه در دولت، برای جامعه غیر ضروری شدند.

میلیوکوف از سخنرانی ژنرال L.G. کورنیلوف، از مخالفان سرسخت بلشویک ها بود و از جنبش سفیدها در طول جنگ داخلی حمایت می کرد. با آلمانی‌ها مذاکره کرد، که با کمک آنها امیدوار بود بلشویک‌ها را شکست دهد و به قدرت بازگردد (اگرچه به یاد می‌آوریم، در سال 1916 او خود دولت تزاری را به اتهام مذاکره با آلمانی‌ها به "خیانت بزرگ" متهم کرد)، اما او در انتظار فروپاشی همه ابتکارات، او نتوانست به هیچ موفقیت سیاسی دست یابد.

زمانی که میلیوکوف در تبعید به سر می برد، مجبور شد اعتراف کند که لیبرال ها توانایی های خود را در روسیه بیش از حد ارزیابی کرده اند و ایده های آنها مورد تقاضای توده ها نیست. میلیوکوف پس از کنار گذاشتن مبارزه مسلحانه علیه بلشویسم و ​​امید به مداخله، "تاکتیک جدید" را ایجاد کرد که هدف آن اتحاد لیبرال ها و سوسیالیست ها بر اساس به رسمیت شناختن نظم جمهوری و فدرال در روسیه، نابودی مالکیت زمین و توسعه خودگردانی محلی از سال 1921 تا 1940، میلیوکوف روزنامه آخرین اخبار منتشر شده در پاریس را ویرایش کرد و خاطرات نوشت. برخلاف بسیاری از اعضای حزب سابق خود، میلیوکوف، در حالی که مخالف اصولی قدرت شوروی باقی ماند، از سیاست خارجی استالین، به ویژه با گرفتن سمت اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ زمستانی با فنلاند، ابراز حمایت کرد. در زمانی که اکثر مهاجران روس این جنگ را به تجاوز شوروی تعبیر کردند و طرف فنلاندی ها را گرفتند، میلیوکوف اظهار داشت: "من برای فنلاندی ها متاسفم، اما من برای استان Vyborg هستم.". حتی قبل از شروع جنگ بزرگ میهنی ، رهبر کادت سابق این موضع را بیان کرد که در صورت تجاوز به اتحاد جماهیر شوروی ، وظیفه مهاجران روسی حمایت از سرزمین مادری خود بود و در طول جنگ او به مخالف قاطع آلمان تبدیل شد. و اندکی قبل از مرگش، صمیمانه از پیروزی سربازان شوروی در استالینگراد خوشحال شد. شاعر دون آمینادو (A.P. Shpolyansky) به یاد می آورد که چگونه میلیوکوف در حال مرگ که روی یک صندلی نشسته بود و به نقشه اروپا نگاه می کرد و با پرچم هایی که خط جبهه روسیه را تعیین می کرد به او گفت: ببینید، ما از هر دو طرف حمله می‌کنیم و تقریباً بی‌وقفه پیشروی می‌کنیم...». به گفته یک شاهد عینی، چشمان این سیاستمدار وقتی با رضایت آشکار تکرار کرد، "با یک درخشش غیر معمول خاص می درخشید: "جبهه ما... ارتش ما... نیروهای ما..."، که در دهان دشمن آشتی ناپذیر قدیمی بلشویک ها معنای خاصی پیدا کرد ... پ.ن درگذشت. میلیوکوف در فرانسه، در اکس-ل-بن، در 31 مارس 1943 و در گورستان محلی به خاک سپرده شد. در سال 1954، خاکستر او به پاریس، به گورستان Batignolles منتقل شد.

مورخ با استعداد، سیاستمدار فرهیخته و باهوش، P.N. Milyukov این فرصت را داشت که تنها نقش یک ویرانگر را در تاریخ سیاست روسیه ایفا کند. مانند بسیاری از لیبرال-غربی های روسی که رویای تبدیل روسیه به نوعی انگلستان، فرانسه یا ایالات متحده را در سر می پرورانند، میلیوکوف کارهای زیادی انجام داد تا حکومت خودکامه تزاری را که از آن متنفر بود، فروپاشید، اما او نتوانست آرمان های لیبرال-دمکراتیک خود را به ارمغان بیاورد. زندگی (و نتوانست)، نشان دهنده ناتوانی کامل در انجام فعالیت های عملی دولتی است. معلوم شد که ایده های او صرفاً صندلی راحتی و جدا از نیازها و واقعیت های روسیه بود، که خود او به زودی مجبور شد تا حدی آنها را تأیید کند: میلیوکوف با به دست گرفتن قدرتی که در فوریه 1917 به آن امیدوار بود، تحت فشار افکار عمومی مجبور به ترک آن شد. در ماه مه همان سال. پیروزی سیاسی کوتاه مدت او نه برای شکوه، بلکه مایه شرم روسیه بود. نتیجه سیاست او «پیروزی پیشرفت اجتماعی» نبود، بلکه فروپاشی اشکال چند صد ساله دولت روسیه و فرو رفتن این کشور در آشوب بود.

آماده شده آندری ایوانف، دکترای علوم تاریخی

پاول نیکولایویچ میلیوکوف(1859-1943) در مسکو در خانواده ای اصیل به دنیا آمد و تحصیلات عالی دریافت کرد. به عنوان دانشجوی دانشگاه مسکو، او به ویژه در دوران از کاترین دوم تا نیکلاس اول و آزادی دهقانان در زمان الکساندر دوم به مسئله دهقانان علاقه مند بود.
در سال 1886، میلیوکوف شروع به نوشتن پایان نامه کارشناسی ارشد خود با موضوع: "اقتصاد دولتی در روسیه در ربع اول قرن 18 و اصلاحات پتر کبیر" کرد. ایده اصلی میلیوکوف این تز بود که اروپایی شدن روسیه محصول وام گرفتن نیست، بلکه نتیجه اجتناب ناپذیر تحول داخلی است، در روسیه و اروپا همینطور، اما در روسیه به دلیل شرایط تاریخی دیرتر. در همان زمان، شخصیت پیتر به پس‌زمینه تنزل یافت. مطالب بایگانی عظیم به P.N. Milyukov اجازه داد تا ارتباط بین اصلاحات پیتر در زمینه دولت را با سیستم مالیاتی و مالی و فعالیت های ادارات اداری فاش کند. اما، P.N. Milyukov با صحبت در برابر ارزیابی های افراطی پیتر اول، اهمیت فعالیت های پیتر را به نقش ضبط کننده وقایع، عاری از آرزوهای آگاهانه و مصلحت آمیز کاهش داد.

اثر تاریخی اصلی میلیوکوف "مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه" (1896-1903) است. شماره اول "مفاهیم کلی" را در مورد تاریخ، وظایف و روش های دانش علمی ارائه می دهد، رویکردهای نظری نویسنده را برای تجزیه و تحلیل مطالب تاریخی تعریف می کند، و شامل مقالاتی در مورد جمعیت، اقتصاد، دولت و سیستم اجتماعی است. شماره دوم و سوم به بررسی فرهنگ روسیه - نقش کلیسا، ایمان، مدرسه و جنبش های مختلف ایدئولوژیک می پردازد. "مقالات" نقش بزرگ دولت را در شکل گیری جامعه روسیه نشان می دهد. میلیوکوف استدلال کرد که روسیه، با وجود ویژگی های خاص خود، مسیر توسعه اروپا را دنبال می کند. او همچنین استدلال های خود را در مورد سازگاری «نوع ملی» روسی با نهادهای اجتماعی قرض گرفته شده ارائه کرد.

میلیوکوف با اعتقاد به اینکه "تعدادی از تحولات طبیعی اساسی در جنبه های مختلف زندگی اجتماعی وجود دارد"، توضیح روند تاریخی را با توسعه تولید یا "اصل معنوی" ممکن نمی دانست. او به دنبال این بود که تاریخ واحد را مجموعه ای از تاریخ های به هم پیوسته اما متفاوت ببیند: سیاسی، نظامی، فرهنگی و غیره.

کار اصلی تاریخ نگاری میلیوکوف کتاب «جریان های اصلی تفکر تاریخی روسیه» بود که دوره ای اصلاح شده و گسترده از سخنرانی های دانشگاه بود. این کتاب حاوی تحلیلی از سیر تحول علم تاریخی روسیه از قرن هفدهم تا یک سوم اول قرن نوزدهم است.

مفهوم تاریخ نگاری میلیوکوف با تمایل به پیوند گذشته و حال علم تاریخی مشخص می شود. میلیوکوف با استفاده از مطالب گسترده تاریخ نگاری، مسئله الگوهای تاریخی را بررسی می کند. بنابراین، مقایسه وظایف مورخان قرن هجدهم. میلیوکوف با وظایف تاریخ نگاری معاصر می نویسد که هدف نهایی آنها یک داستان برای یک مورخ قرن نوزدهم است. - قانون جامعه شناختی آثار میلیوکوف آغشته به جست و جوی الگوهای تاریخی است. او مدام این ایده را دنبال می کند که اشتباه کردن نظم به عنوان پدیده ای درجه بالاتر با مصلحت ساده کافی نیست. در رابطه با پدیده های خاص، میلیوکوف از وجود الگوهای درونی رشد معنوی جامعه روسیه صحبت می کند. آثار تاریخی او روند توسعه تفکر تاریخی روسیه را طبیعی توصیف می کند. وی ساختن طرحی از توسعه تاریخی را با توجه به مراحل پیشرفت بشری اشتباه می‌دانست، زیرا این مراحل - کهن، میانی و جدید - هر ملتی در زمان‌های متفاوتی طی می‌کند. او اصول هگلی دانش - تز، آنتی تز و سنتز، دگرگونی های کیفی آنها را انکار کرد.

نگرش میلیوکف نسبت به مارکسیسم پیچیده بود. میلیوکوف با درک نقش عامل اقتصادی، جنبه سیاسی-اجتماعی مارکسیسم یا نتایج سیاسی آن را نپذیرفت. او همچنین مارکسیست‌ها را متهم کرد که مسیانیسم پوپولیسم قدیمی را با یک برنامه مسیحایی دیگر جایگزین کرده‌اند: پیروزی جامعه دهقانی با پیروزی جهانی پرولتاریا. شناخت تطابق فرآیندهای اقتصادی و اجتماعی با ماهیت تمام زندگی اجتماعی در کشورهای مختلف باید به عنوان مبنای روش شناختی مهم مفهوم تاریخی میلیوکوف در نظر گرفته شود. با این حال، دست کم گرفتن او از توسعه ارگانیک در روسیه باعث مطلق شدن عقب ماندگی روسیه شد که مطلق شدن در عمل دولت را نیز تعیین کرد.

او از آغاز انقلاب اول روسیه وارد زندگی سیاسی شد و از علم دور شد. در فعالیت های حزب کادت ها شرکت می کند. او معاون هر چهار دومای ایالتی و عضو دولت موقت بود. زندگی میلیوکوف بین سیاست و علم تقسیم شد. پس از انقلاب اکتبر 1917 و جنگ داخلی، در پاریس زندگی کرد. در 1932-1933 در اینجا، به ابتکار او، سه جلد "تاریخ روسیه" به زبان فرانسه منتشر شد - یک اثر جمعی معتبر که خود میلیوکوف در آن شرکت داشت.

دستاوردهای اصلی میلیوکوف در زمینه علمی بود. کارهای اولیه او در مورد اصلاحات پیتر و "مسائل بحث برانگیز در تاریخ مالی ایالت مسکو" هنوز اهمیت خود را از دست نداده است. "مقالات او در مورد تاریخ فرهنگ روسیه" تا به امروز برای حلقه گسترده ای از خوانندگان، مقدمه ای ارزشمند برای تاریخ اندیشه و افکار عمومی روسیه است.

به عنوان خزانه دار اقتصاد نظامی، و سپس توسط یگان بهداشتی مسکو مجاز شد.

او از دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو فارغ التحصیل شد (؛ به دلیل شرکت در یک جلسه دانشجویی در سال 1881 اخراج شد، سال بعد دوباره اخراج شد). او در دانشگاه شاگرد V. O. Klyuchevsky و P. G. Vinogradov بود. در دوران دانشجویی، پس از فوت پدر، برای تأمین معاش خانواده به تدریس خصوصی پرداخت. او را در دانشگاه رها کردند تا برای کرسی استادی آماده شود.

اصلی ترین اثر تاریخی میلیوکوف "مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه" است. شماره اول "مفاهیم کلی" را در مورد تاریخ، وظایف و روش های دانش علمی ارائه می دهد، رویکردهای نظری نویسنده را برای تجزیه و تحلیل مطالب تاریخی تعریف می کند، و شامل مقالاتی در مورد جمعیت، اقتصاد، دولت و سیستم اجتماعی است. شماره دوم و سوم به بررسی فرهنگ روسیه - نقش کلیسا، ایمان، مدرسه و جنبش های مختلف ایدئولوژیک می پردازد.

او در «مقالات» نقش بزرگ دولت را در شکل‌گیری جامعه روسیه نشان داد و استدلال کرد که روسیه، علی‌رغم ویژگی‌هایش، مسیر توسعه اروپایی را دنبال می‌کند و همچنین استدلال‌های خود را در مورد سازگاری «نوع ملی» روسیه با آن ارائه کرد. نهادهای اجتماعی قرض گرفته شده میلیوکوف با اعتقاد به اینکه "تعدادی از تحولات طبیعی اساسی در جنبه های مختلف زندگی اجتماعی وجود دارد"، توضیح روند تاریخی را با توسعه تولید یا "اصل معنوی" ممکن نمی دانست. او به دنبال این بود که تاریخ واحد را مجموعه ای از تاریخ های به هم پیوسته اما متفاوت ببیند: سیاسی، نظامی، فرهنگی و غیره.

کار اصلی تاریخ نگاری میلیوکوف کتاب «جریان های اصلی تفکر تاریخی روسیه» بود که دوره ای اصلاح شده و گسترده از سخنرانی های دانشگاه بود. این کتاب حاوی تحلیلی از سیر تحول علم تاریخی روسیه از قرن هفدهم تا یک سوم اول قرن نوزدهم است.

اولین چیزی که چشم هر کسی را که مسیر علمی P.N. و به ویژه آثار او در مورد تاریخ روسیه را دنبال کرده است جلب می کند، وسعت فوق العاده علایق علمی او است. باستان شناسی، قوم نگاری، زبان شناسی، تاریخ اقتصاد، زندگی اجتماعی، نهادهای سیاسی و اندیشه سیاسی، تاریخ فرهنگ به معنای دقیق کلمه، تاریخ کلیسا، مدرسه و علم، ادبیات، هنر، فلسفه - همه اینها توجه میلیوکوف را به خود جلب کرد و کنجکاو او را به خود جلب کرد. و باید اضافه کرد که در همه این عرصه‌ها او نه یک مهمان تصادفی، بلکه میزبان بود، در همه جا هر آنچه علم تاریخی پیش از خود انجام داده بود، پذیرفت و در اوج دستاوردهای مدرن آن ایستاد.

پ.ن. میلیوکوف: مجموعه مطالب به افتخار هفتادمین سالگرد تولد او. 1859-1929. پاریس. ص 39-40.

حماقت یا خیانت؟

پاول میلیوکوف:من این افراد را برای شما نام بردم - ماناسویچ-مانویلوف، راسپوتین، پیتیریم، استورمر. این حزب درباری است که پیروزی آن، به گفته Neue Freie Presse، انتصاب استورمر بود: "پیروزی حزب دربار که حول ملکه جوان جمع شده است."

در جلسه دومای دولتی، میلیوکوف تهمت زن خوانده شد.

پاول میلیوکوف:"من به عبارات آقای زامیسلوفسکی حساس نیستم" (صداهایی از سمت چپ: "براوو، براوو").

بعدها، ادعاهایی در مطبوعات محافظه کار مهاجر ظاهر شد مبنی بر اینکه میلیوکوف عمداً از تهمت استفاده کرده است تا برای یک کودتا آماده شود که بعداً از آن پشیمان شد. به ویژه، گزیده ای از این نامه که احتمالاً جعل شده است، منتشر شد:

پاول میلیوکوف (از نامه ای به یک فرد ناشناس. احتمالاً آخرالزمان):می دانید که ما تصمیم قاطعانه ای گرفتیم که بلافاصله پس از شروع این جنگ از جنگ برای انجام کودتا استفاده کنیم. همچنین توجه داشته باشید که ما نمی‌توانستیم بیشتر از این صبر کنیم، زیرا می‌دانستیم که ارتش ما در پایان آوریل یا اوایل ماه می باید تهاجمی را آغاز کند که نتایج آن بلافاصله تمام نشانه‌های نارضایتی را متوقف می‌کند و باعث انفجار می‌شود. میهن پرستی و شادی در کشور».

وزیر خارجه

سفیران کلیدی(در حال حاضر در دفتر)
کیسلیاک ممدوف یاکوونکو گرینین اورلوف جای خالی آفاناسیف رازوف کاداکین زورابوف
چورکین چیژوف گروشکو

فهرست سفرای شوروی و روسیه:
ایالات متحده آمریکا کانادا انگلستان آلمان

جانشین میخائیل ایوانوویچ ترشچنکو

	معاون دومای ایالتی احزاب سوم و چهارم و مجلس مؤسسان

تولد 15 ژانویه (27)
مرگ 31 مارس(1943-03-31 ) (84 ساله)
محل دفن

• قبرستان باتینولز

محموله

• حزب دموکراتیک مشروطه

تحصیلات دانشگاه مسکو (1882) دستخط محل کار

• دانشگاه شیکاگو

پاول نیکولاویچ میلیوکوف در ویکی‌مدیا کامانز

خانواده

تحصیلات

اصلی ترین اثر تاریخی میلیوکوف "مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه" است. شماره اول "مفاهیم کلی" را در مورد تاریخ، وظایف و روش های دانش علمی ارائه می دهد، رویکردهای نظری نویسنده را برای تجزیه و تحلیل مطالب تاریخی تعریف می کند، و شامل مقالاتی در مورد جمعیت، اقتصاد، دولت و سیستم اجتماعی است. شماره دوم و سوم به بررسی فرهنگ روسیه - نقش کلیسا، ایمان، مدرسه و جنبش های مختلف ایدئولوژیک می پردازد.

او در «مقالات» نقش بزرگ دولت را در شکل‌گیری جامعه روسیه نشان داد و استدلال کرد که روسیه، علی‌رغم ویژگی‌هایش، مسیر توسعه اروپایی را دنبال می‌کند و همچنین استدلال‌های خود را در مورد سازگاری «نوع ملی» روسیه با آن ارائه کرد. نهادهای اجتماعی قرض گرفته شده میلیوکوف با اعتقاد به اینکه "تعدادی از تحولات طبیعی اساسی در جنبه های مختلف زندگی اجتماعی وجود دارد"، توضیح روند تاریخی را با توسعه تولید یا "اصل معنوی" ممکن نمی دانست. او به دنبال این بود که تاریخ واحد را مجموعه ای از تاریخ های به هم پیوسته اما متفاوت ببیند: سیاسی، نظامی، فرهنگی و غیره.

کار اصلی تاریخ نگاری میلیوکوف کتاب «جریان های اصلی تفکر تاریخی روسیه» بود که دوره ای اصلاح شده و گسترده از سخنرانی های دانشگاه بود. این کتاب حاوی تحلیلی از سیر تحول علم تاریخی روسیه از قرن هفدهم تا یک سوم اول قرن نوزدهم است.

اولین چیزی که چشم هر کسی را که مسیر علمی P.N. و به ویژه آثار او در مورد تاریخ روسیه را دنبال کرده است جلب می کند، وسعت فوق العاده علایق علمی او است. باستان شناسی، قوم نگاری، زبان شناسی، تاریخ اقتصاد، زندگی اجتماعی، نهادهای سیاسی و اندیشه سیاسی، تاریخ فرهنگ به معنای دقیق کلمه، تاریخ کلیسا، مدرسه و علم، ادبیات، هنر، فلسفه - همه اینها توجه میلیوکوف را به خود جلب کرد و کنجکاو او را به خود جلب کرد. و باید اضافه کرد که در همه این عرصه‌ها او نه یک مهمان تصادفی، بلکه میزبان بود، در همه جا هر آنچه علم تاریخی پیش از خود انجام داده بود، پذیرفت و در اوج دستاوردهای مدرن آن ایستاد.

آپارتمان ساده او شبیه یک کتابفروشی دست دوم بود. انجام یک حرکت در آنجا بدون زدن کتاب غیرممکن بود. میز پر بود از انواع و اقسام نشریات و اسناد خاص. در این محیط عصرها را با گفتگوهای دلپذیر و جالب سپری می کردیم.

"حماقت یا خیانت؟"

تمایل جناح چپ بلوک به درج اتهامات علیه دولت در اعلامیه حاوی اشاره به خیانت باعث بحث های جدی شد. شایعاتی در مورد خیانت دولت تزاری به نفع آلمان، که عمدتاً با امپراطور الکساندرا فئودورونا و راسپوتین مرتبط است، مدتهاست در جامعه روسیه منتشر شده بود، اما همه اعضای دوما به آن اعتقاد نداشتند، علاوه بر این، چنین اظهارات عمومی باعث می شود بلوک در معرض خطر همچنین این نگرانی وجود داشت که چنین اظهاراتی بر احساسات عمومی در کشور تأثیر منفی بگذارد. بنابراین، یکی از حامیان بلوک، ژنرال I.V. Gurko، اظهار داشت: «اجازه دادن به فکر خیانت باعث افزایش ناآرامی در کشور شود. این وظیفه دومای دولتی نیست که این را تقویت کند. دولت را به گردن همه بیاندازید - سوخوملینف، ماناسویچ. اما این "خیانت" به گونه ای دیگر درک خواهد شد.. میلیوکوف با لحنی تند اصرار کرد: «در همان جلسه اول یک مناظره کلی انجام دهید، آن را از نظر فنی ترتیب دهید، به ایستگاه ها و حتی راه راه های سفید بروید. نخ قرمز وطن پرستی ماست.»همانطور که V.V. Shulgin اشاره کرد «در پایان، راه حل سازش پیروز شد. این قطعنامه همچنان شامل کلمه "خیانت" بود، اما بدون نسبت دادن خیانت به دولت از طرف دوما. گفته می شد که اقدامات دولت نابجا، پوچ و موارد دیگر بود که در نهایت منجر به این شد که کلمه مهلک «خیانت» دهان به دهان می چرخید.. خواسته اصلی مخالفان استعفای استورمر رئیس شورای وزیران بود. در نتیجه، سخنرانی میلیوکوف با اعلامیه عمومی بلوک متفاوت بود.

سخنرانی میلیوکوف دائماً با فریادهای نمایندگان صد سیاه زامیسلوفسکی و مارکوف دوم قطع می شد که میلیوکوف را به دروغگویی متهم می کردند. میلیوکوف با برشمردن سوء استفاده ها و اشتباهات دولت تزاری، سخنان خود را با این سؤال لفاظی به پایان برد: "این چیست - حماقت یا خیانت؟"، که برداشتی از سخنان وزیر جنگ D.S. شووائف بود: متهم به جاسوسی برای به آلمانی ها پاسخ داد: «من شاید احمق باشم، اما خائن نیستم! این عبارت تبدیل به یک عبارت جذاب شد، بنابراین میلیوکوف به سادگی عبارت معروف را ترجمه کرد.

این سخنرانی با سانسور ممنوع شد، اما شروع به توزیع در لیست ها کرد. آنها حاوی اضافاتی بودند که در سخنرانی اصلی وجود نداشت، از جمله اتهامات علیه ملکه به جاسوسی به دلیل آلمانی بودن او. اعتراض عمومی از این سخنرانی به حدی بود که حتی به استعفای استورمر نیز منجر شد.

قبلاً پس از انقلاب، ادعاهایی در مطبوعات دست راستی ظاهر شد که با کمک این سخنرانی میلیوکوف به طور ویژه انقلاب را آماده می کرد و خانواده امپراتوری را به تهمت تهمت می زد. بنابراین، روزنامه محافظه‌کار مهاجر زرنیتسا یک جعلی به نام «نامه میلیوکوف به یک ناشناس» منتشر کرد که ادعا می‌کرد میلیوکوف عمداً از دروغ‌هایی برای آماده‌سازی برای کودتا استفاده کرده است، که ظاهراً بعداً از آن پشیمان شد. به ویژه گزیده ای از این نامه منتشر شد:

می دانید که ما تصمیم قاطعانه ای گرفتیم که بلافاصله پس از شروع این جنگ از جنگ برای انجام کودتا استفاده کنیم. همچنین توجه داشته باشید که ما نمی‌توانستیم بیشتر از این صبر کنیم، زیرا می‌دانستیم که ارتش ما در پایان آوریل یا اوایل ماه می باید تهاجمی را آغاز کند که نتایج آن بلافاصله تمام نشانه‌های نارضایتی را متوقف می‌کند و باعث انفجار می‌شود. میهن پرستی و شادی در کشور». هفته نامه روسی "Zarnitsa" شماره 23 (قسطنطنیه، صوفیه، 1921)

شایان ذکر است که این نامه در سال 1917 ظاهر شد و سپس توسط خود میلیوکوف به عنوان جعلی افشا شد. در میان دیگر استدلال ها، میلیوکوف دیدگاه خود را از نقش خود در سازماندهی انقلاب نیز بیان کرد:

نه ما ( کادت ها) در این مسیر وارد شد و این ورود به طور خاص به رضایت ما بستگی نداشت. انقلاب در آن زمان و آن طور که ما دوست داشتیم اتفاق نیفتاد. تاریخ وارد آن شده است - زیرا در روسیه، مانند سایر نقاط جهان، در جای خود شناور نمی شود، بلکه در امتداد کانال توسعه طبیعی جریان دارد.

جعلی در اساطیر تاریخی مدرن روسیه رایج شده است و هر از گاهی در مستندها به عنوان بخشی از "خاطرات میلیوکوف" نشان داده می شود.

وزیر خارجه

در اکس-ل-بن درگذشت و در گورستان محلی به خاک سپرده شد. در سال 1954، پس از پایان مدت اجاره قبر، خاکستر به پاریس منتقل شد، به گورستان Batignolles، جایی که در کنار A. S. Milyukova به خاک سپرده شد.

اقدامات

• اقتصاد دولتی روسیه در ربع اول قرن 18 و اصلاحات پتر کبیر. - سن پترزبورگ، 1892 (چاپ دوم - سن پترزبورگ، 1905).
• تجزیه اسلاووفیلیسم. دانیلوسکی، لئونتیف. Vl. سولوویف - م.، 1893.
• انشا در مورد تاریخ فرهنگ روسیه (در 3 بخش). - سن پترزبورگ: انتشار مجله "دنیای خدا"، 1896-1903، نسخه سالگرد پاریس، 1930-1937. لاهه، 1964. (تجدید چاپ - م.، 1992-1993).
• از تاریخ روشنفکران روسیه. مجموعه مقالات و طرح ها. - سن پترزبورگ، 1902.
• میلیوکوف پی.ان.یک سال مبارزه وقایع روزنامه نگاری 1905-1906. - سنت پترزبورگ. : نوع t-va "منافع عمومی"، 1907. - 584 p.
• روشنفکران و سنت تاریخی // روشنفکران در روسیه. - سن پترزبورگ، 1910
• جریان های اصلی اندیشه تاریخی روسیه. - سن پترزبورگ، 1913
• تاریخ انقلاب دوم روسیه. صوفیه، شماره 1921-1924. 1-3. (تجدید چاپ - م.، 2001؛ مینسک، 2002).
• مسئله ملی (منشا ملیت ها و مسئله ملی در روسیه). برلین، 1925.
• مهاجرت بر سر دوراهی پاریس، 1926.
• روسیه در نقطه عطف: دوره بلشویکی انقلاب روسیه. پاریس، 1927. T. 1-2.
• خاطرات (1859-1917). در 2 جلد. نیویورک، 1955 (تجدید چاپ - M.، 1990، 1991، 2002).
• پوشکین زنده. پاریس، 1937 (تجدید چاپ - M.، 1997).
• میلیوکوف پی.ان.سه تلاش (به تاریخ شبه مشروطیت روسیه). - پاریس: چاپ فرانسه-روسیه، 1921. - 82 ص.
• جستارهایی درباره تاریخ علم تاریخی. م.، 2002.