دادگاه EAEEC (دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا) یک دادگاه بین المللی است که برای حل اختلافات در مورد درخواست حق EAEEC برای یک کشور عضو EAEU یا یک نهاد کسب و کار طراحی شده است. در فعالیت های خود، توسط پیمان EAEU، معاهدات بین المللی با کشورهای ثالث و مقررات هدایت می شود. به گفته وب سایت رسمی دادگاه، EAEU قبلا 18 مورد را در نظر گرفته است.
مهم است که توجه داشته باشید که قرارداد EAEU برای روش پیش آزمایشی اجباری برای حل اختلافات فراهم می کند که هنوز شکاف قابل توجهی دارد. بنابراین قرارداد EAEP به پاراگراف 44 اشاره می کند که یک دوره سه ماهه حل و فصل اختلاف را ایجاد می کند. با این حال، زمان بندی و قوانین جهت جهت مورد نیاز، و همچنین شرایط اجباری برای الزامات ثابت نشده است. به عنوان یک مقام مجاز به ارائه درخواست از طرف فدراسیون روسیه بر توجه به اختلاف یا ارائه اصلاح مقررات قرارداد EAEEEC یا تصمیمات سازمان های EAEE، مطابق با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه شماره 252 تا 21 مه 2015 وزارت دادگستری فدراسیون روسیه است.
در صلاحیت دادگاه، EAEEC سوالات زیر است:
- تفسیر هنجارهای معاهده EAEU، و همچنین قوانین و قوانین دیگر تحت موافقت نامه های EAEU.
- قطعنامه اختلافات بین کشورهای عضو و نهادهای تجاری. اشخاص حقوقی و کارآفرینان فردی که در کشورهای عضو ثبت شده اند مربوط به نهادهای تجاری و همچنین نهادهای تجاری هستند که در قلمرو کشورهای عضو عمل می کنند. در همان زمان، فهرست اختلافات مورد نظر بسیار محدود است.
کشورهای عضو حق دارند به دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا در مورد توجه به اختلافات زیر اعمال کنند:
- انطباق معاهده بین المللی EAEU و تصمیمات موافقت نامه های بدن در Eaeu.
- انطباق با عضو عضو دولت موافقت نامه های EAEE.
- مطابق با تصمیم گیری ECEC به معاهده EAEU.
- انجام اقدامات (بی عملی) ECE.
نهادهای اقتصادی حق دارند به دادگاه EAEEEC در مورد مسائل زیر اعمال شوند:
- انطباق اعلامیه های ECEC از معاهده EAEEC، اگر تصمیم حق داشتن یک نهاد اقتصادی را در اجرای فعالیت های کارآفرینی نقض کند.
- به چالش کشیدن راه حل های ECE، مقررات فردی، اگر آنها به نقض حقوق فعالیت های کارآفرینی منجر شود.
ساختار دادگاه EAEP
- شورای اقتصادی اوراسیا.
- 2 قضات از هر عضو عضو EAEU (10 قضات).
- رئیس دادگاه
- معاون رئیس دادگاه.
- دستگاه دادگاه
- دبیرخانه قضات.
- دبیرخانه دادگاه
- مشاور قاضی
- دستیار قاضی
- رئیس دبیرخانه
- معاون دبیرخانه.
روند قانونی
مطابق با مقررات، پرونده های قانونی در روسیه به ترتیب انجام می شود، قضات باید زبان روسی خود را داشته باشند. در عین حال، احزاب می توانند از خدمات یک مترجم استفاده کنند. بر خلاف بسیاری از کشتی های اقتصادی بین المللی، دادگاه Eaeu قانون کلیباز است. اصل نامگذاری شده ممکن است به درخواست احزاب پرونده و ابتکار عمل دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا محدود شود، اگر اطلاعات در پرونده پرونده یافت شود.
محتوای برنامه تقریبا یکسان است با محتوای بیانیه ای در چارچوب داوری روسیه. این باید به اسناد متصل شود که الزامات متقاضی را تأیید کند که روش پیش از محاکمه را برای حل اختلافات، اقتدار برای امضای یک بیانیه، و همچنین اطلاع رسانی از متهم تأیید کند. با توجه به نتایج توجه به برنامه، دادگاه EAEEEC در عرض 10 روز تقویم با توجه به نتایج توجه به برنامه، یک فرمان را ایجاد می کند و احزاب را اعلام می کند تا تصمیم بگیرد که درخواست برای تولید را انجام دهد، در خارج از این بیانیه بدون جنبش یا امتناع از پذیرش برنامه. در صورتی که این بیانیه توسط یک فرد غیر مجاز ثبت شده باشد، دادگاه EAEEEC از پذیرش درخواست اجتناب می کند و دولت عضو کانال های دیپلماتیک را اعلام می کند. پس از اعلان متهم در مورد پذیرش بیانیه ای برای تولید، متهم حق دارد تا ظرف 15 روز تقویم به دادگاه EAEEC ارائه دهد. با این حال، این حق متهم است و عدم اعتراضات مانع از بررسی پرونده در مورد مواد موجود نمی شود. دادگاه EAEEEC در اختیار خود، در حال حاضر اتخاذ شغل، ممکن است در آماده سازی پرونده برای ارائه یک زمان اضافی برای پاسخ دهندگان برای ارائه اعتراضات باشد.
تصمیم گیری در مورد این در اتاق عمدی توسط اکثریت ساده رای گیری پذیرفته شده است. همانطور که در اکثر جلسات کالج، قاضی، که اظهار نظر عالی از این تصمیم را بیان کرد، می تواند آن را به طور جداگانه بیان کند.
بنابراین، به عنوان یک نتیجه از توجه به پرونده، دادگاه Eaeu انواع زیر اقدامات قضایی را انجام می دهد:
- راه حل هیئت مدیره هیئت مدیره بزرگ (به زور از لحظه تصمیم گیری وارد می شود).
- تصمیم هیئت مدیره دادگاه (بر اساس انقضای 15 روز تقویم اعمال می شود).
- تصمیم دادگاه تجدید نظر دادگاه (از لحظه تصمیم به اجرا بر می آید).
- بیانیه دادگاه
- دادگاه مشورتی
- روشن شدن دادگاه
تمرین arbitrage
درست است که توجه داشته باشید که دادگاه EAEEEC اغلب با توجه به موارد و توضیح می دهد. مواردی که در وب سایت رسمی منتشر می شوند و دادگاه EAEEEC به آنها اعمال می شود، همه آنها تا سال 2014 به آنها مراجعه کردند، زمانی که دادگاه EAEEEC با توجه به مقررات عمل کرد. بنابراین، به عنوان مثال، موارد به عنوان بخشی از 3 قضات محسوب می شوند: قضات گزارشگر و دو قاضی. قابل توجه است که تمام 18 مورد توسط نهادهای کارآفرینی آغاز می شود، جایی که پاسخ دهنده ECE آمد. با توجه به ساختار آن، اعمال دادگاه Eaeu مطابق با استانداردهای پذیرفته شده به طور کلی از دادگاه های بین المللی است: در دادگاه EAEE، دادگاه EAEE نشان می دهد و انگیزه حق قابل اجرا است.
خدمات شرکت حقوقی "Brace"
دادگاه EAEEC یک ساختار نسبتا جدید است، دشوار است که در مورد عمل قضایی و روند قضایی که قضات پیروی می کنند، صحبت کنند.
وکلای براکت به عنوان نمایندگان ICAC، Mac عمل می کنند، تجربه در تعامل با دادگاه های بین المللی، همچنین همراه با معاملات تجاری خارجی، از جمله با توجه به تصمیمات ECE. به عنوان بخشی از چالش تصمیمات ECE یا انطباق با مقررات فردی، خدمات حقوقی زیر ممکن است ارائه شود:
- تجزیه و تحلیل تاثیر تصمیمات ECE بر فعالیت های کارآفرینی کارآفرینی.
- نظارت بر اقدامات احتمالی و انتخاب روش های منطقی و روش حفاظت قانونی.
- همراه با دستور پیش آزمایشی برای حل اختلاف.
- آماده سازی برنامه ها / شکایات / تقاضانامه ها به دادگاه ادرار.
- نمایندگی مستقیم از منافع در دادگاه EAEEEC.
_ EDB سنت پترزبورگ، 2017
دادگاه EAEP بدن قضایی اتحادیه است، که در نظر گرفتن اختلافات در اجرای معاهدات بین المللی در چارچوب EAP و راه حل های سازمان های اتحادیه است. ایجاد شده برای اطمینان از استفاده یکنواخت از کشورهای عضو راست EAEU اتحادیه و بدن آن. EAEU بر اساس معاهده EAEEC، اساسنامه دادگاه Eaeu معتبر است (ضمیمه شماره 2 به توافق EAEU) و مقررات دادگاه اتحادیه این جانشین رویه ای از دادگاه جامعه اقتصادی اوراسیا (Eurasec) است.
چارچوب نظارتی برای Eurasec / eaes
اساسنامه دادگاه Eurasec این است که یک عمل، یک دادگاه تاسیس شده وجود دارد - توسط تصمیم شورای بین ایالتی EURASC در 27 آوریل 2003 تصویب شد. نسخه جدید قانون دادگاه Eurasec ارائه شده است برای صلاحیت در نظر گرفتن موارد در ارتباط با تشکیل اتحادیه گمرکی بلاروس، قزاقستان و روسیه، در سال 2010 تصویب شد.
در واقع، دادگاه تا 1 ژانویه 2012 ایجاد شد. تا این زمان، حضور آن در زمینه حقوقی Eurasec توسط تصمیم شورای سران کشورهای مستقل مشترک المنافع در تأسیس توابع دادگاه ارتباطی اروپا 19 سپتامبر 2003 و توافق بین کشورهای مستقل مشترک المنافع، تضمین شد و EURASC در اجرای اقتصاد کمیسیون اروپا (امضا شده در تاریخ 3 مارس 2004، قدرت خود را از 1 ژانویه 2012 در ارتباط با آغاز کار مستقل دادگاه Eurasec از دست داده است). در 19 دسامبر 2011، شورای بین ایالتی Eurasec تصمیم گرفت شماره 583 "در تشکیل و سازماندهی فعالیت های دادگاه Eurasec". از 1 ژانویه 2012، دادگاه Eurasec شروع به هدایت فعالیت های مستقل کرد، تا این زمان ترکیب آن تعیین شد. فعالیت های دادگاه Eurasec از 1 ژانویه 2015 بر مبنای توافق در مورد خاتمه جامعه اقتصادی اوراسیا و تصمیم شورای بین ایالتی Evrazwe شماره 652 در مورد پایان فعالیت های جامعه اقتصادی اوراسیا (هر دو از سند 10 اکتبر 2014).
تصمیمات دادگاه Evrazec همچنان در وضعیت قبلی مطابق با ماده 3 از خاتمه معاهده جامعه اقتصادی اوراسیا عمل می کند.
برای سال های 2012-2014، دادگاه Eurasec پنج مورد اختصاص داده شده به مسائل مربوط به آداب و رسوم واحد و مقررات تعرفه در چارچوب CU، طبقه بندی کالاها مطابق با TN VED، دیگر مسائل مشکوک مربوط به عملکرد قلمرو گمرکی یکپارچه Cu، و همچنین به چالش کشیدن اقدامات (بی عملی) EEC. Eurasec در فهرست اقدامات قضایی دادگاه، نشان می دهد حدود 10 مورد مربوط به مسائل مختلف، از جمله شکایت شرکت های کشورهای ثالث (هند، چین، آلمان) به تصمیمات ECE Collegium در مورد استفاده از اقدامات ضد انقباض در مورد کالاهای خود را.
در میان موارد قابل توجه ترین - شماره مورد 1-7 / 1-2013، با توجه به نتایج مورد توجه قرار گرفته است که دادگاه Eurasec دستور داد که ECE را به تصمیم خود تحمیل کند. متقاضی در مقابل OJSC "شرکت ذغال سنگ" جنوب کوزباس "با موفقیت از بند 1 تصمیم کمیسیون اتحادیه گمرکی 17 اوت 2010 شماره 335 (" در مورد مسائل مربوط به عملکرد مربوط به عملکرد یکپارچه قلمرو گمرک و عمل اجرای مکانیسم های اتحادیه گمرکی "). مورد مشخص شده مربوط به اعلامیه های گمرکی و کنترل بر روی مرزهای داخلی وسیله نقلیه توسط دادگاه معاهده های بین المللی مربوطه به رسمیت شناخته شده در چارچوب Cu، و تحت لغو قرار گرفت.
شماره پرونده 1-7 / 2-2013 همچنین سزاوار توجه است، با توجه به PJSC "Novokramaticsky کارخانه ساخت ماشین آلات"(اوکراین) به چالش کشیدن تصمیم کمیسیون اتحادیه گمرکی 9 دسامبر 2011 شماره 904" در مورد اقدامات برای محافظت از منافع اقتصادی تولید کنندگان فولاد فولاد جعلی رول برای نورد میلز در اتحادیه گمرکی ". به طور خاص، تصمیم دادگاه Eurasec در این مورد منجر به توسعه قوانین شد، که طبق آن، در صورتی که دادگاه EAEEEC قانون EAEEC به WTO29 مربوط می شود، منجر شد. بنابراین، دادگاه Eurasec نقش مهمی در شکل گیری حق مدرن EAEE، از جمله پایه های کار دادگاه EAEU ایفا کرد.
بر خلاف کمیسیون در مسکو، محل اقامت اتحادیه مینسک تعریف شده است. چهار قضات از هر کشور عضو نمایندگی برابر را در دادگاه EAEEEC ارائه می دهند. قضات منصوب و معاف از آنها توسط شورای عالی است. طبق قوانین دادگاه ادای احترام، دو قاضی از دو کشور عضو مختلف به رئیس انتخاب می شوند که فعالیت های دادگاه و معاون آن را به مدت سه سال مدیریت می کند. دادگاه پرونده های هیئت مدیره بزرگ دادگاه (همه قضات)، هیئت داد دادگاه (یک قاضی از عضو عضو) و درخواست تجدید نظر دادگاه را در نظر می گیرد توسط قضات که در مورد این مورد شرکت نکردند).
با توجه به بند 49 رئیس قانون IV، دادگاه با اختلافات ناشی از اجرای حق اتحادیه، هر دو در بیانیه ای از کشورهای عضو و در مورد استفاده از نهادهای اقتصادی، کار می کند.
اختلافات در دادگاه اتحادیه در بیانیه ای از دولت عضو مطرح شده است:
در مطابقت با معاهده بین المللی در چارچوب اتحادیه یا مقررات فردی آن موافقتنامه EAEE؛
بر اساس انطباق با کشورهای عضو دیگر (کشورهای عضو دیگر) پیمان EAEU، قراردادهای بین المللی تحت اتحادیه و (یا) راه حل های اتحادیه های اتحادیه؛
بر اساس انطباق تصمیم EEC یا مقررات فردی آن از توافقنامه Eaeu، معاهدات بین المللی در چارچوب راه حل های اتحادیه اتحادیه ها؛
در چالش کشیدن عمل (بی عملی) ECE.
اختلافات ناشی از دادگاه اتحادیه در مورد استفاده از نهاد اقتصادی، تنها با اختلال احتمالی حقوق و منافع قانونی چنین موضوعی توسط ECE محدود می شود. باید درک شود که تحت نهاد اقتصادی آن را به عنوان یک نهاد قانونی و فردی که به عنوان یک کارآفرین فردی ثبت شده است، درک می شود.
اساسنامه Eaeu دادگاه به طور مستقیم نشان نمی دهد که دادگاه رقابت می کند تا موارد مربوط به اجرای توافقنامه های بین المللی اتحادیه را با یک شخص ثالث در نظر بگیرد. از این به این معنی است که کشورهای عضو و نهادهای تجاری نمی توانند انتظار داشته باشند از دادگاه EAEEC در صورت تشخیص جرایم در چنین قراردادها حمایت کنند. در عین حال، اساسنامه دادگاه ادعا می کند که کشورهای عضو "می توانند اختلافات دیگر را به صلاحیت دادگاه اختصاص دهند، اجازه آن توسط دادگاه به طور مستقیم توسط توافقنامه، معاهدات بین المللی در چارچوب اتحادیه ارائه شده است ، موافقت نامه های بین المللی اتحادیه با شخص ثالث یا سایر معاهدات بین المللی بین کشورهای عضو "(بند 40 فصل چهارم آپاندیس شماره 2 به توافق EAEU). به عنوان مثال، یک توافقنامه تجارت آزاد بین EAEP و ویتنام حاوی یک مرجع تنها به دادگاه EAEEEC نیست. به عنوان یک قاعده، اختلافات در چنین توافقی ها به صورت یک گروه خاص داوری داوری (داوری) مطابق با استانداردهای WTO مورد حل و فصل قرار می گیرند.
یکی از مشکلات موجود در دادگاه EAEEEC، اولویت حق ملی حق اتحادیه در صورت یک درگیری بین NIMI30 است. به عنوان مثال، در حال حاضر، اولویت هنجار EAEP سمت راست وابسته به شرایطی است که توسط قانون اساسی روسیه و قانون اساسی قزاقستان ایجاد شده است، وابسته است و بنابراین در سراسر Eaeu مطلق نیست. (در قانون اساسی فدراسیون روسیه، استفاده از مقررات قانون اساسی در این صورت، سطح بالاتری از حمایت از حقوق و آزادی های یک شهروند را نسبت به هنجارهای حقوق بین الملل یا پیمان بین المللی فراهم می کند.)
وضعیت مشابهی در عمل اتحادیه اروپا بود، جایی که دادگاه های قانون اساسی آلمان و ایتالیا حدود بیست سال، اولویت به قانون ملی و نه اعمال جوامع اروپایی بود. بنابراین، آلمان حکومت استانداردهای اروپایی را تا زمانی که دادگاه اتحادیه اروپا حقوق بشر را در چارچوب کل انجمن ادغام به سطح قابل مقایسه با قانون اساسی تضمین شده آلمان گسترش داد، به رسمیت شناخت. این نمونه هایی از موارد زمانی که قوانین ملی ممکن است تحت تاثیر قرار گیرد - و بر آن تاثیر می گذارد! - در بهبود هنجارهای مقررات فوق العاده.
با این حال، دوگانگی مقررات قانونی Eaeu می تواند منجر به مشکلات اضافی شود. به عنوان مثال، نهادهای کسب و کار که منجر به فعالیت در همان منطقه در کشورهای عضو مختلف می شود ممکن است با حجم های مختلف و سطوح مزایا و ترجیحات ارائه شود، یا الزامات مورد استفاده در افراد و اشخاص حقوقی در هر کشور عضو ممکن است سخت تر از توافق EAEU باشد ایجاد شده است.
به عنوان مثال، ما به دادگاه EAEP شماره SE-1-2 / 2-15-COP می دهیم. این مربوط به محدودیت حقوق اشخاص اقتصادی ناشی از آن است مقررات فنی عمل مستقیم. کارآفرین فردی از قزاقستان، که واردات را به قزاقستان برای حمل کالا انجام می دهد، با این واقعیت مواجه شد که هنگام تولید کالاها، مقامات گمرکی قزاقستان متقاضی مالیات غیر مستقیم را رد کردند. این اتفاق افتاد به دلیل شناخت وسایل نقلیه وارداتی تولید شده بر روی شاسی ماشین، که، مطابق با قانون مالیات جمهوری قزاقستان، محصولات خالی است. کارآفرین به EEC با بیانیه ای که این سازمان ها اصول درخواست یکنواخت را نقض می کنند و اجرای معاهدات بین المللی را تشکیل می دهند، شکل گیری چارچوب قانونی اتحادیه گمرکی را نقض می کند. در پاسخ او، ECE نشان داد که ارزیابی قانونی قانونی بودن فعالیت ها و تصمیمات مقامات گمرکی کشورهای عضو EAEU فراتر از محدوده شایستگی آن است. این کارآفرین با استدلال کمیسیون مخالفت کرد، کارآفرین به دادگاه Eaeu درخواست کرد. در دسامبر 2015، هیئت مدیره دادگاه تصمیم گرفت که این بیانیه را رد کند و بی عدالتی ECE را با توافق مناسب و معاهدات بین المللی در چارچوب اتحادیه به رسمیت بشناسد و حقوق و منافع قانونی نهاد اقتصادی را نقض نمیکند زمینه کارآفرینی و سایر فعالیت های اقتصادی.
در عین حال، در موارد عدم قطعیت قانونی یا تظاهرات دوگانگی مقررات قانونی، دادگاه EAEEC و بالاترین دادگاه های کشورهای عضو می توانند یکدیگر را تکمیل کنند، مکمل و بهبود میدان قانونی اتحادیه را تکمیل کنند.
همچنین باید در مورد عملکرد مشاوره ای از دادگاه EAEEEC ذکر شود، تقاضا برای آن تنها رشد خواهد کرد. طبق این اساسنامه، دادگاه اتحادیه، هنجارها و مقررات حقوق EAEA را روشن می کند، و همچنین مقررات توافقنامه های بین المللی اتحادیه با شخص ثالث، اگر توسط چنین معاهدات ارائه شده باشد، و یک نتیجه گیری مشاوره ای را مطرح می کند. تا کنون، برنامه های کاربردی برای نتایج مشاوره را می توان یا کشورهای عضو اتحادیه (در مورد مسائل مربوط به قانون اتحادیه)، یا کارمندان و افسران سازمان های اتحادیه (در روابط کار).
مطابق با بند 13 قانون دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا (ضمیمه شماره 2 به توافقنامه اتحادیه اقتصادی اوراسیا از 29 مه 2014)، شورای عالی اقتصادی اوراسیا در سطح سران دولت تصمیم گرفت:
1. تصویب مقررات پیوست شده از دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا.
2. این تصمیم بر اساس تاریخ ورود توافقنامه اتحادیه اقتصادی اوراسیا در تاریخ 29 مه 2014 به اجرا در می آید.
اعضای شورای عالی اقتصادی اوراسیا:
از جمهوری بلاروس
از جمهوری قزاقستان
از فدراسیون روسیه
آئین نامه
دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا
(تصویب شده توسط تصمیم شورای عالی اقتصادی اوراسیا 23 دسامبر 2014 شماره 101)
این مقررات روش و شرایط سازماندهی فعالیت های دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا را تعیین می کند تا پیمان در اتحادیه اقتصادی اوراسیا در تاریخ 29 مه 2014 را اجرا کند.
مقاله 1.
تعاریف
مفاهیم مورد استفاده در این مقررات به معنی موارد زیر است:
"مورد دادگاه" - تصمیم دادگاه، مشاوره دادگاه یا تصمیم دادگاه؛
"شکایت" - بیانیه ای در مورد تجدید نظر در تصمیم هیئت مدیره دادگاه به دادگاه تجدید نظر دادگاه؛
"عضو علاقه مند از اختلاف" - عضو عضو اتحادیه، کمیسیون؛
"متقاضی" - عضو اتحادیه اتحادیه، اتحادیه، کارکنان و مقامات اتحادیه و دادگاه های دادگاه مطابق بند 46 قانون دادگاه، که برای روشن شدن اعمال می شود؛
"درخواست برای روشن شدن" بیانیه ای است که در بند 46 قانون دادگاه ارائه شده است؛
"بیانیه" - بیانیه ای از سوی عضو اتحادیه اتحادیه یا یک نهاد اقتصادی در مورد اختلافات مشخص شده در بند 39 قانون دادگاه؛
"شاکی" - عضو اتحادیه یا یک نهاد اقتصادی مطابق با پاراگراف 39 قانون دادگاه؛
"کمیسیون" - کمیسیون اقتصادی اوراسیا، که یک سازمان نظارتی دائمی اتحادیه است؛
"مشاوره دادگاه" - دادگاه دادگاه، با توجه به نتایج توجه به درخواست برای روشن شدن؛
"مقامات اتحادیه" - اندام های اتحادیه، به استثنای دادگاه تعریف شده در ماده 8 معاهده؛
"پاسخ دهنده" - عضو عضو اتحادیه، کمیسیون؛
"حل دادگاه" - دادگاه دادگاه، در طی اجرای مسائل رویه ای رویه ای دادگاه ارسال شد؛
"تصمیم دادگاه" - دادگاه دادگاه، که توسط نتایج مورد توجه پرونده ارائه شده در پاراگراف ها 104 تا 110 قانون دادگاه ارائه شده است؛
"اتحادیه" - اتحادیه اقتصادی اوراسیا مطابق با معاهده؛
"قانون دادگاه" - اساسنامه دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا، که ضمیمه شماره 2 به توافقنامه است؛
"احزاب" - شاکی و متهم تحت اختلاف در دادگاه در دادگاه؛ "دادگاه" دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا است که یک سازمان قضایی دائمی اتحادیه است.
ماده 2
زبان پرونده های قانونی
1. تمام اسناد به دادگاه روسی یا با استفاده از ترجمه گواهی خود به روسی ارسال می شود.
صحت ترجمه اسناد توسط مترجم مطابق قانون دولت، که در آن ترجمه انجام شد، تایید شده است.
2. پرونده ها در روسیه انجام می شود. افرادی که در این مورد شرکت می کنند و به زبان روسی صحبت نمی کنند، حق دارند توضیحات را به زبان دیگری توضیح دهند و از خدمات یک مترجم استفاده کنند.
فصل اول مسائل عمومی سازمان دادگاه
ماده 3
سازمان فعالیت های دادگاه
در مورد مسائل مربوط به اجرای عدالت، همانطور که توسط قانون دادگاه، این مقررات، و همچنین مسائل دیگر طبیعت سازمانی ارائه شده است، رئیس دادگاه دادگاه، جلسات دادگاه عمومی را به نحوی تعیین شده برگزار می کند توسط رئیس دادگاه.
نتایج جلسه جلسه توسط پروتکل مربوطه صادر می شود.
ماده 4
آوردن سوگند
پس از پیوستن به موقعیت قاضی دادگاه (به این ترتیب به عنوان قاضی) در جلسه عمومی دادگاه، محتوای زیر را مطرح می کند: "من به شدت قسم می خورم که صادقانه به صادقانه و وجدان انجام وظایف من، بی طرف و منصفانه، چگونه به وظیفه قاضی را به من بگویید. "
ماده 5
رئیس انتخابات دادگاه و معاون او
1. رئیس دادگاه و معاون او به پست های از میان تمام قضات انتخاب می شود، با توجه به پاراگراف 15 از اساسنامه دادگاه با ترکیب کامل قضات با رأی مخفی.
3. قاضی، که اکثریت آرا را از ترکیب کامل قضات به ثمر رساند، به جایگاه رئیس دادگاه انتخاب می شود.
4. در صورت برابری آرا، رأی مجدد در رابطه با قضات انجام می شود بزرگترین تعداد رای. انتخاب شده هنگامی که رأی مجدد مجددا نامزد است که تعداد بیشتری از رای را نسبت به سایر نامزدها دریافت کرده است.
5. انتخاب معاون رئیس دادگاه به نحوی ارائه شده در این مقاله برای انتخاب رئیس دادگاه، پس از انتخاب رئیس دادگاه انجام شده است.
6. نتایج انتخابات رئیس دادگاه و معاون آن توسط پروتکل صادر می شود که توسط تمام قضات امضا شده است و به شورای عالی اقتصادی اوراسیا ارسال می شود (به این ترتیب - شورای عالی).
ماده 6
ابتکار عمل برای پایان دادن به قدرت قاضی
1. ابتکار عمل دولت عضو اتحادیه (به این ترتیب - دولت عضو) در پایان قدرت قاضی که توسط او ارائه شده است، ارائه شده توسط پاراگراف 12 از اساسنامه دادگاه، با ارسال مناسب نوشته شده است تجدید نظر به شورای عالی با استفاده از اسناد لازم، همانطور که توسط رئیس دادگاه مطلع شد.
2. ابتکار عمل دادگاه در مورد پایان دادن به اقتدار قاضی بر مبنای ارائه شده توسط پاراگراف 12 قانون دادگاه از طریق جهت دادگاه دادگاه تجدید نظر مناسب به شورای عالی اجرا می شود با پیوستن پروتکل مربوطه که توسط تمام قضات امضا شده است (به استثنای قاضی در مورد آن، خاتمه اقتدار آغاز می شود) و اسناد لازم.
3. ابتکار قاضی در مورد پایان دادن به قدرت های آن بر مبنای ارائه شده توسط پاراگراف 12 از اساسنامه دادگاه، با ارسال درخواست کتبی مناسب با استفاده از اسناد لازم برای رئیس دادگاه، اجرا می شود آن را برای بررسی شورای عالی می داند.
ماده 7
عواقب خاتمه قدرت قاضی
1. در صورت خاتمه اقتدار قاضی، که بخشی از هیئت مدیره بزرگ دادگاه است، به نحوی که در ماده 6 این مقررات ارائه شده است، پرونده در مورد حل اختلافات و در صورت روشن شدن به حالت تعلیق درآمده است قبل از قاضی جدید
2. در صورت خاتمه اقتدار قاضی، که بخشی از هیئت داد دادگاه است، به نحوی که در ماده 6 این مقررات ارائه شده است، یک قاضی دیگر از همان کشور عضو در هیئت مدیره گنجانده شده است.
3. در مورد خاتمه اقتدار قاضی، که بخشی از تجدید نظر دادگاه است، به نحوی که توسط ماده 6 این مقررات تجویز شده است، تولید بر روی شکایت تا زمان ورود قاضی جدید به موقعیت معلق است.
4. مقررات این مقاله در مورد خاتمه اقتدار قاضی بر اساس زیر بخش 6 پاراگراف 12 قانون دادگاه اعمال نمی شود.
5. در صورت جایگزینی قاضی، توجه به پرونده بازسازی شده است.
فصل دوم درخواست به دادگاه
ماده 8
بیانیه عضویت در مورد حل اختلاف
1. بیانیه یک کشور عضو نشان داده شده است:
الف) نام دادگاه؛
ب) نام رسمی دولت؛
ج) نام متهم؛
د) مبنای درخواست تجدید نظر به دادگاه (مطابق با بند 39 قانون دادگاه) و الزامات شاکی با اشاره به حقایق و شرایط خاص؛
الف) اطلاعات مربوط به چالش کمیسیون (نام، تعداد، تاریخ تصویب، منبع انتشار) و (یا) شرح اقدام (بی عملیاتی) کمیسیون (در اختلافات مشخص شده در پاراگراف چهارم و پنجم زیر -CLAUSE 1 از بند 39 قانون دادگاه)؛
(الف) اطلاعات مربوط به انطباق با نظم پیش از محاکمه حل اختلاف (مطابق با بند 43 قانون دادگاه)؛
g) اطلاعات در مورد نماینده پلتفانی، از جمله محل، آدرس پستی، شماره تلفن، فکس، آدرس پست الکترونیک (در حضور)؛
h) تاریخ درخواست
بیانیه عضو توسط شخص مشخص شده در بند 1 ماده 31 این مقررات امضا شده است.
2. اسناد زیر به بیانیه ای از کشور عضو متصل می شوند:
الف) اسناد که الزامات دولت عضو را ثابت می کند؛
ب) اسناد تایید انطباق با حل و فصل پیش از محاکمه اختلاف؛
ج) چالش تصمیم کمیسیون (در اختلافات تعیین شده توسط چهارمین بند چهارم پاراگراف 39 از قانون دادگاه)؛
د) اسناد تایید مجوز برای امضای برنامه، به جز زمانی که چنین تایید لازم نیست؛
الف) اسناد تایید جهت نسخه های متهم از برنامه و اسناد پیوست شده به آن.
اگر موضوع اختلافات، مسائل مربوط به ارائه یارانه های صنعتی است که به بخش اقتصاد دولتی، اسناد و اطلاعات مربوط به بند 24 پروتکل در شرایط واحد واحد یارانه های صنعتی کمک می کند (ضمیمه شماره 28 به توافقنامه) نیز به برنامه متصل شده است.
3. برنامه و اسناد متصل به آن در 1 کپی بر روی کاغذ، و همچنین رسانه های الکترونیکی نشان داده شده است.
ماده 9
بیانیه ای از نهادهای اقتصادی در حل اختلافات
1. بیانیه ای از نهادهای اقتصادی نشان می دهد:
الف) نام دادگاه؛
ب) اطلاعات مربوط به متقاضی (نام خانوادگی، نام خانوادگی، Patronymic (در صورت وجود) یک فرد و داده ای از ثبت نام آن به عنوان یک کارآفرین فردی یا نام حقوقی قانونی و داده های ثبت نام آن)؛
ج) محل اقامت یک فرد یا محل نهاد قانونی، از جمله نام رسمی دولت، آدرس پستی (آدرس برای مکاتبات)، و همچنین شماره تلفن، فکس، آدرس ایمیل، آدرس ایمیل (در صورت موجود بودن)؛
د) حقوق و منافع مشروع که، به اعتقاد نهاد اقتصادی، توسط تصمیم متضاد کمیسیون و (یا) اقدام (بی عملی) کمیسیون، و همچنین شرایط واقعی و استدلال هایی که در آن است، نقض می شود الزامات یک نهاد کسب و کار ارائه شده در بند 2 این مقاله مستقر است؛
الف) اطلاعات مربوط به تصمیم متضاد کمیسیون (نام، تعداد، تاریخ تصویب، منبع انتشار) و (یا) شرح عملیات (بی عملی) کمیسیون؛
الف) اطلاعات مربوط به رعایت پیش از محاکمه از حل و فصل اختلاف؛
g) تاریخ ارسال درخواست.
این برنامه توسط شخص مشخص شده در پاراگراف های 1 یا 2 ماده 32 این مقررات امضا شده است.
بیانیه نشان می دهد که الزامات زیر الزامات موجودات اقتصادی مطابق با زیر پاراگراف 2 پاراگراف 39 اساسنامه دادگاه: به رسمیت شناختن تصمیم کمیسیون یا مقررات فردی آن که مربوط به توافقنامه و (یا) بین المللی نیست معاهدات در چارچوب اتحادیه و (یا) به رسمیت شناختن کمیسیون های متضاد (بی عملیاتی) مربوط به توافقنامه و (یا) معاهدات بین المللی در چارچوب اتحادیه.
3. اسناد زیر به استفاده از نهاد اقتصادی متصل می شوند:
الف) تصمیم متضاد کمیسیون (در اختلافات ارائه شده توسط پاراگراف توسط دومین بند دوم 2 بند 39 قانون دادگاه)؛
ب) یک کپی از گواهینامه ثبت نام یک نهاد قانونی یا یک فرد به عنوان یک کارآفرین فردی؛
ج) اسناد تایید انطباق با نظم پیش از محاکمه از حل و فصل اختلاف؛
د) قدرت وکالت یا اسناد دیگر تأیید اعتبار برای امضای برنامه؛
الف) یک سند تایید پرداخت وظیفه؛
(الف) اسناد تایید جهت متهم یک کپی از برنامه و اسناد مربوط به آن؛
g) سایر اسناد و اطلاعاتی که الزامات موجودات اقتصادی را اثبات می کند.
4. برنامه و اسناد متصل به آن در 1 کپی بر روی کاغذ، و همچنین رسانه های الکترونیکی نشان داده شده است.
ماده 10
بیانیه عضویت عضو یا مقامات
1. در بیانیه ای از یک کشور عضو یا یک توضیح از توضیح یک توضیح:
الف) نام دادگاه؛
ب) نام رسمی دولت یا اقتدار اتحادیه؛
ج) مقررات توافقنامه، معاهدات بین المللی در چارچوب اتحادیه و راه حل های اتحادیه های اتحادیه که برای آن توضیح لازم است؛
د) اطلاعات مربوط به پلتفرم، از جمله محل، آدرس پستی، شماره تلفن، فکس، آدرس ایمیل (در صورت موجود بودن)؛
الف) تاریخ ارسال درخواست برای روشن شدن.
2. یک برنامه توضیحی توسط شخص مشخص شده در بند 1 ماده 31 این مقررات امضا شده است.
3. بیانیه شامل اسناد لازم است، از جمله اسناد تایید اقتدار فرد برای امضای برنامه، به جز زمانی که چنین تایید مورد نیاز نیست.
ماده 11
بیانیه یک کارمند یا یک مقام رسمی در مورد روشن شدن
1. در بیانیه ای از یک کارمند یا یک مقام رسمی اتحادیه یا دادگاه عدالت، توضیح نشان داده شده است:
الف) نام دادگاه؛
ب) اطلاعات مربوط به متقاضی (نام خانوادگی، نام خانوادگی، Patronymic (اگر هر)، موقعیت، شهروندی)؛
ج) محل اقامت، آدرس پستی (آدرس برای مکاتبات)، و همچنین شماره تلفن، فکس، آدرس ایمیل (در صورت موجود بودن)؛
د) اطلاعات در مورد اسناد تایید واقعیت اشتغال در اتحادیه یا دادگاه؛
الف) مقررات این معاهده، قراردادهای بین المللی در اتحادیه و تصمیمات اتحادیه اتحادیه، مربوط به روابط کارگری، با ارائه موضوع که در آن توضیح مورد نیاز است، با استفاده از اسناد لازم؛
(e) تاریخ درخواست برای روشن شدن.
2. برنامه توسط متقاضی یا نماینده آن امضا شده است، که مقامات آن توسط اسناد مناسب صادر شده توسط متقاضی تایید شده است.
3. این بیانیه به اسناد تایید واقعیت اشتغال در اتحادیه یا دادگاه متصل است.
ماده 12
ثبت نام از برنامه
برنامه های دریافت شده، شکایت، درخواست برای روشن شدن به شیوه تعیین شده توسط رئیس دادگاه ثبت شده است.
فصل سوم شکل گیری پرونده تعيين ترکيب دادگاه
ماده 13
این روش برای تشکیل پرونده و تعیین ترکیب دادگاه، قاضی ریاست جمهوری، قاضی - گزارشگر در مورد
1. رئیس دادگاه بر اساس اظهارات ثبت شده، شکایات، اظهارات روشنایی، ترکیب دادگاه را تعیین می کند، از جمله قاضی - گزارشگر در مورد (به این ترتیب به عنوان سخنران اشاره شده)، وزیر محاکمه و گزارش ها مانند بیانیه ای، شکایت، یک برنامه توضیحی برای توضیح روشن شدن ترکیب مناسب دادگاه.
2. قاضی حق ندارد از شرکت در جلسه دادگاه خودداری کند، و همچنین جلسه دادگاه را بدون اجازه قاضی ریاست جمهوری ترک کند. الزامات مشخص شده به عمل اعمال دادگاه در اتاق عمدی اعمال می شود.
ماده 14
رئیس و قاضی گزارشگر در هیئت مدیره بزرگ دادگاه
1. جلسات دادگاه هیئت مدیره بزرگ دادگاه توسط رئیس دادگاه برگزار می شود، که حزب رئیس جمهور است.
2. قاضی توسط قاضی از هیئت مدیره بزرگ دادگاه به طور متناوب با توجه به نام قاضی تعیین می شود، که از اولین حرف الفبای روسی شروع می شود.
ماده 15
رئیس و قاضی گزارشگر در کالج های دادگاه
1. قاضی هیئت مدیره دادگاه توسط قاضی دادگاه دادگاه دادگاه دادگاه دادگاه دادگاه به طور متناوب به نام قاضی، از اولین حرف الفبای روسی آغاز شده است.
2. رئیس قاضی گزارشگر رئیس هیئت مدیره است.
ماده 16
رئیس و قاضی گزارشگر در دادگاه تجدید نظر دادگاه
1. قاضی دادگاه تجدید نظر توسط قاضی از دادگاه تجدید نظر دادگاه به طور متناوب با توجه به نام قاضی، از اولین نامه الفبای روسی شروع می شود.
2. رئیس قاضی گزارشگر رئیس جمهور در دادگاه تجدید نظر است.
ماده 17
دبیر جلسه دادگاه
جلسه دادگاه، به عنوان یک قاعده، دستیار قاضی گزارشگر است.
فصل چهارم اصول پرونده های قانونی
ماده 18
اصول پرونده های قانونی
این پرونده بر اساس اصول مشخص شده در پاراگراف های 53 و 69 قانون دادگاه انجام می شود.
ماده 19
قضات استقلال
1. قضات عدالت را صرف نظر از هر گونه تاثیر خارجی انجام می دهند، که توسط حق اتحادیه هدایت می شود، به طور کلی اصول و هنجارهای حقوق بین الملل را پذیرفته است.
2. دخالت در فعالیت قضات برای اجرای عدالت وجود ندارد.
ماده 20
تبلیغات پرونده
1. جلسات دادگاه برای همه موارد باز و واضح برگزار می شود. محدود کردن تبلیغات پرونده به منظور اطمینان از حفاظت از اطلاعات توزیع محدود مجاز است.
2. در حضور اسناد حاوی اطلاعات توزیع محدود، دادگاه در مورد ابتکار عمل خود و یا به درخواست حزب، حق دارد جلسات دادگاه بسته را مطابق با تمام قوانین تعیین شده توسط این مقررات انجام دهد.
ماده 21
تبلیغات
1. اعمال دادگاه به طور عمومی اعلام می شود و باید در وب سایت رسمی رسمی کشتی و وب سایت رسمی دادگاه در اینترنت اطلاعات و شبکه های مخابراتی منتشر شود (به این ترتیب به عنوان وب سایت رسمی دادگاه).
2. برای موارد مورد نظر در جلسه دادگاه بسته، دادگاه ممکن است تبلیغ مواد را در بخش مربوط به اطلاعات توزیع محدود محدود کند.
ماده 22
برابری حزب
احزاب شرکت کننده در محاکمه از حقوق رویه ای برابر استفاده می کنند و وظایف رویه ای برابر را حمل می کنند.
ماده 23
تنظیم
1. شاکی باید الزامات خود را اثبات کند و متهم حق دارد که اعتراض به الزامات اعلام شده را تصور کند.
2. احزاب حق دارند قبل از شروع محاکمه در مورد استدلال های یکدیگر بدانند.
3. احزاب خطر عواقب کمیسیون یا ناقص اقدام رویه ای را به خطر می اندازند.
ماده 24
گردشی
دادگاه به عنوان بخشی از هیئت مدیره بزرگ دادگاه، هیئت دادگاه و دادگاه تجدید نظر، عدالت را به عهده دارد.
فصل V. دادرسی حل اختلافات
ماده 25
مراحل رسیدگی قانونی در حل اختلافات
1. دادرسی حل اختلاف شامل دو مرحله است: نوشته شده و شفاهی.
2. مرحله نوشته شده شامل ارسال به دادگاه ادعا، ارائه اسناد دیگر و مواد مربوط به اختلاف، یا کپی های گواهی آنها، نتیجه گیری یک گروه تخصصی (در صورت چنین گروهی).
3. مرحله شفاهی شامل گزارش قاضی گزارشگر، شنیدن افراد شرکت کننده در اختلاف، نظرات متخصص، متخصصان، و همچنین اعلام اسناد، مواد، تصمیمات دادگاه و تصمیمات دادگاه است.
ماده 26
قضاوت
قاضی گزارشگر:
الف) تقریبا صلاحیت دادگاه را تعیین می کند تا اختلاف را در نظر بگیرد؛
ب) صحت برنامه را بررسی می کند، انطباق آن با الزامات؛
ج) چک کردن انطباق با حل و فصل پیش از محاکمه تجویز شده از اختلافات و دسترسی به اسناد تایید انطباق با چنین روش؛
د) تکمیل کامل و کفایت اسناد و مواد ارائه شده را تعیین می کند.
الف) حضور یک تصمیم دادگاه را در مورد اختلافات قبلا بررسی شده بین احزاب مشابه در همان موضوع بر اساس همان مبنای و شرایط بررسی می کند؛
الف) یک پیشنهاد را برای پذیرش درخواست برای تولید یک دادگاه یا امتناع از تصویب آماده می کند؛
g) تضمین تشکیل یک گروه تخصصی در مواردی که توسط بند 82 قانون دادگاه ارائه شده است؛
h) جلسه دادگاه را سازماندهی می کند؛
و) قدرت های دیگر را مطابق با این مقررات انجام می دهد.
ماده 27
دادرسی
دادرسی در دادگاه دادرسی:
الف) جلسه دادگاه را باز می کند و اعلام می کند که اختلاف نظر در نظر گرفته می شود؛
ب) ترکیب دادگاه را اعلام می کند، وزیر محاکمه، افراد شرکت کننده در اختلاف، شرکت کنندگان منافع علاقه مند؛
ج) بررسی مشارکت در جلسه دادگاه نمایندگان احزاب، افراد دیگر شرکت کننده در اختلاف، ذینفعان اختلافات و اسناد گواهی شخصیت خود و تایید قدرت خود را؛
د) تعیین می کند که آیا فردی که در دادگاه دادگاه دیده نمی شود، اطلاع داده می شود و چه اطلاعاتی در مورد دلایل عدم ظهور آنها در دسترس است.
الف) احزاب را به افراد دیگر شرکت می کند که در اختلاف، مشارکت کنندگان علاقه مند به اختلافات حقوق و تعهدات رویه ای آنها هستند؛
الف) مسئله احتمال شنیدن پرونده را مطرح می کند، از جمله نیاز به بررسی پرونده در جلسه دادگاه بسته؛
g) دعوت نامه های مربوط به اختلافات علاقه مند به شرکت کنندگان اختلافات به دادگاه دادرسی برای شنیدن؛
h) ارائه می دهد دادگاه برای تعیین توالی اقدامات رویه ای و ایجاد آن با توجه به نظر دادگاه و احزاب؛
و) قضاوت می کند، شرایط را برای یک مطالعه جامع و کامل از شواهد و شرایط موردی فراهم می کند، نشان می دهد افرادی که در اختلاف شرکت می کنند، توضیح می دهند، توضیحات و ارائه شواهد در شرایطی که برای حل اختلافات مهم هستند؛
k) اطمینان از کاربرد و تقاضای افرادی که در اختلافات شرکت می کنند، تضمین می کند؛
الف) اقدامات لازم را برای اطمینان از سفارش درست در جلسه دادگاه انجام می دهد؛
متر) اعلامیه جلسه دادگاه را برای استراحت، پس از وقوع زمان غیر کار، برای آماده سازی احزاب یا نمایندگان آنها به بیانیه نهایی، و همچنین در صورت شرایطی که مانع از دوره عادی جلسه دادگاه می شود، اعلام می کند ، یا به موجب دلایل دیگر.
ماده 28
دبیر جلسه دادگاه
وزیر امور خارجه دادگاه:
الف) فرم ها مواد مورد را با تهیه اسناد موجودی شکل می دهد؛
ب) هشدار از اعلان افراد شرکت کننده در اختلاف، طرفین علاقه مند به اختلاف در مورد محل و زمان جلسه دادگاه را انجام می دهد؛
ج) پیش از بررسی ظاهری افراد شرکت کننده در اختلافات علاقه مند به شرکت کنندگان اختلاف؛
د) ارائه آشنایی افراد درگیر در اختلاف، با مواد مورد و دریافت کپی از اعمال دادگاه؛
الف) دقیقه های جلسه دادگاه را هدایت می کند و تضمین می کند، تضمین کامل بودن و صحت محتوای آن را تضمین می کند؛
الف) ذخیره سازی مواد را در جریان محاکمه حمل می کند؛
g) دستورالعمل های دیگر قاضی گزارشگر را انجام می دهد.
ماده 29
افراد شرکت کننده در اختلاف
1. افرادی که در اختلاف شرکت می کنند عبارتند از:
الف) احزاب، نمایندگان آنها؛
ب) کارشناسان، از جمله کارشناسان گروه های تخصصی، متخصصان، و همچنین شاهدان و مترجمان.
2. احزاب، نمایندگان آنها تحت عنوان "
الف) با مواد مورد نظر آشنا شوید، تخلیه، کپی کردن، کپی کردن نسخه های دادگاه را به عنوان یک سند جداگانه دریافت کنید.
ب) اعلام شیپور خاموشی به متخصصان، کارشناسان، از جمله کارشناسان گروه های تخصصی، تقاضا، برای ایجاد برنامه های کاربردی، توضیحات در نوشتن و فرم شفاهی، و همچنین در فرم الکترونیکی، استدلال های خود را در مورد تمام مسائل ناشی از در نظر بگیرید؛
ج) هر گونه اسناد یا مواد را ارسال کنید که برای حل اختلاف اختلافات مهم هستند و در مطالعه خود شرکت کنند؛
د) با درخواست های اعلام شده توسط افراد دیگر که در اختلافات شرکت کرده اند، آشنا شوید و اعتراض خود را ارائه دهید؛
الف) سوالاتی را به افراد دیگری که در اختلاف شرکت شرکت می کنند بپرسید؛
(الف) لذت بردن از حقوق رویه ای دیگر با این مقررات، اساسنامه دادگاه و معاهدات بین المللی در چارچوب اتحادیه.
3. احزاب، نمایندگان آنها مورد نیاز است:
الف) بیا به یک دادگاه تماس بگیرید
ب) برای ارسال یک نسخه از اسناد رویه ای دیگر
ج) اقدامات لازم را برای اطمینان از ظاهر متخصص، یک متخصص، شاهد، مترجم به دادگاه برای تقاضای خود؛
د) با وجدان از حقوق خود استفاده کنید و از آنها سوء استفاده نکنید؛
الف) اجرای سایر وظایف رویه ای را که توسط این مقررات، اساسنامه دادگاه و معاهدات بین المللی در اتحادیه تعیین شده است، اجرا کنید.
4. کارشناس، متخصص حق دارند:
الف) با مواد مربوط به موضوع مربوط به موضوع تخصص آشنا شوید؛
ب) سوالاتی را به افراد دیگری که در اختلاف شرکت شرکت می کنند بپرسید؛
ج) اعلام تقاضانامه برای ارائه مواد اضافی برای نتیجه گیری.
5. متخصص، متخصص این است که با دادگاه تماس بگیرد و نظر در مورد مسائل را به صورت کتبی ارسال کند.
یک متخصص، یک متخصص عملکردی در ظرفیت شخصی خود، نمایندگان کشورهای عضو یا سازمان ها نیستند، آنها به طور مستقل عمل می کنند و به هیچ یک از طرفین مربوط نیستند و نمی توانند هیچ دستورالعملی از آنها دریافت کنند.
کارشناس، متخصص نمی تواند در بررسی اختلافاتی که قبلا آنها را به عنوان نمایندگان، وکلا یا وکلا یکی از طرفین یا در هر کیفیت دیگر شرکت کرده اند شرکت نماید.
6. کارشناسان گروه های تخصصی تحت عنوان "
الف) حضور در جلسات دادگاه؛
ب) با مواد مربوط به پرونده مربوط به موضوع اختلاف آشنا شوید، برای ایجاد عصاره ها، کپی های پرونده پرونده را ایجاد کنید، با ضبط های صوتی و تصویری جلسات دادگاه آشنا شوید؛
ج) سوالات را به افراد دیگری که در اختلاف شرکت می کنند بپرسید؛
د) اعلام تقاضا برای ارائه مواد اضافی برای ارائه نتیجه گیری، در مورد انجام جلسه دادگاه.
7. مترجم به دادگاه تماس می گیرد. مترجم حق دارد سوالاتی را بپرسد تا ترجمه را روشن کند.
8. شاهد این است که به دادگاه تماس بگیرد، گزارش ها درباره شایستگی های اختلاف نظر در نظر گرفته شده، که به طور شخصی به او شناخته شده است، و باید به سوالات اضافی از قضات و افراد شرکت کننده در اختلاف پاسخ دهد.
ماده 30
احزاب علاقه مند به اختلاف
1. ذینفعان اختلافات، عضو یا کمیسیون عضو هستند که تقاضای آن برای اجازه پیوستن به پرونده به عنوان ذینفعان از اختلافات ارائه شده توسط بند 60 قانون دادگاه، از دادگاه راضی است.
2. تقاضا برای ورود به مورد به عنوان یک عضو علاقه مند از اختلاف باید قبل از تصمیم دادگاه ثبت شود. نمایندگان عضو نگران کننده اختلافات در دادگاه ممکن است افرادی باشند که در بند 1 ماده 31 این مقررات مشخص شده است.
3. دادگاه مطابق با پرونده مندرج در بند 2 این مقاله با مسئله دادگاه مربوطه بدون تماس با احزاب و قطعنامه ای است.
ماده 31
نمایندگان کشورهای عضو، کمیسیون در دادگاه
1. نمایندگان کشورهای عضو، کمیسیون دادگاه می تواند بر این اساس عمل کند:
الف) شخص رسمی دولت عضو، که دولت خود را بدون ارائه اقتدار مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل نشان می دهد؛
ب) سران نهادهای مجاز و سازمان های کشورهای عضو که مطابق با بند 49 قانون دادگاه تعریف شده اند؛
ج) رئیس هیئت کمیسیون؛
د) افرادی دیگر که قدرت های آنها توسط اسناد مربوطه صادر شده توسط افرادی که در زیر پاراگراف "A" - "B" این پاراگراف تایید شده است تایید می شود.
2. قدرت نمایندگان توسط قاضی ریاست جمهوری در جلسه دادگاه تأیید شده است و دادگاه های تأیید چنین قدرتی اسناد را به عهده می گیرند. دادگاه بر اساس اسناد ارائه شده، با توجه به شناخت اقتدار مربوطه و پذیرش این افراد برای شرکت در جلسه دادگاه به عنوان نمایندگان کشورهای عضو و (OR) کمیسیون در دادگاه است.
اسناد تایید قدرت نمایندگان کشورهای عضو و (یا) کمیسیون در دادگاه به پرونده پرونده متصل می شوند یا اطلاعاتی از این اسناد به دقیقه جلسه دادگاه وارد می شوند.
دولت عضو، کمیسیون حق دارد که نماینده خود را در هر زمان جایگزین کند یا یک نماینده اضافی را تعریف کند که عواقب قانونی را در نظر بگیرد تا پرونده را در دادگاه در نظر بگیرد.
3. در صورت عدم ارائه اسناد لازم، دادگاه حاضر به تشخیص قدرت نماینده دولت عضو و / یا کمیسیون است که در مورد تصمیم گرفته شده است.
ماده 32
نمایندگان نهاد کسب و کار در دادگاه
1. نمایندگان شاکی، که یک نهاد کسب و کار است، رئیس نهاد اقتصادی در دادگاه یا نهاد اقتصادی خود (کارآفرین فردی) است که درخواست دادگاه را امضا کرده است.
2. نمایندگان نهاد اقتصادی نیز ممکن است افرادی باشند که قدرت آن توسط اسناد مربوطه صادر شده توسط افرادی که در بند 1 این مقاله تعیین شده است تایید می شود.
3. قدرت نمایندگان نهادهای کسب و کار در دادگاه توسط قاضی ریاست جمهوری در دادگاه رسیدگی به دادگاه رسیدگی به دادگاه ارائه شده توسط دادگاه تایید چنین قدرت اسناد. دادگاه بر اساس اسناد ارائه شده، با توجه به شناخت اقتدار مربوطه و پذیرش این افراد برای شرکت در جلسه دادگاه به عنوان نمایندگان است.
اسناد تایید قدرت نمایندگان نهاد اقتصادی به پرونده پرونده متصل می شوند یا اطلاعاتی از این اسناد به Trocoty از جلسه دادگاه وارد می شوند.
شاکی در هر زمان برای جایگزینی نماینده خود حق دارد یا یک نماینده اضافی را تعریف کند که عواقب قانونی را در نظر نگرفته است.
4. در صورت عدم ارائه اسناد لازم، دادگاه از تشخیص قدرت نماینده نهاد کسب و کار، که توسط تصمیم گیری می شود، رد می کند.
ماده 33.
تصویب بیانیه ای برای تولید. عدم پذیرش برنامه های کاربردی برای تولید. ترک برنامه بدون حرکت
1. دادگاه یک فرمان را در پذیرش درخواست برای تولید انجام می دهد، مگر اینکه به طور خلاصه توسط پاراگراف های 2 یا 3 این مقاله ارائه شود.
2. دادگاه تصمیم می گیرد که از اعلامیه ای برای تولید در موارد خودداری کند اگر:
ب) به دنبال حل و فصل پیش از محاکمه قبل از محاکمه نیست؛
ج) قبل از تصمیم دادگاه در مورد پذیرش درخواست برای تولید از شاکی، تقاضای لغو درخواست را دریافت کرد؛
د) یک تصمیم دادگاه در مورد اختلافات قبلا بحث شده بین احزاب مشابه موضوعات مشابه موضوع و همان مبنای و شرایط وجود دارد؛
الف) این بیانیه از بدن دولتی یا سازمان مشخص نشده است که در لیست مشخص نشده است، مطابق با بند 49 قانون دادگاه تعیین شده است؛
الف) متقاضی از کمبودهایی که به عنوان پایه ای برای خروج از برنامه بدون حرکت به کار گرفته نشد، از بین نبرد.
3. دادگاه یک فرمان را در کنار خروج از برنامه بدون حرکت در موارد اگر:
الف) وظیفه پرداخت نشده یا پرداخت نشده است؛
ب) برنامه با الزامات ارائه شده توسط این قوانین مطابقت ندارد و (یا) برنامه اسناد ارائه شده در مقالات 8 یا 9 این مقررات را ضمیمه نمی کند.
در این قطعنامه، دادگاه نشان می دهد زمینه برای خروج از برنامه بدون حرکت و دوره ای که در طی آن متقاضی باید از کاستی هایی که به عنوان مبنایی برای خروج از برنامه بدون حرکت به کار گرفته شود، از بین ببرد.
در صورتی که معایبی که به عنوان پایه ای برای خروج از برنامه بدون حرکت به کار گرفته شود، در زمان تعیین شده توسط تصمیم دادگاه حذف خواهد شد، این برنامه ساخته شده است. در همان زمان، روز دریافت بیانیه، که بدون جنبش باقی مانده بود، یک روز از دریافت دادگاه اسناد مربوطه محسوب می شود.
در صورتی که معایب معایبی که به عنوان پایه ای برای خروج از برنامه خدمت کرده اند، در زمان تعیین شده توسط تصمیم دادگاه حذف نخواهد شد، دادگاه حاضر به بیانیه ای برای تولید نیست.
4. هنگامی که امتناع از پذیرش درخواست برای تولید یک وظیفه، پرداخت شده توسط نهاد اقتصادی، قابل پرداخت نیست.
ماده 34.
اطلاعیه پذیرش درخواست برای تولید، امتناع از پذیرش درخواست برای تولید، در خروج از بیانیه بدون حرکت
1. دادگاه در زمان بیش از 10 روز تقویم از تاریخ دریافت درخواست به دادگاه، احزاب را برای پذیرش درخواست برای تولید، برای ترک برنامه بدون حرکت و یا امتناع از پذیرش برنامه با یک برنامه به درخواست هشدار از یک کپی از حاکمیت، و همچنین ممکن است طرفین احتمالی احتمالی را به اختلافات اطلاع دهد.
2. در صورت امتناع از پذیرش درخواست بر مبنای ارائه شده توسط زیر پاراگراف "D" از بند 2 ماده 33 از این مقررات، دادگاه در زمان بیش از 10 روز تقویم از تاریخ دریافت درخواست به دادگاه نیست دولت عضو کانال های دیپلماتیک را اعلام می کند تا یک کپی از حکم را مطلع سازد.
ماده 35
رقابتی و سایر اسناد و مواد
1. اتصال اسناد مربوط به اختلاف توسط دادگاه توسط افراد شرکت کننده در اختلاف، یا اسناد نوشته شده توسط دادگاه در ابتکار احزاب یا اطلاعات، توضیحات، سایر اسناد و مواد بر اساس آن دادگاه ارائه شده است حضور یا عدم وجود شرایطی را مبنی بر اثبات الزامات یا اعتراض به طرفین، و همچنین شرایط دیگر که برای حل اختلافات مهم هستند، ایجاد می کند.
2. نظرات نوشته شده و یا اسناد دیگر را نمی توان پس از انقضای اصطلاح تعیین شده توسط دادگاه ارسال کرد یا توسط این مقررات ارائه شده است. ارسال شده با نقض این مهلت های نوشته شده نوشته شده یا سایر اسناد را نمی توان به پرونده پرونده متصل کرد، مگر اینکه توسط حکم دادگاه ارائه شود.
تاریخ ارسال سند، تاریخ تایید آن است یا اگر هیچ مالیاتی وجود نداشته باشد، تاریخ واقعی آن توسط دادگاه به دست آمده است.
3. دادگاه اسناد رقابتی را ارزیابی می کند، و همچنین مواد به دست آمده مطابق با بند 55 قانون دادگاه، بر اساس اعتقادات درونی خود، بر اساس یک مطالعه جامع، کامل، هدفمند و مستقیم از مواد موجود پرونده، .
ماده 36
هشدار از زمان و محل جلسه دادگاه
افرادی که در این اختلاف شرکت می کنند، احزاب علاقه مند به اختلاف در یک زمان معقول باید از زمان و محل جلسه دادگاه یا کمیسیون یک اقدام رویه ای جداگانه مطلع شوند.
این اطلاعات در وب سایت رسمی دادگاه قرار گرفته است نه بعد از 15 روز تقویم قبل از شروع جلسه دادگاه یا کمیسیون یک اقدام رویه ای جداگانه، مگر اینکه در غیر این صورت توسط این مقررات ارائه شده است.
ماده 37
زمان سنجی
1. دادگاه تصمیم گیری در مورد نتایج توجه به اختلاف در دوره ای که توسط بند 96 قانون دادگاه تعیین شده است، تصمیم می گیرد.
2. مدت تصمیم گیری در مورد اختلافات، موضوع ارائه یارانه های صنعتی، اقدامات حمایت دولت برای کشاورزی، استفاده از اقدامات حفاظتی خاص، ضد انقباض و جبران خسارت، می تواند با توجه به بند 97 قانون اساسی گسترش یابد دادگاه و رئیس VI از این مقررات.
مهلت تصمیم گیری در مورد اختلافات مشخص شده، با توجه به فرمت، نمی تواند بیش از 135 روز تقویم باشد.
3. مهلت های رویه ای توسط دادگاه برای اجرای اقدامات رویه ای فردی در مهلت تعیین شده در پاراگراف های 1 و 2 این مقاله ایجاد می شود.
4. درخواست تا پسوند تعیین شده توسط دادگاه شرایط رویه ای توسط دادگاه در 5 روز تقویم از تاریخ دریافت چنین کاربردی، که توسط حکم ساخته شده است، در نظر گرفته شده است.
5. تعلیق پرونده مطابق با ماده 52 این مقررات، دوره ای از مهلت ها را متوقف می کند. از زمان تجدید رسیدگی در مورد پرونده، دوره مهلت های معلق از سر گرفته می شود.
7. اعلامیه وقفه در جلسه دادگاه و رسوب محاکمه، توسط دوره مهلت ها متوقف نمی شود.
8. دوره شروع به روز بعد از تاریخ تقویم یا روز رویداد، که آغاز دوره را تعیین کرد.
اگر آخرین روز مهلت مهلت روزانه روز کاری را حساب کند، روز اول روز کاری پایان مهلت مهلت را در نظر گرفته است.
ماده 38
اعتراض متهم
1. پاسخ دهندگان در عرض 15 روز تقویم از تاریخ دریافت اطلاعیه دادگاه به پذیرفتن درخواست برای تولید برای ارسال اعتراض خود به دادگاه و شاکی حاوی:
الف) نام متهم، محل او؛
ب) استدلال های حقوقی و شرایط واقعی که موضع متهم بر اساس آن است؛
ج) اطلاعات در مورد جهت اعتراض به شاکی؛
د) لیستی از اسناد و مواد متصل شده؛
الف) تاریخ و امضاء متهم.
2. اگر متهم اعتراض خود را به درخواست خود ارسال نمی کند، دادگاه حق دارد که اختلاف نظر در اسناد و مواد موجود در مورد را در نظر بگیرد.
ماده 39
آماده سازی مورد برای توجه
1. در آماده سازی پرونده به بررسی قاضی گزارشگر تحت عنوان "
الف) ارائه شاکی برای ارائه اسناد یا مواد در یک دوره خاص، که، به نظر شاکی، به اختلافات مربوط می شود؛
ب) پیشنهاد متهم را به یک دوره معینی از اعتراضات خود به برنامه ارائه دهید، اگر زودتر به دادگاه ارائه نشود؛
ج) پیشنهادات طرفین را برای روشن کردن الزامات و اعتراضات خود و نشان می دهد مهلت برای ارائه اسناد اضافی اضافی، مواد؛
د) آمادگی پرونده را برای بررسی تعیین کنید؛
الف) اقدامات رویه ای دیگر ارائه شده توسط این مقررات با هدف اطمینان از توجه به موقع در مورد پرونده.
2. دادگاه حق دارد مسائل مربوط به نیاز به انتصاب تخصص را جذب کند، جذب متخصصان، ارسال درخواست ها مطابق با بند 55 قانون دادگاه، در مورد ورود به مورد ذینفعان اختلافات، و همچنین برای در نظر گرفتن سوالات در مورد ارتباط و جداسازی چندین الزامات با رضایت طرفین.
3. دادگاه در پیشنهاد قاضی گزارشگر، زمان و محل جلسه دادگاه را تعیین می کند، و همچنین دایره ای از افراد که در دادگاه دادرسی نامیده می شود، به عنوان افرادی که در شرکت کنندگان اختلاف نظر شرکت می کنند، به درستی مطلع می شوند.
ماده 40
حضور نمایندگان سازمان های دولتی و سازمان ها
دادگاه امکان حضور در جلسات دادگاه را به نمایندگان سازمان های دولتی و سازمان های کشورهای عضو در حضور درمان هایی که توسط سازمان های مجاز و سازمان های تعیین شده مطابق با بند 49 قانون دادگاه تعریف شده است، فراهم می کند.
ماده 41
خود
1. قاضی نمی تواند در اجازه هر گونه اختلاف در صورتی که او یک کارمند، یک نماینده، وکیل یا وکیل یکی از طرفین بود، شرکت کند یا علاقه مند به نتایج توجه به مورد دیگری است دلایل.
2. حضور شرایطی که در بند 1 این مقاله ذکر شده است، مبنای هزینه های قاضی است.
3. املا باید قبل از توجه به اختلاف نظر اساسا اعلام شود. در حین توجه به اختلاف، بیانیه ای از خود تخلیه مجاز است تنها اگر دلایل هزینه های هزینه پس از شروع اختلافات در مورد شایستگی ها شناخته شود.
4. بیانیه ای در مورد خود ترشح قاضی توسط ترکیب دادگاه در نظر گرفته شده است که پرونده را به دست آورد. قاضی که خود درجه را بیان کرد، در تصمیم دادگاه در این مورد شرکت نمی کند.
ماده 42
دستگاه (خود ترشح) یک متخصص، متخصص
1. متخصص، متخصص، از جمله یک متخصص از یک گروه تخصصی، نمی تواند در مورد پرونده شرکت کند، اگر آنها یا کارکنان، نمایندگان، وکلای یکی از طرفین باشند، یا آنها علاقه مند به نتایج توجه هستند .
2. حضور شرایط مشخص شده در بند 1 این مقاله پایه ای برای تخلیه (خودکفایی) یک متخصص، متخصص، از جمله متخصص یک گروه تخصصی است.
3. توزیع (خود ترشح) توسط یک متخصص، یک متخصص، به استثنای کارشناسان گروه های تخصصی، باید قبل از اختلاف اختلاف در مورد شایستگی ها اعلام شود. در طی بررسی پرونده، کاربرد برای تخلیه (خود به اشتراک گذاری) تنها در صورتی امکان پذیر است که زمینه های حذف (خودکفایی) پس از دلیل توجه به پرونده در مورد شایستگی ها شناخته شود.
4. بیانیه ای در مورد تخلیه (خود ترشح) یک متخصص، متخصص، از جمله یک متخصص از یک گروه تخصصی، توسط ترکیب دادگاه که پرونده تولید را دریافت کرده است، مورد توجه قرار می گیرد.
5. بر اساس نتایج توجه به استفاده از درخواست برای تخلیه (خود به اشتراک گذاری) یک متخصص، متخصص، از جمله متخصص یک گروه تخصصی، دادگاه تصمیم گیری مناسب را انجام می دهد.
ماده 43.
سفارش در دادگاه
1. در ورودی قضات در دادگاه، همه کسانی که در سالن حضور دارند، ایستاده اند.
2. افراد شرکت کننده در اختلاف به دادگاه و قضات با کلمات: "دادگاه عالی!" یا "افتخار شما!"
افراد شرکت کننده در اختلاف، با اجازه قاضی رئیس جمهور در جلسه دادگاه، توضیحات و شهادت خود را به دادگاه و پاسخ به سوالات. عقب نشینی از این قاعده تنها می تواند تنها با اجازه قاضی ریاست جمهوری مجاز باشد.
3. دستورات قاضی ریاست جمهوری در مورد سفارش جلسه دادگاه برای همه کسانی که در سالن حضور دارند اجباری هستند.
فردی که دستور جلسه دادگاه را نقض می کند پس از اخطار می تواند توسط دادگاه از دادگاه حذف شود، که ورود مربوطه در دقیقه جلسه دادگاه ساخته شده است.
دادگاه می تواند طرف ذینفعان اختلافات در مورد نقض نمایندگان خود را در جلسه دادگاه، به عنوان ورودی مناسب در دقیقه جلسه دادگاه اطلاع دهد.
4. استفاده از تجهیزات فنی با اجازه دادگاه مجاز است، با توجه به دیدگاه های احزاب. استفاده از ابزار فنی در مشکلات جلسه دادگاه مناسب است.
ماده 44.
آزمایش
1. محاکمه پرونده در دادگاه باز انجام می شود.
2. قاضی گزارشگر به دادگاه در مورد کار انجام شده در مورد آماده سازی پرونده برای بررسی اطلاع می دهد و همچنین محتوای پرونده پرونده را تعیین می کند. قاضی گزارشگر در سخنرانی او حق ندارد نظر خود را در مورد اختلاف نظر بیان کند.
سوالاتی که قاضی گزارشگر تنها می تواند قضات را بپرسد.
3. توجه به اختلاف با سخنرانی نمایندگان شاکی، متهم آغاز می شود.
این افراد حق دارند که دادگاه را با توضیح شواهد و شواهد ارائه شده توسط دادگاه ارائه دهند که به پرونده خود ارسال کرده اند، پاسخ به توضیح مسائل مربوط به قضات در مورد شایستگی های مربوط به اختلاف نظر، و همچنین اجازه دادن به قاضی رئیس جمهور برای درخواست در دادگاه، رسیدگی به سوالاتی از طرف دیگر اختلاف را در جلسه دادرسی می کند.
4. دنباله ای از کارشناسان شنوایی، متخصصان و شاهدان در جلسه دادگاه توسط دادگاه تعیین می شود. قضات و نمایندگان احزاب با اجازه قاضی رئیس جمهور می توانند سوالات را به این افراد در جلسه دادگاه بپرسند.
ماده 45
مواردی را که برای یک نهاد اقتصادی در مورد چالش کشیدن تصمیم کمیسیون یا مقررات فردی و (یا) کمیسیون (یا) کمیسیون انجام می شود، بررسی کنید
1. هنگام توجه به پرونده در مورد استفاده از نهادهای اقتصادی در مورد چالش دادن به تصمیم کمیسیون یا مقررات فردی و (یا) اقدامات (عدم فعالیت) کمیسیون، دادگاه جلسه دادگاه بازرسی را انجام می دهد:
الف) قدرت کمیسیون برای تصویب تصمیم متضاد؛
ب) واقعیت نقض حقوق و منافع مشروع نهادهای اقتصادی در زمینه فعالیت های کارآفرینی و سایر فعالیت های اقتصادی ارائه شده توسط او و (یا) معاهدات بین المللی در چارچوب اتحادیه؛
ج) تصمیم متضاد یا مقررات فردی و (یا) اقدام متضاد (بی عملی) کمیسیون برای انطباق با قرارداد خود و (یا) معاهدات بین المللی در چارچوب اتحادیه.
2. با توجه به اختلاف، موضوع آن استفاده از اقدامات حفاظتی خاص، ضد انقباض و جبران خسارت، دادگاه فراتر از شرایط واقعی مشخص شده در برنامه و استدلال ها نیست، که بر اساس نیاز به کسب و کار است نهاد، و همچنین مواد تحقیقاتی پیش از پذیرش تصمیم متضاد کمیسیون.
بررسی تصمیم کمیسیون مربوط به استفاده از اندازه گیری محافظتی، ضد انقباض یا جبران خسارت، مطابق با بند "B" از بند 1 از این مقاله محدود شده توسط چک کردن:
انطباق با کمیسیون الزامات قانونی قابل توجه، کاربرد صحیح قوانین قانون پیش از پذیرش تصمیم متضاد؛
کمیسیون کمیسیون دریافت اطلاعات دریافت شده، ایجاد مناسب برای تصمیم گیری به چالش کشیدن، اعتبار نتیجه گیری های مربوطه، بر اساس آن کمیسیون به نحوی که توسط پروتکل در استفاده از محافظ ویژه، ضد دامپزشکی و جبرانی تجویز شده است اقدامات مربوط به کشورهای ثالث (ضمیمه شماره 8 تا توافق)، محلول متضاد پذیرفته شد.
ماده 46
پروتکل جلسه دادگاه
1. Trocol از جلسه دادگاه باید شامل موارد زیر باشد:
الف) محل و تاریخ جلسه دادگاه، و همچنین زمان شروع و پایان آن؛
ب) ترکیب دادگاه و اطلاعات مربوط به افراد شرکت کننده در اختلاف، طرفین علاقه مند به اختلاف؛
که در) خلاصه مسائل مورد توجه و توضیحات، نشانه ها؛
د) ورود به اقدامات رویه ای دادگاه به ترتیب که در آن آنها برگزار شد، علامت تعهدات، این کارشناسان، از جمله کارشناسان گروه های تخصصی، متخصصان، شاهدان و مترجمان؛
الف) تصمیمات پروتکل ساخته شده توسط دادگاه.
2. پروتکل توسط قاضی ریاست جمهوری و دبیر جلسه دادگاه امضا شده است. این می تواند به احزاب با سخنرانی های نوشته شده در بحث های قضایی متصل شود.
3. برای اطمینان از تکمیل محاکمه جلسه دادگاه، صوتی و تصویری جلسه دادگاه انجام می شود که توسط دبیرخانه دادگاه ارائه شده است.
صوتی و تصویری جلسه دادگاه به پرونده پرونده متصل می شود.
ماده 47.
عدم حضور در جلسه دادگاه
1. نمایندگان احزاب موظف هستند که در جلسه دادگاه شرکت کنند. احزاب حق دارند که به دادگاه اطلاع دهند که امکان رسیدگی به اختلافات در غیاب آنها را مطلع سازد. اگر از آنها از آنها ارائه ندهید، اظهارات در مورد توجه به اختلافات در غیاب آنها ارائه نمی شود و زمانی که آنها نمیتوانند دادگاه را به تعویق اندازد تا پرونده دادگاه را به تعویق اندازد.
عدم حضور در جلسه دادگاه طرفین، ذینفعان اختلاف نظر، در مورد زمان و محل رسیدگی به دادگاه به درستی مطلع نشد، از دادگاه جلوگیری نمی کند که پرونده را در مورد شایستگی ها متوقف کند.
2. با عدم حضور در دادگاه دادرسی از کارشناسان، متخصصان، شاهدان، مترجمان به درستی در مورد زمان و محل جلسه دادگاه اطلاع داده شده است، دادگاه حق دارد که محاکمه را به تعویق اندازد، اگر طرفین درخواست را اعلام نکرده باشند در نظر گرفتن اختلاف در غیاب این افراد.
ماده 48
اظهارات و تقاضاهای احزاب
برنامه های کاربردی و تقاضاهای احزاب، از جمله در مورد شایستگی های مورد نیاز و اعتراضات اعلام شده، به صورت کتبی به دادگاه ارسال می شوند، ممکن است در جلسه دادگاه به صورت خوراکی ساخته شوند، در دقیقه جلسه جلسه دادگاه ثبت می شوند و توسط آن مجاز هستند دادگاه به طور مستقیم در جلسه دادگاه پس از شنیدن نظرات طرف دیگر.
با توجه به نتایج توجه به برنامه های کاربردی و تقاضاهای احزاب، دادگاه تصمیم گیری مناسب را انجام می دهد.
ماده 49.
مشارکت در دادگاه رسیدگی به دادگاه از کارشناسان، از جمله کارشناسان گروه های تخصصی، متخصصان، شاهدان، مترجمان
1. به درخواست احزاب، و در صورت لزوم، متخصصان، متخصصان، شاهدان، مترجمان می توانند در مورد اختلافات شرکت کنند. حزب مناسب برای چالش این افراد موظف به ارائه اطلاعات در مورد آنها (نام خانوادگی، نام خانوادگی و محل اقامت) و اقدامات لازم برای اطمینان از ظاهر آنها در دادگاه است.
2. کارشناسان گروه های تخصصی در جلسات دادگاه شرکت می کنند در حالی که با توجه به اختلافات ارائه شده توسط بند 82 قانون دادگاه.
3. قبل از سخنرانی متخصص، از جمله متخصص یک گروه تخصصی، یک متخصص، مترجم، قاضی رئیس جمهور اطلاعات خود را (نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، محل کار، اطلاعات در مورد آموزش)، و حقوق رویه ای خود را توضیح می دهد و تعهدات، که علامت مربوطه در پروتکل جلسه دادگاه ساخته شده است. پس از آن، متخصص، از جمله متخصص یک گروه تخصصی، یک متخصص، مترجم، تعهد مربوطه را ارائه می دهد.
کارشناس (متخصص) تعهد به محتوای زیر را ارائه می دهد: "من، نام خانوادگی، نام خانوادگی"، من متعهد به انجام وظایف من از متخصص (متخصص) صادقانه و با حسن نیت، بر اساس دانش حرفه ای و هدایت شده توسط او اعتقاد خود. "
مترجم تعهد محتوای زیر را ارائه می دهد: "من، نام خانوادگی، نام، Patronymic)، من متعهد به ترجمه به درستی و به طور کامل."
تعهد پس از خواندن و امضای به فایل پرونده متصل می شود، همانطور که علامت مربوطه در مشکلات جلسه دادگاه ساخته شده است.
4. قبل از شنیدن شهادت شهادت، قاضی ریاست جمهوری اطلاعاتی را درباره هویت شاهد ایجاد می کند و حقوق و تعهدات رویه ای را توضیح می دهد که علامت مربوطه در دقیقه جلسه دادگاه صورت می گیرد.
شاهد محتوای زیر را ارائه می دهد: "من (نام خانوادگی، نام، پدر و مادر)، من متعهد می شوم که دادگاه را تنها به مناسبت و کامل شهادت من شخصا برای من برای اطلاعات و مواد مربوط به اختلاف نظر در مورد اختلاف نظر بدهم."
تعهد پس از خواندن آن و امضای شاهد به مواد پرونده متصل می شود، که علامت مربوطه در دقیقه جلسه دادگاه صورت می گیرد.
ماده 50
شکستن در جلسه دادگاه
1. دادگاه به درخواست نمایندگان احزاب و یا ابتکار عمل خود می تواند در طول روز جلسه دادگاه را اعلام کند.
در صورت اعلام وقفه برای یک دوره طولانی، دادگاه زمان و محل ادامه جلسه دادگاه را تعیین می کند.
در مورد تعطیلات جلسه دادگاه و مدت زمان آن علامت متناظر در دقیقه جلسه دادگاه است.
2. افرادی که در این اختلاف شرکت کردند، در آرایه دادرسی دادگاه قبل از اعلام وقفه اختلاف حضور داشتند و ذینفعان اختلاف نظر به درستی از زمان و مکان برای ادامه جلسه دادگاه مطلع می شوند عدم ظهور در پایان شکست، مانع ادامه جلسه دادگاه نیست.
ماده 51
رسوب محاکمه
1. دادگاه محاکمه را در صورت عدم حضور در جلسه دادگاه شخصی که در این اختلاف حضور دارد، به تعویق می اندازد، اگر دادگاه اطلاعاتی در مورد زمان و محل جلسه دادگاه خود نداشته باشد.
2. در صورتی که فردی که در اختلافات شرکت می کند و در مورد زمان و محل جلسه دادگاه شرکت می کند، یک درخواست برای تعویق محاکمه با اثبات علت ناکامی در دادگاه دادرسی اعلام کرد دادگاه ممکن است محاکمه را به تعویق بیندازد، اگر دلایل عدم ظهور احترام بگذارد.
3. دادگاه ممکن است درخواست را برای رسوب محاکمه در ارتباط با نیاز به ارائه شواهد اضافی به این حزب توسط دادگاه سایر اقدامات رویه ای برآورده کند.
محاکمه نیز ممکن است در صورت بیماری قاضی یا به دلایل دیگری به تعویق افتاد، با توجه به این که جلسه دادگاه غیرممکن است، برای مدت زمانی که بیش از 14 روز تقویم نیست.
4. هنگام رضایت از درخواست رسوبات محاکمه، دادگاه حق دارد شاهدان را بازجویی کند که به نظر می رسد که احزاب در دادگاه دادگاه وجود دارد. شهادت این شاهدان در جلسه دادگاه جدید اعلام شده است.
5. در رسوب محاکمه، دادگاه یک فرمان را ایجاد می کند.
6. محاکمه در دادگاه جدید دادگاه از لحظه ای که به تعویق افتاده است، از سر گرفته شده است.
ماده 52
تعلیق و تجدید رسیدگی
1. دادگاه حق دارد که پرونده ها را متوقف کند:
الف) سازماندهی مجدد شاکی؛
ب) خاتمه قدرت قاضی، که بخشی از هیئت مدیره بزرگ است؛
ج) خاتمه قدرت قاضی، که بخشی از اتاق تجدید نظر دادگاه است؛
د) عدم انتقال (انتقال نه به طور کامل) بودجه برای پرداخت خدمات متخصص از یک گروه تخصصی در هنگام توجه به اختلافات ارائه شده توسط بند 82 از اساسنامه دادگاه.
2. دادگاه به درخواست احزاب یا ابتکار عمل خود پس از پایان شرایطی که به عنوان مبنایی برای تعلیق پرونده خدمت کرده است، تجدید نظر می کند.
3. در تعلیق تولید در مورد، و همچنین تمدید آن از دادگاه در زمان بیش از 5 روز تقویم از تاریخ تهاجم و یا خاتمه شرایط مشخص شده در بند 1، که به عنوان پایه ای برای تعلیق خدمت کرده است یا از سرگیری تولید در مورد، قطعنامه ای را قطع می کند، یک کپی از طرف احزاب، و همچنین احزاب علاقه مند به اختلاف.
ماده 53
بحث های قضایی و ماکت
1. پس از اتمام مطالعه تمام شواهد، قاضی ریاست جمهوری در جلسه دادگاه پایان مطالعه شواهد و انتقال به بحث های قضایی را اعلام کرد.
2. بحث های قضایی شامل سخنرانی های طرفین یا نمایندگان آنها است که موضع خود را در مورد اختلاف قرار می دهند.
شرکت کنندگان در بحث های حقوقی حق ندارند به شرایطی که دادگاه متوجه نشدند، و شواهدی که در طی جلسه دادگاه مورد مطالعه قرار نگرفت، اشاره کرد.
3. پس از اجرای همه شرکت کنندگان در بحث های قضایی، هر یک از آنها حق دارند با اظهارات صحبت کنند. حق آخرین ماکت متعلق به نماینده پاسخ دهنده است.
4. پس از اتمام بحث های قضایی و ماکت، دادگاه حذف می شود تا تصمیم بگیرد که در دادگاه اعلام شده است و در دقیقه جلسه جلسه دادگاه مناسب است.
ماده 54
توافق جهانی
احزاب اختلاف در هر زمان قبل از تصمیم دادگاه ممکن است اختلاف را از طریق توافقنامه حل و فصل حل و فصل، که دادگاه اطلاع داده است، حل و فصل کند.
ماده 55.
امتناع الزامات یا بررسی برنامه
شاکی حق دارد که ادعاهای خود را به طور جزئی یا به طور کامل رها کند یا درخواست را در هر زمان قبل از تصمیم دادگاه لغو کند.
ماده 56
خاتمه دادن به پرونده
1. دادگاه پرونده را متوقف می کند، اگر آن را تعیین کند:
الف) توجه به اختلافات مربوط به صلاحیت دادگاه نیست؛
ب) احزاب توافقنامه حل و فصل را به پایان رساند؛
ج) شاکی ادعای خود را رد کرد یا درخواست را رد کرد؛
د) یک تصمیم دادگاه در مورد اختلافات قبلا بررسی شده بین احزاب مشابه موضوع و شرایطی که به زور وارد شده است، وجود دارد.
2. در پایان رسیدگی به پرونده در مورد پرونده در یک دوره بیش از 5 روز تقویم از تاریخ وقوع شرایطی که به عنوان پایه ای برای پایان دادن به تولید خدمت کرده است، قطعنامه ای دارد، یک کپی از آن است فرستاده شده به احزاب، و همچنین احزاب علاقه مند به اختلاف.
فصل VI گروه های تخصصی
ماده 57
روش ایجاد یک گروه تخصصی
1. تشکیل یک گروه تخصصی توسط قاضی گزارشگر مطابق با بند فرعی "F" ماده 26 این مقررات ارائه شده است.
2. قاضی گزارشگر پیشنهادات را برای ترکیب گروه تخصصی آماده می کند و آنها را برای رسیدگی به دادگاه می داند.
هنگام تعیین ترکیب گروه تخصصی، پیشگامان قاضی گزارشگر با کارشناسان که نامزدهای آنها در ترکیب خود قرار می گیرند، امکان مشارکت آنها در مورد و درخواست مقررات مناقشات منافع مشخص شده در بند 89 در بند 89 در پاراگراف 89 .
3. در ایجاد یک گروه تخصصی، دادگاه تصمیم می گیرد.
4. در تصویب تصمیم دادگاه در مورد ایجاد یک گروه تخصصی و مهلت تعیین شده برای ارائه برنامه های کاربردی در تخلیه کارشناسان گروه تخصصی در صورت عدم تحقق الزامات ارائه شده توسط پاراگراف های 88 و 89 اساسنامه دادگاه، کارشناسان یک گروه تخصصی و احزاب آگاه هستند.
در عین حال، همه اشاره به گروه تخصصی به کارشناسان یک گروه تخصصی ارسال می شود.
5. حق بیانیه متخصص گروه تخصصی با ارائه پایه های آن، طرفین یا متخصص یک گروه تخصصی است.
متخصص یک گروه تخصصی ممکن است بعد از دوره ای که در تصمیم دادگاه در مورد ایجاد یک گروه تخصصی ایجاد شده است، اعلام شود.
دادگاه بیانیه ای را درباره تخلیه (خود درجه) متخصص یک گروه تخصصی می داند و بر رضایت خود در صورت عدم تحقق الزامات پاراگراف 88، 89 قانون دادگاه، قطعنامه ای را حل می کند.
6. در صورت توضیح توسط دادگاه که متخصص به طور عمدی درباره حضور منافع منافع خود گزارش نمی داد، دادگاه آن را از گروه تخصصی محروم می کند و در عین حال اعلام می کند که این کارشناس این کار را در نظر می گیرد از مشارکت او به عنوان یک گروه تخصصی تخصصی در مورد سایر اختلافات ارائه شده توسط پاراگراف 82 قانون دادگاه.
7. در صورت رضایت از درخواست برای تخلیه (خود به اشتراک گذاری) متخصص یک گروه تخصصی، و همچنین در مورد ارائه شده در بند 6 این مقاله، جایگزینی کارشناس بازنشسته یک گروه تخصصی انجام شده است به نحوی که توسط مقررات 1 تا 4 مقاله تجویز شده است.
ماده 58
سازمان گروه تخصصی
1. پشتیبانی اطلاعات و سازمانی و فنی از فعالیت های گروه تخصصی توسط دبیرخانه دادگاه انجام می شود، با توجه به بند 88 قانون دادگاه.
2. کارشناسان گروه تخصصی به طور مستقل کار خود را بر آماده سازی بازداشت یک گروه تخصصی سازماندهی می کنند.
ماده 59
نتیجه گیری یک گروه تخصصی
1. نتیجه گیری یک گروه تخصصی به کالج دادگاه در یک دوره بیش از 30 روز تقویم از تاریخ ایجاد یک گروه تخصصی ارائه نمی شود.
اصطلاح آماده سازی یک گروه تخصصی ممکن است توسط تصمیم هیئت علمی بر اساس یک بیانیه انگیز از کارشناسان یک گروه تخصصی، به عنوان یک قاعده، برای مدت بیش از 15 روز تقویم، تمدید شود.
2. در نتیجه یک گروه تخصصی، اطلاعات زیر نشان داده شده است:
الف) نتایج مطالعه شرایط و استدلال هایی که الزامات شاکی و اعتراض متهم را اثبات می کنند، شرایط و استدلال هایی که توسط افراد دیگر که در اختلافات شرکت می کنند، اثبات می کنند؛
ب) تمرین بین المللی توجه به اختلافات مشابه و اعمال استانداردهای مربوطه؛
ج) نتیجه گیری در مورد وجود عدم وجود نقض؛
د) نتیجه گیری در مورد استفاده از اقدامات جبران جبران مربوطه در صورت نقض در صورت نقض تصمیم دادگاه در مورد اختلافات، موضوع ارائه یارانه های صنعتی یا اقدامات پشتیبانی کشاورزی؛
الف) اطلاعات دیگر که یک گروه تخصصی ضروری است که در نتیجه آن نشان داده شود.
3. نتیجه گیری توسط کارشناسان یک گروه تخصصی امضا شده و به دادگاه منتقل می شود.
4. نتیجه گیری یک گروه تخصصی در جلسه دادگاه اعلام شده است و همراه با شواهد دیگر در مورد مورد بررسی قرار می گیرد.
کارشناسان گروه تخصصی پس از اعلام این نتیجه گیری موظف به توضیحات لازم و پاسخ به سوالات دادگاه و کسانی که در اختلافات هستند، پاسخ می دهند.
فصل هفتم دادگاه تجدید نظر قضایی
ماده 60
روش برای بررسی پرونده دادگاه تجدید نظر
درخواست تجدید نظر دادگاه با توجه به پرونده در دادگاه با توجه به قوانین مربوط به پرونده هیئت مدیره دادگاه، ارائه شده توسط این مقررات، با توجه به ویژگی های تعیین شده توسط اساسنامه دادگاه و این سر.
ماده 61
درخواست حقوقی حق
تصمیم هیئت مدیره دادگاه ممکن است به دادگاه تجدید نظر دادگاه تجدید نظر شود.
در شکایت در مورد تصمیم هیئت مدیره دادگاه، الزامات جدید را نمی توان اعلام کرد، که در هیئت مدیره مورد توجه قرار نگرفت.
ماده 62.
مهلت برای ارسال شکایت
شکایت ممکن است ظرف 15 روز تقویم از تاریخ تصمیم کالج دادگاه دادگاه ثبت شود.
ماده 63.
محتوای محتوا
1. شکایت باید اطلاعات زیر را نشان دهد:
الف) نام دادگاه؛
ب) شماره پرونده و تاریخ تصمیم، نام اختلاف، موضوع اختلاف؛
ج) اطلاعات مربوط به چهره ارسال شکایت (نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی (اگر هر کدام) از یک فرد و اطلاعات مربوط به ثبت نام خود به عنوان یک کارآفرین فردی و یا نام یک نهاد قانونی و داده های ثبت نام آن)؛
د) محل اقامت فرد یا محل نهاد حقوقی، از جمله نام رسمی دولت، آدرس پستی (آدرس برای مکاتبات)، و همچنین شماره تلفن، فکس، آدرس ایمیل (در صورت موجود بودن)؛
الف) الزامات فردی که شکایت در مورد لغو کامل یا بخشی از تغییر در تصمیم هیئت مدیره دادگاه را ارائه می دهد یا تصمیم جدیدی در مورد پرونده مطابق با پاراگراف های 108 و 109 این قانون ارائه می دهد از دادگاه؛
(الف) استدلال هایی که ادعا می شود، با اشاره به مقررات معاهده و (یا) معاهدات بین المللی در اتحادیه، نقض حقوق و منافع قانونی، شرایط واقعی پرونده و شواهد در مورد؛
g) تاریخ ثبت شکایت
2. شکایت توسط شخص مشخص شده در بند 1 ماده 31، پاراگراف 1 و 2 ماده 32 این مقررات امضا شده است.
3. اسناد زیر به شکایت متصل می شوند:
الف) یک کپی از تصمیم متضاد دادگاه دادگاه؛
ب) اسناد اثبات الزامات یک فرد ارائه شکایت؛
ج) اسناد تایید جهت یا ارائه به طرف دیگر یک کپی از شکایات و اسناد مربوط به آن؛
د) قدرت وکالت یا سایر اسناد، تأیید اعتبار را برای امضای شکایات تایید می کند.
4. شکایت و اسناد متصل به آن به یک نمونه به دادگاه ارسال می شود، و همچنین در رسانه های الکترونیکی.
ماده 64.
شکایت به تولید امتناع از پذیرش شکایات
1. ترکیب دادگاه، که مطابق با ماده 13 این مقررات تعیین شده است، شکایت را به تولش مربوط به تطابق آن با الزامات ارائه شده در ماده 63 این مقررات تصویب می کند.
2. دادگاه حاضر به ایجاد شکایت علیه تولید در موارد نیست اگر:
الف) شکایت توسط فردی که حق درخواست تجدید نظر را از طریق تصمیم هیئت داوران ندارد، ثبت شده است؛
ب) شکایت پس از تاریخ انقضا شکایت شده توسط این مقررات ثبت شد؛
(ج) قبل از اتخاذ تجدید نظر اتاق دادگاه حکم در تصویب شکایت به تولید از حزب ارائه شده توسط شکایت، درخواست دریافت شد.
3. اگر شکایت مطابق با الزامات ارائه شده در ماده 63 این مقررات نیست، و (یا)، اسناد ارائه شده در این مقاله به آن متصل نیست، دادگاه قطعنامه مناسب را به نحوی که توسط پاراگراف تجویز می شود، قطع می کند 3 ماده 33 این مقررات.
ماده 65.
اطلاعیه ها در مورد شکایت در برابر تولید، در مورد ترک شکایات بدون جنبش، و همچنین امتناع از پذیرش شکایات تولید
دادگاه در زمان بیش از 10 روز تقویم از تاریخ دریافت شکایت علیه دادگاه، احزاب را برای اتخاذ شکایت علیه تولید شکایات بدون حرکت و یا امتناع از شکایت با استفاده از یک کپی از تصمیم گیری
ماده 66.
مخالفت با شکایت
حزب حق دارد اعتراض خود را به دادگاه و طرف دیگر به شکایت مطابق با الزامات ارائه شده در ماده 38 این مقررات ارسال کند.
ماده 67.
پایان شکایت
1. دادگاه تولید را در شکایت متوقف می کند، اگر آن را تعیین کند:
الف) پس از شکایت به تولید، تقاضای خود را از طرف حزب ارسال کرد؛
ب) احزاب یک توافقنامه حل و فصل را به دست آوردند.
2. در پایان رسیدگی به رسیدگی به شکایت دادگاه در زمان بیش از 5 روز تقویم از تاریخ وقوع شرایطی که به عنوان مبنایی برای پایان دادن به تولید خدمت کرده است، تصمیم می گیرد، یک کپی از آن ارسال می شود به طرفین
ماده 68.
اصطلاح توجه شکایت
دادگاه شکایت را در طول زمان بیش از 45 روز تقویم از تاریخ دریافت شکایت را در نظر نمی گیرد.
ماده 69.
محدودیت مورد توجه در دادگاه تجدید نظر دادگاه
1. دادگاه شکایت را بر اساس مواد موجود در پرونده، در استدلال های مطرح شده در شکایت و اعتراض به آن، که می تواند توسط طرفین در طول محاکمه تکمیل شود، در نظر می گیرد.
مدرک های اضافی را می توان توسط دادگاه پذیرفته شد اگر حزب عدم امکان عدم ارائه خود را به کالج دادگاه به دلایل، مستقل از آن، و این دلایل توسط دادگاه به رسمیت شناخته شده است.
2. با توجه به شکایت، دادگاه بررسی می کند که آیا نتیجه گیری هیئت مدیره دادگاه مطابق با استفاده از قوانین قانون است که در صورت شرایط و شواهد در مورد، و همچنین انطباق با قوانین قانون، سازگار است ایجاد روش برای رسیدگی قانونی در دادگاه.
3. در صورتی که حزب تنها بخشی از تصمیم را تجدید نظر کند، دادگاه اعتبار راه حل را در بخش کاربردی بررسی می کند.
ماده 70
زمینه های تغییر یا لغو تصمیم هیئت مدیره دادگاه
1. مبنای تغییر یا لغو تصمیم دادگاه، برنامه نادرست و (یا) عدم انطباق با هیئت علمی قانون است.
2. برنامه نادرست و (OR) عدم انطباق با قوانین قانون ایجاد روش برای رسیدگی به پرونده های قانونی در دادگاه، مبنایی برای تغییر یا لغو تصمیم هیئت مدیره دادگاه است، اگر این نقض منجر به پذیرش نادرست یا تصمیم غیر منطقی
ماده 71.
قدرت تجدید نظر دادگاه
1. با توجه به نتایج توجه به شکایت، دادگاه حق دارد:
الف) تصمیم گیری هیئت مدیره دادگاه را بدون تغییر ترک کنید و شکایت بدون رضایت است؛
ب) کل یا بخشی را لغو کنید یا تصمیم هیئت مدیره دادگاه را تغییر دهید یا تصمیم جدیدی در مورد پرونده مطابق با پاراگراف های 108 و 109 قانون دادگاه ایجاد کنید.
2. دادگاه همچنین حق دارد تصمیم دادگاه دادگاه را لغو کند و پرونده را در مورد احزاب با احزاب توافقنامه جهانی متوقف کند.
فصل هشتم دفع امور توضیح
ماده 72
روند قانونی
پرونده های نظارتی در مورد برنامه های کاربردی روشنایی شامل ارائه یک برنامه کاربردی برای روشن شدن، سایر اسناد و مواد مربوط به موضوع مشخص شده در بیانیه ای یا کپی های گواهی چنین اسناد و مواد، و همچنین آماده سازی دادگاه های مشاوره ای است.
ماده 73
امتناع از پذیرش درخواست برای توضیح برای تولید
دادگاه حاضر به توضیح یک توضیح در مواردی نیست که:
الف) برنامه با الزامات ارائه شده در مقالات 10 و 11 این مقررات مطابقت ندارد؛
ب) قبلا در این موضوع به همان مبنای و شرایط دادگاه یک نتیجه مشاوره ای را اتخاذ کرد؛
ج) درخواست از متقاضیان که در مقررات 46 و 49 قانون دادگاه مشخص نشده است، آمد.
ماده 74
اطلاعیه های پذیرش درخواست برای توضیح برای تولید، امتناع از پذیرش درخواست برای توضیح برای تولید
دادگاه در زمان بیش از 10 روز تقویم از تاریخ دریافت درخواست برای روشن شدن، متقاضی را در مورد تصویب اعلام می کند یا به عدم ارائه یک بیانیه (در صورت امتناع، نشان دهنده مبنای امتناع) و با استفاده از یک کپی از تصمیم.
ماده 75
آماده سازی یک توضیح برای توجه
1. در آماده سازی برای توجه به درخواست برای روشن شدن، قاضی گزارشگر تحت عنوان "
الف) شناسایی دایره افرادی که می توانند به عنوان کارشناسان جذب شوند، کارشناسان برای ارائه در نوشتن نتیجه گیری (نظرات) در ارتباط با مسائل مطرح شده در بیانیه؛
ب) اصطلاح را برای ارسال توسط کارشناسان، کارشناسان نتیجه گیری (نظرات) تعیین کنید؛
ج) انجام اقدامات رویه ای دیگر با هدف اطمینان از توجه به مسائل تعیین شده در یک برنامه روشن سازی.
2. دبیرخانه دادگاه تهیه مواد لازم برای بررسی مسائل ارائه شده در یک برنامه روشن سازی است.
ماده 76
بررسی بیانیه روشنایی
1. متقاضی حق دارد تا قبل از اتخاذ یک نتیجه گیری مشاوره، بیانیه ای از توضیحات را لغو کند.
2. بررسی کاربرد روشنایی پایه ای برای پایان دادن به تصویب پرونده ها در مورد توضیح است.
3. در مورد پایان دادن به پرونده در مورد توضیح دادگاه در زمان بیش از 5 روز تقویم از تاریخ دریافت اطلاعیه کتبی از لغو توضیح یک توضیح، که به متقاضی هدایت می شود.
فصل IX اعمال دادگاه
ماده 77
روش تصمیم گیری دادگاه
1. این تصمیم توسط دادگاه در اتاق عمدی ساخته شده است.
2. اطلاعات مربوط به محتوای بحث در هنگام تصمیم گیری در دادگاه، موقعیت قضات فردی دادگاه، جلسه مخفی قضات است.
3. تصمیم دادگاه توسط اکثریت رای توسط رای گیری باز شده است. قاضی رئیس جمهور آخرین را رأی می دهد.
4. اگر تصمیم بگیرد، دادگاه لازم است که شرایط جدیدی را بیاموزد و یا بیشتر شواهدی را بررسی کند که برای بررسی اختلاف نظر ضروری است، و همچنین برای انجام معاینه، یک متخصص را جذب می کند، دادگاه یک محاکمه را تجدید می کند که حل می شود
ماده 78.
الزامات عمومی برای تصمیم دادگاه
1. تصمیم دادگاه شامل مقدماتی، توصیفی، انگیزه و بخش های عملیاتی است.
2. در بخش مقدماتی تصمیم دادگاه، زمان و محل تصمیم، نام دادگاه، که تصمیم، ترکیب دادگاه، وزیر امور خارجه دادگاه، داده های مربوط به طرفین را تصویب کرد اختلاف و سایر افراد شرکت کننده در اختلاف، علاقه مند به شرکت کنندگان در اختلاف، موضوع اختلافات نشان داده شده است.
3. بخش توصیفی تصمیم دادگاه شامل بیانیه ادعاها، اعتراضات متهم یا شناخت الزامات ادعا شده، توضیح شاکی، و همچنین افرادی که در اختلافات شرکت می کنند، شرایط اختلافات ناشی از آن را تشکیل می دهند دادگاه.
4. در بخش انگیزه تصمیم دادگاه، هنجارهای قانون نشان داده شده است که دادگاه هدایت می کند، شواهدی که نتیجه گیری دادگاه را بر عهده دارد، و استدلال هایی که دادگاه شواهد خاصی را قبول نمی کند، از جمله نتیجه گیری از یک گروه تخصصی
5. بخش عملیاتی تصمیم دادگاه شامل نتیجه گیری دادگاه مطابق با پاراگراف 104 تا 110 از قانون دادگاه برای برآورده ساختن الزامات شاکی یا امتناع از رضایت آنها به طور کامل یا بخشی از مقررات بازگشت وظیفه، اصطلاح و نظم درخواست تجدید نظر.
6. تصمیم دادگاه باید منطقی باشد، شامل تناقضات داخلی مقررات ناسازگار نیست. تصمیم دادگاه توسط تمام قضات که در انقراض خود شرکت کردند، از جمله کسانی که نظر خاصی دارند، امضا کردند.
7. تصمیمات دادگاه مشروط و جایگزین مجاز نیست.
8. در صورت عدم وجود نقض نقض شده توسط دادگاه بر اساس ماده 45 این مقررات، نمی تواند منجر به نتایج دیگری از تحقیقات ویژه دفاع، ضد انقباض یا جبرانی شود، که پیش از تصویب تصمیم به چالش کشیدن کمیسیون، منجر شد مربوط به استفاده از اندازه گیری محافظتی خاص، ضد انقباض یا جبران خسارت، تصمیم کمیسیون ممکن است با توافق مربوطه و (یا) معاهدات بین المللی در چارچوب اتحادیه به رسمیت شناخته شود.
ماده 79
نظر ویژه
1. در صورت اختلاف نظر با تصمیم دادگاه یا مقررات فردی آن، قاضی حق دارد زمانی که یک تصمیم دادگاه انجام شود، یک نظر ویژه را اعلام کند.
2. قاضی برای 5 روز تقویم از تاریخ اعلام تصمیم دادگاه موظف به ارائه یک نظر ویژه در نوشتن برای انطباق با مواد مورد و انتشار است.
ماده 80.
اعلام تصمیم دادگاه، ارسال کپی از تصمیم دادگاه و نظر ویژه
1. تصمیم دادگاه در دادگاه اعلام کرد که قاضی ریاست جمهوری یا قاضی گزارشگر پس از امضای قرارداد توسط قضات. فقدان هر یک از کسانی که در اختلاف شرکت می کنند، در دادگاه با اعلامیه خود دخالت نمی کند.
با توجه به بیانیه احزاب یا در غیاب آنها، بخش عملیاتی تصمیم گیری ممکن است اعلام شود.
در حضور یک نظر ویژه، دادگاه زمانی که تصمیم دادگاه اعلام شد، در مورد آن اطلاع می دهد.
2. دادگاه پس از اعلام این تصمیم، آن را به یک کپی به احزاب، و همچنین احزاب علاقه مند به اختلاف ارسال می کند و تصمیم دادگاه در مورد وب سایت رسمی دادگاه را نه بعد از روز پس از تصمیم گیری قرار می دهد تصمیم گیری
3. در مورد پذیرش در مورد پرونده خاص، کپی آن به طرفین، و همچنین احزاب علاقه مند به اختلاف نظر در زمان بیش از 6 روز تقویم از تاریخ اعلامیه ارسال می شود تصمیم دادگاه
ماده 81
تصمیم هیئت مدیره بزرگ دادگاه
1. تصمیم هیئت مدیره بزرگ دادگاه نهایی است و به درخواست تجدید نظر نمی شود.
2. راه حل هیئت مدیره بزرگ دادگاه از تاریخ ارسال او اعمال می شود.
ماده 82.
تصمیم هیئت داد دادگاه
تصمیم هیئت داد دادگاه یک تصمیم دادگاه است و پس از 15 روز تقویم از تاریخ گسترش آن، اثر می گذارد، اگر به محوطه دادگاه دادگاه دادگاه تجدید نظر شده توسط رئیس مجلس VII از این مقررات تجدید نظر شود.
ماده 83.
تصمیم دادگاه تجدید نظر
تصمیم دادگاه تجدید نظر یک تصمیم دادگاه است، از تاریخ ارسال آن به اجرا در می آید، به مرحله نهایی و تجدید نظر نمی رسد.
ماده 84
بیانیه دادگاه
1. قضاوت دادگاه در مواردی که در این مقررات ارائه شده است، ساخته شده است.
قضاوت دادگاه به شکل یک عمل جداگانه از قطعنامه دادگاه یا پروتکل ساخته شده است.
2. قضاوت دادگاه به شکل یک عمل جداگانه دادگاه توسط دادگاه در اتاق عمدی ساخته شده است.
فرمان پروتکل ممکن است توسط دادگاه بدون از بین بردن قضات از دادگاه، به صورت شفاهی اعلام شود و به صورت شفاهی اعلام شده است و به جلسه جلسه دادگاه وارد شده است.
حکم دادگاه به شکل یک عمل جداگانه دادگاه باید با الزامات تصمیم دادگاه توسط این مقررات مطابقت داشته باشد.
3. قضاوت دادگاه نهایی است و بدون تجدید نظر.
ماده 85
دادگاه مشورتی
1. نتیجه مشاوره دادگاه توسط اکثریت آراء با رای گیری باز و امضا شده توسط تمام قضات صورت می گیرد. قاضی رئیس جمهور آخرین را رأی می دهد.
2. یک کپی از مشاوره دادگاه به متقاضی ارسال می شود.
3. نتیجه مشاوره دادگاه به زبان های دولتی کشورهای عضو به شیوه ای که برای انتقال اعمال سازمان های اتحادیه، با قرار دادن بعدی در وب سایت رسمی دادگاه تجویز شده است، ترجمه شده است.
ماده 86
خطاهای فنی
1. دادگاه به درخواست احزاب یا نمایندگان آنها، و همچنین ابتکار عمل خود، حق برخورداری از خطاهای فنی پذیرفته شده به دادگاه را بدون تغییر محتوای آن، که حکم مناسب انجام شده است، درست است.
2. تصمیم دادگاه در مورد اصلاح خطاهای فنی، بخشی جدایی ناپذیر از عمل دادگاه می شود، که در آن اصلاحات انجام می شود و به پرونده پرونده متصل می شود.
3. یک کپی از دستور دادگاه به طرفین یا نمایندگان آنها، و همچنین افرادی که به دادگاه دادگاه فرستاده شده اند، به دادگاه فرستاده شده است.
ماده 87
روشن شدن تصمیم دادگاه
1. در تقاضای آگاهانه، دادگاه توضیح تصمیم گیری را ارائه می دهد که تصمیم می گیرد.
تصمیم دادگاه در مورد توضیح تصمیم گیری توسط همان دادگاه عدالت، که حکومت می کند، انجام شده است.
2. توضیح تصمیم دادگاه نمی تواند ماهیت و محتوای تصمیم دادگاه را تغییر دهد.
3. تصمیم دادگاه بر روشن شدن تصمیم دادگاه در مدت زمان بیش از 30 روز تقویم از تاریخ دریافت درخواست برای روشن شدن تصمیم صورت نگرفته است.
4. یک کپی از دستور دادگاه برای روشن شدن تصمیم دادگاه به طرفین، و همچنین احزاب علاقه مند به اختلاف، که به تصمیم دادگاه فرستاده شد، فرستاده می شود.
فصل X. اطلاعات توزیع محدود
ماده 88
اطمینان از حفاظت از اطلاعات توزیع محدود
1. اطلاعات انتشار محدود شامل اطلاعات محرمانه مطابق با بند 3 این مقاله و اطلاعات محدود در انتشار با توجه به قوانین کشورهای عضو و اتحادیه قانون است.
2. هنگام انجام عملیات با اسناد انتشار محدود، اقدامات باید برای محافظت از اطلاعات توزیع محدود، ارائه شود:
الف) جلوگیری از دسترسی غیر مجاز به اطلاعات توزیع محدود (آشنایی با چنین اطلاعاتی از افرادی که دسترسی به آن ندارند، یا انتقال چنین اطلاعاتی به این افراد)؛
ب) تشخیص به موقع و سرکوب دسترسی غیر مجاز به اطلاعات توزیع محدود؛
ج) نظارت مداوم برای اطمینان از سطح امنیت اطلاعات توزیع محدود؛
د) جلوگیری از تاثیر بر ابزار فنی پردازش اطلاعات توزیع محدود، به عنوان یک نتیجه از آن عملکرد آنها نقض شده است؛
الف) حسابداری افرادی که دسترسی به اطلاعات توزیع محدود را دریافت کرده اند؛
الف) جلوگیری از تأثیرات غیر مجاز بر توزیع محدود اطلاعات (تاثیر بر اطلاعات با نقض قوانین ایجاد شده برای تغییر اطلاعات، منجر به اعوجاج، جعلی، تخریب (کامل یا جزئی)، سرقت، رهگیری، کپی کردن، مسدود کردن دسترسی به اطلاعات، و همچنین به از دست دادن، تخریب یا شکست اطلاعات حامل مادی)؛
g) جلوگیری از تاثیر ناخواسته بر اطلاعات توزیع محدود (تاثیر بر اطلاعات به دلیل خطاهای کاربر، شکست سیستم های اطلاعات فنی و نرم افزار، پدیده های طبیعی یا رویدادهای دیگر که به منظور تغییر اطلاعات منجر به اعوجاج، جعلی، نابود کردن (کامل یا جزئی)، سرقت، رهگیری، کپی کردن، مسدود کردن دسترسی به اطلاعات، و همچنین از دست دادن، تخریب یا شکست اطلاعات حامل مادی، نیست.
h) جلوگیری از تأثیر عمدی بر اطلاعاتی از انتشار محدود (تاثیر عمدی، از جمله الکترومغناطیسی و (یا) سایر تأثیرات انجام شده با هدف غیرقانونی).
3. اطلاعات به عنوان اطلاعات محرمانه محسوب می شود اگر حزب یا شخص دیگری که در اختلافاتی که آن را به دادگاه ارسال کرده است، آن را به گونه ای تعیین کرده است.
اسناد حاوی اطلاعات محرمانه و نمایندگی از سازمان های اقتصادی به عنوان بخشی از توجه این اختلافات باید "محرمانه" یا "رمز و راز تجاری" را داشته باشند، که در گوشه بالا سمت راست هر ورق قرار دارد.
4. حزب و یا شخص دیگری که در این اختلاف شرکت می کند، توزیع اطلاعات محدودی را در اختیار دارد تا به دادگاه اعمال شود تا (محدودیت) دایره افراد را با دسترسی به چنین اطلاعاتی و همچنین الزامات و روش های اضافی برای حفاظت تعیین کند و روش ارائه چنین اطلاعاتی. با توجه به نتایج توجه به پرونده، دادگاه قطعنامه ای را حل می کند.
5. قضات، مقامات و کارکنان دستگاه دادگاه، افراد شرکت کننده در اختلاف، از جمله کارشناسان گروه های تخصصی، زمانی که آشنایی با توزیع محدود اطلاعات، تعهد کتبی شخصی را به عدم افشای آن امضا کردند.
6. قضات، مقامات و کارکنان دفتر دادگاه، افراد شرکت کننده در اختلاف، از جمله کارشناسان گروه های تخصصی، مجبور به افشای و انتقال به اطلاعات شخص ثالث توزیع محدود نیستند که توسط آنها در فرآیند انتشار آن به دست نمی آید مورد، بدون رضایت کتبی شخصی که چنین اطلاعاتی را اعطا کرده است.
7. اطلاعات توزیع محدود در تصمیم دادگاه، در نتیجه گروه های تخصصی، پروتکل ها یا رونوشت جلسات دادگاه افشا نشده است و به افرادی که دسترسی به چنین اطلاعاتی ندارند منتقل نمی شود.
8. سازماندهی کار بر حفاظت از اطلاعات توزیع محدود در دادگاه به رئیس دادگاه اختصاص داده شده است.
9. روش انتشار اسناد حاوی اطلاعات توزیع محدود توسط رئیس دادگاه تعیین می شود.
10. با توافق طرفین، الزامات و روش های اضافی برای حفاظت و رویه ها برای ارائه اطلاعات توزیع محدود می تواند ایجاد شود.
مرور کلی سند
مقررات دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا (EAEU) توسعه یافته است.
این روش و شرایط سازماندهی سازمان بدن را تعریف می کند. فراهم می کند قوانین برای تجدید نظر به دادگاه، شکل گیری پرونده. این روش برای رسیدگی به پرونده های قانونی در حل اختلافات، درباره توضیحات را تحکیم می کند. لیست راه حل های مورد نیاز.
متقاضیان عضو EAEU، اتحادیه، کارکنان و مقامات مقامات اتحادیه و دادگاه هستند. پاسخ دهندگان - عضو اتحادیه، کمیسیون اقتصادی اوراسیا.
دادگاه عدالت را به عنوان بخشی از هیئت مدیره بزرگ، هیئت مدیره دادگاه و اتاق تجدید نظر انجام می دهد.
موارد دادگاه به طور عمومی اعلام می شود و در بولتن رسمی دادگاه و سایت ارسال می شود.
