Zväz sovietskych socialistických republík (ZSSR, Sovietsky zväz) je mnohonárodný socialistický superveľmocný štát v Európe a Ázii, založený v roku 1922 a rozpustený v roku 1991. Zaberalo 1/6 obývanej pevniny a svojho času bolo rozlohou najväčšou krajinou na svete na územiach, ktoré predtým okupovalo Ruské impérium - bez Fínska, časti Poľského kráľovstva a niektorých ďalších území, ale s Haličou, Zakarpatskom, časť Pruska, Severná Bukovina, Južný Sachalin a Kurilské ostrovy.
mýty...
1. Vyhlásenie: „Industrializácia v ZSSR bola vykonaná prácou mnohých miliónov väzňov“
odpoveď:„Industrializácia v ZSSR trvala asi 10 rokov – od roku 1928 do roku 1939. Počet „väzňov“ v ZSSR v týchto rokoch vždy predstavoval menej ako 2 % pracovných zdrojov ZSSR (asi 120 miliónov), takže vyhlásenie, že „industrializácia bola vykonaná rukami väzňov“ - nehanebná lož, pretože 2% nemohli urobiť nielen rozhodujúci, ale ani citeľný príspevok k ekonomike. Ale to vôbec nevadí, keďže v roku 1938 už boli hlavné úlohy industrializácie úspešne splnené. Navyše sa mohli zamestnať len v nekvalifikovaných zamestnaniach a vybudovanie moderného priemyslu si vyžaduje prácu profesionálnych robotníkov a vysokokvalifikovaných inžinierov. Priemerný počet väzňov v období industrializácie bol približne 0,8 percenta pracovnej sily ZSSR. Možno právom povedať, že podiel väzňov na budovaní ekonomiky ZSSR je zanedbateľný. Pred rokom 1938 bolo v táboroch a kolóniách len asi 1 milión väzňov a v najťažších rokoch industrializácie, napríklad v roku 1934, len asi 0,5 milióna. “
2. Vyhlásenie: Pred kolektivizáciou Rusko chlieb vyvážalo a po ňom dovážalo. Kolektivizácia preto zlyhala.
Odpoveď: Rusko je jednou z najchladnejších (po Mongolsku) krajín sveta, takže chlieb môže byť pre Rusov posledným exportným artiklom (asi ako pitná voda pre Líbyu či Tunisko). Tragédiou Ruska v 19. a na začiatku 20. storočia bolo, že Rusko nemohlo vyvážať nič iné: strojárske závody a vrtné plošiny sa ešte len museli postaviť. Počas kolektivizácie as ňou priamo súvisiacej industrializácie sa vytvoril priemysel, ktorý v štruktúre ruského exportu nahradil chlieb svojim tovarom (ako sa vtedy zdalo navždy). Hlavným úspechom kolektivizácie je teda to, že oslobodila Rusov od potreby vyvážať obilie. Dovoz obilia do ZSSR by bol spôsobený túžbou zabezpečiť doplnkové krmivo pre chov dobytka, t.j. boli dovezené nie z hladu, ale z dôvodu získania ďalšieho mäsa - v podmienkach, keď sú zvieratá 7 mesiacov v roku držané v maštali, inak by sa tento problém ťažko riešil.
Veľmi dôležitým bodom je, že sa dovážalo lacné kŕmne obilie, kým elitné obilie sa vyvážalo do zahraničia, ktorého výroba si vyžaduje vysoké poľnohospodárske technológie.
3. Vyhlásenie: Komunisti do 90. rokov ničili krajinu a nová vláda ju zachránila pred hladomorom.
Odpoveď: (prevzaté z )
Pri riešení tejto úlohy musíte najprv určiť nasledovné:
Kde sa v počiatočnom období reforiem objavili potravinárske výrobky (mäso, údeniny, maslo, mlieko atď.) v prázdnych predajniach?
Prečo neboli okamžite vypredané ako kedysi?
Zvážme niekoľko možných odpovedí.
Nová vláda okamžite zreformovala poľnohospodárstvo, potravinové produkty tiekli ako rieka do obchodov a preliali ich.
Je pravda, že to vyžadovalo čarovný prútik.
Produkty už boli v stave (obilniny a zelenina zberané z JZD a štátnych fariem, dobytok a hydina chovaná na ešte fungujúcich farmách, mlieko, cukor, maslo a pod.). Tieto výrobky boli vyrobené na základe vytvorenom počas sovietskych čias.
Odpoveď na druhú otázku je zrejmá. Čo bolo potrebné urobiť, aby sa produkty, keď sa objavili na pultoch obchodov, hneď nevypredali?
Najprv musíte nahromadiť určitú zásobu produktov a skryť ich v skladoch. Po druhé, prudko (niekoľkokrát) zvýšiť ceny a potom dodávať skrytý tovar do obchodov. Výsledkom bolo, že kúpna sila väčšiny obyvateľstva sa niekoľkonásobne znížila v porovnaní s robotníkmi v predrevolučnom Rusku a regály obchodov sa zaplnili... Vieme, ako sa zmenila kvalita lacných potravinárskych výrobkov.
Podobné tvrdenie: V ZSSR bol nedostatok (cukru, oleja, soli, ...) určitého tovaru. V dôsledku toho bola ekonomika slabá. A teraz je toho len veľa.
odpoveď: Deficit bol vytvorený umelo (pozri vyššie), aby sa obyvateľstvo stalo nespokojným s úradmi. Neexistovali žiadne skutočné predpoklady pre nedostatok (vyplýva to z analýzy dokumentov na webovej stránke
). Bola to čisto otázka distribúcie a cenotvorby, ktorá bola za Stalina úspešne vyriešená, no Stalinov systém regulácie bol krátko po jeho smrti zničený. Po zavedení výroby v ZSSR a odstránení dôsledkov vojny sa už nehovorilo o nedostatku alebo citeľných radoch. Nedostatok a povestné fronty ako také sa vo výraznom množstve objavili až koncom 70. rokov. Opäť bol nedostatok produktov v štátnych predajniach za nízke ceny, v družstevných predajniach a na trhu - prosím, bez problémov. Na západe sa vo výpredajoch stoja aj niekoľkohodinové rady a pri tovare s obzvlášť nízkymi cenami sú špecificky rozdrvené, niekedy dokonca zmrzačené a ušliapané na smrť.
V skutočnosti bola spotreba potravín v ZSSR oveľa vyššia ako v súčasnej Ruskej federácii, zodpovedala lekárskym štandardom a nebola nižšia ako priemerná spotreba západných krajín.
Obyvateľstvo malo vysokú solventnosť (v sovietskych cenách), takže v radoch kričali „Viac ako 2 kg. Nedávajte údenú klobásu jednej osobe!” Okrem toho existovali JZD a kooptorgy (družstevné predajne), kde sa dalo kúpiť to isté mäso bez frontu a v lepšej kvalite, ale nie za 2,40, ale za 5-10 rubľov/kg. Rodičia a zástupcovia staršej generácie hovoria o komerčných predajniach stalinskej éry: kaviár v sudoch a naberačka zapichnutá do neho. Ale cena je hrozná: až 5 rubľov / kg - nie každý to môže jesť každý deň! Keďže je to čierny kaviár, ktorý sa objavuje v 1/4 sovietskych vtipov ako „symbolový produkt“, môžeme si spomenúť, že sa rozdával v rámci dovolenkových objednávok, so špeciálnymi kupónmi na svadby a pohreby atď. Pridajte sendviče (50 kopejok/kus) v bufetoch v divadle a kine. Jedným slovom, v našom „hladnom sovietskom detstve“ sme to všetci jedli (aj keď nie lyžičkami) raz za pár mesiacov. Ako často to jedia dnešný robotník, zdravotná sestra alebo učiteľka trhu Ruskej federácie?
Teraz sa VŠETKY obchody stali komerčnými, preto ten pocit hojnosti. Ale každodenná strava väčšiny ľudí sa stala chudobnejšou - pre väčšinu občanov sa peniaze stali v skutočnosti potravinovými kartami za prísne vymedzený súbor nekvalitných produktov.
4. Vyjadrenie: Po likvidácii sovietskej ekonomiky sa konečne otvorili možnosti na kúpu osobného auta, ale o tom sa v ZSSR mohlo len snívať.
Odpoveď : Áno, počas „rokov reformy“ sme kupovali staré veci. Ale kolaps plánovaného hospodárstva nič nedal - od začiatku 70. rokov až dodnes je nárast počtu osobných áut rovnakým tempom. Za 12 rokov od roku 1978 do roku 1990 sa počet áut na 1 tisíc ľudí zvýšil 2,4-krát a za 12 rokov od roku 1990 do roku 2002 - 2,5-krát. (
…_all10.htm
) V súčasnosti sú údaje stále rovnaké: vozový park osobných áut sa zdvojnásobuje približne každých 10 rokov. V podstate to isté. A nebyť reformy, ktorá priviedla väčšinu do chudoby, mali by sme teraz oveľa viac áut, a nie zbytočných, ale úplne nových.
Áno, za 20 rokov, vyvíjajúc sa rovnakým tempom (o tempe 30. rokov ani nehovorím), by sme zmodernizovali naše továrne, aktualizovali sovietske modely a kúpili licencie na zahraničné autá.
A hlavne, zvýšenie počtu osobných áut by neviedlo k devastácii v MHD, keďže teraz by sme nemuseli nafúknuť ceny za metro a autobus z 5 kopejok na 28 rubľov, dôchodcovia by nemuseli zátarasy a blokujú diaľnicu kvôli zvýhodnenému cestovnému lístku.
5. Vyhlásenie: „Socializmus nemá obdobu, pokiaľ ide o počet obetí genocídy vlastného obyvateľstva“
Odpoveď : V tomto konštatovaní kapitalizmus a západná civilizácia, ako inak, prechádza od boľavej hlavy k zdravej. Len vybudovanie(!) kapitalizmu v Anglicku stálo krajinu životy 1/3 obyvateľstva (obdobie uzavretia), Francúzsko - 40% v dôsledku buržoáznej revolúcie a následných vojen a hladomorov, obdobie budovania kapitalizmus v Nemecku sprevádzala roľnícka vojna, ktorá zabila takmer 2/3 populácie, Írsko, smutný „šampión“ v tomto smere - 3/4 populácie, USA - 40 miliónov miestnych domorodých obyvateľov (Indov) vyhladených + 30 miliónov černochov zabitých pri obchode s otrokmi + smrť 7,5 milióna Američanov v dôsledku hladomoru počas „veľkej hospodárskej krízy“ 30-tych rokov, + desiatky miliónov ľudí, ktorí zomreli na hladomor spôsobený okrádaním krajín a vo vojnách vedených Spojených štátov po celom svete. A ak bola genocída v Írsku vykonaná rukami Britov, potom nikto nezaútočil na Anglicko a USA.
Našich pritiahnutých 8% počas budovania socializmu na tomto pozadí jednoducho bledne a zdá sa byť bezvýznamné. Ale tieto percentá zahŕňajú: hladomor spôsobený zničením ekonomiky v dôsledku prvej svetovej vojny, obete intervencie, nielen tie, ktoré boli zabité priamo, ale aj dôsledky toho, keď intervencionisti vyviezli jedlo a kov z krajiny; epidémie týfusu počas občianskej vojny, hladomor spôsobený suchom v rokoch 1921 a 1931-33! Je viac než zvláštne počítať obete intervencionistov a banditov, ktorých vyzbrojili (napríklad Basmachi), za „obete budovania socializmu“, rovnako ako samotných banditov, ktorých porazila Červená armáda. Mimochodom, občiansku vojnu nezačali boľševici, tí to vôbec nepotrebovali, boli pri moci už po októbrovej revolúcii. Občiansku vojnu začali agenti západných spravodajských služieb.
6. Vyhlásenie: V ZSSR boli za čias Stalina utláčané, teda uväznené a popravené desiatky miliónov ľudí. Zvyčajne sa uvádzajú čísla medzi 20 a 60 miliónmi.
Odpoveď : Toto je najodpornejšia manipulačná technika – „obludná lož“, ktorá človeka šokuje a spôsobuje silné emócie, ktoré vypínajú schopnosť byť kritický. Obeť manipulácie nie je schopná uveriť, že je možné TAKTO klamať. Toto hojne využívala fašistická propaganda. Psychológovia si dobre uvedomujú, že pre priemerného človeka čokoľvek nad stotisíc spadá do kategórie „veľmi veľa“. Ak teda povedia, že zomrelo sto miliónov, potom tomu môže uveriť, pretože v každodennom živote neoperuje s veľkými číslami. Ale ak si jednoducho predstavíme, čo znamenajú čísla v desiatkach miliónov, ľahko pochopíme, že je to práve obludná lož a nič iné.
Veľmi jednoduchá ilustrácia: je spoľahlivo známe, že vo vojne zahynulo približne 8 miliónov sovietskych vojakov a celkovo ich v tých rokoch prešlo sovietskou armádou asi 30 miliónov. V každej sovietskej rodine sú blízki príbuzní, ktorí slúžili v sovietskej armáde počas Veľkej vlasteneckej vojny, spravidla aj niekoľko. Vo väčšine rodín zomrel niekto z ich blízkych na fronte. Existuje niečo podobné s masovými represiami, pretože tie čísla sú tam nápadne veľké? Má každá rodina jednu osobu, ktorá bola popravená a niekoľko tých, ktorí boli „uväznení“? Je to dokonca smiešne povedať.
Počet utláčaných je už dávno spoľahlivo známy. Toto je vedecký fakt, starostlivo skrytý po celé tie roky pred masovým vedomím. Počet odsúdených za kontrarevolučné a iné obzvlášť nebezpečné štátne zločiny v rokoch 1921-1953 bol asi 4 milióny, z toho asi 800 tisíc bolo odsúdených na trest smrti (v dokumentoch je rozpor o niečo menej ako 700 tisíc). omilostiť). Tieto údaje boli získané začiatkom 90. rokov 20. storočia ako výsledok štúdia štatistických správ OGPU-NKVD-MVD-MGB, ktoré sú uložené v Ústrednom štátnom archíve Októbrovej revolúcie (TSGAOR). ZDROJ: články „Politické represie v ZSSR (1917-1990)“, „K problematike rozsahu represií v ZSSR“ (autor - Viktor Nikolaevič Zemskov), vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied , výskumník politických represií v ZSSR v rokoch 1917 – 1954. , člen Komisie historického oddelenia Akadémie vied ZSSR, vytvorenej v roku 1989 rozhodnutím Prezídia Akadémie vied ZSSR na čele s členom korešpondentom Akadémia vied ZSSR Yu.A. Polyakov na určenie strát obyvateľstva). Jeho údaje sú už dlho uznávané svetovou vedeckou komunitou.
Tieto čísla zahŕňajú úplne všetkých potláčaných, slovo „utláčaný“ znamená „potrestaný štátom“ – bieli banditi, drogoví díleri, teroristi a špióni, masívne posielaní zo zahraničia, fašistickí policajti a trestatelia atď. 4 milióny sú odsúdení na všetky druhy trestov vrátane vyhnanstva, deportácie a podmienečných trestov.
Toto číslo za 33 rokov sa zdá byť veľmi malé, pretože krajina prešla niekoľkými vojnami, sužovalo ju strašné banditstvo, následky vojen vrátane dvoch ťažkých svetových vojen a všetky vojny sú sprevádzané mimoriadne vysokou špionážnou aktivitou Občianska vojna viedla obrovskému množstvu zatrpknutých ľudí.priateľ ľudí posadnutých túžbou po pomste, aj medzi včerajšími súdruhmi.
V iných krajinách, ktoré si prešli vlastnými občianskymi vojnami, boli následky a represie často oveľa brutálnejšie. Obzvlášť hrozné boli dôsledky Francúzskej revolúcie, Roľníckej vojny v Nemecku a anglickej revolúcie s následnými Cromwellovými vojnami.
7. Vyhlásenie: Stalinovým štatistikám sa nedá veriť, všetky sú sfalšované.
Odpoveď : Ak teda neexistujú spoľahlivé štatistiky, odkiaľ sa vzali tvrdenia o desiatkach miliónov? Na čom sú založené? Toto je určené pre neznalých ľudí, ktorým je všetko jedno – čo pridať do obchodu, čo sfalšovať štatistiky najvyššej úrovne. Štátna štatistika ktoréhokoľvek štátu funguje nasledovne: údaje dodáva najnižšia úroveň a vyššie úrovne ich iba spracúvajú a sumarizujú. Vyššie úrovne môžu určite skresliť štatistiky, ale pomocou krížových kontrol sa podvodníci podarí rýchlo a jednoducho chytiť. Takto fungujú audítori na celom svete. S tými, ktorí tvrdia, že v Gulagu sa neviedli žiadne štatistiky, by sa malo zaobchádzať presne ako s hlupákmi a podvodníkmi. Každý, kto sa podieľa na práci čo i len stredne veľkej organizácie, nehovoriac o obrovskom štáte, si povie, že práca bez evidencie reálnych údajov o pohybe ľudských zdrojov a materiálových tokoch je z princípu nemožná.
Ak predpokladáme, že stavové údaje. štatistika je nepravdivá, potom musíme urobiť divoký predpoklad, že absolútne všetky organizácie GULAG viedli podvojné účtovníctvo, potom súčasne zničili skutočné údaje, pričom 50 rokov vopred predpokladali, že bude potrebné zavádzať výskumníkov. Klamstvo o desiatkach miliónov utláčaných ľudí jasne vyvracia jednoduché logické úvahy aj spoľahlivé štatistické údaje.
8. Vyhlásenie: Stalinov ZSSR uzavrel pakt s hitlerovským Nemeckom a spolu s ním zaútočil na Poľsko a rozdelil ho podľa tajných protokolov, čiže ZSSR je agresor, spolupáchateľ Hitlera a spolu s ním vinný zo začatia tzv. Druhá svetová vojna.
Ide o klasický pokus Západu obviňovať ostatných zo svojich hriechov. Na začiatok ZSSR neuzavrel žiadne pakty s nacistickým Nemeckom, bola uzavretá DOHODA O NEAGRESII. Slovo „pakt“ namiesto slova „dohoda“ (ako sa samotný dokument nazýva) bolo zavedené do obehu účelovo a všade, kde je to možné, sa nútene opakuje. Faktom je, že „pakt“ v ruštine je výlučne synonymom slova „medzinárodná zmluva“ a v angličtine a mnohých ďalších európskych jazykoch má „pakt“ podtext, ďalší význam – „aliancia“, slovo to je jedno zo synoným slova „pakt“ To znamená, že pre anglicky hovoriaceho čitateľa bude priamy preklad vyvolávať dojem, že ZSSR a Nemecko uzavreli spojenectvo, čo sa nikdy nestalo. Takmer celá Európa mala zmluvy o neútočení, spojenectve či priateľstve s Hitlerom, okrem ZSSR – Francúzsko a Anglicko v roku 1938 počas Mníchovskej dohody uzavreli s Hitlerom zmluvu o neútočení. Od roku 1934 malo Poľsko zmluvu o neútočení s Hitlerom (Pilsudski-Hitlerov pakt), Poľsko spolu s Hitlerom predložilo v roku 1938 Československu ultimátum a dobylo oblasť Československa Tišin a vyslalo tam svoje jednotky. Vzťahy medzi nacistami a poľskou vládou boli také dobré, že Hitlerovi špecialisti vytvorili pre poľský režim sieť koncentračných táborov pre disidentov. V roku 1939 uzavrelo Dánsko s Nemeckom pakt o neútočení, no nikoho nenapadne obviniť ho z kolaborácie s Hitlerom.
Žiadne tajné protokoly k dohode medzi ZSSR a Nemeckom sa nikdy nenašli (existuje len niekoľko hrubých falzifikátov). Napriek tomu západné krajiny bez váhania uzatvárajú tajné dohody a otvorene rozdeľujú svet na svoje zóny vplyvu. Dodatkový protokol obsahuje len dohody o sférach vplyvu, čo vôbec nie je dohodou o rozdelení území. To znamená, že ide o klasické pokrytectvo – v politike podvodníci vyžadujú jedno správanie od ZSSR a úplne iné správanie od Západu. ZSSR poslal vojakov do Poľska až 17. septembra, keď poľská vláda z krajiny utiekla a Poľsko vlastne ako štát neexistovalo. Poľsko zradili jeho spojenci – Anglicko a Francúzsko a jeho rýchla porážka bola prekvapením aj pre Nemcov. Sovietske jednotky boli privezené, aby zabránili nacistom dobyť toto územie. Inak by nemecké jednotky boli 40 km od Minska. Vojská postúpili len k starej hranici, územia, ktoré v roku 1921 obsadilo Poľsko od Sovietskeho Ruska, boli obsadené. Sovietsky zväz uzavrel mier s Poľskom na základe Rižskej zmluvy, ale nikdy sa týchto území nevzdal. Sovietsky zväz sa nikdy netajil úmyslom vrátiť tieto územia (pred tzv. Curzonovu líniu).
Ak by bol ZSSR považovaný za agresora proti Poľsku, potom by Anglicko a Francúzsko boli povinné mu vyhlásiť vojnu, aj keď formálne, ako Hitler. Churchill vo svojom prejave uviedol, že vstup sovietskych vojsk na starú hranicu bol aktom sebaobrany a v týchto akciách podporoval ZSSR.
Veľmi dôležitým bodom sú podmienky, za ktorých bola dohoda podpísaná - v lete 1939 bol ZSSR vo vojne s Japonskom na rieke Chalkhin Gol a Japonsko bolo spojencom Nemecka v rámci paktu proti kominterne, uzavretím r. sovietsko-nemecká dohoda bola v Tokiu vnímaná ako zrada. Existovalo vážne riziko, že Sovietsky zväz bude musieť viesť vojnu na dvoch frontoch a Stalinovej diplomacii sa tu podarilo vyhrať veľké diplomatické víťazstvo – pohádať sa s kľúčovými postavami paktu proti ZSSR namiereným proti ZSSR.
Bolo zrejmé, že Hitler zaútočí buď na Francúzsko, alebo na ZSSR a ZSSR svojou zmluvou dotlačil Hitlera do vojny s Francúzskom (ktorá už formálne prebiehala) a Francúzsko sa snažilo zatlačiť Hitlera proti ZSSR a navyše urobilo tzv. enormné úsilie o kultiváciu Hitlera a posilnenie nacistického Nemecka, prinútenie ČSR ku kapitulácii, zrada Poľska atď. Francúzsko niekoľkokrát odmietlo sovietske návrhy na obrannú alianciu proti Hitlerovi. To znamená, že Francúzsko dostalo, čo si zaslúžilo. Veď Stalinovou povinnosťou bolo chrániť záujmy ľudu ZSSR, nie Francúzska.
Pakt o neútočení bol brilantným geopolitickým víťazstvom ZSSR, Stalin prevalcoval Anglicko, Francúzsko a Japonsko, čo mu dodnes nevedia odpustiť.
9. Vyhlásenie: Studená vojna je výsledkom strachu Západu z agresie ZSSR, ktorý bol „po zuby ozbrojený“ a nikto sa nechystal zaútočiť na ZSSR – „kto potrebuje naše územia“.
Toto je klasická lož založená na neznalosti ľudí z nedávnej histórie. „Studenú vojnu“ nezačal Sovietsky zväz, ale Západ; začala sa slávnym Churchillovým „Fultonovým prejavom“. „Železná opona“ nebola spustená zo sovietskej strany, ale zo západnej strany. Informácie publikované v posledných rokoch (50 rokov po prijatí dokumentov) o doktríne studenej vojny vyvinutej koncom 40. rokov v Spojených štátoch ukazujú, že táto vojna mala od samého začiatku charakter „vojny civilizácií“.
Toto je nejaký druh divokej, zvieracej nenávisti k Rusku, tu je úryvok z rezolúcie amerických priemyselných magnátov z roku 1948: „Rusko je ázijský despotizmus, primitívny, odporný a dravý, postavený na pyramíde z ľudských kostí, skúsený iba vo svojej arogancii, zrade a terorizme... na zablokovanie Ruska musia Spojené štáty získať právo kontrolovať priemysel. všetkých krajín a umiestniť svoje najlepšie atómové bomby vo všetkých regiónoch sveta, kde existuje akýkoľvek dôvod na podozrenie z vyhýbania sa takejto kontrole alebo zo sprisahania proti tomuto rozkazu, a v skutočnosti okamžite a bez váhania zhodiť tieto bomby kdekoľvek je to vhodné. “
Nie je tu žiadna súvislosť s marxizmom, komunizmom alebo inými ideologickými problémami. Toto je presne vojna a totálna vojna proti civilnému obyvateľstvu, proti civilizácii samotnej. Stávka bola uzavretá na náhly útok Západu na ZSSR, americká elita, ktorá bola vtedy jediným vlastníkom jadrových zbraní, požadovala „bez váhania“ zhodiť atómové bomby na ZSSR. Bolo vytvorených niekoľko podrobných plánov (napríklad „Dropshot“) na prekvapivý jadrový útok na ZSSR.
Odtajnené dokumenty ukazujú, že dvakrát k úderu ZSSR na začiatku 50. rokov chýbal v dokumentoch iba jeden podpis. Američanov zarazilo len to, že armáda pri prvom údere nezaručila zničenie aspoň 60% (!) obyvateľstva ZSSR a bez toho považovali rýchlu kapituláciu Sovietskeho zväzu za nereálnu.
Vedenie ZSSR a najmä Stalin urobili všetko pre to, aby zabránili studenej vojne, no na zabránenie vojne je potrebný súhlas oboch strán. Americkí autori pripúšťajú, že vedenie ZSSR podniklo mnohé pokusy zabrániť studenej vojne, najmä rozširovaním ekonomických väzieb so Spojenými štátmi. Tak v septembri 1945 Stalin v rozhovore s americkými kongresmanmi nastolil rovnakú otázku a navrhol Američanom širokú hospodársku spoluprácu. Hovorili sme o veľkej (6 miliárd dolárov) americkej pôžičke na nákup amerického vybavenia s platbou v zlate a surovinách, ktoré USA potrebujú.
Boli navrhnuté aj politické ústupky – rýchle stiahnutie sovietskych vojsk z východnej Európy. Ako viete, Spojené štáty s tým nesúhlasili. Neskôr v roku 1947 Stalin povedal Američanom: „Nemali by sme sa nechať uniesť vzájomnou kritikou svojich systémov... História ukáže, ktorý systém je lepší. Spolupráca nevyžaduje, aby mali národy rovnaký systém... Ak na seba obe strany nadávajú ako monopolisti alebo totalitári, tak spolupráca nebude fungovať.
Musíme vychádzať z historického faktu existencie dvoch systémov schválených ľuďmi. Len na tomto základe je možná spolupráca.“ ZSSR navrhoval práve mierové spolužitie. Voľba medzi vojnou a mierom bola urobená práve na Západe a ZSSR bol nútený brániť sa v studenej vojne zo Západu tak, ako sa v roku 1941 bránil Hitlerovi.
10. Vyhlásenie: Pravoslávna cirkev je hovorcom záujmov ruského ľudu a strážcom ich kultúry. "Ruský znamená pravoslávny." Prejavy proti pravoslávnej cirkvi sú neprijateľné, pretože to podkopáva základy ruského ľudu a ruskej kultúry.
odpoveď: Ortodoxia, podobne ako kresťanstvo vo všeobecnosti, nemôže byť hovorcom záujmov žiadneho ľudu, je z definície medzinárodným náboženstvom. „Neexistuje ani Grék, ani Žid“ je základná myšlienka kresťanstva, a preto patrí k jednému z troch svetových náboženstiev. Pre všetky vetvy kresťanstva, vrátane pravoslávia, nie je rozdiel medzi pravoslávnym Rusom, pokrsteným Tatárom, Číňanom, Jakutom alebo Poliakom. Najmä ak kostolníkom prinášajú peniaze. Kresťanstvo je spočiatku náboženstvom individuálnej „spásy duše“ po smrti.
Cirkev je ideologická sociálna nadstavba na ovládanie más. Prax presvedčivo ukázala, že pravoslávne cirkvi (ROC, ROCOR atď.) často zradili svoj ľud, podporovali dobyvateľov, teda nepriateľov ruského ľudu.
TKeďže pravoslávna cirkev ideologicky podporovala tatársko-mongolské jarmo, stála na strane intervencionistov v občianskej vojne, podporovala Hitlera (ROCOR, množstvo postáv ROC) a teraz zúrivo podporuje protiľudovú moc Ruskej federácie.
To znamená, že vyššie uvedené vyhlásenie o hovorcovi záujmov ruského ľudu je jednoducho čistá lož. Jediné, čo Ruskej pravoslávnej cirkvi znepokojuje, je vplyv na ľudí, teda moc, peniaze a dobre živený život cirkevných hierarchov, a už vôbec nie záujmy ruského ľudu.
Cirkev s mimoriadnou ľahkosťou zrádza tých, ktorým ešte včera spievala hosana, ak to sľubuje úžitok.
Takže ruská pravoslávna cirkev zradila Mikuláša II., ruská pravoslávna cirkev zradila Rusko a ruský ľud, postavila sa na stranu intervencionistov, významná časť pravoslávnych cirkví zradila svoj ľud, postavila sa na stranu Hitlera, a teraz cirkev zradila Stalin s mimoriadnou ľahkosťou, ktorý bol predtým označovaný za „veľkú morálnu“ silu. Zrada je najnemorálnejší čin. V skutočnosti je cirkev (a nielen pravoslávna) mimoriadne nemorálna spoločenská inštitúcia. Nie nadarmo je pop v ruskej tradícii vlastne synonymom pokrytca.
Kultúra a náboženská kultúra Ruská kultúra úspešne existovala pred časom, keď sa štátna elita rozhodla založiť kresťanskú vetvu pravoslávia, a bude existovať aj neskôr. Ortodoxná (presnejšie byzantská) kultúra zohrávala v stredoveku významnú úlohu, ale ako sa ľudia a spoločnosť vyvíjali, úloha pravoslávia neustále klesala a niekoľko desaťročí pred revolúciou prakticky zanikla.
Ruská pravoslávna cirkev sa vyčerpala dávno pred Veľkou októbrovou revolúciou. Celá veľká sovietska kultúra nebola ani zďaleka cirkevná. Výsledky neortodoxnej sovietskej kultúry, dokonca aj viac ako 20 rokov sovietskej moci, sú veľmi pôsobivé, úspechy sovietskej kultúry za akékoľvek obdobie vykazujú vynikajúce výsledky. Ak to môžem povedať, kde možno vidieť príklady pravoslávnej kultúry za posledných 20 rokov, hoci Ruskej pravoslávnej cirkvi bol udelený monopolný štatút maximálne zvýhodneného národa? Výsledok je prakticky nulový.
Cirkvi majú množstvo dobre vyvinutých psychologických praktík, no s rozvojom psychológie ako vedy je ich úloha čoraz menšia.
Úbohé pokusy ruskej pravoslávnej cirkvi držať sa výdobytkov sovietskej kultúry ukazujú, že tvorivé plodné obdobie cirkevnej kultúry je nenávratne preč. Ruská pravoslávna cirkev je ako kultúrna inštitúcia sterilná. No kam môže viesť pokrytec a tmár?
11. Vyhlásenie: Prenasledovanie ruskej pravoslávnej cirkvi za boľševikov je poburujúce a neprijateľné. Štát si netrúfa potláčať cirkev, najmä tú pravoslávnu.
Ruská pravoslávna cirkev sa postavila proti sovietskej vláde, pretože bielogvardejský poriadok predpokladal zachovanie moci kléru. Pred revolúciou bola najväčším vlastníkom pôdy (s výnimkou cára) Ruská pravoslávna cirkev a predtým bola najväčším a veľmi krutým vlastníkom nevoľníkov. Boj proti cirkvi bol bojom proti ideologickej inštitúcii nepriateľa a vo vojne to bolo ako vo vojne.
Samotná ruská pravoslávna cirkev si vybrala stranu, za ktorú začala bojovať a činy ich odporcov sú prirodzené. Ak sa cirkev postaví proti záujmom štátu a spoločnosti, musí byť podrobená represii, a ak je to potrebné, podľa stupňa nebezpečenstva úplne zničená. Ak sa správa ako neutrálna inštitúcia, potom je situácia iná, ale Ruská pravoslávna cirkev nikdy nebola neutrálnou inštitúciou v ruských občianskych konfliktoch, naopak, vždy stála na strane oligarchie proti ľudu, tak počas občianskej perestrojky, ako aj. počas perestrojky.
Agenti tajných služieb alebo agenti vplyvu z iných krajín sa vždy snažia preniknúť do cirkevných inštitúcií. To bol prípad Ruskej pravoslávnej cirkvi a moslimských cirkví: spravodajské služby Anglicka, Turecka, Saudskej Arábie – teda USA atď. – sa snažili aktívne pôsobiť prostredníctvom moslimských komunít a teraz fungujú.
Pod rúškom islamu a mulláhov boli aktívni Basmachi zo Strednej Ázie. Pred Veľkou vlasteneckou vojnou japonské tajné služby konali prostredníctvom budhistických lámov, zďaleka nie neúspešne.
Pod maskou kresťanských a iných sektárov – baptistov, letničných, adventistov, mormónov – aktívne pôsobia americké spravodajské služby. A vplyv Vatikánu na katolíkov a činnosť jeho spravodajskej služby, jezuitov, je všeobecne známy.
Cirkev teda zďaleka nie je neutrálna a neškodná inštitúcia, ako sa snaží prezentovať.
12. Veriaci boli v ZSSR prenasledovaní.
To je lož. S Sovietska ústava vyhlásila slobodu svedomia (článok 52): „Podnecovanie nepriateľstva a nenávisti v súvislosti s náboženským presvedčením je zakázané.
Za urážku citov veriacich bol uložený trest odňatia slobody až na 3 roky. To sa netýkalo protináboženskej vedeckej propagandy a otvorených diskusií. Prenasledovanie veriacich v ZSSR bolo teda protiústavným aktom. Zároveň však bol uložený trestný trest za pokus o ľudské práva pod zámienkou vykonávania náboženských rituálov. To znamená, že ľudia neboli trestaní za svoju vieru, ale za porušovanie práv iných ľudí – zákaz chodiť deťom do školy, únosy neviest, násilie voči jednotlivcom. Vodcovia totalitných siekt boli tvrdo prenasledovaní za svoje činy, nie za náboženské presvedčenie. Toto je úplne spravodlivé.
Patriarcha Ruskej pravoslávnej cirkvi (Moskva a celá Rus) Pimen sa k tomu oficiálne vyjadril: „ So všetkou zodpovednosťou musím konštatovať, že v Sovietskom zväze neexistuje jediný prípad, v ktorom by bol niekto postavený pred súd alebo uväznený pre svoje náboženské presvedčenie. Navyše sovietska legislatíva nestanovuje tresty „za náboženské presvedčenie“. .
Veriť alebo neveriť je osobnou záležitosťou každého v ZSSR.
13. Vyhlásenie: Sovietska vláda zničila výkvet národa – najmúdrejší, najpracovitejší atď.
Odpoveď: najjednoduchšia odpoveď: „Vidím, sympatizujem, chápem tvoju bolesť - tvoji predkovia boli naozaj hlúpe lenivé ovce, ja som mal oveľa viac šťastia na svojich predkov.“ Ale to je skôr ostré slovo. Ak sa po „zničení farby“ dosiahli úžasné výsledky sovietskej moci, potom samotný záver naznačuje, že nešlo o farbu, ale o burinu.
14. Výrok: „Za socializmu má nomenklatúra obrovské privilégiá.“
odpoveď: Toto tvrdenie je klasickým príkladom manipulácie. Veľmi často sa to spája s obviňovaním socializmu z „vyrovnávania“, pričom sa schizofrenicky ignoruje fakt, že tieto tvrdenia si navzájom protirečia. Vedenie krajiny je práca, ktorá si vyžaduje mimoriadne vysokú kvalifikáciu a oveľa dlhší pracovný čas, ako aj stres. Nie je prekvapujúce ani nespravodlivé, že vodca zarába viac ako vodca, rovnako ako generál zarába viac ako vojak.
Zároveň sa však privilégiá kapitalistickej „nomenklatúry“, teda elity, nedajú porovnávať s privilégiami za socializmu. Aj členovia politbyra mali rezortné dače, teda po smrti alebo strate funkcie im ich odobrali a nedali sa dediť.
15. Vyhlásenie: „Boľševická vláda bola zločinná od samého začiatku – vládli jej zločinci, napríklad Stalin podrezával hrdlá na kaukazských cestách.“
Toto je zvyčajná lož liberálov založená na povesti, že Stalin sa zaoberal „exs“ - lúpežami vykorisťovateľov a cárskych úradov, aby doplnil stranícku pokladnicu. Stalin mal skutočne v rukách stranícku pokladnicu množstva kaukazských boľševických organizácií, no neexistujú dôkazy o tom, že by sa sám Stalin dopustil závažných trestných činov. Jediné, čo by sa mu dalo vyčítať, je to, že ukryl vo svojom dome účastníkov útoku na Tiflis Bank, čo stranícki historici nikdy neskrývali.
Vyhlásenia, že Stalin je údajne „zločinec a násilník“, sú obyčajné klamstvo. Odpoveď je veľmi jednoduchá – ak by bol Stalin skutočne zločincom, ktorý páchal lúpeže a vraždy, cárske úrady by ho za to bez problémov súdili, takýto tromf im nemohol chýbať. Stalin však nebol nikdy súdený – neexistovali žiadne pádne dôkazy, aby ho súdili, z rozhodnutia miestneho policajného náčelníka bol niekoľkokrát poslaný do vyhnanstva ako predstaviteľ nižšej triedy. To, mimochodom, dáva určitú predstavu o skutočnej situácii s právami obyčajného človeka v „Rusku, ktoré sme stratili“. Ak cársky dvor a cárske spravodajské služby nemali žiadne dôkazy, tak čo môžeme teraz povedať? Mimochodom, účasť na „ex“ by Stalina vôbec nepoškvrnila, najmä v očiach vtedajších revolucionárov, naopak, bola ukazovateľom osobného hrdinstva a bezúhonnosti. Ale v skutočnosti sa o Stalina starali a snažili sa ho držať ďalej od prípadov, ktorých výsledky by mohli viesť k skutočne vážnym obvineniam proti nemu.
Zdroj tohto klamstva je v jednej z výpovedí agentov tajnej polície, kde medzi účastníkmi útoku na Tiflis Bank menuje Kobu; v skutočnosti, ako sa ukázalo, sa mýlil - nebol to Koba (Stalin) , ale ďalší významný účastník revolučného hnutia - Kamo (Ter -Petrosyan), dokonalý príklad čestného človeka, ktorý sa oddal revolúcii a skutočne jednal s „ex“ na Kaukaze.
16. Vyhlásenie: "V ZSSR nebola žiadna porota, takže súdy neboli nezávislé."
Odpoveď t: nezávislosť súdu nemá nič spoločné s porotcami - náhodne vybranými ľuďmi. Porota na základe argumentov na súde rozhodne, či je obvinený vinný alebo nie, na základe dodržiavania zákona. Existuje obrovské množstvo justičných omylov, pri ktorých sa porotcovia rozhodujú nesprávne, sú oklamaní alebo ovplyvnení emóciami. Je známych veľa prípadov podplácania a zastrašovania porotcov. Porota pri vynesení verdiktu nenesie žiadnu zodpovednosť za svoje konanie. Oficiálne vysvetlenie sovietskeho súdu a jeho štruktúry:
„Pri sudcovskom stole sedia traja ľudia. Jeden (v strede) je ľudový sudca. Toto je spravidla profesionálny právnik. Ďalší dvaja sú prísediaci zastupujúci verejnosť. Sú zodpovední za každý vynesený rozsudok na rovnakom základe ako sudca. Medzi posudzovateľmi môžu byť robotníci a kolchozníci, vedci a inžinieri, osobnosti kultúrneho života, dôchodcovia atď. Ľudoví posudzovatelia sú skutočne trochu iný fenomén ako porotcovia. A to nielen preto, že ich na rozdiel od tých druhých volí obyvateľstvo. Ich právomoci sú oveľa širšie. Ľudoví posudzovatelia sa zúčastňujú celého procesu a rozhodujú nielen o tom, či bol spáchaný trestný čin (vinný alebo nevinný), ale aj o výške trestu.
Ak medzi sudcom a ľudovými posudzovateľmi vzniknú nezhody, problém sa rieši väčšinou hlasov. Často sa kladie otázka: dokáže, povedzme, ľudovými posudzovateľmi zvolený vodič alebo lekár, rozumieť spletitosti súdneho konania a kvalifikovane vykonávať spravodlivosť? Myslíme si, že môžu. Pri posudzovaní akéhokoľvek prípadu sa od tých, ktorí vykonávajú spravodlivosť, vyžaduje, aby sa nielen dobre orientovali v zákonoch, ale aj aby boli schopní rozlíšiť pravdu od lži, spravodlivosť od nespravodlivosti. Práve tieto ľudské vlastnosti, ako aj svetská múdrosť, duchovná jemnosť a integrita by mali byť vlastné ľuďom, ktorí sú zvolení za ľudových posudzovateľov. Hodnotiteľ si pred zasadnutím za sudcovský stôl určite preštuduje legislatívu. Kvalifikovaní právnici s ním vedú hodiny podľa špeciálneho programu. Už v procese predbežného oboznamovania sa s konkrétnym prípadom dostáva posudzovateľ vždy od sudcu vysvetlenie zákonov. “
17. Vyhlásenie: „V stalinistickom ZSSR bola dominantná zásada „priznanie je kráľovná dôkazov“, ktorú predložil jeden z najstrašnejších stalinských gardistov – Vyšinskij. Absolútne všetky priznania obžalovaných na Stalinových súdoch boli získané mučením, a preto sú nezákonné a každý, koho Stalinove súdy odsúdili, je nevinný. To znamená, že ide o nevinne utláčaných ľudí.“
Odpoveď : Toto je jasná lož. Zásada „priznanie je kráľovnou dôkazov“ sa vzťahuje na judikatúru starovekého Ríma: doslova Regina probationum je priznanie viny obžalovaným, čo robí všetky ostatné dôkazy, dôkazy a ďalšie vyšetrovacie úkony nadbytočnými.
Vyšinskij zastával opačný názor, ktorý vyjadruje jeho základná práca „Teória súdneho dokazovania v sovietskom práve“: „ Bolo by chybou prikladať obvinenému alebo obžalovanému, či skôr ich vysvetleniam, väčší význam, ako si zaslúžia... V dosť vzdialených časoch, v ére dominancie v procese teórie takzvaných právnych (formálnych) dôkazov, dosiahlo prehodnotenie hodnoty priznaní obžalovaného alebo obžalovaného do takej miery, že priznanie samotného obžalovaného ako vinný sa považoval za nemennú, nespochybniteľnú pravdu, aj keď mu toto priznanie bolo vytrhnuté mučením, čo bol v tých časoch takmer jediný procesný dôkaz, v každom prípade považovaný za najzávažnejší dôkaz, „kráľovná dôkazov“ (regina probationum ). ...Tento princíp je pre sovietske právo a súdnu prax úplne neprijateľný. Ak totiž iné okolnosti zistené v prípade preukážu vinu zodpovednej osoby, vedomie tejto osoby stráca hodnotu dôkazu av tomto ohľade sa stáva nadbytočným. Jeho význam v tomto prípade možno zredukovať len na to, že je základom pre posúdenie určitých morálnych vlastností obžalovaného, pre zníženie alebo zvýšenie trestu určeného súdom. Takáto organizácia vyšetrovania, v ktorej sa výpoveď obvineného ukáže ako hlavný a čo je ešte horšie - jediný pilier celého vyšetrovania, môže ohroziť celý prípad, ak obvinený výpoveď zmení alebo ju odmietne.“
Táto lož bola potrebná na vybielenie zločincov odsúdených sovietskymi súdmi. Mimochodom, prokurátor je len obžalobná strana súdu. Môže predkladať tézy, aké chce, ale o vine a nevine rozhoduje súd. Ale aj s obvinením antisovietsky ľud opäť klamal.
18. Vyhlásenie: “Viac ako milión Rusov bojovalo za Hitlera.”
Mýtus sa používa na zdôvodnenie tézy, že Veľká vlastenecká vojna bola v skutočnosti „druhou občianskou vojnou“ proti stalinistickému režimu. „Ľudia nechceli brániť takýto štát“ atď. "Toto by sa nikdy predtým nestalo lo..."
Na začiatok bolo do sovietskej armády a polovojenských organizácií mobilizovaných viac ako 30 miliónov ľudí. Toto je ďalšia lož, ktorá sa vracia ku Goebbelsovým falzifikátom z roku 1943. V skutočnosti všetci ľudia, ktorých bolo možné na konci roku 1940 považovať za občanov ZSSR – Balti, Ázijci, Haličania a Slovania, ktorí každý bojovali za svoje a slúžili v hospodárskych jednotkách, ktoré nenosili zbrane, bolo menej miliónov. Hlavne nie so stalinským režimom, ale s partizánmi (nielen Rusmi, ale aj Juhoslovanmi, Slovákmi, Francúzmi, Poliakmi), západnými spojencami a niektorí aj s Nemcami.
Rusov bolo počas celej vojny niečo cez 300 tisíc, z toho necelých 100 tisíc ľudí držalo v rukách zbrane, vykonávali najmä policajné funkcie a vôbec nebojovali s Červenou armádou. Počet všetkých kolaborantov na okupovanom území ZSSR, vrátane policajtov, starších, zamestnancov správ a úradov atď., predstavoval za 3 roky 2,5 milióna ľudí.
Podľa najviac nafúknutých údajov celkové sily Rusov slúžiacich v SS, polícii, UPA (takých bolo), armáde vlasovovcov atď. neprekročili celkovo 150 tisíc ľudí. Záujemcovia si môžu pozrieť diela Igora Kurtukova a Igora Pykhalova
Čo sa týka údajnej „bezprecedentnosti“, aj toto je lož: V roku 1708, keď armáda švédskeho kráľa Karola XII. vtrhla do Ruska, v tyle Petra I. – Kondratyho Bulavina na Done okamžite vypukli povstania. V Sich - Konstantin Gordienko, ktorý otvorene prebehol k Švédom, ku ktorému sa čoskoro pridal hajtman ľavobrežnej Ukrajiny Ivan Mazepa.
Následne spolu s krymskými Tatármi zaútočili na Malú Rus (Ukrajinu), sľúbili Azov tureckému sultánovi výmenou za pomoc atď. Celkový počet zradcov predstavoval polovicu Petrovej armády pri Poltave (50 tisíc), čo bol v tom čase veľmi veľký počet.
Vo vojne v roku 1812 prešlo na Napoleonovu stranu najmenej 25 000 zradcov. V Litve a západnom Bielorusku došlo k masívnej zrade.
Pre porovnanie, po okupácii Poľska v roku 1939 vstúpilo do nemeckej armády a národných policajných jednotiek vyše pol milióna Poliakov. Situácia je približne rovnaká ako u Francúzov. Hoci v Poľsku ani vo Francúzsku neboli ani boľševici, ani Stalin.
Sovietske, komunistické mýty a legendy, na rozdiel od staroslovanských, starogréckych, starorímskych a iných, vznikli a vznikajú aj dnes, aby v ľuďoch vzbudzovali zmysel pre láskavosť, odvahu a vlastenectvo, ale výlučne pre špinavé klamanie a oklamanie ľudí. . Od prvých dní sovietskej moci začala komunistická propagandistická mašinéria pracovať naplno – mýty a hoaxy sa piekli ako palacinky. MÝTUS PRVÝ Všetko to začalo mýtom o dobytí Zimného paláca. Hovorilo sa, že bitka o tento palác, baštu dočasnej vlády, bola krutá a krvavá. "Zabrali každú rímsu každého schodiska, prekročili kadetov," napísal Mayakovsky o niekoľko rokov neskôr a veril tejto lži. V skutočnosti kadeti opustili svoje pozície ešte pred začiatkom útoku a obranu Zimného držal malý ženský prápor Bochkareva, ktorý bol vytvorený na vyslanie na nemecký front. Ale mladé ženy len ťažko odolávali, rýchlo sa vzdali útočníkom a boli poslaní k námornej posádke na pobavenie Baltského ľudu.
MÝTUS DRUHÝ – o Leninovom zranení a smrti. Pokus o jeho život bol pripísaný socialistovi-revolučnému Kaplanovi. Ale táto žena bola po 10 rokoch sibírskej ťažkej práce vážne chorá a poloslepá a nemohla strieľať tak presne. Okrem toho sa atentát odohral neskoro večer, za tmy. Ako povedal jeden zo svedkov, Lenin sa spýtal svojho vodiča: "Bol zadržaný? Námorníka, ktorý na mňa strieľal." Potom experti zistili, že náboje z Kaplanovho revolvera a náboje vybraté z Leninovho tela neboli totožné a boli z rôznych pištolí.Otázne je navyše, ako táto žena mohla súčasne držať v rukách nielen pištoľ, ale aj veľký kufrík a dáždnik. Z pištole boli vystrelené 3 nábojnice, na Lenina len 3 rany, no zranená bola aj neďaleko stojaca robotníčka, ktorú však zatkli a zastrelili bez súdu a vyšetrovania na nádvorí Kremľa. Kto vtedy vlastne strieľal, je dodnes záhadou. Existuje len predpoklad, že toto je práca Cheka. Verilo sa, že guľky boli otrávené, a preto Lenin následne zomrel. V skutočnosti boli guľky obyčajné a vodca svetového proletariátu zomrel na úplne inú chorobu. Podľa oficiálnej verzie - z následkov troch úderov. Mnohé skutočnosti však nasvedčujú tomu, že jeho smrť spôsobila progresívna paralýza spôsobená zvláštnym typom pohlavnej choroby – neurosyfilisom. Prvý fakt: v Moskovskom mozgovom inštitúte, kde sa uchovávajú a študujú mozgy vynikajúcich ľudí, Leninov mozog ako taký jednoducho neexistuje. Existujú len oddelené časti mozgu vo forme prípravkov na kúskoch skla. Druhý fakt: Lenina liečili najmä známi lekári z oblasti dermatológie a venerológie z Nemecka. Liečila sa solvarsanom a inými špecifickými liekmi. Ďalšia skutočnosť: nedávno sa zistilo, že veľký ruský fyziológ akademik Pavlov povedal, že „revolúciu vykonal šialenec so syfilisom mozgu“. Zároveň vychádzal ako zo symptómov Leninovej choroby, tak aj z výpovedí vedcov, ktorí boli poverení skúmaním Leninovho mozgu.(Mimochodom, o Pavlovovi vznikol aj mýtus - vraj odmietol ponuku presťahovať sa do práce v Amerike.Neodmietol – úrady mu nedali povolenie).
MÝTUS TRETÍ bol venovaný priekopníckemu hrdinovi Pavlikovi Morozovovi. Ale Pavlik Morozov nikdy nebol priekopníkom a v ich obci už vôbec nebola žiadna priekopnícka organizácia. Jeho otec nebol kulak, ale bol predsedom obecnej rady. A ohováračskú výpoveď proti nemu vzniesla jeho manželka, Pavlikova matka, ktorá nedokázala svojmu manželovi odpustiť, že ho opustil kvôli inej žene. Trofim Morozov bol uväznený na 10 rokov. A Pavlíka a jeho mladšieho brata Fedyu bajonetoval agent GPU Kartashov. Potom boli Pavlikovi starí rodičia, strýko a bratranec obvinení z vraždy a zastrelení. Napriek tomu bol Pavlik Morozov, „informátor“ chlapec, oslavovaný ako hrdina – symbol nezištnej lojality k „veci Lenin-Stalin“.
MÝTUS ŠTVRTÝ. V roku 1934 sa celý svet dozvedel o hrdinskom epose o parníku
"Chelyuskin", ktorý sa stratil v arktickom ľade. Vďaka odvahe námorníkov
a piloti, všetci členovia výpravy boli zachránení a v Moskve boli
bola usporiadaná slávnostná schôdza. V skutočnosti bolo všetko trochu inak.
Parníky „Chelyuskin“ a „Pizhma“ postavené v Dánsku uprostred polárnej noci,
5. decembra 1933 sme išli na Čukotku, kde ich nedávno našli
cínové usadeniny. Obe lode vôbec neboli ľadoborce a preto
čoskoro ich rozdrvil ľad. Naozaj, posádka a cestujúci
"Čeljuskinov" vysadili na ľad a potom ich previezli lietadlom
Pevnina. Ale pasažiermi Pizhmy bolo dvetisíc väzňov
(„kulaci“, „záškodníci“, kňazi), ktorí mali ovládať
tieto vklady. Parník "Pizhma" spolu so svojimi ľuďmi bol vyhodený do vzduchu bezpečnostnými dôstojníkmi, ale
z troch náloží fungovala len jedna a loď sa potopila na viac ako 8 hodín. Pre to
Počas tejto doby sa väzňom podarilo preniesť na ľad náklad, teplé oblečenie a jedlo,
presunuli na breh a rozptýlili sa po Čukotke. Niektoré z nich boli vyzdvihnuté
Americká expedícia. A potom rozhovor s
jeden z väzňov, metropolita Seraphim. Teda boľševici
stále nedokázal utajiť svoj ďalší zločin.
O falšovaní procesov s „nepriateľmi ľudu“ v 30. rokoch je dobre známe všetko. Každý z nich mal svoju vlastnú legendu, všetci boli „nepriateľskými spravodajskými agentmi“ a spisovateľ Babel mal dokonca dve: rakúsku a francúzsku.
MÝTY 5. A 6. Tu sú ďalšie dva úplne rovnaké mýty, tiež z 30. rokov, o spisovateľoch. Ako napísal Dmitrij Šostakovič vo svojich memoároch, ľudový akyn Džambul Džabajev je len ďalší podvod. Potrebný bol „hlas ľudu“ ako Dagestan Suleiman Stalsky. V skutočnosti taká osoba naozaj existovala – starec so sivou bradou v kazašskej dedine, ktorý si niečo brnkal na dombru a spieval o všetkom, čo videl. Ale videl veľmi málo – len to, čo bolo nablízku. Bol negramotný, nečítal noviny ani knihy a nepočúval rádio. A jeho básne napísali na objednávku strany celkom známi básnici. Prirodzene po rusky, keďže nepoznali kazašsky. Preto neexistovali žiadne preklady z tohto jazyka do ruštiny. Tento príbeh vyzerá celkom hodnoverne, ak vezmeme do úvahy, že v roku 1997 bolo mesto Dzhambul v nezávislom Kazachstane premenované na mesto Taraz. Podobná situácia je s „veľkým sovietskym spisovateľom“ Michailom Šolochovom. Na príkaz KGB (vtedy sa táto spoločnosť volala GPU) skupina sovietskych spisovateľov Rappov zrevidovala rukopis novinára Don Bielej gardy zastreleného bezpečnostnými dôstojníkmi a pod menom Sholokhov, vtedy nikomu neznámemu, publikovala ako román „Tichý Don“.
ŠESTÝ MÝTUS: V novembri 1939 začal ZSSR vojnu proti malému nezávislému Fínsku. Aby sa vytvorila zámienka pre tento útok, sovietska strana strieľala na pohraničné pozície Červenej armády zo zbraní a bolo uvedené, že to všetko urobila fínska armáda. Presne tak isto krátko predtým, v septembri, jednali nemeckí fašisti s Poľskom, čo bol začiatok druhej svetovej vojny.
MÝTY O STACHANOVOCH Počas sovietskych čias sa o vedúcich výroby vymýšľali mýty. Najprv za Stalina baník Stachanov, ktorému celý tím vytvoril ideálne podmienky na rekord. Za Chruščova bola vedúca „lankova“, Natalya Zaglada, ktorá sa postupne zhostila úlohy vedúcej pracovníčky do takej miery, že sa začala vyjadrovať k šéfrežisérovi moskovského činoherného divadla Borisovi Ravenskikhovi. Keď ju zdvorilo požiadal, aby sa nemiešala do vecí, ktoré jej neboli vlastné, udala ho Chruščovovi – a riaditeľa vyhodili. Za Chruščova sa preslávil aj ušľachtilý chovateľ ošípaných Jaroslav Čiž, ktorý údajne sám obslúžil 400 (alebo aj 600) ošípaných. Potom sa ukázalo, že na tento „maják“ boli privážané zvieratá z celého regiónu a samotný hrdina socialistickej práce slúžil počas vojny v nemeckej polícii.
MÝTY O VOJNE Počas Veľkej vlasteneckej vojny sa tvorba mýtov rozvinula ešte silnejšie. Pokiaľ ide o výkon pilota kapitána Gastella: po vojne sa v hrobe, v ktorom bol podľa povestí pochovaný, našlo telo úplne iného pilota. Očití svedkovia tejto bitky uviedli, že z havarovaného lietadla vyskočil pilot s padákom (podľa konštrukcie bombardéra to mohol byť len veliteľ posádky, t. j. Gastello), ktorého mohli zajať Nemci. Vďaka tomuto príkladu sa podobný počin počas vojnových rokov zopakoval 503-krát – propaganda fungovala, v skutočnosti bolo všetko inak. V ten istý deň a na tom istom sektore frontu bol zostrelený bombardér poručíka Isaaca Preisena a začal horieť. Svoje horiace lietadlo poslal do kolóny nemeckej techniky – cisterny, nákladné autá s pohonnými hmotami, vozidlá s muníciou. Výbuch bol obrovský. Na druhý deň velenie leteckej jednotky na základe leteckých snímok a svedectiev účastníkov bojov podalo návrh na udelenie titulu Hrdina Sovietskeho zväzu Isaacovi Zinovievičovi Preiszenovi. No podľa jeho osobných údajov sa tento pilot na rolu národného hrdinu celkom nehodil. A Hlavné politické riaditeľstvo Červenej armády sa rozhodlo nájsť iného kandidáta. Dohodli sme sa na kandidatúre kapitána Slovana Gastella, ktorý sa nevrátil z misie v tej istej oblasti.
Mýtus o 28 hrdinoch Panfilov: od začiatku do konca sa ukázalo, že ide o novinársku „kačicu“ zamestnancov novín Krasnaya Zvezda. Nebolo tam ani 28 vojakov (v jednotke bolo 140 ľudí), ani politický inštruktor Klochkov so slávnou frázou „Moskva je pozadu“, ani zbabelec, ktorý zabili Panfilovovi muži pri pokuse o kapituláciu. V roku 1948 boli tieto okolnosti objasnené a výsledky boli oznámené tajomníkovi Ústredného výboru Ždanovovi. A dal pokyny na „pochovanie“ týchto faktov - boli tam hrdinovia Panfilov a to je všetko.
Pokiaľ ide o výkon Alexandra Matrosova: nebol prvým bojovníkom, ktorý svojim telom zakryl strieľňu bunkra. Pred ním to v rokoch 1941-1942 urobilo viac ako 70 ľudí. A prvý, komu sa tento čin podaril, bol 24. augusta 1941 neďaleko Novgorodu politický inštruktor Pankratov. Tento mýtus bol najbližšie realite. Prečo sa presne rozhodli urobiť z Matrosova „maják“? Ide len o to, že na tých miestach bol v tom čase budúci maršal Konev a politický dôstojník jednotky mu oznámil, že jeden vojak spáchal taký hrdinský čin. Konev túto informáciu posúval ďalej a vyššie, záležitosť sa dostala až k samotnému Stalinovi. No zároveň vytvorili malý falzifikát – Alexander Matrosov ako taký neexistoval. Tento čin sa podaril vojakovi Shakiryanovi Mukhamedyanovovi (z Baškirie), ktorému v kolónii režimu, kam ho poslali za drobný zločin, hovorili Shurka námorník. Sníval o mori a rád nosil vestu a čiapku. Ale pre „maják“ strana potrebovala Rusa s ruským priezviskom a ruským menom. Preto sa Shakiryan zmenil na Alexandra Matrosova. (Mimochodom, hovorí sa, že German Titov sa nestal prvým kozmonautom práve pre svoje neruské meno). „Mayak“-Matrosov pracoval a jeho výkon sa zopakoval ďalších pätnásťstokrát. Príkladom tohto počinu sa ospravedlnila nezmyselná smrť vojakov na fronte.
POvojnové mýty Prvý povojnový mýtus sa ukázal byť seržantom Kalašnikovom z Iževského zbrojného závodu, ktorý v roku 1947 skonštruoval slávny guľomet. Predtým bol celý vývoj jeho zbraní neúspešný, ale tu mal šťastie - vytvoril jeden z najlepších guľometov na svete. Len jedna vec bola zvláštna - ukázalo sa, že je to presne ako nemecká útočná puška Schmeisser, ktorá slúžila nacistom ešte pred začiatkom vojny. Ukázalo sa, že spriatelená NDR neposlala na pomoc nešťastnému vynálezcovi hocikoho, ale aj dizajnéra Schmeissera, ktorý pomohol vyrobiť „útočnú pušku Kalašnikov“. A skromný Kalašnikov najprv dostal Stalinovu a potom Leninovu cenu. A po perestrojke sa naňho ako z rohu hojnosti sypali ocenenia a tituly - doktor technických vied, generálmajor, hrdina socialistickej práce...
V posledných rokoch Stalinovho života vznikol mýtus o vlasteneckej lekárke Lydii Timoshuk, ktorá odhalila sprisahanie „vrahových lekárov“. Dostala Leninov rád, ale po Stalinovej smrti sa ukázalo, že „lekársky prípad“ bola ďalšia provokácia a lož a tento rozkaz jej odobrali. Mimochodom, 9. marca 1953 mali v úmysle verejne popraviť „lekárov zabijakov“ na Červenom námestí, no v ten deň tam bol pochovaný aj samotný vodca.
Za Chruščova kolovali po krajine mýty, ktoré sám vytvoril. A tak jeho známe heslá, že do roku 1962 dobehneme a predbehneme Ameriku a v roku 1980 budú postavené základy komunizmu, neboli ničím iným ako podvodom, alebo, ako sa to neskôr nazývalo, „voluntarizmom“. Keď si Chruščov na zasadnutí OSN vyzul topánky a začal nimi búchať na pódium (a kričať o „Kuzkovej matke“), Sovietsky zväz dostal pokutu 10-tisíc dolárov za jeho nekultúrnosť. A potom bola pre ľudí vynájdená verzia, že OSN požaduje tieto peniaze na údržbu svojich jednotiek a „my s týmito jednotkami nemáme nič spoločné“. Chruščov tiež vymyslel mýtus o napoleonských zvykoch maršala Žukova - aby ho (zbabele, počas zahraničnej služobnej cesty) odvolal z funkcie ministra obrany. Zložte si ho pre každý prípad – čo ak sa chce stať hlavou krajiny – ako jeho kolega generál Eisenhower.
Za Brežneva (maršal a štvornásobný hrdina Sovietskeho zväzu) bolo najvýraznejším mýtom jeho hrdinstvo počas vojny – aktívna účasť na operácii Malajská zem, streľba zo samopalu na postupujúceho nepriateľa pri Kyjeve v roku 1943 (na tomto mieste dokonca Ukrajina postavili mu niečo ako pomník). V tejto súvislosti je pozoruhodné, že Žukov bol doslova nútený písať vo svojich memoároch o stretnutí s Brežnevom pri Novorossijsku. Vo vydaniach knihy po Brežnevovej smrti bola táto veta „Prišiel som blízko Novorossijska, aby som sa porozprával s plukovníkom Brežnevom o bojovom duchu našich vojakov, ale nenašiel som ho“ jednoducho odstránená.
Za Chruščova a Brežneva sa pravidelne zvyšovali ceny rôznych potravín a priemyselného tovaru. Zvýšenie ceny sa zároveň maskovalo ako farizejské vynálezy. Takže za Chruščova to bolo „na žiadosť pracujúceho ľudu Leningradu“ a za Brežneva to bolo „vyrovnať ceny“ (samozrejme smerom nahor). Posledná formulácia veľmi pripomínala Goebbelsovo „vyrovnanie frontovej línie“ počas ústupu nemeckých jednotiek.
Potom, čo títo dvaja „vodcovia“ opustili arénu, nastala krátka prestávka v sovietskej tvorbe mýtov. Keď sa však stala nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle, Gorbačov do éteru prisahal, že sa nič strašné nestalo, že je všetko v poriadku, a dokonca nedovolil zrušiť prvomájovú demonštráciu v Kyjeve. Je zrejmé, že ak by vietor z Černobyľu nefúkal na Škandináviu a Švédsko by nezazvonilo na poplach, pokúsili by sa túto nehodu utajiť nielen pred svojimi ľuďmi, ale aj pred celým svetom. Zhora bolo poslané volanie: “ len neprepadajte panike,“ ale v tomto V tom čase celá stranícka a štátna elita narýchlo odchádzala z Kyjeva aj s rodinami.
MÝTY 21. STOROČIA S nástupom Putina a celej jeho „Petrohradskej mafie“ k moci sa opäť rozbehlo vytváranie mýtov. Vo všeobecnosti bola KGB vždy vynikajúcim majstrom tohto žánru - autonehody (ako u Mikhoelsa), nešikovné narábanie s elektrinou (ako u Galicha) sa stali klasikou. Neskôr sa začali využívať modernejšie metódy – vraždy za pomoci skúsených zabijakov, otravy rádioaktívnymi látkami atď. Putin už od prvých dní svojej vlády (ešte ako premiér) ohlasoval nezmieriteľný boj proti čečenskému terorizmu (ako sa inteligentne vyjadril, „namáčať si ich do záchoda“ je čistejšie perly ako Černomyrdin). Ale na začatie vojny v plnom rozsahu bol potrebný dobrý dôvod a Čečenci ho z nejakého dôvodu nedali. A potom sa zorganizoval ďalší mýtus - o explóziách obytných budov Čečencov v Moskve, Buinaksku, Volgodonsku. Počas 13 dní v septembri 1999 tieto výbuchy zabili asi 300 ľudí a bolo veľa zranených a obetí. Potom to boli takzvané „cvičenia v Rjazani“, keď len vďaka bdelosti obyvateľov mesta objavili v pivnici jedného z domov niekoľko vriec s výbušninami. Vysvetlenie úradov bolo nasledovné: vrecia obsahovali cukor a samotná operácia bola „tréningovým testom bdelosti obyvateľstva“. To všetko sa stalo dôvodom rozpútania novej vojny na Kaukaze, vojny, ktorá si vyžiadala tisíce a tisíce ľudských životov. Ale ako sa posilnila autorita a hodnotenie Putina, ktorý sa cez noc stal „národným hrdinom“.
Vo všeobecnosti sa sovietska vláda, bez ohľadu na to, kto stál na jej čele, vždy snažila pred ľuďmi skrývať všetky druhy katastrof. Stalo sa tak pri potopení jadrovej ponorky Kursk, keď sa urobilo všetko pre to, aby sa nezachránila jej posádka. Keď 1. septembra 2004 došlo k tragédii v Beslane, úrady zámerne klamali a tvrdili, že rukojemníkov bolo „iba“ 354 – v skutočnosti ich bolo viac ako tisíc. Pre porovnanie, keď v Kyjeve v marci 1961 došlo ku katastrofe Kurenevka, počet obetí bol tiež uvádzaný ako 4-5 krát nižší ako skutočný. Úrady tiež klamali o obetiach „Nord-Ost“ na Dubrovke. Keď v roku 2009 došlo k nehode vo vodnej elektrárni Sayano-Shushenskaya, úrady nedokázali zakryť skutočný rozsah katastrofy, ale naozaj to chceli. Výsledkom bolo, že sa zachránilo oveľa menej ľudí, ako sa zachrániť dalo. Obyvatelia blízkych oblastí v obave z pretrhnutia hrádze a už zvyknutí na úmyselné klamstvá rýchlo opustili svoje domovy. A Putin a minister pre mimoriadne situácie Šojgu, ktorí dorazili na miesto nešťastia, sa s obyvateľstvom ani nechceli stretnúť. Dali však pokyny, aby „približne potrestali novinárov, ktorí eskalujú situáciu“. A skutočne, niekoľko novinárov bolo zatknutých na základe obvinení z urážky na cti.
Ale najväčšou svätokrádežou posledných rokov je „boj proti falšovaniu histórie“, ktorý ruské úrady začali pod vedením Medvedeva. Pod touto značkou „pečlivo počítali“ počet úmrtí počas vojny v rokoch 1941-1945. A túto aritmetiku nerobil nikto iný ako bývalý štátny tajomník maršal Yazov. Podľa výsledkov jeho rozprávania počas 4 rokov vojny nezomrelo 27 miliónov ľudí, dokonca ani 20 miliónov, ale „iba“ 8 miliónov 640 tisíc (aká úžasná presnosť). Je však známe, že len za prvých pár mesiacov vojny stratila Červená armáda asi 4 milióny zabitých a zajatých ľudí. Neberalo sa do úvahy, koľko sovietskych ľudí zastrelili nacisti, koľko zomrelo na okupovanom území a pri evakuácii od hladu, zimy a chorôb, koľko zahynulo pri ostreľovaní a bombardovaní, keď civilisti utekali pred nacistami. Áno, len počas obliehania Leningradu zomrelo viac ako 1 milión ľudí. Podľa generálneho štábu ruských ozbrojených síl v roku 1998 (to bolo po rozpade ZSSR) dosiahli nenahraditeľné straty Červenej armády 12 miliónov ľudí, z ktorých 6,9 milióna zomrelo, 5,1 milióna sa stratilo a bolo zajatých. A celkovo Sovietsky zväz stratil 26 miliónov 600 tisíc svojich občanov. Takže čísla, ktoré uvádza Yazov, sú čisté lži a pokrytectvo.
Táto lož a pokrytectvo boli vlastné mýtom, legendám a rôznym podvodom vo všetkých časoch sovietskej a postsovietskej moci.
Poznámky k novej knihe Vladimíra Medinského "Vojna. Mýty ZSSR. 1939–1945"
Tretia kniha Vladimíra Medinského, ktorú sa mi podarilo nájsť a prečítať, je venovaná odhaľovaniu špinavých mýtov o Veľkej vlasteneckej vojne. Úplne súhlasím s tvrdením vydavateľa: „Ak ste skončili školu po roku 1985, túto knihu jednoducho potrebujete.“ Samozrejme, zväzok je veľký - až 704 strán, no na nich autor presvedčivo a veľmi presvedčivo odkrýva takmer všetky špinavé mýty od predvojnových rokov 1932-1933. Vrátane mýtov o pakte Ribbentrop-Molotov, ktoré mimoriadne horlivo presadzovali pobaltskí a, žiaľ, aj domáci liberálni radikáli. Medinsky veľmi vhodne pripomína: „Najprv tu bola „Mníchovská zmluva“ o rozdelení Československa. Tento akt je oveľa cynickejší ako povestné „tajné protokoly“ Molotova-Ribbentropa o možnom rozdelení sfér vplyvu ZSSR a Nemecka. v Poľsku a pobaltských štátoch“. Mimochodom, na rozdelení Česko-Slovenska sa okrem Nemecka podieľalo aj Poľsko (zmocnilo sa Tešínska na severe Česko-Slovenska) a Maďarska (niekoľko miest na juhu). Hneď po Mníchove, 30. septembra 1938, Chamberlain a Hitler podpísali Anglo-nemeckú deklaráciu mieru. O niečo neskôr – 6. decembra 1938 – bola podpísaná podobná francúzsko-nemecká deklarácia. Aká je teda hanba nášho Paktu o neútočení s Nemcami z 23. augusta 1939? Presne tú istú dohodu uzavrel ZSSR s Nemeckom, no urobil tak naposledy – 23. augusta 1939 v Moskve. Netreba ľutovať podpísanie zmluvy, ale skutočnosť, že nebolo možné odložiť vstup do vojny až do roku 1942 alebo 1943.
Koncom 80-tych - začiatkom 90-tych rokov takmer všetky sovietske médiá akoby na zavolanie „náhle zabudli“, že pobaltské republiky sa stali súčasťou ZSSR na základe vôle svojich národov a parlamentov. A začali kritizovať Pakt a napumpovali Rusov komplexom viny za údajnú „okupáciu pobaltských štátov“. Konečne sa po 25 (!) rokoch našiel jeden vzdelanec, ktorý si zaspomínal: "V každej z týchto krajín boli ľudové komunistické strany, vychádzali početné revolučné noviny. Vo voľbách 14. júla 1940 sa v Estónsku zúčastnilo 591 030 občanov." , čiže 84,1 % z celkového počtu voličov: Kandidátov Zväzu pracujúcich volilo 548 631 ľudí alebo 92,8 % voličov.
Sovietska „okupácia“ bola v Litve prijatá obzvlášť lojálne: ZSSR so svojou charakteristickou priamosťou v tom čase okamžite vyriešil boľavú „vilniuskú otázku“. Vilnius a jeho okolie bolo dobyté Poľskom už v roku 1923. Litva celý ten čas neuznala poľskú anexiu. Aj podľa ústavy bol hlavným mestom republiky Vilnius, hoci v skutočnosti to bol „dočasne“ Kaunas. A potom - raz! - a od septembra 1939 bolo mesto Vilna a celý rodný región Vilna vrátené Litve, a to aj s malými prírastkami pôdy.
Armády pobaltských krajín sa jednoducho pridali k Červenej armáde. V ZSSR boli fotografie v školských učebniciach: tisíce ľudí na uliciach Rigy, Tallinnu, Vilniusu vítali vojakov Červenej armády chlebom, soľou a kvetmi.
Tu musíme pridať brilantné porovnanie, koľko ich stál dlhý pobyt v ZSSR a krátka okupácia Treťou ríšou: "Straty Estónska po sovietskych represiách dosiahli asi 5-7 tisíc ľudí. Ďalších 30 tisíc bolo vyhnaných. To je po celý čas, od roku 1939 do roku 1991. Nacisti stáli v Estónsku od roku 1941 do roku 1944. Za tento čas zomrelo asi 80 tisíc obyvateľov, najmenej 70 tisíc Estóncov utieklo z krajiny.Za necelé 4 roky nacistickej okupácie bolo polovica priemyselných podnikov bola zničená,väčšina dobytka,zlikvidované takmer poľnohospodárstvo.A v ZSSR Estónsko ekonomicky prekvitalo.Tí starší si asi pamätajú túto dobre živenú,na tieto pomery dosť bohatú krajinu.(bol som tam dvakrát na konci sovietskej moci - skutočne žili výrazne prosperujúcejšie ako bežné regióny Ruska. - S.A.).
V Litve sovietska vláda v priebehu desaťročí potlačila 32 tisíc ľudí. Počas krátkych rokov nacistickej okupácie zahynulo približne 270 tisíc ľudí.
V Lotyšsku NKVD potlačil 20-30 tisíc ľudí. Za nacistov zomrelo najmenej 150 tisíc z približne 3 miliónov obyvateľov. Keby v roku 1939 neprišli Rusi, prišli by Nemci. Obávam sa, že ak by sa vojna naťahovala, bola by otázna ďalšia existencia pobaltských národov.“ Medinského odpoveď na mýty o „okupácii“ pobaltských štátov považujem za vyčerpávajúcu, bol tiež skromný a urobil nehovoriac o tom, že časť týchto krajín sa stala súčasťou Moskovského kráľovstva pred 450 rokmi za Ivana Hrozného. Druhá časť vstúpila do Ruskej ríše za Petra I., ktorý kúpil pobaltské štáty na základe Nystadtskej zmluvy v roku 1721 od Švédska za 2 mil. efimki (to je asi 30 ton striebra).
ZSSR v predvojnových rokoch vynaložil všetko možné vojenské a diplomatické úsilie na posilnenie svojej pozície v regióne a všemožne pomáhal potenciálnym spojencom. Vladimir Medinsky to jasne opisuje: "Moldavsko je len kus ruskej Besarábie, ktorý Rumuni v chaose občianskej vojny potichu obsadili. Bez akýchkoľvek zmlúv. Takéto sebazabavenie je ako posúvanie plota pri chate smerom k bývalému kolchozu." Všetko, čo Stalin urobil v roku 1939, - požadoval späť presne tento kúsok. A potom - z štedrosti Kremľa na novú Moldavskú SSR, odrezal aj časť Ukrajiny - to isté Podnestersko."
Vladimír Medinskij o vojne s Fínskom v rokoch 1939 – 1940 úprimne a úprimne píše: „Postavte sa na miesto Stalina v roku 1939. Ak uprostred svetovej vojny prejde hranica štátu, ktorý vám nie je priateľský, len 32 kilometrov od prvé mesto vo vašej krajine z hľadiska veľkosti a priemyselného potenciálu "Pokúsite sa posunúť túto hranicu. Dovolím si pripomenúť, že spočiatku sovietska vláda opakovane pokojne žiadala postúpiť jej územia severne od Leningradu - s cieľom zatlačiť späť hranice. Na oplátku ponúkli dvakrát toľko územia v Karélii.“ Ako viete, Fíni odmietli. Ukázalo sa, že je to vojna. Podľa jej výsledkov „podľa Moskovskej mierovej zmluvy pripadla Karelská šija s mestom Vyborg, množstvo ostrovov vo Fínskom zálive a časť polostrovov Rybachy a Sredny do ZSSR“. Nakoniec "430 tisíc Fínov bolo donútených presťahovať sa. Vyjadrujem úprimnú sústrasť. A v obliehanom Leningrade zomrelo od hladu asi milión našich krajanov. Vrátane toho, že Fínsko aktívne pomáhalo nacistom a následne od nich očakávalo obrovský dar v podobe Ruský sever. A už sa nebavme o "bielom a nadýchanom" Fínsku. Dobre?"
Šíriace sa mýty o identite Hitlera a Stalina sú veľmi nebezpečné, nenápadne, ale tvrdo znamenajú nové prerozdelenie Európy a sveta. Informačná sabotáž: „Neexistovala žiadna Veľká vlastenecká vojna“. Boli to nacisti a komunisti, ktorí bojovali“ prenikol dokonca aj do ruských učebníc dejepisu. Navyše nevyšli v prelomových 90. rokoch, ale v roku 2009 (?!). Vladimír Medinskij veľmi včas pripomína, kto bol zakladateľom tohto konceptu: „Vy bude prekvapený, ale začal to aj Dr. Goebbels propagoval: "Ver mi, Ivan, nebojujem s tebou, ale s komisármi." So systémom, tzn. Choď, súdruh, vzdaj sa, zbite židovského politického inštruktora. Toto nie je vojna medzi vašou vlasťou a Nemeckom, ale nacisticko-sovietska vojna. Čisto ideologické. Nič osobné. Ach, zdá sa, že toto už nie je Goebbels... Toto je učebnica, ktorú redigoval profesor Zubov a jeho súdruhovia (2009, Moskva)... Tu to máte, obsah senzačných „Dejín Ruska“ (uprav. Zubov): „Kapitola 2. Sovietsko-nacistická vojna 1941-1945 a Rusko 4.2.2 Ruská spoločnosť a sovietsko-nacistická vojna v ZSSR...
Krok jedna. Už je to hotové. Páchatelia vojny sú identifikovaní. Teraz sa verí, že Hitler a Stalin to začali podpísaním tajných protokolov k paktu Molotov-Ribbentrop. V Európe na úrovni rezolúcie PZRE už boli naroveň Stalin a Hitler. Sú však tieto javy porovnateľné? Môže Rus prijať a pochopiť takéto prirovnanie?
Krok dva. Porazení vo vojne sú rozhodnutí. Keďže to začali sily zla, sily dobra to porazili. Zlo je tyrania: Stalin a Hitler, dobro je Amerika, Británia a demokracia všeobecne. Prefíkaný Stalin sa dostal medzi víťazov, ale nevadí, túto historickú absurditu napravíme.
Krok tri. Je určené, aký trest by mali trpieť tí, ktorí sú zodpovední za rozpútanie vojny. Nemecko, povedzme, všetko zaplatilo už v roku 1945, ale Rusko ako nástupca ZSSR ešte nie. Ale malo by! Musí vrátiť nelegálne okupovanú Kaliningradskú oblasť, Kurilské ostrovy, Sachalin, Karéliu, Vyborg. A zároveň - Primorye, Kaukaz. Nerozkývajte loď s Osetskom a Abcházskom. Opustite SNŠ a východnú Európu navždy, odstráňte svoje podnikanie zo západnej Európy.
Všetko sa robí pomocou čisto informačných metód. Nikto nebude bojovať s Ruskom o Kurilské ostrovy a Východné Prusko. Drahé, problematické, riskantné. Prečo nás nútiť, keď si to dávame sami? Musíme len VERIŤ, že dávať je správne a spravodlivé. Rovnako ako v prekliatom roku 1991, keď krajina úplne bez vojny utrpela územné straty, ktoré vo svojej histórii nemali obdobu.
Verte mi, nikto nepotrebuje pravdu. Žiadajú sa iba manipulácie na špecifické materiálne účely. Ciele majú gigantickú veľkosť. Čo je to do pekla historická veda?! Dávate územie a odškodné! Mať čas vyrúbať moskovskú pôdu, vyrúbať naše lesy a načerpať prírodné zdroje."
Vladimír Medinskij pripomína dnešným defétistom, ktorí skazili ruskú štátnosť, nacistickú inštrukciu „Vojenský výcvik v jednotkách“: „Nemáte srdce ani nervy – vo vojne ich nepotrebujete. ; neprestávaj - starý muž stojí tvárou k tebe, žena, dievča alebo chlapec. Zabi! Tým sa zachrániš pred smrťou, zabezpečíš budúcnosť svojej rodiny a staneš sa navždy slávnym." Na sovietskom území bol (nemecký vojak) oficiálne oslobodený od zodpovednosti za akékoľvek zločiny proti obyvateľstvu. Mimochodom, znásilnenie sovietskej ženy/dievča/dievča vojakom Wehrmachtu sa pôvodne nepovažovalo za zločin. Vôbec. Nie, cieľom nacistov nebolo zničiť komunistov. Cieľom nacistov bolo všetkých vyhladiť. Slovania Židia tatársky. Bashkir. Uzbekov. Kazachovia... Všetci títo „podľudia“, ktorí boli navyše „chorí“ z komunizmu. A každý nemecký vojak bol nacistom – aj keď nie vo svojej duši, nie povolaním, ale prísahou, ktorú dal Fuhrerovi.
Odstráňte skutočnú nacistickú rétoriku a získate kvintesenciu ideológie moderného pôvabu. Úpadok kultúrnej úrovne, primitívna orientácia na model spotrebiteľského správania. To všetko vo dne v noci vnucujú televízie, lesklé časopisy a bulvárna tlač. nie je to tak? Dr Wetzel (vedúci kolonizačného oddelenia 1. hlavného politického riaditeľstva „Východného ministerstva“, ktorý 27. apríla 1942 podpísal „Pripomienky a návrhy ku generálnemu plánu Ost“).Primitívni poloeurópania sú ideálni otroci“.
Plány šéfa CIA nedávno spojeneckých Spojených štátov a ideologických plánovačov fašistického Nemecka, ktoré je voči nám mimoriadne nepriateľské, sú až prekvapivo podobné! Zdá sa, že Allenovi Dullesovi jeho plán nadiktovali v povojnových rokoch spravodajskí dôstojníci z nacistického Nemecka a dôstojníci kontrarozviedky, ktorí tajne priviezli do Spojených štátov. Rozvinuli, takpovediac, svoje mizantropické nápady a urobili ich jemnejšími a zákernejšími. Zohľadnili to, čo sa im nepodarilo...
A Medinsky našim susedom vo východnej a západnej Európe veľmi včas pripomína, čo ich čakalo podľa toho istého Všeobecného plánu „Ost“, starostlivo vypracovaného oddelením plánovania pod vedením prof. Konrad Meyer: „95 % Poliakov, 50 % Estóncov, 70 % Lotyšov, 85 % Litovčanov, 50 % Francúzov a Čechov bolo naplánované na vysťahovanie zo svojich území v šiestej fáze. podľa vedcov sú vo forme s lebkami v gombíkových dierkach, genetickej menejcennosti – „nepodliehali germanizácii“ a nemohli tvrdiť, že sú súčasťou majstrovskej rasy. V „Ingrii“ sa plánovalo obyvateľstvo miest „ znížené" z 3 miliónov na 200 tisíc. Poľsko, Bielorusko, pobaltské štáty, Ukrajina podliehali úplnej dôslednej germanizácii" .
Vladimir Rostislavovič venoval celú kapitolu „Neúhľadný Lend-Lease“ vyvráteniu nafúknutého mýtu o obrovskej pomoci spojencov. Príspevok Lend-Lease do ekonomiky ZSSR bol len 4%! Výskumníci poznamenávajú, že počas najťažšieho obdobia vojny, až do konca roku 1941, ZSSR dostal od Spojených štátov pomoc Lend-Lease za zanedbateľnú sumu - 545 tisíc dolárov. Hoci v roku 1941 celková pomoc USA krajinám protihitlerovskej koalície dosiahla v peňažnom vyjadrení 741 mil.
V našich najťažších časoch, dovoľte mi ešte raz zdôrazniť, sme získali menej ako 0,1 % tohto toku. A ako nám pomohlo Anglicko, keď nemecké tankové armády stáli takmer na hranici súčasného Moskovského okruhu v lese Chimki? Rovnaký „nulový bod menej ako jedna desatina percenta“?
„Prvé dodávky v rámci Lend-Lease v zime 1941/42 sa do ZSSR dostali veľmi neskoro, v týchto kritických mesiacoch Rusi, a iba Rusi, vzdorovali nemeckému agresorovi na vlastnej pôde a vlastnými prostriedkami, pričom nedostali žiadne citeľnej pomoci západných demokracií.Do konca roku 1942 dokončili dohodnuté zásobovacie programy do ZSSR Američanmi a Angličanmi na 55%.V rokoch 1941-1942 len 7% nákladu odoslaného z USA počas vojnových rokov Veľkú časť zbraní a iného materiálu dostal Sovietsky zväz v rokoch 1944-1945, po radikálnej zmene priebehu vojny.“ Samotný Edward Stettinius, ktorý bol priamo zodpovedný za program Lend-Lease v Spojených štátoch, vo svojich memoároch priznal: „Objem nami dodávaného vojenského materiálu vo všeobecnosti nie je príliš veľký.“ A už vtedy, najmä spočiatku, sa snažili vkĺznuť do nich zastarané modely lietadiel a tankov, podradné tým fašistickým. Na stretnutí s vodcom Republikánskej strany USA v septembri 1942 bol Stalin nútený priamo povedať: "Prečo britská a americká vláda dodávajú Sovietskemu zväzu nekvalitné materiály? Sovietsky ľud veľmi dobre vie, že obaja Američania a Briti majú lietadlá rovnakej alebo dokonca lepšej kvality ako nemecké lietadlá, ale z neznámych dôvodov sa niektoré z týchto lietadiel nedodávajú do Sovietskeho zväzu."
Pre mňa bol Stalinov tolerantný postoj ku katastrofálnej porážke počas Charkovskej operácie Červenej armády v máji 1942, ktorá Nemcom otvorila cestu k Volge a na Kaukaz, vždy záhadou. Odpoveď na túto otázku som našiel v knihe Vladimíra Medinského.
Churchill, ktorý sľúbil otvorenie druhého frontu v Európe najskôr koncom roku 1941 a potom v máji 1942, jednoducho oklamal Stalina... Nemci o tom zrejme vedeli, pokojne presunuli vojská na východný front a Sovietsky zväz ofenzíva sa utopila v krvi. Kráľovský meč Juraja VI., ktorý Churchill odovzdal Stalinovi na teheránskej konferencii v roku 1943 s pompéznym venovaním hrdinom Stalingradu, je poškvrnený krvou miliónov sovietskych ľudí, našich starých otcov a pradedov...
Boli sme neustále klamaní. Roosevelt osobne sľúbil Molotovovi, že na jeseň 1942 otvorí druhý front. A tiež ma oklamal. Churchill sľuboval a klamal čas od času, rok čo rok. Bolo zrejmé, že tento sladký pár nevstúpi do vojny, kým ZSSR nevynaloží všetky svoje sily. V dôsledku toho však spojenci museli urýchlene „zachrániť Európu pred červenými hordami“.
Operáciu Overlord – vylodenie spojencov v Normandii, ku ktorému napokon došlo až 6. júna 1944 (!) – plne sponzorovala naša ofenzíva na jar 1944, oslobodenie Pravobrežnej Ukrajiny. V predvečer anglo-amerického vylodenia musel Wehrmacht presunúť takmer 40 divízií z Nemecka a Francúzska. Presne štyri dni po vylodení v Normandii, 10. júna 1944 - opäť na žiadosť spojencov - prešli vojská nášho leningradského a karelského frontu do ofenzívy. O dva týždne neskôr, 23. júna, sa začala gigantická operácia Bagration – sovietska ofenzíva v Bielorusku. Išlo pravdepodobne o najbrilantnejšiu vojenskú operáciu celej druhej svetovej vojny, pokiaľ ide o koncepciu a prevedenie. Nemci s hrôzou presúvali ďalšie a ďalšie divízie zo Západu na Východ, len aby zastavili neúprosnú vlnu postupujúcich ruských jednotiek rútiacich sa po najkratšej priamej ceste – do Nemecka. Celkovo bolo stiahnutých 46 divízií a 4 brigády z iných sektorov sovietsko-nemeckého frontu a zo Západu a presunuté do Bieloruska.
V januári 1945 sme opäť zachránili Američanov uviaznutých v Ardenách a začali sme ofenzívu o týždeň skôr...
Vladimír Medinskij veľmi presvedčivo, názorne, obrazne odhaľuje skutočné mechanizmy nášho Víťazstva. Sú v rozšírenom vojenskom priemysle a bezprecedentnom nasadení pracovníkov a manažérov závodov. Jedna z kapitol knihy sa nazýva „Zázrak sovietskej zadnej časti“ a jej časť sa nazýva „Lietajúce továrne“! Pod týmto takmer poetickým názvom sa skrývajú čísla a fakty drsných vojnových čias a presvedčivé závery. „Ako v podmienkach, keď nemecké tankové armády obkľúčili celé priemyselné oblasti kliešťami, bolo možné evakuovať priemysel, je záhadou... Ale začiatkom októbra 1941 bolo presídlených minimálne 65 % podnikov: 118 tovární zo 139 letecký priemysel, 16 z 27 tankových odvetví, 32 z 58 tovární na výrobu zbraní, 49 zo 65 tovární na muníciu, 72 zo 147 mínometných zbraní, 41 zo 69 tovární na stavbu lodí (!?). T-34, najlepší tank svetovej vojny, bol vyrobený v roku 1940 iba v jednej továrni v Charkove. Vyrobených tam je len 117 „tridsaťštyri“. Práve tento závod musel byť evakuovaný, no vyrobilo sa viac ako štyritisíc „tridsaťštyri“. už v roku 1941. V roku 1942 sa tank vyrábal už v šiestich továrňach.
Obrnené útočné lietadlo Il-2 je legendárna zbraň, rovnako ako T-34. Rovnako magický je presun jeho výroby z Voroneža do Kujbyševa. Riaditeľ závodu Kuibyshev B.M. Shenkman dostal od Stalina objednávku na založenie výroby útočných lietadiel doslova od nuly. Na druhý deň zo závodu odišiel telegram s týmto obsahom: "Závod dosiahne koncom decembra dennú produkciu troch áut. Od 5. januára - štyri autá. Od 19. januára - šesť áut. Od 26. januára - sedem áut (za deň! Ešte raz opakujem, kto neupriamil pozornosť. Závod sa zaviazal vyrábať 7 (sedem) útočných lietadiel Il-2 denne! - V.M.) A od konca roku 1941 začalo najmodernejšie bojové vozidlo vstupujú do jednotiek každý mesiac v stovkách.“ „V roku 2010 bolo vyrobených iba sedem civilných lietadiel je veľmi smutné číslo,“ poznamenal prezident Medvedev v apríli 2011, keď zhrnul „úspechy“ súčasného ruského leteckého priemyslu.
Vladimírovi Medinskému sa podarilo pochopiť a jasne sprostredkovať čitateľom význam práce finančného systému krajiny v najťažších vojnových a povojnových rokoch. "Najväčšia vojna vo svetových dejinách si vyžadovala rovnako gigantické financie. Vláda musela zapnúť tlačiareň, množstvo nových peňazí daných do obehu sa počas vojnových rokov zvýšilo 3,8-krát. Meno Arseny Zverev (Ľudový komisár financií ZSSR) je dnes známy len úzkemu okruhu odborníkov, medzi tvorcami Victory to nikdy neznie. Je to nespravodlivé, pretože práve on dokázal zachovať a udržať finančný systém ZSSR na okraji priepasti. režimu tvrdých úsporných opatrení dosiahol Zverev bezdeficitný rozpočet na roky 1944 (?!) a 1945 (!) a túto emisiu úplne odmietol.
Do víťazného mája ležala v troskách nielen polovica krajiny, ale celé sovietske hospodárstvo. Obyvateľstvo má v rukách príliš veľa peňazí: takmer 74 miliárd rubľov – 4-krát viac ako pred vojnou. To, čo urobil Zverev, ani pred ním, ani po ňom, nemohol nikto zopakovať; v rekordnom čase, len za jeden týždeň, boli z obehu stiahnuté tri štvrtiny celej peňažnej zásoby. A to bez vážnejších otrasov či katakliziem. V sporiteľniach boli rady; napriek tomu, že príspevky boli dosť ľudsky nadhodnotené. Až 3 000 rubľov - jedna ku jednej; do 10 tisíc - s poklesom o jednu tretinu; nad 10 tisíc - jedna až dve (t. j. ministerstvo financií vykonalo výber nadmerného množstva peňazí najmä na úkor špekulantov, čiernych maklérov, pracovníkov obchodu a stravovania, ktorí sa obohacovali na utrpení ľudí. - S.A.).
Súčasne s menovou reformou bol zrušený kartový systém a prídelový systém potravín; hoci napríklad v Anglicku karty vydržali až do začiatku 50. rokov, zatiaľ čo na naliehanie Zvereva sa ceny základného tovaru a produktov držali na úrovni prídelu.
Po usporiadaní svojich financií Zverev pristúpil k ďalšej fáze reformy - posilneniu meny. V roku 1950 bol rubeľ prevedený na zlatý základ, rovnal sa 0,22 gramu čistého zlata (gram teda stál 4 ruble 45 kopejok).
Viete, prečo spojenci oslavujú víťazstvo 8. mája a my v Rusku oslavujeme Deň víťazstva 9. mája? Ukazuje sa, že tento nesúlad-schizma mal veľmi vážny dôvod. V časti „Ako sa od nás snažili „požičať“ víťazstvo...“ je popísané takto: „Hlavný veliteľ spojeneckých síl Dwight Eisenhower pozval 6. mája do svojho sídla generála I.A. Susloparova. v Remeši na severovýchode Francúzska.Budúci prezident USA povedal,že Hitlerov generál Jodl za ním prišiel s návrhom kapitulovať pred anglo-americkými vojskami.Potom - spoločne bojovať proti ZSSR...A teraz treba túto kapituláciu podpísať Čas je už stanovený – 7. mája o 2:30. Susloparov požiadali, aby v Moskve získal schválenie textu a podpísal ho v mene Sovietskeho zväzu.“ Totiž, všetko to začalo provokatívnou túžbou fašistického velenia kapitulovať len pred našimi spojencami a vyjednávať o čo najviac ústupkoch. Bol to veľmi prezieravý krok prísť konkrétne k americkému vrchnému veliteľovi: na ich mestá predsa nepadali bomby a navyše sa na ich území nediali zverstvá. "A (Eisenhower), čisto americkým spôsobom, keď mu Nemci ponúkli, že akceptuje kapituláciu sám, rozhodol sa zastaviť víťazstvo. Prečo byť stratený, ak sa dostane do vašich rúk? Len obchod, nič osobné. Neskôr však súhlasil považovať akt podpísaný v Remeši iba za predbežný protokol.“ Ale už nešiel do Berlína, aby podpísal plnohodnotný nástroj kapitulácie, čím poveril oveľa menšieho generála v pozícii - veliteľa amerického letectva. "Víťazná aura Nemecka mu pomohla stať sa prezidentom Spojených štátov." Angličania urobili to isté a podpísaním zákona v Berlíne poverili iba britského leteckého maršala, hoci medzi vojakmi bol aj vrchný veliteľ britských jednotiek poľný maršal Montgomery. Do privlastnenia si víťazstva sa zapojil aj americký prezident Truman: "Ako sa bude maršál Stalin pozerať na to, že sám prezident Truman 7. mája o 10.00 moskovského času oznámi svetu kapituláciu Nemecka? Nie? Dobre. Prezident sľubuje, že počká , neoznámiť do 8. mája... Svojich päť pencí, ako obvykle, vložil Churchill. 7. mája o 16.26 poslal Stalinovi text nemeckého posolstva o kapitulácii, vysielaného rádiom, a uzavrel: „Keďže celý svet teraz vie o kapitulácii, verím, že by som to mal oznámiť sám. Inak to bude vyzerať, že vlády sú jediné, ktoré o tom nevedia." Všetci sa ponáhľali, aby si ako prví dali na hlavu vavrínový veniec víťaza Nemecka."
Ale Stalin nepodľahol arogancii spojencov a trval na podpísaní skutočného Aktu o kapitulácii v hlavnom meste Tretej ríše – porazenom Berlíne. Čo sa začalo už o polnoci z 8. na 9. mája. Ako uznanie zásluh ZSSR na porážke fašizmu spojenci, samozrejme, mohli a, úprimne povedané, mali naplánovať následné oslavy na deň podpísania plnohodnotného aktu o kapitulácii, teda 9. mája. Ale nie. A prečo sa čudovať, ak hneď po všeobecnom víťazstve tí istí Briti začali rozvíjať plán vojny so ZSSR s vypuknutím nepriateľstva 1. júla 1945? "Správa Britského spoločného plánovacieho veliteľstva, v ktorej bol vypracovaný plán vojny so ZSSR. Konečná verzia bola pripravená 22. mája 1945... Naši spojenci úzkostlivo hľadali ciele útokov na našom území. Všetko je popísané podrobne: zapojené sily, smery útokov Nový plán „Barbarossa“, ale len Briti.“...Podľa výpočtov je v počiatočných fázach (vojenského ťaženia) možné preformátovať a prezbrojiť 10 nemeckých divízií. Nemecký generálny štáb a dôstojnícky zbor pravdepodobne dospejú k záveru, že ich záujmom najlepšie poslúži priklonenie sa na stranu západných spojencov." Britský premiér, ktorý popíjal so Stalinom v Kremli a bol s ním kamarát v Teheráne a Jalte, čítal. dokument a podpísaný - W.S.C., Winston Spencer-Churchill.
Nebudem sa podrobne venovať vojne s militaristickým Japonskom, ktorej Vladimír Medinskij venoval značnú časť svojej knihy. Poznamenám len, že objavom pre mňa a myslím, že aj pre mnohých ďalších čitateľov bude, že Japonci, ako sa ukázalo, zúfalo bojovali za našu neutralitu: „Ponúkli sa, že sa vzdajú Južného Sachalinu, Kurilských ostrovov a Port Arthur.Ich návrh obsahoval množstvo ďalších pre nás mimoriadne výhodných bodov.Ale už existoval Teherán a Jalta a ZSSR sa nikdy nevzdal svojich spojeneckých záväzkov.Japonci meškali...A za šesť dní bojov so skupinou Kwantung ktorá mala podľa plánov Tokia viac ako rok brzdiť spojenecké útoky, prestala existovať ako jeden celok – bola dezorganizovaná a rozsekaná na kúsky. Bola to táto porážka a nie atómové bomby zhodené USA na Hirošimu a Nagasaki, čo viedlo k kapitulácii Japonska. „Vôbec nešlo o Japonsko.“ “, Vladimír Medinsky správne píše: „Hlavnou vecou bolo demonštrovať súdruhovi Stalinovi, ktorý je teraz šéfom sveta. Japonsko sa stalo prvou obeťou jadrových zbraní, ale vojensky si to prakticky nevšimlo... Historici poznamenávajú, že atómové bombové útoky na Hirošimu a Nagasaki „neurobili správny dojem na japonskú vládu. 7. augusta po prijatí operačných údajov výsledky bombardovania Hirošimy, premiér Suzuki navrhol "Cisár Hirohito zvolal zasadnutie Najvyššej rady pre vedenie vojny, ale vojenskí vodcovia sa postavili proti diskusii o vzniknutom probléme. Nebol ani zvolaný kabinet ministrov." Vojenské velenie... pokračovalo v aktívnej príprave armády a krajiny na rozhodujúci boj na území metropoly.“ Na rozdiel od všeobecného mýtu, bombardovanie nemalo čisto vojenský účinok. Politický efekt bol kolosálny – ale pravdepodobne to nebolo celkom to, s čím Spojené štáty počítali.“
Na konci knihy je časť „Lekcie vojny“. "Prvá lekcia. Vyhrali sme vojnu": "Namiesto tupého veľkoruského masochizmu... namiesto tohto úbohého fňukania - nech príde uvedomenie si toho hlavného: my sme tvorcami histórie. Rovnako ako sme zlomili chrbát Napoleonova zjednotená kontinentálna Európa, taká bola aj Hitlerova zjednotená Európa.“ Druhá lekcia – lekcia o štedrosti našich ľudí“: Normy denných dávok pre nemeckých vojnových zajatcov v roku 1945, v podmienkach povojnovej devastácie, boli vyššie ako tzv. -v rokoch 2001-2005 nazývaný minimálny moskovský spotrebný kôš (Moskovský mestský zákon č. 49 zo 17. októbra 2001 „O spotrebnom koši v meste Moskva“, rozšírený o moskovský mestský zákon č. 46 z 21. septembra 2005)! ..Humanizmus Rusov voči nepriateľom ostro kontrastuje so správaním iných európskych národov. 14 miliónov Nemcov bolo po skončení vojny vyhnaných zo svojich domovov vo východnej Európe. Dva milióny z nich sa nedokázali dostať do Nemecka živí.“ Tretia lekcia je, že víťazstvo treba brániť“:
Aké závery by sme mali vyvodiť na základe našej viac ako 1000-ročnej minulosti? Pretože tieto závery určujú, či naše vnúčatá majú šancu narodiť sa a žiť v takejto krajine – Rusku. Budú ešte čítať a študovať v ruštine? Vyberú sa vlastnou cestou? Alebo sa rozpustia ako Rimania - v nemeckých barbaroch, ako Heléni - v Turkoch, degradujú sa do rezervácií, ako Indiáni, alebo jednoducho zmiznú. Ak milujete svoju vlasť, svoj ľud, história, ktorú napíšete, bude vždy pozitívna. Vždy! Dejiny ZSSR nie sú dejinami KSSZ a akcií politbyra. Toto je príbeh ĽUDÍ. Úspechy tohto obdobia sú NAŠE úspechy.
Všetko, čo posilňuje krajinu, ľudí a jednotlivca, je dobré. Hromadné hrdinstvo a víťazstvo v najstrašnejšej vojne. Industrializácia, vojensko-priemyselný komplex, veda a umenie, možno najlepšie na svete, sú našou pýchou. Ako prví sme išli do vesmíru a ako prví sme vykonali operáciu srdca. Koncom 80-tych rokov sme boli krôčik od spustenia internetu a masovej mobilnej komunikácie – a len rozpad Únie a aktivity „mladých reformátorov“ nám zabránili byť prvými, ktorí urobili tento technologický prelom.
Tieto úspechy, tento život ľudí medzi rokmi 1920 a 1991, nie je „čiernou dierou“ alebo „slepou uličkou dejín“. Toto je samotný príbeh. Naša história s vami."
Chcel by som hovoriť o moderných metódach vedenia vojny. Metódy, ktoré nezahŕňajú vojenské invázie a krvavé bitky, ale umožňujú si podmaniť a dokonca zničiť takmer akýkoľvek štát. Budeme sa rozprávať o informačnej a ideologickej vojne. Práve tomuto typu agresie čelil ZSSR a dnes čelí Rusko. ZSSR nedokázal nájsť adekvátne odpovede na túto agresiu a bol zničený. Rusko sa stále drží, bráni sa, ale nepodniká žiadne výrazné odvetné útoky. A samotná obrana nemôže vyhrať vojnu.
Takže nový typ bojových operácií je informačný. Navrhujem zvážiť jeden z najúčinnejších nástrojov ovplyvňovania informácií - vytvorenie mýtu.
Väčšina návštevníkov tejto stránky sa narodila v ZSSR. Pamätáme si túto silu a môžeme porovnať to, čo sme mali, s tým, čo máme teraz. Porovnanie najčastejšie nie je v prospech moderného Ruska. Prečo sme teda stále nevyhlásili našu túžbu vrátiť túto krajinu a tento systém? Prečo vo voľbách v roku 1996 hlasovali za zachovanie liberálnej moci? A to aj napriek tomu, že vtedy už všetky ilúzie o kapitalizme skončili a ľudia už nežili, ale prežívali. Prečo sme si teda vybrali Jeľcina?
Začnime pekne po poriadku.
Informačná a podvratná vojna proti ZSSR sa začala Churchillovým Fultonovým prejavom 5. marca 1946. Jeho hlavná myšlienka znela takto: „Nemôžeme zatvárať oči pred skutočnosťou, že slobody, ktoré majú občania v Spojených štátoch, v Britskom impériu, neexistujú v značnom počte krajín, z ktorých niektoré sú veľmi silné. V týchto krajinách je kontrola nad obyčajnými ľuďmi vnucovaná zhora prostredníctvom rôznych druhov policajných vlád do takej miery, že to odporuje všetkým princípom demokracie.“
Vo všeobecnosti, krátke a kategorické.
Ale pozrime sa na tento citát. Aké slobody mali občania USA a Británie? Sloboda zomrieť od hladu? Veľká hospodárska kríza ukázala, že túto slobodu majú všetci obyvatelia západných krajín (až na zriedkavé výnimky). Sloboda vyjadriť svoj názor? Ale tieto vyhlásenia nijako neovplyvňujú politickú triedu Západu, ktorá slúži záujmom superbohatej vrstvy spoločnosti. Možno existovala rovnosť všetkých pred zákonom? Nie znova. Diskriminácia černochov a domorodých Američanov bola v tých rokoch nekontrolovateľná. Ak hovoríme o Británii, o akej rovnosti by sme mohli hovoriť v koloniálnom systéme? Možno neexistovala žiadna kontrola nad občanmi? Bolo to a veľmi ťažké. Prvé koncentračné tábory nevznikli v Nemecku, ale v USA. A táto kontrola dnes na Západe bola povýšená na absolútnu úplným dohľadom nad všetkými.
Dostávame sa k záveru: všetky Churchillove hlavné vyhlásenia sú lži. A to pochopili aj na Západe aj v socialistickom tábore. Tak prečo bolo potrebné vysloviť túto lož? Toto bol akčný plán. Práve tieto tézy bolo potrebné uviesť do povedomia sovietskeho ľudu. Predstavte mýtus. Implementujte to tak, aby tomu verili. A táto práca začala a pokračovala viac ako 40 rokov.
V ideologickej vojne proti ZSSR sa využívalo mnoho druhov vplyvu. Patria sem rozhlasové stanice vysielajúce v ruštine a disidenti (sovietski občania kúpení západnými spravodajskými službami, ktorých úlohou bola informačná a podvratná činnosť). V polovici osemdesiatych rokov sa z vedenia ZSSR stali aj disidenti. To zahŕňa organizovanie protestných foriem v sovietskej kultúre a umení. Sovietska inteligencia sa stala prozápadnou a prestala plniť pridelenú funkciu vzdelávania sovietskeho ľudu. Celá táto deštruktívna činnosť bola založená na mýtoch. Mýty, že občania západných krajín žijú lepšie ako občania ZSSR.
Čo vedeli sovietski ľudia o živote na Západe? Že každá rodina tam mala svoj dom, auto a bankový účet. Každá rodina si mohla bez problémov kúpiť všetko, čoho bol v ZSSR nedostatok. Každá rodina mohla ísť na dovolenku na Havaj. Raj a to je všetko, však? Naši ľudia nevedeli, že dom a auto boli kúpené na úver a tento úver museli celý život splácať. Nevedeli, že bankový účet je kreditná karta a všetko, čoho bol v Sovietskom zväze nedostatok kvôli vysokému dopytu a vysokej solventnosti obyvateľstva, sa na Západe kupovalo tou istou kartou na úver. A tieto karty boli vymyslené preto, aby zvýšili dopyt obyvateľstva, pretože kapitalizmus nemôže stáť na mieste, potrebuje odbyt. A obyvateľstvo bolo zadlžené. Takto bola vynájdená konzumná spoločnosť.
Naši ľudia o pôžičkách na vzdelanie nevedeli, keďže ich sami dostávali zadarmo. Nevedeli, že polovica populácie USA nemôže dostať lekársku starostlivosť, pretože nemá poistenie a hotovostné náklady sú príliš drahé na to, aby si ich mohli dovoliť. Nevedeli, že cesta na Havaj je možná až po odchode do dôchodku, pretože celý čas predtým sa venovala jedinej veci – zarábaniu peňazí.
Sovietsky ľud veril v mýtus. A kvôli tomuto mýtu zničili svoju krajinu. Netreba dodávať, že to urobil Gorbačov. Nikto nevyšiel a nepovedal "nie!" žumpu, do ktorej ťahal krajinu. Práve naopak, vyšli na podporu tých, ktorí obhajovali rozpad Únie. Sami sme si zničili krajinu.
Ale prečo sme potom, keď sme sa naplnili v deväťdesiatych rokoch, opäť nevyšli a nepovolali na zodpovednosť disidentských liberálov, ktorí sa chopili moci?
Opäť k tomu prispel mýtus.
V polovici deväťdesiatych rokov už rozprávky o kapitalistickom raji neboli populárne. Ľudia to prežívali ťažko a už neverili rozprávkam našich západných priateľov a ich ruských sluhov. Pre Západ vznikla reálna hrozba vzkriesenia ZSSR a obnovy socialistického systému. Aby sa to nestalo, bol vynájdený ďalší mýtus. Mýtus o tom, aké zlé bolo všetko v ZSSR. Tento mýtus bol propagovaný vo všetkých médiách, vtĺkal sa nám do hláv aj do hláv našich detí. A stále sa to bije. A opäť sme verili klamstvám, ktoré vymyslel Západ.
Pozrime sa na hlavné body tejto rozprávky, ktorá hádže blato na Veľkú krajinu.
1. Socialistická forma ekonomiky je neefektívna. Štátne podniky vždy prehrávajú so súkromnými.
Toto tvrdenie je uvedené ako axióma, ktorá nevyžaduje dôkaz. Veria v to a už to ani nespochybňujú. Ale pozrime sa na fakty.
Z hľadiska HDP bol ZSSR na druhom mieste na svete hneď po USA, pričom bol 1,5-krát menší. A to aj napriek tomu, že v ZSSR neexistoval stroj na tlačenie peňazí z ničoho. Podiel ZSSR na svetovej priemyselnej produkcii bol 20 %. Tento ukazovateľ vyvracia ďalší mýtus – že celá ekonomika ZSSR bola založená na predaji ropy. Podiel príjmov z predaja pohonných hmôt a elektriny bol v rokoch 1980 až 1990 v priemere asi 8 %!
Hospodársky rast od začiatku do polovice osemdesiatych rokov dosahoval v priemere 3,5 % ročne. To bolo vyššie ako v USA. A rast, hoci malý, pokračoval až do kolapsu krajiny. Inflácia v USA v osemdesiatych rokoch dosahovala v priemere 5 %. A v Nemecku dosiahol 18 %! V ZSSR nebola inflácia. Naopak, ceny neustále klesajú. A až začiatkom deväťdesiatych rokov sme sa dozvedeli, čo je to znehodnocovanie peňazí. A ďalej. Absencia inflácie a dokonca aj deflácia neovplyvnila rast produkcie. V kapitalistických krajinách sa deflácie báli pekelne, pretože nižšie ceny znamenali nedostatok dopytu a pokles produkcie.
A teraz ešte jeden ukazovateľ. Rast HDP v ZSSR od roku 1951 do roku 1960. Bolo to 244 %. 24,4 % ročne. Rast priemyselnej produkcie za rovnaké obdobie dosiahol 228 %. A to aj napriek tomu, že už v roku 1948 bola v podstate dosiahnutá predvojnová úroveň priemyselnej výroby. Za tri roky sa krajina spamätala z ničivej vojny. A do roku 1950 sa fixné výrobné aktíva zvýšili na úroveň roku 1940: v priemysle - o 41%, v stavebníctve - o 141%, v doprave a spojoch - o 20 percent. Chce ešte niekto hovoriť o neefektívnosti socialistického hospodárstva?
Čo sa týka neefektívnosti štátnych podnikov, všetky súčasné skúsenosti hovoria o opaku. Práve štátne firmy sú dnes najefektívnejšie. To zahŕňa Rosneft, „naše všetko“, Gazprom, VTB, Sberbank a obranné továrne. Sú hlavnými darcami ruského rozpočtu. A čínske skúsenosti ukazujú, že verejný sektor je efektívnejší ako súkromný.
2. V ZSSR nebola sloboda.
Toto tvrdenie vo mne vyvoláva úsmev. Poďme však k faktom.
čo je sloboda? Ten pojem je dosť nejasný, však? Tak to bolo zamýšľané. Jednoznačná definícia slobody neexistuje, existuje však zoznam ľudských práv a slobôd, ktorý sa neustále rozširuje. Teraz je napríklad sloboda príležitosťou slobodne užívať drogy, slobodne meniť sexuálnu orientáciu a slobodne povzbudzovať deti k homosexuálnym vzťahom. Ale je toto sloboda? Podľa mňa robí človeka slobodným viacero vecí. Tu sú niektoré z nich: príležitosť získať vzdelanie; možnosť mať prácu; možnosť bývať; možnosť rodiť a vychovávať deti; možnosť podieľať sa na riadení svojho štátu.
Boli tieto slobody dostupné v ZSSR a boli dostupné v západných krajinách?
Vzdelávanie v ZSSR bolo povinné a najlepšie na svete. A to – až po najvyššiu úroveň – bolo zadarmo. Na Západe bolo vzdelanie jednoznačne horšie a len málokto si mohol dovoliť stredoškolské technické a vyššie vzdelanie kvôli nákladom naň.
V ZSSR neboli žiadni nezamestnaní. Vôbec. Nedostatok práce bol trestným činom. Práca bola prísne v špecializácii. Ak ste inžinier, buďte taký láskavý a pracujte ako inžinier, nie ako predavač. Na Západe dosahuje nezamestnanosť, najmä medzi mladými ľuďmi, 25 %. Ľudia si jednoducho nevedia nájsť prácu, nedokážu uživiť seba a svoje rodiny.
V ZSSR poskytoval svojim zamestnancom bezplatné bývanie štát a podniky. Bola tu aj možnosť kúpy družstevného bytu. Áno, rady na bývanie boli dlhé. V Moskve. Vo vnútrozemí - nie toľko. Podniky prideľovali ubytovne pre pracovníkov bez bývania, vrátane malých rodinných príslušníkov. Vo vidieckych oblastiach neboli problémy s bývaním. Na Západe sa všetko bývanie kupuje na úver. Ak prídu o prácu, obyvateľov jednoducho vyhodia na ulicu.
ZSSR zažíval neustály rast populácie. Štát pre to urobil veľa, od materských škôl za symbolický poplatok a predĺžených školských družín až po platenú rodičovskú dovolenku. Platená nemocenská dovolenka, lieky zadarmo, lacné ceny základných potravín, benefity a zabezpečenie bývania pre veľké rodiny, organizovanie bezplatnej detskej rekreácie, detské kluby a oddiely – a tak ďalej, tak ďalej, tak ďalej. Juvenilná justícia teraz na Západe prekvitá. Pôrodnosť rýchlo klesá. Deti sú odobraté z ich rodín z akéhokoľvek dôvodu. Na Západe sa objavil taký fenomén, akým je detská samovražda - vtedy si 5-8 ročné deti berú život. Toto ešte nikdy nebolo nikde zaznamenané. Dnes je narodenie dieťaťa na Západe problém. Vaša kariéra môže byť zničená, vaša finančná situácia môže skolabovať. Západné krajiny jednoducho vymierajú.
V ZSSR sa do vládnej elity krajiny mohol dostať každý podnikavý človek. Vo všeobecnosti boli sociálne výťahy v ZSSR veľmi rozvinuté. Každý robotník mal možnosť zlepšiť si vzdelanie a povýšiť sa na riaditeľa závodu. Operátor kombajnu Gorbačov sa dostal do hodnosti generálneho tajomníka a predák Jeľcin do hodnosti prezidenta Ruska. Na Západe je dostať sa medzi politickú elitu možné len pre pár vyvolených. A čoraz častejšie sa tam vyskytuje rodinkárstvo. Profesijný rast sa spravidla končí na úrovni stredného manažmentu. Deti a príbuzní majiteľov podnikov sa stávajú vrcholovými manažérmi. Vo všeobecnosti existuje len jeden spôsob, ako sa outsideri dostať do vysokej spoločnosti na Západe – sobášom s deťmi príslušníkov elity. Čo sa nestáva často.
Takže, ako je vidieť z vyššie uvedeného, z hľadiska slobôd bol ZSSR vo všetkých ohľadoch nadradený západným krajinám.
3. ZSSR je väzením národov.
Tento mýtus sa obzvlášť horlivo používal pri oddeľovaní sovietskych republík. Teraz sa oživuje vo vzťahu k Rusku. Bol však ZSSR väzením? Nie Bol to pokrokový štát. Životnú úroveň zaostalej periférie pozdvihol na prijateľnú úroveň. Vykorenil barbarstvo v republikách. A po rozpade ZSSR sa bývalé republiky zrútili – padli na miesto, odkiaľ ich desaťročia ťahali. Stredná Ázia sa vrátila k feudalizmu, pobaltské štáty k fašizmu, Kaukaz k kmeňovému systému. Všetkým národom bývalého ZSSR sa po jeho rozpade začalo horšie žiť. Objavila sa národná diskriminácia a medzietnické vojny. V ZSSR si boli všetci rovní. V ZSSR mohla osoba akejkoľvek národnosti dosiahnuť akékoľvek výšky. Ale na Západe - nie. Len na Západe mohli vzniknúť fenomény ako getá a „čínske štvrte“. No a Ku Klux Klan. Dnes na Západe prebieha opačný proces: pôvodné biele obyvateľstvo je utláčané, aby sa zapáčilo migrantom. Ale nedokázali vytvoriť jediný mnohonárodnostný národ na Západe a už ani nebudú môcť. A v ZSSR sa to takmer stalo.
Mýty o ZSSR sa nám stále vtĺkajú do hláv. Tieto mýty sa modernizujú a postupne sa stávajú mýtmi o Rusku. „Rusko živí Kaukaz“ - presne to je.
Vojna sa neskončila, pokračuje. Rusko bolo vždy nepriateľom Západu, pretože jeho existencia ohrozuje existenciu západnej civilizácie v jej súčasnej podobe. A preto sa táto vojna bude viesť až do úplného zničenia jednej zo strán. A Rusko zatiaľ túto vojnu prehráva. Ak chcete začať vyhrávať, musíte poznať a pochopiť techniky nepriateľa, reagovať na ne a vrátiť úder. Možno ho použiť. Alebo možno len hovoriť pravdu, odhaľovať západné lži. Ale treba niečo urobiť. Zatiaľ sa nič nerobí.
Mnohí ľudia, ktorí si prečítajú nadpis, budú zrejme pobúrení. Čo je to za mýtus? toto je absolútna pravda! - povedia. Predtým boli všade naokolo prázdne pulty, ale teraz je pod „demokratmi“ všetko. Nemôžete nás oklamať, pamätáme si obrovské rady a to, ako sme museli bojovať, aby sme získali veľa tovaru, preplatili špekulantov, dostali sa k „správnym ľuďom“ atď. Prečo autor článku tak jasne klame? Pravdepodobne nežil v ZSSR a nikdy nestál v sovietskych radoch.
Ponáhľam sa vás informovať: žil som a viem o frontoch z prvej ruky. A ako mnohí iní, aj on pokarhal vtedajší poriadok. Teraz je však potrebné spochybniť všetky reči o „nedostatku“ komodít v ZSSR.
čo je deficit? Toto cudzie slovo sa do ruštiny prekladá ako „nedostatok“. Všetky prostriedky protisovietskej propagandy už roky vtĺkajú ľuďom do hláv myšlienku, že ak boli kedysi obrovské rady, no teraz nie sú žiadne, znamená to, že v ZSSR bol extrémny nedostatok (nedostatok = nedostatok! ) spotrebného tovaru a teraz sú ich minimálne haldy. Z tejto tézy veľa ľudí usudzuje, že Rusko teraz vyrába viac spotrebného tovaru ako predtým. Hovoria, že „demokrati“ sa teraz lepšie starajú o ľudí a ich potreby. Hovorí sa, že za komunistov sa všetky zdroje krajiny minuli na „zbytočnú“ ťažbu rúd, hutníctvo ocele, obranný priemysel a podobne a ľudia boli to posledné, na čo si úrady pamätali. A teraz nová vláda len rozmýšľa, ako zvýšiť produkciu údenín, mlieka, mäsa, masla atď.
Ale... mali by sme sa pozrieť na to, za akých podmienok vzniká deficit, teda nedostatok? Kedy sa regály obchodov vyprázdnia a objavia sa rady? K tomu dochádza, keď dopyt prevyšuje ponuku. To je všetko. Dovoľte mi upozorniť - nič sa tu nehovorí o výrobe! To znamená, že samotný fakt existencie deficitu neznamená, že krajina je na tom s produkciou tovarov zle. V skutočnosti si na chvíľu predstavme, že krajina vyrába len 100 bicyklov mesačne. Ak má obchod 100 bicyklov v cene povedzme 6 000 rubľov a príde 105 kupujúcich, ktorí sú pripravení vyplatiť túto sumu, potom je jasné, že sa najprv postavia do radu. Nastáva typická „sovietska“ situácia. Kupujúci vykúpia všetok tovar a regály budú prázdne a ďalších 5 ľudí zostane bez bicyklov a odídu nespokojní domov. Človek má peniaze, chce a hlavne si vie kúpiť tovar, stál v rade, no nedostal!
Majiteľ obchodu sa, samozrejme, snaží zarobiť viac peňazí. Vidí, že dopyt prevyšuje ponuku, takže môže urobiť toto:
* objednať 5 ďalších bicyklov vo veľkosklade;
* zvýšenie cien za váš tovar.
V prvom prípade sa tých 5 nešťastných zákazníkov jednoducho vráti do obchodu a kúpia si ich. Vyššie sme sa ale zhodli, že vo veľkosklade už nie sú bicykle, vyrobilo sa ich len 100 kusov a všetky sú už vypredané. Takže prvá možnosť odpadá. Potom predajca čaká, kým výrobca opäť vyrobí 100 bicyklov, kúpi ich a teraz zvýši ceny, povedzme až na 8 000 rubľov za kus. Ale ak bolo predtým 105 ľudí pripravených kúpiť si bicykel za cenu 6 000 rubľov, teraz sa situácia zmenila. Povedzme, že 25 ľudí jednoducho nemôže zaplatiť 8 000 za rovnaký produkt. A teraz v regáloch leží 100 bicyklov, do obchodu opäť prišlo 105 ľudí, ale 25 z nich, keď videli, že ceny sú teraz vyššie, otočili sa a odišli domov.
Pozrite, rad sa akoby zmenšil a bolo ho dosť pre každého a na regáloch zostalo ešte 20 bicyklov. Neexistuje žiadny nedostatok, žiadny deficit, „všetko je tam“, každý to dostal. Ale vieme, že v skutočnosti by si 25 ľudí chcelo kúpiť bicykel, no už naň nemajú peniaze. To je to, čo nedostali! Ak predtým 5 ľudí odchádzalo domov bez jedla, teraz ich 25 zostalo bez bicykla! Päťkrát viac! A dávajte pozor na skutočnosť, že pri rovnakom objeme výroby sme dostali dve úplne odlišné situácie. V prvom prípade sú to fronty, „nedostatok“, prázdny pult. A v druhom je pult plný a rad krátky a zdá sa, že je toho dosť pre všetkých. To len dokazuje, že skutočnosť, že existuje alebo chýba nedostatok, nehovorí nič o výrobe. Výroba zostala rovnaká ako 100 bicyklov mesačne, no nedostatky sa objavovali a mizli.
Alebo nám „deficit“ hovorí, že spotreba v krajine je na nízkej úrovni? Ľudia nemajú dosť, tak málo konzumujú? Aby sme odpovedali na túto otázku, vráťme sa znova k vyššie uvedenej schéme, ale teraz v nej urobíme malú zmenu. Predpokladajme teraz, že sa nevyrobí 100 bicyklov za mesiac, ale povedzme 60.
Opäť príde 105 ľudí a majiteľ nastavil také ceny, že bicykel si môže kúpiť len 40 ľudí. A tak nakupujú, na pulte je ešte 20 nepredaných bicyklov. A pult je plný a nie je tam žiadny rad. A produkcia je menšia ako predtým! Kedysi vyrábali 100 bicyklov, no teraz ich vyrábajú len 60! Predtým bola spotreba vyššia. Kedysi sme kupovali 100 bicyklov, ale teraz už len 40. Čiže výroba sa znížila, spotreba tiež prudko klesla a „nedostatok“, teda ani nedostatok. Ukazuje sa to ako paradox! Vyrábame viac, kupujeme viac - sú tu rady, nedostatok, tlačenica a nadávky! Menej vyrábame, menej nakupujeme a tu ste: „všetko je tam“! Čo sa deje? A faktom je, že „deficit“, o ktorom neustále hovoria „televízni žartovní demokrati“, je typicky manipulatívny pojem.
Áno, hovoria oponenti, pripúšťame, že v ZSSR bola spotreba tovaru aj výroba vyššia ako teraz. S distribúciou tohto tovaru to však bolo veľmi zlé. Ceny boli stanovené normatívne, podľa plánu, a preto sa menili pomaly a nepružne. To viedlo k nerovnováhe ponuky a dopytu. Vlastník – predávajúci, teda štát, nesledoval dobre podmienky na trhu. Preto tie rady, tlačenica, no sú ľudia, ktorí sú pripravení znížiť svoju spotrebu, kupujú aj drahšie a menšie, ale len bez tlačenice a nadávok.
Áno, v takomto uvažovaní je zdravý rozum. Ale toto je úplne iná vec a úplne iný problém.
Prečo teda protisovietska propaganda nahrádza jednu tézu druhou? Prečo sa snažia problém distribúcie vydávať za problém výroby a spotreby? Odpoveď je zrejmá. Spôsob, akým demokrati vyriešili problém „nedostatku“ (zvýšenie cien, znížená spotreba), sa v ZSSR mohol uskutočniť bez „reformátorov“ a s oveľa nižšími nákladmi pre ľudí. Stačilo si otvoriť sieť obchodov, ktoré by predávali rovnaký tovar ako v bežnom obchode, no s dodatočnou prirážkou. Potom bude mať človek skutočný výber.
Ste pripravení stáť v rade a nakupovať lacnejšie? - Prosím! Ak chcete rýchlo a bez frontu, zaplaťte za potešenie! Navyše v histórii ZSSR existovalo pomerne dlhé obdobie existencie takejto siete paralelného obchodu. Toto vôbec nie je o špeciáloch. distribútorov, a NIE o „Beryozki“, kde sa obchod neuskutočnil za ruble, ale za šeky v cudzej mene.
Hovoríme o systéme štátnych obchodov, ktorý existoval v 40. rokoch. Ľudia ich nazývali komerčnými. Pulty boli voľne zásobené lahôdkami, čiernym a červeným kaviárom, elitnými alkoholickými nápojmi a predával sa tam aj bežný tovar. Ceny tam boli vysoké a pre väčšinu ľudí nedosiahnuteľné. Ale neboli tam žiadne rady.
Takýto systém mohol byť obnovený za Gorbačova a na začiatku „šokovej terapie“ sa dalo ísť touto cestou. Ale reformátori sa rozhodli urobiť všetok obchod „komerčným“ a vydávať ho za veľké požehnanie.
Takže teraz za „demokratov“ výroba aj spotreba prudko klesli (a v niektorých prípadoch dokonca klesli).
Odstránenie deficitu, o ktorom neustále hovoria, je podvod.
Naopak, deficit, teda nedostatok, sa v porovnaní so sovietskymi časmi veľmi zvýšil, ale jednoducho nadobudol inú podobu. Namiesto zvyšovania výroby a spotreby sila „demokratov“ znížila dopyt a tým znížila priemernú životnú úroveň v krajine. A to je spoľahlivo overený fakt.
