Rečové techniky manipulácie a tajného skresľovania informácií. Skresľovanie faktov Skresľovanie informácií a dezinformácie

Dňa 13. januára 2012 bola na webovej stránke tlačovej agentúry INTERFAX zverejnená správa pod nadpisom „Niektoré negatívne komentáre návštevníkov, ktoré zmizli z Putinovej webovej stránky, boli obnovené“, s nasledujúcim obsahom ju uverejňujeme v plnom znení na odstránenie nedostatkov:

"Moskva. 13. januára INTERFAX.RU - Niektoré negatívne komentáre vrátane návrhov na odstúpenie, o ktorých zmiznutí z volebného webu Vladimíra Putina deň predtým informovali niektoré médiá, boli obnovené," ich hodnotenie však výrazne kleslo.

Počas prvých hodín prevádzky volebného webu predsedu vlády www.putin2012.ru 12. januára dostal od návštevníkov V. Putina niekoľko návrhov, aby sa vzdal boja o prezidentský post. Niekoľko z nich potom podľa používateľov zo stránky zmizlo.

Tlačový tajomník šéfa vlády Dmitrij Peskov to vysvetlil ťažkosťami pri prevádzke portálu v dôsledku návalu návštevníkov a uviedol, že prevádzka stránky bude v blízkej budúcnosti obnovená.

Od piatkového poludnia sa tieto komentáre objavujú medzi návrhmi voličov v sekcii „Iné témy pre návrhy“, ale ich hodnotenie sa teraz zmenilo z pozitívneho na negatívne: návrhy, aby Putin odstúpil alebo opustil politickú aktivitu, nepodporuje 60 % alebo viac percent voličov.

Jeden z týchto návrhov je zároveň stále medzi desiatimi najobľúbenejšími želaniami pre prezidentského kandidáta.“

Venujte pozornosť časti správy zvýraznenej tučným písmom: „ ich hodnotenie však výrazne kleslo.“ Zmyslom tohto návrhu je, že všetky správy boli obnovené s rovnakým hodnotením, aké mali pred zmiznutím. Neskôr však ich hodnotenie kleslo. Tie. Odkaz INTERFAXu stručne, ale správne odráža podstatu toho, čo sa deje, čo sa nedá povedať o správe na inom informačnom zdroji.

V ten istý deň sa na webovej stránke elektronickej publikácie Gazeta.Ru objavil článok pod nadpisom „Návštevníci Putinovej volebnej webovej stránky teraz odsudzujú návrhy na odstúpenie“ s odkazom na vyššie uvedenú publikáciu INTERFAX, ale všimnite si, aký význam má celá publikácia sa zmenila nahradením niektorých slov (článok je reprodukovaný celý):

„Negatívne komentáre a návrhy občanov na odstúpenie Vladimíra Putina na volebnom webe predsedu vlády obnovené s nižším hodnotením Informuje o tom agentúra Interfax.

"Vladimir Vladimirovič, navrhujem, aby ste nepriviedli situáciu na revolučnú úroveň a neodstúpili z funkcie predsedu vlády, ako aj stiahli svoju kandidatúru z prezidentských volieb Ruskej federácie" - tento návrh je stále na Putinovej webovej stránke.

Ak ju však pár hodín po štvrtkovom otvorení stránky podporilo asi 90 %, teraz hodnotenie tohto návrhu kleslo na 29 %, 71 % hlasovalo proti.

Po spustení webovej stránky putin2012.ru deň predtým, v prvých hodinách prevádzky, v sekcii návrhov dominovali komentáre a žiadosti, aby Putin odstúpil.

Niekoľko hodín po spustení volebnej webovej stránky Vladimíra Putina však z prvej desiatky najobľúbenejších prianí prezidentského kandidáta zmizli žiadosti o odstúpenie, ktoré boli od rána na vrchole rebríčka najobľúbenejších želaní.

Neskôr tlačový tajomník premiéra Dmitrij Peskov poprel správy, že najobľúbenejšie návrhy Putinovi boli zo zoznamu odstránené.

V rozhovore s korešpondentom Gazeta.Ru Peskov uviedol, že správy zmizli zo stránky v dôsledku technickej poruchy. "Gazeta.Ru"

V článku „Gazeta.Ru“ došlo k zámene slov a fráz „ich hodnotenie však výrazne kleslo“ bol nahradený iným, jasne skresľujúcim význam tohto posolstva "obnovené s nižším hodnotením." Skreslenie je to "Gazeta.Ru" tvrdí niečo úplne iné, čo sa vôbec nestalo, a to obnovenie správ so zámerne umelo nízkym hodnotením. Ide o omyl z nepochopenia alebo zlomyseľné klamstvo?

Z našej strany môžeme konštatovať, že niektoré z týchto návrhov sme monitorovali a už 12. januára boli niektoré z nich obnovené na stránke putin2012.ru, čo sa stalo po zverejnení relevantných článkov na internete, ktoré poukazovali na ich zmiznutie. Obnovené návrhy si však zachovali rovnaké hodnotenie s prevažne pozitívnym hodnotením a až následne sa zmenilo. 13. januára sa hodnotenie ponúk skutočne zmenilo na opačné, no stalo sa tak po ich obnovení na stránke.

Ľudia len zriedka premýšľajú o tom, ako často je dôvodom, prečo si navzájom nerozumieme, chyby, ktoré sa vyskytnú pri prenose správy. Pamätajú si hlavne význam správy a nie slová, ktorými bola podaná. Ak je význam nesprávne pochopený, vyskytnú sa ďalšie chyby. Potom na vstupe a výstupe máme úplne iné informácie. Uvažujme o hlavných technikách, ktoré sa používajú pri manipulatívnych procesoch skreslenia informácií.

Nepravdivé správy môžu byť impulzívne a epizodické. Dochádza však aj k strategickému skresľovaniu informácií, ktorého cieľom je postupná manipulácia a vytváranie želaného obrazu v očiach komunikačného partnera. V tomto prípade je skreslenie informácií organizované zložitejšie. Jeho vzťah k pravdivým informáciám sa zvyčajne počíta vopred: vytvárajú sa špeciálne komunikačné kombinácie, podriadené jedinému manipulatívnemu cieľu. Osoba, ktorá používa falošné správy, si nasadí masku, ktorú potrebuje, vytvorí imidž, ktorý je atraktívny pre cieľ vplyvu.

Stáva sa tiež, že ku skresleniu informácie dochádza nie vinou zdroja informácie, ale počas procesu jej prenosu, t.j. Zdrojom dezinformácií je samotný prenosový kanál. Ľudia len zriedka premýšľajú o tom, ako často je dôvodom, prečo si navzájom nerozumieme, chyby, ktoré sa vyskytnú pri prenose správy. Pamätajú si hlavne význam správy a nie slová, ktorými bola podaná. Ak je význam nesprávne pochopený, vyskytnú sa ďalšie chyby. Potom na vstupe a výstupe máme úplne iné informácie.

Ďalším aspektom možného skreslenia informácií sú rôzne interpretácie tých istých slov v závislosti od intonácie, interpunkčných znamienok, kontextu alebo asociácií, ktoré majú rôzni ľudia s rovnakými slovami. Niektorí ľudia sú tak dobrí vo vytváraní fráz, že hoci v skutočnosti klamú svojho partnera, formálne majú pravdu. Pripomeňme si aspoň situáciu z karikatúry: Popravu nemožno odpustiť. V závislosti od toho, kde je čiarka umiestnená, sa význam frázy úplne mení.

Aby manipulátori inšpirovali partnera, používajú rôzne prostriedky:

• vytvorenie vhodnej povesti;
• vytváranie obrazu pravdivého človeka;
• vytvorenie určitej legendy, ktorá by zabezpečila nekritické vnímanie zo strany obete;
• lichôtky;
• hra na individuálne osobnostné charakteristiky;
• vytváranie pocitu vlastnej hodnoty u potenciálnej obete. Dale Carnegie tiež napísal, že takmer každý človek, ktorého stretnete, sa považuje za vás nejakým spôsobom nadradeným a správnu cestu k jeho srdcu nájdete, ak mu nenápadne dáte najavo, že uznávate dôležitú úlohu, ktorú hrá vo svojom malom svete a uznaj to úprimne.

Uvažujme o hlavných technikách, ktoré sa používajú pri manipulatívnych procesoch skreslenia informácií.

1. Mlčanie (skrývanie). Prenos neúplných pravdivých informácií, v dôsledku čoho sa obeť pomýli. Induktor skrýva určitú časť informácií. Neklame v plnom zmysle slova. Len niečo nepovie, o niečom mlčí. Všetky jeho slová sú pravdivé. Čiastočne je opísaná len samotná realita. Niečo veľmi dôležité a významné sa prehliada. Je tu jedna jemnosť: väčšina ľudí verí, že ticho a klamstvo sú odlišné veci. Preto, ak existuje možnosť voľby, ako klamať, ľudia často radšej o niečom mlčia, nehovoria, než by otvorene prekrúcali fakty. Koniec koncov, zatajovanie má veľa výhod v porovnaní s priamym falšovaním. Hlavná vec je, že nemusíte nič vymýšľať. Nehrozí riziko prichytenia, pretože celá „legenda“ nie je vopred vypracovaná. Je ľahšie skrývať sa ako manipulovať s faktami.

Následne, ak sa takýto podvod odhalí, bude možné ho ospravedlniť: Chcel som o tom povedať neskôr, ale zabudol som... V takýchto situáciách človek príliš ďaleko nezájde. Keď už hovoríme o vašej zábudlivosti, nemusíte si pamätať celú legendu. Všetko, čo si musíte zapamätať, je váš výrok o slabej pamäti. Dôležité je však nepreháňať to. O strate pamäti sa môžeme odvolávať len vtedy, keď hovoríme o nepodstatných veciach alebo údajne bezvýznamných z pohľadu podvodníka, alebo o niečom, čo sa stalo veľmi dávno.

2. Výber. Selektívne odovzdať obeti iba informácie prospešné pre podvodníka. Pri súperení s obchodným partnerom je niekedy oveľa jednoduchšie pred ním zatajiť niektoré informácie, ako povedať pravdu a potom ju spochybniť v debate.

3. Trhanie. Ide o spôsob prezentácie informácií, kedy sa pozornosť upriamuje len na tie skutočnosti, ktoré sú prospešné pre zdroj informácií. Fakty, ktoré sú pre neho negatívne, sa ani nezmieňujú. To zahŕňa aj vytvorenie vhodného dizajnu, ktorý prezentuje danú problematiku z určitého uhla pohľadu.

4. Skreslenie. Táto technika spočíva v zmene proporcií. Môže to byť jasné podceňovanie niečoho dôležitého, alebo naopak, zveličovanie niečoho nepodstatného. Typickým príkladom tejto techniky sú správy z bojov. Psychológ F. Butler navrhol jednoduchú verziu zdanlivo objektívnej obojstrannej argumentácie: radil uvádzať najsilnejšie a najpresvedčivejšie argumenty v prospech vlastného postoja a tie najslabšie v prospech druhej strany. Takto môžete ukázať nekonzistentnosť akéhokoľvek súpera, akejkoľvek teórie. Môžete tiež porovnávať zjavne nerovnaké kategórie. Nešpecialisti si to ani nevšimnú.

5. Prevrátenie. Zmeňte miesta a nahraďte „čierne“ za „biele“. Pripomeňme si, čo o tom napísal humoristický spisovateľ Jerzy Lec: „Nikdy neprezraď pravdu! Zmeňte pravdu! Jedným príkladom môže byť nahradenie cieľov: keď sa vlastný záujem prezentuje ako záujem inej osoby. Spomeňte si napríklad na to, ako Tom Sawyer maľoval plot v slávnom diele Marka Twaina („Natierať plot je cool“).

6. Dezorientácia. Toto je do očí bijúce „waflovanie“ problému. Manipulátor komunikuje čokoľvek, len nie podstatu veci. Jeho partner dostane veľa informácií, ktoré v žiadnom prípade nesúvisia s témou, o ktorej sa diskutuje. V týchto nepotrebných informáciách sa doslova topí. To ho odvádza od podstaty veci, o ktorej sa uvažuje. Preto je pri rokovaniach také dôležité „dodržať svoj cieľ“.

7. Polopravdy. Miešanie otvorených lží a spoľahlivých informácií; jednostranné oznamovanie faktov; nepresné a vágne znenie prerokúvaných ustanovení; odkazy na zdroje s vylúčením zodpovednosti, ako napríklad: „Nepamätám si, kto povedal...“; skreslenie spoľahlivého tvrdenia pomocou hodnotových úsudkov a pod. Technika polopravdy sa najčastejšie používa vtedy, keď je potrebné vyhnúť sa nežiaducemu obratu v spore, keď neexistujú spoľahlivé argumenty, ale určite treba vyzvať súpera, keď je potrebné, v rozpore so zdravým rozumom, niekoho presvedčiť. k istému záveru. To, čo sa hovorí, je pravda, ale len čiastočne.

8. Ukladanie falošných dôkazov. Je známe, že ľudia oveľa viac dôverujú myšlienkam, ktoré vznikajú v ich vlastných hlavách, než myšlienkam, ktoré pochádzajú od inej osoby. Skúsení komunikátori sa preto vždy snažia vyhýbať priamemu nátlaku na svoje obete, uprednostňujú nepriame, nenápadné ovplyvňovanie. Napríklad takto: predložte obeti fakty tak, aby ju priviedli k určitému záveru, ktorý manipulátor potrebuje. Závery založené na podstrčených faktoch robí obeť úplne nezávisle. V tomto prípade je veľmi dôležité dodržať jednu dôležitú zásadu: dôkazy by mali byť podložené zdanlivo náhodne, nepriamo. Len vtedy nevzbudzujú podozrenie. Existuje na to veľa príkladov: od udalostí, ktoré Lermontov opísal vo svojej dráme „Maškaráda“ až po Shakespearovho Iaga, ktorý postupne, krok za krokom, podnecoval Othellovu žiarlivosť.

9. Vytváranie neexistujúcej reality. Pomocou malých, ale výrazných detailov sa okolo obete vytvorí oblasť falošného priestoru, ktorý by mal dodať slovám a činom manipulátorov osobitnú presvedčivosť. Táto technika bola široko používaná notoricky známymi finančnými pyramídami.

10. Kamufláž. Predstavuje pokus skryť niektoré dôležité informácie pomocou niektorých nepodstatných informácií. Existujú štyri hlavné možnosti kamufláže:

• Maskovanie zásadných klamstiev nedôležitými klamstvami.
• Maskovanie podstatnej pravdy nedôležitou lžou.
• Maskovanie zásadnej lži za bezvýznamnú pravdu.
• Maskovanie podstatnej pravdy za nedôležitú pravdu.

11. Nesprávny záver. Ďalšia technika, ako sa vyhnúť klamstvám. Spočíva v tom, že umožňuje účastníkovi rozhovoru vyvodiť záver z toho, čo sám povedal, no zároveň ho vedie k tomu, aby sa uistil, že tento záver je nepravdivý.

12. Zmena kontextu. Uvádza sa skutočný prípad, ale prenáša sa do iného kontextu. To umožňuje uchovať si v pamäti mnoho malých detailov súvisiacich s daným incidentom, čo vytvára ilúziu pravdivosti príbehu. Nie je potrebné niečo skladať a konkrétne si to pamätať. S priateľom ste napríklad išli grilovať do lesa a manželke ste povedali, že opravujete auto v garáži kamaráta. Auto ste si dali opraviť len pred týždňom. Keď prídete domov, opíšete svojej žene celý deň, kedy ste vlastne pracovali na aute. Vo vašom príbehu je veľa malých detailov, ktoré ani nemusíte vymýšľať, ale len si ich zapamätáte. Ilúzia pravdivosti príbehu je úplná.

13. Nepravdivé vysvetlenie. Človek nemusí skrývať svoje pocity, najmä ak to nie je schopný, ale klamať o svojich dôvodoch. Aj keď pravdivo rozpoznáva prežívanú emóciu, zavádza o príčine jej vzniku. Napríklad diskutujete so svojím šéfom a v tom čase vstúpi do miestnosti. si zmätený. Tento trapas sa však dá vysvetliť čímkoľvek.

14. Falšovanie (podvod). Ide o prenos zámerne nepravdivých informácií o podstate posudzovanej problematiky. Môže to zahŕňať krivú prísahu, nepravdivé vyhlásenia a vyvrátenia, vymýšľanie faktov, dokumentov, odkazovanie na neexistujúce zdroje atď. K falšovaniu sa zvyčajne pristupuje vtedy, keď samotné opomenutie nestačí. V tomto prípade už človek robí ďalší krok: nielenže zatajuje pravdivé informácie, ale aj nepravdivé informácie prezentuje ako pravdivé. Skutočný stav vecí je skrytý a partnerovi sú zámerne sprostredkované nepravdivé informácie.

Interpersonálna komunikácia

Skresľovanie faktov

Wilhelm Wundt je ako zakladateľ novej psychologickej vedy jednou z najvýznamnejších osobností v tejto oblasti. Na začiatku štúdia dejín psychológie sa viac ako jedna generácia študentov zoznámila s tradičnou verziou Wundtovho vedeckého prístupu. A len sto rokov potom, čo Wundt založil psychológiu, boli objavené nové údaje a staré fakty „zneli“ inak, čo prinútilo psychológov priznať, že všeobecne akceptovaná myšlienka Wundtovho systému bola chybná. A tento osud postihol Wundta, ktorý sa vždy bál, že bude „nepochopený alebo nepochopený“! (Baldwin. 1980. S. 301)

V 70. a 80. rokoch sa táto téma prebrala v mnohých publikáciách, ktoré tvrdili, že mainstreamový pohľad na Wundtovu psychológiu nesprávne interpretoval jeho pozíciu a pripisoval mu presvedčenia, ktoré boli v zásade v rozpore s jeho myšlienkami (pozri... napr. Blumenthal 1975, 1979 ;

Ako mohlo dôjsť k takému nedorozumeniu v súvislosti s postavou takého vzrastu? Wundt napísal mnoho kníh a článkov, v ktorých jasne načrtol svoj pohľad na psychológiu. Obrátením sa na ne mohol každý pochopiť jeho pozíciu – každý, kto číta nemecky a má dostatok času na preštudovanie fenomenálneho množstva jeho diel.

No tak, prečo sa tak trápiť? Väčšina psychológov považuje za zbytočné čítať Wundta v origináli, keďže jeho hlavné myšlienky a výsledky vedeckého výskumu prezentoval v angličtine jeho študent E. B. Titchener, anglický psychológ, ktorý takmer celý život pôsobil na Cornell University v New Yorku. Titchener sa vyhlásil za oddaného Wundta a autentického prekladateľa jeho diel. A tak sa stalo, že Titchenerova metóda, ktorú nazval štrukturalizmus, bola prijatá ako odraz systému jeho učiteľa Wundta. Verilo sa, že štúdium Titchenerovej metódy automaticky znamená obrátiť sa na Wundta.

Neskôr výskumníci, ktorí študovali diela Wundta, pochybovali o oprávnenosti takejto formulácie otázky. Titchener presne nereprezentoval Wundtovu pozíciu. Je celkom zrejmé, že prekladal len tie úryvky zo svojich diel, ktoré slúžia ako potvrdenie jeho vlastných konštrukcií. Zrejme mohol Wundtove myšlienky trochu upraviť, aby boli v súlade s jeho vlastnými, čo by im dalo väčšiu váhu, keďže tieto myšlienky podporoval sám zakladateľ psychológie.

Titchenerovu nepresnú a neúplnú verziu Wundtovho systému si osvojilo niekoľko generácií, nielen kvôli pozícii, ktorú Titchener zaujímal v americkej psychológii, ale aj preto, že jeho študent J. Boring bol svojho času popredným historikom psychológie. Podľa Boringa bol Titchener pokračovateľom tradícií Wundtovej lipskej školy. A hoci Boring tiež povedal, že Titchenerova práca sa „líšila od [školy] Wundta“ (Boring. 1950. S. 419), mnohí psychológovia, ktorí študovali históriu svojho predmetu z Boringovej učebnice „Dejiny experimentálnej psychológie“ (A History experimentálnej psychológie) edície z roku 1929 a 1950 identifikovali systémy Titchenera a Wundta.

Takže pohľad na Wundtovu psychológiu, ktorý sa dlho ponúkal americkým študentom, sa ukázal byť skôr mýtom než faktom, skôr legendou než pravdou. Od formálneho vzniku psychológie. Učitelia dejín psychológie takmer sto rokov sami robili chyby a zavádzali ostatných. Platí to aj pre učebnice psychológie (vrátane predchádzajúcich vydaní knihy, ktorú práve držíte v rukách). Toto je ďalší príklad toho, ako môžu skreslené historické údaje ovplyvniť naše chápanie minulých udalostí. Ako sme už povedali v kapitole 1, história nie je zamrznutá veda, nové objavy menia pohľady na zdanlivo dobre známe fakty.

Z knihy Štruktúra mágie (v 2 zväzkoch) od Bandlera Richarda

Z knihy The Psychology of Political Bluff autora Garifullin Ramil Ramzievič

2. PREKRESLENIE Táto technika je trochu zložitejšia, keďže v tomto prípade sa falšovanie mnohokrát opakuje a dochádza k prekrúcaniu faktov. Vyznačuje sa koeficientom skreslenia (reformalizácie) K2.K2 = N2 / N kde N2 je počet viet zodpovedajúci tomuto typu

Z knihy Bohovia v každom človeku [Archetypy, ktoré riadia životy ľudí] autora Jin Shinoda je chorý

Skreslenie reality Introvertné vnímanie je zafarbené subjektívnymi vplyvmi. Toto je jeho povaha. V optimálnom prípade má človek objektívne aj subjektívne vnímanie - vie, ako presne vnímať javy vonkajšieho sveta a potom ukázať subjektívne

Z knihy Neurotické štýly autor Shapiro David

Aktivita a celkové skreslenie vnímania autonómie Okrem modelu kognície možno v každom neurotickom štýle rozlíšiť rôzne vzájomne prepojené modely činnosti, afektívneho vnímania atď. Niet však pochýb, že inak

Z knihy Bez svedomia [Desivý svet psychopatov] od Hare Robert D.

Skreslenie reality Odhliadnuc od tejto odlúčenej – a zvyčajne bezpečnej – skúsenosti s temnou stránkou ľudskej povahy, je znepokojujúce, že existujú ľudia, ktorí ochotne prijímajú rolu obete a pomáhajú psychopatovi v jeho deštruktívnej práci. V niektorých

Z knihy Zmenené stavy vedomia od Tarta Charlesa

Kreativita a skreslenie času Najstaršia práca Coopera a Ericksona (1954) o skreslení času sa týkala rozvoja kreativity. Hypnotické techniky boli použité na to, aby prinútili štrnásť subjektov spomaliť svoje subjektívne

Z knihy Ak kupujúci povie nie. Pracujte s námietkami autora Samsonová Elena

Skreslenie času Okrem zmyslovej expanzie má marihuana ešte jeden bezprostredný účinok – mení vnímanie času. Udalosti trvajú oveľa dlhšie: Bachov Prvý Brandenburský koncert napríklad trvá mnoho hodín. Zdá sa, že sa to nestalo

Z knihy Transakčná analýza - Východná verzia autora Makarov Viktor Viktorovič

Z knihy Sloboda lásky alebo Idol smilstva? autora Danilovský stauropegiálny kláštor

Kapitola 6 Skreslenie reality

Z knihy Úspech alebo pozitívny spôsob myslenia autora Bogačev Filip Olegovič

Skreslenie kresťanského učenia Analýza životopisov zakladateľov rôznych heréz a siekt, ktoré sa odklonili od apoštolského učenia, vedie k záveru, že hlavnou príčinou poškodenia vedomia takmer všetkých hereziarchov je hriech smilstva zranený hriechom

Z knihy Pseudoscience and the Paranormal [kritický pohľad] od Jonathana Smitha

Z knihy The Plateau Effect. Ako prekonať stagnáciu a ísť ďalej od Sullivana Boba

Z knihy Riadenie konfliktov autora Šejnov Viktor Pavlovič

Prvok 5: Skreslenie údajov Na udalosti reagujeme na základe skreslených údajov. V niektorých ohľadoch to pripomína pohyb v miestnosti s deformačnými zrkadlami a rozhodovanie sa na základe skresleného obrazu, ktorý vidíte v odraze. Niekedy meriame

Z knihy Všetky druhy manipulácií a spôsoby ich neutralizácie autora Bolshakova Larisa

Skreslenie vnímania v konfliktnej interakcii Doteraz sme diskutovali o mechanizmoch fungujúcich v predkonfliktnom štádiu. Navyše konajú aj vtedy, keď dôjde ku konfliktu. Faktor skreslenia vnímania je zároveň taký dôležitý, že stojí za to ho podrobnejšie rozobrať.

Z knihy Psychológia zlozvykov autora O'Connor Richard

Skresľovanie informácií, propaganda atď. V prvom rade, keď hovoríme o tejto technike, prichádza na myseľ tlač a iné médiá. Názor verejnosti na to, čo sa deje v jej vlastnej krajine a vo svete, sa totiž do značnej miery formuje cez tieto kanály. to,

Z knihy autora

Skreslenie pamäti Už sme hovorili o tendencii pamätať si na seba dobré veci a zabúdať na to, čo nám nerobí česť. A čo je ešte horšie, naše „nedobrovoľné ja“ je dokonale schopné nielen skresľovať, ale dokonca vytvárať spomienky. Muži, rovnako ako ženy, si pamätajú menej

Veda zvaná história je postavená nielen na faktoch, ktoré sú viac než zrejmé, ale aj na dohadoch myslí, ktoré ju študujú, študujú a interpretujú. Hlavným problémom histórie je, že je potrebné nielen zhromaždiť všetky poznatky na jednom mieste, ale skôr špekulovať, poskladať získané poznatky z malých kociek informácií, nájsť ten spojovací materiál, ktorý spraví z histórie integrálnu predmet štúdia.
Aby sme pochopili a pochopili udalosti, ktoré sa odohrávajú v našej dobe, potrebujeme vedomosti a ľudia, našťastie, majú pamäť na to, čo sa stalo a porovnaním minulosti môžete predpovedať budúcnosť. Veď Thales, ktorému vyčítali chudobu, zbohatol vďaka znalostiam prírody a príroda je systematická, teda jednoducho porovnával to, čo sa dialo v minulosti, čím dokázal predpovedať budúcnosť.

Snáď sa nebudem tak hlboko zaoberať pojmom „história“, pretože hlavnou témou môjho článku nie je ani zďaleka toto, ale skôr vedľajší efekt pri sčítaní histórie – prekrúcanie historických faktov.

Históriu možno skresľovať niekoľkými spôsobmi. Tu sú niektoré z mnohých možností a príkladov, čo je samozrejme veľmi dôležité.

I. Kategorické popieranie faktov.
Boli prípady, keď bolo tak málo svedkov priebehu dejín, že by bolo jednoducho nepohodlné brať do úvahy ich názor. Informáciami poskytovanými spoločnosti sa bežne zaoberajú médiá, ako aj učebnice dejepisu, no nie vždy je „výhodné“ povedať pravdu. Pravda môže byť pre vládu nevýhodná, pretože môže vyvolať zbytočné názory jednotlivcov.
Každý vie, že Nemecko počas prvej svetovej vojny použilo chemické zbrane, ktoré boli v tom čase zakázané (podľa „Pravidiel pozemnej vojny“ podpísaných v Haagu v roku 1907), ako aj počas druhej svetovej vojny, používanie plynových komôr na vyhladzovanie. Židov. V roku 1979 však Robert Farisson napísal knihu, v ktorej tvrdil, že to nie je pravda, že plynové komory sú výplodom izraelskej fantázie. Veriť, že Izrael zámerne šíri nepravdivé informácie po celom svete, aby „znesvätil“ nacistické Nemecko.

II. Zamlčovanie informácií, ako aj ignorovanie dôležitosti faktov.
Na to, čo je vlastne „rozhodujúcim“ faktorom v toku informácií k masám, sa dá ľahko zabudnúť, ak sa niečo rozdelí na malé odseky a potom sa trochu opraví, nie zmenou, ale vymazaním, zdanlivo nedôležitého, ale v skutočnosti globálneho faktory.
Na príkladoch som sa rozhodol opäť písať o Nemecku a prvej svetovej vojne.
6. augusta 1915 došlo k plynovému útoku na pevnosť Osowiec (poľský front). Zahynulo 1600 ľudí, tí, čo prežili, zaútočili na nemecké jednotky, umierajúce na cestách, jedovatými plynmi. To ohromilo a vystrašilo nepriateľské jednotky natoľko, že bitku neprijali a rozhodli sa ustúpiť, hoci ich prevaha bola zjavná.
Hrdinstvo a odvaha ruských vojakov nedostali za Sovietskeho zväzu veľkú publicitu, bolo to spôsobené tým, že hrdinovia spomínanej bitky bojovali za cárske Rusko.

III. Preskupenie priorít dôležitosti.
Zdá sa, že v súčasnosti je to najbežnejšia metóda. Ak existuje dôležitý, ale nepohodlný historický fakt, potom sa jeho význam znižuje a zároveň sa zvyšuje význam figuríny, ktorej bude spoločnosť venovať väčšiu pozornosť.
14. augusta tohto roku sa všetka pozornosť verejnosti sústredila na Židovskú autonómnu republiku. Ako každý vie, rieka Amur sa vyliala z brehov a viac ako 12 tisíc ľudí muselo byť evakuovaných. Potom sa stalo niečo nemysliteľné: ľudia začali hltavo sledovať štafetu s olympijskou pochodňou, ktorá sa začala 7. októbra. Tento rok sa stal ešte prekvapivejší incident: dôchodcom, ktorí pracujú, bolo sľúbené, že prestanú vyplácať dôchodky. Ale zároveň, odkiaľ sa berie toľko peňazí na tento nešťastný štafetový beh? Samotná Karélia na to minie 6 miliónov rubľov! Okamžite vyvstáva otázka: koľko sa celkovo minie? Zatiaľ žiadna odpoveď. Medzitým sa v Židovskej autonómnej republike obetiam povodní pomáha len so šiestimi tisíckami rubľov mesačne, a to len vtedy, ak pracujú...

IV. Falošná analýza.
Každý pozná výraz: "Neexistuje vojna bez obetí." Aby sa jednoducho ospravedlnila pred spoločnosťou, vláda oznamuje, že bez obetí by bolo všetko oveľa horšie a ciele stanovené úradmi by sa nedosiahli, ale je to „pre dobro ľudstva“.
Kolonizácia Ameriky nebola nekrvavá. Celkový počet zabitých Indov je viac ako 100 miliónov! A toto sú skutoční ľudia. Kolonialisti nebrali do úvahy životy „červenokožcov“. V posledných rokoch však Indiáni americkej vláde veľa problémov nepriniesli. Chceli len žiť, no vyhladzovanie neprestávalo. Tomu sa však údajne nedalo vyhnúť, ale otroctvo bolo zakázané, čím si umývali krvavé ruky. Ukazuje sa, že „najdemokratickejšia krajina na svete“ získala územie vraždením a porušovaním práv domorodého obyvateľstva.

Každý, kto vedome prekrúca historické fakty, by mal vedieť, že po sebe zanecháva len zlé veci, aj keď to robí v dobrom.

Pamätajte si: "Sme nažive, kým naša história žije."

V posledných rokoch sa v našej krajine obzvlášť rozšíril pojem „falšovanie histórie“. Samozrejme, na prvý pohľad sa táto fráza zdá nepochopiteľná. Ako môžu byť skreslené skutočnosti, ktoré sa už udiali? Prepisovanie dejín je však fenomén, ktorý sa odohráva v modernej spoločnosti a má korene v dávnej minulosti. Úplne prvé príklady dokumentov, v ktorých bola falšovaná história, sú známe už z čias starovekého Egypta.

Metódy a techniky

Autori, ktorých diela odrážajú skresľovanie a falšovanie histórie, spravidla neuvádzajú zdroje svojich „faktických“ úsudkov. Len niekedy takéto práce uvádzajú odkazy na rôzne publikácie, ktoré buď vôbec neexistujú, alebo zjavne nesúvisia s témou publikácie.

O tejto metóde možno povedať, že nejde ani tak o falzifikát toho, čo je známe, ako o jej doplnok. Inými slovami, nejde o falšovanie histórie, ale o obyčajné mýtovanie.

Jemnejším spôsobom skreslenia existujúcich faktov je falšovanie primárnych zdrojov. Niekedy je falšovanie svetových dejín možné na základe „senzačných“ archeologických objavov. Niekedy sa autori odvolávajú na predtým neznáme dokumenty. Mohlo by ísť o „nepublikované“ kronikárske materiály, denníky, memoáre a pod. V takýchto prípadoch môže falzifikát odhaliť len špeciálna expertíza, ktorú záujemca buď nevykoná, alebo ním získané výsledky aj sfalšujú.

Jednou z metód skresľovania dejín je jednostranný výber určitých faktov a ich svojvoľná interpretácia. V dôsledku toho sa budujú spojenia, ktoré v skutočnosti absentovali. Nazvať pravdivé závery vyvodené na základe výsledného obrazu je jednoducho nemožné. Touto metódou falšovania histórie sa určité udalosti alebo opísané dokumenty skutočne odohrali. Svoje závery však vedci vyvodzujú s účelovým a hrubým porušením všetkých metodických základov. Účelom takýchto publikácií môže byť ospravedlnenie určitého historického charakteru. Tie zdroje, ktoré o ňom poskytujú negatívne informácie, sa jednoducho ignorujú alebo sa zaznamená ich nepriateľstvo a následne nepravdivosť. Zároveň sa dokumenty, ktoré naznačujú prítomnosť pozitívnych skutočností, používajú ako základ a nie sú kritizované.

Existuje ešte jedna špeciálna technika, ktorú možno v podstate zaradiť medzi vyššie opísané metódy. Spočíva v autorovom podaní skutočnej, no zároveň oklieštenej citácie. Vynecháva miesta, ktoré sú v jasnom rozpore so závermi potrebnými pre mytológa.

Ciele a motívy

Prečo je história falšovaná? Ciele a motívy autorov, ktorí píšu publikácie skresľujúce udalosti, ktoré sa odohrali, môžu byť veľmi rôznorodé. Týkajú sa ideologickej alebo politickej sféry, ovplyvňujú komerčné záujmy atď. Vo všeobecnosti však falšovanie dejín sveta sleduje ciele, ktoré možno spojiť do dvoch skupín. Prvý z nich zahŕňa sociálno-politické motívy (gepolitické, politické a ideologické). Väčšina z nich úzko súvisí s protištátnou propagandou.

Do druhej skupiny cieľov patria komerčné a osobno-psychologické motívy. Ich zoznam zahŕňa: túžbu získať slávu a presadiť sa, ako aj stať sa slávnym v krátkom čase, čo dáva spoločnosti „senzáciu“, ktorá môže prevrátiť všetky existujúce predstavy o minulosti. Dominantným faktorom sú v tomto prípade spravidla materiálne záujmy autorov, ktorí si vydávaním veľkých výtlačkov svojich diel dobre zarábajú. Niekedy možno motívy, ktoré podnietili skresľovanie historických faktov, vysvetliť túžbou po pomste jednotlivým protivníkom. Niekedy sú takéto publikácie zamerané na znevažovanie úlohy predstaviteľov vlády.

Historické dedičstvo Ruska

Podobný problém je aj u nás. Zároveň sa falšovanie národných dejín považuje za protiruskú propagandu. Publikácie skresľujúce udalosti, ktoré sa odohrali, sa často vydávajú v blízkom i vzdialenom zahraničí. Majú priamu súvislosť s aktuálnymi materiálnymi a politickými záujmami rôznych síl a prispievajú k ospravedlneniu materiálnych a územných nárokov voči Ruskej federácii.

Problém falšovania histórie a vyvracania takýchto faktov je veľmi aktuálny. Koniec koncov, ovplyvňuje štátne záujmy Ruska a poškodzuje sociálnu pamäť občanov krajiny. A túto skutočnosť vedenie nášho štátu viackrát zdôraznilo. S cieľom promptne reagovať na takéto výzvy bola dokonca vytvorená špeciálna komisia pod vedením prezidenta Ruska, ktorej úlohou je čeliť akýmkoľvek pokusom o falšovanie histórie, ktoré poškodzujú štátne záujmy.

Hlavné smery

Bohužiaľ, v modernej dobe začalo falšovanie ruských dejín naberať celkom pôsobivé rozmery. Autori, ktorí skúmajú a opisujú minulosť, zároveň vo svojich publikáciách odvážne prekračujú všetky ideologické bariéry a tiež hrubo porušujú morálne a etické normy. Čitateľ je doslova bombardovaný prúdom dezinformácií, ktorým bežný človek jednoducho nerozumie. Aké sú hlavné smery falšovania histórie?

klasické

Tieto historické falzifikáty k nám prešli z minulých storočí. Autori takýchto článkov tvrdia, že Rusi sú agresori a predstavujú neustálu hrozbu pre celé civilizované ľudstvo. Okrem toho takéto publikácie charakterizujú našinca aj ako temných barbarov, opilcov, divochov atď.

Rusofóbny

Tieto falzifikáty zachytila ​​naša inteligencia a presadila ich na domácu pôdu. Z takéhoto prekrúcania dejín vzniká komplex sebaponižovania a národnej menejcennosti. Veď v Rusku je podľa neho všetko v poriadku, ale ľudia nevedia kultúrne žiť. To vraj núti ľudí k pokániu za svoju minulosť. Ale pred kým? Cudzinci sa stávajú sudcami, teda tými ideologickými nepriateľmi, ktorí organizovali takúto sabotáž.

Na prvý pohľad sa tieto smery prekrúcania historických faktov zdajú antagonistické. Obaja však dokonale zapadajú do protiruského a protiruského mainstreamu. Každý, kto sa snaží očierniť našu históriu dokonale, používa oba nástroje súčasne, napriek ich evidentnému odporu. Keď sa teda opiera o komunistické argumenty, cárske Rusko je ponižované. Zároveň sa na očierňovanie Sovietskeho zväzu používajú argumenty najzúrivejších kritikov myšlienky komunizmu.

Skreslenie aktivít kľúčových postáv

Ďalším smerom, ktorým sa falšovanie ruských dejín uskutočňuje, je kritika namierená proti rôznym výnimočným osobnostiam.

Skresľovanie faktov teda možno často nájsť v dielach o sv. Vladimírovi Krstiteľovi, sv. Andrejovi Bogolyubskom, sv. Alexandrovi Nevskom atď. Existuje dokonca istý vzor. Čím väčší je prínos tej či onej postavy k rozvoju krajiny, tým vytrvalejšie a agresívnejšie sa ho snažia očierňovať.

Skreslenie udalostí v ruských dejinách

Toto je jedna z najobľúbenejších oblastí mytológov, ktorí sa snažia ohovárať našu krajinu. A tu majú osobitnú prioritu udalosti Veľkej vlasteneckej vojny. Je to celkom jednoduché vysvetliť. S cieľom znevážiť Rusko sa títo autori snažia preškrtnúť a zakryť najveľkolepejší a najgeniálnejší počin nášho štátu, ktorý bezpochyby zachránil celý civilizovaný svet. Obdobie od roku 1941 do roku 1945 poskytuje takýmto mytológom veľké pole pôsobnosti.

Najviac skreslenými momentmi vojny sú teda vyhlásenia, že:

• ZSSR sa pripravoval na útok na Nemecko;
• sovietsky a nacistický systém sú identické a víťazstvo ľudu sa udialo v rozpore so želaním Stalina;
• úloha sovietsko-nemeckého frontu nie je taká veľká a Európa vďačí za oslobodenie spod fašistického jarma svojim spojencom;
• Sovietski vojaci, ktorí dosiahli činy, nie sú vôbec hrdinovia, zatiaľ čo zradcovia, esesáci atď. sú chválení;
• straty dvoch bojujúcich strán politici jednoznačne zveličujú a počet obetí národov ZSSR a Nemecka je oveľa menší;
• Vojenské umenie sovietskych veliteľov nebolo na takej vysokej úrovni a krajina zvíťazila len na úkor obrovských strát a obetí.

Aký je účel falšovania histórie vojny? Týmto spôsobom sa „čističi“ faktov, ktoré sa už stali, snažia rozdrviť a rozdrviť samotnú vojnu a anulovať výkon sovietskeho ľudu. Celá pravda tejto hroznej tragédie 20. storočia však spočíva vo veľkom duchu vlastenectva a túžbe obyčajných ľudí dosiahnuť víťazstvo za každú cenu. To bol najviac určujúci prvok života armády a ľudí tej doby.

Teórie, ktoré vyvažujú westernizmus

V súčasnosti sa objavili mnohé z najúžasnejších verzií vývoja sociálneho systému v Rusku. Jedným z nich je eurázizmus. Popiera existenciu mongolsko-tatárskeho jarma a títo mytológovia povyšujú hordských chánov na úroveň ruských cárov. Tento smer ohlasuje symbiózu ázijských národov a Ruska. Na jednej strane sú tieto teórie pre našu krajinu prívetivé.

Napokon vyzývajú oba národy, aby sa spoločne postavili obyčajným ohováračkám a nepriateľom. Pri bližšom skúmaní sú však takéto verzie jasnou obdobou westernizmu, len naopak. V tomto prípade je skutočne bagatelizovaná úloha veľkého ruského ľudu, ktorý by mal byť údajne podriadený Východu.

Neopohanské falšovanie

Ide o nový smer prekrúcania historických faktov, ktorý na prvý pohľad pôsobí prorusky a patrioticky. Počas jeho vývoja sú údajne objavené diela, ktoré svedčia o prvotnej múdrosti Slovanov, ich dávnych tradíciách a civilizáciách. Obsahujú však aj problém falšovania ruských dejín. Koniec koncov, takéto teórie sú v skutočnosti mimoriadne nebezpečné a deštruktívne. Ich cieľom je podkopať skutočné ruské a pravoslávne tradície.

Historický terorizmus

Tento pomerne nový smer si kladie za cieľ explodovať samotné základy historickej vedy. Najvýraznejším príkladom je teória, ktorú vytvorila skupina vedená matematikom, akademikom Ruskej akadémie vied A. T. Fomenkom. Táto práca sa zaoberá otázkami radikálnej revízie svetových dejín.

Vedecká komunita túto teóriu odmietla s vysvetlením, že je v rozpore so stanovenými faktami. K odporcom „Novej chronológie“ patrili historici a archeológovia, matematici a lingvisti, astronómovia a fyzici, ako aj vedci zastupujúci iné vedy.

Zavedenie historických falzifikátov

V súčasnej fáze má tento proces svoje vlastné charakteristiky. Náraz sa teda uskutočňuje masívnym spôsobom a je jednoznačne účelový. Najnebezpečnejšie falzifikáty pre štát majú solídne zdroje financovania a sú zverejňované v obrovských množstvách. Patria sem najmä diela Rezuna, ktorý písal pod pseudonymom „Suvorov“, ako aj Fomenko.

Okrem toho je dnes najdôležitejším zdrojom šírenia článkov o falšovaní histórie internet. Má k nemu prístup takmer každý človek, čo prispieva k masívnemu vplyvu falzifikátov.

Žiaľ, financovanie fundamentálnej historickej vedy jej neumožňuje poskytnúť hmatateľný odpor vznikajúcim dielam, ktoré sú v rozpore s udalosťami, ktoré sa skutočne stali. V malých nákladoch vychádzajú aj akademické práce.

Niekedy sú falzifikátmi zajatí aj niektorí ruskí historici. Prijímajú sovietske, protisovietske alebo západné teórie. Na potvrdenie si možno spomenúť na jednu zo školských učebníc dejepisu, v ktorej sa tvrdilo, že zlomom druhej svetovej vojny bola bitka americkej armády s Japoncami pri atole Midway, a nie bitka pri Stalingrade.

K čomu vedú útoky falšovateľov? Ich cieľom je zvyknúť Rusov na myšlienku, že nemajú slávnu a skvelú minulosť a že úspechy ich predkov nestoja za to, aby boli na čo hrdí. Mladá generácia sa odvracia od svojej rodnej histórie. A takáto práca má svoje deprimujúce výsledky. Koniec koncov, drvivá väčšina modernej mládeže sa nezaujíma o históriu. Rusko sa týmto spôsobom snaží zničiť minulosť a vymazať bývalú mocnosť z pamäti. A v tom je veľké nebezpečenstvo pre krajinu. Koniec koncov, keď sa ľudia oddelia od svojich kultúrnych a duchovných koreňov, jednoducho zahynú ako národ.