เรื่องราว "Heart of a Dog" ซึ่งเขียนขึ้นในปี 1926 เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของถ้อยคำของ Bulgakov เธอพัฒนาประเพณีของโกกอลโดยผสมผสานหลักการสองประการเข้าด้วยกันอย่างเป็นธรรมชาติ: น่าอัศจรรย์และสมจริง คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของถ้อยคำของนักเขียนยังรวมอยู่ในผลงานของเขาเช่น "The Diaboliad" และ "Fatal Eggs" เรื่องเสียดสีทั้งสามเรื่องมีคำเตือนของนักเขียนที่ส่งถึงผู้ร่วมสมัยของเขาซึ่งพวกเขาไม่ได้ยิน วันนี้เราไม่สามารถแต่ต้องทึ่งกับความเข้าใจอันน่าทึ่งของ Bulgakov ผู้ซึ่งรู้สึกถึงอันตรายของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ควบคุมไม่ได้ เพื่อกระตุ้นให้ผู้คนระมัดระวังตัวให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการจัดการกับพลังธรรมชาติที่ไม่รู้จัก
ศูนย์กลางของเรื่อง "Heart of a Dog" เป็นการทดลองโดยศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเปลี่ยน Sharik สุนัขแสนหวานผู้รุ่งโรจน์ให้กลายเป็นชายร่างเตี้ยที่ไร้ความเห็นอกเห็นใจ ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏขึ้นอันเป็นผลมาจากประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ การผลิตสุนัขที่หิวโหยและอับอายขายหน้าไปชั่วนิรันดร์ได้รวมเข้ากับคุณสมบัติของผู้บริจาคที่เป็นมนุษย์ของเขา - Klim Chugunkin ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และอาชญากร การถ่ายทอดทางพันธุกรรมดังกล่าวทำให้กระบวนการเลี้ยงดูของชาริคอฟเป็นเรื่องยากมาก ในอีกด้านหนึ่ง ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และผู้ช่วย Dr. Bormental พยายามปลูกฝังกฎเกณฑ์มารยาทที่ดีให้เขาโดยไม่ประสบความสำเร็จ เพื่อพัฒนาและให้ความรู้แก่เขา แต่สำหรับทั้งระบบของกิจกรรมทางวัฒนธรรม ชาริคอฟชอบเพียงคณะละครสัตว์เท่านั้น เพราะเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการปฏิวัติต่อต้าน และเขาไม่สนใจหนังสือแม้แต่น้อย ในอีกด้านหนึ่ง ชีวิตเองก็เข้ามาแทรกแซงกระบวนการเลี้ยงดูของชาริคอฟ ประการแรก ในบุคคลของชวอนเดอร์ ประธานคณะกรรมการสภา ซึ่งพยายามเปลี่ยนชาริคของเมื่อวานให้กลายเป็นผู้สร้างสังคมนิยมที่มีสติโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ บรรจุสโลแกนและหนังสือของชนชั้นกรรมาชีพเช่นจดหมายโต้ตอบระหว่างเองเกลส์และเคาท์สกี้ เห็นได้ชัดว่าคำพูดของ Polygraph Polygraphych หลายฉบับยืมมาจากผู้มีพระคุณ Shvonder ผู้ซึ่งจงใจปลุกระดมสัตว์เลี้ยงของเขากับศาสตราจารย์ที่เกลียดชัง ประธานคณะกรรมาธิการบ้านไม่สามารถลืมความพ่ายแพ้ที่น่าอับอายของเขาในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky ในทางใดทางหนึ่งกับความจริงที่ว่าศาสตราจารย์ยังคงครอบครองเจ็ดห้องและไม่ถูกบดอัดใด ๆ เพราะชีวิตของเจ้านายที่มีอิทธิพลขึ้นอยู่กับความสามารถของเขาเป็น ศัลยแพทย์. ซึ่งหมายความว่า Shvonder เห็นเครื่องมือในการแก้แค้นใน Sharikov
กำลังแสดงวิวัฒนาการของชาริคอฟดำเนินไปอย่างไร วิธีที่เขาค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้นและก้าวร้าวมากขึ้น บูลกาคอฟทำให้ผู้อ่านที่หัวเราะอย่างสนุกสนานในสถานการณ์การ์ตูนและคำพูดที่เฉียบแหลม รู้สึกถึงอันตรายอันเลวร้ายของลัทธิชาริโควิช ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมใหม่นี้ที่เริ่มปรากฏขึ้นในปี ค.ศ. 1920 รัฐบาลปฏิวัติสนับสนุนการแจ้ง แจ้ง และปล่อยสัญชาตญาณพื้นฐานของคนที่ไม่มีวัฒนธรรมและไร้การศึกษา มันทำให้พวกเขารู้สึกถึงพลังเหนือคนที่ฉลาด มีวัฒนธรรม และฉลาด ชาวชาริคอฟซึ่งยึดอำนาจได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสังคมอย่างเลวร้าย Bulgakov กล่าวถึงเหตุผลในการปรากฏตัวของพวกเขาในเรื่องราวของเขา หากชาริคอฟเกิดขึ้นจากประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky คนที่มีหัวใจของสุนัขก็สามารถปรากฏขึ้นจากการทดลองที่มีความเสี่ยงซึ่งในประเทศของเราเรียกว่าการสร้างสังคมนิยมการทดลองขนาดมหึมาและอันตรายมาก . ผู้เขียนพยายามสร้างสังคมที่ยุติธรรมใหม่ เพื่อให้ความรู้แก่บุคคลที่เป็นอิสระและมีสติสัมปชัญญะด้วยการปฏิวัติ กล่าวคือ วิธีการที่รุนแรงตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ ในขั้นต้นจะถึงวาระที่จะล้มเหลว ท้ายที่สุดแล้ว ความปรารถนา "สู่พื้นดิน" เพื่อทำลายโลกเก่าด้วยค่านิยมสากลทางศีลธรรมอันเป็นนิรันดร์ และสร้างชีวิตบนพื้นฐานใหม่โดยพื้นฐาน - นี่หมายถึงการบังคับรบกวนวิถีธรรมชาติของสิ่งต่างๆ ผลที่ตามมาของการแทรกแซงนี้จะน่าเสียดาย Philip Philipovich เข้าใจสิ่งนี้เมื่อเขาไตร่ตรองอย่างโศกเศร้าว่าทำไมการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมของเขาจึงให้กำเนิดสัตว์ประหลาดตัวจริง ซึ่งเริ่มก่อให้เกิดอันตรายถึงชีวิตต่อทุกคนที่อยู่รอบตัวเขา สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะผู้วิจัยได้ละเมิดกฎแห่งธรรมชาติและไม่ควรทำเช่นนี้
เรื่องราว "Heart of a Dog" ซึ่งเขียนในปี 1925 M. Bulgakov ไม่ได้ตีพิมพ์เนื่องจากถูกยึดจากผู้เขียนพร้อมกับไดอารี่ของเขาโดย OGPU ในระหว่างการค้นหา "Heart of a Dog" - เรื่องเสียดสีสุดท้ายของนักเขียน
ทุกสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมถูกมองว่าเป็นการทดลองโดยนักเขียน Bulgakov ผู้เขียนเรื่องมีความสงสัยเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยการปฏิวัติ กล่าวคือ ไม่รวมความรุนแรง วิธีการ และวิธีการให้ความรู้แก่คนใหม่ สำหรับเขา นี่คือการแทรกแซงในวิถีธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ รวมถึงสำหรับ "ผู้ทดลอง" เองด้วย นี่คือสิ่งที่ผู้เขียนเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับงานของเขา
เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับการทดลองที่มีความเสี่ยง เมื่อศาสตราจารย์ Preobrazhensky ในระหว่างการทดลองทางวิทยาศาสตร์ของเขา โดยไม่คาดคิดสำหรับตัวเขาเอง ได้เอาชายคนหนึ่งออกจากสุนัขและพยายามให้การศึกษาแก่สิ่งมีชีวิตนี้ เขามีเหตุผลที่จะพึ่งพาความสำเร็จ ท้ายที่สุด เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ ผู้มีวัฒนธรรมสูงส่งและมีมาตรฐานทางศีลธรรมสูง แต่เขาพ่ายแพ้ ทำไม ส่วนหนึ่งเป็นเพราะชีวิตเองเข้ามาแทรกแซงกระบวนการเลี้ยงดูของชาริคอฟ ประการแรก ในบทบาทของคณะกรรมการล่วงหน้าของ Shvonder ซึ่งมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนเด็กแห่งการทดลองนี้ให้กลายเป็นผู้สร้างสังคมนิยมที่มีสติในทันที เขา "อัดแน่น" ด้วยคำขวัญ ภาษาอังกฤษให้อ่าน นี่สำหรับชาริกเมื่อวาน แล้วกรรมพันธุ์ล่ะ?
ลักษณะของสุนัขจรจัด หิวโหย และอับอายชั่วนิรันดร์ ประกอบกับพฤติกรรมอาชญากรและคนติดสุรา นี่คือสิ่งที่ Sharikov กลายเป็น - สิ่งมีชีวิตโดยธรรมชาติก้าวร้าวหยิ่งและโหดร้าย เขาขาดสิ่งเดียวเท่านั้น: สโลแกนปฏิวัติที่มีชื่อเสียง: "ใครไม่เป็นอะไร เขาจะกลายเป็นทุกอย่าง"
Shvonder ติดอาวุธ Sharikov ด้วยวลีเชิงอุดมคตินั่นคือเขาเป็นนักอุดมการณ์ของเขา "คนเลี้ยงแกะทางจิตวิญญาณ" ของเขา ความขัดแย้งคือในขณะที่ช่วยเหลือสิ่งมีชีวิตที่มี "หัวใจสุนัข" เพื่อสร้างตัวเอง เขายังขุดหลุมให้ตัวเองด้วย การตั้งชาริคอฟกับศาสตราจารย์ ชวอนเดอร์ไม่เข้าใจว่ามีคนอื่นสามารถตั้งชาริคอฟให้ต่อต้านชวอนเดอร์ได้ง่ายๆ ผู้ชายที่มีหัวใจเป็นหมาก็เพียงพอแล้วที่จะชี้ไปที่ใครก็ได้เพื่อบอกว่าเขาเป็นศัตรู และชาริคอฟจะทำให้เขาขายหน้า ทำลายเขา มันทำให้นึกถึงยุคโซเวียตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัยสามสิบ ... ใช่สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้กระทั่งทุกวันนี้
ตอนจบของเรื่องกับการทดลองของศาสตราจารย์นั้นเกือบจะงดงาม Preobrazhensky นำ Sharikov กลับสู่สภาพเดิม และตั้งแต่นั้นมาทุกคนก็ได้ทำสิ่งของตัวเอง: ศาสตราจารย์ - วิทยาศาสตร์, Sharik - บริการสุนัขให้กับศาสตราจารย์
คนอย่างชาริคอฟภูมิใจในแหล่งกำเนิดต่ำของพวกเขา การศึกษา "ปานกลาง" เพราะสิ่งนี้ทำให้พวกเขาแตกต่างจากผู้ที่มีจิตวิญญาณและความคิดที่สูงส่ง ดังนั้นในความเห็นของพวกเขา ควรถูกเหยียบย่ำในดิน ด้วยวิธีนี้ชาริคอฟจะลุกขึ้นเหนือพวกเขาเท่านั้น คุณถามตัวเองโดยไม่ตั้งใจ: มีกี่คนที่นั่นและตอนนี้มีกี่คนในพวกเรา? พัน หมื่น แสน? ภายนอก ชาริคอฟก็ไม่ต่างจากผู้คน แต่พวกเขาก็อยู่ท่ามกลางพวกเราเสมอ
ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาของประชาชนซึ่งประณามผู้บริสุทธิ์เพื่อประโยชน์ในการประกอบอาชีพและการปฏิบัติตามแผนเพื่อแก้ปัญหาอาชญากรรม นี่อาจเป็นหมอที่หันหลังให้ผู้ป่วยหรือเจ้าหน้าที่ที่ติดสินบนกลายเป็นคำสั่งของวันไปแล้ว นี่คือรองผู้มีชื่อเสียงซึ่งในโอกาสแรกที่จะหยิบอาหารอันโอชะ ถอดหน้ากากของเขาออก และแสดงลักษณะที่แท้จริงของเขาพร้อมที่จะทรยศต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขา ทุกสิ่งที่สูงส่งและศักดิ์สิทธิ์ที่สุดกลับกลายเป็นตรงกันข้าม เพราะสัตว์มักอาศัยอยู่ในคนเช่นนั้น
ชาวชาริคอฟที่มีพละกำลังเป็นสุนัขอย่างแท้จริง ไม่มองสิ่งใดเลย พวกเขาจะไปทุกหนทุกแห่งเหนือศีรษะของผู้อื่น หัวใจของสุนัขที่รวมจิตใจของมนุษย์เป็นภัยคุกคามหลักในยุคของเรา นั่นคือเหตุผลที่เรื่องราวนี้ซึ่งเขียนขึ้นเมื่อต้นศตวรรษนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันและทำหน้าที่เป็นคำเตือนแก่คนรุ่นต่อไปในอนาคต
ชื่อของบทความส่วนใหญ่เป็นวาทศิลป์ Bulgakov เขียนเกี่ยวกับปัญหานิรันดร์ของดินแดนรัสเซียและไม่ใช่แค่รัสเซียเท่านั้น แต่เราจะพยายามทำความเข้าใจเฉพาะหัวข้อที่กำหนดความเกี่ยวข้องของเรื่อง "Heart of a Dog" และอธิบายว่าทำไมจึงไม่ใช่แค่เรื่องนิรันดร์เท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องเฉพาะอีกด้วย
ความหายนะ ณ ที่เดียวกับเมื่อ 100 ปีที่แล้ว
คำพูด (คำพูด) ที่โด่งดังที่สุดจากงานของ M. A. Bulgakov: "ความหายนะไม่ได้อยู่ในตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ในหัว" ยังคงเป็นจริงสำหรับวันนี้ เรื่องนี้ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2468 เมื่อเกือบ 100 ปีที่แล้ว ตั้งแต่นั้นมาก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน ใช่ ผู้คนเริ่มคุยโทรศัพท์เคลื่อนที่ การสื่อสารก็เร็วขึ้น โลกนี้เล็กลงมากต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ต แต่คนรัสเซียเองก็เปลี่ยนไปเล็กน้อย
ทั้งหมดนี้ทำให้ความเกี่ยวข้องของเรื่อง "Heart of a Dog" ไม่ต้องสงสัย
ยอมรับว่าขมขื่นแค่ไหน แต่ถึงตอนนี้มีคนเปลี่ยนทางเข้าของคนอื่น (และบางครั้งก็ของตัวเอง) ให้เป็นห้องน้ำสาธารณะ และไม่มีทางอธิบายให้พวกเขาฟังว่านี่ไม่ดีเพราะพ่อแม่ของพวกเขา เลี้ยงดูพวกเขาได้ไม่ดี
การลดลงโดยทั่วไปในการศึกษาและวัฒนธรรม (และไม่เพียงแต่ทางปัญญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกวันด้วย) ไม่ได้เพิ่มการมองโลกในแง่ดีเช่นกัน บางครั้งเด็กโตขึ้นโดยไม่เข้าใจกฎพื้นฐานของความเหมาะสม แต่นี้ไม่ได้มากเกินไปที่จะตำหนิ ผู้ปกครองไม่มีเวลาที่จะปลูกฝัง "ใจดีและสดใส" ในตัวพวกเขา พวกเขาต้องได้รับเงินและ "พี่เลี้ยง" หลักของวันนี้คือทีวีและอินเทอร์เน็ต เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีอะไรดีที่จะคาดหวังได้ที่นี่ สิ่งนี้ทำให้เกิด "ความหายนะในหัว" อีกคำตอบที่น่าเศร้าสำหรับคำถามเชิงโวหารเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของเรื่อง "Heart of a Dog"
ลัทธิของ "ศิลปิน" เป็นอาการหลักของโรคแห่งกาลเวลา
คนรุ่นต่อไปที่ MUZ-TV และ MTV เติบโตขึ้นมาพร้อมกับความเชื่อที่ว่าการเป็นศิลปิน นักเต้น นักดนตรีนั้น “เท่” และอาชีพอื่นๆ ทั้งหมดนั้น “ห่วย” สูตรของสหภาพโซเวียต: "ทุกอาชีพมีความสำคัญ ทุกอาชีพมีความจำเป็น" - ได้จมลงไปในการลืมเลือน กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นช่วงเวลาที่แปลกที่ทุกคนต้องการสนุกและความบันเทิง - "ร้องเพลงตาม" แทนการทำงาน ผู้คนเชื่อว่าโลกนี้ใหญ่พอ และตามหลักเหตุผลนี้ จะมีใครซักคนที่ยังคงทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนรวมในอาชีพที่ไม่เกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์อย่างแน่นอน กล่าวอีกนัยหนึ่ง: "ใครบางคน แต่ไม่ใช่ฉัน"
ไม่ใช่ FF Preobrazhensky พูดถึงสถานการณ์เช่นนี้เหรอ? ผู้อ่านยังคงถามตัวเองเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของเรื่อง "Heart of a Dog" หรือไม่?
ไม่ผิดที่จะให้โอกาส "ชายและหญิงธรรมดา" บุกทะลวงไปสู่โอลิมปัสที่สร้างสรรค์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างดูเหมือนว่าพรสวรรค์ที่แท้จริงนั้นหายากและรายการเรียลลิตี้ทุกประเภทเช่นเดิมทำให้ความเกียจคร้านถูกต้องตามกฎหมายในขณะที่ให้การศึกษาแก่ปัจเจกบุคคลและคนเห็นแก่ตัวที่ไม่สนใจประเทศพวกเขาสนใจเฉพาะเรื่องส่วนตัวเท่านั้น ความเป็นอยู่ที่ดี มันเป็นสิ่งหนึ่งเมื่อผู้คนประสบความสำเร็จ และค่อนข้างอีกอย่างเมื่อพวกเขาเพียงสลายไปในมวล แน่นอนว่าการร้องเพลงหลังจากดูรายการทีวีที่ร้านอาหารไม่ใช่การขนถ่ายเกวียน แต่ก็ไม่มีเงินสักบาทในเรื่องนี้
F. F. Preobrazhensky พูดในลักษณะเดียวกันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง: คนรัสเซียทนทุกข์ทรมานจากความจริงที่ว่าไม่มีประเด็นในความเป็นจริงทางสังคมของเขา (และในชีวิต) แต่เขาขี้เกียจเกินไปที่จะจัดการด้วยตัวเองมันคือ ง่ายกว่าสำหรับเขาที่จะปัสสาวะที่ด้านหน้าและขโมย galoshes (หรือมองหาตัวเองตลอดชีวิต) นับแต่นั้นมา โชคไม่ดีที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย และสิ่งนี้ช่วยขจัดคำถามเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของเรื่องราว "Heart of a Dog" ในยุคของเรา
แทนที่ "บอล" และ "ชวอนเดอร์" มาเป็น "ผู้บริโภค"
และยังไม่ชัดเจนว่าปรากฏการณ์ใดน่ากลัวกว่ากัน แน่นอนว่า "ผู้บริโภค" มีวัฒนธรรมมากกว่า ฉลาดกว่า แต่เขาทำให้โลกสั่นสะเทือนด้วยเหตุผลอื่นที่ไม่ใช่ "ชวอนเดอร์" และ "ชาริคอฟ" ตามกฎแล้ว "ผู้บริโภค" ไม่ได้รับการศึกษา แต่เขามีความคิดเห็นของตัวเองในทุกสิ่ง: เกี่ยวกับศิลปะชั้นสูง แฟชั่นชั้นสูง วรรณกรรมที่ดี มันควบคุมการไหลของเงินสดและกระแสอื่น ๆ ในโลกที่มีการจัดอันดับมากมาย "ผู้บริโภค" ควบคุมทุกอย่าง เพราะเขาคือศูนย์รวมของคนส่วนใหญ่ Bulgakov เดาในงานของเขาว่าเป็นประเภททั่วไปที่น้ำท่วมยุโรปในศตวรรษที่ 20 และใน 21 ถึงรัสเซีย ควรถามตัวเองว่าเรื่องราว "Heart of a Dog" มีความเกี่ยวข้องอย่างไรในสมัยของเรา?
ในปี 1930 หนังสือลัทธิ José Ortega y Gasset, The Revolt of the Masses ได้รับการตีพิมพ์ ในนั้นเขาได้ตรวจสอบปรากฏการณ์ของ "มวลมนุษย์" อย่างละเอียด เหนือสิ่งอื่นใด เขาเขียนในเรียงความของเขาว่า "มวลชน (ผู้บริโภค) รู้สึกและคิดว่าตัวเองเป็นเจ้านายของชีวิต" แต่ประเด็นคือนี่ไม่ใช่ภาพลวงตาของจิตสำนึกของผู้บริโภค เขากลายเป็นเจ้าแห่งชีวิตจริงๆ อารยธรรมสมัยใหม่ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นสำหรับความต้องการของเขา
คนนั้นชั่วหรือดี? ความเห็นของบุลกาคอฟ
M.A. Bulgakov มองธรรมชาติของมนุษย์ในแง่ร้าย ไม่น่าแปลกใจที่เขาเปรียบเทียบเรื่องราวของเขาว่าเป็นสัตว์ที่ "ดี" และ "ชั่วร้าย" เป็นหมาที่ดีกลายเป็นคนเลว สิ่งที่น่าแปลกใจไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงของ Sharik เป็น Sharikov แต่ความจริงที่ว่า Philip Philipovich รู้เกี่ยวกับความหายนะยังตัดสินใจทำการทดลองที่กล้าหาญ
"Russian Frankenstein" ไม่เพียงแต่ไม่ได้พิสูจน์ความหวังของผู้สร้างเท่านั้น แต่ยังให้ความเป็นจริงของโซเวียตที่น่ารังเกียจทั้งหมดเข้ามาในชีวิตที่เงียบสงบและสะดวกสบายของศาสตราจารย์ สำหรับ Bulgakov มันไม่มีเสน่ห์และไม่มีข้อดี - มีเพียงสิ่งสกปรก
และถ้าผลลัพธ์ของการทดลองของ Bulgakov ถูกใส่ลงในสูตรเจียระไนเดียว มันก็จะเป็นเช่นนี้: "สุนัขที่ดีดีกว่าคนเลว" ดูเหมือนว่าหลายคนจะสมัครรับแนวคิดนี้ซึ่งเล่นอยู่ในมือของคลาสสิกรัสเซียเมื่อตอบคำถามว่าเรื่อง "Heart of a Dog" ของ Bulgakov มีความเกี่ยวข้องอย่างไร
โดยสรุปฉันอยากจะพูดเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นโดยเลียนแบบ I. Volgin: "อ่านและอ่านคลาสสิกอีกครั้งเผยให้เห็นความหมายใหม่ ๆ ในนั้น"
ในหัวใจของสุนัข ผู้เขียนเยาะเย้ยชนชั้นกรรมาชีพในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และในความคิดของฉัน การตีความที่ชัดเจนและชัดเจนที่สุดประการหนึ่งคือการที่ชนชั้นกรรมาชีพไม่สามารถยอมรับความคิดที่สูงขึ้นได้ อุดมการณ์อันสดใสของลัทธิคอมมิวนิสต์ โอกาสใหม่ ๆ สำหรับคนธรรมดาสามารถมองได้ว่าเป็นการดำรงอยู่ของมนุษย์เมื่อเปรียบเทียบกับ "สุนัข" ของคนงานที่กดขี่ เฉพาะตอนนี้ เมื่อเขาพบว่าตัวเองอยู่นอกขอบเขตการกดขี่เหล่านี้ เขาไม่สามารถรับรู้อะไรได้เลย เขาต้องการการควบคุมตัวเอง
ในความเป็นจริง Bulgakov อาจเขียนเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์โดยทั่วไป ดังนั้นเรื่องราวจึงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน และเกือบทุกครั้งจริงๆ Mikhail Afanasyevich แบ่งมนุษย์ให้เป็นคนมีค่าควรและมีการศึกษาและไม่คู่ควรกับคนอื่น ๆ โดยธรรมชาติแล้วยังเป็นสัตว์สุนัข ความคล้ายคลึงดังกล่าวถูกนำมาใช้ในหลายประเพณี เช่น ในศาสนาฮินดู บุคคลผู้สนใจแต่เรื่องสัตว์และความบันเทิงเท่านั้นเรียกว่า ชันชาลา หรือมหาอำมาตย์ แม้แต่ผู้เฒ่าออร์โธดอกซ์ยังเขียนเกี่ยวกับคนประเภทต่างๆ รวมทั้งผู้ที่เป็นเพียงสุนัขที่โดน ร่างกายมนุษย์.
หากมองจากปัจจุบัน สถานการณ์ยังไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก และคงไม่เปลี่ยนแปลง เมื่อคนมีเหตุผลคิดว่าทำไม สัตว์ก็ทวีคูณ ในฐานะนักดนตรีพังค์ชื่อดัง Igor Letov ร้องเพลง: "สุนัขครองโลก สุนัขอาศัยอยู่ตามร่างกาย สุนัขหอนในสมอง และมีเพียงสุนัขเท่านั้นที่จะอยู่ที่นี่" การวินิจฉัยที่แม่นยำมากของมนุษยชาติเป็นกระบวนการ Preobrazhensky ทำการวินิจฉัยที่คล้ายกันเมื่อเขาระบุอย่างชัดเจนว่า: "Klim, Klim Chugunkin" หมายถึงไม่แม้แต่ผลกระทบด้านลบของธรรมชาติสุนัข แต่เป็นแก่นแท้ของลูกครึ่งของ Chugunkin ที่ช่วยชีวิตสุนัข , ในความเป็นจริง.
แน่นอน แนวความคิดทั้งหมดเหล่านี้ที่มีการไล่ระดับว่าใครเป็นสัตว์และใครเป็นขุนนางมักมีองค์ประกอบที่ทำลายล้าง ตัวอย่างเช่น ทัศนะของโลกดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดรูปแบบที่ไม่เกิดผลอย่างยิ่ง ซึ่งสามารถสังเกตได้ในอินเดียเช่นกัน ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว ระบบวรรณะก็มีเหตุมีผลมาก
Bulgakov นั้นน่าขันไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสุนัขเท่านั้น เขายังวิพากษ์วิจารณ์ตัวแทนของปัญญาชนด้วย ถ้าคุณดู นั่นเป็นสาเหตุที่เรื่องราวมีความเกี่ยวข้อง มันสำรวจสังคมมนุษย์และความสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนและชั้นต่างๆ ในหลายแง่มุม
เรียงความ 2
ในงานของ Bulgakov "Heart of a Dog" มีตัวละครหลักสองตัว: ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Sharikov - คนประดิษฐ์ที่สร้างขึ้นโดยศาสตราจารย์และผู้ช่วย Dr. Bormental จากสุนัขข้างถนนของ Sharik ความคิดของศาสตราจารย์นั้นยอดเยี่ยมมาก: เพื่อทำให้สุนัขมีมนุษยธรรมโดยการปลูกถ่ายด้วยต่อมไร้ท่อที่สำคัญ - ต่อมใต้สมอง ความคาดหวังจากการผ่าตัดมีมากมาย: คนใหม่ต้องดีขึ้นมากและมีการพัฒนามากกว่าคนอื่นๆ แต่มีบางอย่างผิดพลาด แม้ว่าหัวใจของชาริคอฟจะยังคงเป็นหัวใจของสุนัข แต่สมองของเขาทำงานอย่างชัดเจนราวกับชนชั้นกรรมาชีพ เห็นได้ชัดว่าอิทธิพลของต่อมใต้สมองที่ปลูกถ่ายซึ่งนำมาจากคนขี้เมา Klim Chugunkin มีผล
ชาริคอฟกลายเป็นผู้ชายอย่างรวดเร็ว: ผมส่วนเกินหลุดออกมาอย่างรวดเร็ว หางของเขาหลุด จุดเริ่มต้นของคำพูดที่มีความหมายปรากฏขึ้น ในตอนแรกนักวิทยาศาสตร์พอใจกับทุกสิ่ง: เขาเริ่มสูบบุหรี่และกินปลาเฮอริ่งเหมือนคน เขาอนุญาตให้ฉันใส่กางเกง แต่อารมณ์เชิงบวกก็จบลงที่นั่น เมื่อกลายเป็นมนุษย์แล้ว ชาริคอฟก็เริ่มประพฤติตัวอวดดีและไร้มารยาทโดยเชื่อว่าทุกคนรอบตัวเขาควร: พวกเขาควรเลี้ยงเขาตั้งแต่เขาต้องกินที่ไหนสักแห่งพวกเขาควรลงทะเบียนเนื่องจากตัวเขาเองไม่มีที่อยู่อาศัย ขอทาน Klim Chugunkin ไม่ได้รับอะไรเลยในช่วงชีวิตอันแสนสั้นของเขาและไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย สิ่งเดียวที่เขาทำได้คือเล่นบาลาไลก้าในร้านเหล้า แต่เขาไม่ต้องการอะไรอีกแล้ว! จะเครียดไปทำไม ในเมื่อคุณสามารถเอาทุกอย่างจากคนรวยไปแบ่งให้คนจนคนเดียวกันได้ นั่นจะยุติธรรม! ทักษะทั้งหมดของชนชั้นกรรมาชีพขี้เมาและโลกทัศน์ของเขาถูกโอนไปยังชาริคอฟ และเขาพยายามที่จะ "แบ่งปันทุกอย่าง" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขามีคนคิดเหมือนกันมากมาย - ชวอนเดอร์และบริษัทของเขา
การกระทำเกิดขึ้นหลังจากการปฏิวัติในทศวรรษที่ยี่สิบของศตวรรษที่ผ่านมา "การกระชับ" ของคนรวยและการแบ่งทรัพย์สินเริ่มต้น: สำหรับการเริ่มต้นคนจรจัดถูกจัดอยู่ในอพาร์ตเมนต์ซึ่งเริ่มอุ่นเตาด้วยไม้ปาร์เก้และอึในห้องน้ำ น่าเสียดายที่สิ่งนี้ได้รับการพิจารณาว่าเป็นบรรทัดฐานและเป็นที่ยอมรับจากคนส่วนใหญ่ ท้ายที่สุด มีวัดกี่แห่งที่ปนเปื้อนและถูกทำลาย "สันติภาพสู่กระท่อม สงครามสู่วัง" นี่คือสโลแกนของเวลานั้น และทำไมทุกคนควรทำลายพระราชวังและอาศัยอยู่ในกระท่อมจึงเป็นเรื่องยากที่จะพูด
ชาริคอฟกับโลกทัศน์ของเขาโดยไม่คาดคิดสำหรับศาสตราจารย์และบอร์เมนธาล "ขึ้นเนิน": เขายังหางาน "ในความสามารถพิเศษของเขา" - เขาทำความสะอาดเมืองจากสัตว์จรจัด แมวที่เขาเกลียด พวกเขาเริ่มส่งรถให้เขา เขาเริ่มสวม "เสื้อหนัง" ซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่คนงานอาวุโส แต่นั่นก็ไม่ได้แย่นัก เขาเขียนคำใส่ร้ายศาสตราจารย์และหมอบอร์เมนธัล และโลกที่สงบสุขของพวกเขาพังทลายลง: ไม่เพียง แต่ความสงบสุขถูกรบกวนเท่านั้น แต่ยังมีความไม่สะดวกทางร่างกายอีกมากมายที่ชาริคอฟส่งมา แต่ชาริคอฟอธิบายอย่างโจ่งแจ้งทุกสิ่งที่เกิดขึ้น ใช่ เขาท่วมห้องน้ำ เพราะเขาต้องการสอนบทเรียนให้แมว! และสอนว่าไม่ว่าอะไร ทุกอย่างเป็นไปได้ทุกอย่างได้รับอนุญาต และจะไม่มีอะไรสำหรับมัน
สุภาษิตกล่าวว่า: กลัวความโกรธของคนอดทน ทั้งผู้ป่วยศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormenthal ผู้ป่วยไม่น้อยก็โกรธกับผลที่ตามมาทั้งหมด: พวกเขาเปลี่ยน Sharikov ซุกซนกลับเป็นสุนัข ยิ่งไปกว่านั้น สุนัขยังใจดีและน่ารักอีกด้วย ดังนั้น ไม่ใช่หัวใจของสุนัขที่จะต้องโทษ แต่เป็นยีนของ Klim Chugunkin อย่างที่พวกเขาพูดในตอนนี้
นี่คือเทพนิยายและเทพนิยายก็จบลงด้วยดีเสมอ ทุกคนได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ และรถม้ากลับกลายเป็นฟักทอง และชาริคอฟผู้อวดดีก็กลายเป็นสุนัขใจดี กตัญญู ไม่เหมือนชาริคอฟสำหรับทุกสิ่งที่ศาสตราจารย์ทำเพื่อเขา
ในสหภาพโซเวียต งานนี้ของ Bulgakov ถูกปิดบังมาเป็นเวลานานเพราะไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพ Sharikov ที่แสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างที่ใคร ๆ ก็ต้องการ แต่ชนชั้นนายทุน Filipp Filippovich ฉลาดเฉลียวและมีการศึกษา และผู้นำปฏิวัติก็ไม่สร้างความมั่นใจ และสิ่งนี้ขัดกับหลักคำสอนของลัทธิมาร์กซ-เลนินและแนวทางที่แท้จริงของพรรคซึ่งประเทศของเราติดตามมาหลายปี เกือบร้อยปีผ่านไปแล้วตั้งแต่เขียน The Heart of a Dog แต่ผลงานชิ้นเอกของ Bulgakov นี้ไม่น้อยไปกว่ากัน แต่มีความเกี่ยวข้องและเป็นที่ต้องการมากขึ้น: เนื้อเรื่องที่สัมผัสได้ถึงจินตนาการ ภาษาที่ยอดเยี่ยม และชัยชนะของความยุติธรรมทำให้สิ่งนี้ ทำงานหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดของคลาสสิกระดับโลก อย่างไรก็ตามและงานอื่น ๆ ทั้งหมดของ Bulgakov
Aleko เป็นตัวเอกหลักของบทกวี "Gypsies" ของ Alexander Pushkin เขาเป็นภาพของผู้มีอารยะ ชายหนุ่มวิพากษ์วิจารณ์ชีวิตในเมืองอย่างต่อเนื่อง
>องค์ประกอบตามผลงาน Heart of a Dog
ความเกี่ยวข้องของเรื่อง
เรื่องราว "Heart of a Dog" เขียนขึ้นในปี 1925 และเป็นเรื่องราวเสียดสีเรื่องสุดท้ายสำหรับนักเขียน ในช่วงเวลานี้ลัทธิสังคมนิยมเพิ่งเกิดขึ้นและ M. A. Bulgakov ได้กล่าวถึงปัญหาที่เกิดขึ้นในสังคมในเรื่องราวของเขา เขามองว่าช่วงเวลานี้เป็นการทดลองระหว่างที่อุดมการณ์เก่าที่ยึดครองรัสเซียซาร์ซาร์มาเป็นเวลานานถูกทำลาย และสังคมที่มุ่งปฏิวัติรูปแบบใหม่ก็ถูกสร้างขึ้นด้วยองค์ประกอบต่างๆ เช่น ชาริคอฟ ชวอนเดอร์ พวกเขาไม่ชอบปัญญาชนและพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อต่อสู้กับพวกเขาด้วยการยุยง ประณาม และแม้กระทั่งความรุนแรง พวกเขาแสดงความไม่เคารพต่อคุณค่าทางวัตถุและจิตวิญญาณในความปรารถนาที่จะสร้างสังคมคอมมิวนิสต์ที่ยุติธรรม
เรื่องราว "Heart of a Dog" อิงจากการทดลองที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ศัลยแพทย์ที่โดดเด่นและเชี่ยวชาญด้านการแพทย์ เปลี่ยนสุนัขให้กลายเป็นผู้ชาย แม้ว่าในอดีต Sharik สุนัขจรจัดจะดูเหมือนคน แต่เขากลับทำตัวเหมือนสัตว์ที่มีรูปร่างเหมือนสุนัขที่หิวโหยตลอดกาล อับอายขายหน้า และอาชญากรแอลกอฮอล์ Klim Chugunkin ซึ่งอวัยวะของเขาถูกปลูกถ่ายให้กับเขา ทันทีที่ศาสตราจารย์ไม่พยายามให้การศึกษาแก่พลเมืองใหม่อีกครั้ง ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น จากนั้น สหาย ชวอนเดอร์ ประธานคณะกรรมการสภาคนใหม่ก็จัดการที่จะโน้มน้าวเขา เขาให้ Sharik ซึ่งปัจจุบันเป็น Polygraph Poligrafovich Sharikov เพื่ออ่าน Engels "เติม" แนวคิดเกี่ยวกับการสร้างสังคมนิยมให้กับเขา และยังยืนยันว่าศาสตราจารย์ลงทะเบียนผู้เช่ารายใหม่
ชวอนเดอร์ทำหน้าที่เป็นนักอุดมการณ์และผู้ให้คำปรึกษาทางจิตวิญญาณของชาริคอฟผู้อวดดี พวกเขาไม่ละอายใจที่เป็นคนต่ำต้อยและขาดการศึกษา แต่ในทางกลับกัน พวกเขาเชื่อว่าสุภาพบุรุษที่มีจิตใจและจิตวิญญาณที่สูงส่งควรถูกทำให้อับอายและถูกเหยียบย่ำในโคลน ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่ชาริคอฟและชวอนเดอร์สามารถลุกขึ้นมาได้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกแม้แต่ในทุกวันนี้ อย่างไรก็ตาม ในตอนท้ายของเรื่อง ศาสตราจารย์ดำเนินการอีกครั้งเพื่อให้ชาริคกลับคืนสู่สภาพสุนัขของเขา การทดลองเป็นไปด้วยดี สังคมกำจัดชาริคอฟที่น่ารำคาญออกไป และสุนัขใจดีก็ปรากฏตัวขึ้นอีกครั้งในอพาร์ตเมนต์ของพรีโอบราเชนสกี้
ในเรื่องราวของเขา M.A. Bulgakov มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าในสังคมสามารถมี Sharikov ได้มากเท่าที่คุณต้องการ ภายนอกไม่ต่างจากที่เหลือ แต่ภายในมีหัวใจ "หมา" โดยไม่ลังเลเลย พวกเขาจะก้าวข้ามหัวคนอื่นเพื่อเป้าหมายของพวกเขา ทรยศคนที่รัก เขียนคำประณาม ตั้งพวกเขา ฯลฯ มีคนแบบนี้มากมายเสมอ เรื่องราวเป็น เป็น และจะมีความเกี่ยวข้อง เพราะภัยคุกคามหลักต่อสังคมในยุคใดคือหัวใจของสุนัขที่เป็นพันธมิตรกับจิตใจของมนุษย์
