Dlaczego zastrzelono króla? Egzekucja rodziny królewskiej Romanowów

03.07.2022

Psy

Nie twierdzimy, że wszystkie fakty przedstawione w tym artykule są wiarygodne, jednak przedstawione poniżej argumenty są bardzo ciekawe.

Nie doszło do egzekucji rodziny królewskiej.Alosza Romanow, następca tronu, został komisarzem ludowym Aleksiejem Kosyginem.
Rodzina królewska została rozdzielona w 1918 roku, ale nie rozstrzelana. Maria Fiodorowna wyjechała do Niemiec, a Mikołaj II i następca tronu Aleksiej pozostali zakładnikami w Rosji.

W kwietniu br. Rosarchów, który znajdował się pod jurysdykcją Ministerstwa Kultury, został przeniesiony bezpośrednio na głowę państwa. Zmianę statusu tłumaczono szczególną wartością państwową przechowywanych tam materiałów. Podczas gdy eksperci zastanawiali się, co to wszystko oznacza, w gazecie „Prezydent” zarejestrowanej na platformie Administracji Prezydenta pojawiło się historyczne śledztwo. Jego istota polega na tym, że nikt nie zastrzelił rodziny królewskiej. Wszyscy żyli długo, a carewicz Aleksiej zrobił nawet karierę nomenklaturową w ZSRR.

O przekształceniu carewicza Aleksieja Nikołajewicza Romanowa w przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR Aleksieja Nikołajewicza Kosygina po raz pierwszy dyskutowano podczas pierestrojki. Odnieśli się do wycieku z archiwum partii. Informacja została odebrana jako historyczna anegdota, choć w wielu poruszyła się myśl i nagle prawda. W końcu nikt wówczas nie widział szczątków rodziny królewskiej, a o ich cudownym ocaleniu zawsze krążyło wiele plotek. I nagle na was - publikacja o życiu rodziny królewskiej po wyimaginowanej egzekucji zostaje opublikowana w publikacji, która jest jak najdalej od pogoni za sensacją.

- Czy można było uciec lub zostać wyprowadzonym z domu Ipatiewa? Okazuje się, że tak! - pisze w gazecie „Prezydent” historyk Siergiej Żelenkow. - W pobliżu była fabryka. W 1905 r. właściciel wykopał do niego przejście podziemne na wypadek schwytania przez rewolucjonistów. Podczas zniszczenia domu przez Borysa Jelcyna, po decyzji Biura Politycznego, spychacz wpadł do tunelu, o którym nikt nie wiedział.

STALIN często nazywał KOSYGINA (z lewej) księciem na oczach wszystkich

Zostawił zakładnika

Jakie grunty mieli bolszewicy, by ocalić życie rodziny królewskiej?

Badacze Tom Mangold i Anthony Summers opublikowali w 1979 roku książkę Przypadek Romanowa, czyli egzekucja, której nie było. Zaczęły się od tego, że w 1978 r. wygasa 60-letnia pieczęć tajności z brzeskiego traktatu pokojowego z 1918 r. i ciekawie byłoby zajrzeć do odtajnionych archiwów.

Pierwszą rzeczą, którą wykopali, były telegramy od ambasadora brytyjskiego, informujące, że bolszewicy ewakuowali rodzinę królewską z Jekaterynburga do Permu.

Według agentów brytyjskiego wywiadu w armii Aleksandra Kołczaka, wkraczającego do Jekaterynburga 25 lipca 1918 r., admirał natychmiast powołał śledczego w sprawie egzekucji rodziny królewskiej. Trzy miesiące później kapitan Nametkin położył na biurku raport, w którym powiedział, że zamiast egzekucji, to jego inscenizacja. Nie wierząc, Kołczak wyznaczył drugiego śledczego Siergiejewa i wkrótce uzyskał te same wyniki.

Równolegle z nimi pracowała komisja kapitana Malinowskiego, który w czerwcu 1919 r. Przekazał następujące instrukcje trzeciemu śledczemu Nikołajowi Sokołowowi: „W wyniku mojej pracy nad sprawą nabrałem przekonania, że dostojna rodzina żyje ... wszystkie fakty, które zaobserwowałem podczas śledztwa, to symulowane morderstwo.

Admirał Kołczak, który już ogłosił się Najwyższym Władcą Rosji, wcale nie potrzebował żywego cara, więc Sokołow otrzymuje bardzo jasne instrukcje - znaleźć dowody na śmierć cesarza.

Sokołow nie myśli o niczym lepszym niż powiedzieć: „Ciała wrzucono do kopalni, wypełnione kwasem”.

Tom Mangold i Anthony Summers uważali, że rozwiązania należy szukać w samym traktacie brzesko-litewskim. Jednak jego pełnego tekstu nie ma w odtajnionych archiwach Londynu czy Berlina. I doszli do wniosku, że są punkty dotyczące rodziny królewskiej.

Prawdopodobnie cesarz Wilhelm II, który był bliskim krewnym cesarzowej Aleksandry Fiodorowny, zażądał przeniesienia wszystkich dostojnych kobiet do Niemiec. Dziewczyny nie miały praw do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły grozić bolszewikom. Mężczyźni pozostali zakładnikami - jako gwarantami, że armia niemiecka nie pójdzie do Petersburga i Moskwy.

To wyjaśnienie wydaje się całkiem logiczne. Zwłaszcza jeśli pamiętasz, że cara obalili nie czerwoni, ale ich własna liberalnie myśląca arystokracja, burżuazja i góra armii. Bolszewicy nie mieli wiele nienawiści do Mikołaja II. Nic im nie groził, ale jednocześnie był znakomitym atutem w rękawie i dobrą kartą przetargową w negocjacjach.

Ponadto Lenin doskonale zdawał sobie sprawę, że Mikołaj II był kurczakiem, który, dobrze wstrząśnięty, może złożyć wiele złotych jaj, tak niezbędnych młodemu państwu sowieckiemu. Przecież w głowie króla trzymano tajemnice wielu rodzinnych i państwowych depozytów w zachodnich bankach. Później te bogactwa Imperium Rosyjskiego zostały wykorzystane do industrializacji.

Na cmentarzu we włoskiej wiosce Marcotta znajdował się nagrobek, na którym spoczywała księżna Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Mikołaja II. W 1995 roku grób pod pretekstem niepłacenia czynszu został zniszczony, a prochy przeniesione.

Życie po śmierci"

Jeśli wierzyć gazecie „Prezydent”, w KGB ZSRR na podstawie II Zarządu Głównego istniał specjalny wydział, który monitorował wszystkie ruchy rodziny królewskiej i jej potomków na terytorium ZSRR:

„Stalin zbudował daczy w Suchumi obok daczy rodziny królewskiej i przybył tam na spotkanie z cesarzem. W postaci oficera Mikołaj II odwiedził Kreml, co potwierdził generał Watow, który służył w bezpieczeństwie Józefa Wissarionowicza.

Według gazety, aby uczcić pamięć ostatniego cesarza, monarchiści mogą udać się do Niżnego Nowogrodu na cmentarz Krasnaja Etna, gdzie został pochowany 26.12.1958 r. Słynny starszy z Niżnego Nowogrodu Grigorij służył nabożeństwu pogrzebowemu i pochował władcę.

O wiele bardziej zaskakujący jest los następcy tronu carewicza Aleksieja Nikołajewicza.

Z czasem, jak wielu, pogodził się z rewolucją i doszedł do wniosku, że Ojczyźnie należy służyć bez względu na przekonania polityczne. Nie miał jednak innego wyjścia.

Historyk Siergiej Żelenkow przytacza wiele dowodów na przekształcenie carewicza Aleksieja w żołnierza Armii Czerwonej Kosygina. W burzliwych latach wojny domowej, a nawet pod przykrywką Czeka, naprawdę nie było to trudne. O wiele ciekawsza jest jego przyszła kariera. Stalin rozważał w młodym człowieku wielką przyszłość i dalekowzrocznie poruszał się po linii ekonomicznej. Nie według partii.

W 1942 roku, upoważniony przez Komitet Obrony Państwa w oblężonym Leningradzie, Kosygin kierował ewakuacją ludności i przedsiębiorstw przemysłowych oraz mienia Carskiego Sioła. Aleksiej wielokrotnie spacerował wzdłuż Ładogi na jachcie Shtandart i dobrze znał okolice jeziora, dlatego zorganizował Drogę Życia, aby zaopatrzyć miasto.

W 1949 r., podczas promocji „sprawy leningradzkiej” przez Malenkowa, Kosygin „cudem” przeżył. Stalin, który na oczach wszystkich nazwał go księciem, wysłał Aleksieja Nikołajewicza w długą podróż na Syberię w związku z potrzebą wzmocnienia działań współpracy, aby poprawić sytuację w zakresie zaopatrzenia w produkty rolne.

Kosygin był tak odsunięty od wewnętrznych spraw partyjnych, że zachował swoje stanowiska po śmierci swojego patrona. Chruszczow i Breżniew potrzebowali dobrego sprawdzonego biznesmena, w rezultacie Kosygin pełnił funkcję szefa rządu najdłużej w historii Imperium Rosyjskiego, ZSRR i Federacji Rosyjskiej - 16 lat.

Jeśli chodzi o żonę Mikołaja II i córki, ich śladu również nie można nazwać zaginionym.

W latach 90. we włoskiej gazecie La Repubblica pojawiła się notatka mówiąca o śmierci zakonnicy, siostry Pascaliny Lenart, która w latach 1939-1958 zajmowała ważne stanowisko za papieża Piusa XII.

Przed śmiercią zadzwoniła do notariusza i powiedziała, że Olga Romanowa, córka Mikołaja II, nie została zastrzelona przez bolszewików, ale żyła długo pod auspicjami Watykanu i została pochowana na cmentarzu we wsi Marcotte na północy Włochy.

Dziennikarze, którzy udali się pod wskazany adres, faktycznie znaleźli na cmentarzu płytę, na której było napisane po niemiecku: „ Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Nikołaja Romanowa, 1895 - 1976».

W związku z tym pojawia się pytanie: kto został pochowany w 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła? Prezydent Borys Jelcyn zapewnił opinię publiczną, że są to szczątki rodziny królewskiej. Ale Rosyjski Kościół Prawosławny odmówił uznania tego faktu. Przypomnijmy, że w Sofii, w budynku Świętego Synodu na Placu św. Aleksandra Newskiego, mieszkała spowiednik Najwyższej Rodziny, Vladyka Feofan, która uciekła przed okropnościami rewolucji. Nigdy nie odprawił nabożeństwa żałobnego dla dostojnej rodziny i powiedział, że rodzina królewska żyje!

Efektem reform gospodarczych opracowanych przez Aleksieja Kosygina był tzw. złoty ósmy plan pięcioletni z lat 1966-1970. W tym czasie:

- dochód narodowy wzrósł o 42 proc.,

- wielkość produkcji przemysłowej brutto wzrosła o 51 proc.,

– rentowność rolnictwa wzrosła o 21 proc.,

- zakończono tworzenie Zjednoczonego Systemu Energetycznego europejskiej części ZSRR, utworzono zunifikowany system energetyczny Centralnej Syberii,

— rozpoczęto rozbudowę kompleksu naftowo-gazowego w Tiumeniu,

- elektrownie wodne Brack, Krasnojarsk i Saratov, Pridneprovskaya GRES,

- rozpoczęły działalność Zachodniosyberyjskie Zakłady Metalurgiczne i Karagandzkie Zakłady Metalurgiczne,

- wypuszczono pierwsze Zhiguli,

- Zaopatrzenie ludności w telewizory podwoiło się, w pralki - o dwa i pół, lodówki - o trzykrotnie.

Wydano setki książek o tragedii rodziny cara Mikołaja II w wielu językach świata. Studia te dość obiektywnie przedstawiają wydarzenia lipca 1918 roku w Rosji. Niektóre z tych pism musiałem przeczytać, przeanalizować i porównać. Istnieje jednak wiele tajemnic, nieścisłości, a nawet umyślnych nieprawd.

Do najbardziej wiarygodnych informacji należą protokoły przesłuchań i inne dokumenty śledczego sądowego Kołczaka w szczególnie ważnych sprawach N.A. Sokołow. W lipcu 1918 r., po zdobyciu Jekaterynburga przez białe wojska, Naczelny Wódz Syberii admirał A.V. Kołczak mianowany N.A. Sokołow jako przywódca w sprawie egzekucji rodziny królewskiej w tym mieście.

NA. Sokołow

Sokolov pracował przez dwa lata w Jekaterynburgu, przesłuchiwał wiele osób zaangażowanych w te wydarzenia, próbował znaleźć szczątki rozstrzelanych członków rodziny królewskiej. Po zdobyciu Jekaterynburga przez wojska czerwone Sokołow opuścił Rosję iw 1925 r. opublikował w Berlinie książkę „Zabójstwo rodziny cesarskiej”. Zabrał ze sobą wszystkie cztery kopie swoich materiałów.

Centralne Archiwum Partii KC KPZR, w którym pracowałem jako lider, przechowywało w większości oryginalne (pierwsze) kopie tych materiałów (około tysiąca stron). Jak dostali się do naszego archiwum, nie wiadomo. Wszystkie dokładnie przeczytałem.

Po raz pierwszy przeprowadzono szczegółowe badanie materiałów związanych z okolicznościami egzekucji rodziny królewskiej na polecenie KC KPZR w 1964 r.

W szczegółowej wzmiance „o niektórych okolicznościach związanych z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów” z dnia 16 grudnia 1964 r. (CPA Instytutu Marksizmu-Leninizmu przy KC KPZR, fundusz 588 inwentarz 3C) wszystkie te problemy są udokumentowane i obiektywnie przemyślane.

Certyfikat napisał wówczas szef wydziału wydziału ideologicznego KC KPZR Aleksander Nikołajewicz Jakowlew, wybitna postać polityczna w Rosji. Nie mogąc opublikować całej wspomnianej wyżej wzmianki, przytaczam tylko niektóre jej fragmenty.

„W archiwach nie znaleziono oficjalnych raportów ani uchwał, które poprzedzałyby egzekucję rodziny królewskiej Romanowów. Nie ma niepodważalnych danych o uczestnikach egzekucji. W związku z tym zbadano i porównano materiały publikowane w prasie sowieckiej i zagranicznej oraz niektóre dokumenty partii sowieckiej i archiwów państwowych. Ponadto opowieści byłego zastępcy komendanta Domu Specjalnego w Jekaterynburgu, gdzie przetrzymywana była rodzina królewska, G.P. Nikulin i były członek kolegium uralskiej Czeka I.I. Radzińskiego. Są to jedyni żyjący towarzysze, którzy mieli coś wspólnego z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów. Na podstawie dostępnych dokumentów i wspomnień, często sprzecznych, można sporządzić taki obraz samej egzekucji i okoliczności związanych z tym wydarzeniem. Jak wiadomo Mikołaj II i członkowie jego rodziny zostali rozstrzelani w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w Jekaterynburgu. Źródła dokumentalne świadczą, że Mikołaj II i jego rodzina zostali straceni decyzją Rady Regionalnej Uralu. W protokole nr 1 z posiedzenia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z 18 lipca 1918 r. czytamy: „Słyszeliśmy: Wiadomość o egzekucji Nikołaja Romanowa (telegram z Jekaterynburga). Postanowiono: Po dyskusji zostaje przyjęta następująca rezolucja: Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego uznaje decyzję Uralskiej Rady Obwodowej za słuszną. Poinstruuj tt. Swierdłow, Sosnowski i Awanesow do sporządzenia stosownego ogłoszenia dla prasy. Opublikuj o dokumentach dostępnych w Wszechrosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym - (pamiętnik, listy itp.) byłego cara N. Romanowa i poinstruuj towarzysza Swierdłowa, aby utworzył specjalną komisję do przeanalizowania tych dokumentów i ich opublikowania. Oryginał, przechowywany w Centralnym Archiwum Państwowym, sygnowany przez Ya.M. Swierdłow. Jako wiceprezes Milyutin (komisarz ludowy ds. rolnictwa RSFSR), tego samego dnia, 18 lipca 1918 r., Późnym wieczorem na Kremlu odbyło się regularne posiedzenie Rady Komisarzy Ludowych ( Rada Komisarzy Ludowych.— Wyd. ) pod przewodnictwem V.I. Lenina. „Podczas meldunku towarzysza Siemaszki Ja.M. wszedł do sali posiedzeń. Swierdłow. Usiadł na krześle za Władimirem Iljiczem. Semashko skończył swój raport. Swierdłow podszedł, pochylił się do Iljicza i coś powiedział. „Towarzysze, Swierdłow prosi o głos w sprawie wiadomości” – oznajmił Lenin. „Muszę powiedzieć”, zaczął Swierdłow swoim zwykłym, równym tonem, „otrzymano wiadomość, że w Jekaterynburgu na rozkaz regionalnego sowietu Nikołaj został zastrzelony. Nicholas chciał uciekać. Czechosłowacy posuwali się naprzód. Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego postanowiło: zatwierdzić. Milczenie wszystkich. „Teraz przejdźmy do czytania artykułu po artykule” – zasugerował Władimir Iljicz. (Magazyn „Projektor”, 1924, s. 10). To jest wiadomość od Ya.M. Swierdłow został odnotowany w protokole nr 159 z posiedzenia Rady Komisarzy Ludowych z dnia 18 lipca 1918 r.: „Słyszeliśmy: Nadzwyczajne oświadczenie Przewodniczącego Centralnego Komitetu Wykonawczego tow. Swierdłowa w sprawie egzekucji byłego cara Mikołaja II, wyrokiem Jekaterynburskiej Rady Deputowanych i zatwierdzenia tego wyroku przez Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego. Rozwiązanie: Zanotuj. Oryginał tego protokołu, podpisany przez V.I. Lenina, przechowywany jest w archiwum partyjnym Instytutu Marksizmu-Leninizmu. Kilka miesięcy wcześniej na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego omówiono kwestię przeniesienia rodziny Romanowów z Tobolska do Jekaterynburga. Mniam. Swierdłow mówi o tym 9 maja 1918 r.: „Muszę wam powiedzieć, że kwestia stanowiska byłego cara została podniesiona przez nas w Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego jeszcze w listopadzie, na początku grudnia ( 1917) i był wielokrotnie podnoszony od tego czasu, ale nie podjęliśmy żadnej decyzji, biorąc pod uwagę fakt, że trzeba najpierw dokładnie poznać, jak, w jakich warunkach, na ile niezawodny jest strażnik, jak, jednym słowem , zachowany jest były car Nikołaj Romanow. Na tym samym spotkaniu Swierdłow poinformował członków Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, że na początku kwietnia Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego wysłuchało meldunku przedstawiciela komitetu zespołu strzegącego cara . „Na podstawie tego raportu doszliśmy do wniosku, że nie można opuścić Nikołaja Romanowa w Tobolsku ... Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego postanowiło przenieść byłego cara Nikołaja do bardziej wiarygodnego punktu. Jako bardziej wiarygodny punkt wybrano centrum Uralu, miasto Jekaterynburg. O tym, że sprawa przeniesienia rodziny Mikołaja II została rozwiązana przy udziale Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, wspominają także dawni komuniści z Uralu. Radzinsky powiedział, że inicjatywa przeniesienia należy do Rady Obwodu Uralskiego i „Centrum nie sprzeciwiało się” (nagranie z 15 maja 1964 r.). PN Bykow, były członek Rady Uralskiej, w swojej książce Ostatnie dni Romanowów, opublikowanej w 1926 r. W Swierdłowsku, pisze, że na początku marca 1918 r. Okręgowy komisarz wojskowy I. Goloshchekin (pseudonim „Filip”). Otrzymał pozwolenie na przeniesienie rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga.

Ponadto w zaświadczeniu „W niektórych okolicznościach związanych z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów” podano straszne szczegóły okrutnej egzekucji rodziny królewskiej. Opowiada o tym, jak niszczone były zwłoki. Mówi się, że w gorsetach i pasach zmarłych znaleziono około pół pudu diamentów i biżuterii. W tym artykule nie chciałbym omawiać takich nieludzkich czynów.

Od wielu lat w prasie światowej krąży twierdzenie, że „prawdziwy bieg wydarzeń i obalanie „fałszerstw sowieckich historyków” zawarte są we wpisach do pamiętnika Trockiego, które nie były przeznaczone do publikacji, dlatego mówią zwłaszcza szczery. Zostały przygotowane do publikacji i opublikowane przez Yu.G. Felshtinsky w kolekcji: „Leo Trocki. Dzienniki i listy (Ermitaż, USA, 1986).

Cytuję fragment tej książki.

„9 kwietnia (1935) Biała Prasa raz bardzo gorąco debatowała na temat tego, czyja decyzja rodziny królewskiej została skazana na śmierć. Liberałowie skłaniali się niejako do tego, że komitet wykonawczy Uralu, odcięty od Moskwy, działał niezależnie. To nie jest prawda. Decyzja zapadła w Moskwie. Działo się to w krytycznym okresie wojny domowej, kiedy prawie cały czas spędziłem na froncie, a moje wspomnienia dotyczące sprawy rodziny królewskiej są fragmentaryczne.

W innych dokumentach Trocki opowiada o spotkaniu Biura Politycznego na kilka tygodni przed upadkiem Jekaterynburga, na którym argumentował za potrzebą otwartego procesu, „który miał odsłonić obraz całego panowania”.

„Lenin odpowiedział w tym sensie, że byłoby bardzo dobrze, gdyby było to wykonalne. Ale może nie wystarczyć czasu. Nie było debaty, ponieważ (as) nie upierałam się przy swojej propozycji, pochłonięta innymi sprawami.

W następnym odcinku z pamiętników, najczęściej cytowanym, Trocki wspomina, jak po egzekucji na pytanie o to, kto decydował o losach Romanowów, Swierdłow odpowiedział: „Zdecydowaliśmy tutaj. Iljicz uważał, że nie da się zostawić nam dla nich żywego sztandaru, zwłaszcza w obecnych trudnych warunkach.

Mikołaj II z córkami Olgą, Anastazją i Tatianą (Tobolsk, zima 1917). Zdjęcie: Wikipedia

„Zdecydowali” i „Ilyich rozważał” można i według innych źródeł należy interpretować jako przyjęcie generalnej decyzji co do zasady, że Romanowów nie należy pozostawiać jako „żywego sztandaru kontrrewolucji”.

I czy to tak ważne, że natychmiastowa decyzja o egzekucji rodziny Romanowów została wydana przez Radę Uralu?

Oto kolejny interesujący dokument. Jest to telegraficzna prośba z Kopenhagi z dnia 16 lipca 1918 r., w której napisano: „Do Lenina, członka rządu. Z Kopenhagi. Rozeszła się tu pogłoska, że były car został zamordowany. Proszę podać mi fakty przez telefon." W telegramie Lenin własnoręcznie napisał: „Kopenhaga. Plotka jest fałszywa, były car jest zdrowy, wszystkie plotki to kłamstwa prasy kapitalistycznej. Lenina.

Nie byliśmy w stanie dowiedzieć się, czy wysłano wtedy telegram zwrotny. Ale było to w przeddzień tego tragicznego dnia, kiedy rozstrzelano cara i jego bliskich.

Iwan Kitajew- specjalnie dla "Nowych"

odniesienie

Iwan Kitajew jest historykiem, kandydatem nauk historycznych, wiceprzewodniczącym Międzynarodowej Akademii Zarządzania Korporacyjnego. Przeszedł od cieśli przy budowie poligonu badawczego w Semipałatyńsku i drogi Abakan-Taishet, od budowniczego wojskowego, który zbudował zakład wzbogacania uranu w dziczy w tajdze, do akademika. Ukończył dwa instytuty Akademii Nauk Społecznych, studia podyplomowe. Pracował jako sekretarz komitetu miejskiego Togliatti, komitetu regionalnego Kujbyszewa, dyrektor Centralnego Archiwum Partii, zastępca dyrektora Instytutu Marksizmu-Leninizmu. Po 1991 roku pracował jako kierownik centrali i kierownik departamentu Ministerstwa Przemysłu Rosji, wykładowca akademii.

Lenin charakteryzuje się najwyższą miarą

O organizatorach i kliencie zabójstwa rodziny Nikołaja Romanowa

W swoich pamiętnikach Trocki nie ogranicza się do cytowania słów Swierdłowa i Lenina, ale także wyraża własne zdanie na temat egzekucji rodziny królewskiej:

„Zasadniczo decyzja ( o egzekucji. — OH.) było nie tylko celowe, ale i konieczne. Surowość represji pokazała wszystkim, że będziemy walczyć bezlitośnie, nie zatrzymując się przed niczym. Egzekucja rodziny królewskiej była potrzebna nie tylko po to, aby zastraszyć, przerazić i pozbawić wroga nadziei, ale także wstrząsnąć własnymi szeregami, pokazać, że nie ma odwrotu, że przed nami całkowite zwycięstwo lub całkowita śmierć. Zapewne w kręgach intelektualnych partii były wątpliwości i kiwanie głowami. Ale masy robotników i żołnierzy ani przez chwilę nie wątpiły: nie zrozumiałyby ani nie zaakceptowały żadnej innej decyzji. Lenin czuł to bardzo dobrze: umiejętność myślenia i odczuwania mas i mas była dla niego bardzo charakterystyczna, szczególnie przy wielkich zwrotach politycznych ... ”

Jeśli chodzi o skrajną miarę charakterystyczną dla Iljicza, Lev Davidovich jest oczywiście zarchiwizowany. Więc Lenin, jak wiecie, osobiście zażądał powieszenia jak największej liczby księży, gdy tylko otrzymał sygnał, że msze w niektórych miejscowościach wykazały taką inicjatywę. Jak władza ludu może nie wspierać inicjatywy oddolnej (a w rzeczywistości najpodlejszych instynktów tłumu)!

Co się tyczy procesu cara, na który, według Trockiego, Iljicz się zgodził, ale czas uciekał, ten proces oczywiście zakończyłby się wyrokiem Mikołaja w najwyższym stopniu. Ale w tym przypadku mogą pojawić się niepotrzebne trudności z rodziną królewską. A potem jak miło się okazało: Rada Uralu zdecydowała - i to wszystko, łapówki są gładkie, cała władza dla Sowietów! No, może tylko „w intelektualnych kręgach partii” był jakiś szok, ale szybko minął, jak u samego Trockiego. W swoich pamiętnikach przytacza fragment rozmowy ze Swierdłowem po egzekucji w Jekaterynburgu:

„Tak, ale gdzie jest król? - To koniec - odpowiedział - strzał. - Gdzie jest rodzina? A jego rodzina jest z nim. - Wszystko? – spytałem, najwyraźniej z nutką zaskoczenia. - Wszystko! Swierdłow odpowiedział. - I co? Czekał na moją reakcję. Nie odpowiedziałem. - A kto zdecydował? „Zdecydowaliśmy się tutaj…”

Niektórzy historycy podkreślają, że Swierdłow nie odpowiedział „zdecydował”, ale „zdecydował”, co podobno ma znaczenie dla identyfikacji głównych winowajców. Ale jednocześnie wyrywają słowa Swierdłowa z kontekstu rozmowy z Trockim. A tutaj przecież jak: jakie jest pytanie, taka jest odpowiedź: Trocki pyta, kto zdecydował, a tutaj Swierdłow odpowiada: „Zdecydowaliśmy tutaj”. A dalej mówi jeszcze bardziej konkretnie – o tym, co uważał Ilyich: „nie wolno nam zostawiać dla nich żywego sztandaru”.

Tak więc w swojej rezolucji w duńskim telegramie z 16 lipca Lenin był wyraźnie nieszczery, mówiąc o kłamstwach prasy kapitalistycznej dotyczących „zdrowia” cara.

Współcześnie możemy powiedzieć tak: jeśli Sowiet Uralski był organizatorem morderstwa rodziny królewskiej, to Lenin był klientem. Ale w Rosji organizatorzy są rzadkością, a klienci zbrodni prawie nigdy, niestety, nie znajdują się w dokach.

„Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna królewskie szczątki za autentyczne, jeśli zostaną znalezione przekonujące dowody ich autentyczności, a badanie będzie otwarte i uczciwe” – powiedział metropolita Hilarion z Wołokołamska, szef Departamentu Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Moskwy. Patriarchatu, w lipcu br.

Jak wiadomo, Rosyjski Kościół Prawosławny nie brał udziału w pochówku szczątków rodziny królewskiej w 1998 r., tłumacząc to faktem, że cerkiew nie jest pewna, czy pochowane są prawdziwe szczątki rodziny królewskiej. Rosyjski Kościół Prawosławny powołuje się na książkę kołczackiego śledczego Nikołaja Sokołowa, który doszedł do wniosku, że wszystkie ciała zostały spalone.

Niektóre szczątki zebrane przez Sokołowa na miejscu spalenia są przechowywane w Brukseli, w kościele św. Hioba Cierpliwego i nie zostały zbadane. Kiedyś znaleziono wersję notatki Jurowskiego, która nadzorowała egzekucję i pochówek - stała się ona głównym dokumentem przed przekazaniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku setnej rocznicy egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał polecenie udzielenia ostatecznej odpowiedzi na wszystkie mroczne miejsca egzekucji w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź pod auspicjami Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, od kilku lat prowadzone są badania. Po raz kolejny historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści ponownie sprawdzają fakty, ponownie w grę wchodzą potężne siły naukowe i uprawnienia prokuratury, a wszystkie te działania znów odbywają się pod gęstą zasłoną tajemnicy.

Badania nad identyfikacją genetyczną prowadzą cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to osoby zagraniczne, pracujące bezpośrednio z RKP. Na początku lipca 2017 r. sekretarz kościelnej komisji do zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga, biskup Tichon (Szewkunow) z Jegoriewska, powiedział: odkryto wiele nowych okoliczności i nowych dokumentów. Na przykład znaleziono rozkaz Swierdłowa dotyczący egzekucji Mikołaja II. Ponadto, zgodnie z wynikami ostatnich badań, kryminalistyczni naukowcy potwierdzili, że należą do nich szczątki króla i królowej, ponieważ na czaszce Mikołaja II nagle znaleziono ślad, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą. otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści rozpoznali ją po pierwszych na świecie porcelanowych licówkach na platynowych szpilkach.

Chociaż, jeśli otworzysz wniosek komisji, napisany przed pochówkiem w 1998 roku, mówi on: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. Ten sam wniosek stwierdzał poważne uszkodzenie zębów rzekomych szczątków Mikołaja przez chorobę przyzębia, ponieważ ta osoba nigdy nie była u dentysty. Potwierdza to, że to nie car został zastrzelony, ponieważ zachowały się akta tobolskiego dentysty, do którego zwrócił się Nikołaj. Ponadto nie stwierdzono jeszcze, że wzrost szkieletu „Księżniczki Anastazji” jest o 13 centymetrów większy niż jej wzrost w ciągu całego życia. Cóż, jak wiecie, w kościele dzieją się cuda ... Szewkunow nie powiedział ani słowa o badaniu genetycznym, i to pomimo faktu, że badania genetyczne z 2003 roku, przeprowadzone przez rosyjskich i amerykańskich specjalistów, wykazały, że genom ciała rzekomej cesarzowej i jej siostry Elżbiety Fiodorownej nie pasują do siebie, co oznacza brak związku

Ponadto w muzeum miasta Otsu (Japonia) znajdują się rzeczy pozostawione po kontuzji policjanta Mikołaja II. Posiadają materiał biologiczny, który można zbadać. Według nich japońscy genetycy z grupy Tatsuo Nagai udowodnili, że DNA szczątków „Mikołaja II” z okolic Jekaterynburga (i jego rodziny) nie zgadza się w 100% z DNA biomateriałów z Japonii. Podczas rosyjskiego badania DNA porównywano drugich kuzynów, a na zakończenie napisano, że „są mecze”. Japończycy porównali krewnych kuzynów. Istnieją również wyniki badania genetycznego Prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy Sądowych, pana Bonte z Dusseldorfu, w którym udowodnił, że znalezione szczątki i bliźnięta z rodziny Mikołaja II Filatowa są krewnymi. Być może z ich szczątków w 1946 roku powstały „szczątki rodziny królewskiej”? Problem nie został zbadany.

Wcześniej, w 1998 r., Rosyjska Cerkiew Prawosławna na podstawie tych wniosków i faktów nie uznała istniejących szczątków za autentyczne, ale co będzie teraz? W grudniu wszystkie wnioski Komitetu Śledczego i komisji Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego zostaną rozpatrzone przez Radę Biskupów. To on zdecyduje o stosunku kościoła do szczątków Jekaterynburga. Zobaczmy, dlaczego wszystko jest takie nerwowe i jaka jest historia tej zbrodni?

Warto walczyć o takie pieniądze

Dziś część rosyjskich elit nagle zainteresowała się jedną bardzo pikantną opowieścią o stosunkach między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, związaną z rodziną królewską Romanowów. Krótko mówiąc, historia jest następująca: ponad 100 lat temu, w 1913 roku, Stany Zjednoczone stworzyły System Rezerwy Federalnej (FRS) – bank centralny i prasę drukarską do produkcji międzynarodowej waluty, która działa do dziś. Fed został stworzony dla powstającej Ligi Narodów (obecnie ONZ) i byłby jednym światowym centrum finansowym z własną walutą. Rosja wniosła 48 600 ton złota do „autoryzowanego kapitału” systemu. Ale Rotszyldowie zażądali, aby Woodrow Wilson, który został następnie ponownie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, przeniósł centrum do ich prywatnej własności wraz ze złotem. Organizacja stała się znana jako Fed, gdzie Rosja posiadała 88,8%, a 11,2% - 43 międzynarodowych beneficjentów. Rachunki stwierdzające, że 88,8% aktywów złota przez okres 99 lat jest pod kontrolą Rothschildów, sześć kopii zostało przekazanych rodzinie Mikołaja II.

Roczny dochód z tych depozytów ustalono na 4%, który miał być corocznie przekazywany do Rosji, ale rozliczany na koncie Banku Światowego X-1786 i na 300 tysiącach rachunków w 72 międzynarodowych bankach. Wszystkie te dokumenty potwierdzające prawo do 48.600 ton złota zastawionego na rzecz FRS z Rosji, a także dochody z jego dzierżawy, matka cara Mikołaja II, Maria Fiodorowna Romanowa, zdeponowała w jednym ze szwajcarskich banków. Ale warunki dostępu istnieją tylko dla spadkobierców, a dostęp ten jest kontrolowany przez klan Rothschildów. Za złoto dostarczone przez Rosję wydano złote certyfikaty, które pozwalały na częściowe odebranie metalu - rodzina królewska ukryła je w różnych miejscach. Później, w 1944 roku, konferencja w Bretton Woods potwierdziła prawo Rosji do 88% aktywów Fedu.

Ta „złota” kwestia została kiedyś zaproponowana przez dwóch znanych rosyjskich oligarchów – Romana Abramowicza i Borysa Bieriezowskiego. Ale Jelcyn „nie rozumiał” ich, a teraz najwyraźniej nadszedł ten bardzo „złoty” czas ... A teraz to złoto jest pamiętane coraz częściej - choć nie na poziomie państwa.

Niektórzy spekulują, że z ocalałego carewicza Aleksieja wyrósł później sowiecki premier Aleksiej Kosygin.

Za to złoto zabijają, walczą i zarabiają na nim fortuny

Dzisiejsi badacze uważają, że wszystkie wojny i rewolucje w Rosji i na świecie miały miejsce z powodu tego, że klan Rotszyldów i Stany Zjednoczone nie zamierzały zwrócić złota rosyjskiej Rezerwie Federalnej. W końcu egzekucja rodziny królewskiej pozwoliła klanowi Rothschildów nie rozdawać złota i nie płacić za 99-letnią dzierżawę. „Teraz na trzy rosyjskie kopie umowy o złocie zainwestowanej w Fed dwie znajdują się w naszym kraju, trzecia prawdopodobnie w jednym ze szwajcarskich banków” – uważa badacz Siergiej Żilenkow. - W skrytce w regionie Niżny Nowogród znajdują się dokumenty z archiwum królewskiego, wśród których znajduje się 12 „złotych” certyfikatów. Jeśli zostaną przedstawione, globalna hegemonia finansowa Stanów Zjednoczonych i Rothschildów po prostu upadnie, a nasz kraj otrzyma dużo pieniędzy i wszystkie możliwości rozwoju, ponieważ nie będzie już duszony zza oceanu ” historyk jest pewien.

Wielu chciało zamknąć pytania dotyczące majątku królewskiego wraz z ponownym pochówkiem. Profesor Vladlen Sirotkin ma również szacunki tzw. złota militarnego eksportowanego na Zachód i Wschód w czasie I wojny światowej i wojny domowej: Japonia – 80 mld dolarów, Wielka Brytania – 50 mld, Francja – 25 mld, USA – 23 mld, Szwecja - 5 mld, Czechy - 1 mld. Razem - 184 miliardy. Co zaskakujące, na przykład urzędnicy w USA i Wielkiej Brytanii nie kwestionują tych danych, ale są zaskoczeni brakiem próśb ze strony Rosji. Nawiasem mówiąc, bolszewicy pamiętali rosyjskie aktywa na Zachodzie na początku lat 20-tych. W 1923 r. Ludowy Komisarz Handlu Zagranicznego Leonid Krasin zlecił brytyjskiej firmie prawniczej wycenę rosyjskich nieruchomości i depozytów gotówkowych za granicą. Do 1993 roku firma poinformowała, że zgromadziła bank danych o wartości 400 miliardów dolarów! A to legalne rosyjskie pieniądze.

Dlaczego zginęli Romanowowie? Wielka Brytania ich nie przyjęła!

Istnieje, niestety, długoterminowe badanie zmarłego profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO), „Zagraniczne złoto Rosji” (M., 2000), gdzie złoto i inne zasoby rodziny Romanowów gromadziły się na rachunkach zachodnich banki szacowane są również na co najmniej 400 miliardów dolarów, a wraz z inwestycjami – ponad 2 biliony dolarów! Pod nieobecność spadkobierców Romanowów najbliższymi krewnymi okazują się być członkowie angielskiej rodziny królewskiej... Te interesy mogą stanowić tło wielu wydarzeń XIX-XXI wieku...

Nawiasem mówiąc, nie jest jasne (lub przeciwnie, jest to zrozumiałe), z jakich powodów angielska rodzina królewska trzykrotnie odmówiła azylu rodzinie Romanowów. Po raz pierwszy w 1916 r. W mieszkaniu Maksyma Gorkiego zaplanowano ucieczkę - uratowanie Romanowów przez uprowadzenie i internowanie pary królewskiej podczas wizyty na angielskim statku wojennym, a następnie wysłanej do Wielkiej Brytanii. Drugim była prośba Kiereńskiego, która również została odrzucona. Wtedy nie przyjęli prośby bolszewików. I to pomimo faktu, że matki Jerzego V i Mikołaja II były siostrami. W zachowanej korespondencji Mikołaj II i Jerzy V nazywają się „kuzynem Nicky” i „kuzynem Georgie” – byli kuzynami w różnicy wieku poniżej trzech lat, a w młodości ci faceci spędzali ze sobą dużo czasu i miały bardzo podobny wygląd. Jeśli chodzi o królową, jej matka, księżniczka Alice, była najstarszą i ukochaną córką angielskiej królowej Wiktorii. W tym czasie 440 ton złota z rosyjskich rezerw złota i 5,5 tony osobistego złota Mikołaja II znajdowało się w Anglii jako zabezpieczenie pożyczek wojskowych. A teraz pomyśl o tym: jeśli rodzina królewska zginie, to do kogo trafi złoto? Bliscy krewni! Czy to nie jest powód, dla którego kuzynowi Georgie odmówiono przyjęcia do rodziny kuzyna Nicky'ego? Aby zdobyć złoto, jego właściciele musieli umrzeć. Oficjalnie. A teraz to wszystko musi wiązać się z pochówkiem rodziny królewskiej, co oficjalnie będzie świadczyć o śmierci właścicieli niewypowiedzianego bogactwa.

Wersje życia po śmierci

Wszystkie istniejące dziś wersje śmierci rodziny królewskiej można podzielić na trzy. Pierwsza wersja: rodzina królewska została rozstrzelana w pobliżu Jekaterynburga, a ich szczątki, z wyjątkiem Aleksieja i Marii, zostały ponownie pochowane w Petersburgu. Szczątki tych dzieci zostały znalezione w 2007 roku, przeprowadzono na nich wszystkie badania i podobno zostaną pochowane w 100. rocznicę tragedii. Potwierdzając tę wersję, konieczne jest ponowne zidentyfikowanie wszystkich szczątków i powtórzenie wszystkich badań, zwłaszcza genetycznych i patologicznych anatomicznych. Druga wersja: rodzina królewska nie została rozstrzelana, ale rozproszona po całej Rosji, a wszyscy członkowie rodziny zmarli z przyczyn naturalnych, mieszkając w Rosji lub za granicą, w Jekaterynburgu rozstrzelano rodzinę bliźniaków (członków tej samej rodziny lub osoby z różnych rodzin, ale podobni członkowie rodziny cesarskiej). Mikołaj II miał bliźnięta po Krwawej Niedzieli 1905 roku. Wyjeżdżając z pałacu odjechały trzy powozy. Nie wiadomo, w którym z nich siedział Mikołaj II. Bolszewicy, po zajęciu w 1917 r. archiwum 3. wydziału, mieli tych bliźniaków. Przypuszcza się, że jedna z rodzin bliźniaków - Filatowowie, którzy są daleko spokrewnieni z Romanowami - poszli za nimi do Tobolska. Trzecia wersja: tajne służby dodały fałszywe szczątki do miejsc pochówku członków rodziny królewskiej, ponieważ zmarli naturalnie lub przed otwarciem grobu. W tym celu konieczne jest dokładne śledzenie m.in. wieku biomateriału.

Oto jedna z wersji historyka rodziny królewskiej Siergieja Żelenkowa, która wydaje nam się najbardziej logiczna, choć bardzo niezwykła.

Przed śledczym Sokołowem, jedynym śledczym, który opublikował książkę o egzekucji rodziny królewskiej, pracowali śledczy Malinowski, Namikin (jego archiwum zostało spalone wraz z jego domem), Siergiejew (zwolniony ze sprawy i zabity), generał porucznik Diterikhs, Kirsta . Wszyscy ci badacze doszli do wniosku, że rodzina królewska nie została zabita. Ani Czerwoni, ani Biali nie chcieli ujawnić tych informacji - zrozumieli, że amerykańscy bankierzy byli przede wszystkim zainteresowani uzyskaniem obiektywnych informacji. Bolszewicy byli zainteresowani pieniędzmi króla, a Kołczak ogłosił się Najwyższym Władcą Rosji, który nie mógł być z żywym władcą.

Śledczy Sokołow prowadził dwie sprawy – jedną dotyczącą zabójstwa, drugą dotyczącą zniknięcia. Równolegle wywiad wojskowy w osobie Kirsta prowadził śledztwo. Gdy biali opuszczali Rosję, Sokołow w obawie o zebrane materiały wysłał je do Harbinu – część jego materiałów zaginęła po drodze. Materiały Sokołowa zawierały dowody finansowania rewolucji rosyjskiej przez amerykańskich bankierów Schiffa, Kuhna i Loeba, a Ford zainteresował się tymi materiałami w konflikcie z tymi bankierami. Zadzwonił nawet do Sokołowa z Francji, gdzie osiadł, do USA. Podczas powrotu z USA do Francji zginął Nikołaj Sokołow.

Książka Sokołowa wyszła po jego śmierci i wiele osób „pracowało” nad nią, usuwając stamtąd wiele skandalicznych faktów, więc nie można jej uznać za całkowicie prawdziwą. Ocalałych członków rodziny królewskiej pilnowali ludzie z KGB, gdzie utworzono do tego specjalny wydział, który rozwiązano podczas pierestrojki. Zachowało się archiwum tego działu. Rodzinę królewską uratował Stalin – rodzina królewska została ewakuowana z Jekaterynburga przez Perm do Moskwy i wpadła w ręce Trockiego, ówczesnego Ludowego Komisarza Obrony. Aby jeszcze bardziej uratować rodzinę królewską, Stalin przeprowadził całą operację, kradnąc ją ludziom Trockiego i zabierając ich do Suchumi, do specjalnie wybudowanego domu obok dawnego domu rodziny królewskiej. Stamtąd wszyscy członkowie rodziny zostali rozdzieleni do różnych miejsc, Maria i Anastasia zostali zabrani do Ermitażu Glinskaya (obwód Sumy), a następnie Maria została przetransportowana do regionu Niżny Nowogród, gdzie zmarła z powodu choroby 24 maja 1954 r. Anastasia następnie poślubiła osobistego ochroniarza Stalina i żyła w odosobnieniu na małej farmie, zmarła 27 czerwca 1980 r. w obwodzie wołgogradzkim.

Najstarsze córki, Olga i Tatiana, zostały wysłane do klasztoru Serafimo-Diveevsky - cesarzowa osiedliła się niedaleko dziewcząt. Ale nie mieszkali tu długo. Olga, podróżując przez Afganistan, Europę i Finlandię, osiedliła się w Wyrycy w obwodzie leningradzkim, gdzie zmarła 19 stycznia 1976 r. Tatiana mieszkała częściowo w Gruzji, częściowo na terytorium Terytorium Krasnodarskiego, została pochowana na Terytorium Krasnodarskim, zmarła 21 września 1992 r. Aleksiej i jego matka mieszkali w swojej daczy, następnie Aleksiej został przeniesiony do Leningradu, gdzie został „zrobiony” biografią, a cały świat rozpoznał go jako partię i sowieckiego przywódcę Aleksieja Nikołajewicza Kosygina (Stalin czasami nazywał go księciem przed każdy). Mikołaj II mieszkał i zmarł w Niżnym Nowogrodzie (22 grudnia 1958 r.), a caryca zmarła we wsi Starobielskaja w obwodzie ługańskim 2 kwietnia 1948 r., A następnie została ponownie pochowana w Niżnym Nowogrodzie, gdzie łączy ją z cesarzem mogiła. Trzy córki Mikołaja II, z wyjątkiem Olgi, miały dzieci. N.A. Romanov rozmawiał z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego wykorzystano do wzmocnienia potęgi ZSRR…

Jakow Tudorowski

Romanowów nie rozstrzelano

Według oficjalnej historii w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. Rozstrzelano Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi. Po otwarciu i identyfikacji pochówku szczątki zostały ponownie pochowane w 1998 roku w grobowcu Katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Jednak wtedy RKP nie potwierdził ich autentyczności. „Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna królewskie szczątki za autentyczne, jeśli zostaną znalezione przekonujące dowody ich autentyczności, a badanie będzie otwarte i uczciwe” – powiedział metropolita Hilarion z Wołokołamska, szef Departamentu Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Moskwy. Patriarchatu, w lipcu br. Jak wiadomo, Rosyjski Kościół Prawosławny nie brał udziału w pochówku szczątków rodziny królewskiej w 1998 r., tłumacząc to faktem, że cerkiew nie jest pewna, czy pochowane są prawdziwe szczątki rodziny królewskiej. Rosyjski Kościół Prawosławny powołuje się na książkę kołczackiego śledczego Nikołaja Sokołowa, który doszedł do wniosku, że wszystkie ciała zostały spalone. Niektóre szczątki zebrane przez Sokołowa na miejscu spalenia są przechowywane w Brukseli, w kościele św. Hioba Cierpliwego i nie zostały zbadane. Kiedyś znaleziono wersję notatki Jurowskiego, która nadzorowała egzekucję i pochówek - stała się ona głównym dokumentem przed przekazaniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku setnej rocznicy egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał polecenie udzielenia ostatecznej odpowiedzi na wszystkie mroczne miejsca egzekucji w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź pod auspicjami Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, od kilku lat prowadzone są badania. Po raz kolejny historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści ponownie sprawdzają fakty, ponownie w grę wchodzą potężne siły naukowe i uprawnienia prokuratury, a wszystkie te działania znów odbywają się pod gęstą zasłoną tajemnicy. Badania nad identyfikacją genetyczną prowadzą cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to osoby zagraniczne, pracujące bezpośrednio z RKP. Na początku lipca 2017 r. sekretarz kościelnej komisji do zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga, biskup Tichon (Szewkunow) z Jegoriewska, powiedział: odkryto wiele nowych okoliczności i nowych dokumentów. Na przykład znaleziono rozkaz Swierdłowa dotyczący egzekucji Mikołaja II. Ponadto, zgodnie z wynikami ostatnich badań, kryminalistyczni naukowcy potwierdzili, że należą do nich szczątki króla i królowej, ponieważ na czaszce Mikołaja II nagle znaleziono ślad, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą. otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści rozpoznali ją po pierwszych na świecie porcelanowych licówkach na platynowych szpilkach. Chociaż, jeśli otworzysz wniosek komisji, napisany przed pochówkiem w 1998 roku, mówi on: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. Ten sam wniosek stwierdzał poważne uszkodzenie zębów rzekomych szczątków Mikołaja przez chorobę przyzębia, ponieważ ta osoba nigdy nie była u dentysty. Potwierdza to, że to nie car został zastrzelony, ponieważ zachowały się akta tobolskiego dentysty, do którego zwrócił się Nikołaj. Ponadto nie stwierdzono jeszcze, że wzrost szkieletu „Księżniczki Anastazji” jest o 13 centymetrów większy niż jej wzrost w ciągu całego życia. Cóż, jak wiecie, w kościele dzieją się cuda ... Szewkunow nie powiedział ani słowa o badaniu genetycznym, i to pomimo faktu, że badania genetyczne z 2003 r., przeprowadzone przez rosyjskich i amerykańskich specjalistów, wykazały, że genom ciała rzekomej cesarzowej i jej siostry Elżbiety Fiodorownej nie pasują do siebie, co oznacza brak związku.

„W lipcu 1991 r. W pobliżu Jekaterynburga, na starej drodze Koptiakowskiej, odkryto kości dziewięciu osób ze śladami gwałtownej śmierci ...” Tak powstała książka Natalii Rozanovej „Królewscy nosiciele pasji. Pośmiertny los”. - ogromne, wieloletnie dzieło, które czyta się jak powieść kryminalną. Życie rodziny królewskiej na wygnaniu, mordy, niszczenie ciał, śledztwa, sensacyjne odkrycia szczątków, udało się autorowi odtworzyć ze szczegółową dokładnością dzięki archiwalnym pamiętnikom współczesnych i uczestników wydarzeń.

Najdrobniejsze szczegóły podane w książce malują oszałamiający obraz. Wiele faktów, listów, zeznań, zdjęć jest publikowanych po raz pierwszy. Fragmenty okazałego studium (zwykłą czcionką - tekst autorski N. Rozanowej, kursywą - świadectwa współczesnych z zachowaniem ortografii i interpunkcji) - dziś w "MK".

cesarz

Wspominając okres aresztowania swojej rodziny w Carskim Siole, Kiereński mówił o Suwerennym: ...w odosobnieniu Nikołaj był w większości w życzliwym nastroju, w każdym razie spokojnym. ... Uderzyła go całkowita obojętność na wszystko, co zewnętrzne, co przerodziło się w jakiś bolesny automatyzm ... (...) A nawet w Jekaterynburgu, gdzie praktycznie wprowadzono reżim więzienny dla rodziny królewskiej, Nikołaja Aleksandrowicza, będącego w niewoli drugi rok nie stracił dobrego humoru. Oto ocena go przez komendanta Avdeeva: Po jego wyglądzie nigdy nie można było powiedzieć, że był aresztowany, nosił się tak swobodnie i wesoło.

Główny wykonawca egzekucji Jurowski miał na temat Mikołaja II takie zdanie: Każdy, kto go widział, nie wiedząc, kim jest, nikt nie powie, że ten człowiek przez wiele lat był królem tak rozległego kraju. A mówiąc o wszystkich Romanowach uwięzionych w domu Ipatiewa, Jurowski musiał przyznać: gdyby nie znienawidzona rodzina królewska, która wypiła tyle krwi z ludu, można by ich uznać za ludzi prostych i skromnych. Jeśli spojrzeć na tę rodzinę w filisterski sposób, można powiedzieć, że jest całkowicie nieszkodliwa.

Kiedyś - wspomina komendant Awdiejew o rozmowie z Suwerenem - zadał pytanie, kim byli bolszewicy, że odpowiedział, że jego ministrowie często robili to bez jego wiedzy. Potem zapytałem go, dlaczego nie wiedział, co robili ministrowie, kiedy 9 stycznia 1905 r. przed jego pałacem rozstrzelano robotników. Zwrócił się do mnie moim imieniem i patronimem i powiedział: „Może nie uwierzysz, ale dowiedziałem się tej historii dopiero po stłumieniu powstania robotników petersburskich”.

Aleksiej Kabanow był jednym z tych funkcjonariuszy bezpieczeństwa, którzy wraz z Jurowskim rozstrzelali rodzinę cara, a w latach 60., będąc w podeszłym wieku, zażądał od swojej „partii tubylczej” osobistej emerytury za ten „wyczyn”. Przypominając czas służby w domu Ipatiewa, Kabanow powiedział, że car był milczący podczas spacerów, ciągle chodząc tylko z córką Olgą; i szli szybkim krokiem. Na jednym ze spacerów Mikołaj II zwrócił się do wartownika o usunięcie torfu ze ścieżki, po której szedł car. Na to strażnik odpowiedział byłemu cesarzowi:

Spójrz, co za barin! Zabierz to!

Następnie Nikołaj sam oczyścił tę ścieżkę, rozrzucając torf stopą ze ścieżki.

cesarzowa

Cesarzowa rozmawiała z doktorem Botkinem (słynny lekarz dobrowolnie przebywał na wygnaniu w rodzinie królewskiej i zmarł razem z nimi. - VC.): Wolałbym być skruberem, ale będę w Rosji. (...) Wiara jest tym, co odróżnia poglądy Aleksandry Fiodorownej od poglądów wielu jej współczesnych, wszystkie listy cesarzowej więźniarki tchną wiarą, mówiąc, że zesłane jej cierpienie nie tylko nie ochłodziło i nie zatwardziło jej duszy , ale też wywyższony: Boże, jak cierpi ojczyzna! Ona napisała. - Biedna ojczyzna, udręczali się w środku, a Niemcy okaleczyli na zewnątrz... Będzie coś specjalnego do ocalenia. Przecież bycie pod jarzmem Niemców jest gorsze niż jarzmo tatarskie. Nie, Pan nie dopuści do takiej niesprawiedliwości i wszystko zmierzy. Kiedy zostaną całkowicie podeptani, wtedy On podniesie Ojczyznę. I nadal będziemy modlić się za Ojczyznę. Panie Jezu Chryste zmiłuj się nade mną grzesznym i zbaw Rosję... Kiedy to wszystko się skończy? Kiedykolwiek Bóg chce. Bądź cierpliwy, drogi kraju, a otrzymasz koronę chwały. (...) Tak więc wiosna nadejdzie i proszę i wysuszy łzy i krew przelaną strumieniami nad biedną ojczyzną. Boże, jak ja kocham moją Ojczyznę ze wszystkimi jej niedostatkami! (…)

Z wpisów pamiętnika cesarzowej wiadomo, że rzadko chodziła na spacery i prawie zawsze pozostawała w domu z powodu złego stanu zdrowia. Znajomość dokumentów z okresu sowieckiego pozwala jednak przyjąć założenie: jednym z powodów niechęci Aleksandry Fiodorownej do ponownego opuszczenia pokoi były zniewagi zadawane jej przez zwykłych strażników. We wspomnieniach Kabanowa można przeczytać: Była caryca Aleksandra jest średniego wzrostu, rudowłosa, twarz ma lekko pokryta piegami, brzydka, ściągnięta, nie chodziła na spacer, bo w pierwszych dniach podczas jej pobytu w domu Ipatiewa strażnicy zadawali pytania: jak mieszkała z Rasputinem.

Rodzina

Po egzekucji Kabanov brał udział w sortowaniu królewskich rzeczy. Przeglądając odkryte osobiste zapiski wielkich księżnych, zauważył: Wszystkie córki króla miały pamiętniki. Pomimo burzliwych wydarzeń, które miały miejsce, a zwłaszcza ich losu, najzwyklejsze chwile zostały zapisane w pamiętnikach, jak iz kim stali w kościele, z kim jedli śniadanie, spacerowali i nic więcej. Ale Olga miała już 22 lata! Pozostawił wspomnienia członków rodziny królewskiej i Czerwonej Gwardii przed ochroną domu Ipatiewa A. A. Strekotina. Oto fragment, który opowiada o zapamiętanych przez siebie spacerach byłego cesarza z synem: Poważna, nieuleczalna choroba całkowicie sparaliżowała obydwie nogi księcia, najwyraźniej jeszcze przed rewolucją, dlatego sam car zawsze nosił go za chodzić w jego ramionach. Ostrożnie go podniesie, przyciśnie do szerokiej klatki piersiowej i mocno owinie ramionami krótką, grubą szyję ojca, opuszczając jego chude, słabe nogi jak rzęsy. Więc król wyprowadzi go z domu, wsadzi do specjalnego powozu, a potem przetoczy go alejkami. Zatrzyma się, zbierze kamyki, zbierze dla niego kwiaty lub gałązki z drzew - daj mu, a on jak dziecko wrzuci je w krzaki.

Oprócz chamskich wybryków ze strony strażników dochodziło do innego rodzaju zastraszania. Z opowieści Chemodurowa (lokatora rodziny cesarskiej. - VC.) stało się wiadome, że kiedy Sierpni przechodzili obok wartowników, zawsze celowo klikali bełty swoich karabinów, denerwując Ich. Władca jakby zamienił się w kamień i nie zdradził swojego stanu - powiedział Chemodurow - cesarzowa cierpiała i modliła się. Księżniczki były zdenerwowane. Kiedy księżniczki poszły do toalety, spotkał się z nimi strażnik Armii Czerwonej i zaczął z Nimi „żartować” rozmowy, pytając, dokąd idą, dlaczego itp. Potem, kiedy Przeszli do latryny, wartownik, pozostając na zewnątrz, oparł się plecami o drzwi toalety i pozostał tak, dopóki był używany.

Instrukcje prania

Wspomnienia strażników i katów Romanowów zawierają nie tylko ogólne wrażenia z wydarzeń, ale także przekazują cenne szczegóły z życia rodziny w niewoli. (…) We wspomnieniach Awdiejewa zachował się też jeden nieznany epizod z życia codziennego więźniów królewskich: Przez pierwsze 2-3 tygodnie nadal występowały trudności z aresztowanymi w kwestii prania ubrań. Przyzwyczaili się do codziennego zmieniania bielizny i trzeba było dokładnie zbadać całą tę masę bielizny przed przekazaniem jej praczkom po powrocie - ta sama historia. Nie było na to czasu ani ludzi i bardzo trudno było śledzić każdy drobiazg. Uzgodniliśmy tę kwestię z towarzyszem. Beloborodov i zaproponował, że zajmą się tym biznesem, czyli praniem ubrań, przez córki tego pierwszego. car wraz z Demidową (sługą cesarzowej. - VC.), aw kuchni domu wygodnie było odgrodzić pralnię. Początkowo Aleksandra Fiodorowna, jak zawsze, protestowała, zażądała przepuszczenia praczki, ale ponieważ nie znaleziono odpowiedniej osoby, kategorycznie odmówiono jej. Po tym pierwszy Wielkie Księżne skontaktowały się ze mną, aby otrzymać drukowaną instrukcję prania ubrań. Oczywiście nie mieliśmy gdzie zdobyć książek o praniu ubrań i mieliśmy kłopoty, ale pomógł nam stary kowal z fabryki Towarzysza Złokazowa. Andreev - zgłosił się na ochotnika, aby ich pouczyć. I rzeczywiście, po wyposażeniu pralni towarzysz Andreev okazał się dobrym nauczycielem, a z praniem było lepiej, tylko z tym, że zaczęli rzadziej zmieniać pościel.

„Zatańczyłem moje…”

Rosja, dowiedziawszy się o egzekucji cara, zareagowała na jego śmierć zimną obojętnością. Rosyjska poetka Marina Cwietajewa, zachwycając się milczącym, nieczułym odbiorem przez innych wiadomości o śmierci byłego monarchy, napisała w swoich pamiętnikach: Stoimy w oczekiwaniu na tramwaj. Deszcz. I bezczelny chłopięcy krzyk koguta:

Egzekucja Nikołaja Romanowa! Egzekucja Nikołaja Romanowa! Nikołaj Romanow został zastrzelony przez robotnika Beloborodowa!

Patrzę na ludzi, którzy też czekają na tramwaj, a także (to samo!) Słuch. Robotnicy, obdarci intelektualiści, żołnierze, kobiety z dziećmi. Nic. Przynajmniej kto! Cokolwiek! Kupują gazetę, przeglądają ją, znów odwracają wzrok – dokąd? Tak, w próżni.

O reakcji ludzi na wiadomość o egzekucji R. Pipes w książce „Rewolucja rosyjska” zauważył: Według naocznych świadków mieszkańcy, przynajmniej ich część miejska, nie odczuwali wielkiego żalu, gdy ogłaszali śmierć Mikołaja. W niektórych moskiewskich kościołach odbyło się nabożeństwo za spoczynek duszy zmarłego, ale jeśli chodzi o wszystko inne, reakcja była wyciszona. Lockhart zauważa, „że wiadomość została przyjęta przez mieszkańców Moskwy z zaskakującą obojętnością”. Bothmer miał takie samo wrażenie: „Reakcją ludzi na śmierć króla jest obojętność. Lud przyjął zabójstwo króla z apatyczną obojętnością. Nawet przyzwoici i rozważni ludzie przyzwyczaili się już do różnych okropności i są tak pogrążeni we własnych sprawach i troskach, że nie są w stanie przeżyć niczego szczególnego.

Były premier Kokowcew zauważył nawet oznaki pewnej radości, gdy jechał tramwajem 20 lipca w Piotrogrodzie: „Nigdzie nie było nawet śladu współczucia ani litości. Przesłanie zostało odczytane na głos, zmieszane z wygłupami, szyderstwami, zgryźliwymi, bezdusznymi uwagami… Wyrażano je obrzydliwie, jak „Już czas…” albo „Tak, brat Romanow, sam zatańczył”.

Wykonanie

Strażnik Aleksander Strekotin, jeden ze współsprawców morderstwa, który był z niego dumny i pozostawił wspomnienia zbrodni w 1928 roku, przypadkowo opowiedział o swoim wewnętrznym, zaskakującym sobie zamieszaniu, które ogarnęło go na kilka minut przed popełnieniem zbrodni w dom Ipatiewa: Towarzysz znów do mnie schodzi . Miedwiediew odbiera mi rewolwer i wychodzi. Zostawiając mnie zapytałem go „co to wszystko znaczy”, powiedział mi „że niedługo będzie egzekucja”. Po tym stałem się wzburzony i z jakiegoś powodu ogarnął mnie strach i litość dla nich, to znaczy dla rodziny królewskiej. Niedługo Miedwiediew, Okulov i jeszcze ktoś, nie pamiętam... Gęsia skórka przebiega przez moje ciało, teraz wiem, że będzie egzekucja... Jednak mimo wewnętrznego wahania Strekotin obserwował egzekucję do końca. Chwilowy ruch sumienia i ludzkiego współczucia ustąpiły przed goryczą i zuchwalstwem. W końcu słyszę hałaśliwe kroki - kontynuował w swoich wspomnieniach - i widzę całą rodzinę Romanowów schodzącą na dół ... Kiedy zostali wprowadzeni do pokoju, Okulov wrócił w tej samej chwili, przechodząc obok mnie, powiedział: „Ja wciąż potrzebowałem krzesła”, najwyraźniej umrzeć na krześle. Cóż, co musisz zabrać? Jurowski szybkim ruchem rąk pokazuje aresztowanemu, jak wstać, a cichym i spokojnym głosem mówi „proszę stać tak, w rzędzie”, ale wszystko to wydarzyło się niezwykle szybko. Aresztowani stali w dwóch rzędach... Spadkobierca usiadł na krześle. ... Towarzyszu. Jurowski zaczął czytać... ...przeczytał coś w stylu: "Twoi krewni wtrącają się w twoje życie i idą na wojnę, i dlatego twoje życie się skończyło", ale nie skończył jeszcze czytać, ponieważ car ponownie zapytał: " jak, nie rozumiem, przeczytaj jeszcze raz”, potem towarzysz Jurowski zaczął czytać po raz drugi, a przy ostatnich słowach: „Twoje życie się skończyło”, rozległo się kilka głosów, a nawet królowa i najstarsza córka Olga próbowali się przeżegnać, ale nie mieli czasu. Z ostatnimi słowami „Twoje życie się skończyło”, towarzyszu. Jurowski natychmiast wyciągnął z kieszeni rewolwer i strzelił do cara. Ten ostatni z jednego strzału natychmiast spadł z nóg. Jednocześnie z ujęciami Towarzysza. Jurowski zaczął strzelać losowo i wszyscy obecni tutaj. Aresztowani leżeli już na podłodze, krwawiąc, a spadkobierca wciąż siedział na krześle. Z jakiegoś powodu długo nie spadł z krzesła i pozostał przy życiu. Zamknij (bezpośrednio. - VC.) zaczął strzelać mu w głowę i klatkę piersiową, aż w końcu spadł z krzesła. Razem z nimi zastrzelono psa, którego przywiozła ze sobą jedna z córek.

Oddano jeszcze kilka strzałów do leżących zwłok (według kolegów z drużyny strzały słyszeli wszyscy strażnicy na posterunkach). Następnie na rozkaz Towarzysza. Strzelanie Jurowskiego zostało zatrzymane. Pokój był gęsty od dymu i zapachu. Wszystkie drzwi wewnętrzne zostały otwarte, aby wpuścić dym do pomieszczenia. Przynieśli nosze, zaczęli wyjmować zwłoki. Król został postawiony na noszach jako pierwszy. Pomogłem to przeprowadzić. ... Zaczęli kłaść jedną z córek króla, ale okazała się żywa, krzyczała i zakryła twarz dłonią. W dodatku inna z córek i ta osoba, pani, która była z rodziną królewską, okazała się żywa. Nie można było już do nich strzelać, ponieważ drzwi wewnątrz budynku były otwarte, a potem Towarzyszu. Ermakow, widząc, że trzymam karabin z bagnetem w rękach, zaproponował, żebym dźgnął tych, którzy jeszcze żyli. Odmówiłem, po czym wziął karabin z moich rąk i zaczął je dobijać. To był najstraszniejszy moment ich śmierci. Długo nie umierali, krzycząc, jęcząc, drgając. Ta osoba, ta pani, umarła szczególnie ciężko. Ermakow przebił jej całą klatkę piersiową. Uderzał bagnetem tak mocno, że za każdym razem bagnet wbijał się głęboko w podłogę. Jeden z zastrzelonych najwyraźniej stał przed egzekucją w drugim rzędzie i w pobliżu rogu pokoju, a kiedy zostali zastrzeleni, nie mógł upaść, tylko po prostu usiadł w kącie i pozostał martwy w tej pozycji.

Historycznie Rosja jest państwem monarchicznym. Najpierw byli książęta, potem królowie. Historia naszego państwa jest stara i różnorodna. Rosja znała wielu monarchów o różnych charakterach, cechach ludzkich i kierowniczych. Jednak to rodzina Romanowów stała się najjaśniejszym przedstawicielem tronu rosyjskiego. Historia ich panowania liczy około trzech wieków. Z tym nazwiskiem nierozerwalnie wiąże się także koniec Imperium Rosyjskiego.

Rodzina Romanowów: historia

Romanowowie, stara szlachecka rodzina, nie od razu nosili takie nazwisko. Przez wieki nazywano je po raz pierwszy Kobylinowie, nieco później Koskins, następnie Zacharyin. I dopiero po ponad 6 pokoleniach otrzymali imię Romanowów.

Po raz pierwszy tej szlacheckiej rodzinie pozwolono zbliżyć się do tronu rosyjskiego dzięki małżeństwu cara Iwana Groźnego z Anastazją Zacharyiną.

Nie ma bezpośredniego związku między Rurikowiczami a Romanowami. Ustalono, że Iwan III jest praprawnukiem jednego z synów Andrieja Kobyły - Fiodora ze strony matki. Natomiast rodzina Romanowów stała się kontynuacją innego wnuka Fiodora - Zachariasza.

Fakt ten odegrał jednak kluczową rolę, gdy w 1613 r. w Soborze Zemskim został wybrany na rządy wnuk brata Anastazji Zacharyiny, Michaił. Tak więc tron przeszedł z Ruriks na Romanowów. Następnie władcy tego rodzaju następowali po sobie przez trzy stulecia. W tym czasie nasz kraj zmienił formę władzy i stał się Imperium Rosyjskim.

Pierwszym cesarzem był Piotr I. Ostatnim był Mikołaj II, który abdykował w wyniku rewolucji lutowej 1917 roku i został rozstrzelany wraz z rodziną w lipcu następnego roku.

Biografia Mikołaja II

Aby zrozumieć przyczyny opłakanego końca panowania cesarskiego, należy przyjrzeć się bliżej biografii Nikołaja Romanowa i jego rodziny:

Mikołaj II urodził się w 1868 roku. Od dzieciństwa wychowywał się w najlepszych tradycjach dworu królewskiego. Od najmłodszych lat interesował się sprawami wojskowymi. Od 5 roku życia brał udział w szkoleniach wojskowych, paradach i procesjach. Jeszcze przed złożeniem przysięgi miał różne stopnie, w tym był wodzem kozackim. W rezultacie stopień pułkownika stał się najwyższym stopniem wojskowym Mikołaja. Mikołaj doszedł do władzy w wieku 27 lat. Mikołaj był wykształconym, inteligentnym monarchą;
Narzeczona Mikołaja, niemiecka księżniczka, która przyjęła rosyjskie imię, Aleksandra Fiodorowna, miała w momencie ślubu 22 lata. Para bardzo się kochała i traktowała z szacunkiem przez całe życie. Jednak otoczenie potraktowało cesarzową negatywnie, podejrzewając, że autokrata był zbyt zależny od żony;
W rodzinie Mikołaja były cztery córki - Olga, Tatiana, Maria, Anastasia i urodził się najmłodszy syn Aleksiej - możliwy następca tronu. W przeciwieństwie do silnych i zdrowych sióstr u Aleksieja zdiagnozowano hemofilię. Oznaczało to, że chłopiec mógł umrzeć od zera.

Dlaczego zastrzelono rodzinę Romanowów?

Nikołaj popełnił kilka fatalnych błędów, które w rezultacie doprowadziły do tragicznego końca:

Pierwszy źle przemyślany niedopatrzenie Nikołaja jest uważany za zauroczenie na polu Chodynka. W pierwszych dniach jego panowania ludzie szli na Plac Chodyński po prezenty obiecane przez nowego cesarza. W rezultacie rozpoczęło się pandemonium, zginęło ponad 1200 osób. Mikołaj pozostał obojętny na to wydarzenie do końca wszystkich wydarzeń poświęconych jego koronacji, która trwała jeszcze kilka dni. Ludzie nie wybaczyli mu takiego zachowania i nazwali go Krwawym;
Za jego rządów w kraju było wiele konfliktów i sprzeczności. Cesarz zrozumiał, że konieczne jest pilne podjęcie działań w celu podniesienia patriotyzmu Rosjan i zjednoczenia ich. Wielu uważa, że właśnie w tym celu rozpętano wojnę rosyjsko-japońską, która w rezultacie została przegrana, a Rosja straciła część swojego terytorium;
Po zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej w 1905 roku na placu przed Pałacem Zimowym, bez wiedzy Mikołaja, wojsko rozstrzeliwało ludzi, którzy zebrali się na wiecu. To wydarzenie zostało nazwane w historii - "Krwawa Niedziela";
Państwo rosyjskie również beztrosko przystąpiło do I wojny światowej. Konflikt rozpoczął się w 1914 roku między Serbią a Austro-Węgrami. Suweren uznał za konieczne stanąć w obronie państwa bałkańskiego, w wyniku czego Niemcy stanęły w obronie Austro-Węgier. Wojna przeciągnęła się, co przestało odpowiadać wojsku.

W rezultacie w Piotrogrodzie utworzono rząd tymczasowy. Mikołaj znał nastroje ludu, ale nie mógł podjąć zdecydowanych działań i podpisał dokument o swojej abdykacji.

Rząd Tymczasowy umieścił rodzinę w areszcie, najpierw w Carskim Siole, a następnie zesłano do Tobolska. Po dojściu bolszewików do władzy w październiku 1917 cała rodzina została przeniesiona do Jekaterynburga i decyzją Rady Bolszewickiej wykonane, aby zapobiec powrotowi do władzy królewskiej.

Szczątki rodziny królewskiej w naszych czasach

Po egzekucji wszystkie szczątki zostały zebrane i przewiezione do kopalni Ganina Yama. Zwłok nie można było spalić, więc wrzucano je do szybów kopalni. Następnego dnia mieszkańcy wioski znaleźli ciała unoszące się na dnie zalanych kopalni i stało się jasne, że konieczne jest ponowne pochowanie.

Szczątki ponownie załadowano do samochodu. Jednak po odjechaniu trochę wpadła w błoto w rejonie Kłody Porosenkova. Tam chowali zmarłych, dzieląc prochy na dwie części.

Pierwsza część ciał została odkryta w 1978 roku. Jednak ze względu na długie uzyskiwanie pozwolenia na wykopaliska, udało się do nich dotrzeć dopiero w 1991 roku. Dwa ciała, prawdopodobnie Maria i Aleksiej, zostały znalezione w 2007 roku nieco dalej od drogi.

Na przestrzeni lat różne grupy naukowców przeprowadziły wiele nowoczesnych, zaawansowanych technicznie badań w celu ustalenia zaangażowania szczątków w rodzinę królewską. W rezultacie udowodniono podobieństwo genetyczne, ale niektórzy historycy i Rosyjski Kościół Prawosławny nadal nie zgadzają się z tymi wynikami.

Teraz relikwie są ponownie pochowane w katedrze Piotra i Pawła.

Żyjący członkowie rodzaju

Bolszewicy dążyli do eksterminacji jak największej liczby przedstawicieli rodziny królewskiej, aby nikt nawet nie pomyślał o powrocie do dawnej władzy. Wielu jednak udało się uciec za granicę.

W linii męskiej żyjący potomkowie wywodzą się od synów Mikołaja I - Aleksandra i Michaiła. Są też potomkowie w linii żeńskiej, wywodzący się od Ekateriny Ioannovny. Większość z nich nie mieszka na terenie naszego państwa. Jednak przedstawiciele tego rodzaju stworzyli i rozwijają organizacje publiczne i charytatywne, które prowadzą swoją działalność, w tym w Rosji.

Tak więc rodzina Romanowów jest symbolem minionego imperium dla naszego kraju. Wielu wciąż spiera się o to, czy możliwe jest odrodzenie władzy imperialnej w kraju i czy warto. Oczywiście ta karta naszej historii została przewrócona, a jej przedstawiciele zostali pochowani z odpowiednimi honorami.

Wideo: egzekucja rodziny Romanowów

Ten film odtwarza moment schwytania rodziny Romanowów i ich dalszej egzekucji: